Заходи щодо підвищення ефективності механізмів ціноутворення на ТОВ МБК

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ



Введення

1 Теоретичні основи ціноутворення в комерційних організаціях

1.1 Сутність та основні положення ціноутворення та цінової політики

1.2 Особливості ціноутворення в організаціях житлово-комунального сектора

1.3 Сучасні підходи до формування цінової політики

2 Коротка характеристика підприємства та методів ціноутворення на підприємстві ТОВ «МБК»

2.1 Загальна характеристика організації

2.2 Аналіз основних показників фінансово-господарської діяльності

2.3 Оцінка методів ціноутворення на підприємстві ТОВ «МБК»

3 Розробка пропозицій щодо підвищення ефективності системи ціноутворення на підприємстві ТОВ «МБК»

3.1 Розробка основних положень цінової політики

3.2 Удосконалення підходів до системи ціноутворення

3.3 Економічна ефективність внесених пропозицій

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Розвиток ринкової економіки в значній мірі визначається рівнем, структурою і динамікою ринкових цін. Це пов'язано з тим, що ціни виступають в якості складового компонента ринкового механізму, що регулює хід як всього суспільного виробництва, так і його складових: окремих підприємств, галузей, регіонів. Ціна в ринковій економіці не тільки служить засобом інформації для виробників, споживачів, постачальників товарів про стан ринкової кон'юнктури, але й виступає як спосіб оптимізації поведінки та прийняття рішень суб'єктами ринку, що забезпечують економічне зростання.

Процедура розробки цінової політики, а потім і визначення на її основі конкретних рівнів цін, побудована на зведенні воєдино різних факторів, здатних вплинути на умови збуту і прибутковість операцій фірми при різних варіантах цін на продукт.

В умовах ринкової модернізації російської економіки та її інтеграції у світову господарську систему об'єктивні причини призвели до становлення ринкових механізмів як невід'ємного елемента ринкової структури економіки.

Ці обставини визначили вибір теми дослідження, коло і характер питань, що розглядаються.

Питання ціноутворення є центральними в ринковій економіці, тому вони вивчалися багатьма зарубіжними і вітчизняними авторами. Серед зарубіжних це - Долан Р.Дж., Саймон Г., фахівці з маркетингу Ф. Котлер, П. Самуельсон і ін Серед вітчизняних авторів дані питання вивчаються Коропової Є.В., Єгоровим І.В., Тарасовим В.І. та багатьма іншими авторами.

Безсумнівний внесок у розкриття тематики з адміністративно-правового регулювання процесів економіки внесли Д.М. Бахрах, Ю.М. Козлов, І.Л. Бачило, А.П. Лончаков, Б.М. Лазарєв, Д.М. Овсянко, Ю. Є. Аврутін, А. Н. Варламова. Деякі аспекти адміністративно-правового регулювання відносин у сфері електроенергетики порушувалися в роботах М.І. Куделіча, О.В Кудряшова, Е.А. Корховой та ін

Відзначимо також, що в умовах ринку ціна виступає в якості одного з найбільш ефективних інструментів завоювання покупця в конкурентній боротьбі. За характером прояву в економічних процесах вона є випадковою величиною, змінюючись відповідно до коливань ринкової кон'юнктури. Цими факторами обумовлюється актуальність теми дипломного дослідження.

Метою дипломної роботи є аналіз розробка заходів щодо підвищення ефективності механізмів ціноутворення на ТОВ «МБК».

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

  1. розглянути базові поняття ціни та цінової стратегії підприємства;

  2. розглянути методи ціноутворення, які застосовуються на сучасному етапі розвитку ринкової економіки;

  3. проаналізувати існуючу систему ціноутворення в ТОВ «МБК»;

  4. розробити заходи щодо підвищення ефективності системи ціноутворення в ТОВ «МБК».

Таким чином, об'єктом даного дослідження є ТОВ «МБК», предметом - підходи до ціноутворення на підприємстві.

1 Теоретичні основи ціноутворення в комерційних організаціях

1.1 Сутність та основні положення ціноутворення та цінової політики

Сутність ціни пояснюється по-різному. Існує дві основні трактування:

  1. Марксистська трактування.

Ціна - це грошове вираження вартості товару. Основою вартості є праця, а величина вартості визначається тими витратами праці, які суспільство за даних умов визнає необхідними. Ціна може відхилятися від вартості під впливом різних факторів, у тому числі від співвідношення попиту і пропозиції. Але в основі ціни лежить вартість товару.

Ціна має свою об'єктивну основу - вартість. Обмін товарів повинен здійснюватися за вартістю, яка визначається не індивідуальним, а суспільно необхідною працею. Відхилення товарів від їх вартості відбувається в силу зміни співвідношення попиту та пропозиції в результаті анархії виробництва і конкуренції 1.

  1. Маржиналістська трактування.

На відміну від вартісного підходу ціна є суб'єктивна оцінка покупцем корисності даного товару. Для визначення ціни оцінка покупця більш значима, ніж витрати виробника. Верхня межа ціни визначається тими грошовими сумами, які є у покупців; нижня межа - витратами, необхідними для виготовлення товару, плюс прибуток, на яку претендує виробник.

У ринковій економіці ціна виконує три функції:

  1. Інформаційну - дає покупцям і продавцям інформацію, яка орієнтує їх дії.

  2. Стимулюючу - стимулює найбільш економічні способи виробництва і найбільш раціональне поведінка попиту.

  3. Розподільчу - розподіляє доходи між учасниками ринкової економіки.

Система цін дуже рухлива і складається з ряду їх видів і різновидів, співвідношення між якими постійно змінюються відповідно мінливих чинників ціноутворення.

Використовувані в даний час види та різновиди цін можна класифікувати по ряду ознак.

Рис. 1.1 - Маржиналістська трактування сутності ціни 2

Найважливішою ознакою класифікації цін є їх диференціація в залежності від стадії руху товару, на якій вони формуються.

Відпускна ціна підприємства-виробника (оптова ціна підприємства) - ціна, що застосовується на ринку в розрахунках між підприємством-виробником продукції та іншими підприємствами-покупцями за винятком населення. Вона встановлюється з урахуванням якості продукції, кон'юнктури ринку, витрат на виробництво, сезонності попиту, умов постачання та інших ринкових факторів. Відпускна ціна підприємства-виробника може служити ціною придбання продукції для оптового підприємства для подальшого перепродажу.

Відпускна ціна оптового підприємства (оптова ціна промисловості) формується при продажу продукції підприємством-посередником або постачальницько-збутової організацією іншим підприємствам, покупцям з урахуванням всіх ринкових факторів. Відпускна ціна оптового підприємства є ціною придбання товару для роздрібної торгівлі.

Роздрібна ціна - ціна, за якою товар купується населенням у роздрібної торгових підприємств будь-яких форм власності, на ринках. Вона є ціною кінцевого споживання.

За способом встановлення розрізняють регульовані та вільні ціни. Регульовані ціни схильні до різних обмежень з боку центральних органів управління та місцевих виконавчих і розпорядчих органів. Вони неминучі в умовах перехідного періоду і застосовуються на найважливішу структуроутворюючу продукцію (нафта, газ, нафтопродукти, електроенергію), продукцію підприємств-монополістів, оборонного значення, товари та послуги особливої ​​соціальної значущості та деякі інші. Ряд видів продукції та послуг, на які регульовані ціни встановлені нижче економічно обгрунтованого їх рівня, збиткові для підприємств і держава змушена їх дотувати за рахунок бюджетних коштів 3.

Вільні ціни встановлюються за згодою сторін на основі попиту і пропозиції. Вони визначаються також на біржах, аукціонах, торгах (тендерах). Межі між регульованими і вільними цінами дуже рухливі і постійно змінюються в залежності від складних економічних умов. Загальною тенденцією у міру формування ринкового середовища є постійне збільшення частки вільних цін у порівнянні з регульованими.

У залежності від приналежності товару до певної галузі, сфері народного господарства розрізняють оптово-відпускні ціни на промислову продукцію, закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, кошторисні ціни в будівництві, тарифи на різні виробничі і невиробничі послуги.

Структура роздрібної ціни залежить від каналів товароруху 4.

Підприємство Ї торгова мережа:

Собівартість

Прибуток

ПДВ у% до Ц ПР

Торговельна надбавка в% до ціни відпускної Ц отп.

Податок з продажів у% до Ц отп.

Ціна підприємства (Ц ПР)




Вільна відпускна (оптова) ціна Ц отп.



Вільна роздрібна ціна Ц розн.

Підприємство Ї торгова мережа (якщо товар підакцизний):

Собівартість

Прибуток

Акциз

ПДВ у% до Ц пр. А

Торговельна надбавка в% до відпускної ціни

Податок з продажу в% до Ц отп.

Ціна підприємства (Ц ПР)





Ціна підприємства з акцизом (Ц пр. А)




Вільна відпускна (оптова) ціна Ц отп.



Вільна роздрібна ціна Ц розн.

Підприємство Ї постачальницько-збутова організація Ї торгова мережа:

Собівартість

Прибуток

НДСВ% до Ц ПР

Оптова надбавка (Опт.Н) у% до Ц ПР

ПДВ оптової організації у% до Опт.Н

Торговельна надбавка в% до ціни закупівлі Ц зак.

Податок з продажів у% до Ц отп.

Ціна підприємства (Ц ПР)






Вільна відпускна ціна Ц отп.





Ціна закупівлі Ц зак.




Вільна роздрібна ціна Ц розн.

Роздрібна ціна включає оптову ціну промисловості і торгівлі накидку (знижку). Якщо оптові ціни застосовуються переважно у внутрішньогосподарському обороті, то за роздрібними цінами товари реалізуються кінцевому споживачу - населенню. Структура роздрібної ціни представлена ​​на рис. 1.2.

Таким чином, рівень вільних і регульованих цін є найважливішим чинником, що впливає на виручку від реалізації продукції, а, отже, і на величину прибутку.

Рис. 1.2 - Структура роздрібної ціни 5

1.2 Особливості ціноутворення в організаціях житлово-комунального сектора

В даний час проблема встановлення та регулювання цін і тарифів на послуги житлово-комунального господарства, що входить у число природних монополій, особливо актуальна.

До 1992 р. в РФ діяло система визначення і справляння квартирної плати, встановлена ​​Постановою "Про квартирної плати та заходи до врегулювання користування житлом у міських поселеннях" від 1926 р. В постанові визначено спосіб утвердження квартирної плати та її граничні розміри (не більше 13, 2 коп. за м2 житлової площі). Раніше така ставка забезпечувала повну самоокупність житлового господарства, але пізніше для підтримки низького рівня квартирної плати потрібні були значні дотації з бюджету.

Після лібералізації цін різко виріс рівень квартирної плати і тарифів на комунальні послуги. Так, у Санкт-Петербурзі оплата житла зросла з 1994 по 1997 рр.. в 50 разів, тарифи за водопостачання в 23 рази. Крім того, відбувся значний розкид рівнів цін по окремих регіонах РФ, що було зумовлено географічним фактором, можливостями місцевих бюджетів та напрямками здійснення соціальної політики в регіоні. Разом з тим, високий рівень тарифів обумовлено тим, що підприємства галузей ЖКГ як природні монополісти завищують витрати з надання послуг і не мають дієвих стимулів до їх зниження.

Оскільки доходи населення не дозволяють перенести повністю оплату житлово-комунальних послуг на нього, то частка населення не перевищує певний відсоток витрат на фінансування галузей ЖКГ. Відсутні кошти виділяються з федерального і місцевого бюджетів.

На вирішення проблем спрямована проведена нині в РФ реформа ЖКГ. Основними напрямками цієї реформи є; демонополізація галузі, зниження витрат і перехід ЖКГ на самофінансування, підвищення якості надання послуг у сфері ЖКГ. У рамках проведеної реформи введено чотири федеральних стандарту:

- Соціальної норми площі житла (на одного члена сім'ї, що складається з 3 і більше осіб, він визначений у розмірі 18 м2 на сім'ю з 2 чоловік - 42 м2; на сім'ю з однієї людини-33 м2 загальної площі);

- Рівня платежів громадян по відношенню до витрат на утримання і ремонт житла і комунальні послуги (на 1998 р. він був встановлений у розмірі 50% від загальної вартості наданих послуг);

- Максимально припустимої частки власних витрат громадян на оплату житла та комунальних послуг у сукупному сімейному доході (у 1998 р. вона становила 18%);

- Граничної вартості надання житлово-комунальних послуг на 1 м2 загальної площі (диференційовано по районах).

Для тих категорій громадян, витрати яких на утримання житла в межах встановленого нормативу виявляться вищими, ніж стандарт максимально припустимої частки власних витрат на утримання ЖКГ, встановлюються компенсації, порядок обчислення яких визначається місцевою адміністрацією.

За суб'єктами РФ залишається право самостійно встановлювати регіональні стандарти, але при розподілі коштів федерального бюджету Уряд керується федеральним стандартом.

Згідно з Федеральним законом від 28.12.2005 р. 184-ФЗ, починаючи з 2006 року, Уряд РФ щорічно встановлює конкретні граничні індекси максимально можливої ​​зміни тарифів та плати громадян на житлово-комунальні послуги для кожного регіону. Чим обернулися, здавалося б, благі наміри стримування зростання тарифів ЖКГ для організацій комунального комплексу?

Ні для кого не секрет, що ціни і тарифи - це категорії більш ніж наполовину політичні. Тому тарифи на ЖКП протягом багатьох останніх років переглядаються або не переглядаються залежно від близькості терміну виборів (довиборів, перевиборів) до органів влади. Саме тому в деяких муніципальних утвореннях тарифи не змінювалися по 2-3 роки. Тепер, коли встановлений ФСТ Росії індекс підвищення тарифів на наступний рік має застосовуватися до тарифів, що діють у попередньому році, підприємства, тарифи яких штучно стримувалися владою, виявилися заручниками ситуації, що створилася: з об'єктивних причин собівартість надаваних ними послуг зросла в рази, а індексування тарифів проводиться не більше ніж на 15-20%.

До 2006 року регулювання тарифів на житлово-комунальні послуги (крім теплопостачання та електропостачання) відповідно з діючим законодавством входило до компетенції органів місцевого самоврядування, якими були адміністрації та Ради депутатів муніципальних районів, що входять до складу регіонів. Тарифи на житлово-комунальні послуги, які вони стверджували в основному для районних центрів, поширювалися, як правило, на абонентів (організації та населення) всіх інших поселень району.

З 2006 року відповідно до Федеральним законом від 29.12.2004 р. № 210-ФЗ органи місцевого самоврядування всіх поселень повинні регулювати тарифи організацій комунального комплексу. надають послуги водопостачання, водовідведення та захоронення твердих побутових відходів (за умови, якщо на території муніципального освіти споживається більше 80% обсягу послуг, що надаються). Тобто за сукупністю застосування двох зазначених законів органи місцевого самоврядування в 534 муніципальних утвореннях Воронезької області повинні регулювати в сфері ЖКГ тарифи всіх муніципальних підприємств, а також тарифи немуніціпальних організацій, що здійснюють послуги водопостачання, водовідведення, захоронення ТПВ.

Крім того, органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи для населення на всі комунальні послуги крім газопостачання та електропостачання.

І якщо водовідведення (каналізація), поховання ТПВ і навіть центральне теплопостачання ще не скрізь має місце, то системи водопостачання існують у всіх поселеннях. Складаються ці системи, як правило, з декількох артезіанських свердловин, веж Рожновського, куди за допомогою насосів нагнітається вода, і мережі водоводів, що транспортують воду споживачам. Введено в дію ці системи в радянський час, як правило, в 40-50 роки минулого століття (подекуди й раніше), тобто вік у них солідний.

Експлуатацію систем водопостачання в селах і селах раніше здійснювали колгоспи, радгоспи, підприємства переробки сільськогосподарської продукції. Останні півтора десятка років експлуатувати системи водопостачання в селах і селах стає все складніше: колгоспи і радгоспи, що були основою всього життя цих поселень, розвалилися, а фахівців, які могли б підтримувати в робочому стані життєво необхідні комунікації, не залишилося.

Щоб якось вижити у цій ситуації, в регіонах почався процес створення нових комунальних організацій. На кілька поселень створюється одна експлуатуюча організація, що має мобільний ремонтну бригаду з радіусом обслуговування 40-50 км. Зрозуміло тариф на послугу такої організації вище, ніж для аналогічної, яка обслуговує одне поселення, але це все-таки вихід з положення.

Потрібно відзначити, що в малих поселеннях до теперішнього часу існувало три варіанти оплати населенням споживання води: без будь-якої оплати взагалі, оплата електроенергії, що витрачається насосами і оплата аварійно-відновлювальних робіт. Ніякого розрахунку собівартості і формування тарифу не проводилося, розмір щорічного внеску з кожного двору визначався на сході. Тобто аналізом собівартості, формуванням тарифу тут ніхто і ніколи не займався.

Введення норми індексації тарифів з того ж 2006 року ще більше погіршило ситуацію. Адже для більшості організацій тепер немає сенсу робити розрахунок і аналіз собівартості. Влада вимагає тільки одного: помножити минулорічний тариф на встановлений індекс.

Неважко собі уявити, в якому становищі опинилися організації комунального комплексу, тарифи яких штучно стримувалися політиками різних рівнів або собівартість яких взагалі не відповідала рівню застосовуваного тарифу. У районних центрах фактично програли ті організації, які чесно намагалися урізати свою собівартість, «не роздувати тарифи» і ті, які виявилися заручниками політичних ігор «влади всіх мастей».

1.3 Сучасні підходи до формування цінової політики

У процесі прийняття цінового рішення потрібно враховувати як внутрішні обмеження, що накладаються витратами і рентабельністю, так і зовнішні обмеження, які визначаються купівельною спроможністю ринку.

Існує кілька підходів до ціноутворення:

1). Витратний підхід до ціноутворення - ціноутворення, що приймає в якості відправної точки фактичні витрати фірми на виробництво і організацію збуту товарів (рис. 1.3)

2). Ціннісний підхід до ціноутворення - встановлення цін таким чином, щоб це забезпечувало фірмі отримання більшого прибутку за рахунок досягнення вигідного для неї співвідношення «цінність / витрати» (рис. 1.4).

Фірма прагне забезпечити максимальну різницю між цінністю товару для покупця, яку він готовий сплатити, і витратами, які необхідні фірмі, щоб виготовити товар з такими властивостями. Завдання ціноутворення полягає в тому, щоб якомога більша частина цієї різниці перетворилася на прибуток фірми і як можна менша - в виграш покупця (рис. 1.5).

Рис. 1.3 - Взаємозв'язки ціни з показниками роботи підприємства 6


Рис. 1.4 - Витратний підхід до ціноутворення


Рис. 1.5 - Ціннісний підхід до ціноутворення

Маркетолог повинен переконати покупців у тому, що їм варто заплатити за даний товар більш високу ціну, оскільки він їм куди корисніше, ніж вони «самі спочатку думали».

Процес купівлі - така система обміну, в якій пошук задоволення компенсує фінансові жертви, це результат дії сил, що створюють баланс між потребою, що виявляється через ставлення покупця до товару і ціною.

Рис. 1.6 - Структура ціни і цінності 7

  • Для покупця ціна, яку він готовий сплатити, є міра інтенсивності його потреби, тобто розміру і природи задоволення, якого він чекає;

  • Для продавця ціна, за якою він готовий продати, є міра його витрат плюс прибуток, який він сподівається отримати.

Тому формальне визначення ціни можна виразити у вигляді формули:

.

Різні групи покупців характеризуються різним ступенем чутливості до ціни. Тому в процесі ціноутворення для передбачення реакції покупців на цінові рішення і управління даною реакцією необхідно проаналізувати основні фактори, що впливають на чутливість покупців до рівня ціни (рис. 1.6).

Цінова політика - загальні принципи, яких дотримується компанія в сфері встановлення цін на свої товари або послуги. Це один з найбільш важливих і гнучких інструментів маркетингу, що визначає об'єм продажів конкретного товару і формує уявлення про неї в очах споживачів.

Формування цінової політики та прийняття цінових рішень відбувається в наступних ситуаціях (табл. 1.1).

Таблиця 1.1

Формування цінової політики та прийняття цінових рішень 8

Тип ситуації

Тип цінового рішення

  • Виведення нового товару на старий ринок

  • Виведення нового товару на новий для підприємства ринок

  • Виведення вже продається на старому ринку товару на новий для підприємства ринок

Встановлення початкової ціни

  • Підготовка разового договору на постачання товару (послуги)

Встановлення разової ціни

  • Зміна попиту

  • Зміна виробничо-збутових витрат

  • Проведення спеціальних акцій з підтримки попиту

  • Зміна загальноекономічної кон'юнктури (інфляція, динаміка процентних ставок, коливання валютних курсів тощо)

Встановлення ціни з ініціативи підприємства

  • Дії конкурентів

  • Дії органів державного управління

Встановлення ціни під тиском конкурентів чи уряду

Аналіз опублікованих робіт і практика господарської діяльності виявили неоднозначність підходів до визначення «ризик», його ступеня впливу на цінову політику підприємства торгівлі.

У ході аналізу необхідно зазначити, що особливістю ризику при формуванні та реалізації цінової політики торговельного підприємства проявляється в недосягненні або можливості відхилення від поставленої мети цінової політики.

Таким чином, під ціновим ризиком розуміють можливу небезпеку недосягнення або відхилення від мети розробленої цінової політики, пов'язану з ринковою невизначеністю торговельної діяльності в динамічно змінюються умовах як зовнішньої, так і внутрішнього середовища підприємства. Наслідки необгрунтованих цінових рішень можуть бути різними як за рівнем, так і за можливостями подолання.

Рис. 1.7 - Фактори, що впливають на чутливість покупця до ціни 9

У тому випадку, коли метою цінової політики виступає обсяг реалізації, виникає ризик, пов'язаний з недоотриманням планового обсягу реалізації товарів. Це, у свою чергу, може привести до скорочення частки ринку, контрольованої підприємством.

Якщо цінова політика підприємства спрямована на рентабельність продажів, то прояви ризику пов'язані в першу чергу зі зниженням рівня рентабельності та маси прибутку від реалізації товарів, а наслідки можуть призвести від зниження прибутку до банкрутства.

Функціонування підприємства в умовах ринку і постійно збільшується конкуренції вимагає системи передбачення і попередження всіх можливих наслідків ризикових ситуацій у процесі реалізації товарів, а в тому числі і пов'язаних з реалізацією розробленої цінової політики. На величину ризику надають певний вплив як зовнішні (попит, ринок, конкуренти, учасники каналів розподілу), так і внутрішні чинники (місія підприємства, принципи і методи ціноутворення, витрати на закупівлю і реалізацію товарів, ефективність здійснення господарської діяльності (імідж) та інші внутрішні фактори), які використовуються при вимірі ступеня цінового ризику 10.

Рис. 1.8 - Розробка цінової політики 11

Відзначимо, що ці фактори кореспондують з факторами, що визначають діапазон роздрібної ціни підприємства. По відношенню до цілей і періодам діяльності підприємства цінові ризики можна підрозділити на ризики поточної діяльності, які пов'язані з реалізацією оперативних рішень у короткостроковому періоді і стратегічні ризики які проявляються на досить тривалому проміжку часу. Зазначимо, що формування і реалізація цінової політики належить до короткостроковій перспективі, а розробка цінової стратегії - до довгострокової. В умовах динамічності попиту, наявності активних конкурентів, зміни як закупівельних цін на продукцію, так і тарифів, а також нестабільності макроекономічних факторів, процес розробки цінової політики торговельного підприємства стає досить непростим через складність прогнозування цін навіть на відносно короткостроковий період. Для успішної діяльності керівництву підприємства необхідно не тільки враховувати, а й вимірювати ризик, щоб порівняти ступінь ризику альтернативних цінових політик і вибрати найкращу з них. Для цієї мети нами розроблено алгоритм проведення оцінки ефективності цінової політики торговельного підприємства за критерієм мінімізації. Відзначимо, що дану схему оцінки невизначеності слід застосовувати на етапі методики формування цінової стратегії (рис.1.9).

Визначення факторів ризику має особливо важливе значення при формуванні цінової політики. Для класифікації ризиків цінових політик можуть бути використані ті ж класифікаційні підходи, які використовуються при оцінці факторів, що впливають на їх формування.

Мінімізація мікроекономічних ризиків цінової політики можлива шляхом ефективного її поєднання з іншими функціональними складовими маркетингової стратегії - такими, як:

- Формування та підтримання іміджу підприємства, насамперед, за рахунок поліпшення якісних характеристик, стильності товару, а також якісного рівня і широти діапазону надання торгових послуг, що особливо важливо для підприємств торгівлі;

- Страхування ризиків, пов'язаних з каналами розподілу шляхом проведення ефективної закупівельної політики;

- Розробка та реалізація гнучкою сегментарної цінової політики на основі сегментування ринку з поведінковому ознакою;

- Формування альтернативних варіантів прямих поставок з одночасним зменшенням обсягу поставок, що припадає на одного постачальника.

Рис. 1.9 - Алгоритм проведення оцінки ефективності цінової політики підприємства за критерієм мінімізації ризику 12

Серед методів мінімізації ризиків реалізації цінової політики, пов'язаних з внутрішніми факторами, слід відзначити такі, як організація постійно діючої системи підвищення кваліфікації персоналу; розробка технологій і процедур прийняття ефективних цінових рішень; формування методології і процедур формування системи інформації для формування економічно обгрунтованої цінової політики, розробка системи коригування рівня торговельної націнки і ціни реалізації.

Цінова стратегія - узагальнююча модель дій щодо встановлення та зміни цін, набір правил для прийняття цінових рішень, що забезпечують реалізацію цінової політики.

Розробка самостійної цінової стратегії - постійно відтворений процес. Стратегія ціноутворення повинна постійно перевірятися на основі фактично досягнутих результатів і при необхідності коригуватися. Головне - вона повинна відповідати загальній стратегії маркетингу, якої дотримується фірма (рис. 1.10).

. 1.10 - Процес розробки контрактно-цінової політики Існує кілька типів цінових стратегій (рис. 1.11):

Рис. 1.11 - Розробка цінової стратегії 13

Стратегії преміальних і захисних цін:

  • стратегія преміальних цін, або стратегія «зняття вершків» - встановлення цін на рівні більш високому, ніж, на думку більшості покупців, повинен коштувати товар з цією економічної цінності, та отримання вигоди від високої прибутковості продажів у вузькому сегменті ринку (різновид стратегії - стратегія східчастих премій - встановлення цін з дискретно знижується величиною величиною преміальної надбавки до ціни);

  • стратегія цінового прориву, або стратегія «захисних цін» - встановлення цін на рівні нижчому, ніж, на думку більшості покупців, заслуговує товар з цією економічної цінності, і отримання великої маси прибутку за рахунок збільшення обсягу продажів і захопленої частки ринку;

  • стратегія «якнайшвидшого повернення коштів» - встановлення цін таким чином, щоб прорватися у сектор ринку, де продаж товару приносить найбільш високий рівень прибутковості, що дозволяє в найкоротші терміни повернути кошти, інвестовані у виробництво товару (стратегія передбачає поєднання елементів стратегії «зняття вершків» та стратегії «цінового прориву»);

  • нейтральна стратегія ціноутворення - встановлення цін виходячи з того співвідношення «ціна / цінність», яке відповідає більшості інших продаються на ринку аналогічних товарів.

Вибір стратегії визначається структурою витрат фірми, мотивами покупців, позицією фірми на ринку. На практиці дуже часто зустрічається ситуації, коли фірма одночасно реалізує кілька типів цінових стратегій (найбільш характерно для галузей з високими постійними витратами).

Стратегії вичерпання і проникнення:

  • стратегія проникнення - використання відносно низьких цін для швидкого проникнення на нові ринки (застосовується у разі високоеластичного попиту);

  • стратегія вичерпання - встановлення на фазі ринкового впровадження нового товару високої ціни, яка потім із зростанням ринку і конкуренції буде знижуватися (у основі закладено посилка про унікальність товару).

Горизонтальна цінова диференціація - встановлення на один і той самий продукт різного рівня цін для різних груп споживачів (сегментування ринку по продуктових і споживчим критеріям).

Вертикальна цінова диференціація - встановлення на один і той самий продукт різного рівня цін для різних ринків (сегментування за географічним критерієм) 14.

Стратегії цінового вирівнювання - встановлення цін в рамках всієї гами товарів. Ціни встановлюються таким чином, щоб прибуток успішно реалізованих товарів покривала збитки по інших товарах асортименту.

Рис. 1.12 - Типи цінових стратегій 15

Таблиця 1.2

Сутність стратегій вичерпання і проникнення

Стратегія вичерпання (виснажують цін)

Стратегія проникаючих цін

Можливість поступового збільшення виробничих і торгових потужностей

Зниження ризику виникнення провалу допомогою використання помірних цін на етапі впровадження товару на ринок

Зменшення небезпеки фінансових втрат, пов'язаних з провалом товару на ринку

Низька продажна ціна утримує потенційних конкурентів від впровадження на ринок

Можливість фінансування маркетингових зусиль щодо впровадження товару на ринок

Широка популярність продавця завдяки іміджу низьких цін може бути використана для введення на ринок наступних товарів

Імовірність подальшого освоєння масового ринку завдяки високим стартовим цінами

Високий рівень реалізації створює передумови для зниження питомих виробничих витрат при високому ступені завантаження наявних потужностей

Наступні зміни продажних цін не викликають технічних труднощів


Крім перерахованих існують і інші класифікації цінових стратегій, так, стосовно до рівня ціни і до рівня якості, існує наступна диференціація цінових стратегій (рис. 1.13).

якість

Низьке

Стратегія пограбування

Стратегія показного блиску

Стратегія низької ціннісної значимості


Середнє

Стратегія завищеної ціни

Стратегія середнього рівня

Стратегія доброякісності


Висока

Стратегія преміальних націнок

Стратегія глибокого проникнення на ринок

Стратегія підвищеної ціннісної значимості


Висока

Середня

Низька


Ціна

Рис. 1.13 - Диференціація цінових стратегій

Мінімізація мікроекономічних ризиків цінової політики можлива шляхом ефективного її поєднання з іншими функціональними складовими маркетингової стратегії - такими, як:

- Формування та підтримання іміджу підприємства, насамперед, за рахунок поліпшення якісних характеристик, стильності товару, а також якісного рівня і широти діапазону надання торгових послуг, що особливо важливо для підприємств торгівлі;

- Страхування ризиків, пов'язаних з каналами розподілу шляхом проведення ефективної закупівельної політики;

- Розробка та реалізація гнучкою сегментарної цінової політики на основі сегментування ринку з поведінковому ознакою;

- Формування альтернативних варіантів прямих поставок з одночасним зменшенням обсягу поставок, що припадає на одного постачальника 16.

Серед методів мінімізації ризиків реалізації цінової політики, пов'язаних з внутрішніми факторами, слід відзначити такі, як організація постійно діючої системи підвищення кваліфікації персоналу; розробка технологій і процедур прийняття ефективних цінових рішень; формування методології і процедур формування системи інформації для формування економічно обгрунтованої цінової політики, розробка системи коригування рівня торговельної націнки і ціни реалізації.

Які фактори впливають на формування цінової політики? Як визначити оптимальний відсоток торгової націнки на різні види продукції? Ці питання рано чи пізно постають перед кожним підприємцем.

Менеджер, який визначає цінову політику лише на підставі розрахунку витрат і рентабельності, з самого початку приречений на невдачу. Грамотний підприємець повинен планувати витрати виходячи з передбачуваних доходів. Необхідно підлаштовувати свої витрати під ціни, а не навпаки. Современный торговый процесс подразумевает комплексный, ориентированный на рынок подход к формированию ценовой политики предприятия.

Основные составляющие этого способа ценообразования:

  • потребительский фактор (спрос);

  • ассортиментная политика (подробнее см. ниже);

  • уровень конкуренции;

  • сезонность 17 .

Директор предприятия должен всегда помнить, что ни он сам, ни поставщик продукции не назначают цену на товар. Главный в этом вопросе - покупатель, потребитель продукции. Мировая практика свидетельствует - товар стоит ровно столько, сколько за него согласен заплатить покупатель.

Поэтому для начала необходимо четко определить целевую группу потенциальных потребителей предприятия, которая в свою очередь зависит от его местоположения. Важно учесть:

  1. Близость транспортных путей;

  2. Плотность населения. Покупательский поток обеспечивает большой объем продаж и, следовательно, большой торговый оборот;

  3. Социальный уровень потенциальных покупателей (покупательная способность потенциальных клиентов). Формирование ценовой политики тесно связано с доходом потенциальных клиентов.

Эти принципы формируют общую тенденцию ценовой политики конкретного предприятия. Однако необходим дифференцированный подход к определению конечной цены 18 .

Уровень конкуренции. Ценовая политика конкурентов также в значительной мере определяет уровень цен. Необходимо стремиться к тому, чтобы продажная цена продукта не была выше, чем у конкурента. Хорошо, если удастся установить цену на некоторые позиции ниже конкурентной.

Сезонность. По мнению экспертов, это один из важнейших факторов, влияющих на формирование конкретной ценовой политики. Сезонность часто заставляет переводить товар из одной группы ассортимента в другую и требует гибкого подхода к определению продажной цены.

Замедленный сбыт.

Философия назначения цены. С точки зрения ценообразования невозможно ввести наценку на каждую единицу товара в виде фиксированного процента. Какой из товаров получит 20- или 30-процентную наценку, должно зависеть от предыдущих наценок. Изменение цен по соображениям конкуренции, общая ситуация со спросом на отдельные товары и ожидаемые перемены в спросе в связи с изменением цен так же являются важными факторами, влияющими на цену.

Установление цены в расчете на прибыль. Прибыль - это составляющая цены, установленной на товар после всестороннего анализа расходов, постоянных издержек (расходов, не связанных с реализацией), оборота за единицу времени, а также желаемой чистой прибыли.

Постоянные издержки фиксированы. Это означает, что рост реализации снижает их долю на единицу проданного товара.

Изменение цены имеет тенденцию менять спрос на товар. Как правило, по мере роста цен объем продаж снижается, особенно если возможно сравнение с аналогичными изделиями того же товарного ряда. Затраты на каждую единицу товара зависят от скорости его движения, условий и сроков хранения, площади размещения и расходов на обработку и упаковку 19 .

Наценка определяется после подсчета расходов на единицу товара. Не существует способа определения точной стоимости единицы обработанного специфического продукта, однако обычным методом является усреднение издержек.

Объем продаж - это важный фактор в определении валовой прибыли. По мере изменения цены за единицу продукции меняется и реакция покупателя на товар. Масштабы отклика зависят от типа товара. Если продукт является одним из основных, изменения в цене оказывают незначительное влияние на его спрос. Однако потребители начнут искать другие места продажи этого товара либо товары-заменители. Если это не товар первой необходимости, изменения в цене почти всегда ведут к мгновенным изменениям в спросе - более низкая цена повышает объем продаж, а более высокая - снижает. Конкурентные цены и возможность покупки товаров-заменителей ограничивают эластичность спроса.

Конкурентная цена. В назначении цены наиболее важную роль играет конкуренция. В ряде регионов на некоторых операторов рынка смотрят как на ценовых лидеров. Их действия постоянно анализируются, и иногда за ними следуют другие участники рынка. Это создает довольно устойчивую ситуацию, но остальным операторам надо действовать столь же эффективно, как и лидер, чтобы остаться с прибылью. Те, кто совершенствует свои методы и сокращает расходы на ценообразующую структуру, хорошо справляются с управлением товаропотоков предприятия. Другие позволяют ценовому лидеру решать за них вопросы ценообразования без учета расходов на управление 20 .

Во многих районах роль ценового лидера берут на себя несколько операторов. Такое положение приводит к ожесточенной конкуренции и «ценовым войнам». Районы с высокой конкурентоспособностью вынуждают каждого оператора повышать эффективность, действовать в широком диапазоне цен и вести более сбалансированные продажи. Однако никуда не уйти от того обстоятельства, что каждый оператор, чтобы остаться в бизнесе, должен зарабатывать прибыль. Конкурентная среда может заставить снизить цены на товары с регулярным спросом и повысить цены на другие товары.

Каждое предприятие должно устанавливать цены в соответствии с условиями местного рынка и чувствовать влияние цены на изменение объема продаж. Ценообразование – это непрерывная функция, требующая быстрой сообразительности и знания привычек покупателей.

Из-за важности, которую покупатель придает цене, функция назначения цены является одной из основных для предприятия. Цена стоит на первом месте в сознании покупателей, хотя качество продуктов, территориальная близость, чистота в магазине, вежливость продавцов также имеет значение при выборе магазина 21 .

2 Коротка характеристика підприємства та методів ціноутворення на підприємстві ТОВ «МБК»

2.1 Общая характеристика организации

Компания ООО «МБК» сформировалась в 2005 году. Основное направление компании оптовая и розничная торговля строительными отделочными материалами. Своё развитие компания начала с подписания договора о дистрибьюции с компанией Knauf Insuletion , лидера на мировом рынке по производству продукции из гипса и не отстающего от рынка теплоизоляции. Правильная торговая политика и аналитический подход, привили к расширению компании и соответственно к узнаваемости на рынке.

К 2010 году компания ООО «МБК» стала дистрибьютором десятков известных торговых марок строительных отделочных материалов. Основной задачей компании является не только получение прибыли, но и узнаваемость на рынке, как оптовой, так и розничной торговли.

В наше время оптовая торговля является важным рычагом маневрирования материальными ресурсами, способствует сокращению излишних запасов продукции на всех уровнях и устранению товарного дефицита, принимает участие в формировании региональных и отраслевых товарных рынков. Через оптовую торговлю усиливается воздействие потребителей на производителей; в свою очередь изготовитель сам подбирает потребителей.

Самостоятельное значение на рынке услуг оптовой торговой деятельности должны занять структуры, именуемые посредниками - предприятия-дилеры, предприятия-брокеры.

Важным элементом строительной инфраструктуры являются организаторы строительного оптового оборота – оптовые строительные ярмарки, ежегодные строительные выставочные мероприятия такие, как MosBuild.

Развитие инфраструктуры розничной торговли идет в направлении создания эффективной конкурентной среды на рынке торговых услуг.

Из всего множества направлений развития розничной торговой сети приоритетными являются:

- универсализация торговли строительными отделочными материалами супермаркеты, магазины так называемые «У Дома».

- развитие специализированной торговли, обеспечивающей высокое качество торгового обслуживания и широкий спектр дополнительных услуг;

- организация магазинов сниженных цен, магазинов-складов, постепенно вытесняющих торговлю на рынках ( OBI , Leroy Merlin).

Исходя из всего этого компания ООО «МБК» стремиться занять высшую ступень на рынке строительных материалов, развить свою дистрибьюторскую сеть, как в центральном федеративном округе, так и в других региональных областях.

Организационная структура предприятия представлена на рис. 2.1.

Рис. 2.1 – Организационная структура ООО «МБК»

Создание предприятия фиксируется соответствующими документами.

Прежде всего, оформляется основной документ - Устав предприятия, в котором указываются: юридический статус нового предприятия, задачи, обоснования и принципы его создания, учредители, их адреса, денежный вклад каждого учредителя, организационная структура предприятия, его руководящие органы, права и обязанности предприятия как юридического лица.

В уставе обозначается размер уставного капитала и источники его образования, указываются вид и сфера деятельности предприятия, даются гарантии охраны окружающей среды и здоровья людей, устанавливается форма управлением предприятия и его филиалами, указываются система учета и отчетности, адрес и названия предприятия.

Устав предприятия утверждается учредителями и вместе с заявкой регистрируется местными органами власти. После этого предприятие получает право на собственную печать и открывает расчетный счет в банке. Учреждение, которое не имеет печати и расчетного счета, не является юридическим лицом и не относится к категории предприятий.

Учредительный договор - договор между учредителями о создании юридического лица. В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, а также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей из его состава.

Решение о создании нового предприятия принимает владелец капитала. На первом этапе капитал нужен для строительства и организации предприятия, закупки необходимого сырья и материалов, оборудования, найма рабочей силы. На базе капитальных первоначальных вложений, израсходованных или предназначенных на указанные цели, образуется уставный капитал предприятия.

Увеличение уставного капитала происходит за счет прибыли, оставляемой на предприятии для развития производства, а в отдельных случаях – за счет ассигнований из бюджета. Кроме того, предприятие может получить средства за счет выпуска и продажи акций и других ценных бумаг, а также получить кредиты, погашаемые в последствие из прибыли. Дополнительные средства могут быть получены также от продажи лишнего имущества.

Совет учредителей решает вопрос о распределении чистой прибыли. Часть этой прибыли может направляться на производственное и социальное развитие общества. Определяется доля прибыли на выплату процентов по облигациям. Производятся отчисления в резервные и специальные фонды. Совет учредителей, исходя из финансового состояния общества, конкурентоспособности его продукции и перспектив развития принимает решение о конкретном соотношении размеров чистой прибыли, распределяемой по указанным направлениям.

ООО «МБК» действует на основании учредительного договора. Фирма является юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью (ООО).

ООО «МБК» действует на основании Устава.

Устав утвержден учредителями, зарегистрирован местными органами власти. Он имеет право на собственную печать и расчетный счет в банке.

Директор ООО «МБК» вместе с его учредителями являются владельцами уставного капитала. Совет учредителей решает вопрос о распределении чистой прибыли. За счет привлечения дополнительных денежных средств, предприятие увеличивает свои основные и оборотные фонды, наращивает выпуск продукции, улучшает ее качество, увеличивает доход.

Структура в широком смысле слова, есть совокупность составляющих систему элементов и устойчивых связей между ними. Альтернативные варианты формирования организационной структуры предприятия должна базироваться на стратегических планах, поскольку именно стратегия определяет структуру, а не наоборот. В этой связи под организационной структурой предприятия мы понимаем весь пакет взаимных договоренностей о разделении задач и полномочий внутри предприятия.

2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности

Проведем вертикальный анализ баланса ООО «МБК» в табл. 2.1.

Таблиця 2.1

Вертикальный анализ баланса ООО «МБК» за 2007 – 2009 гг.

Показники

Сума

тис. руб.

Доля в структуре баланса

Зміна (+,-)

тис. руб.

Изменение доли в балансе (+,-)


2007р

2008р

2009р

2007

2008

2009

2008р. до 2007 р.

2009 до 2008 р.

2008 г. к 2007г.

2009 г. к 2008г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Основні засоби

670

691

537

1,42%

1,93%

1,02%

21

-154

0,52%

-0,91%

Інші необоротні активи

12

12

12

0,03%

0,03%

0,02%

0

0

0,01%

-0,01%

Итого по разделу I

682

703

549

1,44%

1,97%

1,05%

21

-154

0,53%

-0,92%

Запаси

28227

26019

27752

59,63%

72,84%

52,83%

-2208

1733

13,21%

-20,01%

Податок на додану вартість по придбаних цінностей

354

187

435

0,75%

0,52%

0,83%

-167

248

-0,22%

0,30%

Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты

15186

5397

20696

32,08%

15,11%

39,40%

-9789

15299

-16,97%

24,29%

Короткострокові фінансові вкладення

6

0

81

0,01%

0,00%

0,15%

-6

81

-0,01%

0,15%

Грошові кошти

3213

3417

3021

6,79%

9,57%

5,75%

204

-396

2,78%

-3,81%

Итого по разделу II

46985

35019

51985

99,26%

98,03%

98,96%

-11966

16966

-1,22%

0,92%

Разом активів

47667

35722

52533

100,70%

100,00%

100,00%

-11945

16811

-0,70%

0,00%

Капітал і резерви

2161

210

1217

4,57%

0,59%

2,32%

-1951

1007

-3,98%

1,73%

Довгострокові позикові кошти

0

0

0

0,00%

0,00%

0,00%

0

0

0,00%

0,00%

Короткострокові позикові кошти

45509

35512

51316

96,14%

99,41%

97,68%

-9997

15804

3,27%

-1,73%

Всього пасивів

47337

35722

52533

100,00%

100,00%

100,00%

-11615

16811

0,00%

0,00%

Как видно из приведенных выше данных, за анализируемый период изменилась структура как актива, так и пассива баланса изменилась незначительно при значительной динамике абсолютных значений. При этом необходимо отметить, что изменение абсолютных значений актива и пассива нестабильно, если в 2008 году произошло значительное падение суммы активов, то в 2009 году наблюдался рост, превзошедший прошлогоднее падение.

У табл. 2.2 представлен горизонтальный анализ баланса ООО «МБК» по данным бухгалтерской отчетности за 2007- 2009гг.

Таблиця 2.2

Горизонтальный анализ баланса ООО «МБК» за 2007- 2009гг.

Показники

Сума

тис. руб.

Зміна (+,-)

тис. руб.

Темп зміни,

(%)


2007р

2008р

2009р

2008р. до 2007 р.

2009 до 2008 р.

2008 г. к 2007г.

2009 г. к 2008г.

1

2

3

4

5

6

7

8

Основні засоби

670

691

537

21

-154

103,13%

77,71%

Інші необоротні активи

12

12

12

0

0

100,00%

100,00%

Разом у розділі I

682

703

549

21

-154

103,08%

78,09%

Запаси

28227

26019

27752

-2208

1733

92,18%

106,66%

Податок на додану вартість по придбаних цінностей

354

187

435

-167

248

52,82%

232,62%

Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты

15186

5397

20696

-9789

15299

35,54%

383,47%

Короткострокові фінансові вкладення

6

0

81

-6

81

0,00%

-

Грошові кошти

3213

3417

3021

204

-396

106,35%

88,41%

Разом по розділу II

46985

35019

51985

-11966

16966

74,53%

148,45%

Разом активів

47667

35722

52533

-11945

16811

74,94%

147,06%

Капітал і резерви

2161

210

1217

-1951

1007

9,72%

579,52%

Долгосрочные заемные средства

0

0

0

0

0

-

-

Краткосрочные заемные средства

45509

35512

51316

-9997

15804

78,03%

144,50%

Итого пассивов

47337

35722

52533

-11615

16811

75,46%

147,06%

З даних табл. 2.2 можно сделать вывод о том, что за 2008г. по сравнению с аналогичным периодом 2007г. сумма активов снизилась на 24,54% или на 11615 тыс. руб., за 2009г. по сравнению с 2008 г. произошел рост уменьшение имущества предприятия на 47,06% или на 16811 тыс. руб.

На изменение актива баланса более всего повлияло изменение показателя дебиторской задолженности, которая в 2009 году возросла на 283,47% или 15299 тыс. руб. При этом отметим, что за 2008 год наблюдалось снижение данного показателя на 9789 тыс. руб. Таким образом, изменение суммы активов предприятия во многом обусловлено именно динамикой дебиторской задолженности.

Изменение пассива подвержено влиянию изменения размера собственного капитала, который изменяется так же нестабильно. В 2008 году наблюдалось снижение данного показателя на 90,28%, а в 2009 – произошел его рост на 479,52% или на 1007. Также значительна динамика показателя краткосрочных заемных средств, которая как по размерам, так и по направлению практически полностью объясняет изменение общей суммы пассивов.

Ликвидность определяется способностью предприятия быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства. Она характеризуется наличием у него ликвидных средств в форме остатка денег в кассе, денежных средствах на счетах в банках и легко реализуемых элементов оборотных активов (например, краткосрочных ценных бумаг).

Аналіз ліквідності балансу

При анализе ликвидности баланса осуществляется сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, расположенными по срокам их погашения.

Оценка аналитических показателей ликвидности баланса осуществляется с помощью аналитической таблицы (таблица 2.3, таблица 2.4).

Таблиця 2.3

Абсолютные показатели ликвидности баланса ООО «МБК», (тыс. руб.)

Активи

2007

2008

Пасиви

2007

2008

Платежный излишек (+), недостаток ( - )







2007

2008

1. Быстро реализуемые активы (А1)

3219

3417

1. Найбільш термінові зобов'язання (П1)

45506

35512

42287

32095

2. Средне

реализуемые активы (А2)

15540

5584

2. Короткострокові зобов'язання (П2)

0

0

15540

5584

3. Медлен-нореализуемые активы (А3)

28227

26019

3.Долгосрочные обязательства (П3)

0

0

28227

26019

4. Труднореализ

уемые активы (А4)

682

703

4. Постійні пасиви (П4)

2161

210

1479

493

Условиями абсолютной ликвидности баланса являются следующие условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. Проверим, являются ли балансы ООО «МБК» ликвидными.

Таблиця 3.2

Абсолютные показатели ликвидности баланса ООО «МБК», (тыс. руб.)

Активи

2008

2009

Пасиви

2008

2009

Платежный излишек (+), недостаток ( - )







2008

2009

1. Быстро реализуемые активы (А1)

3417

3102

1. Найбільш термінові зобов'язання (П1)

35512

51316

32095

48214

2. Средне

реализуемые активы (А2)

5584

21131

2. Короткострокові зобов'язання (П2)

0

0

5584

21131

3. Медлен-нореализуемые активы (А3)

26019

27752

3.Долгосрочные обязательства (П3)

0

0

26019

27752

4. Труднореализ

уемые активы (А4)

703

549

4. Постійні пасиви (П4)

210

1217

493

668

Активы предприятия в зависимости от скорости превращения их в деньги делятся на 4 группы:

А1 – наиболее ликвидные активы – денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения. А1 = с.250 + с.260.

А2 – быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность и прочие активы. А2 = с.230 + с.240 + с.270.

А3 – медленно реализуемые активы – запасы, а также статьи из раздела I актива баланса «Долгосрочные финансовые вложения». А3 = с.210 +с.220+с.140.

А4 – труднореализуемые активы – итог раздела I актива баланса, за исключением статей этого раздела, включенных в предыдущую группу. А4 = с.190 – с.140.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

П1 – наиболее срочные обязательства – кредиторская задолженность, прочие пассивы, а также ссуды, не погашенные в срок. П1 = с.620.

П2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные кредиты и заемные средства. П2 = с.610 + с.660.

П3 – долгосрочные пассивы – долгосрочные кредиты и заемные средства. П3 = с.590.

П4 – постоянные пассивы – собственный капитал, находящийся постоянно в распоряжении предприятия. П4 = с.490 + с.630 + с.640 + с.650.

Как видно из таблицы 2.3 и таблицы 2.4, баланс за весь анализируемый период не являются ликвидными, т.к. в них не выполнено неравенство A 1 > П1, а в 2008 году также не соблюдено последнее, самое важное условие ликвидности баланса А4 < П4. Таким образом, баланс предприятия характеризуется как неудовлетворительный, состояние – кризисное.

На рис. 2.1 отразим изменения платежного излишка (недостатка) ООО «МБК» в течение анализируемого периода.

Рис. 2.1 – Динамика платежного излишка ООО «МБК» за 2007 – 2009 годы

Расчет финансовых коэффициентов ликвидности позволяет установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами.

Расчет базируется на том, что виды оборотных активов имеют различную степень ликвидности в случае их возможной реализации: абсолютно ликвидные денежные средства, далее по убывающей степени ликвидности располагаются краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность и запасы.

Следовательно, для оценки ликвидности и платежеспособности используются показатели, которые различаются исходя из порядка включения их в расчет ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

При анализе баланса на ликвидность необходимо обратить внимание на такой важный показатель как чистый оборотный капитал (ЧОК) – свободные средства, находящиеся в обороте предприятия. Чистый оборотный капитал равен разнице между итогами раздела II «Оборотные активы» и раздела V «Краткосрочные обязательства». Чистый оборотный капитал составляет сумму средств, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. Тому зростання даного показника відображає підвищення рівня ліквідності підприємства. Определим чистый оборотный капитал предприятия за 2007 – 2009 годы.

ЧОК = ОА – КО (тыс. руб.),

ЧОК 2007 = 46985 – 45506 = 1479;

ЧОК 2008 = 35019 – 35512 = –493;

ЧОК 2009 = 51985 – 51316 = 669.

Из расчетов видно, что анализируемое предприятие имеет недостаточный чистый оборотный капитал в 2008 году, в 2007 и 2009 году значение чистого оборотного капитала положительно, но в 2009 году уровень показателя чистого оборотного капитала значительно ниже показателя, наблюдавшегося в 2007 году.

Рис. 2.2 – Динамика чистого оборотного капитала ООО «МБК» за 2007 – 2009 годы

Таблиця 2.5

Показатели ликвидности баланса

Показник ліквідності


Розрахунок

Рекомен.

знач.

1. Общая (текущая) ликвидность

Достаточность оборотных средств у предприятия для покрытия своих краткосрочных обязательств. Характеризует также запас финансовой прочности вследствие превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами

оборотные средства / краткосрочные обязательства

1-2

2. Срочная (промежуточная ликвидность, коэффициент покрытия) ликвидность

Прогнозируемые платежные возможности предприятия в условиях своевременного проведения расчетов с дебиторами

(Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Чистая

дебиторская задолженность)/Краткосрочные обязательства

0,7 -0,8

3. Абсолютная (быстрая) ликвидность


Какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время (на дату составления баланса)

Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения / Краткосрочные

зобов'язання

0,2

5. Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)

Характеризует долю чистого оборотного капитала в краткосрочных обязательствах, т.е. способность предприятия возместить за счет чистых оборотных активов его краткосрочные долговые обязательства

Чистый оборотный капитал / оборотный капитал

индивидуален

Таблиця 2.6

Коэффициенты ликвидности и платежеспособности (тыс. руб.)

Найменування показника

Розрахунок

Значення

Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Кал)

Кал = (ДС + КФВ) / КО;

((стр. 260 б. + 250 б) / итог раздела V б.)

Кал2007 = 3219 / 45506 = 0,07;

Кал2008 = 3417 / 35512 = 0,10;

Кал2009 = 3102 / 51316 = 0,06.

Коэффициент срочной ликвидности (уточненной) ликвидности (Ксл)

Ксл = (ДС + КФВ + ДЗ) / КО;

((стр.260 б. + стр. 250 б. + стр. 241 б.) / итог раздела V б.)

Ксл2007 = 18405 / 45506 = 0,40;

Ксл2008 = 8814 / 35512 = 0,25;

Ксл2009 = 23798 / 51316 = 0,46.

Коэффициент общей (текущей) ликвидности (Кол)

Кол =(ДС + КФВ + ДЗ + З)/КО

((стр.260 б. + стр. 250 б. + стр. 241 б. + стр. 210 б.) / итог раздела V б.)

Кол2007 = 46632 / 45506 = 1,02;

Кол2008 = 34833 / 35512 = 0,98;

Кол2009 = 51550 / 51316 = 1,00.

Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)

Ксп = ЧОК / КО;

(формула (8) / итог раздела V б.)

Ксп2007 = 1479 / 45506 = 0,03;

Ксп2008 = -493 / 35512 = -0,01;

Ксп2009 = 669 / 51316 = 0,01.

Рекомендуемое значение коэффициента абсолютной ликвидности Кал > 0,2. Кал 2007 = 0,07; Кал2008 = 0,10; Кал2009 = 0,06. Значение данного показателя показывает очень низкую платежеспособность организации.

Рекомендуемое значение коэффициента срочной ликвидности Ксл = (0,7;0,8). Ксл2007 = 0,40; Ксл2008 = 0,25; Ксл2009 = 0,46. Можно говорить о том, что в ближайшей перспективе баланс предприятия также будет неликвиден.

Рекомендуемое значение коэффициента общей ликвидности Кол = (1; 2). Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств. Кол2007 = 1,02; Кол2008 = 0,98; Кол 2009 = 1,00. Видно, что за анализируемые года значение данного показателя достигает нижней границы рекомендуемых показателей, а в 2008 году – незначительно ниже данного значения. Это говорит о том, что перспективы восстановления ликвидности предприятия в длительном периоде имеются, но они очень низки.

Показатель собственной платежеспособности индивидуален для каждого предприятия и зависит от специфики его производственно-коммерческой деятельности. Ксп2007 = 0,03; Ксп2008 = -0,01; Ксп2009 = 0,01. Низкие значения показателей говорят о том, что предприятие не обладает собственным оборотным капиталом, что отрицательно характеризует платежеспособность предприятия.

Динамику показателей ликвидности и их сравнение с нормативными значениями отразим на рис. 2.3.

Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. К данным коэффициентам относятся различные показатели оборачиваемости.

Рис. 2.3 – Динамика показателей ликвидности ООО «МБК» в 2007 – 2009 годах

Скорость оборота (количество оборотов за период), т.е. скорость превращения в денежную форму, оказывает влияние на платежеспособность и отражает повышение производственно-технического потенциала.

Таблиця 2.7

Коэффициенты деловой активности предприятия (тыс. руб.)

Розрахункова формула

Что характеризует


Розрахунок

  1. Показатели оборачиваемости активов

1.1.Коэффициент оборачиваемости активов


Показывает скорость оборота всего авансированного капитала (активов) предприятия, т.е. количество совершенных им оборотов за анализируемый период.

КОа = ВР / Аср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 300 б. ср.)

КОа2008 = 62451 / 41694,5 = 1,50;

КОа2009 = 65706 / 44127,5 = 1,49.

1.2. Продолжительность одного оборота активов (дни)

Характеризует продолжительность одного оборота всего авансированного капитала (активов) в днях.

Па = Д / КОа

Па2008 = 365 / 1,50 = 243,33;

Па2009 = 365 / 1,49 = 244,97.

1.3. Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов

Показывает скорость оборота немобильных активов предприятия за анализируемый период.

КОвоа =ВР / ВОАср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 190 б. ср.)

КОвоа2008 = 62451 / 692,5 = 90,18;

КОвоа2009 = 65706 / 626 = 104,96.

1.4. Продолжительность одного оборота внеоборотных активов (дни)

Характеризует продолжительность одного оборота внеоборотных активов в днях

Пвоа = Д / КОвоа

Пвоа2008 = 365 / 90,18 = 4,05;

Пвоа2009 = 365 / 104,96 = 3,48.

1.5. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

Показывает скорость оборота мобильных активов за анализируемый период.

КОоа =ВР / ОАср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 290 б. ср.)

КОоа2008 = 62451 / 41002 = 1,52;

КОоа2009 = 65706 / 43502 = 1,51.

1.6. Продолжительность одного оборота оборотных активов (дни)

Выражает продолжительность оборота мобильных активов за анализируемый период, т.е. длительность производственного (операционного) цикла предприятия.

Поа = Д / КОоа

Поа2008 = 365 / 1,52 = 240,13;

Поа2009 = 365 / 1,51 = 241,72.

1.7. Коефіцієнт оборотності запасів

Показывает скорость оборота запасов (сырья, материалов, незавершенного производства, готовой продукции на складе, товаров)

КОз = СРТ / Зср

(стр. 020 ф. № 2 / стр. 210 б. ср.)

КОз2008 = 46801 / 27123 = 1,73;

КОз2009 = 52352 / 26885,5 = 1,95.

1.8. Продолжительность одного оборота запасов (дни)

Показывает скорость превращения запасов из материальной в денежную форму. Снижение показателя – благоприятная тенденция.

Пз = Д / КОз

Пз2008 = 365 / 1,73 = 210,98;

Пз2009 = 365 / 1,95 = 187,18.

1.9. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

Показывает число оборотов, совершенной дебиторской задолженностью за анализируемый период. При ускорении оборачиваемости происходит повышение значения показателя, что свидетельствует об улучшении расчетов с дебиторами.

КОдз = ВР / ДЗср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 231 + 241 б. ср.)

КОдз2008 = 62451 / 10291,5 = 6,07;

КОдз2009 = 65706 / 13046,5 = 5,04.

1.10. Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности (дни)

Характеризует продолжительность одного оборота дебиторской задолженности. Снижение показателя – благоприятно.

Пдз = Д / КОдз

Пдз2008 = 365 / 6,07 = 60,13;

Пдз2009 = 365 / 5,04 = 72,42.

  1. Показатели оборачиваемости собственного капитала.

2.1.Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

Отражает активность собственного капитала. Рост в динамике отражает повышение эффективности использования собственного капитала.

2.1.КОск =ВР/ СКср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 490 б. ср.)

КОск2008 = 62451 / 1185,5 = 52,68;

КОск2009 = 65706 / 713,5 = 92,09.

2.2. Продолжительность одного оборота собственного капитала (дни)

Характеризует скорость оборота собственного капитала. Снижение показателя в динамике отражает благоприятную тенденцию.

Пск = Д / КОск

Пск2008 = 365 / 52,98 = 6,89;

Пск2009 = 365 / 92,09 = 3,96.

3.Показатели оборачиваемости кредиторской задолженности

3.1. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

Показывает скорость оборота задолженности предприятия. Ускорение Одз, то ? неблагоприятно сказывается на ликвидности предприятия; если Окз возможен остаток свободных средств у предприятия.

3.1.КОкз =ВР/ КЗср

(стр. 010 ф. № 2 / стр. 620 б. ср.)

КОкз2008 = 62451 / 40509 = 1,54;

КОкз2009 = 65706 / 43414 = 1,51.

3.2. Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности (дни)

Характеризует период времени, за который предприятие покрывает срочную задолженность. Замедление оборачиваемости, т.е. увеличение периода свидетельствует о благоприятной тенденции деятельности предприятия.

Пкз = Д / КОкз

Пкз2008 = 365 / 1,54 = 237,01;

Пкз2009 = 365 / 1,51 = 241,72.

Проанализируем полученные данные.

Коэффициент оборачиваемости активов – КОа2008 = 1,50; КОа2009 = 1,49 – показывает, что число оборотов активов предприятия за 2009 год незначительно снизилось, т.е. активы предприятия стали менее эффективно использоваться в производственном процессе. И соответственно продолжительность одного оборота возросла с 243,33 дней до 244,97. Таким образом, активы предприятия стали немного медленнее превращаться в денежную форму, что отрицательно сказывается на деятельности организации.

Оборачиваемость внеоборотных активов увеличилась: с 90,18 оборотов до 104,96 оборотов, что является хорошим признаком, т.е. внеоборотные активы стали эффективнее использоваться.

Скорость превращения в денежную форму оборотных активов незначительно снизилась в 2009 году и составила 1,51 оборота. Следовательно, длительность одного оборота возросла с 240,13 до 241,72 дней. Это неблагоприятная тенденция.

Коэффициент оборачиваемости запасов отражает увеличение оборотов запасов с 1,73 до 1,95. Отсюда видно, что запасы стали быстрее обращаться, т.е – преобразовываться в денежную наличность.

С дебиторской задолженностью ситуация обратная: число оборотов снизилось с 6,07 до 5,04, т.е. расчеты с дебиторами значительно ухудшились.

Улучшились расчеты с кредиторами. Число оборотов кредиторской задолженности снизилось с 1,54 до 1,51, что благоприятно влияет на ликвидность предприятия. А увеличение периода расчета с кредиторами с 237,01 до 241,72 дней говорит о благоприятной деятельности предприятия.

Таким образом, проанализировав все показатели, видим, что в целом деловая активность улучшилась, хотя необходимо пересмотреть расчетную дисциплину предприятия.

Анализ финансовой устойчивости предприятия позволяет установить, насколько рационально предприятие управляло собственными и заемными средствами.

Абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия

  1. Наличие собственных оборотных средств.

СОС год = СК – ВОА (тыс. руб.),

где: СОС год - собственные оборотные средства;

СК - власний капітал;

ВОА - необоротні активи.

СОС 2007 = 2161 – 682 = 1479;

СОС 2008 = 210 – 703 = –493;

СОС 2009 = 1217 – 549 = 668.

  1. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.

СДИ год = СОС + ДКЗ (тыс. руб.),

где: СДИ год – собственные и долгосрочные заемные источники финансирования запасов;

ДКЗ – долгосрочные кредиты и займы.

СДИ 2007 = 1479 + 0 = 1479;

СДИ 2008 = –493 + 0 = –493;

СДИ 2009 = 668 + 0 = 668.

  1. Общая величина основных источников формирования запасов.

ОИЗ год = СДИ + ККЗ (тыс. руб.),

где: ОИЗ год – основные источники формирования запасов;

ККЗ – краткосрочные кредиты и займы.

ОИЗ 2007 = 1479 + 0 = 1479;

ОИЗ 2008 = –493 + 0 = –493;

ОИЗ 2009 = 668 + 0 = 668.

Отразим на рис. 2.4 динамику показателей источников формирования запасов за 2007 – 2009 годы для ООО «МБК».

Рис. 2.4 – Показатели источников формирования запасов за 2007 – 2009 годы для ООО «МБК»

В результате можно определить три показателя обеспеченности запасов источниками их финансирования:

  1. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств.

ДСОС год = СОС год – З (тыс. руб.),

где: ДСОС год - прирост, излишек оборотных средств;

З – запасы.

ДСОС 2007 = 1479 – 28227 = –26748;

ДСОС 2008 = –493 – 26019 = –26512;

ДСОС 2009 = 668 – 27752 = –27084.

Предприятие имеет недостаточное количество собственных средств для формирования запасов.

  1. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.

ДСДИ год = СДИ год – З (тыс. руб.),

где: ДСДИ год – излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.

ДСДИ 2007 = 1479 – 28227 = –26748;

ДСДИ 2008 = –493 – 26019 = –26512;

ДСДИ 2009 = 668 – 27752 = –27084.

За весь анализируемый период на предприятии недостаточное количество собственных и долгосрочных источников финансирования запасов.

  1. Излишек (недостаток) общей величины основных источников покрытия запасов.

ДОИЗ год = ОИЗ год – З (тыс. руб.),

где: ДОИЗ год - излишек (недостаток) общей величины основных источников покрытия запасов.

ДОИЗ 2007 = 1479 – 28227 = –26748;

ДОИЗ 2008 = –493 – 26019 = –26512;

ДОИЗ 2009 = 668 – 27752 = –27084.

Таким образом, в анализируемом периоде на предприятии недостаточно основных источников покрытия запасов, причем к концу периода данный показатель снижается.

Динамику показателей покрытия запасами основными источниками их формирования отразим на рис. 2.5.

Рис. 2.5 – Динамика показателей покрытия запасами основными источниками их формирования ООО «МБК» в 2007 – 2009 гг.

Приведенные показатели обеспечения запасов обладают соответствующими источниками финансирования. На их основании можно сделать вывод о типе финансовой устойчивости предприятия.

Вывод формируется на основе трехкратной модели:

М(ДСОС; ДСДИ; ДОИЗ)

В результате расчетов видно: В течение всего анализируемого периода - М(ДСОС < 0; ДСДИ < 0; ДОИЗ < 0).

Это означает следующее: в течение анализируемого периода финансовое состояние предприятия оценивается как кризисное.

Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют степень зависимости предприятия от внешних кредиторов и инвесторов.

Таблиця 2.8

Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия (коэффициенты структуры капитала) (тыс. руб.)

Найменування показника

Что характеризует

Реком. знач.

Розрахунок

Значення


Коефіцієнт фінансової незалежності

Долю собственного капитала в валюте баланса


0,6

Кфн = СК / ВБ

(итог раздела III баланса / итог баланса)

Кфн 2007 = 2161 / 47667 = 0,05;

Кфн 2008 = 210 / 35722 = 0,01;

Кфн 2009 = 1217 / 52533 = 0,02.

Коэффициент задолженности (финансовой зависимости)

Соотношение между заемными и собственными средствами


0,5-0,7

Кз = ЗК / СК

(итог раздела IV + V баланса / итог раздела III баланса)

Кз 2007 = 45506 / 2161 = 21,06;

Кз 2008 = 35512 / 210 = 169,10;

Кз 2009 = 51316 / 1217 = 42,17.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами

Долю собственных оборотных средств в оборотных активах


> 0,1

Ко = СОС / ОА

(формула (1) / итог раздела II баланса)

Ко 2007 = 1479 / 46985 = 0,03;

Ко 2008 = -493 / 35019 = -0,01;

Ко 2009 = 669 / 51985 = 0,01.

Коефіцієнт маневреності

Долю собственных оборотных средств в собственном капитале


0,2-0,5

Км = СОС / СК

(формула (1) / итог раздела III баланса)

Км 2007 = 1479 / 2161 = 0,68;

Км 2008 = -493 / 210 = -2,35;

Км 2009 = 669 / 1217 = 0,55.

Коефіцієнт фінансової напруженості

Долю заемных средств в валюте баланса


< 0,4

Кфнапр = ЗК / ВБ

(итог раздела IV + V баланса / итог баланса)

Кфнапр 2007 =0,95

Кфнапр 2008 = 0,99

Кфнапр 2009 =0,98

Коэффициент соотношения мобильных и мобилизован-ных активов

Сколько внеоборотных активов приходится на каждый рубль оборотных активов


индивид

Кс = ОА / ВОА

(итог раздела II баланса / итог раздела I баланса)

Кс 2007 = 46985 / 682 = 68,89;

Кс 2008 = 35019 / 703 = 49,81;

Кс 2009 = 51985 / 549 = 94,69.

Изменения показателей финансовой устойчивости отразим в виде диаграммы на рис. 2.6.

Оптимальная величина коэффициента финансовой независимости равна Кфн = 0,6. Кфн 2005 = 0,05; Кфн 2007 = 0,01; Кфн 2008 = 0,02. Снижение коэффициента к концу анализируемого периода свидетельствует о снижении, финансовой независимости предприятия.

Рис. 2.6 – Показатели финансовой устойчивости предприятия ООО «МБК» в 2007 – 2009 годах

Нормальное ограничение коэффициента финансовой зависимости равно Кз 0,5-0,7. Кз 2007 = 21,06; Кз 2008 = 169,1; Кз 2009 = 42,17. Таким значения свидетельствуют о высоком уровне финансовой зависимости предприятия.

Рекомендуемое значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами Ко ≥ 0,1. Ко 2007 = -11,54; Ко 2008 = -4,23; Ко 2009 = -0,63. То есть у предприятия на протяжении всего периода исследования имелось недостаточное количество собственных оборотных средств для обеспечения основных потребностей хозяйственной деятельности.

Нормальное ограничение коэффициента маневренности: Км = (0,2; 0,5). Км 2007 = 0,03; Км 2008 = -0,01; Км 2009 = 0,01. Таким образом, анализируемый коэффициент также показывает недостаточный уровень маневренности.

Рекомендуемое значение коэффициента финансовой напряженности Кфнапр равно не более 0,4 Кфнапр 2007 = 0,95; Кфнапр 2008 = 0,99; Кфнапр 2009 = 0,98. Расчеты показывают, что уровень финансовой напряженности растет, что говорит о снижении финансовой стабильности предприятия.

Кс – коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активов. Кс 2007 = 68,89; Кс 2008 = 49,81; Кс 2009 = 94,69. 68 руб. 89 коп. оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в 2007 году. 49 руб. 81 коп. оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в конце 2008 года. 94 руб. 69 копеек оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в 2009 году. Данные соотношения показывают, что активы предприятия отличаются низкой иммобилизацией.

Экономическая эффективность деятельности предприятия выражается показателями рентабельности (доходности), т.е. коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность предприятия.

Таблиця 2.9

Коэффициенты рентабельности предприятия (%)

Найменування

Розрахункова формула

Что характеризует

Розрахунок

1.Рентабельность реализации продукции

1.1. Рентабельность реализованной продукции (Ррп)

Ррп = (Пр / Срп) * 100

где: Пр – прибыль от реализации товаров;

Срп – полная себестоимость реализации продукции

(стр. 140 / стр. 020 ф. № 2)

Показывает, сколько прибыли от реализации продукции приходится на один рубль полных затрат

Ррп2008 = -5960 / 46801 * 100 = -12,73;

Ррп2009 = 881 / 52352 * 100 = 0,02.

1.2. Рентабельность изделия (Ризд)

Ризд = (П / Срп) * 100

где: П – прибыль по калькуляции издержек на изделие или группу изделий;

(стр. 029 / стр. 020 ф. № 2)

Показывает прибыль, приходящуюся на 1 рубль затрат на изделие (группу изделий)

Ризд2008 = 15650 / 46801 * 100 = 33,44;

Ризд2009 = 13354 / 52352 * 100 = 25,51.

2. Рентабельность производства (Рп)

Рп = (БП / (ОСср + МПЗср)) * 100,

где: БП – бухгалтерская прибыль (общая прибыль до налогообложения);

ОСср – средняя стоимость основных средств за расчетный период;

МПЗср - средняя стоимость материально-производственных запасов за расчетный период.

(стр. 140 ф. №2 / (стр. 120 б. + стр. 210 б))

Отражает величину прибыли, приходящейся на каждый рубль производственных ресурсов (материальных активов предприятия)

Рп2008 = -5960 / 27803,5 * 100 = -21,44;

Рп2009 = 881 / 27499,5 *100 = 3,20.

3. Рентабельность активов (имущества)

3.1. Рентабельность совокупных активов (Ра)

Ра = (БП / Аср) * 100,

где: Аср – средняя стоимость совокупных активов за расчетный период.

(стр. 140 ф. № 2 / стр. 300 б.)

Отражает величину прибыли, приходящуюся на каждый рубль совокупных активов

Ра2008 = -5960 / 41694,5 * 100 = -14,29;

Ра2009 = 881 / 44127,5 * 100 = 2,00.

3.2. Рентабельность внеоборотных активов (Рвоа)

Рвоа = (БП / ВОАср) * 100,

Где: ВОАср – среднегодовая стоимость внеоборотных активов.

(стр. 140 ф. № 2 / стр. 190 б.)

Отражает величину прибыли, приходящуюся на каждый рубль внеоборотных А.

Рвоа2008 = -5960 / 692,5 * 100 = -860,65;

Рвоа2009 = 881 / 626 * 100 = 12,94.

3.3. Рентабельность оборотных активов (Роа)

Роа = (БП / ОАср) * 100,

Где: ОАср – среднегодовая стоимость оборотных активов

(стр. 140 ф. № 2 / стр. 290 б.)

Показывает величину бухгалтерской прибыли, приходящейся на каждый рубль оборотных активов.

Роа2008 = -5960 / 41002 * 100 = -14,54;

Роа2009 = 881 / 43502 * 100 = 2,03.

3.4. Рентабельность чистого оборотного капитала (Рчок)

Рчок = (БП / ЧОКср) * 100,

Где: ЧОКср – средняя стоимость чистого оборотного капитала за расчетный период

(стр. 140 ф. № 2 / ф. (8))

Показывает величину бухгалтерской прибыли, приходящейся на каждый рубль чистого оборотного капитала.

Рчок2008 = -5960 / 493 * 100 = 1208,92;

Рчок2009 = 881 / 88 * 100 = 1001,14.

4. Рентабельность собственного капитала (Рск)

Рск = (ЧП / СКср) * 100,

Где: ЧП – чистая прибыль; СКср – среднегодовая стоимость собственного капитала.

(стр. 190 ф. № 2 / стр. 490 б.)

Показывает величину чистой прибыли, приходящейся на рубль собственного капитала.

Рск2008 = -6223 / 1185,5 * 100 = -5,25;

Рск2009 = 508 / 44127,5 * 100 = 1,15.

5. Рентабельность продаж (Рпродаж)

Рпродаж = (БП / ОП) * 100,

Где: ОП – объем продаж.

(стр. 140 ф. № 2 / стр. 010 ф. № 2)

Характеризует, сколько бухгалтерской прибыли приходится на рубль объема продаж.

Рпродаж2008= -5960 / 62451 * 100 = 9,54;

Рпродаж2009 = 881 / 65706 * 100 = 1,34.

Рентабельность реализованной продукции (Ррп) возросла к 2009 году с -12,73% до 0,02%, что является положительной тенденцией, хотя значение показателя рентабельности явно недостаточно.

Рентабельность изделия снизилась: Ризд2008 = 33,44%; Ризд2009 = 25,51%.

Рентабельность производства возросла: Рп2008 = -21,44%; Рп2009 = 3,20%. Это говорит о том, что затраты на производство продукции снизились.

Рентабельность активов также значительно возросла: до 2,00%, т.е. прибыль, приходящаяся на каждый рубль активов, возросла.

Рентабельность внеоборотных активов возросла до 12,94%. Таким образом, прибыль, получаемая от использования внеоборотных активов, значительно возросла, что является положительным знаком.

Рентабельность оборотных активов также возросла: Роа2008 = -14,54%; Роа2009 = 2,03%. Как видно, рентабельность оборотных активов намного увеличилась.

Рентабельность чистого оборотного капитала незначительно снизилась до 1001,14%.

Рентабельность собственного капитала возросла до 1,15%.

Рентабельность продаж также возросла.

Анализ показателей отчета о прибылях и убытках свидетельствует о том, что основные проблемы предприятия лежат в области неэффективных внереализационных расходов. Таким образом, стабилизация и улучшение положения возможно только путем планомерного снижения данных расходов.

Итак, проанализировав полученные показатели рентабельности, видим рост рентабельности по всем показателям, что является положительным моментом и является главной следствием значительного роста прибыли.

Проведенный анализ позволил определить общие тенденции развития исследуемой организации, более полно изучить и выявить резервы не только для текущей работы, но и для дальнейшего развития предприятия, а также дать общие рекомендации по увеличению доходности и улучшению финансового положения.

По результатам проведенного анализа в 2008 г. можно сделать вывод, что единственным показателем, имеющим исключительно хорошее значение является прибыль от продаж (1 866 тыс. руб.).

Положительно характеризующим финансовое положение организации показателем является превышение чистых активов над уставным капиталом, однако за 2008 г. наблюдалось снижение величины чистых активов.

Показателем, имеющим близкое к нормальному значение, является следующий нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Негативно финансовое положение компании ООО «МБК» характеризует неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

Показатели финансового положения и результатов деятельности компании ООО «МБК», имеющие критические значения:

  • отрицательная динамика изменения собственного капитала относительно общего изменения активов;

  • неудовлетворительная структура баланса с точки зрения платежеспособности (коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами меньше нормы);

  • крайне низкая величина собственного капитала относительно общей величины активов компании ООО «МБК» (1%);

  • коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «МБК» составляет всего 1% при критическом значении 75%);

  • коэффициент маневренности собственного капитала имеет отрицательное значение (-2,35) из-за фактического отсутствия у организации собственных средств;

  • коэффициент обеспеченности материальных запасов имеет отрицательное значение (-0,02) из-за фактического отсутствия у организации собственных оборотных средств;

  • коэффициент текущей (общей) ликвидности существенно ниже нормативного значения;

  • существенно ниже нормативного значения коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;

  • коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного значения;

  • убыток от финансово-хозяйственной деятельности составил -6223 тыс. руб.;

  • значительный, по сравнению с общей стоимостью активов организации, убыток (14,9%).

На основе анализа в 2009 г. выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности компании ООО «МБК» в течение рассматриваемого периода, которые приведены ниже. При этом учтено не только текущее значение показателей, но и их динамика.

Показатели финансового положения и результатов деятельности компании ООО «МБК», имеющие исключительно хорошие значения:

  • опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов компании ООО «МБК»

  • чистые активы превышают уставный капитал, при этом за 2009 г. наблюдалось увеличение чистых активов;

  • коэффициент маневренности собственного капитала имеет оптимальное значение (0,55);

  • за отчетный период получена прибыль от продаж (2084 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с прошлым периодом (+218 тыс. руб.);

  • чистая прибыль составила 508 тыс. руб. (+6731 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г.);

  • рост рентабельности продаж (+0,2 процентных пункта от рентабельности 3% за аналогичный период 2008 г.);

  • положительная динамика прибыли до налогообложения на рубль всех расходов компании ООО «МБК» (+9 коп. к -8,3 коп. с рубля затрат за аналогичный период 2008 г.).

  • Приведенные ниже 3 показателя финансового положения компании ООО «МБК» имеют неудовлетворительные значения:

  • неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

  • материально-производственные запасы недостаточно покрыты собственными оборотными средствами;

  • коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в нормативное значение.

В ходе анализа были получены следующие критические показатели финансового положения компании ООО «МБК» в 2009 г.:

  • неудовлетворительная структура баланса с точки зрения платежеспособности (коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами меньше нормы);

  • высокая зависимость компании ООО «МБК» от заемного капитала (собственный капитал составляет лишь 2%).;

  • коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала компании ООО «МБК» составляет лишь 2% при критическом значении 75%);

  • коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности существенно ниже нормативного значения;

  • значительно ниже нормативного значения коэффициент абсолютной ликвидности.

На конец декабря 2009 г. финансовое положение компании ООО «МБК» можно охарактеризовать как удовлетворительное. В то же время в 2009 г. компания ООО «МБК» получила отличные финансовые результаты (по состоянию и динамике показателей прибыли и рентабельности).

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы: за 2009 г. величина активов компании ООО «МБК» увеличилась на 16 812 тыс. рублей (или на 47,06%), составив в конце периода 52 533 тыс. рублей. Наибольший удельный вес (98,96%) в общей сумме активов компании приходится на оборотные активы, и лишь 1,04% активов занимают внеоборотные активы. Более высокие темпы их роста по сравнению с темпами роста выручки от реализации обусловили снижение фондоотдачи с 52,52 до 51,94 руб./руб.; за счет увеличения численности работников уменьшилась фондовооруженность труда с 56,62 тыс. руб. на одного работника до 46,85 тыс. руб.

В структуре оборотных активов к концу 2009 года 53,38% приходится на запасы и 39,81% – на краткосрочную дебиторскую задолженность. Наибольший темп роста в структуре оборотных активов наблюдался у дебиторской задолженности (382,47%); возросли также и материальные активы, чей темп роста составил 107,55%.

Рост материальных оборотных активов и объема продаж в 2009 году по сравнению с 2008 годом происходил приблизительно одинаковыми темпами (107,55% и 105,21% соответственно) т.е. темп роста товарно-материальных ценностей незначительно превышал темпы роста объема продаж. Увеличение дебиторской задолженности в 3,83 раза способствовало существенному росту продолжительности оборота дебиторской задолженности – на 12,17 дней, что свидетельствует об ухудшении условий оплаты продукции по договорам, финансовых затруднениях у потребителей, снижении эффективности деятельности маркетингового и сбытового подразделений, неосмотрительной кредитной политикой организации по отношению к покупателям, неразборчивым выбором партнеров, слишком высокими темпами наращивания объема продаж. Снижение количества оборотов мобильных активов привело к вовлечению в оборот 346,94 тыс. руб.

Для улучшения эффективности деятельности компании ООО «МБК» рекомендуется сосредоточить усилия на снижении дебиторской задолженности, отвлекающей средства из оборота и возникающей в результате: переплаты налогов и других обязательных платежей, вносимых в виде аванса, несвоевременного возврата средств подотчетными лицами (командировочных, транспортных и прочих расходов), появления сомнительной задолженности по истечении сроков оплаты, спорных долгов при нарушении договорных обязательств и т. п.

Важную роль в улучшении использования оборотных средств, в оздоровлении финансового положения предприятия играет рост свободных денежных средств в кассе и на расчетных счетах. Наряду с наличным денежным обращением предприятию следует осваивать новые финансовые инструменты – векселя, форвардные и фьючерсные контракты, факторинг.

2.3 Оценка методов ценообразования на предприятии ООО «МБК»

Одной из первых проблем, которые решает руководство предприятия при антикризисном управлении, является преодоление дефицита квалифицированных кадров.

1. Расходы на привлечение квалифицированных кадров, ранее работавших на предприятии. Если первые несколько лет кризисного состояния предприятия верность фирме отдельных работников могла объясняться патриотичностью, то более длительный срок чаще всего объясняется тем, что людям было просто некуда идти. Предприятие в состоянии кризиса характеризуется тем, что все его сотрудники, кто хотел, давно ушли – в другую компанию, в бизнес, на пенсию.

Возможность быстрого восстановления утраченных кадров практически невозможна. Ситуация, когда безработица позволяла выбирать людей, осталась в прошлом. Для выхода из кризиса необходима квалифицированная рабочая сила. А это именно та часть, которая в свое время ушла с предприятия и, следовательно, уже устроилась, следовательно ее придется переманивать, то есть нести повышенные издержки, причем нет никакой гарантии, что эта программа приведет к успеху.

2. Расходы на обучение и повышение квалификации. Привлечение новых людей означает необходимость налаживания системы внутрипроизводственного обучения либо прямого финансирования учебных заведений. Это приводит к дополнительным расходам: стипендия ученикам, на период освоения ими квалификации, оплата наставничества.

3. Расходы на увеличение численности вспомогательного и производственного административно-управленческого персонала. Еще одним немаловажным фактором увеличения удельных издержек на оплату труда является рост численности вспомогательного персонала, превышающий темп роста объемов производства. В условиях напряженных советских техпромфинпланов были реализованы соответствующие требования к организации труда. Однако падение объемов производства привело к тому, что из трудовых операций ушел жесткий ритм и естественным путем отпала необходимость в разделении труда на труд разной квалификации.

Из этого не следует, что улучшилась организация производства, просто у специалиста более высокой квалификации высвободилось время, и ему, чтобы он не простаивал, можно поручить заняться тем, для чего ранее требовался отдельный подсобный рабочий. Однако увеличение объемов производства потребует восстановления прежней структуры. Этими же факторами объясняется неизбежность увеличения состава мастеров.

4. Прочие расходы, связанные с персоналом. Вывод предприятия из кризиса потребует дополнительных расходов на рекламу о наборе персонала, издержек, связанных с непосредственным оформлением движения персонала, значительным ростом потерь от брака вследствие низкой квалификации учеников.

Увеличение издержек на эксплуатацию и ремонт оборудования

В качестве аксиомы можно утверждать, что каким бы рачительным ни было руководство предприятия, находящегося в кризисе, оборудование, даже если оно находится на консервации, устаревает морально и физически. И решение задачи стремительного рывка на новые объемы производства сопровождается не менее серьезным скачком расходов на эксплуатацию и ремонт оборудования, включая увеличение потребности в квалифицированном ремонтном персонале.

Финансирование капитального ремонта оборудования за счет себестоимости продукции (как это обычно делается) не вполне корректно, так как с экономической точки зрения на этапе антикризисного управления эти расходы являются, по сути, инвестициями в восстановление оборудования.

Особое внимание следует уделить затратам на содержание коммуникаций. При низких объемах производства избыточные производственные мощности, доставшиеся в наследство от прежних времен, служили основным источником экономии. Когда ничего не выпускалось, излишним был анализ: выдержит ли эта труба расчетную нагрузку? может ли энергетическая инфраструктура обеспечить бесперебойное снабжение возрастающих объемов производства? При росте выпуска придется инвестировать в коммуникации все то, что было сэкономлено в годы кризиса. Причем выявится это скорее всего путем аварий и нештатных ситуаций.

Антикризисная программа управления предприятием требует ревизии всех внутренних управленческих процедур, включая такие «мелочи», как документооборот. Надо осознать, что мы имеем дело не с прежней четко налаженной административно-управленческой машиной, а с той, которая фактически сложилась в условиях падения объемов производства. Например, увеличение потребления материалов сразу ставит проблему корректности технологических нормативов и четкости соблюдения процедуры выдачи материалов в производство. Те упрощения процедуры, которые были допустимы при незначительном объеме производства и которые для персонала стали традиционными, зачастую могут нанести ущерб, сопоставимый с эффектом от успешной маркетинговой компании.

Побочным фактором увеличения деловой активности предприятия, его «оживления», является пристальное внимание различного рода фискальных органов и организаций-монополистов. Это приводит к изменению схемы расчетов, а также влечет за собой соответствующую финансовую нагрузку, включая осуществление различных контрмер, страхующих активы от недружественного поглощения.

Таким образом, при разработке программы выхода предприятия из кризиса следует учитывать возникновение дополнительных расходов, четкий размер которых сложно спрогнозировать. Эти затраты связаны с модернизацией бизнеса, вывода его на иную качественную ступень. С точки зрения экономического смысла, они должны учитываться в системе управленческого учета не как текущие затраты, а как инвестиции в модернизацию – персонала, оборудования, системы управления. Это позволит оценить реальный объем затрат на выход предприятия из кризиса и даст объективную картину о фактической эффективности существующего бизнеса.

В условиях, когда собственные источники средств на антикризисные программы принципиально ограничены, недоучет «текущей» части расходов может поставить под вопрос успешность всей программы, основанной на возврате к докризисным объемам производства. Допускаю, что при учете указанных затрат по-иному может зазвучать предложение о модернизации технологии и возможностях аутсорсинга.

После завершения этапа скачкообразного роста (по моим оценкам – 2–2,5 года) указанные инвестиционные затраты резко сокращаются, и предприятие возвращается к одной из основных «привычно-теоретических» моделей финансового менеджмента.

В некоторых случаях разница между объемом производства, при котором исчерпывается действие положительного эффекта масштаба, и объемом производства, при котором вступает в силу отрицательный эффект масштаба, может быть довольно значительной. То есть на графике будет иметься отрезок, соответствующий постоянной отдаче от роста масштабов производства, на протяжении которого средние долгосрочные издержки будут неизменными. В его пределах определенное увеличение количества всех ресурсов — скажем, на 10% — вызывает пропорциональное увеличение объема производства на те же 10%. То есть АТС не изменяются.

Самый простой способ ценообразования заключается в начислении определенной наценки на себестоимость товара. Чтобы не обанкротиться, предприятие должно приносить прибыль, а в этом смысле очень важным стратегическим соображением является установление процента наценки. Существуют два метода расчета наценок, исходя из себестоимости или из продажной цены:

Фирма использует стратегию ценообразования, основанную на приемлемом уровне цены для покупателей, при расчете цены процент начисляется на себестоимость продукции, в цену заложена норма прибыли – 18%, процент вычислен по методу УТн1.

где Утн1 — уровень торговой надбавки к цене закупки товара в %;

Цр — уровень цены реализации товара, приемлемый для конкретной категории покупателей;

Цз — цена закупки единицы товара у поставщика;

При этом на предприятии используется система скидок за приобретение товаров на сумму больше установленной, также предусмотрена система «подарков» к купленным дорогим товарам, которая стимулирует сбыт. Потребители, не сильно ограниченные в средствах, предпочитают закупать большие объемы продукции, а также останавливают свой выбор на более дорогих видах взаимозаменяемой продукции.

Планирование ассортимента товаров магазина рассматривается как одно из важнейших направлений в управлении магазином. Качество принимаемых решений по ассортименту оказывает влияние на эффективность деятельности магазина, на его конкурентоспособность на внутреннем рынке.

Модели планирования ассортимента товаров магазина включают такие структурные элементы, как: экономическая эффективность продаж товаров магазина, прогнозирование спроса на товары, оценка связей совместных покупок товаров, оптимизация структуры выкладки товаров. Расчет экономической эффективности продаж товаров магазина позволяет вовремя заметить малорентабельные и нерентабельные элементы в ассортименте магазина, что позволяет предприятию избегать убытков. Прогнозирование спроса на товары позволяет снижать запасы на складе, а также не допускать ситуаций, когда пользующиеся спросом товары отсутствуют в продаже. Оценка связей совместных покупок товаров также оказывает стимулирующее воздействие на сбыт, так как наличие товаров, которые обычно покупаются вместе с имеющимся в продаже товаров обеспечивает продажу и этих товаров. Оптимизация структуры выкладки товаров нацелена на то, чтобы товары, сбыт которых наиболее желателен, бросались в глаза покупателю в первую очередь. Научно доказано, что основные товары должны быть выложены на витрины на высоте не выше 120 см. Выше выкладываются сопутствующие товары. Также в ООО «МБК» используются психологические факторы ценообразования.

Для ООО «МБК» объем товарооборота, обеспечивающий безубыточную деятельность, может быть рассчитан исходя из следующего равенства:

ВД-НДС-ИО=0;

где ВД — сумма валового дохода, руб.;

НДС — сумма налога на добавленную стоимость, руб.;

ИО — сумма издержек обращения, руб.;

або:

V тнф * Т min – (У тнф * Т min ) * С ндс – (У перм.ф * Т mn + ИО пост.ф) = 0,

где Т min — минимальный объем товарооборота, обеспечивающий торговому предприятию безубыточную работу, руб.;

У тнф - фактический средний уровень торговой надбавки (выраженный десятичной дробью);

С ндс.— расчетная ставка налога на добавленную стоимость (выраженная десятичной дробью);

У перм.ф — фактический уровень переменных издержек обращения (выраженный десятичной дробью);

ИО пост.ф. — фактическая сумма постоянных издержек обращения, руб.

Минимальный средний уровень торговой надбавки определяется по формуле:

У тн min = У иоф / (1 – С ндс),

где У тн min - минимальный уровень торговой надбавки (выраженный десятичной дробью);

У иоф - фактический уровень издержек обращения (выраженный десятичной дробью).

3 Разработка предложений по повышению эффективности системы ценообразования на предприятии ООО «МБК»

3.1 Разработка основных положений ценовой политики

Необходимо обоснование и анализ различия цен, устанавливаемых предприятием, и ценами на конкурирующую продукцию с точки зрения приобретения потребителем дополнительных услуг и выгод в виде сервисного обслуживания, новизны и качества продукции, гарантий на эту продукцию, предоставляемых предприятием – производителем, а также снижения ее себестоимости.

Политика цен предприятия, в свою очередь, является основой для разработки его стратегии ценообразования, то есть набора практических факторов и методов, которых целесообразно придерживаться при установлении рыночных цен на конкретные виды продукции.

Для разработки и успешной реализации ценовой политики предприятия рекомендуется иметь постоянно действующее структурное подразделение, отвечающее за вопросы ценообразования на продукцию предприятия. Деятельность этого подразделения осуществляется при непосредственном контроле руководителя структурного подразделения предприятия, которое отвечает за маркетинг или сбыт продукции предприятия, и может входить в состав либо этого подразделения, либо планово – экономического подразделения.

Реструктурирование организации и контроля сбытовой деятельности предприятия на начальном этапе предполагает:

  1. разработку внутренних стандартов (правил) сбытовой деятельности и документальное их закрепление в Положении о сбытовой политике на основе анализа адекватности ранее установленных целей и задач организации внутренним и внешним условиям ее функционирования, в том числе ее возможностям;

  2. анализ соответствия оргструктуры отделов, занимающихся вопросами реализации продукции (отделов сбыта, маркетинга, коммерческого отдела и т.п.), современным условиям хозяйствования; ее корректировка для соответствия принципам эффективности системы внутреннего контроля и основным требованиям к ее организации («разделение обязанностей», «подконтрольность каждого субъекта внутреннего контроля», «единичная ответственность» и т.д.) для снижения риска ошибочных решений руководителей и ответственного за сбыт персонала (при планировании ассортимента, объемов продаж и т.д.) и злоупотреблений (сговор работников отдела сбыта с заказчиками, искажение отчетов об отгрузках и т.д.);

  3. разработку комплекса организационно-нормативных документов (положений об отделах и должностных инструкций), регламентирующих сбытовую деятельность предприятия в рыночных условиях;

  4. разработку формальных процедур контроля реализации (сбыта) услуг для соответствия системы внутреннего контроля требованию регламентации.

Планирование и учет результатов в системе управления затратами и результатами осуществляется по носителям затрат (видам продукции) и за определенный период. Результат по видам продукции определяется как разница между ценой и переменной себестоимости данного изделия. Эта разница определяет сумму покрытия или маржинальный доход на изделие.

Величина суммы покрытия (маржинального дохода) – важная информация для управления предприятием. Эта величина показывает «вклад» изделия в покрытие постоянных затрат и тем самым в том же объеме – в прибыль предприятия.

Результат за период характеризует величину прибыли предприятия от реализации продукции за определенный период. Расчет прибыли предприятия осуществляется в два этапа: на первом этапе определяется сумма покрытия предприятия, на втором этапе из величины суммы покрытии вычитают сумму постоянных затрат, которые не распределяются между носителями, как переменные затраты, а попадают из подсистемы учета по местам возникновения затрат в подсистему учета результатов за период.

В целях расширения возможности анализа структуры результата (прибыли) предприятия используется многоступенчатый учет суммы покрытия. Это позволяет определить вклад каждого продукта, каждого центра ответственности в покрытие общих постоянных расходов и в прибыль.

Цену изделия определим на основе удельного веса переменной себестоимости в цене изделия. Таким образом, цена упаковки шпатлевки составит 23,91 руб. (13,39 / 0,56).

Прибыль предприятия определим с помощью многоступенчатого учета маржинального дохода, в соответствии с которым сначала определим сумму покрытия переменных издержек изделия (маржинальный доход изделия):

На последнем этапе определяется прибыль предприятия:

Сметный счет прибылей и убытков составим в табл. 3.1.

Таблиця 3.1

Сметный счет прибылей и убытков за месяц

Показники

Шпатлевка (упак.)

1. Объемы реализации, шт.

35000

Объемы реализации, тыс. руб.

836,85

2. Себестоимость реализованной продукции (переменная), тыс. руб.

468,65

3. Маржинальный доход изделий, тыс. руб.

368,2

4. Постійні витрати, тис. руб.

150

5. Прибуток від реалізації, тис. крб.

218,2

Определим порог рентабельности – это такая выручка от реализации или такой объем производства, при которых предприятие не имеет убытков, но еще и не имеет и прибылей:

Критическая выручка будет равна:

Запас финансовой прочности показывает, какое снижение выручки способно выдержать предприятие без угрозы для своего финансового положения:

Как видно из приведенных выше данных, предприятие является финансово устойчивым, запас финансовой прочности превышает 50%, что свидетельствует о том, что даже в случае сокращения объемов продаж в 2 раза предприятие будет получать прибыль. Это является положительным фактором и свидетельствует об эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Далее на рисунке 3.1 отразим график безубыточности по шпатлевке.

Рис. 3.1 – График безубыточности шпатлевки

Второй способ ценообразования, примененный к шпатлевке - установление цены, близкой к цене спроса.

Проведенное исследование позволило определить следующие показатели уровня спроса, отраженные в таблице 3.2.

Таблиця 3.2

Данные об уровне спроса на шпатлевку

Ціна

Возможный объем сбыта, упаковок

Виручка від реалізації

Переменные издержки

Постоянные издержки

Полные издержки

Прибуток від продажів

20

50000

1000000

669500

150000

819500

180500

21

45000

945000

602550

150000

752550

192450

22

40000

880000

535600

150000

685600

194400

23

36500

839500

488735

150000

638735

200765

23,5

35000

822500

468650

150000

618650

203850

24

33000

792000

441870

150000

591870

200130

24,5

31000

759500

415090

150000

565090

194410

25

29500

737500

395005

150000

545005

192495

Таким образом, при установлении цены в соответствии с проведенным маркетинговым исследованием рынка определяется оптимальная цена в размере 23,5 руб. / упаковку шпатлевки. Данная цена близка к результату, полученному в соответствии с ценообразованием на основе формулы «себестоимость + прибыль», что позволяет говорить об ее эффективности и прибыльности для предприятия.

На рис. 3.2 построим график безубыточности по второму способу ценообразования.

Рис. 3.1 – График безубыточности шпатлевки по второму способу ценообразования

Далее рассчитаем коэффициент спроса по цене для шпатлевки.

Если величину спроса (предложения) мы обозначили q, а цену товара - Р, то показатель (коэффициент) спроса (предложения) в зависимости от изменения цены, или ценовая эластичность спроса (предложения), Ep будет равен:

где ∆q – изменение спроса, %;

∆p – изменение цены, %.

В соответствии с данной формулой коэффициент спроса по цене для шпатлевки составит:

Принято считать, если:

Ep < 1 - спрос неэластичен;

Ep > 1 - спрос эластичен;

Ep = 1 - спрос с единичной эластичностью.

Таким образом, в данном случае спрос является эластичным.

3.2 Совершенствование подходов к системе ценообразования

Необходимо обоснование и анализ различия цен, устанавливаемых предприятием, и ценами на конкурирующую продукцию с точки зрения приобретения потребителем дополнительных услуг и выгод в виде сервисного обслуживания, новизны и качества продукции, гарантий на эту продукцию, предоставляемых предприятием – производителем, а также снижения ее себестоимости.

Политика цен предприятия, в свою очередь, является основой для разработки его стратегии ценообразования, то есть набора практических факторов и методов, которых целесообразно придерживаться при установлении рыночных цен на конкретные виды продукции.

Для разработки и успешной реализации ценовой политики предприятия рекомендуется иметь постоянно действующее структурное подразделение, отвечающее за вопросы ценообразования на продукцию предприятия. Деятельность этого подразделения осуществляется при непосредственном контроле руководителя структурного подразделения предприятия, которое отвечает за маркетинг или сбыт продукции предприятия, и может входить в состав либо этого подразделения, либо планово – экономического подразделения.

Реструктурирование организации и контроля сбытовой деятельности предприятия на начальном этапе предполагает:

  1. разработку внутренних стандартов (правил) сбытовой деятельности и документальное их закрепление в Положении о сбытовой политике на основе анализа адекватности ранее установленных целей и задач организации внутренним и внешним условиям ее функционирования, в том числе ее возможностям;

  2. анализ соответствия оргструктуры отделов, занимающихся вопросами реализации продукции (отделов сбыта, маркетинга, коммерческого отдела и т.п.), современным условиям хозяйствования; ее корректировка для соответствия принципам эффективности системы внутреннего контроля и основным требованиям к ее организации («разделение обязанностей», «подконтрольность каждого субъекта внутреннего контроля», «единичная ответственность» и т.д.) для снижения риска ошибочных решений руководителей и ответственного за сбыт персонала (при планировании ассортимента, объемов продаж и т.д.) и злоупотреблений (сговор работников отдела сбыта с заказчиками, искажение отчетов об отгрузках и т.д.);

  3. разработку комплекса организационно-нормативных документов (положений об отделах и должностных инструкций), регламентирующих сбытовую деятельность предприятия в рыночных условиях;

  4. разработку формальных процедур контроля реализации (сбыта) готовой продукции для соответствия системы внутреннего контроля требованию регламентации.

Предлагаемая структура сбытовой политики ООО «МБК» приведена в Приложении 1.

Остановимся на исследовании известного в экономике «золотого правила экономики»:

ТБП > Тр > Та > 100%,

где ТБП, Тр, Та — темпы роста балансовой прибыли, реализации и активов соответственно.

При выполнении следующих зависимостей:

С2 = Аотч,;

С3 = ЭРотч.;

НРЭИ — нетто-результат эксплуатации инвестиций за текущий год;

Аотч, Абаз — объем активов за отчетный и базовый годы соответственно;

ЭРотч — экономическая рентабельность активов отчетного года;

Тэр — темп роста экономической рентабельности.

Зависимость между темпами роста балансовой прибыли (ТБП) и объемом реализации (ТР) мы оставили без изменения (т.е. ТБП > ТР), так как исследование этой зависимости, ее доработка и конкретизация являются вопросами, требующими проработки и установления конкретных взаимосвязей между темпами роста всех составляющих, входящих в балансовую прибыль, темпами роста себестоимости реализованной продукции, коммерческих и управленческих расходов и темпами роста объема реализации.

Таким образом, мы имеем сегодня конкретную зависимость между темпами роста балансовой прибыли и темпами роста активов (2).

Продолжим исследования в этом направлении.

Допустим, что темп роста прибыли от реализации соответствует темпу роста балансовой прибыли (т.е. темпы роста составляющих балансовой прибыли: операционных и внереализационных доходов и расходов — оставляем без изменения).

Используя известное выражение

ВР – себестоимость = Прибыль от реализации, (3)

можем записать:

ТПР = Т (ВР –С/С) , (4)

где ТПР — темп роста прибыли от реализации;

ВР — выручка от реализации;

С/С — себестоимость реализованной продукции.

Зависимость (1) запишем в следующем виде:

Используем выражение (4) и проведем ряд математических преобразований.

,

где ВР1, ВР2 — выручка от реализации отчетного и будущего года соответственно;

С/С1, С/С2 — себестоимость реализованной продукции отчетного и будущего года соответственно.

.

Тоді

Т ПР = Т ВР С 4 – Т С/С С 5 . (6)

Используя выражение (5), можем записать:

Далее используем известное выражение из теории операционного левериджа, о котором говорилось выше, а именно:

Обозначим этот результат как C6. Проведя ряд математических преобразований, имеем:

Т ПР = Т ВР С 6 – (С 6 – 1) (8)

або

Т BP = (Т ПР + (С 6 – 1)) / С 6 (9)

Подставляем выражение (9) в выражение (6). Тогда получаем:

Проведем ряд математических преобразований и определим ТПР:

то

Еще раз преобразуем полученное выражение:

Таким образом, мы получили систему зависимостей:

Полученные выражения конкретизируют «золотое правило экономики», то есть определяют конкретные зависимости не только между темпами роста балансовой прибыли, объема активов, объема реализации, но и темпами роста себестоимости.

Рассматривая вопрос управления темпами роста (снижения) себестоимости, необходимо отметить следующее.

В целом динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов.

Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортизацию, отдачу и оборачиваемость основных фондов) и оборачиваемости оборотных средств.

Показатели интенсификации производства — это прежде всего показатели эффективности использования ресурсов предприятия, а именно: промышленно-производственного персонала и оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов, амортизации, оборотных средств.

Степень интенсификации и экстенсификации производства определяется приростом каждого вида ресурса на процент прироста продукции и относительной экономией ресурсов 22 .

Следовательно, можно записать следующее дополнение к системе зависимостей (12):

Систему зависимостей (12) и (13) можно рассматривать как алгоритм для разработки компьютерной программы, оптимизирующей показатели темпов роста балансовой прибыли (или прибыли от реализации), выручки от реализации и себестоимости продукции при известном значении темпа роста, объеме активов, заданной (или прогнозируемой) экономической рентабельности, заданных (или прогнозируемых) коэффициентах ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.

Рассматривая себестоимость, как:

Себестоимость = Амортизация + Материальные затраты + Оплата труда, то есть

С/С = Ф + МЗ + ОТ, (14)

и, используя зависимости (12 и 13), можно разработать модель эффективного управления производственными и финансовыми ресурсами с минимально допустимым приростом каждого вида ресурса на 1% прироста продукции и максимально возможной относительной экономией ресурсов, что в итоге определит комплексную всестороннюю интенсификацию производства.

Теперь попытаемся вывести зависимость допустимых темпов роста себестоимости от темпов роста прибыли, выручки от реализации и объема активов с учетом фактора изменения постоянных затрат, что, как правило, происходит при значительном росте объема активов и, в частности, капиталовложениях в производство, при увеличении накладных расходов и др.

На начальном этапе просто полагаем, что постоянные затраты в будущем периоде возрастут в «К» раз по сравнению с постоянными затратами текущего периода.

Тогда выведем формулу силы воздействия операционного рычага с учетом этого условия.

Для этого проведем ряд математических преобразований.

Позначимо:

Пр 1 — прибыль от реализации отчетного (текущего) периода;

Пр 2 — прибыль от реализации будущего периода;

ВМ 1 — валовая маржа отчетного периода;

Пост 1 , Пост 2 — постоянные затраты отчетного и будущего периодов, соответственно;

Пер 1 , Пер 2 — переменные затраты отчетного и будущего периодов, соответственно;

СВОР ' — сила воздействия операционного рычага с учетом изменения постоянных затрат;

Т ВР — темп роста выручки от реализации (в отн. ед.), то есть ;

ВР 1 , ВР 2 — выручка от реализации отчетного и будущего периодов, соответственно.

Отже:

Пр = ВР – С/С = ВР – (Пер + Пост). (15)

Запишем это выражение для отчетного и будущего периодов соответственно:

Пр 1 = ВР 1 – (Пер 1 + Пост 1 ); (16)

Пр 2 = ВР 2 – (Пер 2 + Пост 2 ). (17)

Враховуючи, що

ВР 2 / ВР 1 = T BP ; Пост 2 = К x Пост 1 ; Пер 2 = T BP x Пер 1 ,

можем далее записать:

Пр 2 = Т ВР x ВМ 1 –К x Пост 1 . (18)

Далее, используя принцип операционного рычага, воздействие которого определяет более сильную динамику прибыли при определенном изменении выручки от реализации, и проведя ряд математических преобразований, получим:

Пр 2 = Пр 1 [1 + СВОР ' (Т ВР – 1)]. (19)

Приравнивая правые части выражений (18) и (19), получим:

Т BP x ВМ 1 –К x Пост 1 = Пр 1 [1 + СВОР ' (ТВР – 1)]. (20)

Из выражения (20) найдем СВОР ў (промежуточные преобразования опускаем):

Так как:

Т BP = 1 + Прирост ВР;

Т БП = 1 + Прирост БП,

Прир. БП = Прир. ВР х СВОР '.

Звідси

Подставим последнее выражение в (21), проведем ряд математических преобразований и тогда получим еще одно выражение для СВОР ў в следующем виде:

Таким образом, выражения (21) и (23) определяют силу воздействия операционного рычага (СВОР ў) в случае изменения постоянных затрат в будущем периоде и также определяют динамику изменения прибыли при определенной динамике изменения выручки от реализации или прибыли, но с поправкой на изменение постоянных затрат.

3.3 Экономическая эффективность внесенных предложений

Целью формирования финансовой стратегии формирования финансовых ресурсов является обеспечение финансирования запланированного объема выручки от реализации. Для обеспечения поставленной цели будет применяться следующая стратегия финансирования:

1. Исходя из планируемого объема выручки, определяется необходимый объем финансовых ресурсов предприятия.

2. Исходя из планового уровня чистой рентабельности и объема реинвестирования чистой прибыли определяются возможности предприятия по привлечению собственных источников финансирования.

3. Если не планируется крупных инвестиционных проектов на будущий год, то величина долгосрочных источников финансирования остается без изменений, в противном случае определяется потребностями инвестиционного проекта.

4. Определяется величина краткосрочных обязательств, исходя из критериев ликвидности.

В 2009 году произошло снижение выручки от реализации на 21% от уровня 2008 года. Плановый объем выручки должен составить не менее 100% от уровня 2006 г.

N пл = 71010108*1,0 = 71010108 тыс.руб.

Исходя из зависимости между показателями объема реализованной продукции и ресурсоотдачи, можно предположить, что многие статьи отчетности ведут себя пропорционально изменению объема выручки, т.е. темпы прироста показателей величины активов и выручки равны, то

Следовательно, сумма активов в 2010 г. должна составить

A = 132047290*1,0 = 132047290 тыс.руб.

В планируемом году предполагается увеличить чистую рентабельность предприятия до 5%. В 2009 г. процент реинвестирования прибыли составлял 97,4%, исходя из этого, в плановом году панируется, что будет реинвестировано прибыли не менее 90%.

При заданных показателях рентабельности продукции, коэффициента реинвестирования прибыли и темпа прироста реализованной продукции

Приращение капитала за счет реинвестирования прибыли ( D PR ) будет равно:

D PR = r × p × N пл = 0,9*0,05*71010108   =   3195454,86 тыс.руб.

где r – коэффициент реинвестирования прибыли; p – коэффициент рентабельности продукции; PR – реинвестированная прибыль отчетного периода.

При разработке стратегии финансирования будем исходить из следующих критериев: обеспечить соответствие нормативам показателей ликвидности.

Стратегия финансирования в плановом году будет состоять в следующем:

1. Собственный капитал предприятия будет сформирован за счет уставного капитала, добавочного капитала величина которых сохраниться на уровне 2009 г. и реинвестированной прибыли

2. Долгосрочные кредиты также предполагается оставить на уровне прошлого года.

3. Расчет величины краткосрочных обязательств осуществляется следующим образом.

Величина кредиторской задолженности определяется исходя из установленной нормы оборачиваемости кредиторской задолженности – 50 дней. При плановом объеме выручки величина кредиторской задолженности составит:

395390*50/360 = 54916 тыс.руб.

4. Потребность в краткосрочных кредитах определяется исходя из планового уровня активов за вычетом собственных средств, долгосрочных кредитов и кредиторской задолженности.

Так как главным критерием оценки разрабатываемой стратегии финансирования является обеспечение ликвидности баланса предприятия, то далее будет разработана структура его активов.

Для предприятия наиболее приоритетной задачей является обеспечение необходимого уровня коэффициентов критической и абсолютной ликвидности.

В целях обеспечения необходимого уровня абсолютной ликвидности, т.е. наличия необходимого объема денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, их величина определяется исходя из того, что коэффициент абсолютной ликвидности должен быть не ниже 0,02.

Величина дебиторской задолженности рассчитывается исходя из нормативного значения коэффициента критической ликвидности на уровне 0,7.

Исходя из того, что плановый объем выручки не предполагает увеличения потребности предприятия в дополнительных основных фондах, то их величина останется на прежнем уровне.

В результате предложенной стратегии формирования финансовых ресурсов удалось увеличить коэффициент критической ликвидности, который отражает возможность предприятия покрыть краткосрочные обязательства за счет денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности.

Увеличение объемов реализации приведет к необходимости расширения рынка сбыта, поиска наиболее выгодных партнеров. Это достигается путем стимулирования работников сбыта (менеджеров) с помощью введения повременно-премиальной системы оплаты труда. Предлагается доплата менеджеру по сбыту определенного процента от суммы дополнительно заключенных договоров с покупателями. Такое стимулирование повысит заинтересованность работников сбыта в поиске новых сбытовых каналов, в заключении договоров на более выгодных условиях. Это приведет к получению дополнительной прибыли предприятия.

Таблиця 3.1

Основные показатели деятельности ООО «МБК» в результате структурных изменений рынка сбыта

п / п

Показники

Звітний період

Плановий період

1

2

3

4

1

Випуск продукції в звітному періоді, шт.

378340

395390

2

Виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг, тис. руб.

132419

149409

3

Собівартість проданих товарів, продукції, робіт, послуг, тис. руб.

123632

127493

4

Валовий прибуток, тис. руб.

8787

21916

5

Витрати на 1 рубль проданих товарів, р.

0,93

0,85

6

Рентабельность производственной деятельности, %

7,9

14,0

7

Рентабельність продажів,%

6,6

7,1

В результате предложенного мероприятия получим следующие результаты.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг:

38434 х 3650 = 140284 тыс. руб..

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг:

38434 х 3000 = 115302 тыс. руб..

Валовая прибыль: 140284 - 115302 = 24982 тыс. руб.

Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия: 24982 - (2498,2 х 0,24) = 18986 тыс. руб.

Прирост чистой прибыли: 18986 - 17253 = 1733 тыс. руб.

Темп прироста объемов производства:

(140284 – 134219) / 1402484 х 100% = 4,3%.

Прирост производительности труда в целом по предприятию:

(140284 – 1) / 132419х 100% = 0,59 х 100%=5,9%.

Экономический эффект от данного мероприятия представлен в табл. 3.2.

В результате предложенных мероприятий внедрения ценовой политики ООО «МБК» существенно повысится результативность производственных факторов.

Таблиця 3.2

Экономический эффект от внедрения предложенной ценовой политики на ООО «МБК»

Показники

Значення

1

2

1.Себестоимость единицы изделия, р.

  • факт

  • план


2900

3000

2.Цена за единицу изделия, р.

  • факт

  • план


3500

3650

3.Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

  • факт

  • план



132419

140284

4.Объем производства за год, штук

  • факт

  • план


378340

384340

5.Валовая прибыль, тыс. руб.

  • факт

  • план


22701

24982

6.Налог на прибыль, тыс. руб.

  • факт

  • план


5448

5996

7.Чистая прибыль, тыс. руб.

  • факт

  • план


17253

18986

Немаловажное значение в нахождении путей по максимизации прибыли коммерческой организации играет такой производственный фактор как амортизация основных фондов. Способ начисления амортизации предопределяет налогооблагаемую базу в начислении налога на прибыль и налога на имущество предприятия. Внедрение новых объектов основных фондов, необходимых для прироста объема продаж, обуславливает увеличение амортизационных начислений, закладываемых в себестоимость реализуемой продукции. Себестоимость единицы продукции определяет отпускную цену товаров, работ, услуг и, следовательно, уровень прибыли, приходящийся на единицу продукции. Поэтому в целях снижения затрат на единицу изделия и увеличения рентабельности продаж и продукции рекомендуется выбирать метод начисления амортизации, позволяющий устанавливать цену продукции, покрывающую производственные и реализационные затраты, таким образом, чтобы цена продаж была допустимой как для предприятия, так и для потребителей продукции.

Висновок

Ценовая политика – общие принципы, которых придерживается компания в сфере установления цен на свои товары или услуги. Процедура розробки цінової політики, а потім і визначення на її основі конкретних рівнів цін, побудована на зведенні воєдино різних факторів, здатних вплинути на умови збуту і прибутковість операцій фірми при різних варіантах цін на продукт.

Цены находятся в тесной зависимости от других сторон деятельности компании, от уровня цен во многом зависят достигаемые коммерческие результаты. Неверная либо правильная ценовая политика оказывают многоплановое воздействие на все функционирование фирмы. Суть целенаправленной ценовой политики заключается в том, чтобы устанавливать на товары такие цены, так варьировать их в зависимости от ситуации на рынке, чтобы овладеть его максимально возможной долей, добиться запланированного объема прибыли и успешно решать все стратегические и тактические задачи.

Разработка ценовой политики и стратегии предприятия предусматривает проведение ряда работ и расчетов. Во-первых, определяется оптимальная величина затрат на производство и сбыт продукции предприятия, чтобы получить прибыль при том уровне цен на рынке, которого предприятие может достичь для своей продукции. Во-вторых, устанавливается полезность продукции предприятия для потенциальных покупателей (определяются потребительские свойства) и меры по обоснованию соответствия уровня запрашиваемых цен ее потребительским свойствам. В-третьих, находится величина объема продаж продукции или доля рынка для предприятия, при котором производство будет наиболее прибыльным.

Решения по ценам принимаются в тесной увязке с решениями по объемам производства, управлению затратами, дизайну и конструированию продукции, ее рекламе и методам сбыта.

На протяжении 2007-2009 годов основные средства и прочие внеоборотные активы увеличивались на 27 и 8% соответственно. В 2008 году наблюдается резкий рост внеоборотных активов на 8281 тыс. руб., а их доля в процентах к имуществу составляет 22%. В 2009 году рост внеоборотных активов составил 663 тыс. руб., при этом доля данных активов сократилась в общей доле имущества на 1%. Основное увеличение внеоборотных активов в 2008 году связано с увеличением основных средств. Если в 2008 году рост основных средств составлял 244%, то за 2009 год их доля снизилась на 6%. На момент анализа основные средства составляют 56% внеоборотных активов. На предприятии отсутствуют долгосрочные финансовые вложения. При этом в 2007 году наблюдается незавершенное строительство, которое в 2008 году введено в эксплуатацию.

В составе имущества в 2007 году оборотные средства составляли 82%. В 2008 году они сократились на 1334 тыс. рублей, а их удельный вес в стоимости активов предприятия снизился до 60%. В 2009 году наблюдается незначительное увеличение оборотных средств. К концу 2009 года их доля в структуре баланса увеличилась до 61%, хотя суммарно они увеличились на 2026 тыс. руб. Таким образом, наблюдается не пропорциональный рост имущества и оборотных средств, т.е. предприятие часть оборотных средств изымает из оборота для погашения своих обязательств.

С экономической точки зрения структура оборотных средств ухудшилось по сравнению с предыдущим годом, т. к. доля наиболее ликвидных средств снизилась, а также произошел рост менее ликвидных активов (дебиторская задолженность увеличилась). Это понизило их возможную ликвидность.

Также можно сделать следующие выводы:

  • задолженность поставщикам и подрядчикам уменьшилась в 2008 году на 12615 тыс. руб. или на 105%, а в 2009 увеличилась на 7364 тыс. руб. или на 30%. Это говорит о том, что и в 2008 году и в 2009 погашением кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками предприятие занималось не эффективно.

  • задолженность по оплате труда растет как в 2008 году, так и в 2009 году. Рост долгов по оплате труда в 2008 году идет более быстрыми темпами, чем в 2009 году. В цифровом измерении рост долгов по оплате труда в 2008 году составил 273 тыс. руб., а в 2009 году 52 тыс. руб., но в процентном выражении в 2009 году доля растет на 10%, более медленными тепами.

  • произошло увеличение задолженности перед бюджетом в 2009 году на 6 тыс. руб. или на 4%. В 2008 году эта задолженность погашалась на 402 тыс. руб. или на 70%

  • также в 2009 году увеличилась задолженность перед прочими кредиторами на 77 тыс. руб., а в 2008 году рост этой задолженности составил 11 тыс. руб. или 44%

  • Расчеты по внебюджетным платежам в 2008 году увеличились на 9 тыс. рублей или 6%, а в 2009 году увеличилась на 1 тыс. руб. або 1%.

  • В целом кредиторская задолженность в 2008 году повысилась на 12506 тыс. руб. или на 96%, а в 2009 году она увеличилась на 7500 тыс. руб. или на 29%.

Заемные средства 2008 году повысились на 13376 тыс. руб. А в 2009 году они снова увеличились на 8706 тыс. руб. Это увеличение связано с увеличением кредиторской задолженности, которая составляет 50 и 57% от заемных средств предприятия соответственно в каждом периоде, а так же за счет краткосрочных кредитов и займов, доля которых в составе заемных средств увеличилась в 2008 году на 1% и составило 12% от суммы заемных средств, в 2009 году еще на 3%. На протяжении 2008 и 2009 годов сумма долгосрочных кредитов и займов постепенно снижается, но их доля остается на достаточно высоком уровне - 40% в 2008 году, и 32% - в 2009 году. Для повышения деловой активности и финансовой устойчивости предприятию необходимо резко сократить долю кредиторской задолженности в заемных средствах.

В результате делается вывод, что в сложившихся условиях предприятию следует наращивать величину собственного капитала при строгом соблюдении расчетно-платежной дисциплины и снижении кредиторской задолженности. Эффективность вложения собственных средств можно повысить путем их перераспределения в развитие и укрепление материальной базы предприятия, а в целях пополнения оборотных активов привлекать средства краткосрочных заимствований.

За анализируемый период произошли следующие изменения: стоимость основных фондов в 2008 году увеличилась на 6420 тыс. руб., в 2009 году наблюдается снижение данного показателя на 455 тыс. руб.

Показатель отчисления амортизационных отчислений в 2008 году увеличился на 1234 тыс. руб. по отношению к уровню 2007 года, а в 2009 году снизился на 220 тыс. руб. по отношению к 2008 году. Это связано с существенным обновлением основных средств в течение 2008 года.

В течение анализируемого периода изменялась валюта баланса следующим образом. В 2008 году произошло увеличение данного показателя на 27%. В 2009 году валюта баланса еще увеличилась 2688 тыс. руб. Однако в сопоставимых показателях данное повышение составило лишь 8%.

Стоимость оборотных активов снизилась на 6% в 2008 году, но увеличилась на 10% в 2009 году, что является положительной тенденцией. Но для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала еще и заемные средства. Причем на конец года в формирование оборотных активов вовлечено ещё больше заемных средств, что говорит о повышении финансовой зависимости нашего предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, соответственно, тоже снизился. Все это является отрицательным фактором.

Удельный вес запасов уменьшился на 3% в 2009 году. Это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 30%, т.к. у предприятия стало меньше денег в обороте. Незначительное снижение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали хуже оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно увеличилась длительность 1 оборота. Увеличение длительности 1 оборота говорит о замедлении обращения оборотных средств.

Анализ позволяет сделать следующие предложения по повышению эффективности деятельности ООО «МБК»:

  1. Анализ расходов предприятия выявил рост отдельных статей. Для сокращения расходов необходимо провести их тщательный анализ в разрезе постоянных и переменных издержек, повысить производительность труда, материально стимулировать работников за счет использования прогрессивных методов оплаты труда.

  2. Предприятие имеет большую дебиторскую и кредиторскую задолженности. Для уменьшения этих видов задолженности необходимо прибегнуть к увеличению доли бартерных сделок.

  3. Получаемые заемные средства следует направлять на развитие тех направлений деятельности, которые реально приносят доход предприятию.

  4. Имеющийся транспорт с высокой грузоподъемностью можно сдавать в аренду для междугородних перевозок, с тем, чтобы он также приносил доход предприятию.

  5. Существующие медленно реализуемые товарные запасы на складах необходимо реализовать, даже если их реализация будет ниже себестоимости, с тем, чтобы привлечь собственные замороженные средства в процесс обращения.

Фирма использует затратную стратегию ценообразования, т.е. цены строятся на основе затрат на приобретение и доставку товаров, в цену заложена норма прибыли – 18%.

При этом на предприятии используется система скидок за приобретение товаров на сумму больше установленной, также предусмотрена система «подарков» к купленным дорогим товарам, которая стимулирует сбыт. Потребители, не сильно ограниченные в средствах, предпочитают закупать большие объемы продукции, а также останавливают свой выбор на более дорогих видах взаимозаменяемой продукции.

Для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия можно порекомендовать следующие меры:

  • шире использовать заемные средства;

  • снижать уровень дебиторской задолженности (особенно просроченной);

  • внедрить систему оплаты труда, ставящую в зависимость уровень заработной платы каждого работника от результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и степени участия работника в прибыли;

  • внедрить премии за внесение предложений по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

  • внедрить систему внутреннего учета и контроля;

  • расширить маркетинговую деятельность предприятия по продвижению товаров и услуг;

  • расширить ассортимент предлагаемой продукции, также необходимо расширить ассортимент сопутствующих товаров, которые будут приобретаться вместе с основными.

Внедрение внесенных предложений по оптимизации ценовой политики предприятия позволит повысить эффективность финансово-хозяйственной деятельности, снизить затраты на 1 рубль реализованной продукции, а, следовательно, увеличить уровень рентабельности.

Внедрение внесенных предложений по оптимизации ценовой политики предприятия позволит повысить эффективность финансово-хозяйственной деятельности, снизить затраты на 1 рубль реализованной продукции, а, следовательно, увеличить уровень рентабельности.

Список використаної літератури

  1. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП изд-во "Магистр", 1998

  2. Байбарина Т.Н., Байбардин И.А., Грищенко И.И. Снабженческо-сбытовая деятельность. М.: Экономика, 2005

  3. Герасименко В.В. Ценообразование. Навчальний посібник. М.: Статут, 2008

  4. Гитомер Д. Принципы Паттерсона и продажи в XXI веке. СПб: «Питер», 2005

  5. Гитомер Дж., Земке Р. Продажи: ошибки не обязательны! СПб: «Питер», 2005

  6. Денисова И.Н. Роздрібна торгівля. М.: «Дашков и К о », 2009

  7. Долан Р.Дж., Саймон Г. Эффективное ценообразование. М.: «Экзамен», 2008

  8. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А. Ценообразование. М. «Экзамен», 2005

  9. Егоров И.В. Теория и практика управления товарными системами. М., «Дашков и К о », 2007

  10. Карпова Е.В. Ресурсы торгового предприятия. Навчальний посібник. М.: КноРус, 2005

  11. Колесников С. Ценообразование на основе транзакционного учета // Управление компанией - №2 – 2005

  12. Корстьенс Дж., Корстьенс М. Торговые войны. М.: «Попурри», 2005

  13. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: ПитерКом, 1999

  14. Коу Джон. B2B маркетинг и продажи. М., «Росмэн-Пресс», 2004

  15. Липсиц И. В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 2000

  16. Макаров А.А., Малахов В.А. Выбор компромиссного сценария вывода потребителей с регулируемого на конкурентный рынок с помощью модели экономики / Доклад ИНЭИ РАН. КРГ. М., 2005.

  17. Марн М. и др. Вопрос цены // Sales . 2006. № 3. – С.35 – 40.

  18. Маслова Т. Д., Божук С.Г., Кова-лик Л. Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2002

  19. Некрасов А.С., Синяк Ю.В. Развитие энергетического комплекса России в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2005, №5. – С. 96 – 118.

  20. Ньюмэн Э., Кален П. Розничная торговля. Організація і управління. СПб, «Питер», 2005

  21. Нэгл Т. Т., Холден Р. К. Стратегия и тактика ценообразования. СПБ.: Питер, 2001

  22. Попов Е. В. Теория маркетинга. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2000

  23. Рыбкин И. Повышаем объемы продаж. М.: «Институт Общегуманитарных Исследований», 2005

  24. Саввиди С. М. Проблемы формирования российского рынка газа / С. М. Саввиди // Сборник статей.– Краснодар : Изд-во Кубан. держ. ун-ту, 2006. –1,6 п.л.

  25. Тарасевич В. М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер. 2001

  26. Тарасов В.І. Ценообразование: Учебное пособие для вузов. М., «Вильямс», 2008

  27. Терехин К. Ценовая политика в условиях демпинга // «Консультант» - №15 – 2005

  28. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Т.1 / Пер. з англ. Під ред. В.М.Гальперина, Н.А. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000

  29. Цены и ценообразование в рыночной экономике: Ч.2 Цены и рыночная конъюнктура / Под ред. Есипова Е. В. СПб.: СПбУЭФ, 2000

  30. Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. В.Е.Есипова. – СПб: Питер, 2008. - 480 с.

  31. Шуляк П.Н. Ценообразование. Учебно-практическое пособие. 8-е издание. М.: ДИС, 2007

  32. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 №1234-р. ТЭК, 2003, №2. – С. 5 – 37.

1 Тарасов В.И. Ценообразование: Учебное пособие для вузов. М., «Вильямс», 2005

2 Шуляк П.Н. Ціноутворення. Навчально-практичний посібник. 8-е издание. М.: ДИС, 2005

3 Егоров И.В. Теория и практика управления товарными системами. М., «Дашков и К о », 2005

4 Ньюмэн Э., Кален П. Розничная торговля. Організація і управління. СПб, «Питер», 2005

5 Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А. Ціноутворення. М. «Экзамен», 2005

6 Байбарина Т.Н., Байбардин И.А., Грищенко И.И. Снабженческо-сбытовая деятельность. М.: Экономика, 2005

7 Колесников С. Ценообразование на основе транзакционного учета // Управление компанией - №2 – 2005

8 Гитомер Дж., Земке Р. Продажи: ошибки не обязательны! СПб: «Питер», 2005

9 Тарасов В.И. Ценообразование: Учебное пособие для вузов. М., «Вильямс», 2005

10 Герасименко В.В. Ціноутворення. Навчальний посібник. М.: Статут, 2005

11 Денисова И.Н. Розничная торговля. М.: «Дашков и К о », 2005

12 Терехин К. Ценовая политика в условиях демпинга // «Консультант» - №15 – 2005

13 Герасименко В.В. Ціноутворення. Навчальний посібник. М.: Статут, 2008

14 Егоров И.В. Теория и практика управления товарными системами. М., «Дашков и К о », 2007

15 Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. В.Е.Есипова. – СПб: Питер, 2008. - 480 с.

16 Герасименко В.В. Ціноутворення. Навчальний посібник. М.: Статут, 2008

17 Денисова И.Н. Розничная торговля. М.: «Дашков и К о », 2009

18 Терехин К. Ценовая политика в условиях демпинга // «Консультант» - №15 – 2005

19 Шуляк П.Н. Ціноутворення. Навчально-практичний посібник. 8-е издание. М.: ДИС, 2007

20 Байбарина Т.Н., Байбардин И.А., Грищенко И.И. Снабженческо-сбытовая деятельность. М.: Экономика, 2005

21 Денисова И.Н. Розничная торговля. М.: «Дашков и К о », 2009

22 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: Инфра-М, 1998.


Overview

Баланс 08
Баланс 09
форма2 _09


Sheet 1: Баланс 08


БУХГАЛТЕРСЬКИЙ БАЛАНС ПРИЛОЖЕНИЕ 1


на 31 Декабря 2008 г.

К О Д Ы




Форма №1 по ОКУД 0710001




Дата (рік, місяць, число) 2008|12|31

Організація
за ЄДРПОУ 44451011

Ідентифікаційний номер платника податків

ІПН 7720167486/772101001

Вид діяльності
за КОАТУУ

Организационно-правовая форма форма собственности






по ОКОПФ / ОКФС

Одиниця виміру

по ОКЕІ 384

Місцезнаходження (адреса)


















Дата затвердження . .





Дата отправки / принятия . .








АКТИВ Код показника На початок звітного року На кінець звітного періоду

1 2 3 4

I. Необоротні активи



Основні засоби 120 670 691

Інші необоротні активи 150 12 12


Разом у розділі I 190 682 703

II. Оборотні активи



Запаси 210 28227 26019


в тому числі:




сировину, матеріали та інші аналогічні цінності 211 223 97


готова продукція і товари для перепродажу 214 27145 25870


товари відвантажені 215 773 -


витрати майбутніх періодів 216 87 52

Податок на додану вартість по придбаних цінностей 220 354 187

Дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати) 240 15186 5397


в тому числі:




покупці і замовники 241 9790 4667

Короткострокові фінансові вкладення 250 6 -

Грошові кошти 260 3213 3417


Разом по розділу II 290 46985 35019

БАЛАНС 300 47667 35722






Форма 0710001 с.2

ПАСИВ Код рядка На початок звітного року На кінець звітного періоду

1 2 3 4

III. Капітал і резерви



Статутний капітал 410 8 8

Додатковий капітал 420 123 123

Нерозподілений прибуток звітного року 470 2031 79


Разом у розділі III 490 2161 210

IV. Довгострокові зобов'язання




Разом у розділі IV 590 - -

V. Короткострокові зобов'язання



Кредиторська заборгованість 620 45506 35512


в тому числі:




постачальники та підрядники 621 27100 20734


заборгованість перед персоналом організації 624 23 -


заборгованість перед державними позабюджетними фондами 625 1 4


заборгованість з податків і зборів 626 889 234


інші кредитори 628 17493 14540


Разом у розділі V 690 45506 35512


БАЛАНС 700 47667 35722












































Sheet 2: Баланс 09


БУХГАЛТЕРСЬКИЙ БАЛАНС ДОДАТОК 2

на 31 Декабря 2009 г.






К О Д Ы




Форма №1 по ОКУД 0710001




Дата (рік, місяць, число) 2009|12|31

Організація
за ЄДРПОУ 44451011

Ідентифікаційний номер платника податків

ІПН 7720167486/772101001

Вид діяльності
за КОАТУУ

Организационно-правовая форма форма собственности






по ОКОПФ / ОКФС

Одиниця виміру

по ОКЕІ 384

Місцезнаходження (адреса)


















Дата затвердження . .





Дата отправки / принятия . .








АКТИВ Код показника На початок звітного року На кінець звітного періоду

1 2 3 4

I. Необоротні активи



Основні засоби 120 691 537

Інші необоротні активи 150 12 12


Разом у розділі I 190 703 549

II. Оборотні активи



Запаси 210 26019 27752


в тому числі:




сировину, матеріали та інші аналогічні цінності 211 97 104


готова продукція і товари для перепродажу 214 25870 27607


витрати майбутніх періодів 216 52 41

Податок на додану вартість по придбаних цінностей 220 187 435

Дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати) 240 5397 20696


в тому числі:




покупці і замовники 241 4667 19072

Короткострокові фінансові вкладення 250 - 81

Грошові кошти 260 3417 3021


Разом по розділу II 290 35019 51985

БАЛАНС 300 35722 52533






Форма 0710001 с.2

ПАСИВ Код рядка На початок звітного року На кінець звітного періоду

1 2 3 4

III. Капітал і резерви



Статутний капітал 410 8 10

Додатковий капітал 420 123 123

Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) 470 79 1084


Разом у розділі III 490 210 1217

IV. Довгострокові зобов'язання




Разом у розділі IV 590 - -

V. Короткострокові зобов'язання



Кредиторська заборгованість 620 35512 51316


в тому числі:




постачальники та підрядники 621 20734 32324


заборгованість перед державними позабюджетними фондами 623 4 -


заборгованість з податків і зборів 624 234 19


інші кредитори 625 14540 18973


Разом у розділі V 690 35512 51316


БАЛАНС 700 35722 52533












































Sheet 3: форма2 _09


ЗВІТ ПРО ПРИБУТКИ І ЗБИТКИ ПРИЛОЖЕНИЕ 3

за период с 1 Января по 31 Декабря 2009 г. К О Д Ы







Форма №2 по ОКУД 0710002







Дата (рік, місяць, число) 2009

Організація
за ЄДРПОУ 44451011

Идентификационный номер налогоплательщика




ІПН 7720167486/772101001

Вид діяльності
по ОКВЭД


Организационно-правовая форма форма собственности









по ОКОПФ / ОКФС

Единица измерения:


по ОКЕИ 384











Показник За звітний період За аналогічний період попереднього року

найменування код


1 2 3 4


Доходи і витрати по звичайних видах діяльності








Виручка (нетто) від продажу товарів, продукції, робіт, послуг (за мінусом податку на додану вартість, акцизів і аналогічних обов'язкових платежів)


010 65706 62451


Собівартість проданих товарів, продукції, робіт, послуг


020 (52352) (46801)


Валовий прибуток


029 13354 15650


Комерційні витрати


030 (11270) (13784)


Прибуток (збиток) від продажу


050 2084 1866


Інші доходи і витрати







Відсотки до отримання


060 18 -


Інші операційні витрати


100 (763) (3669)


Позареалізаційні доходи


120 7191 6486


Позареалізаційні витрати


130 (7649) (10643)


Прибуток (збиток) до оподаткування


140 881 (5960)


Податок на прибуток та інші аналогічні обов'язкові платежі


180 (373) (263)


Чистий прибуток (збиток) звітного періоду


190 508 (6223)


















































Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Диплом
502.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Техніко економічні заходи щодо підвищення ефективності діяльності ТОВ ліктор за рахунок застосування
Заходи щодо підвищення ефективності системи безготівкових розрахунків
Заходи щодо підвищення ефективності роботи ВАТ Рогачевський МКК 2
Заходи щодо підвищення ефективності роботи ВАТ Рогачевський МКК
Заходи щодо підвищення ефективності управління підприємством ВАТ Птахофабрика медновсько
Основні заходи щодо підвищення ефективності виробничо господарської діяльності філії
Заходи щодо підвищення ефективності управління підприємством ВАТ Птахофабрика медновсько 2
Заходи щодо підвищення ефективності роботи служби зайнятості населення в Челябінську
Заходи щодо підвищення ефективності системи безготівкових розрахунків пластиковими картками у ВАТ
© Усі права захищені
написати до нас