Контрольна робота
з дисципліни: Кримінальне процесуальне право
на тему:
«Заходи процесуального примусу»
Зміст
Введення
1. Поняття заходів кримінально-процесуального примусу
2. Процесуальний порядок застосування, зміни і відміни заходів
3. Види заходів кримінально-процесуального примусу
3.1 Затримання підозрюваного
3.2 Термін затримання
3.3 Порядок утримання підозрюваних під вартою
4. Поняття запобіжних заходів
4.1 Види запобіжних заходів
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Затримання підозрюваного - міра процесуального примусу, яка полягає у короткочасної ізоляції особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від суспільства, застосовувана органом дізнання, дізнавачем, слідчим чи прокурором.
Правила затримання підозрюваного встановлено гл. 12 КПК України. Цілі затримання: з'ясування причетності або непричетності затриманого до скоєння злочину; вирішення питання про застосування запобіжного заходу - взяття під варту. Мотивами затримання є: запобігання можливості сховатися від слідства; припинення злочинної діяльності; запобігання можливості перешкодити розслідуванню.
Підстави для затримання передбачені ст. 91 КПК. Затримання застосовується при наявності наступних загальних підстав: 1) порушення кримінальної справи; 2) наявність обгрунтованих підозр у скоєнні злочину саме цією особою; 3) особа повинна підозрюватися в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
При наявності цих загальних підстав для затримання потрібна, щоб підозра було засновано на одному з наступних фактів, які відносяться до спеціальних підставах для затримання:
1) особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення. Це ставиться до слідчих ситуацій, при яких підозрюваний затримується безпосередньо на місці злочину або поблизу від нього, коли факт перебування на місці злочину не викликає сумніву. До цього же підставі належать випадки виявлення у підозрюваного наркотичних засобів, зброї та інших предметів, вилучених з обороту під загрозою кримінальної відповідальності;
2) потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин. Показання потерпілого або свідка, а також протокол пред'явлення для впізнання, якщо таке проводилося, повинні бути долучені до матеріалів кримінальної справи;
3) на цю особу або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину. Це можуть бути сліди крові потерпілого, викрадене майно, фіктивні документи та ін До цього же підставі можна віднести збіг відбитків пальців підозрюваного з відбитками, залишеними на місці злочину.
1. Поняття заходів кримінально-процесуального примусу
У процесі провадження у кримінальній справі органи попереднього розслідування і суд змушені використовувати заходи кримінально-процесуального примусу. У сфері кримінального судочинства заходів кримінально-процесуального примусу застосовуються лише правоохоронними органами, які здійснюють провадження у кримінальній справі. При цьому в КПК визначено види заходів кримінально-процесуального примусу; порядок підстави й умови їх застосування; суб'єкти, які застосовують ці заходи; коло осіб, до яких можуть застосовуватися заходи кримінально-процесуального примусу; гарантії прав цих осіб, порядок приведення у виконання рішень про застосування заходів кримінально-процесуального примусу.
Заходи кримінально-процесуального примусу - це передбачені кримінально-процесуальним законодавством процесуальні засоби примусового характеру, які застосовуються у сфері кримінального судочинства органами дізнання, слідчим, прокурором і судом (суддею) в порядку, встановленому законом, до підозрюваного та іншим особам у процесі розслідування і розгляду кримінальної справи з метою забезпечення успішного виконання завдань кримінального судочинства.
З урахуванням неоднакового характеру кримінально-процесуальних заходів примусу їх застосування можна умовно розділити на кілька груп. Одні з них покликані припинити можливість продовження обвинуваченим (підозрюваним) злочинної діяльності, його ухилення від слідства або суду або перешкоджання процесуальної діяльності (запобіжного заходу, затримання, відсторонення від посади, видалення осіб із залу судового засідання). Інші пов'язані з необхідністю доставляння осіб у слідчі і судові органи (привід). Треті спрямовані на виявлення і процесуальне закріплення доказів (обшук, виїмка, огляд, отримання зразків для порівняно дослідження, приміщення для експертного дослідження). Четверті служать засобом забезпечення виконання вироку в частині майнових стягнень (накладення арешту на майно). Звідси випливає, що за своїм призначенням заходів кримінально-процесуального примусу можна розділити на засоби припинення протизаконних дій і засоби забезпечення належної поведінки, попередження правопорушень та засоби отримання доказів.
Всі заходи кримінально-процесуального примусу прийнято розділяти на дві групи: Заходи припинення та інших заходів кримінально-процесуального примусу. Перелік запобіжних заходів, підстави, умов і порядок їх застосування, зміни та скасування визначені в законі (глава 13 КПК).
У систему інших заходів кримінально-процесуального примусу входить: зобов'язання про явку; привід; тимчасове відсторонення від посади; накладення арешту на майно (ст. 111 КПК).
У конституції РФ (ч.1 ст.22) говориться, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
У Декларації прав і свобод людини і громадянина наголошується, що права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту конституційного ладу, моральності, здоров'я, законних прав та інтересів інших людей в демократичній правовій державі . Оскільки всі заходи кримінально-процесуального примусу в тій чи іншій мірі обмежують права і свободи громадянина застосовуватися вони можуть тільки у випадках, зазначених у законі.
Практика свідчить, що незаконне застосування запобіжних заходів нерідко викликається недостатнім з'ясуванням їх сутності та цільового призначення, незнанням умов і підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством для їх обрання, зміни чи скасування.
Заходи процесуального примусу поділяються на види:
Превентивно-попереджувальні заходи. Їх ще інколи називають попереджувально-забезпечувальні. До них відносяться:
а) запобіжного заходу
б) заходи забезпечення процесу доказування (наприклад, примусове проведення обшуку)
в) інші передбачені законом заходи (припустимо, тимчасове відсторонення від посади)
2) Заходи захисту.
3) Заходи кримінально-процесуальної відповідальності.
2. Процесуальний порядок застосування, зміни і скасування запобіжних заходів
За загальним правилом, питання про застосування запобіжного заходу вирішується після притягнення особи як обвинуваченого. Правильне обрання запобіжного заходу має важливе значення для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
За наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений сховається від дізнання, попереднього слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі або буде займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання вироку, особа, яка провадить дізнання, слідчий або суддя виносить мотивовану постанову, а суд - мотивовану ухвалу.
Цей документ повинен містити вказівку на злочин, в якому підозрюється чи обвинувачується конкретну особу, і є підстави для обрання застосованої міри запобіжного заходу. Постанова або ухвала оголошуються особі, щодо якої її винесено, під розписку і одночасно йому роз'яснюється порядок оскарження застосування запобіжних заходів.
Копія постанови чи ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручається особі, щодо якої її винесено.
У тих випадках, коли на застосування запобіжного заходу потрібна санкція прокурора, особа, яка провадить дізнання, або слідчий зобов'язані отримати відповідну санкцію, яка оформляється у вигляді резолюції прокурора на постанові, що скріпляється його підписом і печаткою.
Копія постанови про застосування запобіжного заходу, що підлягає виконанню відповідними органами або посадовими особами, направляється цим органам або особам. Так, постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту надсилається для виконання адміністрації місця попереднього ув'язнення.
У разі необхідності продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою слідчий або особа, яка провадить дізнання зобов'язані внести постанову про порушення клопотання про продовження терміну попереднього ув'язнення і завчасно представити його прокурору, правомочному продовжити термін утримання під вартою.
У такому постанові вказується дати порушення кримінальної справи, пред'явлення обвинувачення, висновків особи під варту, докладні відомості про особу обвинуваченого, суть пред'явленого обвинувачення, докази підтверджують винність обвинуваченого у вчиненні злочину, становище з розслідуванням справи на момент порушення клопотання, причини затримки з розслідуванням справи і заходи, прийняті для його якнайшвидшого закінчення, слідчі дії, які необхідно провести, і час, потрібний для їх виробництва.
За наявності до того достатніх підстав запобіжний захід може бути змінена на більш суворий або на більш м'яку мотивованою постановою (ухвалою) особи чи органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.
У разі, коли підстави для застосування припинень відсутні, вона підлягає безумовною скасування мотивованою постановою (ухвалою). Так, при припиненні кримінальної справи запобіжний захід у всіх випадках скасовується.
Скасування або зміна особою, яка провадить дізнання, або слідчим запобіжного заходу, обраного за вказівкою прокурора, допускається лише з санкції прокурора.
При скасуванні (зміну) запобіжного заходу, пов'язаної з утриманням під вартою, копія відповідної постанови (визначення) направляється адміністрації місця попереднього ув'язнення для його негайного виконання і звільнення особи з-під варти.
3. Види заходів кримінально-процесуального примусу
3.1 Затримання підозрюваного
Затримання підозрюваного - це невідкладна міра кримінально-процесуального примусу, при якій особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, поміщається в ІТТ строком на 48 годин з метою перевірити його причетність до скоєного і вирішити питання про його арешт.
Затримання слідчим дією не є. Протокол затримання оформляється не з метою збирання доказів, а тому має не більшу доказову значимість, ніж постанова про взяття під варту, про привід або будь-який іншій мірі процесуального примусу.
Завдання затримання:
З'ясувати причетність затриманого в злочину.
Розв'язати питання про укладення його (в якості міри запобіжного заходу) під варту.
Закон передбачив два основні умови затримання. По-перше, воно можливе тільки після порушення кримінальної справи. По-друге, слідчий (орган дізнання та ін) має право затримати особу, підозрювану у вчиненні лише такого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
У ч.2 ст. 91 КПК України згадується також про спеціальні умови затримання. Вони викладені відповідно до однієї суворо певної групи підстав затримання, яка іменується «іншими даними, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину». Мова йде про такі умови, як:
а) особа намагалася втекти
б) або не має постійного місця проживання
в) не встановлена його особа
г) прокурор або слідчий (дізнавач) за згодою прокурора направив до суду клопотання про обрання зазначеній особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
3.2 Термін затримання
Згідно з Конституцією РФ (ч.2 ст.22) затримання особи за підозрою у скоєнні злочину без судового рішення не може перевищувати 48 годин. Суд має право продовжити цей термін ще на 72 години для надання йому (суду) додаткових доказів обгрунтованості затримання (п.3 ч.6 ст.108 КПК України). Таким чином, максимальний термін затримання в ході кримінального процесу може досягати 5 діб. Велике значення для визначення фактичного терміну затримання має стаття 5 КПК РФ. За змістом п. 11 цієї статті, 48-ми годинний термін (встановлений ч.2 ст.22 Конституції РФ та ч.2 ст.94 КПК України), починає обчислюватися з моменту фактичного затримання, тобто (Згідно п.15 цієї ж статті) з моменту фактичного позбавлення свободи пересування, особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Таке ж правило закріплено і в ч.3 ст.128 КПК України. Це положення повною мірою відповідає охорону прав і свобод людини. Таким чином, проміжок часу між фактичним захопленням особи та її доставлянням до органу дізнання, слідчого або прокурора має кримінально-процесуальне значення і включається до загального терміну затримання.
3.3 Порядок утримання підозрюваних під вартою
Порядок утримання підозрюваного під вартою визначається Федеральним законом «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів».
Згідно зі ст. 7 цього закону місця утримання під вартою підозрюваних є:
- Слідчі ізолятори кримінально-виконавчої системи Міністерства Юстиції РФ
- СІЗО органів ФСБ
- ІТТ підозрюваних і обвинувачуваних органів внутрішніх справ
- ІТТ підозрюваних і обвинувачуваних Прикордонних військ РФ
У визначених законом випадках - установи кримінально-виконавчої системи Міністерства Юстиції РФ, виконуючі позбавлення волі, і гауптвахти.
Засуджені, які відбувають покарання у виправних колоніях і в'язницях, запідозрені у вчиненні іншого злочину, можуть міститися в цих установах, але ізольовано від відбувають покарання.
Підозрювані, у відношенні яких як запобіжний захід застосовано взяття під варту, можуть міститися у в'язницях або на територіях установ, що виконують покарання, у спеціально обладнаних для цього приміщеннях, що функціонують в режимі слідчих ізоляторів. Підозрювані, у відношенні яких як запобіжний захід застосовано взяття під варту, у разі призначення судової експертизи, а також у разі надання їм медичної допомоги поміщаються в медичні установи (ст. 10 ФЗ).
У випадках, коли затримання відповідно до УПК РФ здійснюється капітанами морських суден, що перебувають у плаванні, або керівниками геолого-розвідувальних партій і зимівлі, віддалених від місць розташування інших органів попереднього розслідування, а також главами дипломатичних представництв та консульських установ РФ, підозрювані містяться в приміщеннях, які визначені зазначеними посадовими особами і пристосовані для цих цілей.
Умови утримання підозрюваних під вартою повинні відповідати міжнародним стандартам.
4. Поняття і види запобіжних заходів
Центральне місце в системі заходів кримінально-процесуального примусу займають запобіжного заходу: на відміну від інших заходів, саме їм належить рекорд по значущості правових обмежень і граничної поширеності застосування, що наближається до повного охоплення всіх осіб, обвинувачених (підозрюваних) у вчиненні злочину.
Природа запобіжних заходів може бути з'ясована, перш за все, при виявленні їх зв'язку зі що стоять перед ними цілями. Як відомо, для успішного вирішення тієї чи іншої задачі вибираються не будь-які засоби і способи, а тільки ті, які в принципі здатні бути інструментом для її вирішення, основні властивості яких такі, що дозволяють досягти бажаного результату (загальні критерії). Мета завжди досить жорстко задає загальні критерії для відбору засобів в одному випадку завдання повинна бути вирішена з використанням мінімуму матеріальних витрат, навіть якщо це займе багато часу, в іншому - максимально швидко, незважаючи на витрату сил, засобів і т.п.
Це повною мірою відноситься до кримінального судочинства, і, зокрема, до заходів кримінально-процесуального заходу. Останні викликані до життя тільки тому, що для успішного провадження у справі існує об'єктивна необхідність: 1) запобігання ухиленню обвинуваченого (підозрюваного) від попереднього розслідування і суду; 2) припинити його подальшу злочинну діяльність, 3) перешкодити його спробам перешкодити провадженню у кримінальній справі; 4) забезпечити виконання вироку. У свою чергу, лише успішне судочинство гарантує захист прав і законних інтересів потерпілих, а також захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, тобто відповідає призначенню кримінального судочинства. Якщо для застосування запобіжних заходів зазначені обставини є цілями, то для кримінального процесу в цілому вони є похідними від його призначення завданнями. Тобто в кожному разі провадження у кримінальній справі завдання із забезпечення належної поведінки обвинуваченого (підозрюваного), що виражається в його не ухиленні, не скоєнні ним злочинів і т.д., повинні бути вирішені. Це, однак, не визначає той факт, що кожен обвинувачений свідомо поведе себе не кращим чином. Належну поведінку останнього може бути досягнуто: його власними зусиллями, шляхом переконання його з боку знайомих, близьких, захисника і т.д., шляхом переконання з боку органів кримінального переслідування і лише в останню чергу шляхом примусу з боку правомочних посадових осіб. Тому запобіжного заходу - факультативний, допоміжний інститут кримінального судочинства. При цьому відношення між фактичними даними і суворістю заходів заходу повинно знаходитися в прямій залежності: чим серйозніше протидію, що можна очікувати від обвинуваченого (підозрюваного), тим сильніше повинне бути опір такому протидії.
Запобіжні заходи перш за все, як ми вже з'ясували вище, вони повинні бути здатні вплинути на обвинуваченого (підозрюваного), при цьому таке, яке є більш дієвим, ніж просто переконання. Таким впливом володіють заходи психічного або фізичного примусу. Примус ж завжди пов'язане з певними правоограничениями. Найбільш близькою до переконання заходом є проста погроза на адресу обвинуваченого. Найбільш репресивної - позбавлення волі. Між ними знаходиться цілий спектр заходів, здатних викликати додаткову мотивацію правомірної поведінки у обвинуваченого. У нього (спектр) входять і шантаж, і фізичне насильство, і взяття близьких осіб в заручники, а також всілякі інші заходи (нагадаємо, що зараз мова йде лише про загальні вимоги, що пред'являються до засобів), вони також здатні направити поведінку обвинуваченого в потрібне нам русло. Але для кримінального судочинства як діяльності, заснованої на законі і здійснюється від імені держави, придатні не будь-які засоби, а лише ті, які відповідають спеціальним критеріям оптимальності та допустимості, властивим для цього виду діяльності - охорони і захисту прав особистості. У цьому сенсі заходами кримінальної припинення можуть бути лише такі заходи, які: 1) обмежують лише права самого обвинуваченого (виняток становлять майнові обмеження при заставі, внесена іншими особами, але і це - тільки з їх згоди); 2) не представляють небезпеки для його здоров'я і життєдіяльності; 3) відповідають нормам моралі і моральності. Погодившись з розвитком нашого суспільства на даному етапі, законодавець вважає, що загальним вимогам і спеціальними критеріями задовольняють на сьогоднішній день лише сім заходів - підписка про невиїзд і належному поведінці, особисте поручительство, спостереження командування військової частини, нагляд за неповнолітнім обвинуваченим (підозрюваним), заставу , домашній арешт і взяття під варту (ст.98 КПК України). Тому тільки ці заходи можуть виступати в якості заходів кримінально-процесуального заходу.
4.1 Види запобіжних заходів
Підписка про невиїзд і належному поведінці.
Дана запобіжний захід полягає в письмовому зобов'язанні обвинуваченого виконувати певні обов'язки. При застосуванні даного запобіжного заходу особа в примусовому порядку позбавляється на певний термін свободи пересування, і в результаті цього його законні інтереси не можуть бути повністю задоволені. Незважаючи на порівняльну м'якість цього заходу, супутні їй обмеження все-таки досить серйозні, і залишатися байдужим до автоматичного застосування підписки про невиїзд не можна. Конституційний Суд РФ у своєму визначенні зазначив, що "така міра процесуального примусу, як підписка про невиїзд, обмежує право вільно пересуватися, вибирати місце проживання, виїжджати за межі Російської Федерації (ст. 27 Конституції РФ), тобто породжує наслідки, що виходять за режим кримінального процесу, при тому, що ці наслідки можуть мати тривалий характер, оскільки граничний термін попереднього слідства, в ході якого допускається дію цього запобіжного заходу, обмежений лише термінами давності (ст.78 КК РФ) ". Крім обмеження свободи пересування, в осіб, чия робота пов'язана з тривалими, частими роз'їздами, обмежується також і право на працю, вибір роду роботи і професію, закріплене у ч.1 ст.37 Конституції РФ. Крім того, даний запобіжний захід може спричинити за собою обмеження права вільного вибору місця відпочинку, права побачення з родичами та друзями, які проживають за межами даної місцевості. Підписка про невиїзд надає психічний тиск на обвинуваченого (підозрюваного), вимушеного отримувати дозвіл кожного разу, коли у нього виникне необхідність від'їзду з тих чи інших причин. Психічний примус тут виражається ще й у тому, що при відібранні підписки про невиїзд особа попереджається про можливе застосування більш суворої міри запобіжного заходу в разі порушення умов підписки про невиїзд.
Інших, безпосередньо не пов'язаних з обмеженням свободи пересування, правообмежень для осіб, які дали підписку про невиїзд, закон не встановлює. Ці особи користуються всім комплексом конституційних і галузевих прав і свобод. Інші обмежувальні заходи, нерідко супутні даної запобіжний захід (залучення відділу кадрів, дільничного інспектора міліції та ін), не передбачені законом, і більше того, протизаконні, тому що являють собою серйозні і чутливі обмеження особистої свободи громадян. Таке твердження відповідає міжнародному законодавству, згідно з яким у ході застосування не пов'язаних з тюремним ув'язненням заходів права обвинуваченого (підозрюваного) не обмежуються більшою мірою, ніж це санкціоновано компетентним органом, який виніс перше рішення.
Ніяких спеціальних підстав для застосування даного запобіжного заходу закон не передбачає. Тим часом на практиці порушення закону у цій сфері пов'язані саме з підставами: у більшості випадків підписка про невиїзд (і належній поведінці) застосовується саме тоді, коли в наявності такі фактичні дані, які, навпаки, повинні свідчити про можливість незастосування до даної особи будь-якої то не було запобіжного заходу. Серед інших підстав зустрічаються також - посвідчення особи обвинуваченого, інвалідність, хвороба, наявність відшкодування шкоди, явка з повинною, незначна роль у злочині, клопотання з місця роботи про незастосування взяття під варту, відвертість на допиті і т.д. Більш того, в 2,4% постанов про призначення підписки про невиїзд у якості підстав значиться відсутність у обвинуваченого намірів сховатися, заважати ходу розслідування і продовжувати злочинну діяльність. Далі, як підстави нерідко виступають і процесуальні дії прокурора: у 5,4% підписка обирається внаслідок відмови прокурора в санкції на арешт. При цьому фактичні дані, що свідчать про необхідність застосування запобіжних заходів, взагалі не вказуються.
Особисту поруку.
Особисте поручительство за своїм змістом є найбільш демократичною запобіжним заходом. Однак і вона містить в собі певні чинники морально-особистісного впливу. Виділяють такі: а) спільне морально-примусове вплив поручителів на обвинуваченого (підозрюваного) з використанням різних способів впливу з урахуванням особи, майнового, громадського і сімейного стану свого підопічного, б) усвідомлення обвинуваченим (підозрюваним) взаємної залежності його і поручителів від проявленого їм поведінки після обрання запобіжного заходу: поручителі можуть бути піддані заходам кримінально-процесуальної відповідальності, а сам обвинувачений (підозрюваний) може підлягати зміні даного запобіжного заходу на більш суворий.
Сутність такого поручительства полягає в письмовому зобов'язанні особи, яка заслуговує на довіру, про те, що воно ручається (своїм словом) за виконання підозрюваним (обвинуваченим) конкретних зобов'язань (в призначений термін бути за викликами і т.д.) - ч. 1 ст.103 КПК України. Поручитель повинен ручатися не тільки своїм словом, але і вноситься грошовою сумою (ч.1 ст.178). У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на необхідність розрізняти такі різні запобіжного заходу, як:
"Особисте поручительство" - складається в письмовому зобов'язанні заслуговує довіри особи в тому, що воно ручається своїм словом за належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного). Наслідки за невиконання зобов'язання полягають у накладанні на поручителя грошового стягнення, сума якого заздалегідь не обмовляється. Основа - довіра.
"Особисте майнове поручительство" - складається в письмовому зобов'язанні заслуговує довіри особи в тому, що воно ручається своїм словом і вноситься грошовою сумою за належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного). Наслідки - звернення в доход держави заздалегідь внесеної грошової суми. Основа - довіра і грошова сума.
"Майнове поручительство" - складається у взятті від досить заможного особи або організації передплати в тому, що вони зобов'язуються сплатити певну суму в разі неналежної поведінки обвинуваченого (підозрюваного). Основа - грошова сума.
При заставі, як і в майновому поручительстві, також відсутнє питання про довіру, особа або організація також відповідає за поведінку обвинуваченого (підозрюваного) своїм майном, але грошова сума вноситься заздалегідь.
Отже, основа "особистого поручительства" - довіра. "Довіра" - це впевненість у чиїй-небудь сумлінності, щирості, в правильності чого-небудь і засноване на цьому відношення до кого-небудь. Закон говорить тільки про одну особу, яка повинна заслуговувати довіри - поручителе (ч.1 ст.103 КПК України). Між тим, на ефективність зазначеної запобіжного заходу впливають також: довіра особи, що обрав цю міру запобіжного заходу обвинуваченому (підозрюваному) і довіру поручителя до обвинувачуваного (підозрюваному). В основі останнього можуть лежати: особистісні характеристики обвинуваченого (підозрюваного) і поручителя, спорідненість, дружба, взаємні матеріальні інтереси і т.д.
Чим більша кількість заслуговують довіри осіб може поручитися за обвинувачуваного (підозрюваного), тим більше впевненості, що цілі даного запобіжного заходу будуть досягнуті. Тому визначати необхідне для конкретного випадку число поручителів надається слідчому. Закон встановлює лише нижні межі: один (ч.2 ст.103 КПК України). Встановлення максимального числа поручителів у законі не обов'язково, але обвинуваченому (підозрюваному) завжди повинна бути надана можливість оскарження до суду рішення слідчого (дізнавача і т.д.) про вимогу занадто великого числа поручителів, коли є достатні підстави вважати, що робиться це з метою перешкоджати йому застосування цього заходу.
В якості спеціальних умов для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого поручительства виступають вимоги закону про наявність письмового клопотання з боку поручителя і згодою особи, щодо якої дається поручительство. Закріплення цих умов має важливе значення не тільки для початкового моменту обрання такого заходу, але і для подальшої її скасування. Остільки, оскільки закон виходить з ініціативи (чи згоди) особи при призначенні його поручителем, його відмову в будь-який момент провадження у справі є безумовна підстава для звільнення його від відповідних зобов'язань. І це справедливо, бо відмінною змістовною характеристикою даного заходу є та обставина, що при відсутності бажання поручителя виконувати свої обов'язки вона втрачає всякий сенс. І не має значення, чи втратив обвинувачений довіру особи, ручається за нього, чи винна в цьому недобросовісність самого поручителя або свою роль зіграли інші обставини, - у будь-якому випадку цілі даного запобіжного заходу досягнуті бути не можуть. Це, тим не менш, не повинно позбавляти обвинуваченого (якщо їм не були порушені відповідні обов'язки) можливості знайти інших поручителів. Відсутність бажання самого обвинуваченого (підозрюваного) в обрання відносно нього особистого поручительства також свідчить про явною неефективності відносно нього даної міри.
Для того, щоб домогтися серйозного ставлення поручителя до вирішення питання: чи зможе він дійсно гарантувати виконання обвинуваченим (підозрюваним) своїх обов'язків, закон встановлює для нього особливу матеріальну залежність: "грошове стягнення" (ч.4 ст.103 КПК України).
Спостереження командування військової частини.
Спостереження командування військової частини обирається стосовно солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів; рідше - офіцерів.
Значним умовою для обрання даного запобіжного заходу є особливий статус обвинуваченого: проходження ним військової служби (за призовом або за контрактом) або призов на військові збори.
При припиненні статусу військовослужбовця (демобілізація, звільнення) даний запобіжний захід підлягає скасуванню або зміні.
Обов'язки командування військової частини при спостереженні за обвинуваченим встановлюється статутами Збройних Сил РФ: внутрішньої служби, дисциплінарним, гарнізонної та вартової служби, затвердженим Указом Президента РФ.
До військовослужбовцю обвинуваченому (підозрюваному) можуть бути застосовані такі заходи, як позбавлення права носіння зброї, постійне перебування під наглядом своїх начальників або добового наряду, заборони направлення на роботу поза частини в одиночному порядку, на призначення у варту та інші відповідальні наряди, на звільнення з частини, на відпустку. До вирішення кримінальної справи обвинувачений може бути відсторонений від займаної військової посади і переданий у розпорядження командира начальника (ч.4 ст.42 Закону РФ «Про військовий обов'язок і військову службу»).
Прийняті до військовослужбовця заходи оголошуються наказом командира частини.
Для обрання цього запобіжного заходу потрібна згода обвинуваченого (підозрюваного), оскільки головне в психолого-примусових запобіжні заходи - зобов'язання самого обвинуваченого.
Спостереження командування військової частини є посадовою видом поручительства. Командир - поручитель в силу свого службового (посадової) положення зобов'язується забезпечити належну поведінку підлеглого йому обвинуваченого. При цьому ця процесуальна обов'язок відповідає його службовому обов'язку. Тому згода командування на обрання даного запобіжного заходу не потрібно.
При обранні даного запобіжного заходу постанову про це направляється командуванню військової частини, якій роз'яснюються істота кримінальної справи і його права та обов'язки. Факт роз'яснення відбивається в протоколі чи передплатою. На практиці постанова оголошується відповідному начальнику, який про встановлення спостереження доповідає рапортом командиру частини. Довідка (рапорт) начальника про встановлення спостереження долучається до матеріалів кримінальної справи.
Командування військової частини зобов'язана негайно повідомити орган, який обрав запобіжний захід, про порушення її умов обвинуваченим (підозрюваним).
Неналежне поведінка обвинуваченого (підозрюваного) взятого під нагляд, може спричинити застосування до нього більш суворої міри запобіжного заходу.
Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим.
До осіб, які не досягли на момент провадження у справі 18-ти років, згідно з чинним законодавством, крім загальних запобіжних заходів може бути застосована спеціальна захід у вигляді нагляду за неповнолітнім обвинуваченим і підозрюваним.
Введення особливої запобіжного заходу відносно зазначених осіб не випадково. Підвищена увага, що приділяється правам неповнолітніх, обумовлюється важливістю захисту дитини, який в силу своєї емоційної, духовної, інтелектуальної та фізичної незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Диференціація заходів впливу дозволяє не тільки більш ефективно вирішувати завдання кримінального судочинства, але й досягати мети гармонійного розвитку та виховання підлітків. Спеціальна запобіжний захід викликана зберігається ще можливістю вплинути на підлітка, на відміну від повнолітньої особи, з боку дорослих. Сутність даного запобіжного заходу полягає у забезпеченні належної поведінки обвинуваченого (підозрюваного) неповнолітнього за допомогою нагляду за ним уповноважених на те осіб.
Перебуваючи під наглядом, неповнолітній повинен володіти всім комплексом конституційних прав; особи, які здійснюють нагляд, в свою чергу, не має права самостійно обмежувати неповнолітнього в його законних правах. Однак, при застосуванні даного запобіжного заходу підліток, безумовно, потрапляє в більш-менш сувору залежність від присматривающего особи, яка може до деякої міри обмежувати свободу його дій, чинити на нього психічний тиск, бо без цього ефективний нагляд просто неможливий. У зв'язку з цим велике значення відіграє питання визначення кола осіб, на яких може бути покладено обов'язок щодо нагляду.
Нагляд за неповнолітніми може бути доручено: 1) батькам; 2) опікунам; 3) піклувальникам; 4) посадовим особам (керівникам) спеціалізованого дитячого закладу; 5) та інші, що заслуговують довіри особи.
Перша позиція грунтується на тому, що доглядають можуть бути визнані лише особи, які вже несуть відповідальність за неповнолітнього поза кримінально-процесуальних відносин. Звичайно, вірним є те, що саме батьки, опікуни або піклувальники зазвичай надають вплив на неповнолітнього. Але вірно і інше - часто, в силу обставин, що склалися, позитивний вплив на підлітка в змозі надати якраз не батьки, опікуни або піклувальники (адже він вже імовірно вчинив злочин, перебуваючи в зоні їхньої уваги), а інші особи. Проблема тут полягає в наступному: не завжди "формальний" авторитет батьків, опікунів та піклувальників, заснований на підпорядкуванні їм підлітка в силу шлюбно-сімейних відносин, збігається з "реальним" авторитетом, заснованим на дійсному повазі підлітка морально-особистісних якостей того чи іншого особи . Крім того, "реальний" авторитет не завжди має позитивну спрямованість. Таким чином, визначення придатності особи для нагляду за неповнолітнім повинен залежати від двох критеріїв: "реальності" авторитета і його спрямованості. Можливі такі поєднання в характеристиці авторитету: 1) "формальний" негативний; 2) "формальний" позитивний, 3) "реальний" позитивний; 4) "реальний" негативний авторитет. Звідси можна сформулювати наступне правило: догляд може бути покладено тільки на обличчя, що є "реальним" позитивним авторитетом для неповнолітнього. З'ясування цих якостей у тієї чи іншої особи дозволить уникнути зловживань у цій галузі і досягти максимального ефекту нагляду. Але це завдання вже не закону, а правоприменителя. Закон не може заздалегідь визначити, які особи будуть відповідати зазначеним вище вимогам, а тому і не повинен обмежувати коло осіб, яким може бути доручений нагляд за неповнолітнім. Тому правильною видається позиція КПК України.
Застосування даного запобіжного заходу пов'язане з наявністю спеціальних умов: покладання обов'язків з кримінально-процесуального нагляду може бути здійснено тільки за згодою батьків, опікунів і піклувальників та інших заслуговують довіри осіб. Правомірність розглянутого умови не викликає сумніву - ефективність даного запобіжного заходу безпосередньо залежить від їхньої зацікавленості в долі неповнолітнього і від їхньої оцінки можливості свого впливу на останнього.
Це, тим не менш, не повинно ставитися до посадових осіб дитячих спеціалізованих установ. Надання їм можливості відмовитися від нагляду за що знаходяться в їх установі неповнолітнім обмежує право останнього на застосування до нього полегшеної (в порівнянні з висновком під варту) запобіжного заходу. Функції кримінально-процесуального характеру не збігаються з професійними функціями відповідних посадових осіб, але це не може бути перешкодою для покладення на них ще й визначених кримінально-процесуальних обов'язків. Звичайно, при вирішенні питання застосовувати чи не застосовувати до обвинуваченого цю запобіжний захід, слідчий (дізнавач і т.д.) повинен враховувати думку адміністрації дитячої установи, вже знайомої з особистістю неповнолітнього, про неефективність такого нагляду.
Між тим, віддача неповнолітнього під нагляд адміністрації закритого дитячого закладу - жорстка запобіжний захід, значно обмежує права неповнолітньої. При її застосуванні підліток позбавлений свободи пересування, обмежено його право на усамітнення, особисте життя в різних її проявах, спілкування з іншими людьми, а також право вільно розташовувати собою. Внаслідок цього "неповнолітній обвинувачений повинен міститися в закрите дитячий заклад лише тоді, коли застосування до нього іншого запобіжного заходу, крім взяття під варту, не може з'явитися надійною гарантією явки до слідчого і в суд і його належної поведінки, а взяття під варту застосовувати не можна або воно стало б для нього занадто строгим запобіжним заходом ".
Застава.
Застава - єдина, притаманна сучасному російському кримінально-процесуального законодавства майнова запобіжний захід. Вона впливає на особистість, обмежуючи, перш за все, її незалежність та економічні права. Однак сам факт перебування особи під заставою, а також велика ймовірність, в разі його порушення, бути позбавленим волі, являє собою серйозний психічний примус.
Перевага застави в тому, що при його застосуванні не порушується особиста свобода обвинуваченого, не обмежується його право вільного пересування, він не обмежується в спілкуванні з іншими членами суспільства, не припиняє трудову діяльність. За ухилення від слідства особи, до якого була застосована даний запобіжний захід, застава звертається в доход держави, що певною мірою компенсує витрати щодо подальшого розшуку обвинуваченого в разі, якщо він сховається від слідства і суду. Крім того, не пов'язані з позбавленням волі запобіжного заходу рятують державу від необхідності витрат на утримання особи, сприяють усуненню переповненості в СІЗО. Тим паче, що світова практика показує - досягнення цілей кримінального судочинства може бути забезпечено в більшості випадків без застосування взяття під варту.
Характеристику змісту застави складають: по-перше, коло осіб, які можуть вносити заставну цінність, по-друге, визначення місць для внесення заставної цінності.
Згідно КПК України (ч.1 ст.106) заставну цінність можуть вносити будь-які фізичні або юридичні особи. Основним критерієм по встановленню розглянутого кола осіб є, з одного боку, ступінь відповідальності обвинуваченого (підозрюваного) перед заставником, з іншого боку, ступінь впливу заставодавця на самого обвинуваченого (підозрюваного). Не можна сказати, що цьому критерієм можуть відповідають лише міжособистісні стосунки, ставлення "особистість - юридична особа" також може характеризуватися стійкими соціальними зв'язками. Крім того, не можна забувати, що мова йде про майнову запобіжний захід, і часто саме юридичні особи здатні виділити, а тим більше в короткі терміни, значну суму. Тому списувати з рахунків юридичних осіб є недоцільним.
Що стосується предмета застави, то в якості нього називаються, перш за все, грошові кошти. Крім цього, в якості застави можуть виступати цінні папери та інші цінності.
Важливе значення для характеристики застави мають поставлені перед ним цілі. КПК України (ч.1 ст.106) ставить перед запорукою дві мети: 1) забезпечення явки обвинуваченого (підозрюваного) до слідчого, прокурора або до суду; 2) попередження здійснення ним нових злочинів. Представляється, що немає підстав штучно знижувати пресекательние можливості даного виду запобіжних заходів. Правильно обрана (з урахуванням всіх обставин), вона здатна забезпечити всі цілі, поставлені перед подібними заходами - припинити бажання обвинуваченого сховатися, перешкодити суду і слідству, продовжити злочинну діяльність або ухилитися від виконання вироку.
У цьому сенсі велике значення має визначення розміру заставної суми. Згідно з російським кримінально-процесуального законодавства, вона визначається виходячи з: 1) характеру вчиненого злочину; 2) даних про особу обвинуваченого (підозрюваного), 3) майнового стану заставодавця. КПК України не обмежує заставні суми ні мінімальним, ні максимальним межею.
За задумом законодавця, не повинно навіть викликати сумнів, що замість застави буде обрано більш сувора запобіжний захід. Тому він не встановив подібні заборони до поручительства, підписці про невиїзд і т.д. Таким чином, зміст цих умов полягає насамперед у тому, щоб позбавити особу, обвинувачувана у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, можливості уникнути взяття під варту або домашнього арешту.
Домашній арешт.
Введення домашнього арешту до переліку запобіжних заходів нового КПК РФ, заслуговує всілякого схвалення, як, втім, і введення будь-який інший заходів, здатної бути альтернативою взяттю під варту. Тим не менше, не можна не помітити, що, в порівнянні з вказаними періодами, відбувся значний технічний прогрес, який дозволяє на сьогоднішньому рівні розвитку науки і техніки використовувати найсучасніші досягнення в цій області для встановлення контролю за обвинуваченим (підозрюваним), що під домашнім арештом. Більш того, п.7 "Декларації про використання науково-технічного прогресу в інтересах миру та на благо людства" прямо вказує, що всі держави повинні приймати "необхідних заходів, включаючи законодавчі, з метою забезпечення того, щоб використання досягнень науки і техніки сприяло найбільш повному здійсненню прав людини і основних свобод ... ". Звичайно, поки застосування домашнього арешту трохи утруднено, тому що на сьогоднішній день відсутня повноцінна детальна правова регламентація даного інституту, як і призабутий досвід у практиці його застосування, однак це не привід відмовлятися від нього взагалі.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, домашній арешт полягає в обмеженнях, пов'язаних зі свободою пересування обвинуваченого (підозрюваного), а також у забороні вчиняти певні дії.
Таким чином, зміст даного запобіжного заходу, крім ізоляції особи, характеризується тим, що обвинуваченому (підозрюваному) завжди встановлюються певні правообмеження. Так, КПК України (ч.1 ст.107) визначає, що заарештованому може бути заборонено спілкування з певними особами, отримання та відправлення кореспонденції, ведення переговорів з використанням будь-яких засобів зв'язку.
Для застосування домашнього арешту, крім загальних, необхідно також наявність спеціальних умов і підстав, які закон (ч.2 ст.107 КПК України) ототожнює зі спеціальними умовами та підставами для застосування взяття під варту. Тобто домашній арешт може застосовуватися лише тоді, коли: по-перше, неможливе застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу (підстава), по-друге, повнолітня особа звинувачується (підозрюється) у злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад двох років, а неповнолітня - в тяжкому чи особливо тяжкому злочині (умови). Аналогічно з висновком під варту приймаються до уваги і виняткові випадки.
Вище ми відзначали, що згідно стандартам правової держави неприпустимо утримувати під вартою особа до пред'явлення йому обвинувачення, застосування ж домашнього арешту до підозрюваного слід залишити з двох причин: по-перше, органи, що ведуть кримінальне переслідування, повинні мати оперативну можливість ефективно запобігти неналежну поведінку підозрюваного і захистити суспільство від небезпечного злочинця, по-друге, домашній арешт - захід, хоча і тягне за собою значні правоограничения, але все ж поступається за суворістю взяттю під варту.
До істотних недоліків КПК України можна віднести відсутність у ньому регламентації строків домашнього арешту (в 107 немає посилання на 109). Враховуючи, що за характером та обсягом обмежень і заборон домашній арешт рівнозначний позбавлення волі, встановлення конкретних термінів його застосування - найважливіша гарантія дотримання прав обвинувачених (підозрюваних). Це тим більш актуально при диференціації злочинів по вазі: за відсутності визначених правил встановлення граничних строків, під домашнім арештом тривалий час можна буде містити не тільки осіб, які вчинили тяжкі злочини, а й осіб, обвинувачених у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Взяття під варту.
Самою суворої превентивним заходом, яка може бути застосована до обвинувачуваного (підозрюваному) в якості заходів кримінально-процесуального заходу, є взяття під варту. Широко застосовується на практиці (згідно зі статистичними даними, щорічно в слідчі ізолятори Росії надходить майже 500 тисяч заарештованих), воно являє собою безпосереднє вторгнення держави у сферу прав громадян.
При укладанні під варту обвинуваченого (підозрюваний) терпить численні обмеження особистого і майнового характеру. Втрачається можливість розпоряджатися своїм особистим часом, діяти на свій розсуд, обмежується свобода пересування, спілкування, листування; укладений обмежується в праві займатися трудовою діяльністю, а часто і зовсім втрачає роботу. Обмежується можливість грунтовно підготуватися до захисту, регулярно зустрічатися з родичами. Ув'язнений, що складається в громадській організації або релігійної конфесії, не може здійснювати ряд своїх членських прав. Такі права, як вільний вибір лікаря та отримання інформації, також не можуть бути реалізовані в повному обсязі. Знаходження під вартою надає певний вплив і на виборчі, громадянські і соціальні права. Майнові позбавлення проявляються в обмеженні права користуватися і розпоряджатися майном, втрати прибутку через неможливість займатися трудовою, підприємницькою діяльністю і т.д.
Строгість даного запобіжного заходу характеризується не тільки великим обсягом обмежуваних прав і тривалими термінами своєї дії. Людина, укладений під варту на час проведення слідства і суду, практично випадає з товариства, кардинально змінюється його статус, умови побуту, сфера діяльності, коло спілкування, він позбавляється цілого ряду соціальних благ. Негативні наслідки ув'язнення не зникають повністю і після його повернення на волю.
Можливості застосування взяття під варту лише у виняткових випадках. У загальне поняття винятковості вкладається сенс, згідно з яким взяття під варту використовується в судочинстві як крайній захід за умови належного врахування інтересів розслідування передбачуваного злочину і захисту суспільства і жертви.
Крім цього, закон вказує на три конкретизованих виду винятковості застосування взяття під варту:
1) у відношенні підозрюваного (ст.100 КПК України). Згідно п.6.2. ст.6 Мінімальних стандартних правил ООН щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням, на ранніх стадіях кримінального судочинства по можливості повинні використовуватися альтернативи попереднім висновком під варту. Підозрюваний ж присутня саме в такій стадії.
2) щодо осіб, обвинувачених у злочинах, за які максимальне покарання, встановлений законом, не перевищує 2 років позбавлення волі (ч.1 ст.108 КПК України). Тим не менше, враховуючи терміни можливого утримання під вартою, очевидно, що позиція КПК України кращим чином задовольняє вимогам принципу загальної винятковості застосування аналізованої запобіжного заходу.
3) на жаль, КПК України послабив таку гарантію, як загальну винятковість застосування взяття під варту до неповнолітнього (ст. 393 КПК України), залишивши її лише в разі обвинувачення або підозри його (неповнолітнього) у вчиненні злочину середньої тяжкості, тоді як утримання під вартою підлітка, обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, мабуть, треба вважати нормою (ч. 2 ст. 108 КПК РФ). Згідно ж з Правилами ООН, що стосуються захисту неповнолітніх, позбавлених волі, слід всіляко прагнути до застосування альтернативних заходів. У тих же випадках, коли така міра, як превентивне утримання під вартою, все-таки застосовується, суди у справах неповнолітніх та слідчі органи повинні приділяти першочергову увагу максимально швидкому розгляду справ, з тим, щоб період утримання під арештом був якомога менш тривалим.
Крім загальних підстав, наявність яких обов'язково для застосування будь запобіжного заходу, обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вимагає наявності одного спеціальної підстави. Це підстава знаходить офіційне формулювання у ч.1 ст.108 КПК України. Потрібно сказати, що воно має вирішальне значення для визначення можливості укладення особи під варту. Цією підставою є неможливість застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу. Поняття неможливості складається з достатньої сукупності достовірних доказів, що свідчать про високий ступінь ймовірності (наближається до достовірності) вчинення обвинуваченим (підозрюваним) дій, для запобігання яких створені запобіжного заходу.
КПК України містить і спеціальні умови, застосовувані до цього заходу припинення: 1. Повнолітня особа повинна обвинувачений (підозрюваний) у злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад двох років (ч.1 ст.108). 2. Неповнолітня особа повинна обвинувачений (підозрюваний) в тяжкому чи особливо тяжкому злочині (ч.2 ст.108).
Важливе значення має визначення терміну утримання під вартою, який, з одного боку, повинен дозволяти органам розслідування без штучних перешкод шукати, знаходити і викривати винних, з іншого - він повинен розумно порівнюватися з тяжкістю передбаченого законом покарання. Загальний термін превентивного утримання під вартою можна розділити на два періоди.
Перший період - утримання під вартою до направлення кримінальної справи до суду (ст.109 КПК України).
За загальним правилом, термін утримання під вартою при розслідуванні злочинів не може перевищувати 2 місяці. Однак він може бути продовжений. При цьому підстави (причини) продовження строку не завжди однакові. Умовно можна виділити первинні і вторинні підстави: первинні - це необхідність вжиття заходів превенції негативної поведінки обвинуваченого на всьому етапі попереднього слідства (якщо є відповідні підстави); вторинні підстави - ті обставини, які впливають на тривалість терміну попереднього слідства аж до направлення прокурором кримінальної справи суд. Первинні підстави завжди ідентичні, в будь-якому випадку вони служать інтересам органів, які здійснюють кримінальне переслідування (і тому продовження терміну утримання під вартою завжди відбувається за клопотанням цих органів), а от вторинні можуть мати різну природу.
Згідно ч.10 ст.109, в термін утримання під вартою зараховується час: 1) на яке особу було затримано в якості підозрюваного, 2) домашнього арешту; 3) примусового перебування у медичному стаціонарі за рішенням суду; 4) протягом якого особа містилося під вартою на території іноземної держави за запитом про надання правової допомоги або про видачу його Росії. Не викликає сумніву соціальна цінність даних норм, які, крім іншого, означають, що: По-перше, термін попереднього утримання під вартою особи, яка до цього перебувало під домашнім арештом або примусово в медичному або психіатричному стаціонарі, повинен обчислюватися з моменту поміщення його під домашній арешт чи в стаціонар. По-друге, взяття під варту особи, яка до цього перебувало під домашнім арештом, у медичному або психіатричному стаціонарі за рішенням суду понад 2-х місяців, 196 повинно здійснюватися в порядку, передбаченому ст.109, а не ст.108 КПК України. По-третє, зараховані до термін утримання під вартою домашній арешт і (або) примусове перебування в стаціонарі (у порядку ч.10 ст.109 КПК України), зараховуються, в свою чергу, в призначений судом покарання (у порядку ч.3 ст .72 КК РФ). Другий період - утримання під вартою під час перебування кримінальної справи в суді.
Висновок
Характер і рівень розвитку права в ту чи іншу епоху визначають не тільки зміст і обсяг прав людини і громадянина, але і його значення в шкалі цінностей суспільства і держави. У процесі становлення і розвитку світової цивілізації, який зайняв значний за тривалістю період, поступово сформувалася єдина ідея усвідомленої людьми необхідність свободи і незалежності людини в розумних межах. В даний час, коли більшістю держав накопичений позитивний досвід і встановлено світовий стандарт в галузі прав і свобод особистості, необхідно прагнути до того, щоб реальна дійсність була приведена у відповідність з цим стандартом. Звідси найважливішим завданням нашого часу є закріплення, гарантування і застосування на практиці передових ідей, що визначають пріоритет особистості й проголошують її вищою цінністю.
У той же час збереження злочинності в нашій країні, її масштабність, витонченість методів, в сукупності з відсутністю посилок на її значне зниження в найближчій перспективі, змушують державу вести рішучу боротьбу з усякими злочинними проявами методами, що не виключають примус. Інститут кримінально-процесуального примусу, таким чином, є необхідним і соціально обумовленим засобом виконання державою функції захисту суспільства від злочинних посягань, виявлення і покарання злочинців, забезпечення належного кримінально-процесуального провадження, нейтралізації протидії розслідуванню.
Правові обмеження - досить жорсткий спосіб досягнення цілей, проте це викликається крайньою необхідністю. У демократичній державі будь-яке обмеження прав особистості - вимушена дія, обумовлене необхідністю забезпечити рівновагу між цим правом, презумпцією невинуватості та інтересами суспільства і держави. Нездійсненною ідеєю стала б спроба обійтися без таких обмежень у справі боротьби зі злочинністю, а от заборона всякого зайвого примусу - обов'язок правової держави по відношенню до громадянського суспільства.
Правильність обмеження прав особистості досягається, якщо норми примусу застосовуються тільки за наявності вагомих підстав (доказів) - домірних за статусом з доказами - під якими правоприменителем розуміються дані, що відповідають вимогам достатності, належності і допустимості, здатні переконати розумного і обережного людини в тому, що примус необхідно. Для забезпечення правомірності та ефективності обмеження прав особи не меншу роль грає і бездоганне дотримання законодавчо встановленої процедури. Однак самі норми повинні відповідати не тільки міжнародним стандартам у цій галузі, а й відповідати вимогам моралі і моральності.
Соціально шкідливий і небезпечний невиправданий відмова від заходів кримінально-процесуального примусу в тих випадках, коли незастосування обмежень створює небезпеку шкоди більш пріоритетним цінностям.
Отже, сучасна тенденція до переорієнтації цінностей, висунення на перший план прав людини зумовлює необхідність якнайшвидшого створення механізму врівноваження їх до потреб суспільства і держави. При цьому завдання стоїть, перш за все, не у скасуванні обмежень прав, а в розробці соціально зумовленої, юридично виправданою системи таких обмежень. Від вирішення цього питання залежать: загальний стан прав людини в Росії, обсяг заходів примусу в кримінальному процесі, успішне вирішення завдань кримінального судочинства у боротьбі зі злочинністю.
Проблеми, пов'язані з примусовим обмеженням прав особи, утворюють одне з актуальних наукових напрямків в галузі кримінального судочинства.
Список використаної літератури
Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право РФ (3-е вид.), Вид: М.: МАУП, 2005 р.
Божьев В. П. Науково-практичний коментар до КПК РФ, Вид: М.: Спарк, 2006 р.
Победкін А.В. Кримінальний процес. Підручник. Вид: М.: Книжковий Світ, 2006 р.
Вершина В.П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. Вид: М.: Іспит, 2006 р.
А. Смирнов, К. Калиновський Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ, Вид: С-П.: Пітер, 2007 р.