Заходи кримінально-процесуального примусу в російському кримінальному процесі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Санкт-Петербурзький ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ПРОФСПІЛОК

Юридичний факультет

Кафедра правоохоронної діяльності





Курсова робота

«Заходи кримінально-процесуального примусу у Російському кримінальному процесі»





Виконала:

студентка 2 курсу, 1 групи

Супілко Ю.М.

Викладач:

Професор, к.ю.н.

Стуканов А.П.







Санкт-Петербург

2005



Зміст:



Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2

Глава I. Загальна характеристика заходів кримінально-процесуального при-

примусу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

          1. Соціальна обумовленість та значення заходів кримінально-процесуального примусу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

          2. Ознаки і поняття заходів процесуального примусу ... ... ... ... ... ... ... 6

    1. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу ... ... ... ... .10

Глава II. Затримання підозрюваного як примусовий захід ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12

2.1 Поняття затримання підозрюваного ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

2.2 Підстави, умови і порядок затримання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16

Глава III. Заходи кримінально процесуального заходу ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

3.1 Юридична природа запобіжних заходів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

3.2 Поняття, загальні підстави, умови і порядок застосування заходів кримінально-процесуального заходу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 23

3.3 Характеристика окремих запобіжних заходів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

Глава IV. Інші заходи кримінально процесуального примусу ... ... ... ... ... .. 37

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .41

Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 43



Введення.

На протязі декількох останніх років все частіше і частіше говорять про побудову правової держави, в якій людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Рух до правової держави нерозривно пов'язане з кардинальним зміцненням законності і правопорядку, посиленням контролю над злочинністю, забезпеченням невідворотності відповідальності за правопорушення і повним використанням у цій справі всієї сили законів, щоб жоден злочинець не пішов від заслуженого покарання. Для держави і суспільства однаково важливі як успішна боротьба зі злочинними посяганнями, так і успішний захист прав і свобод людини. На мій погляд, тут неприпустимі протиставлення і конкуренція між публічним і особистими інтересами. Держава в гонитві за зміцненням законності в суспільстві не повинно саме ставати на шлях беззаконня, якими благородними цілями воно не керувався. У зв'язку з цим абсолютно неприпустимий будь-якої свавілля з боку правоохоронних органів.

Злочинність у нашій країні, на мій погляд, якщо ще і не досягла критичної точки, але прагнути до неї. Всі більше здійснюється умисних злочинів, посилюється організованість злочинності, і з'являються нові, найчастіше тяжкі види злочинів. Злочинці йдуть на активний опір правоохоронним органам та протидія будь-яким діям, спрямованим на їх виявлення і викриття, створюючи всілякі перешкоди законному та обгрунтованому вирішенню справ та встановленню істини у справі. До того ж від слідства, дізнання та правосуддя щорічно ховаються десятки тисяч осіб, підлягають кримінальній відповідальності.

У сьогоднішній ситуації ефективна організація кримінального переслідування можлива лише при наявності в розпорядженні правоохоронних органів заходів державного примусу. Я вважаю,

що зі злочинним світом потрібно боротися такими дієвими засобами, які дозволяли б швидко розкривати вчинені або готуються злочину, а також, що на мій погляд, набагато важливіше, заздалегідь і вчасно їх запобігати.

У теж час, необхідною умовою застосування заходів кримінально-процесуального примусу є їх законність і обгрунтованість, так як всі ці заходи, в тій чи іншій мірі, обмежують закріплені Конституцією України права і законні інтереси людини і громадянина. У принципі, можна сказати, що серед всіх видів державної діяльності кримінальне судочинство більше за інших вторгається в сферу приватного життя, обмежуючи права і свободи громадян. Обумовлено це публічністю кримінального процесу. Інтереси суспільства і держави полягають у тому, щоб встановити істину у кримінальній справі, притягнути винних до відповідальності, подолати можливий опір зацікавлених осіб і не допустити вчинення злочину в майбутньому як вже залученими до відповідальності особами, так і іншими громадянами.

Мета моєї роботи вивчити і проаналізувати заходи кримінально-процесуального примусу, закріплені в Кримінально-процесуальному кодексі РФ, розглянути їх суть, зміст та підстави застосування.

Крім того, завданням моєї роботи є показати, що застосування заходів кримінально-процесуального примусу необхідно й обгрунтовано, що незважаючи на жорстокість, а з одного боку це так і є, без наявності цих способів впливу неможливо здійснення законності, підтримання правопорядку, а також поліпшення загальної ситуації в країні та побудови правової держави.

Глава I.

Загальна характеристика заходів кримінально-процесуального примусу.

1.1 Соціальна обумовленість та значення заходів кримінально-процесуального примусу

Як вже було мною сказано, існують ситуації, коли громадські інтереси диктують необхідність прямого вторгнення держави у сферу прав людей. У їх числі

  • необхідність боротьби зі злочинцями та іншими правопорушниками;

  • подолання несприятливої ​​ситуації, викликаної епідемією або стихійним лихом та їх наслідками;

  • здійснення воєнного стану.

На мій погляд боротьба зі злочинністю та зміцнення громадського правопорядку займає особливе місце. Боротьба зі злочинністю є однією з функцій держави, але в теж час це частина його правового режиму, правової системи, при стабільності якої і тільки тоді можливі дійсна захист і повагу прав і гідності особи. 1 Безперечним залишається той факт, що характер завдань боротьби зі злочинністю визначає необхідність примусових заходів, вторгнень в особисте свободу і інші права громадян. 2 Це справедливе, на мій погляд, твердження було дано ще в 60-і роки 20 ст., в Радянський період.

Крім того, соціальна обумовленість існування та застосування заходів кримінально-процесуального примусу в значній мірі визначається таким поняттям, як "соціальна справедливість". Поняття справедливості в кримінальному процесі виступає як вищого морального критерію для регулювання і оцінки дій суб'єктів шляхом застосування до них тих чи інших форм державного впливу. 3 Відновлення справедливості є одним із завдань всього кримінального судочинства.

На мій погляд, у відношенні обвинувачуваного (підозрюваного) як суб'єкта кримінального процесу, найбільш широко піддається кримінально-процесуального примусу, принцип справедливості діє в тому сенсі, що він "сам спровокував кримінальний процес, сам накликав на себе кримінальне переслідування". 4 І дійсно, обвинувачений чи підозрюваний, найчастіше з власної волі, але іноді і не навмисне, дає поштовх для запуску кримінального процесу та правоохоронні органи змушені застосовувати до нього певні заходи впливу для нормального ходу цього процесу. Крім того, в певних випадках правоохоронні органи змушені вдаватися до кримінально-процесуального примусу також і щодо громадян, непричетних до злочину, а залучених у кримінальний процес в якості потерпілих, свідків і т.д. Але на мій погляд, це виправдовується необхідністю жорсткої боротьби зі злочинністю в сучасних умовах для забезпечення безпеки самих же громадян, включаючи тих же свідків і потерпілих. Звичайно, як зауважує В. Є. Чиркин, "краще було б обійтися без насильницьких заходів, але в сучасних умовах це утопічна ідея". 5

Отже, підводячи підсумок даному пункту моєї роботи можна зробити висновок, що під соціальною обумовленістю кримінально-процесуального примусу в кримінальному судочинстві слід розуміти особливі причини, які об'єктивно зумовлюють його необхідність для досягнення поставлених перед кримінальним судочинством цілей. Такими причинами виступають: по-перше, неможливість досягнення цілей кримінального судочинства без примусових заходів, по-друге, важливість забезпечення обов'язкового настання відповідальності за скоєний злочин тією особою, яка дійсно його вчинила, і, нарешті, чітке усвідомлення, що цілі, які досягаються кримінально -процесуальним примусом, настільки значущі, що допускається певна, чітко встановлена ​​законом, ступінь обмеження прав і свобод.

          1. Ознаки і поняття заходів процесуального примусу.

Можна дати кілька визначень поняття заходів кримінально-процесуального примусу.

Наприклад, можна визначити їх як передбачені кримінально-процесуальним правом дії і рішення органів, які ведуть виробництво у справі, що обмежують права інших учасників процесу поза їхньою волею. 6

Крім того, можна сказати, що заходи кримінально-процесуального примусу це-психологічне, матеріальне чи фізична (насильницьке) вплив повноважних органів і посадових осіб держави на особистість з метою змусити її діяти з волі пануючого суб'єкта, в інтересах держави. 7 Таке визначення засноване, на мою думку, на тому, що примусові заходи обмежують свободу людини, ставлять його в таке становище, коли у нього немає вибору, крім варіанту, запропонованого або навіть, можна сказати, нав'язаного владою.

Перш, ніж привести найбільш повне, на мою думку, визначення, необхідно сказати про ознаки заходів кримінально-процесуального примусу.

Перш за все, кримінально процесуальне примус протистоїть вільному волевиявленню особи. Це виходить із самого поняття примусу, тобто примусити-змусити зробити що-небудь. Тому сутність примусу полягає в тому, що воно здійснюється мимо волі і бажання учасників процесу. У зв'язку з цим для відмежування примусового від непримусового елементів використовується критерій у вигляді психічного ставлення суб'єкта до покладеного на нього обов'язки. Добровільне виконання обов'язку виключає примус. Такий підхід підкреслює необхідність виключного використання примусу, коли метод переконання не досяг бажаного результату. Таким чином, до заходів примусу відносяться процесуальні дії і рішення, що здійснюються проти волі зацікавлених осіб. 8

Так як, процесуальне примус є різновидом державного примусу, то його суб'єктами можуть бути тільки державні органи чи посадові особи, на яких державою покладено повноваження в силу закону. Об'єктами процесуального примусу є приватні особи, як фізичні, так і юридичні.

Від інших видів державного примусу Заходи кримінально-процесуального примусу відрізняються тим, що вони регулюються кримінально-процесуальним правом, кримінально-процесуальним законом, тобто є частиною кримінального процесу. Цією ознакою дані заходи відрізняються від кримінального покарання, адміністративного, дисциплінарного, цивільно-правового та іншого примусу.

На підставі наведених ознак, можна зробити висновок, що заходи кримінально-процесуального примусу-це передбачені кримінально-процесуальним законодавством, засоби примусового характеру, які застосовуються у сфері кримінального судочинства уповноваженими на те державними органами і посадовими особами, при наявності підстав і в порядку встановленому законом, стосовно підозрюваного чи обвинуваченого, а також щодо інших учасників кримінального процесу, з метою попередження і припинення неправомірних дій та з метою успішного розслідування і вирішення кримінальної справи і виконання інших завдань кримінального судочинства. 9

Спільними підставами та меж застосування заходів кримінально-процесуального примусу є необхідність досягнення цілей правосуддя, забезпечення встановленого порядку кримінального судочинства та належного виконання вироку. Крім того, заходи процесуального примусу застосовуються лише при дійсному чи реально можливу появу перешкод для руху справи.

Спільними умовами застосування процесуального примусу є:

1) наявність порушеної кримінальної справи,

2) належний суб'єкт застосування, тобто це посадова особа, яка перебуває на відповідній посаді, прийняв справу до свого провадження і не підлягає відводу.

3) належний об'єкт, тобто особи, на які поширюється дія кримінально-процесуального закону. 10

Порушена кримінальна справа служить юридичною підставою для процесуального примусу, оскільки передбачає наявність висновку про існування суспільно-небезпечного діяння. Примусові заходи не можуть застосовуватися в таких випадках пов'язаних з порушенням кримінальної справи.

По-перше, до порушення кримінальної справи. У чинному законі це непрямо випливає з ряду правил. Перевірка повідомлень про злочини не передбачає примусу (ст. 141-145 КПК). Виробництво невідкладних слідчих дій допускається після порушення справи (ст. 157), крім огляду місця події, оскільки примушування при ньому мінімально (ч. 2 ст. 176).

По-друге, після закриття справи. Відповідно до закону при припиненні справи скасовуються запобіжного заходу, накладення арешту на майно, кореспонденцію, тимчасове відсторонення від посади, контроль і запис переговорів (ст. 213, 239 КПК України).

І по-третє, після призупинення справи. Щодо призупинення справі виробництво слідчих дій не допускається (ч. 3 ст. 209). У законі однозначно не вирішене питання про дію інших примусових заходів. За загальним правилом, вони також не можуть застосовуватися щодо призупинення справі. Заходи, які забезпечують отримання доказів, не мають сенсу без відповідних слідчих дій (привід, примусове отримання зразків, приміщення в медичний стаціонар). Запобіжні заходи не підлягають застосуванню, оскільки вони мають ще більш примусовий характер, ніж слідчі дії. Щодо призупинення справі відносно зник обвинуваченого обирається запобіжний захід (але реально не діє, не застосовується). Як тільки забезпечується явка обвинуваченого, і необхідно реально виконати запобіжний захід - виробництво відновлюється.

Крім всього вище сказаного, необхідно додати такі гарантії, що забезпечують законність і обгрунтованість застосування заходів кримінально-процесуального примусу:

1) Закон встановлює вичерпний перелік примусових заходів, який не підлягає розширеному тлумаченню.

2) Законом визначено порядок, умови та підстави для застосування кожної з перерахованих у ньому заходів примусу.

3) Заходи процесуального примусу, пов'язані з обмеженням конституційних прав і свобод людини і громадянина, можуть застосовуватися тільки на підставі судового рішення або на дуже короткий термін. 11

1.3 Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу.

Існує декілька критеріїв класифікації заходів кримінально-процесуального примусу. Серед них існують класифікації, створені в науці кримінального процесу, і ті, які безпосередньо закріплені в КПК РФ. При цьому КПК закріплює тільки одне поділ на три групи, це, так звана, трехзвенная система, якої дотримуються багато вчених-процесуалісти. Головним критерієм класифікації є внутрішній зміст. Відповідно до нього, заходи примусу поділяються на:

1) затримання підозрюваного (гл. 12 КПК України);

2) запобіжного заходу (гл. 13 КПК РФ);

3) інші примусові заходи (гл. 14 КПК України).

Інші заходи примусу також діляться на застосовувані до підозрюваного і обвинуваченому (ч. 1 ст. 111), та застосовуються до потерпілого, свідка, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, експерту, спеціалісту, перекладачу, сприйнятим (ч. 2 ст. 111).

Примус можна класифікувати на фізичне і психічне. В останньому випадку рішення може бути виконано добровільно, але в будь-якому випадку воно носить правоогранічітельний характер.

Примусові заходи залежать від характеру тих прав, які вони ущемляють. Можуть бути обмежені процесуальні права (позбавленням обвинуваченого можливості ознайомитися з матеріалами закінченого слідства при неявці без поважних причин - ч. 5 ст. 215; обмеженням часу ознайомлення з протоколом судового засідання - ч. 7 ст. 259; видаленням з залу судового засідання учасника процесу - ст. 258, 429). Але частіше обмежуються непроцесуальні права, в тому числі конституційні: свобода та особиста недоторканність (ст. 22 Конституції РФ); недоторканність приватного життя, таємниця повідомлень (ст. 23 Конституції); недоторканність житла (ст. 25 Конституції); свобода пересування (ст. 27 Конституції); свобода розпорядження майном (ст. 35 Конституції); свобода розпорядження своїми здібностями до праці (ст. 37 Конституції).

Як вже було сказано, заходи процесуального примусу можуть застосовуватися по відношенню до різних осіб: обвинувачуваних, підозрюваних, потерпілих, свідків, інших учасників кримінального процесу. Цілі їх застосування також різні. Існує група заходів примусу, які пов'язані з припиненням протиправної поведінки учасників кримінального процесу. У ній можна виділити дві підгрупи:

а) заходи, які застосовуються для припинення злочинної діяльності обвинуваченого або підозрюваного, запобігання вчиненню ним нових злочинів, недопущення здійснення протидії кримінальному переслідуванню в незаконних його формах - це, наприклад, всі запобіжного заходу, затримання підозрюваного, тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади;

б) заходи, які мають на меті попередження і припинення протиправної діяльності, пов'язаної з наданням протидії судочинству іншими учасниками процесу (наприклад, до свідків, що ухиляються від явки, може бути застосована така міра примусу як привід).

Друга група заходів примусу створює умови для здійснення нормального ходу кримінального процесу. Сюди відносяться заходи, покликані надавати впливу на потерпілих, свідків та інших учасників процесу, які не виконують або несумлінно виконують покладені на них процесуальні обов'язки або зловживають своїми процесуальними правами (наприклад, накладення грошового стягнення).

Третя група заходів примусу створює умови для подальшого виконання вироку (накладення арешту на майно тощо). 12



Глава II.

Затримання підозрюваного як захід процесуального примусу.

    1. Поняття затримання підозрюваного.

Перш ніж говорити про затримання підозрюваного, необхідно сказати, що підозрюваним особа може бути визнано в трьох випадках: по-перше, якщо стосовно нього порушено кримінальну справу, по-друге, якщо стосовно нього обрано запобіжний захід до пред'явлення йому обвинувачення; і в -третє, якщо воно затримано відповідно до ст. 91 КПК України. Саме про третій випадок визнання особи підозрюваним я і буду говорити в цій главі моєї роботи.

Міжнародне право дає загальне поняття затримання і характеризує його як стан будь-якої особи, позбавленої особистої свободи не в результаті засудження за вчинення правопорушення. 13 Кримінально-процесуальне затримання є окремий випадок загального затримання.

По КПК РФ (п.11 ст.5) "затримання підозрюваного"-це міра процесуального примусу, що застосовується органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором на строк не більше 48 годин з моменту фактичного затримання особи за підозрою у скоєнні злочину.

Поняття «затримання підозрюваного», на мій погляд, поняття спірне. Адже за змістом п.2 ч.1 ст.46 КПК України (яка вказує на дотримання вимог не тільки ст.91, але і ст.92 КПК України), у особи з'являється статус підозрюваного (як учасника кримінального процесу) не з моменту його фактичного затримання, а з моменту складання протоколу про його затримання. Тобто не до затримання, не в його процесі, а лише по завершенню цього багатоетапного процесуальної дії. Це ж випливає і з бланка протоколу про затримання. 14 Поняття ж "затримання підозрюваного" застосовується лише до тих випадків, коли особу спочатку отримало статус підозрюваного (відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.46 КПК України), а вже потім було затримано. Таким чином, словосполучення "затримання підозрюваного" не повною мірою відповідає змісту даного процесуального інституту і не відповідає вимогам конкретності і відсутності протиріч, що висуваються до тексту закону. Автор одного з Коментарів до КПК РФ справедливо зазначає, що в тексті ч.1 ст.92 КПК РФ слово "підозрюваний" вживається в побутовому розумінні. 15 Однак у статтях закону побутове значення термінів неприпустимо.

Кримінально-процесуальне затримання слід відрізняти від фактичного затримання, адміністративного затримання (ст. 27.3 - 27.6 КоАП), затримання засудженого на строк до 30 днів у разі ухилення його від виконання покарання (ст. 46, 58, 97 ДВК). Поза кримінально-процесуальної діяльності відбуваються затримання особи в зоні проведення контртерористичної операції при відсутності у нього документів, що засвідчують особу (ст. 13 Закону РФ "Про боротьбу з тероризмом" від 25 липня 1998 р.); затримання громадян, які порушили правила комендантської години, на території дії надзвичайного стану (ст. 31 ФКЗ № 3-ФКЗ "Про надзвичайний стан" від 30 травня 2001 р.).

На відміну від взяття під варту затримання є невідкладним, короткочасним триманням під вартою, має особливі підстави, цілі, процедуру застосування, завжди передує можливому взяттю під варту.

Затримання завжди є невідкладною мірою процесуального примусу. У зв'язку з невідкладним характером затримання проводиться без санкції прокурора або судового рішення. Не можна двічі затримати підозрюваного у вчиненні одного і того ж злочину, так як після першого затримання невідкладність ситуації розслідування втрачається. Не допускається і повторне затримання обвинуваченого по тому ж самому клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 16

Сам КПК України не визначає цілі затримання підозрюваного, але в теорії серед них можна назвати визначення: 1) причетності особи до вчинення злочину; 2) необхідності в ув'язненні під варту і забезпечення цього запобіжного заходу. Якщо ці обставини вже з'ясовані, то затримання неможливо. Не допускається затримання для отримання зізнань підозрюваного.

У той же час, ряд вчених вважають затримання необхідність в наступних цілях: 1) негайне припинення його почалася або дійсно загрозливою початися злочинної діяльності, 2) оперативне запобігання приховування або знищення доказів, а також 3) втечі особи, імовірно вчинила злочин. 17 Що стосується з'ясування причетності особи до злочину і вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу - то це вже не цілі, а завдання кримінально-процесуального затримання, 18 що вимагають свого рішення кожен раз, коли цей захід кримінально-процесуального примусу здійснюється.

З урахуванням вищесказаного видається, що під кримінально-процесуальним затриманням слід розуміти взяття під варту особи, імовірно вчинила злочин, доставлення його до органу кримінального переслідування і короткочасне утримання під вартою в місцях і умовах, визначених законом з метою негайного припинення його почалася або дійсно загрозливою початися злочинної діяльності, оперативного запобігання приховування або знищення доказів, а також втечі цієї особи.

Частина 2 ст.92 КПК України зобов'язує орган дізнання та слідчого вказувати в протоколі мотиви затримання, але не розкриває їх поняття. Серед учених до цих пір не склалося єдиної думки про те, що ж є мотивами затримання. У науковій літературі зустрічаються такі визначення мотивів: 1) побоювання, що підозрюваний, у разі його залишення на волі, буде продовжувати злочинні дії або сховається від дізнання або попереднього слідства, або стане перешкоджати встановленню істини, 19 2) конкретні факти, конкретні обставини, які обумовлюють необхідність затримання даної особи, свідчать про правомірність його затримання, 3) спонукання органу дізнання, які обумовлюють необхідність виробництва затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину або спонукальні причини, які виправдовують застосування цього заходу примусу, 20 4) обставини, що мають значення підстав затримання. 21 Зустрічаються і інші визначення мотивів затримання.

На мій погляд, незважаючи на короткочасний характер застосування, кримінально-процесуальне затримання - один з найбільш жорстких видів державного примусу. Затриманий позбавляється свободи пересування, можливості спілкування з іншими людьми, можливості розпоряджатися майном, страждає його фізична і моральна недоторканність, він терпить численні незручності. Такі умови можуть викликати відчуття безвиході й марності захисту навіть у невинного, що може послужити причиною самообмови.

    1. Підстави, умови і порядок затримання.

Згідно ст.91 КПК України для того, щоб затримати особу за підозрою у скоєнні злочину, необхідно встановити наявність хоча б однієї з таких підстав: 1) Особа застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; 2) Потерпілі або очевидці вказують на дану особу що саме вона вчинила злочин; 3) На цьому особі або його одязі, при ньому або в його житлі виявлені явні сліди злочину; 4) Існують інші дані, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину і при цьому воно намагалося сховатися, або не має постійного місця проживання, чи не встановлена ​​його особа, 5) Існують інші дані, що дають підстави підозрювати особу і при цьому відносно цієї особи направлено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Всі перераховані вище підстави можна віднести до матеріальних підстав для затримання (фактичні дані, формують мотив затримання). Перелік підстав є вичерпним.

На мою думку, перші три підстави є самодостатніми і не вимагають встановлення супутніх обставин. Інші дані, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, є лише передумовами для затримання і можуть бути визнані підставами, тільки якщо будуть встановлені зазначені в законі додаткові обставини. Останні або свідчать про можливі труднощі подальшого виявлення даної особи у разі залишення його на волі, або є забезпечувальними заходами для виконання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у разі задоволення відповідного клопотання судом.

Суб'єктами, що здійснюють затримання, можуть бути слідчий, орган дізнання, дізнавач або прокурор. При цьому, якщо затримання здійснюють слідчий, дізнавач або орган дізнання, вони зобов'язані протягом 12 годин повідомити про це прокурора. 22 При цьому, як мені здається, не зовсім зрозуміло, якої реакції вимагає закон від прокурора по надійшов до нього з повідомленням: для складання протоколу затримання його згоди не потрібно; для вирішення питання про порушення кримінальної справи - ​​йому повинно направлятися не повідомлення, а постанову про порушення кримінальної справи; для дачі згоди на клопотання перед судом про обрання взяття під варту - також не повідомлення, а відповідну постанову. Чи є це чимось на зразок гарантії (дійсної гарантією не є, бо ніякого рішення за повідомленням прокурор не може прийняти) законності затримання чи це своєрідний атавізм старого порядку затримання (за КПК РРФСР)? Представляється, що повідомлення, в даному випадку, прокурора є зайвим, тому що відповідно до п.3 ч.2 ст.38 КПК України, якщо не потрібні рішення суду або санкції (згоди) прокурора, слідчий уповноважений самостійно приймати рішення по виконанню процесуальних дій. Термін затримання не може перевищувати 48 годин з моменту фактичного затримання особи, тобто з того моменту, коли підозрюваний був реально обмежений у своїй свободі.

За наявності підстав вважати, що при підозрювану знаходяться знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи, проводиться особистий обшук підозрюваного в порядку, встановленому ст. 184 КПК РФ. При цьому спеціальної постанови про виробництво даної слідчої дії та дозволу суду не потрібно, однак обов'язково складання протоколу, в якому підлягають фіксації хід і результати особистого обшуку. Особистий обшук особи проводиться тільки особою однієї з ним статі і в присутності понятих і фахівців того ж статі, якщо вони беруть участь у даному слідчій дії.

Порядок затримання підозрюваного регламентований ст. 5 КПК РФ. Після доставляння підозрюваного до органу дізнання, до слідчого або прокурора у термін не більше 3 годин складається протокол затримання. На даний протокол поширюються загальні вимоги, передбачені ст. 166 КПК РФ. У протоколі обов'язково зазначаються:

- Дата і час складання;

- Дата, час, місце, підстави і мотиви затримання підозрюваного;

- Результати особистого обшуку підозрюваного;

- Інші обставини затримання.

У протоколі також фіксується факт роз'яснення підозрюваному його прав, передбачених ст. 46 КПК РФ.

Протокол підписується особою, яка його склала, і підозрюваним.

Після затримання в термін не більше 24 годин особа повинна побут допитано в якості підозрюваного відповідно до вимог ч. 2 ст. 46, ст. 189 та 190 КПК України.

Особа, яка здійснила затримання, зобов'язана не пізніше 12 годин з моменту затримання повідомити про це близьких родичів підозрюваного, а за їх відсутності - інших родичів. Якщо затримується неповнолітній, про це обов'язково повідомляються його батьки або інші законні представники. Підозрюваному може бути надана можливість особисто повідомити своїх родичів про затримання. Наприклад, слідчий за певних обставин може дозволити йому зателефонувати, скористатися іншими каналами зв'язку. Важливо, щоб слідчий знав, хто саме був проінформований про затримання, а також був упевнений в тому, що ці дії не завдадуть шкоду вирішенню завдань кримінального судочинства. При затриманні військовослужбовця про це повідомляється командування військової частини, при затриманні громадянина або підданого іншої держави - ​​посольство або консульство цієї держави. У кожному разі в матеріалах справи повинна міститися інформація про те, коли, кому саме і яким способом було направлено відповідне повідомлення.

При необхідності збереження в інтересах розслідування факту затримання в таємниці таке повідомлення з санкції прокурора може не проводитися, крім випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім. Представляється, що в даному випадку потрібно винесення обгрунтованої постанови. 23

Порядок і умови утримання підозрюваних під вартою визначаються Федеральним законом РФ від 15 липня 1995 року № 103-3 «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів» (в ред. Федеральних законів від 1,07.1998 р. № 117-ФЗ, від 09.03.2001г. № 25-ФЗ, від 31.12.2002г. № 187-ФЗ, із змінами, внесеними постановою До онстітуціонного Суду РФ від 25.10.2001г. № 14-П). При необхідності проведення з підозрюваним оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівника органу дізнання, здійснює оперативно-розшукову діяльність, з підозрюваним з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду, у виробництві яких перебуває кримінальна справа (ч. 2 ст. 95 КПК РФ).

Як було зазначено вище, термін затримання не може перевищувати 12 годин. Після закінчення цього часу підозрюваний підлягає звільнення, якщо стосовно неї не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, або суд не подовжив термін я тримання в порядку, встановленому п. 3 ч. 6 ст. 108 КПК Росії. Продовження терміну затримання можливе за умови визнання судом затримання законним і обгрунтованим на строк не більше 72 годин з моменту винесення судового рішення за клопотанням однієї зі сторін для подання нею додаткових доказів обгрунтованості або необгрунтованості обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У постанові про продовження терміну затримання вказуються дата і час, до яких продовжується термін затримання. 24

Крім того, підозрюваний підлягає звільненню за постановою дізнавача, слідчого або прокурора, якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину, відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також якщо його затримання було здійснено з порушенням вимог ст. 91 КПК України.

Постанова судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або продовження строку затримання має надійти за місцем утримання підозрюваного протягом 48 годин з моменту затримання. В іншому випадку підозрюваний негайно звільняється, а начальник місця утримання підозрюваного повідомляє про це орган дізнання або слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, і прокурора.

У випадках, коли суд відмовив у задоволенні клопотання про обрання відносно затриманого особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, копія ухвали або постанови суду видається підозрюваному при його звільненні. Крім того, звільненому з-під варти підозрюваного видається довідка, в якій вказується, ким він був затриманий, дата, час, місце та підстави затримання, дата, час і підстави звільнення.

Глава III.

Заходи кримінально процесуального заходу.

3.1 Юридична природа запобіжних заходів.

Центральне місце в системі заходів кримінально-процесуального примусу займають запобіжного заходу: на відміну від інших заходів, саме вони посідають перше місце по значущості правових обмежень і граничної поширеності застосування, що наближається до повного охоплення всіх осіб, обвинувачених (підозрюваних) у вчиненні злочину.

На мій погляд, природа запобіжних заходів може бути з'ясована, перш за все, при виявленні їх зв'язку зі що стоять перед ними цілями. Як відомо, для успішного вирішення тієї чи іншої задачі вибираються не будь-які засоби і способи, а тільки ті, які в принципі здатні бути інструментом для її вирішення, основні властивості яких такі, що дозволяють досягти бажаного результату (загальні критерії). Мета завжди досить жорстко задає загальні критерії для відбору засобів.

Поява запобіжних заходів у кримінальному судочинстві зумовлено тим що для успішного провадження у справі існує об'єктивна необхідність: 1) запобігання ухиленню обвинуваченого (підозрюваного) від попереднього розслідування і суду; 2) припинити його подальшу злочинну діяльність, 3) перешкодити його спробам перешкодити провадженню у кримінальній справі ; 4) забезпечити виконання вироку. У свою чергу, лише успішне судочинство гарантує захист прав і законних інтересів потерпілих, а також захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, тобто відповідає призначенню кримінального судочинства. Якщо для застосування запобіжних заходів зазначені обставини є цілями, то для кримінального процесу в цілому вони є похідними від його призначення завданнями. Тобто в кожному разі провадження у кримінальній справі завдання із забезпечення належної поведінки обвинуваченого (підозрюваного), що виражається в його не ухиленні, не скоєнні ним злочинів і т.д., повинні бути вирішені. Це, однак, не визначає той факт, що кожен обвинувачений свідомо поведе себе не кращим чином. Належну поведінку останнього може бути досягнуто, наприклад, його власними зусиллями, шляхом переконання його з боку знайомих, близьких, захисника і т.д., шляхом переконання з боку органів кримінального переслідування і лише в останню чергу шляхом примусу з боку правомочних посадових осіб. При цьому відношення між фактичними даними і суворістю заходів заходу повинно знаходитися в прямій залежності: чим серйозніше протидію, що можна очікувати від обвинуваченого (підозрюваного), тим сильніше повинне бути опір такому протидії.

Таким чином, саме з цих цілей стає зрозуміла сутність запобіжних заходів. Для кримінального судочинства як діяльності, заснованої на законі і здійснюється від імені держави, придатні не будь-які засоби, а лише ті, які відповідають спеціальним критеріям оптимальності та допустимості, властивим для цього виду діяльності - охорони і захисту прав особистості. У цьому сенсі заходами кримінальної припинення можуть бути лише такі заходи, які: 1) обмежують лише права самого обвинуваченого (виняток становлять майнові обмеження при заставі, внесена іншими особами, але і це - тільки з їх згоди); 2) не представляють небезпеки для його здоров'я і життєдіяльності; 3) відповідають нормам моралі і моральності. Погодившись з розвитком нашого суспільства на даному етапі, законодавець вважає, що загальним вимогам і спеціальними критеріями задовольняють на сьогоднішній день лише сім заходів - підписка про невиїзд і належному поведінці, особисте поручительство, спостереження командування військової частини, нагляд за неповнолітнім обвинуваченим (підозрюваним), заставу , домашній арешт і взяття під варту (ст.98 КПК України). Тому тільки ці заходи можуть виступати в якості заходів кримінально-процесуального заходу.

3.2 Поняття, загальні підстави, умови і порядок

застосування заходів кримінально-процесуального заходу.

Під запобіжними заходами в науці кримінального процесу розуміються заходи примусового характеру, встановлені кримінально-процесуальним законом, що обмежують свободу обвинуваченого (підозрюваного) з метою запобігання можливості сховатися від дізнання, попереднього слідства або суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкодити провадженню у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання вироку. 25

Питання, пов'язані із застосуванням запобіжних заходів, регламентуються

гол. 13 КПК РФ.

Кримінально-процесуальне законодавство містить достатню кількість правових норм, що носять певною мірою примусовий характер. Так. наприклад, можна говорити про наявність елемента примусовості при виробництві більшості слідчих дій (огляду, обшуку, виїмки, пред'явлення для впізнання і т. д.). Проте дані норми не зачіпають самого головного - вони не обмежують свобод} особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На відміну від них, запобіжного заходу пов'язані саме з обмеженням (у відомих межах, звичайно) свободи обвинуваченого, а у виняткових випадках - підозрюваного. Більш того, запобіжного заходу зачіпають і інтереси обвинуваченого. Саме тому, запобіжний захід, обирається щодо особи, повинна бути співмірна інкримінованого йому діяння. Тільки в цьому випадку можна говорити про дотримання в кримінальному процесі прав і свобод особистості, її законних інтересів.

У запобіжні заходи можна виділити наступні риси: по-перше, вони можуть застосовуватися тільки щодо вузького кола осіб - обвинуваченого і підозрюваного, і ні до якого іншого учаснику кримінального процесу;

по-друге, заходи припинення застосовуються дізнавачем, слідчим, прокурором і судом, по-третє, для їх застосування потрібна наявність перелічених у законі підстав (ст. 97 КПК РФ), і по-четверте, застосування запобіжних заходів жодним чином не визначає наперед результатів c удебного розгляду справи і не впливає на висновок суду про винність або невинність підсудного і про вид і розмір призначуваного покарання.

Запобіжний захід обирається при достатніх підставах вважати, що обвинувачений:

1) сховається від дізнання, попереднього слідства або суду;

2) може продовжувати займатися злочинною діяльністю;

3) може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі.

Крім того, запобіжний захід може обиратися також для забезпечення виконання вироку.

Запобіжні заходи можуть застосовуватися на різних стадіях кримінального процесу. Питання про їх застосування вирішується дізнавачем, слідчим, прокурором або судом залежно від багатьох обставин щодо кожної конкретної особи. Крім того, зазначені суб'єкти вправі не застосовувати до обвинуваченого запобіжного заходу, а обмежитися іншими заходами процесуального примусу.

Питання про обрання певної міри запобіжного заходу вирішується на всіх стадіях кримінального процесу. Починаючи зі стадії притягнення особи як обвинуваченого, а в деяких випадках підозрюваного, при передачі справи до суду, при винесенні рішення у справі, на стадії апеляційного оскарження.

Як вже говорилося, закон, згідно зі ст. 98 КПК РФ, називає такі види запобіжних заходів:

- Підписка про невиїзд;

- Особисте поручительство;

- Спостереження командування військової частини;

- Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим;

- Застава;

- Домашній арешт;

- Взяття під варту.

У кожному випадку може бути застосовано тільки один запобіжний захід, однак у залежності від ситуації, що складається, від конкретних обставин справи можлива заміна однієї запобіжного заходу на іншу. Таким чином, питання про запобіжний захід може бути поставлено в ході здійснення кримінального переслідування неодноразово.

При цьому крім підстав, передбачених ст. 97 КПК РФ, враховується, наприклад, тяжкість пред'явленого звинувачення, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини (ст. 99 КПК РФ).



3.3 Характеристика окремих запобіжних заходів.

3.3.1 Взяття під варту.

Самою суворої превентивним заходом, яка може бути застосована до обвинувачуваного (підозрюваному) в якості заходів кримінально-процесуального заходу, є взяття під варту. Широко застосовується на практиці, воно являє собою безпосереднє вторгнення держави у сферу прав громадян. КПК України не дає визначення взяттю під варту. В.А. Михайлов так визначає сутність розглянутої запобіжного заходу: "При укладанні під варту громадянин позбавляється волі до остаточного вирішення питання судом про його винність за умови, що цей захід не буде змінена або скасована". 26 Таким чином, можна сказати, що аналізованих превентивний засіб кримінально- процесуального примусу полягає у фізичному ізолювання обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні злочину і утримання його під охороною в місцях і умовах, визначених законом до остаточного вирішення питання судом про його винність за умови, що цей захід не буде змінена або скасована.

Строгість даного запобіжного заходу характеризується не тільки великим обсягом обмежуваних прав і тривалими термінами своєї дії. Людина, укладений під варту на час проведення слідства і суду, практично випадає з товариства, кардинально змінюється його статус, умови побуту, сфера діяльності, коло спілкування, він позбавляється цілого ряду соціальних благ. Негативні наслідки ув'язнення не зникають повністю і після його повернення на волю.

Як правило, даний запобіжний захід застосовується до осіб, підозрюваних у злочинах, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, але у виняткових випадках може бути обрана для осіб, обвинувачених або підозрюваних у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох років. У цьому випадку необхідна наявність одного з наступних підстав:

- Особа не має постійного місця проживання на території Російської Федерації;

- Не встановлено особу обвинуваченого (підозрюваного);

- Обвинуваченим (підозрюваним) порушена раніше обраний запобіжний захід;

- Обвинувачений (підозрюваний) сховався від органів попереднього розслідування або від суду. 27

Для неповнолітніх, обрання даного запобіжного заходу можливе лише у разі, коли пред'явлено звинувачення у скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, можна зробити висновок, що даний запобіжний захід може обиратися тільки у виняткових випадках - у разі вчинення найбільш тяжких злочинів, для осіб які мають найбільшу суспільну небезпеку. Її застосування має бути обумовлено дійсною необхідністю. Наприклад, якщо обвинувачений, залишаючись на волі, буде перешкоджати здійсненню кримінального переслідування шляхом здійснення яких-небудь незаконних дій, наприклад, впливати на свідків, знищувати докази, або сховається від слідства і суду, про що можуть свідчити його спосіб життя і поведінку, або здійснить інший злочин.

Приймаючи рішення про обрання даного запобіжного заходу, прокурор а також слідчий або дізнавач за згодою прокурора, збуджують перед судом відповідне клопотання. У постанові про порушення даного клопотання має бути зазначено, з яких мотивів і підстав доцільно обрати дану міру запобіжного заходу, чому неможливо застосування менш суворої міри. Клопотання має бути обгрунтованим, у зв'язку з чим до постанови додаються відповідні докази, наявні в матеріалах справи. При порушенні клопотання щодо підозрюваного, затриманого в порядку, встановленому ст. 91 і 92 КПК, постанову та додані до нього матеріали повинні бути представлені судді не пізніше ніж за 8 годин до закінчення терміну затримання.

Суддя розглядає заявлене клопотання та за результатами розгляду може винести одне з таких рішень:

- Про обрання щодо обвинуваченого (підозрюваного) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

- Про відмову в задоволенні клопотання;

- Про продовження терміну затримання.



З клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту прокурор, слідчий і дізнавач вправі звертатися щодо однієї особи за одним і тим же підстав тільки один раз. Тобто, якщо суд відмовив у задоволенні клопотання повторне звернення можливе стосовно даної особи тільки при появі нових обставин, для більш повного обгрунтування необхідності укладення особи під варту.

Постанова судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про відмову в цьому може бути оскаржено у вищестоящий суд у касаційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення. Суд касаційної інстанції зобов'язаний розглянути скаргу або подання не пізніше 3 діб з дня їх надходження і має право залишити постанову суду нижчої інстанції без зміни, а скаргу або подання без задоволення, або скасувати постанову суду нижчої інстанції.

Відповідно до ст. 109 КПК термін тримання особи під вартою не повинен перевищувати 2 місяці, однак при необхідності він може бути продовжений. Продовжено він може бути у випадках, коли обставини послужили підставою для взяття під варту, зберігаються, а обставини, які можуть послужити підставою для зміни або скасування даного запобіжного заходу не з'явилися. У цьому випадку прокурор, а також слідчий або дізнавач за згодою прокурора звертаються з клопотанням про продовження терміну утримання під вартою. Термін утримання під вартою може бути продовжений до 6 місяців. Подальше продовження можливо лише у тих осіб, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів тільки у випадках особливої ​​складності кримінальної справи і за наявності підстав для обрання даного запобіжного заходу. У даному випадку термін продовжується до 12 місяці, однак, потрібна згода прокурора суб'єкта Російської Федерації.

У виняткових випадках можливе подальше продовження терміну утримання під вартою осіб, обвинувачених в скоєнні особливо тяжких злочинів, за наявності згоди на це Генерального прокурора Російської Федерації. Повноваження щодо продовження терміну в цьому випадку надані суддям судів суб'єктів Російської Федерації або військових судів відповідного рівня. Максимальний термін утримання під вартою-18 місяців. Дальше продовження строку не допускається, і обвинувачений підлягає негайному звільненню.

Клопотання про продовження терміну розглядається за участю обвинуваченого, якщо це можливо. Обвинувачений, наприклад, може знаходитись на стаціонарній судово-психіатричної експертизи. У цьому випадку, поважні причини неявки обвинуваченого з суд повинні бути підтверджені документально.

      1. Домашній арешт.

КПК України (ст.107) передбачив нову запобіжний захід - домашній арешт. Хоча нове в даному випадку - це як раз добре забуте старе. Не відома КПК РРФСР 1960р., Цей захід займала гідне місце і в Статуті кримінального судочинства 1864г., І в КПК РРФСР 1922 і 1923 років.

Звичайно, поки застосування домашнього арешту трохи утруднено, тому що на сьогоднішній день відсутня повноцінна детальна правова регламентація даного інституту.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, домашній арешт полягає в обмеженнях, пов'язаних зі свободою пересування обвинуваченого (підозрюваного), а також у забороні вчиняти певні дії.

Таким чином, зміст даного запобіжного заходу, крім ізоляції особи, характеризується тим, що обвинуваченому (підозрюваному) завжди встановлюються певні правообмеження. Так, КПК України (ч.1 ст.107) визначають, що заарештованому може бути заборонено спілкування з певними особами, отримання та відправлення кореспонденції, ведення переговорів з використанням будь-яких засобів зв'язку.

Для застосування домашнього арешту, крім загальних, необхідно також наявність спеціальних умов і підстав, які закон (ч.2 ст.107 КПК України) ототожнює зі спеціальними умовами та підставами для застосування взяття під варту. Тобто домашній арешт може застосовуватися лише тоді, коли: по-перше, неможливе застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу (підстава), по-друге, повнолітня особа звинувачується (підозрюється) у злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад двох років, а неповнолітня - в ​​тяжкому чи особливо тяжкому злочині (умови). Аналогічно з висновком під варту приймаються до уваги і виняткові випадки.

Спеціальний порядок обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ч.2 ст.107 КПК України, також ідентичний спеціальним порядком застосування взяття під варту. При цьому в постанові або ухвалі суду про обрання домашнього арешту в якості запобіжного заходу зазначаються конкретні обмеження, яким піддається підозрюваний (обвинувачений), а також вказуються орган або посадова особа, на які покладається здійснення нагляду за дотриманням встановлених обмежень (ч.3 ст.107 КПК України).

До істотних недоліків КПК РФ, на мій погляд, можна віднести відсутність у ньому регламентації строків домашнього арешту (в 107 немає посилання на 109). Але в той же час, згідно з 109 ст. час домашнього арешту зараховується в строк тримання обвинуваченого (підозрюваного) під вартою.

Враховуючи, що за характером та обсягом обмежень і заборон домашній арешт рівнозначний позбавлення волі, встановлення конкретних термінів його застосування, як мені здається, - найважливіша гарантія дотримання прав обвинувачених (підозрюваних). Це тим більш актуально при диференціації злочинів по вазі: за відсутності визначених правил встановлення граничних строків, під домашнім арештом тривалий час можна буде містити не тільки осіб, які вчинили тяжкі злочини, а й осіб, обвинувачених у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.



3.3.3. Підписка про невиїзд і належному поведінці.

Фактично даний запобіжний захід полягає в письмовому зобов'язанні обвинуваченого виконувати певні обов'язки. При застосуванні даного запобіжного заходу особа в примусовому порядку позбавляється на певний термін свободи пересування, і в результаті цього його законні інтереси не можуть бути повністю задоволені. У цілому можна сказати, що це письмове зобов'язання обвинуваченого (підозрюваного) не залишати постійне або тимчасове місце проживання без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду, бути в призначений термін за викликами дізнавача, слідчого, прокурора і в суд, а так само не перешкоджати іншим шляхом виробництва по кримінальній справі. 28

Конституційний Суд РФ у своєму визначенні зазначив, що "така міра процесуального примусу, як підписка про невиїзд, обмежує право вільно пересуватися, вибирати місце проживання, виїжджати за межі Російської Федерації (ст. 27 Конституції РФ), тобто породжує наслідки, що виходять за режим кримінального процесу, при тому, що ці наслідки можуть мати тривалий характер, оскільки граничний термін попереднього слідства, в ході якого допускається дію цього запобіжного заходу, обмежений лише термінами давності (ст.78 КК РФ) ". 29

Крім того, крім обмеження свободи пересування, в осіб, чия робота пов'язана з тривалими, частими роз'їздами, обмежується також і право на працю, вибір роду роботи і професію, закріплене у ч.1 ст.37 Конституції РФ. Крім того, даний запобіжний захід може спричинити за собою обмеження права вільного вибору місця відпочинку, права побачення з родичами та друзями, які проживають за межами даної місцевості.

Процесуально підписка про невиїзд і належному поведінці оформляється винесенням належного постанови і одержанням самої передплати, яка дається обвинуваченим чи підозрюваним. У підписці вказується прізвище, ім'я, по батькові суб'єкта, дата його народження, адресу проживання, найменування органу попереднього слідства або дізнання, прізвище та ініціали слідчого, який узяв підписку. Обвинуваченому (підозрюваному) роз'яснюється, що в разі порушення прийнятих ним зобов'язань запобіжний захід може бути замінена на більш суворий. Про це робиться відповідний запис у підписці. 30

3.3.4. Застава.

Застава - єдина, притаманна сучасному російському кримінально-процесуального законодавства майнова запобіжний захід. Вона впливає на особистість, обмежуючи, перш за все, її незалежність та економічні права. Однак сам факт перебування особи під заставою, а також велика ймовірність, в разі його порушення, бути позбавленим волі, являє собою, як мені здається, серйозний психічний примус. Перевага застави в тому, що при його застосуванні не порушується особиста свобода обвинуваченого, не обмежується його право вільного пересування, він не обмежується в спілкуванні з іншими членами суспільства, не припиняє трудову діяльність. За ухилення від слідства особи, до якого була застосована даний запобіжний захід, застава звертається в доход держави, що певною мірою компенсує витрати щодо подальшого розшуку обвинуваченого в разі, якщо він сховається від слідства і суду.

Застава - це дія, що виражається у внесенні матеріальних цінностей в забезпечення певних зобов'язань (ч.1 ст.106 КПК України). Застава може вноситися як самим обвинуваченим (підозрюваним) так і іншим фізичним або юридичною особою.

Вид і розмір застави визначається органом або посадовою особою, які обрали дану міру запобіжного заходу. Підлягають обліку характер вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого або підозрюваного, а також майнове становище заставодавця.

Застосування даного запобіжного заходу оформляється відповідною постановою і протоколом про прийняття застави, копія якого вручається заставодавцю. 31

У разі невиконання зобов'язань, які пов'язані з внесенням застави, він звертається в доход держави за судовим рішенням, яке виноситься у відповідності зі ст. 118 КПК. Після того, як слідчий, дізнавач або прокурор складуть протокол про порушення обвинуваченим (підозрюваним) своїх процесуальних зобов'язань, він направляється до суду, і повинен бути розглянутий суддею протягом п'яти діб. Суддя виносить постанову про звернення застави в доход держави або про відмову в цьому.

У разі закриття кримінальної справи прокурором, слідчим, дізнавачем застава повертається заставодавцю, про що зазначається в постанові про припинення кримінальної справи.

При винесенні вироку суд вирішує питання про повернення застави заставодавцю.

3.3.5. Особисту поруку.

Особисте поручительство за своїм змістом, на мій погляд, є найбільш демократичною запобіжним заходом. Сутність такого поручительства полягає в письмовому зобов'язанні особи, яка заслуговує на довіру, про те, що воно ручається (своїм словом) за виконання підозрюваним (обвинуваченим) конкретних зобов'язань (в призначений термін бути за викликами і т.д.) - ч. 1 ст.103 КПК України. Застосування даного запобіжного заходу можливо при клопотанні поручителя за згодою особи, щодо якої дається поручительство. Закріплення цих умов має важливе значення не тільки для початкового моменту обрання такого заходу, але і для подальшої її скасування. Остільки, оскільки закон виходить з ініціативи (чи згоди) особи при призначенні його поручителем, його відмову в будь-який момент провадження у справі є безумовна підстава для звільнення його від відповідних зобов'язань. І це справедливо, бо відмінною змістовною характеристикою даного заходу є та обставина, що при відсутності бажання поручителя виконувати свої обов'язки вона втрачає всякий сенс. Для того, щоб домогтися серйозного ставлення поручителя до вирішення питання: чи зможе він дійсно гарантувати виконання обвинуваченим (підозрюваним) своїх обов'язків, закон встановлює для нього особливу матеріальну залежність-грошове стягнення, у відповідності зі ст. 118 КПК.

Про застосування даного запобіжного заходу виноситься постанова і складається письмове зобов'язання-особисте поручительство, в якому відображаються відомості про поручителя, факт роз'яснення йому суті обвинувачення або підозри, обов'язки та відповідальність за їх невиконання. 32

3.3.6. Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим. Спостереження командування військової частини.

До осіб, які не досягли на момент провадження у справі 18-ти років, згідно з чинним законодавством, крім загальних запобіжних заходів може бути застосована спеціальна захід у вигляді нагляду за неповнолітнім обвинуваченим і підозрюваним.

Введення особливої ​​запобіжного заходу відносно зазначених осіб не випадково. Підвищена увага, що приділяється правам неповнолітніх, обумовлюється важливістю захисту дитини, який в силу своєї емоційної, духовної, інтелектуальної та фізичної незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. 33

Ст. 105 КПК України, визначає нагляд за неповнолітнім як забезпечення його належної поведінки, передбаченого ст. 102, батьками, опікунами, піклувальниками та іншими, яким Ви довіряєте особами, а також посадовими особами спеціалізованих установ, про що ці особи дають відповідне зобов'язання. У разі невиконання зобов'язань, на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 100 МРОТ.

Мені видається, що ефективність даного запобіжного заходу безпосередньо залежить від їхньої зацікавленості в долі неповнолітнього і від їх оцінки дорослими можливості свого впливу на останнього.

Спостереження командування військової частини регламентовано ст. 106 КПК РФ і становить вжиття заходів, передбачених статутами Збройних сил РФ, для забезпечення виконання обвинуваченим (підозрюваним) зобов'язань бути у визначений термін за викликом дізнавача, слідчого, прокурора і в суд, а також не перешкоджати іншим шляхом виробництва у справі.

Зрозуміло, що даний запобіжний захід може бути застосована тільки до військовослужбовців, а також осіб, що отримують військові збори. На застосування даної міри необхідна згода особи, до якої вона буде застосована.

Постанова про обрання даного запобіжного заходу направляється командуванню військової частини, якій роз'яснюється істота обвинувачення чи підозри, і його обов'язки по виконанню даної міри. У разі вчинення обвинуваченим (підозрюваним) дій, щоб запобігти яким дана міра і була обрана, командування частини зобов'язана негайно довести до відома орган, який обрав запобіжний захід.

На закінчення цього розділу, хочу сказати, що така розвинена система різних запобіжних заходів дозволяє обрати саме ту міру, яка в кожному конкретному випадку забезпечувала б належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного) і при цьому мінімально обмежувала б його права і свободи. Існує можливість врахувати всі нюанси вчиненого злочину, в якому підозрюється чи обвинувачується та чи інша особа, з тим, щоб обрати запобіжний оптимально відповідну скоєного злочину.

Глава IV.

Інші заходи кримінально процесуального примусу.

Відразу зазначу, що КПК України взагалі не вживав такого поняття як "інші заходи кримінально-процесуального примусу". КПК України ввів голову 14 під такою назвою, об'єднавши в ній норми, які регламентують застосування зобов'язання про явку, приводу, тимчасового відсторонення від посади, накладення арешту на майно та грошового стягнення.

Як мені видається, основними ознаками інших заходів кримінально-процесуального примусу є: а) можливість їх примусового забезпечення; б) застосування до різних учасникам процесу (крім обвинуваченого, підозрюваного, і до свідка, потерпілого та ін.) У зв'язку з цим необхідно сказати, що дані заходи за своєю природою не є запобіжними заходами, але в той же час в деякій мірі обмежують права і свободи учасників процесу.

Мета застосування даних заходів-забезпечення встановленого порядку провадження у кримінальній справі та належного виконання вироку. 34

Всі заходи процесуального примусу можна розділити на три групи. Перша група, це заходи, які застосовуються щодо будь-яких учасників процесу, це зобов'язання про явку, привід. Друга група заходів, це ті, які застосовуються тільки щодо обвинуваченого і підозрюваного, але крім них ще й до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за їхні дії, сюди відносяться тимчасове відсторонення від посади і накладення арешту на майно. І нарешті, до третьої групи, виділяються заходи, вживані тільки щодо свідка, потерпілого та інших учасників кримінального судочинства, сюди відноситься грошове стягнення.

Правом застосовувати інші заходи кримінально-процесуального примусу мають слідчий, дізнавач, прокурор і суд, які виносять постанову або ухвалу, із зазначенням підстав застосування певної міри примусу.

Зобов'язання про явку регулюється ст. 112 КПК. Його можна назвати своєрідною альтернативою застосуванню підписки про невиїзд і належному поведінці, тобто тоді, коли застосування запобіжних заходів необов'язково, але необхідно забезпечити порядок судочинства. Крім підозрюваного та обвинуваченого, дана міра кримінально-процесуального примусу може застосовуватися до свідків, потерпілим, які ухиляються від явки в правоохоронні органи. Особливість цього заходу в тому, що вона ніяк не обмежує свободу особи, накладаючи на нього лише зобов'язання своєчасно бути за викликами.

Статтею 113 КПК регулюється привід, який полягає у примусовому доставлянні особи в правоохоронні органи чи суд. 35 Він може застосовуватися щодо будь-якого учасника кримінального судочинства при наявності на те достатніх підстав. Винятком є неповнолітні до 14 років, вагітні жінки, а також хворі. Застосовується в разі неявки без наявності поважної причини, при цьому матеріалах справи повинні бути відомості про те, що особа викликалося, що воно про це інформовано, але від явки відхилилося. Привід здійснюється на підставі постанови відповідного правоохоронного органу, чи ухвали суду, органами дізнання лише в денний час, за винятком випадків не терплять зволікання.

Тимчасове відсторонення від посади здійснюється на підставі ст. 114 КПК. Відповідно до закону, дана міра примусу може застосовуватися одночасно з запобіжним заходом, що не обмежує свободу особи. Підставами для застосування є необхідність попередити можливість суб'єкта впливати на хід кримінального судочинства, використовуючи для цього своє службове становище, наприклад, впливу на свідків, знищення доказів. Дана міра примусу застосовується тільки до посадових осіб, коло яких встановлений кримінальним законом. Слідчий або дізнавач за згодою прокурора збуджують перед судом клопотання про відсторонення особи від посади, яку суд розглядає протягом 48 годин. Постанова про усунення з посади направляється за місцем роботи особи і може бути відмінено постановою слідчого або дізнавача, коли в ньому відпаде необхідність. За відстороненим від посади особою зберігається право на щомісячну допомогу у розмірі 5 МРОТ.

Такий захід як накладення арешту на майно, здобуте злочинним шляхом, застосовується з метою виконання вироку в частині цивільного позову та інших грошових стягнень. У цих же цілях може бути накладено арешт і на цінні папери або їхні сертифікати. Дані заходи примусу регулюються 115 і 116 ст. КПК України. Арешт накладається на майно обвинуваченого, підозрюваного, або осіб, які несуть матеріальну відповідальність за їхні дії. Крім того, можливе накладення арешту на майно інших осіб, якщо є підстави вважати, що воно отримано внаслідок злочинних дій обвинуваченого мул підозрюваного. Арешту не підлягають тільки цінні папери на пред'явника, що знаходяться у добросовісного набувача. Для застосування даної міри, слідчий або дізнавач за згодою прокурора збуджують перед судом відповідне клопотання, яке повинно бути розглянуто протягом 24 годин. Ухвала суду виконується слідчим або дізнавачем у присутності понятих, особи, ан чиє майно накладається арешт або його повнолітні родичі, може бути присутнім спеціаліст, що допомагає в оцінці майна, про що складається протокол. Міра скасовується, коли необхідність у ній відпадає, наприклад, коли припиняється кримінальне переслідування відносно даної особи, або воно відшкодувало збиток і т.д.

Останній вид заходів кримінально-процесуального примусу-це грошове стягнення. Воно регулюється ст. 117 КПК і застосовується у випадках невиконання учасниками кримінально судочинства покладених на них обов'язків, а також при порушенні порядку в судовому засіданні. Розмір грошового стягнення не перевищує 25 МРОТ, а в разі порушення обов'язків поручителем або особою, якій було доручено нагляд за неповнолітнім-100 МРОТ. Відповідно до ст. 118, грошове стягнення накладається судом. Якщо порушення допущено безпосередньо в судовому засіданні, то окремого засідання не потрібно, тобто воно накладається на тому ж засіданні. Якщо на досудових стадіях, то про порушення складається протокол, який направляється до районного суду і розглядається протягом п'яти діб в присутності особи, яка допустила порушення та особи, яка склала протокол. Неявка порушника без поважної причини не є перешкодою для розгляду протоколу. Суд виносить постанову про накладення стягнення, або про відмову в накладенні. Суддя має право надати відстрочку або розстрочку виконання постанови на строк до 3-х місяців

Саме так в кримінальному процесі РФ виглядають інші заходи кримінальні кримінально-процесуального примусу, покликані полегшити роботу правоохоронних органів, з точки зору найбільш точного встановлення істини, тобто, покликані усунути будь-які перешкоди на шляху правильного розслідування, а також розгляду кримінальної справи.

Висновок.

Характер і рівень розвитку права в ту чи іншу епоху визначають не тільки зміст і обсяг прав людини і громадянина, а й те, яке значення вони мають у суспільстві і державі, то, наскільки вони є пріоритетними й пріоритетні взагалі. В даний час, коли більшістю держав накопичений позитивний досвід і встановлено світовий стандарт в галузі прав і свобод особистості, стандарт, до якого всі держави прагнуть, в тому числі і наша країна.

У той же час збереження злочинності в нашій країні, її масштабність, і відсутність тенденції до зниження змушують державу вести рішучу боротьбу з усіма злочинними проявами методами, що не виключають примус. Інститут кримінально-процесуального примусу, таким чином, є необхідним і соціально обумовленим засобом виконання державою функції захисту суспільства від злочинних посягань, виявлення і покарання злочинців, забезпечення належного кримінально-процесуального провадження, виключення протидії розслідуванню.

Обмеження прав-досить жорсткий спосіб досягнення цілей, проте це викликається крайньою необхідністю. У демократичній державі будь-яке обмеження прав особистості - вимушена дія, обумовлене необхідністю забезпечити рівновагу між цим правом, презумпцією невинуватості та інтересами суспільства і держави. Правильність обмеження прав особистості досягається, якщо норми примусу застосовуються тільки за наявності вагомих підстав, під якими правоприменителем розуміються дані, що відповідають вимогам достатності, належності і допустимості, здатні переконати в тому, що примус необхідно. Для забезпечення правомірності та ефективності обмеження прав особи не меншу роль грає і бездоганне дотримання законодавчо встановленої процедури. Однак самі норми повинні відповідати не тільки міжнародним стандартам у цій галузі, а й відповідати вимогам моралі і моральності.

Проблеми, пов'язані з примусовим обмеженням прав особи, утворюють одне з актуальних наукових напрямків в галузі кримінального судочинства.



























Список літератури.

Спеціальна література.

1. Алексєєв С.С. Теорія права. М. 1994.

2. Калиновський К. Б., Смирнов А. В. Коментар до Кримінально процесуального кодексу Російської Федераціі.Постатейний. / За заг. ред. А.В. Смирнова. 2-е вид., Доп. і перераб. СПб.:, Пітер, 2004.

3. Коментар до КПК України. Під заг. ред. В.В. Мозякова. М. 2002.

4. Михайлов В.А. Запобіжні заходи в російському кримінальному процесі. М. 1996.

5. Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М.: Спарк, 1996.

6. Мюллерсон Р.А. Права людини: ідеї, норми, реальність. М. 1991.

7. Науково-практичний коментар до КПК РФ / Під. заг. Ред. В. М. Лебедєва; наук. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 247.

8. Додаток до КПК РФ

9. Рижаков А.П. Кримінальний процес. 1999. С. 322

10. Стецовський Ю.І. Право на свободу та особисту недоторканність. М. 1999.

11. Кримінально-процесуальне право РФ. Відп. Ред. Лупінськи П.А. М. 2001

12. Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004.

13. Кримінальний процес. Під ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.

14. Кримінальний процес. Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Пітер, 2004.

Нормативно-правові акти.

1. Загальна Декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. / / Ріс. газета. 1995. 5 квітня.

2. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. / / Ріс. газета 1995. 5 квітня.

3. Конвенція про права дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року / / Міжнародні акти. М. 2000.

4. Конституція Російської Федерації 1993 р.

5. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 19 грудня 1966р. / / Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 53 - 68.

6. Визначення Конституційного Суду РФ за скаргою громадян Лазарєва А.В., Русланової Є.С., і Ернезакса О.В. на порушення їх конституційних прав низкою положень ст. 201, 202, 218 і 220 КПК РРФСР від 17 лютого 2000 року № 84-0 / / СЗ. 2000. № 28. Ст. 2999.

7. Звід принципів захисту всіх осіб, які підлягають ув'язненню в якій би то не було формі: Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 43 / / 173 від 9 грудня 1988 р. / / Міжнародні акти. М. 2000.

8. ФЗ РФ від 15 липня 1995 року № 103-Ф3 «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів» (в ред. Федеральних законів від 1.07.1998 р. № 117-ФЗ, від 09.03.2001г. № 25-ФЗ, від 31.12.2002г. № 187-ФЗ)

9. КоАП РФ.

10. ДВК РФ.

11. Закон РФ "Про боротьбу з тероризмом" від 25 липня 1998

12. ФКЗ № 3-ФКЗ "Про надзвичайний стан" від 30 травня 2001

Статті.

1. Камінська В.І. Охорона прав і законних інтересів громадян у кримінально-процесуальному праві / / Радянська держава і право. 1968. № 10.

2. Стойко Н.Г. Нове кримінально-процесуальне право Росії і проект Кримінально-процесуального кодексу РФ / / Ріс. бюл. з прав людини. 2000. Вип. 13.

3. Чиркин В.Є. Влада, ненасильство і соціальна справедливість / / Рад. держава і право. 1991. № 9.



















1 Мюллерсон Р.А. Права людини: ідеї, норми, реальність. М. 1991. С. 36.

2 Камінська В.І. Охорона прав і законних інтересів громадян у кримінально-процесуальному праві / / Радянська держава і право. 1968. № 10. С. 32.

3 Стойко Н.Г. Нове кримінально-процесуальне право Росії і проект Кримінально-процесуального кодексу РФ / / Ріс. бюл. з прав людини. 2000. Вип. 13. С. 85.

4 Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М. 1996. С. 39.

5 Чиркин В.Є. Влада, ненасильство і соціальна справедливість / / Рад. держава і право. 1991. № 9. С. 103..

6 Кримінальний процес. Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Пітер, 2004. С.231

7 Алексєєв С.С. Теорія права. М. 1994. С. 150.

8 Кримінальний процес. Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Пітер, 2004. С.232.

9 Див: Кримінальний процес. / За ред. проф. Рохліна В.І. СПб., 2004.

10 Кримінальний процес. Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Пітер, 2004. С.235.

11 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С. 190

12 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С. 189.

13 Див: п.п.в, d розділу "Вживання термінів" Зводу принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню чи ув'язненню в якій би то не було формі / / Міжнародні акти. М. 2000. С. 209.

14 Див: Додаток 12 до КПК РФ

15 Коментар до КПК України. Під заг. ред. В.В. Мозякова. М. 2002. С.222

16 Калиновський К. Б., Смирнов А. В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федераціі.Постатейний. / За заг. ред. А.В. Смирнова. 2-е вид., Доп. і перераб. СПб.:, Пітер, 2004.

17 Такі цілі вважають притаманними затримання також: В.С. Чистякова (Див.: Кримінально-процесуальне право РФ. Відп. Ред. Лупінськи П.А. М. 2001. С.291), А.П. Гуляєв (Див.: Коментар до КПК України. За заг. Ред. В. В. Мозякова. М. 2002. С.221), В.А. Михайлов (Див.: Михайлов В. А. Заходи припинення в російському кримінальному процесі. М. 1996. С. 55) і ін

18 Рижаков А.П. Кримінальний процес. 1999. С. 322

19 Кримінальний процес. Під ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.

20 Стецовський Ю.І. Право на свободу та особисту недоторканність. М. 1999. С.140.

21 Там же.

22 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.191.

23 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.192.

24 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.193.

25 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.195

26 Михайлов В.А. Запобіжні заходи в російському кримінальному процесі. М. 1996. С. 116.

27 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.199

28 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.205.

29 П. 3 Визначення Конституційного Суду РФ за скаргою громадян Лазарєва А.В., Русланової Є.С., і Ернезакса О.В. на порушення їх конституційних прав низкою положень ст. 201, 202, 218 і 220 КПК РРФСР від 17 лютого 2000 року № 84-0 / / СЗ. 2000. № 28. Ст. 2999.

30 Додаток 46 до УПУ РФ.

31 Додатка 47, 48 до КПК РФ.

32 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.208.

33 Конвенція про права дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачає можливість збільшення даного терміну до 19 років у разі встановлення його у відповідному законодавстві / / Міжнародні акти. М. 2000. С. 208

34 Науково-практичний коментар до КПК РФ / Під. заг. Ред. В. М. Лебедєва; наук. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 247.

35 Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В.І. Рохліна-СПб.: Вид. «Юридичний центр Пресс», 2004. С.210.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
204.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Заходи кримінально процесуального примусу в російському кримінальному п
Заходи кримінально-процесуального примусу
Заходи кримінально процесуального примусу
Заходи кримінально-процесуального примусу Ознаки заходів
Заходи кримінально-процесуального примусу Вивчення поняття
Заходи кримінально-процесуального примусу Поняття заходів
Заходи кримінально-процесуального примусу Взяття під
Заходи процесуального примусу 2
Заходи процесуального примусу
© Усі права захищені
написати до нас