Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
«Фінансова академія при Уряді Російської Федерації» (Фінакадемії)
«Ростовський фінансово-економічний коледж-філія
Фінакадемії »
Курсова робота
ТЕМА: «Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві»
Спеціальність 080106 Фінанси (по галузях)
Спеціалізація: Фінанси і право
Виконала студентка
4 курсу групи 440 «Б»
Денисова Інеса Вікторівна
Науковий керівник
Хозуева Юлія Олексіївна
Ростов-на-Дону
2008

ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА I. ЧЕСТЬ, ГІДНІСТЬ І ДІЛОВА РЕПУТАЦІЯ ЯК ПРАВОВІ КАТЕОРІІ
1.1 Поняття честі, гідності та ділової репутації
1.2 Суб'єкти захисту честі, гідності та ділової репутації
РОЗДІЛ II. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ СПОСІБ ЗАХИСТУ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ І ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
2.1 Сутність судового розгляду
2.2 Спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію
ГЛАВА III. КОМПЕНСАЦІЯ ШКОДИ ЯК СПОСІБ ЗАХИСТУ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ І ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
3.1 Відшкодування моральної шкоди, як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації
3.2 Відшкодування майнової шкоди як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації
3.3 Окремі особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації юридичних осіб
ВИСНОВОК
Список використаної літератури

Введення
На сьогоднішній день актуальність даної теми незаперечна у зв'язку з тим, що, в нашій країні люди не звикли відповідати за виголошені ними слова, сказані необережно в пориві негативних емоцій або навіть навмисно, для того, щоб образити або принизити іншу людину. У сучасному суспільстві, на жаль, це широко поширене, і боротися з цим украй складно, а іноді просто безглуздо. Образа людини в будь-якій формі гідно негативної оцінки, оскільки це неприпустимо ні за яких обставин. Тим не менш, багато людей не засуджують подібну поведінку, а навпаки, керуються в житті правилом, що стверджують, що людину в пориві емоцій можна образити, обмовити, а потім про це забути. І тим більше такі люди не допускають можливості настання будь-якої відповідальності за вимовлене чи написане ними одного разу.
Проте не всі люди можуть миритися з таким станом справ у суспільстві. Їх моральні принципи не дозволяють спокійно сприймати висловлені в їх адресу образи, що ганьблять, не відповідають дійсності відомості. Крім того, при применшенні честі та гідності людини порушується право недоторканності її особистого життя, яка ніким не може бути коментувати і, тим більше, інтерпретована на власний розсуд. І тому, не втрачаючи віру у справедливість, яку можливо відновити за допомогою правосуддя, люди звертаються до суду з заявами за фактом посягання на їх честь, гідність та репутацію.
Цивільні і кримінальні справи, пов'язані з приниження немайнових благ сьогодні займає значне місце в судочинстві. Слід зазначити, що справи цієї категорії досить специфічні і часто пов'язані зі складними з точки зору закону правовими ситуаціями, а тому потребують грунтовної грамотної підготовки.
Ця курсова робота присвячена одному з багатьох немайнових прав - права на честь, гідність і ділову репутацію. Вона складається з вступу, трьох розділів і висновку. Метою курсової роботи є розгляд честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві. Дані поняття також іменуються цивільним законодавством нематеріальними благами або особистими немайновими правами людини, реалізує і захищає відповідно до закону.
У першому розділі розглядається питання про поняття честі, гідності, та ділової репутації. У другому розділі розглядаються питання про поняття цивільно-правового захисту честі, гідності, ділової репутації. У третьому розділі висвітлюється компенсація шкоди як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.

Виходячи з вищесказаного, можна визначити завдання даної курсової роботи:

- Дати поняття честі гідності та ділової репутації юридичних і фізичних осіб;

- Розглянути сутність судового розгляду;

- Розкрити майнову та моральну шкоду як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації;

- Проаналізувати окремі особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації юридичних осіб.

Для кращого з'ясування сприйнятої складної юридичної інформації основні процесуальні і матеріально-правові положення проілюстровані відповідними прикладами; курсова робота також забезпечена зразками основних процесуальних документів. Для вирішення правових ситуацій використовуються матеріали нормативно-правових актів: Цивільний кодекс Російської Федерації, Федеральний закон № 2124-I «Про засоби масової інформації», Федеральний закон від № 108-ФЗ «Про рекламу»; монографій: Зенін І. А. «Громадянське право », Астахов П. А., Володарський Ю. І.« Як відшкодувати моральний збиток і заподіяну здоров'ю шкоду »; журналів: журнал« Держава і право », журнал« Російська юстиція »та інші.

ГЛАВА I. ЧЕСТЬ, ГІДНІСТЬ І ДІЛОВА РЕПУТАЦІЯ ЯК ПРАВОВІ КАТЕОРІІ

1.1 Поняття честі, гідності та ділової репутації

Поряд з правом авторства та іншими немайновими правами на результати інтелектуальної діяльності цивільне право захищає багато інших особисті права і нематеріальні блага. У числі цих прав і благ право на ім'я, право на захист честі та гідності громадян, ділової репутації громадянина і юридичної особи, право на тілесну недоторканість, охорону життя і здоров'я, недоторканність особистого вигляду і особистого зображення. Важливими є також права на недоторканність житла, особистої документації, таємницю особистого життя, включаючи адвокатську, медичну таємницю, таємницю нотаріальних та слідчих дій, банківську таємницю, таємницю листування, телефонних і тому подібних переговорів.
В останні роки дії громадян і юридичних осіб на захист своїх імені, честі, гідності та ділової репутації помітно активізувалися. Якщо у 1970 - 1990-і рр.. число позовів на захист цих нематеріальних благ було незначним, то в даний час ними завантажені багато судів. Стали навіть говорити про «престиж судового захисту» даних нематеріальних благ. Неабиякою мірою це обумовлюється введенням грошової компенсації моральної шкоди, завданої суб'єктам применшенням їх честі, гідності та ділової репутації. Все це вимагає більш пильної уваги як і до процедури їх захисту і, можливо, навіть кодифікації норм, що регулюють особисті немайнові відносини.
Пункт 1 статті 21,23 Конституції РФ гарантує захист честі і доброго імені кожній людині. У статті 1 Хартії Європейського Союзу про основні права закріплено: «Людська гідність недоторканною. Воно підлягає повазі та захисту ». У статті 12 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., також оголошується неприпустимість довільного втручання в особисте життя будь-якої людини та посягання на її честь. Всі вищевказані положення відповідають статті 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статті 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, які гарантують право громадянина на захист від незаконних посягань на його честь, гідність та репутацію.
Статтею 152 Цивільного кодексу Російської Федерації захищається право громадянина вимагати, щоб його репутація складалася на основі достовірних відомостей про його поведінку, і щоб його громадська оцінка відповідала дійсності виконуваних ним вимог закону і моралі. У зв'язку з цим стаття 152 ЦК РФ надає будь-якому громадянинові право вимоги спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, в судовому порядку.
Здійснити захист вищевказаних особистих немайнових благ неможливо без розкриття змісту цих благ. Для того щоб зробити висновок про те, що порушене будь-яке право, надане громадянину, необхідно мати чітке уявлення про об'єкт, якій завдано шкоду.
Отже, поняття «честь», «гідність», «репутація» - близькі моральні категорії, що належать громадянам з народження і пов'язані з нематеріальних благ нарівні з життям, здоров'ям недоторканністю приватного життя, особистої і сімейної таємницею, можливістю вільного пересування, вибору місця перебування та проживання і т. д. Поняття «честь», «гідність», «репутація» також іменуються цивільним законодавством нематеріальними благами або особистими немайновими правами людини, реалізує і захищає відповідно до закону. У сукупності зазначені поняття визначають «добре ім'я громадянина», недоторканність якого гарантується статтею 23 Конституції РФ.
У чинному законодавстві немає визначень понять честі, гідності, ділової репутації. У правовій ж науці розглядаються поняття визначені в такий спосіб. Термін «честь», відповідно до трактування тлумачного словника російської мови С. І. Ожегова має чотири загальновживаних значення:
1. Гідні поваги і гордості моральні якості людини, його принципи;
2. Гарна, незаплямована репутація, добре ім'я;
3. Цнотливість, непорочність;
4. Шана, повага.
З юридичної точки зору честь являє собою соціально значиму суспільну оцінку особистості. Іншими словами честь - це оцінка особистості суспільством, тобто позитивну думку оточуючих людей про конкретної особистості. Наприклад, громадянин А - почесний працівник ВНЗ, доцент, оцінюється суспільством як компетентний і дисциплінований працівник, порядна і законослухняний громадянин. У сукупності вказані думки створюють позитивне уявлення про людину, характеризують його вигляд, позитивно визначають його положення в суспільстві.
Гідність - це самооцінка особистості своїх моральних, професійних та інших якостей. Гідність є самоповага людини, засноване на його оцінці суспільством. Наприклад, громадянин А - почесний працівник ВНЗ, доцент, враховуючи суспільну думку про нього, сприймає себе як компетентного, дисциплінованого працівника, порядну і законослухняного громадянина. У випадку якщо його честь і гідність будуть зганьблені, його самооцінка може впасти, і він, у зв'язку з подією, може засумніватися в рівні свого професіоналізму, доброчесності, що згодом може привести до певних моральним переживань.
З усього вищесказаного можна зробити висновок про те, що честь і гідність - це взаємопов'язані і взаємодоповнюючі поняття, що відображають об'єктивну оцінку громадянина навколишнім суспільством і його самооцінку.
Поняття репутації в його безпосередньому лексичному сенсі, як сформовану думку про громадянина, засноване на оцінці його суспільно значущих якостей, у чинному російському законодавстві відсутня. У чинному законодавстві говориться лише про ділову репутацію, що представляє собою сформовану думку суспільства про професійні достоїнства і недоліки фізичної або юридичної особи, що у діловому обороті (підприємницької або іншої економічної діяльності).
Проаналізуємо лексичне значення терміна «ділова» та терміну «репутація». Отже, «ділова» - відноситься до суспільної, службової діяльності, до роботи; «репутація» - купується ким-небудь суспільна оцінка, загальна думка про якості, достоїнства і недоліки кого-небудь або чого-небудь. Отже, «ділова репутація» особи фізичної та юридичної представляє собою оцінку суспільством суспільно значимої діяльності особи, а також думку суспільства про переваги і недоліки такого особи.
У правовій науці юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді , має самостійний баланс. Наприклад, господарські товариства і суспільства, виробничі та споживчі кооперативи, державні та муніципальні унітарні підприємства, громадські та релігійні організації, благодійні та інші фонди, об'єднання юридичних осіб, комерційні організації, підприємства, компанії, корпорації, різні фонди - приватні, громадські, державні та інші.
Таким чином, юридична особа - це організація, що має всі необхідні документи для здійснення обраної діяльності, необхідне майно, здатна нести відповідальність за результати і якість здійснюваної нею діяльності і виступати від свого імені в різних правовідносинах.
Вживання поняття «ділова репутація» стосовно до того чи іншого юридичній особі видається ясним, оскільки юридична особа організовується для участі, в першу чергу, в ділових відносинах, тому будь-які його якості неминуче є діловими. У свою чергу, ділові якості громадянина - це якості, що забезпечують здійснення громадянином діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, або його ефективну участь у ній. Така діяльність отримує оцінку у думці, тобто у громадянина складається певна ділова репутація [26, с. 34].
При цьому необхідно зазначити, що термін «ділова репутація» не рівнозначний поняттю службової, професійної репутації, поняттю престижу та авторитету. Виходячи зі сказаного, громадянин А - почесний працівник ВНЗ, доцент, в разі поширення ганьблять його відомостей у судовому порядку захищатиме тільки лише свою честь і гідність, а не ділову репутацію, право захисту якій представлено лише суб'єктам підприємницької чи іншої економічної діяльності.
Поняття "честь", "гідність", "репутація" визначають близькі між собою моральні категорії. Звідси можна зробити висновок, що якщо подання про гідність особистості виходить з принципу рівності всіх людей у моральному відношенні і їх самооцінки, то поняттям честі, навпаки, диференційовано оцінює людей, що тим чи іншим чином знаходить відображення в їх репутації.

1.2 Суб'єкти захисту честі, гідності та ділової репутації

У практичному плані захист честі, гідності та ділової репутації має будуватися за логічно обгрунтованої моделі, починаючи з встановлення факту і суб'єкта поширення певних відомостей та їх порочить характеру і закінчуючи спростуванням презумпції невідповідності компрометуючих відомостей дійсності, спростуванням самих відомостей і покаранням їх розповсюджувачів. Тим самим можуть бути запобігти непотрібні витрати часу, сил і засобів на доведення як компрометуючого характеру відомостей, так і відповідності їх дійсності. Таким чином, перш за все, необхідно встановити сам факт і суб'єкта поширення відомостей, що стосуються потерпілого.
Суб'єкти захисту - особи, які підлягають відповідальності за поширення компрометуючих, що не відповідають дійсності відомостей та особи, що мають право на відповідний захист. Позови про захист честі, гідності, ділової репутації вправі пред'являти юридичні особи та громадяни, які вважають, що про них поширені порочать, не відповідають дійсності відомості.
Зазвичай громадянин набуває і здійснює права та обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не визначається законом або національним звичаєм. Однак це не перешкоджає використанню вигаданого імені, тобто псевдоніма. Зміна громадянином імені в установленому порядку з реєстрацією змін в актових книгах органів РАГС і внесенням змін в раніше оформлені на його ім'я документи не припиняє і не змінює його права та обов'язки, набуті під колишнім ім'ям. Однак громадянин зобов'язаний вжити необхідних заходів для повідомлення своїх боржників і кредиторів про зміну свого імені. В іншому випадку він несе ризик негативних наслідків, викликаних непоінформованістю зазначених осіб. Дуже важливим у ринкових умовах є заборона придбання прав та обов'язків під іменем іншої особи. Якщо неправомірним використанням його імені (наприклад, в комерційно-рекламних цілях) громадянину заподіюється шкода, то ця шкода підлягає відшкодуванню за загальними нормами ЦК про зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди.

На захист громадських інтересів, в окремих випадках позовну заяву за даними категоріям справ може подавати прокурор. Законодавчі положення стосуються і суб'єктів захисту особистих нематеріальних благ, порушених в результаті поширення в засобах масової інформації не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомостей.
Фізична або юридична особа мають право вимагати від редакції засобів масової інформації спростування не відповідають дійсності, ганьблять честь і гідність відомостей, поширених в даних засобів масової інформації, у разі, коли поширені відомості володіють наступними двома ознаками у сукупності:
¾ поширені в засобах масової інформації відомості не відповідають дійсності;
¾ поширені в засобах масової інформації відомості наклепницькими.
У разі якщо редакція засобів масової інформації не є юридичною особою, до участі в справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного ЗМІ. Якщо ганьблять відомості поширені в опублікованій типографическим шляхом газеті, відповідачем за позовом виступає той орган, від імені якого випускається газета.
Звернемо увагу на випадки звільнення ЗМІ від відповідальності за поширення компрометуючих неправдивих відомостей. Так, відповідно до статті 57 Закону РФ «Про засоби масової інформації», редакція, головний редактор, журналіст не несуть відповідальність за поширення відомостей, що не відповідають дійсності і ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян або організацій, якщо ці відомості:
¾ присутні в обов'язкових повідомленнях;
¾ міститися у відповіді на запит інформації або у матеріалах прес-служб державних органів, організацій, установ, підприємств, органів громадських об'єднань;
¾ є дослівним відтворенням фрагментів офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій і громадських об'єднань;
¾ міститися в авторських творах, що йдуть в ефір без попереднього запису, або в текстах, що не підлягають редагуванню, відповідно до закону;
¾ є дослівним відтворенням повідомлень і матеріалів або їх фрагментів, поширених іншим засобом масової інформації, яке може бути встановлено і притягнуто до відповідальності за дане порушення законодавства.
Зокрема, не визнається поширенням компрометуючих відомостей освітлення, що носить негативний характер, ЗМІ будь-які заходи. Наприклад, ЗМІ висвітлили без аналізу і власних оцінок події достовірний факт випуску фірмою «Прогрес» неякісної продукції. У даному випадку ЗМІ не буде нести відповідальність за поширення компрометуючих відомостей, оскільки ЗМІ було висвітлено подію подія, яка мала місце в реальній дійсності, без повідомлення будь-яких відомостей, що виражають особисту думку по відношенню до події.
Між тим, редакція, головний редактор, журналіст не звільняються від відповідальності у разі, якщо до даними, отриманими з інших джерел, ЗМІ додають нові відомості, пов'язані з подій і процесів, інформація про які почерпнута з інших джерел і згодом визнана невідповідною дійсності і ганьбить честь і гідність громадян і організацій.
Суми моральної шкоди, які вказують у своїх позовах позивачі, ображені на пресу, як правило, неймовірно високі. Якщо б ці, запитувані, суми щоразу задовольнялися судами, багато російських газети давно перестали б існувати, а журналісти змінив би цю професію на мерее ризиковану. Для ілюстрації можна навести співвідношення сум компенсації моральної шкоди в Ростовській області по завершених у 2007 році судових справах за участю преси (діаграма 1).
Діаграма 1
Моральна шкода

90 601 руб.

Більше
35 млн.
руб.

\ S
Згідно статті 3 Закону РФ «Про засоби масової інформації» цензура є вимога від редакції засобу масової інформації з боку посадових осіб, державних органів, організацій, установ або громадських об'єднань попереднього погодження повідомлень і матеріалів, крім випадків, коли посадова особа є автором або інтерв'юйованим . У зазначеній статті Закону РФ «Про засоби масової інформації» також відображено положення про те, що в даному випадку накладення заборони на поширення повідомлень і матеріалів, їх окремих частин, не допускається. А тому не є цензурою випадки, «коли посадова особа, яка потребує попереднього узгодження тексту повідомлення або матеріалу, було його автором, або виступало в ролі інтерв'юйованого, оскільки в даному випадку мова йде про дотримання авторських прав даної посадової особи або її нематеріальних благ, таких як честь, гідність, репутація »[10, с. 34].
Таким чином, можна зробити висновок, що право на честь, гідність і ділову репутацію є невід'ємним правом будь-якої фізичної особи, трудового колективу або організації. Його порушення заподіює істотну моральну шкоду, шкоду у свободі дій і в суспільному становищі, виробляючи на оточуючих невигідне враження. Тому держава повинна захищати це особисте немайнове право.

РОЗДІЛ II. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ СПОСІБ ЗАХИСТУ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ І ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
2.1 Сутність судового розгляду
Перш ніж звернутися до суду за захистом своїх нематеріальних благ, громадянин повинен визначитися з вибором відповідного суду, що розглядає справи про захист честі, гідності та ділової репутації, визначити підвідомчість і підсудність даної цивільної справи. Статтею 154 ЦПК РФ встановлені терміни розгляду і вирішення цивільних справ, відповідно до яких цивільні справи розглядаються і вирішуються судом до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду, а світовим суддею - до закінчення місяця з дня прийняття заяви до провадження.
Судовий розгляд цивільних справ про захист честі, гідності та ділової репутації провадиться за загальними правилами позовного провадження. Розглянемо основні моменти судового розгляду. Отже, згідно з положеннями статті 147 ЦПК РФ, після прийняття позовної заяви суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які слід зробити сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, та строки вчинення цих дій для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи. Підготовка до судового розгляду є обов'язковою по кожному цивільній справі і проводиться суддею за участю сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників.
Завданнями підготовки справи до судового розгляду є:
¾ уточнення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи;
¾ визначення закону, яким слід керуватися при вирішенні справи, і встановлення правовідносин сторін;
¾ вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу;
¾ подання необхідних доказів сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі;
¾ примирення сторін.
Відповідно до статті 149 ЦПК РФ для підготовки справи до судового розгляду позивач і його представник передає відповідачу копії доказів, що обгрунтовують фактичні підстави позову, і заявляє перед суддею клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно, без допомоги суду. Відповідач та його представник, у свою чергу, уточнює позовні вимоги позивача і фактичні підстави цих вимог, після чого представляє позивачеві або його представникові і суду заперечення у письмовій формі щодо позовних вимог, передає позивачу або його представникові і судді докази, що обгрунтовують заперечення щодо позову та заявляє перед суддею клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно, без допомоги суду.
Суддя направляє або вручає відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів, що обгрунтовують вимогу позивача, і пропонує представити у встановлений ним термін докази, в обгрунтування цих заперечень. Суддя роз'яснює, що неподання відповідачем доказів і заперечень у встановлений суддею строк не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі доказам.
За підсумками роботи судів Ростовської області за 12 місяців 2007 р. показник числа закінчених справ зменшився, в порівнянні з 2006 р., з 86,9% (30 110) до 86,3% (29 538). Одночасно, зменшилася кількість справ, нерозглянутих на кінець звітного періоду з 2721 до 2526, або на 7,2%. За 2007 р. на 2,8% скоротилася кількість розглянутих судами справ з винесенням рішення: з 80% (24 101) від загальної кількості закінчених справ у 2006 р. до 79,3% (23 421) від загальної кількості закінчених справ у 2007 р. Кількість цивільних справ, закінчених з припиненням провадження у справі, збільшилася на 8,3%, у порівнянні з 12 місяцями 2006 р. (діаграма 2).
Діаграма 2
Структура закінчених цивільних справ за 2006-2007 рр..

\ S
Після підготовки справи до судового розгляду суддя, у відповідності зі статтею 152 ЦПК РФ проводить у цивільних справах попереднє судове засідання. Попереднє судове засідання має на меті процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, здійснених при підготовці справи до судового розгляду, визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи, визначенні достатності доказів у справі, дослідження фактів пропуску строків звернення до суду і строків позовної давності. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноосібно. Сторони повідомляються про час і місце попереднього судового засідання і в попередньому судовому засіданні мають право подавати докази, наводити аргументи, заявляти клопотання.
Суддя, визнавши справу підготовленим, у відповідності зі статтею 153 ЦПК РФ, виносить ухвалу про призначення його до розгляду в судовому засіданні, сповіщає сторони, інших осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, викликає інших учасників процесу. Судовий розгляд цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. У ході кожного судового засідання суду першої інстанції, а також при здійсненні поза судового засідання окремої процесуальної дії, складається протокол. Судовий розгляд відбувається безперервно за винятком часу для відпочинку. Принцип безперервності судового розгляду може бути порушений у разі відкладення розгляду справи. ЦПК РФ встановлені випадки, при яких допускається відкладення розгляду справи:
¾ випадок неявки кого-небудь з учасників процесу;
¾ випадки визнання причин неявки кого-небудь з учасників процесу поважними;
¾ випадки пред'явлення зустрічного позову;
¾ випадки необхідності подання або витребування додаткових доказів;
¾ випадки вчинення інших процесуальних дій.
Судовий розгляд справи після її відкладення починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на повторенні пояснень учасників процесу, знайомі з матеріалами справи, склад суду, не змінювався, суд має право надати можливість учасникам процесу підтвердити раніше дані пояснення без їх повторення, доповнити їх, поставити додаткові питання (додаток 1).
Судове засідання складається з підготовчого етапу і розгляду справи по суті. Під час підготовчого етапу при розгляді цивільної справи про захист честі, гідності та ділової репутації, згідно з положеннями глави 15 ЦПК РФ, здійснюються процесуальні дії (таблиця 1).
Таблиця 1
Процесуальні дії
SHAPE \ * MERGEFORMAT

Головуючий суддя відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду

Секретар судового засідання доповідає результати перевірки явки викликаних до суду осіб

Головуючий встановлює особу з'явилися учасників процесу, перевіряє повноваження представників

З'явилися свідки видаляються із залу судового засідання

Головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь в судовому засіданні в якості секретаря судового засідання, представників сторін і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки

Відповідно до статті 35 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, мають право:
¾ знайомитися з матеріалами справи;
¾ робити виписки з них, знімати копії;
¾ заявляти відводи.
Право заявлення відводу особами, які беруть участь у справі, важливо, оскільки при наявності яких-небудь причин, що перешкоджають об'єктивному розгляду цивільної справи по суті, особливо за наявності явних причин неможливості розгляду справи тим чи іншим суддею, дозвіл справи значно ускладнитися, винесення законного справедливого рішення буде поставлено під загрозу.
З одного боку, розгляд заяви про відвід судді знаходиться в компетенції все того ж судді, який розглядає справу, а тому задоволення поданої заяви ніким і нічим не гарантоване. У даному випадку суддя розглядає відвід, адресований особисто йому, а тому при розгляді подібних заяв виникають різного роду труднощі у зв'язку з тим, що людині, в принципі, неможливо бути об'єктивним і неупередженим, розглядаючи відвід самому собі, оскільки відвід, по суті, являє свого роду критику будь-якої здійснюваної посадовою особою діяльності. Але це, швидше за все, недогляд чи прорахунок цивільно-процесуального законодавства, змінити яке окремій людині не під силу. А тому акредитуючою процесуальним законом правом відводу за наявності відповідних причин все ж таки слід користуватися (додаток 2).
Отже, можна зробити наступний висновок, що будь-яка юридична і фізична особа набуває право захисту в судових органах своїх порушених законних інтересів. Кожен вправі самостійно звертатися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів.

2.2 Спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію

Положення пунктів 2,3 статті 152 ЦПК РФ встановлюють порядок спростування ганебних, що не відповідають дійсності відомостей:
¾ якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані у тих же засобах масової інформації;
¾ якщо зазначені відомості містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання.
Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом. Громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють його права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Загалом, спосіб спростування ганебних відомостей повинен відповідати способу їх поширення. Сутність самого спростування полягає в наступному:
¾ по-перше, спростування має безпосередньо виходити від особи, яка поширила ганьблять, не відповідають дійсності відомості;
¾ по-друге, спростування має містити заперечення поширених ганьблять, не відповідають дійсності відомостей;
¾ по-третє, відомості повинні бути спростовані у тому порядку, який максимально забезпечить відновлення порушених прав потерпілого.
Наприклад, що ганьблять відомості поширені в ЗМІ, тобто відомості стали надбанням широкого кола осіб. Отже, в даному випадку найбільш ефективним способом відновлення порушених прав є спростування їх у тій же формі в ЗМІ. Якщо ганьблять відомості поширені серед представників будь-якого колективу, то найбільш доцільним видається принесення публічних змін. Однак слід відзначити відсутність в законодавстві такого типу спростування, застосування якого допустимо тільки лише за добровільною згодою винної особи або при укладенні сторонами мирової угоди - мирного врегулювання спору в ході судочинства та припинення, відповідно до цього, цивільного процесу у справі. У разі поширення компрометуючих відомостей, що містяться в різного роду документах, спростовувати подібні відомості слід шляхом складання шляхом складання аналогічних документів, що містять відповідний текст спростування. Звичайно, в даному випадку додатковий опублікування ганьблять ведений в ЗМІ не представляється доцільним, оскільки дані сталі відомі певної групи осіб, при опублікуванні ж тексту спростування в ЗМІ вони стануть надбанням ще великої кількості людей. Спростування компрометуючої інформації вищевказаними способами не заважає потерпілому самому, як додатковий засіб спростування, направити у відповідні установи, копію судового рішення, що задовольняє його позовні вимоги.
Приміром, резолютивна частина судового рішення за позовом про захист честі і гідності, ділової репутації, у якій визначено порядок спростування ганебних, що не відповідають дійсності відомостей, може виглядати, як представлено в додатку 3.
У продовження факту розповсюдження відомостей сторонами у справі можуть бути представлені такі докази:
¾ номер періодичного видання з відповідною публікацією;
¾ характеристика з місця роботи;
¾ виписка з протоколу зборів трудового колективу, на якому поширені наклеп;
¾ аудіозапис і відеозапис;
¾ свідчення осіб, присутніх при поширенні відомостей про потерпілого [22, с. 45].
Зазначені докази додаються до подаваемому заявою. У разі неможливості отримання доказів, безпосередньо підтверджують факт поширення, вони можуть бути витребувані через суд. Для цього на попередньому судовому засіданні в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно повідомити суду, з яких причин неможливо отримання необхідних доказів, і заявити клопотання про витребування даних доказів через суд.
Приклад: громадянин Іванов Володимир Олександрович, у зв'язку з неможливістю отримання письмової заяви кривдника Сидорова Григорія Володимирович, містять ганьблять, не відповідають дійсності відомості, відправленого на адресу керівника громадянина Іванова, порушує клопотання перед судом про сприяння цього докази (додаток 4).
Слід приділити окрему увагу питанню, що стосується можливості отримання, ознайомлення з якими-небудь документами або матеріалами, що безпосередньо зачіпають права і свободи окремого громадянина, і збирається органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами. Для наочності розглянемо наступний приклад. У відношенні Петрова Григорія Володимировича до прокуратури Ростовської області Сидоровим Григорієм Костянтиновичем направлено заяву, що містить ганьблять не відповідають дійсності відомості. З приводу поданої заяви органами прокуратури проведено перевірку, однак, у вимозі ознайомлення з матеріалами перевірки самому Петрову Григорію Володимировичу було відмовлено. У зв'язку з цими обставинами Петровим Григорієм Володимировичем подано заяву на ім'я прокурора Ростовської області. Рішенням прокурора Ростовської області у задоволенні поданої заяви у можливості ознайомлення Петрова Григорія Володимировича з матеріалами перевірки і отримання копії заяви Сидорова Григорія Костянтиновича було відмовлено, про що заявником отримано письмову відповідь. Згодом Петровим Григорієм Володимировичем в Ленінський районний суд міста Ростова-на-Дону подано заяву про оскарження рішення посадової особи прокуратури Ростовської області. Процесуальні документи в даному випадку виглядають так, як представлено у додатку 5.
У справах про захист честі і гідності доведення деяких суджень вимагає подання певного і єдиного роду доказів. Наприклад, звинувачення людини в скоєнні будь-якого виду злочинного діяння може бути підтверджено тільки єдиним доказом - уявленням вироку суду, який визнає зганьбленої особу винною у скоєнні даного злочинного діяння. Таким чином, якщо кривдник не надасть вирок суду, ніякими іншими доказами довести вчинення потерпілим злочину він не зможе.
Наведемо приклад. Громадянин З відправив лист керівникові громадянина А з наступним ствердною змістом: «Громадянин А влаштувався на займану посаду шляхом дачі хабара, оскільки необхідних знань для роботи на займаній посаді він не має». У розглянутому випадку для того, щоб довести істинність наведеної інформації, кривдник повинен буде запросити до суду для надання свідчень осіб, які взяли на роботу в організацію громадянина А за грошові кошти або за надання іншого виду послуг (хабар), або повинен буде довести факт існування хабара в порядку кримінального судочинства. В іншому випадку правдивість порочить судження громадянином З доведена не буде.
Якщо формулювання порочить судження буде мати дещо інший вигляд, наприклад, «одного разу громадянин А сказав мені й іншим особам, що влаштувався на займану ним в даний час посаду шляхом дачі хабара», то кривдник повинен буде запросити до суду для дачі показань або осіб, які взяли на роботу в організацію громадянина А за грошові кошти або за надання інших послуг (хабар), або інших осіб, які достовірно чули раніше подібну інформацію. У вию чергу громадянин А повинен постаратися переконати суд у відсутності підстав його нелегального працевлаштування через наявність у нього всіх необхідних знань у професійній сфері.
На закінчення даної теми хотілося б приділити увагу ще одному немаловажному обставині, пов'язаному з розглядом цивільних справ - висловом судових витрат, понесених при розгляді цивільної справи. Згідно з положеннями ЦПК РФ судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. У свою чергу, до судових витрат відносяться:
¾ суми, що підлягають виплаті свідкам і експертам, спеціалістам, перекладачам, викликаним до суду за ініціативою сторін, оскільки виклик даних осіб з ініціативи суду передбачає відшкодувань витрат за рахунок федерального бюджету;
¾ витрати, пов'язані з виробництвом огляду на місці і виконанням рішення суду;
¾ витрати по розшуку відповідача;
¾ витрати на проїзд та проживання сторін, понесені ними у зв'язку з явкою до суду;
¾ витрати на оплату послуг представників в розумних межах;
¾ поштові витрати, пов'язані з розглядом справи;
¾ компенсація за фактичну втрату часу та інші витрати, понесені сторонами у справі та визнані судом у якості необхідних при розгляді справи.
Відповідно до статті 98 ЦПК РФ стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує відшкодувати з іншого боку всі понесені у справі судові витрати. У випадку якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачу пропорційно до тієї частини позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено.
Вимоги про стягнення судових витрат слід заявляти або в процесі розгляду справи або в заключній його стадії до видалення суду в нарадчу кімнату. Однак якщо в силу якихось обставин вимоги про стягнення судових витрат у зазначений час заявити не вдалося, дана заява подається до канцелярії суду, що розглядає цивільну справу за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. У даному випадку заява про стягнення судових витрат буде, швидше за все, розглядатися суддею, який виніс рішення у цивільній справі - позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, з обов'язковим викликом осіб, які беруть участь у справі (додаток 6).
Таким чином, такими, що порочать є відомості, які містять інформацію, негативно оцінюються з правових або моральних позицій суспільства. Відповідальність за поширення не відповідають дійсності, ганьблять відомостей настає незалежно від того, в якій формі - усній, письмовій, в засобах масової інформації тощо, були поширені ці відомості.

ГЛАВА III. КОМПЕНСАЦІЯ ШКОДИ ЯК СПОСІБ ЗАХИСТУ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ І ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

3.1 Відшкодування моральної шкоди, як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації

Особа (фізична та юридична), щодо якого поширені відомості, що не відповідають дійсності, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням, компенсуються у грошовій формі. Стаття 12 ЦК України передбачає компенсацію моральної шкоди та відшкодування збитків у якості самостійних способів захисту цивільних прав. Такий спосіб захисту цивільних прав, як компенсація моральної шкоди, передбачає, перш за все, можливість захисту нематеріальних благ, в тому числі захисту недоторканності честі і гідності іншої особи.
Згідно зі статтею 151 ЦК РФ моральну шкоду є фізичні або моральні страждання, яких зазнає громадянин в результаті порушень або посягань на її права. Під моральною шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, заподіяні дією (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага або порушують його особисті немайнові права, або такими, що порушують майнові права громадянина.
Отже, поширення компрометуючих відомостей може призвести до виникнення у потерпілого як фізичних, так і моральних страждань, тобто до двох форм моральної шкоди. Ганьблять відомості можуть викликати нервові переживання, які призводять до фізичних страждань. Фізичні страждання виражаються, наприклад, у вигляді болю в серці, задухи, нудоти, запаморочення, переживання шокового стану та інших хворобливих відчуттів.
У свою чергу, зазначені фізичні страждання можуть породити моральні страждання - відчуття спочатку фізичного болю, а потім і соціальної неповноцінності. Спогади про обставини поширення ганебних, невідповідних дійсності відомостей можуть постійно товкти людину, приводити в стан крайнього неспокою і тривоги. Однак і без заподіяння безпосередньо фізичного болю, моральні переживання у людини, щодо якого поширені порочать, не відповідають дійсності відомості, зазвичай завжди присутні.
За загальним правилом зобов'язання компенсації моральної шкоди виникає за наявності в сукупності наступних умов:
¾ претерпеваніе моральної шкоди;
¾ Неправомірна дія заподіювача шкоди;
¾ Причинний зв'язок між неправомірною дією і моральною шкодою;
¾ Вина заподіювача шкоди.
Між тим, справи про захист честі, гідності та ділової репутації мають наступну специфіку.
¾ наклепницькими відомостей презюмують наявність у зв'язку з поширенням таких відомостей моральної шкоди у потерпілого;
¾ Згідно з положеннями статті 1100 ГК РФ компенсація моральної шкоди у випадку поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди.
Таким чином, вина заподіювача моральної шкоди по розглянутій категорії справ не входить до предмету доказування, наявність безпосередньо самого моральної шкоди презюміруется. Розмір компенсації моральної шкоди встановлюється судом з урахуванням характеру заподіяних потерпілому страждань, фактичних обставин справи, при яких була заподіяна моральна шкода, та індивідуальних особливостей потерпілого, а також вимог розумності і справедливості, і інших заслуговують уваги обставин. До іншим вартим уваги обставинами, наприклад, належить ступінь поширення відомостей - тираж друкованого видання, кількість осіб, обізнаних про поширення ганебних неправдивих відомостей, звільнення з роботи і інші подібні випадки.
Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, отриманого при перенесенні, в результаті поширення ганебних неправдивих відомостей, фізичних страждань, то в даному випадку потерпілому слід довести, що саме в результаті поширення компрометуючих відомостей йому були заподіяні такі страждання, у зв'язку з перенесенням яких погіршився стан здоров'я, їм була отримана будь-яка травма. А саме - необхідно довести причинний зв'язок отриманих фізичних страждань і розповсюдження не відповідають дійсності, ганьблять позивача відомостей. Приклад: громадянин А, почувши образа громадянина С у свою адресу, втратив свідомість, отримавши тим самим тілесні ушкодження. У подібному випадку для того щоб стягнути компенсацію шкоди, завданої здоров'ю (певної суми грошових коштів, витрачених на лікування і відновлення здоров'я), громадянин А в суді повинен сказати, що він втратив свідомість саме в результаті сильних душевних хвилювань від почутого, непритомний стан послідувало відразу ж після прозвучало образи, що підтверджується, наприклад, показаннями свідків або відповідними медичними документами, складеними уповноваженими на те особами у момент події.
На закінчення розгляду питання компенсації моральної шкоди можна зробити висновок, що для того щоб довести наявність певних моральних переживань, перенесених у результаті поширення ганебних неправдивих відомостей, необхідно їх зафіксувати. Для цього слід звернутися до відповідного лікаря - невропатолога, психолога - відразу ж після пригоди або в той момент, коли стало відомо про поширення ганебних не відповідають дійсності відомостей, або в момент образи. При зверненні до відповідного лікаря, крім фіксації дати і часу звернення, у відповідних документах відбивається психофізичний стан звернувся, причини його сильних душевних хвилювань і стресу. Це відіграє особливо важливу роль у випадках отримання будь-якого роду тілесних травм, отримання яких продиктовано реакцією людини на сприйняття негативної інформації. Наприклад, непритомний стан, викликаний почутим. У подібних випадках зафіксована належним чином інформація про стан громадянина, про причини цього стану може бути підтверджена обчислює даного громадянина лікарем, якого можна викликати до суду як свідка у справі для дачі свідчень. Крім того, якщо особі заподіяно будь-якої шкоди здоров'ю - буде потрібно лікування, що вимагає твори витрат на медикаменти і відновлення здоров'я. Витрати в таких випадках носять майновий характер. А це передбачає обов'язок доведення в суді причинно-наслідкового зв'язку між отриманим майновим шкодою і фактом образи чи розповсюдження ганьблять неправдивих відомостей. Якщо громадянин своєчасно звернувся за відповідною допомогою, зафіксував характер емоційних переживань і причину їх зухвалу, зафіксував факт отримання травми і обставини її отримання, то у нього з'явиться можливість переконати суд у правомірності заявлених вимог про відшкодування отриманої шкоди і, відповідно, з'явиться реальна можливість відшкодувати отриманий моральної або майнової шкоди, обгрунтувати розмір компенсації шкоди.

Таким чином можна зробити висновок, що Російському законодавству слід вирішити питання як про визначення крайніх критеріїв відшкодування моральної шкоди, так і про відповідальність за розповсюдження будь-яких ганьблять обличчя відомостей, а також встановити більш чіткий порядок стягнення з відповідачів компенсації за заподіяння немайнової моральної шкоди.

3.2 Відшкодування майнової шкоди як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації

Позивач одночасно з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації вправі заявляти вимогу про відшкодування матеріальних збитків. Збитки становлять собою додатковий обов'язок заподіювача шкоди компенсаційного характеру. Відповідно до статті 15 ГКРФ під збитками розуміють витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна, а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушено.
Прикладом заподіяння майнової шкоди, викликаної поширенням компрометуючих невідповідних дійсності відомостей, може слугувати такий випадок: у відносно підприємства «Прогрес» поширені порочать, не відповідають дійсності відомості про те, що підприємство випускає неякісну продукцію, використовує для виготовлення продукції неякісну сировину, не дотримується при виготовленні продукції санітарно-гігієнічні вимоги, працює без правовстановлюючих документів. У результаті підприємство «Прогрес» зазнало реальні збитки через низьку продажу продукції, що випускається, яка сталася внаслідок применшення ділової репутації підприємства, що привела в відтоку покупців.
Необхідність відшкодування витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути схильні до обгрунтованим розрахунками, доказам, у якості яких, наприклад, можуть бути представлені кошторис витрат на надання послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, не виконаних у результаті поширення ганебних, що не відповідають дійсності відомостей і т. п. Розмір неотриманого доходу повинен визначаться з урахуванням розумних витрат, які особа повинна була б понести, якби зобов'язання було виконано.
Зобов'язання компенсації матеріальних збитків виникає при наявності в сукупності наступних умов, які повинен довести позивач:
¾ наявність збитків (характер збитків, їх розмір);
¾ неправомірне вплив заподіювача шкоди;
¾ причинний зв'язок між неправомірною дією і понесеними збитками;
¾ вина заподіювача шкоди.
Таким чином, по-перше, у цивільних справах про захист честі, гідності та ділової репутації, на відміну від зобов'язання компенсації моральної шкоди незалежно від вини заподіювача шкоди, компенсація матеріальних збитків можливо тільки за наявності такої провини.
Законодавством передбачені випадки зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної громадянином при розповсюдженні наклепів, не відповідають дійсності відомостей з необережності, з урахуванням його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода завдана діями, вчиненими навмисне.
По-друге, якщо позивач, одночасно з позовом про захист честі, гідності або ділової репутації, заявляє вимогу про відшкодування матеріальних збитків, то у відношенні даних вимог буде діяти загальне правило розподілу обов'язки по доведенню. Тобто, на відміну від предмета доказування у справах про захист честі, гідності та ділової репутації, позивач за справляння понесених збитків не наділяється певними пільгами по доведенню, а підтверджує заявлені вимоги всіма допустимими засобами доказування.
Наприклад: щодо підприємства «Прогрес» поширені порочать, не відповідають дійсності відомості про те, що підприємство випускає неякісну продукцію, використовує для виготовлення продукції неякісну сировину, не дотримується при виготовленні продукції санітарно-гігієнічні вимоги, працює без правовстановлюючих документів. У результаті применшення ділової репутації підприємства, через поширення компрометуючої інформації з підприємством «Прогрес» партнер розірвав дуже вигідний договір; підприємство понесло реальні збитки і не отримало дохід, який міг бути отриманий при звичайних умовах цивільного обороту, тобто при нерозповсюдження ганьблять неправдивих відомостей щодо підприємства. Для того щоб відшкодувати понесені збитки вказане підприємство має довести те, що виключно лише факт поширення компрометуючої інформації послужив підставою для такої поведінки партнера, і те, що партнер мав обумовлене законом право на розірвання договору з такого основи.
Наведемо ще один приклад: громадянин А, переходячи дорогу, отримує по телефону повідомлення про те, що стосовно нього серед колективу людей, чиїм повагою він дорожить, поширені наклеп. Громадянин А миттєво, бурхливо реагує на почуте - починає сильно хвилюватися, у нього піднімається тиск, в результаті його охоплює почуття остовпіння, він на короткий термін перестає сприймати навколишню дійсність і контролювати, що відбувається, у підсумку, переживаючи шоковий стан, потрапляє під машину і отримує тілесні ушкодження. Для того щоб відшкодувати понесені збитки, витрачені на відновлення здоров'я, при розгляді позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди громадянин А повинен довести те, що отримання тілесних ушкоджень пов'язані виключно з фактом поширення компрометуючої інформації. До суду також повинні бути представлені докази, що підтверджують застосування з метою відновлення його здоров'я медикаментів, призначених лікуючим лікарем для відновлення організму. До матеріалів цивільної справи повинні бути долучені: виписки з історії хвороби громадянина А, згідно з якими для проведення комплексу лікувальних заходів громадянину А було необхідно придбати певні лікарські препарати; документи, які свідчать, що дані препарати для відновлення здоров'я їм купувалися і використовувалися, а також повинні бути представлені інші докази, що свідчать про твір окремих витрат в період відповідного лікування і відновлення здоров'я.
У підсумку, компенсація майнових збитків, у вигляді понесених витрат, яку позивач в праві вимагати, повинна бути підтверджена певними документами, підтверджуючими нанесений майновий збиток і повинно бути доведено те, що отримання збитку пов'язане з фактом порушення особистих нематеріальних благ.

3.3 Окремі особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації юридичних осіб

Відповідно до пункту 7 статті 152 ГК РФ юридична особа вправі вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його ділову репутацію, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Представлення законом юридичній особі права захисту своєї ділової репутації обумовлено тим, що з моменту створення, залежно від сфери діяльності, у юридичної особи формується відповідна ділова репутація. Необхідно звернути увагу на той факт, що законом передбачена можливість реорганізації, продажу майна окремих юридичних осіб, а значить і передача всіх супутніх цьому нематеріальних благ, в тому числі і позитивної ділової репутації. Значить, для будь-якої юридичної особи важлива об'єктивна суспільна оцінка його діяльності.
Проте об'єктивну суспільну оцінку діяльності юридичної особи легко применшити. Шляхом розповсюдження ганьблять, не відповідають дійсності відомостей найчастіше зменшується ділова репутація комерційних організацій. Такі дії можуть бути проведені, наприклад, конкуруючою компанією, яка прагне усунути конкурента з загального поля діяльності.
Між тим, відповідно до статті 4, 10 Закону «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках», не допускаються будь-які дії господарюючих суб'єктів, які суперечать звичаям ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості, і можуть завдати шкоди діловій репутації інших господарюючих суб'єктів - конкурентів. Також відповідно до статті 6, 7, 8, 9 Закону «Про рекламу» не допускається реклама, що дискредитує юридичних осіб, що містить некоректні порівняння рекламованого товару з товаром інших юридичних або фізичних осіб, а також висловлювання, образи, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію конкурентів ; реклама, в якій присутні невідповідні дійсності відомості щодо основних характеристик товару та його реалізації, що ганьбить будь-яка фізична або юридична особа, будь-яку діяльність, навмисне вводить в оману споживача (свідомо помилкова реклама). З урахуванням деяких особливостей порядок захисту ділової репутації юридичної особи збігається з порядком захисту честі, гідності або ділової репутації громадян. Між тим, необхідно відзначити важливі аспекти цивільно-правового порядку захисту ділової репутації юридичних осіб.
По-перше, реалізувати представлене законом право захисту ділової репутації юридичної особи можливе не тільки у відповідних судових органах шляхом пред'явлення позову про захист своєї ділової репутації, але і в адміністративному порядку. Приміром, згідно з положеннями статті 29 Закону «Про рекламу», федеральний антимонопольний орган при встановленні факту порушення законодавства про рекламу, має право зобов'язати правопорушника здійснити Контрреклама у встановлений термін у повному обсязі за свій рахунок за допомогою того ж засоби поширення, з використанням тих же характеристик тривалості, простору, місця і порядку, що і спростовується неналежна реклама.
По-друге, чинним законодавством передбачено додатковий порядок досудового врегулювання спору шляхом звернення зацікавлених осіб до розповсюджувача з вимогою про спростування відомостей, які порочать їх ділову репутацію. Тому юридична особа або індивідуальний підприємець має право самостійно вибрати відповідний спосіб захисту своїх нематеріальних прав - звернутися до суду або спробувати врегулювати спір безпосередньо з розповсюджувачем ганьблять неправдивих відомостей.
По-третє, положення статті 33 чинного АПКРФ відносять до підвідомчості арбітражного суду категорію справ у спорах, пов'язаних із захистом ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Таким чином, у разі порушення особистих немайнових благ юридичної особи, воно відповідно до закону наділяється правом вимоги захисту цих благ в арбітражному суді. Спір про захист ділової репутації юридичної особи арбітражному суду непідвідомче, якщо він виник з відносин, не пов'язаних з економічною діяльністю позивача.
Проілюструємо сказане прикладом. Керівництво підприємства «Прогрес» звернулося до арбітражного суду з позовними вимогами до адміністрації міста у зв'язку з тим, що при проведенні планової перевірки адміністрацією міста керівництву підприємства було внесено зауваження за фактом належного забезпечення прав працюючих осіб підприємства. Дана подія негативно відбилося на внутрішній дисципліні підприємства та сприяло зниженню авторитету керівництва підприємства в очах членів його колективу, зазначені відомості стали предметом активного обговорення серед членів колективу, що призвело до приниження репутації керівництва підприємства. У подібному випадку арбітражний суд повинен відмовити в прийомі позовної заяви з огляду на те, що юридична особа може звернутися до арбітражного суду за захистом ділової репутації тільки тоді, коли спірні відносини стосуються здійснюваної ним професійної економічної діяльності. Так як суперечка про захист ділової репутації підприємства «Прогрес» виник з відносин, не пов'язаних з його економічною діяльністю, отже, суперечка підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.
По-четверте, позови юридичних осіб або індивідуальних підприємців про відшкодування збитків, викликаних поширенням відомостей, які не відповідають дійсності, розглядаються арбітражним судом і за відсутності в них вимоги про спростування [24, с. 93].
По-п'яте, питання можливості компенсації моральної шкоди юридичній особі внаслідок зменшення його ділової репутації є спірним. У визначенні Конституційного Суду РФ «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Шлафмана Володимира Аркадійовича на порушення його конституційних прав пунктом 7 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації» також зазначено: застосовність того чи іншого конкретного способу захисту порушених цивільних прав до захисту ділової репутації юридичних осіб повинна визначаться виходячи з природи юридичної особи. Наприклад, можна порівняти природу таких юридичних осіб - комерційної організації, мета діяльності якої - отримання прибутку, і будь-якого союзу, що об'єднує осіб, які здійснюють діяльність некомерційного характеру. У подібному випадку можливість заподіяння моральних переживань членам другого виду об'єднання передбачається реальною.
У зазначеному визначенні Конституційного Суду РФ також відображено: відсутність прямої вказівки в законі на спосіб захисту ділової репутації юридичних осіб не позбавляє їх права пред'являти вимоги про компенсацію збитків, у тому числі нематеріальних, заподіяних применшенням ділової репутації, або нематеріальної шкоди, що має свій власний зміст, яке випливає із суті порушеного нематеріального права і характеру наслідків цього порушення.
Між тим, деякі вчені - правознавці, вважають, що юридична особа не може відчувати фізичні або моральні переживання, а тому можливість компенсації моральної шкоди у даному випадку відсутній. На думку окремих практиків, зазначена категорія нематеріального блага дуже схожа з поняттям моральної шкоди, оскільки так само, як і моральну шкоду, відноситься до поняття немайнової шкоди, а тому деякі юристи практики вважають зазначені категорії абсолютно рівнозначними.

Висновок

У цій роботі було освітлено поняття честі, гідності та ділової репутації, цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації, а також компенсація шкоди як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
В останні роки дії громадян і юридичних осіб на захист своїх імені, честі, гідності та ділової репутації помітно активізувалися. В даний час позовами на захист нематеріальних благ завантажені багато судів. Стали навіть говорити про «престиж судового захисту» даних нематеріальних благ. Неабиякою мірою це обумовлюється введенням грошової компенсації моральної шкоди, завданої суб'єктам применшенням їх честі, гідності та ділової репутації. Все це вимагає більш пильної уваги як і до процедури їх захисту і, можливо, навіть кодифікації норм, що регулюють особисті немайнові відносини. Однак, як показує практика арбітражних судів, компенсувати немайнову шкоду, завдану такого нематеріального блага як репутація юридичної особи, все-таки можливо.
Були наведені конкретні правові ситуації, як на прикладі фізичних, так і на прикладі юридичних осіб, у додатках подано відповідні правові документи.
На закінчення даної курсової роботи можна зробити наступні висновки:
- Для того щоб зробити висновок про те, що порушене будь-яке право, надане громадянину, необхідно мати чітке уявлення про об'єкт, якій завдано шкоду;
- Суб'єкти захисту - особи, які підлягають відповідальності за поширення компрометуючих, що не відповідають дійсності відомостей та особи, що мають право на відповідний захист. Позови про захист честі, гідності, ділової репутації вправі пред'являти юридичні особи та громадяни, які вважають, що про них поширені порочать, не відповідають дійсності відомості;
- Перш ніж звернутися до суду за захистом своїх нематеріальних благ, громадянин повинен визначитися з вибором відповідного суду, що розглядає справи про захист честі, гідності та ділової репутації, визначити підвідомчість і підсудність даної цивільної справи;
- Особа (фізична та юридична), щодо якого поширені відомості, що не відповідають дійсності, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням, компенсуються у грошовій формі.
У сучасних умовах захист прав людини все більш очевидно стає однією з домінант суспільного прогресу, основою якого є загальнолюдський інтерес, пріоритет загальнолюдських цінностей. Таким чином, справжній прогрес неможливий без належного забезпечення прав і свобод людини, у тому числі права на честь, гідність і ділову репутацію.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації - Фенікс, 2008
2. Цивільний кодекс Російської Федерації - Гросс-медіа, 2008
3. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24.07.2002 № 95-ФЗ (в редакції від 22.07.2008)
4. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 № 183-ФЗ (в редакції від 22.07.2008)
5. Закон РФ від 27.12.1991 (в редакції від 24.07.2007) № 2124-I «Про засоби масової інформації»
6. Закон РФ від 22 березня 1991 (в редакції від 26.07.2007) № 948-1 "Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках"
7. Федеральний закон від 18.07.1995 (в редакції від 27.10.2008) № 38-ФЗ «Про рекламу»
8. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.2005 № 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб»
9. Коментар до цивільного кодексу РФ. - МАУП: 2008 - с. 457
10. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - МАУП: 2008 - с. 88
11. Коментар до Закону РФ «Про засоби масової інформації» (постатейний). - ЗАТ Юстіцінформ: 2008 - с. 34

12. Андрєєв Ю. М. Відшкодування моральної шкоди в кримінальному судочинстві / / Журнал Відомості Верховної Ради. - 2005 № 10 - с. 21

13. Арешева А. Г., Розколовши І. Конфлікти в інформаційній сфері. Правові проблеми / / Журнал Держава і право. - 2008 № 1 - с. 22
14. Астахов П. А., Володарський Ю. І. Як відшкодувати моральний збиток і заподіяну здоров'ю шкоду. - Москва: 2005 - с. 272

15. Єфімов А. Ф. Настільна книга судді по цивільних справах. - Москва: 2008 - с. 656

16. Зенін І. А. Цивільне право. Загальна та Особлива частини. - Москва: 2008 - с. 567
17. Нестеров В. П. Альтернативний порядок подачі заяв у справах приватного обвинувачення / / Журнал Відомості Верховної Ради. - 2002 № 1 - с. 9
18. Нікітін А. С. До питання про поняття «охорона» і «захист» у російському праві / / Журнал Держава і право. - 2008 № 4 - с.21

19. Макарцев А. С. Захист прав потерпілих у справах приватного обвинувачення / / Журнал Відомості Верховної Ради. - 2003 № 12 - с. 53

20. Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. - Москва: 2008 - с. 944

21. Орлова О. І. Провадження у справах приватного обвинувачення / / Журнал Відомості Верховної Ради. - 2008 № 4 - с.27

22. Россинская Є. Р. Судова експертиза в цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному процессе.-Москва :2006-с. 656

23. Решетнікова І. В. Довідник з доказуванню в цивільному судочинстві. - Москва: 2008 - с. 480
24. Симонов А. К. Засоби масової інформації та судова влада в Росії (проблеми взаємодії). - Москва: 2007 - с. 42
25. Тихомиров М. Ю. Юридична Енціклопедія.-Москва :1998-с. 526
26. Шевченко М. А. Наклеп і образу особистості. - Ростов-на-Дону: 2007 - с. 275

27. Ерделевскій А. О. Про честь, добре ім'я та ділової репутації / / Журнал Домашній адвокат. - 2004 № 1 - с. 3

28. Янова В. А. Як слово наше відгукнеться / / Журнал Відомості Верховної Ради. - 2005 № 5 - с. 36
29. Довідково-правова система КонсультантПлюс
30. Інформаційно-пошукова система Гарант

Захист честі гідності та ділової репутації в цивільному праві