Захист права власності 2 Поняття значення

Зміст

Введення

1 Поняття права власності в цивільному праві

1.1 Поняття і значення права власності

1.2 Зміст права власності

2 Захист права власності

2.1 Загальні положення про захист права власності

2.2 «речові» захист права власності

Висновок

Список використовуваної літератур и

Введення

Серед усіх майнових відносин категорія власності займає першорядне становище. Охорона економічних відносин власності як матеріальної основи будь-якого суспільного ладу становить найважливіше завдання будь-якої правової системи. Така охорона здійснюється, тому в тій чи іншій формі практично всіма галузями права. Свої особливі форми охорони даних відносин передбачає і цивільне право.

Однією з фундаментальних гарантій існування в Російській Федерації права власності є ст.8 Конституції, в якій закріплено, що в Російській Федерації визнається і захищається так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.

Взагалі право власності являє собою найбільш широке за змістом речове право, яке дає можливість своєму власникові - власнику, і тільки йому - визначати зміст і напрям використання належного йому майна, здійснюючи над ним повне господарське панування.

У цілому можна сказати, що право власності, тобто закріплене законом певний стан приналежності (присвоєної) матеріальних благ, охороняється нормами чи не всіх галузей права: кримінального, встановлює відповідальність за злочинне посягання на майно держави, юридичних осіб і громадян; адміністративного, що карає дрібні провини такого роду; трудового, регулюючого, наприклад, матеріальну відповідальність працівників за заподіяну ними роботодавцю майновий збиток; земельного, сімейного та ін

Але центральне місце займає, безумовно, громадянське право, і в рамках його - інститут захисту права власності та інших речових прав, якому присвячена гл. 20 ГК РФ.

Мета даної роботи полягає у розгляді теми: «Захист права власності». Дана мета ставить перед собою наступні завдання:

1. в рамках глави «поняття права власності в цивільному праві» розглянути: поняття і значення права власності; зміст права власності;

2. в рамках глави «захист права власності» розглянути загальні положення захисту права власності; «речова» захист права власності.

1 Поняття права власності в цивільному праві

1.1 Поняття і значення права власності

Право власності є природним і невід'ємним правом людини. Право власності являє собою різновид речових прав, які закріплюють приналежність речей суб'єктам цивільних правовідносин. Право власності та інші речові права опосередковує відносини з привласнення матеріальних благ ^1.

Право власності - центральний і найважливіший інститут в системі речових прав, норми якого відображають і одночасно закріплюють існуючий у державі соціально-економічний лад і пануючі в ньому суспільні відносини. Проблематика власності завжди знаходиться в центрі політичних програм і завдань державних органів і громадських рухів і незмінно привертає увагу найбільших мислителів і філософів і, звичайно, економістів та юристів ^2.

Право власності - 1) в об'єктивному сенсі сукупність правових норм, які закріплюють, регулюють і охороняють стан приналежності (присвоєної) матеріальних благ конкретним особам, один з центральних інститутів цивільного права, 2) у суб'єктивному сенсі - право конкретної особи володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд і в своєму інтересі безпосередньо в межах закону і незалежно від впливу інших осіб. За своїм змістом право власності є найширшим з усіх речових прав: власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність, передавати, залишаючись власником права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати його в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином (ст. 209 ЦК РФ). Стаття 212 ЦК України визнає приватну, державну, муніципальну та інші форми власності. Майно може перебувати у власності фізичних та юридичних осіб, а також самій РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень. Законом визначаються види майна, які можуть перебувати лише у державній або муніципальній власності. Права всіх власників захищаються так само ^3.

Право власності - це система правових норм, що регулюють відносини щодо володіння, користування і розпорядження власником належної йому річчю за розсудом власника й у його інтересах, а також по усуненню втручання всіх третіх осіб у сферу його господарського панування ^4.

Прояв волі власника може бути, очевидно, для оточуючих, тому важливе значення набуває правове оформлення вольової спрямованості особи на здійснення господарського панування над річчю. Відповідно у навколишніх складається відношення до даної речі як до чужої, що обумовлює їх утримання від дій, що посягають на не належне їм майно. У усуненні домагань третіх осіб на чужу для них річ виявляється зовнішня сторона відносин власності.

Таким чином, у суспільстві формується механізм попередження конфлікту з приводу обмеженого ресурсу, який закріплюється у правових нормах. Отже, правом власності опосередковуються суспільні відносини з приводу приналежності конкретній особі матеріальних благ, що виключає претензії на них з боку інших осіб ^5.

Об'єктами права власності є речі, тим чи іншим чином індивідуалізовані, тобто виділені з маси інших. Ставитися як до своєї можна лише до певної, конкретної речі. Наприклад, що знаходяться у власника грошові купюри - об'єкт його власності. Якщо ж власник передасть гроші банку в борг, оформивши позикове зобов'язання договором банківського вкладу, він втрачає право власності на них і виступає вже як суб'єкт іншого майнового права - зобов'язального.

Суб'єктами права власності можуть бути фізичні та юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти (ст. 212 ЦК РФ).

Належність майна саме цим суб'єктам є критерієм розмежування форм власності: власність поділяється на приватну, державну, муніципальну. Зізнаються і інші форми власності - наприклад, власність громадських організацій (об'єднань), зокрема, профспілок ^6.

Власність громадських організацій займає як би проміжне положення між державною власністю і власністю господарських товариств і товариств.

У межах зазначених форм власність підрозділяється на види. Існує приватна власність громадян і приватна власність юридичних осіб.

Державна власність поділяється на власність Російської Федерації в цілому і власність суб'єктів Російської Федерації. Якщо один об'єкт належить кільком суб'єктам, незалежно від того, яку форму власності вони представляють, виникає загальна власність (ст. 244 ЦК РФ).

У свою чергу, загальна власність буває двох видів - часткова і спільна ^7.

Важливість і значущість відносин власності закріплені в Конституції РФ, яка встановлює ряд принципових положень про власність. Стаття 8 Конституції РФ говорить: в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності. Це базове положення розвивається і конкретизується у наступних статтях Конституції РФ (ст. 35, 36), закріплюють правомочності власника. Згідно зі ст. 35 Конституції РФ право приватної власності охороняється законом, кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним, право успадкування гарантується.

1.2 Зміст права власності

Розкриваючи зміст права власності, закон називає правомочності володіння, користування і розпорядження (ст. 209 ЦК).

Правомочність володіння - це заснована на законі можливість мати річ у своєму володінні в господарстві, в будинку і т. д., зберігати її, страхувати, якщо потрібно, вести облік, утримувати (тварин). Власник є законним власником, оскільки в основі володіння лежить право власності. Право володіння може належати і не власнику (зберігачу, користувачеві та ін), але з його волі. Таке володіння є також законним, оскільки є правова підстава - титул ^8. Титульними власниками, зокрема, є орендар, заставодержатель, зберігач, довірчий керуючий, так як їх володіння засноване на відповідних договорах ^9. Незаконним визнається володіння, не спирається на якусь правову основу. У російській дореволюційній літературі володіння, не випливає з права власності, визначалося як юридичний факт, який породжує певні юридичні наслідки. У сучасному цивільному законодавстві володіння також виступає не тільки як одне з правомочностей власника, але і як юридичний факт, зокрема, давностное володіння є однією з підстав виникнення права власності (ст. 234 ЦК). Незаконне володіння може бути двох видів: сумлінне та недобросовісне. Сумлінним є власник, який не знав і не міг знати, що його володіння не має правової підстави. Отже, для визнання власника добросовісним необхідна наявність у нього підстави, що переносить на нього право власності. При цьому він не повинен знати про пороки цього підстави, що позбавляє його юридичних наслідків. Покупець, купуючи за договором купівлі-продажу річ, помилково вважає себе власником, не знаючи, що дана річ була вкрадена, а особа, що виступало в якості продавця, не мало право її відчужувати. Несумлінним вважається власник, який знав або повинен був знати про незаконність свого володіння. Не має значення, в результаті яких дій він заволодів майном (найчастіше внаслідок правопорушення або злочину), цивільно-правові наслідки будуть однакові.

Правомочність користування є забезпечуваний законом можливість брати з майна його корисні властивості, які в ньому закладені і необхідні власникові для задоволення його потреб, чому і покликана служити власність. Користування майном включає отримання від нього плодів, продукції та доходів (ст. 136 ЦК), які приростають до первісної власності. Правомочність користування найчастіше грунтується на володінні майном, проте можливі ситуації, коли для вилучення корисних властивостей майна власник тимчасово відмовляється від володіння, передаючи майно у володіння третім особам ^10. Право користування може передаватися власником іншим особам на підставі договору та в установлених ним межах. Право користування переходить переважно в поєднанні з правом володіння, але допускається і передача лише права користування, коли його здійснення можливе окремо від володіння, наприклад, при наданні банківського сейфа без відповідальності банку за його вміст (п. 4 ст. 922 ЦК).

Право розпорядження означає можливість визначення юридичної долі речі шляхом зміни її належності (при передачі речі у власність, у володіння та користування), стану або призначення (при переробці речі, знищення її). Правомочність розпорядження притаманне в повному обсязі тільки власнику, але воно може бути передано їм іншим особам (наприклад, комісіонеру). Елементами права розпорядження наділяються володарі речових прав, які вправі розпоряджатися майном власника самостійно в межах, встановлених законом.

У праві власності існує таке поняття, як тягар власності. Власник несе тягар (відповідальність) змісту належного йому майна. На ньому ж, згідно зі ст. 211 ДК РФ, лежить ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна (якщо в тому і в іншому випадках інше не передбачено законом або договором). Поряд з «тягарем утримання майна», про який говорить ГК РФ, є підстави для постановки питання про більш широкому розумінні тягаря власності в цілому. Це - «тягар», тобто відповідальність власника перед усім суспільством, всіма людьми, що означає, що власник, який знайшов можливості абсолютного і виняткового володіння майном (часом досить значним), в соціальному, духовно-моральному відносинах зобов'язаний так керувати і використовувати своє багатство, щоб воно йшло на користь людського співтовариства. У міру виходу суспільства із стану «дикого капіталізму» на більш високі щаблі цивілізаційного та гуманітарного розвитку, це тягар власності буде, як показує досвід передових країн, набувати більш вагоме соціальне і гуманітарно-правове значення, яке, треба очікувати, додасть окремим відносин власності ( особливо тим, які зачіпають права і свободи людини) значення і публічної категорії ^11.

Власник може знищити належну йому річ: наприклад, розібрати старий мотоцикл на запасні частини.

Знищення власної речі - юридична дія - одностороння угода, що припиняє право власності. Його слід відрізняти від акту споживання (наприклад, споживання продуктів харчування), який не направлений спеціально на припинення права власності і належить до категорії юридичних вчинків ^12.

2 Захист права власності

2.1 Загальні положення про захист права власності

Право власності являє собою найбільш широке за змістом речове право, яке дає можливість своєму власникові - власнику, і тільки йому, визначати зміст і напрямки використання належного йому майна, здійснюючи над ним повне «господарське панування».

Нормальний цивільний оборот передбачає не тільки визнання за суб'єктами певних цивільних прав, а й забезпечення їх надійної правової охорони. У відповідності зі сформованою в науці традицією, поняттям «охорона цивільних прав» охоплюється вся сукупність заходів, що забезпечують нормальний хід реалізації прав. До нього включаються заходи не тільки правового, але й економічного, політичного, організаційного та іншого характеру, спрямовані на створення необхідних умов для здійснення суб'єктивних прав.

Разом з таким широким розумінням охорони в науці і в законодавстві використовується і поняття охорони у вузькому сенсі слова. У цьому випадку в нього включаються лише ті передбачені законом заходи, які спрямовані на відновлення або визнання цивільних прав і захист інтересів при їх порушенні або оспорювання. З метою уникнення термінологічної плутанини, охорону у вузькому значенні цього слова прийнято іменувати захистом громадянських прав.

Проблема захисту цивільних прав зазвичай розглядається у зв'язку з розглядом питання про зміст суб'єктивного права. При цьому в більшості випадків відзначають, що суб'єктивне право за своїм змістом являє собою сукупність ряду можливостей, зокрема, можливості для уповноваженої особи здійснити право своїми власними діями; можливості вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи, і, нарешті, можливості звернутися до компетентних державних або громадським органів з вимогою захисту порушеного або оспорюваного права ^13.

Як і будь-яке інше суб'єктивне право, право на захист включає в себе, з одного боку, можливість здійснення уповноваженою особою власних позитивних дій і, з іншого боку, можливість вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи.

Право на власні дії в даному випадку включають в себе такі заходи впливу на порушника, як, наприклад, самозахист, необхідна оборона і т.д. Право вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи охоплює, в основному, заходи впливу, що застосовуються до порушника компетентними державними органами, до яких потерпілий звертається за захистом порушених прав.

Захист права власності являє собою першочергове завдання цивільного права в цілому. По суті справи, всі підрозділи і всі інститути цивільного права, так чи інакше, в кінцевому підсумку націлені на забезпечення недоторканності власності, а при її порушенні - на повне відновлення порушених прав. Це відноситься, в тому числі, до таких інститутів, як:

- Відшкодування збитків - прямого збитку та упущеної вигоди;

- Відшкодування майнової шкоди;

- Повернення безпідставного збагачення;

- «Речові» способи захисту права власності. Особливе місце при захисті права власності займає визнання за тією чи іншою особою права власності на певний предмет. Таке визнання, як правило, здійснюється судом при різних способах правового захисту власності (зокрема, при «речових» способи захисту). Але воно може здійснюватися і самостійно, як особливого способу захисту ^14.

Дуже характерно, що захист права власності, за ЦК РФ, як ніщо інше яскраво і послідовно розкриває і реалізує основні засади цивільного права - недоторканність власності, відновлення порушених прав, судовий захист права. При цьому вельми важливо особливо виділити формулу, яка не зафіксована ні в жодному іншому законі, іншому політичному документі, - недоторканність власності. Реалізація зазначеної формули - як це й характерно для сучасних економічно і соціально високорозвинених країн - покликана неабиякою мірою визначати загальнодержавну політику країни, найважливіша умова її успішного розвитку, всебічної модернізації. Саме це («недоторканність власності») повинно стати само собою зрозумілим найважливішим елементом державного і суспільного життя, увійти «в кров і плоть» всіх людей, кожної людини - елементом, без якого становлення і розвиток громадянського суспільства та високоефективної економіки неможливо в принципі ^15.

2.2 «речові» захист права власності

Для цивільного права характерно, що воно, поряд з іншими формами правової охорони і відновлення прав і заходів, забезпечує унікальне і головне - «речову» захист права власності, захист в натурі, самої речової основи і суті власності.

Позов - юридичний засіб захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права ^16. Більшість правових засобів речової захисту власності (її охорони в натурі, в речової плоті) отримало з давніх часів, з часів римського приватного права, і утвердився протягом століть під назвою позовів.

Це пов'язано не тільки з правової традицією, з особливостями розробки основних правозахисних конструкцій у римському приватному праві (коли вироблена посадовою особою формула дозволяла безпосередньо звернутися до суду), але, треба думати, також і з тим, що і в сучасних умовах вимога власника в даних випадках має сприйматися судом у його речовому значенні - захисту об'єкта права власності. Так що термін «позов» в області речового права має не тільки процесуальне, але перш за все матеріальне значення - вимога власника. Причому така вимога, яку відразу ж має перспективу його розгляду в суді в тій якості, в якому вимога заявлена. До числа таких речових позовів відносяться віндикаційний позов, негаторний і власницький позови (до них приєднуються і інші форми «речової» захисту, а також позов про визнання права власності).

Віндикаційний позов - це позов не володіють власника про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння. Даний позов спрямований на відновлення втраченого власником володіння. Оскільки володіння зумовлює в більшості випадків можливість користування і розпорядження майном, віндикаційний позов захищає одночасно і ці правомочності ^17.

В якості позивача може виступати власник майна, а також носій права господарського відання або оперативного управління як здійснює правомочності володіння, користування і розпорядження або інший законний власник. Тому що пред'явив віндикаційний позов повинен довести свої права на спірне майно.

Для пред'явлення позову необхідна наявність трьох підстав віндикації.

По-перше, втрата власником володіння майном (річчю), під якою розуміється наступне:

а) викрадення, втрата або інше вибуття речі з володіння власника поза його волею (наприклад, річ віднесена потоком води, вітром);

б) втрата речі титульним власником (тобто особою, якій власник передав річ для користування, зберігання, ремонту і т.д.) без його волі і волі власника;

в) неправомірне відчуження речі титульним власником.

По-друге, предметом витребування є індивідуально-визначене майно, оскільки позов спрямований на повернення власнику тієї ж самої речі, яка вибула з його володіння. Речі, що визначаються за загальним правилом родовими ознаками, можуть бути віндіціровать, якщо до моменту пред'явлення позову вони індивідуалізовані, відокремлені від інших речей того ж роду (наприклад, мішок картоплі, вагон зерна і т.д.) Власник може пред'явити позов лише про стягнення завданої йому шкоди.

По-третє, річ знаходиться у незаконному володінні. Незаконним визнається володіння без юридичної підстави (титулу).

Для вирішення питання про задоволення позову в цьому випадку закон встановлює загальні правила віндикації, які зводяться до наступного.

По-перше, річ підлягає поверненню власнику у всіх випадках, якщо незаконний власник був недобросовісним набувачем. Несумлінним визнається набувач, який знав або повинен був знати за обставинами справи, що набуває річ у особи, яка не має права відчужувати її. Визнання особи недобросовісним набувачем здійснюється судом з обстановки укладання угоди, її умов, можливості та необхідності з'ясування повноважень відчужувача на розпорядження майном, суб'єктного складу і т.д.

По-друге, у добросовісного набувача річ витребовується, якщо придбана їм безоплатно (дарування, успадкування). Сумлінним відповідно визнається набувач, який не знав і не повинен був знати, що набуває річ у особи, яка не має права на її відчуження. Визначальним тут є момент придбання речі.

По-третє, у добросовісного набувача, який отримав річ за оплатній угоді, вона витребується лише в тому випадку, якщо вибула з володіння власника або іншого титульного власника поза їхньою волею. Обставини, в результаті яких власник позбавляється володіння річчю без його волі, різні: неправомірні дії третіх осіб, непереборна сила, випадок, обов'язкове розпорядження державного органу або посадової особи і т.д.

Власник може витребувати майно не тільки від набувача, але і від будь-якої особи, яким набувач передав це майно у володіння, не відчужуючи його (ст. 302 ЦК РФ).

Поряд з розглянутими загальними правилами закон встановлює ряд винятків.

Перше: якщо майно було продано в порядку, встановленому для виконання судових рішень, то воно не може бути витребувана у добросовісного набувача навіть тоді, коли це майно вибуло з володіння власника чи титульного власника поза їхньою волею.

Друге: гроші та цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача, навіть якщо вони придбані безоплатно і вийшли з володіння власника поза його волею (п. 3 ст. 302 ЦК РФ).

Порушення прав власника може бути пов'язано не тільки з позбавленням його володіння, але також висловлено у скоєнні дій, які, не зачіпаючи володіння, перешкоджають нормальному здійсненню правомочностей користування і розпорядження. Захист правомочностей власника від таких порушень здійснюється за допомогою спеціального позову, який називається негаторного.

Негаторний позов - це позов володіє власника про усунення перешкод до здійснення права користування і розпорядження ^18.

Для пред'явлення негаторного позову необхідна наявність певних умов:

по-перше, дії третіх осіб створюють перешкоди для здійснення власником права користування або права розпорядження або того й іншого одночасно;

по-друге, ці дії носять неправомірний характер;

по-третє, зазначені порушення продовжують існувати на момент подання власником позову. Якщо порушення вже припинилося, негаторний позов не може бути пред'явлений. Власник у цьому випадку може заявити вимогу про відшкодування збитків, завданих правопорушенням.

Негаторний позов не може бути пред'явлений, якщо сторони перебувають у зобов'язальних правовідносинах. Наприклад, внаслідок припинення робіт підрядником власник позбавлений можливості користуватися майном. У даному випадку повинен бути пред'явлений позов, який грунтується на договорі підряду.

Мета негаторного позову зводиться до того, щоб припинити дії, що порушують право, а іноді зобов'язати відповідача вчинити певну дію для відновлення становища, яке існувало до порушення права. Якщо негаторний позов задоволено, але рішення суду не виконується відповідачем, за власником слід визнати право усунути перешкоди за свій рахунок і стягнути з відповідача понесені витрати.

Якщо під час виробництва опису майно вилучається у власника і передається третім особам, то можливо пред'явлення віндикаційного позову, так як річ вибуває з володіння власника.

Деякі «речові» способи захисту права власності. При поглибленому аналізі захисту права власності можуть бути встановлені й інші способи захисту, які мають «речовий» характер. Так. є підстави віднести до зазначених способів такі інститути, які нерідко пов'язуються лише з набуттям права власності - знахідкою, скарбом, бездоглядним тваринам. І вони разом з тільки, що згаданої функцією, можуть забезпечувати збереження майна і повернення (передачу) його власнику, на що, і спрямована більшість містяться в цих інститутах норм ^19.

Позов про визнання права власності. Вимога про визнання права власності, яке, як правило, входить як елемент в інші речові способи захисту права власності, на практиці нерідко пред'являється в якості самостійного позову. У цьому випадку позов про визнання права власності обмежується функцією констатації самого факту наявності права власності на те чи інше майно у певної особи. Таке визнання судом факту наявності права власності має загальне юридичне (преюдиціальне) значення для ряду питань у галузі цивільного права і за наявності інших умов - підставою для пред'явлення інших речових позовів та зобов'язальних вимог.

Власницький позов - це позов власника річчю на підставі, передбаченій законом або договором, про витребування речі або усунення порушень його права володіння (включаючи захист також проти власника). Власницький позов належить власникові майна на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління та на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (ст. 305 ЦК РФ). Власницької захист може розглядатися і більш широко - як право, що належить будь-якому власникові (при відсутності протизаконних підстав). У цьому випадку власницький позов в попередньому порядку може використовувати також і власник. Власницький позов при такому його розумінні має глибоке правове значення, пов'язаний з утвердженням високих прав особистості. При набувальної давності (ст. 234 ЦК РФ) власницької захист не може бути використана проти власника і легітимних («титульних») власників майном, наприклад, орендарів, які мають право володіння і користування майном за договором.

Право власності - оплатне - сумлінність. У цивільному обороті виникають складні випадки переходу та набуття права власності «по ланцюжку», коли власник втрачає свою річ. Вихідний момент тут у випадках, передбачених ст. 301 - 304 ДК РФ, - це пріоритетне юридична сила вимог власника, що одержали назву «позову» (виндикаційного, негаторного). Разом з тим зустрічаються, наприклад, випадки, коли продавцем речі є особа, яка не мала права її відчужувати (річ отримана особою в оренду або є його знахідкою). А набувачем речі (причому іноді, тільки в кінці згаданої «ланцюжка») є сумлінне особа, тобто особа, яка не знала і не могла знати про те, що продавець не має права відчужувати річ. І тоді в рішення даної ситуації включаються й інші фактори. У тому числі возмездность угоди. Згідно з п. 2 ст. 302 ЦК РФ, якщо майно придбане безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. Ситуація ускладнюється тоді, коли придбання майна від особи, яка не має права його відчужувати, скоєно добросовісним набувачем за оплатній угоді. У цьому випадку власник, згідно з п. 1 ст. 302 ЦК РФ, має право витребувати своє майно лише тоді, коли майно вибуло з володіння власника (або особи, якій власник передав річ у володіння) без його волі; в тому числі, коли майно загублене, вкрадено (при передачі майна з волі власника власник відомий власнику, і він може витребувати у нього належне відшкодування в порядку регресу). Стало бути, тут істотне значення має та обставина - передано чи майно з волі або не з волі власника. У судовій практиці, особливо при довгому ланцюжку продавців і покупців (наприклад, квартир), все більша увага приділяється моменту сумлінності, що останнім часом відзначено і Конституційним Судом РФ (Постанова від 21 квітня 2003 р. № 6-П / / СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657). Цей момент досить грунтовно враховується і в законі. За п. 3 ст. 302 ЦК РФ «гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача". Однак у всіх випадках не можна випускати з поля зору пріоритет і юридичну силу речових прав самого власника, тобто, треба думати, що визначає, ключового чинника при вирішенні зазначених вище ситуацій. При поверненні майна з незаконного володіння відбуваються певні розрахунки.

Власник має право витребувати: - від недобросовісного власника (особи, яка знала або повинна була знати про незаконність його володіння) повернення або відшкодування всіх доходів, які ця особа здобула або повинна була отримати за весь час незаконного володіння; - від добросовісного власника повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна. Власник ж зі свого боку має право вимагати від власника відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна. Добросовісний володілець має право залишати за собою (або вимагати відшкодування витрат) проведені ним поліпшення майна (ст. 303 ГК РФ).

Наслідки припинення права власності в силу закону. Відповідно до основних засадами цивільного законодавства (принципом недоторканності власності) у випадку прийняття Російською Федерацією закону, що припиняє право власності, держава зобов'язана відшкодувати збитки, пов'язані з припиненням, у тому числі вартість майна; при цьому спори про відшкодування збитків вирішуються судом (ст. 306 ДК РФ). На підставі цього нормативного положення і з урахуванням того, що ДК РФ допускає націоналізацію майна тільки за допомогою викупу (ст. 235 ЦК РФ), можна зробити загальний висновок про те, що Цивільний кодекс РФ, не допускаючи в Російській Федерації довільного насильницького вилучення власності та іншого майна у громадян і юридичних осіб, передбачає на основі принципу недоторканності власності, що будь-яка зміна в правовому режимі (стані) майна і перехід права власності можуть відбуватися тільки на підставі закону, відповідно до основних засадами цивільного законодавства, інститутами, що регулюють придбання та перехід права власності .

Висновок

У цій роботі була розглянута тема: «Захист права власності», яка ставила перед собою такі завдання: в рамках глави «поняття права власності в цивільному праві» розглянути: поняття і значення права власності; зміст права власності; в рамках глави «захист права власності »розглянути загальні положення захисту права власності;« речова »захист права власності.

Виходячи з вище сказаного, стало ясно, що право власності є природним і невід'ємним правом людини. Право власності являє собою різновид речових прав, які закріплюють приналежність речей суб'єктам цивільних правовідносин. Право власності та інші речові права опосередковує відносини з привласнення матеріальних благ.

У Російській Федерації визнається і захищається так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.

Стало ясно, що зміст права власності складається з: правомочності володіння, користування і розпорядження.

У рамках захисту права власності ми тепер знаємо, що проблема захисту цивільних прав зазвичай розглядається у зв'язку з розглядом питання про зміст суб'єктивного права. При цьому в більшості випадків відзначають, що суб'єктивне право за своїм змістом являє собою сукупність ряду можливостей, зокрема, можливості для уповноваженої особи здійснити право своїми власними діями; можливості вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи, і, нарешті, можливості звернутися до компетентних державних або громадським органів з вимогою захисту порушеного або оспорюваного права

Розвиток правового інституту власності, посилення юридичних гарантій охорони всіх форм власності постійно удосконалюються. У нашій країні протягом XX століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша почалася у жовтні 1917 року і завершилася несподіваною катастрофою, наслідки якої будуть створювати проблеми ще не одне покоління. Друга відбувається в наші дні. Її основна мета - повернути відносинам власності їх справжнє зміст, створити досить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму. Найкращим чином публічний, економічний порядок та інституційні єдності регулювання відносин власності може забезпечити держава. Потреба ж державного регулювання економіки і відносин власності визнають багато фахівців.

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти:

1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г. (В ред. Від 30.12.08г. № 6 - ФКЗ, від 30.12.08г. № 7-ФКЗ);

2. Цивільний кодекс РФ від 30.11.94г. № 51-ФЗ Частина 1 (в ред. Федеральних законів від 30.12.2008 N 315-ФЗ);

3. ППВАС РФ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» від 25.02.98г. № 8;

Наукова та навчальна література:

1. Актуальні проблеми права власності: Матеріали Всеросійської міжвузівській конференції (жовтень 2003 р., м. Саратов). - К.: Вид-во ГОУ ВПО «Саратовська державна академія має рацію», 2004;

2. Великий юридичний словник / під ред. В.Н. Доднова, В.Д. Єрмакова, М.А. Крилова - М.: Инфра - М, 2001;

3. Зенін І.А. Цивільне право Російської Федерації: Навчальний посібник / Московський міжнародний інститут економетрики, інформатики, фінансів і права. - М., 2003;

4. Цивільне право в 3-х томах. Том 1 / під ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М.: изд-во «МАУП», 2005;

5. Цивільне право: Підручник. Том I / Под ред. доктора юридичних наук, професора О.М. Садикова. - М.: Юридична фірма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006;

6. Цивільне право. Частина перша: Підручник / За ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. -2-е вид., Перераб. і доп. - М.: изд-во «МАУП», 2002;

7. Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1998;

8. Камишанській В.П. Межі та обмеження права власності: Монографія .- К.: Волгогр. акад. МВС Росії, 2000.

9. Підручник цивільного права. Частина 1 / За заг. ред. Т.І. Ілларіонова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетньова. М.: изд-во «Проспект», 1998;

10. Цивільне право: навч. / С. С. Алексєєв, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзін [и др.]; під заг. ред. чл.-кор. РАН С. С. Алексєєва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект; Єкатеринбург; Інститут приватного права, 2009;

11. Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав - Монографія, вид. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001;

12. Громадянське права. Навчальний посібник / під ред. Гатіна А.М. - М.: изд-во «Дашков і К», 2009;

13. Мордвинов А. Захист інтелектуальної власності / / «Законність», 2004;

14. Мустаханов Р. Право власності на житло за рішенням суду / / «Законність», 1998;

15. Полуйчік Н.Є. Спори про право власності / / «Громадянин і право», 2001. № 5, 6;

16. Рузакова О.А. Цивільне право / Московська фінансово-промислова академія. - М., 2004;

17. Склоковскій К.І. Власність в цивільному праві: Навчальний практ. посібник. - 2-е вид. - М-: Справа, 2000;

18. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридична енциклопедія / За ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: изд-во «Юрінформ центр» 1997;