План роботи
Цивільно-правові способи захисту права власності. Роль ОВС у захисті права власності
Завдання № 1 (завдання)
Завдання № 2
Список використаних джерел
Цивільно-правові способи захисту права власності. Роль ОВС у захисті права власності
Держава гарантує стабільність відносин власності, встановлених Конституцією Республіки Білорусь та законодавчими актами, шляхом забезпечення рівного захисту та рівних умов для розвитку всіх форм власності (1, ст. 13, 44).
Примусове відчуження майна допускається лише з мотивів суспільної необхідності при дотриманні умов і порядку, визначених законом, з своєчасним і повним компенсуванням вартості відчуженого майна, а також згідно з постановою суду.
Чинним законодавством встановлено правові наслідки видання державним органом чи органами місцевого самоврядування не відповідає законові акта, що порушує права власника та інших осіб щодо володіння, користування чи розпорядження належним їм майном. Такий акт визнається недійсним за позовом власника або іншої особи, права якої порушені, із відшкодуванням завданих йому збитків у повному обсязі за рахунок коштів, що знаходяться в розпорядженні відповідного органу влади або управління.
За Конституцією Республіки Білорусь державні органи, органи місцевого управління та самоврядування, посадові і інші особи, яким довірено виконання державних функцій, несуть відповідальність за дії, що порушують права і свободи особистості. Громадяни мають право звернутися до суду за захистом прав, свобод, честі та гідності і стягнути як майнову шкоду, так і матеріальне відшкодування моральної шкоди (1, ст. 60).
Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і прийнятих відповідно до неї інших нормативних правових актів. Якщо при розгляді конкретної справи суд прийде до висновку про невідповідність нормативно-правового акта Конституції, він приймає рішення відповідно до Конституції і ставить в установленому порядку питання про визнання даного нормативного правового акта неконституційним (1, ст. 112). Тому, якщо право власності порушується відомчими нормативними правовими актами, то суд, керуючись Конституцією або законом, ставить питання про визнання даного нормативного правового акта неконституційним. На підставі прийнятого рішення стягується на користь потерпілого як майнову шкоду, так і матеріальне відшкодування моральної шкоди (якщо такий є) відповідно до ст. 60 Конституції та іншими законодавчими актами.
Рішення органів місцевого управління та самоврядування, що обмежують або порушують права, свободи і законні інтереси громадян, а також в інших передбачених законодавством випадках можуть бути оскаржені до суду. Визнавши неправомірність такого акту, суд з урахуванням ст. 60 Конституції і відповідно до чинного законодавства стягує шкоду (якщо такий є) на користь потерпілого.
Законодавством передбачено відшкодування власникові у повному обсязі збитків, заподіяних припиненням права власності у зв'язку з рішенням про вилучення земельної ділянки, на якій знаходяться належать власнику будинок, інші будівлі, споруди або насадження, чи іншим рішенням державного органу, спрямованим на вилучення майна у власника.
Цивільно-правовий захист прав і охоронюваних законом інтересів власників здійснюється різними способами. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ГК) до них відносяться:
- Визнання порушеного або оспорюваного права (наприклад, суд визнає право власності на річ);
- Відновлення становища, яке існувало до порушення права (виселення на підставі рішення суду громадянина, самоправно зайняли жиле приміщення);
- Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (купівля-продаж житлового будинку без належного оформлення);
- Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності. Наприклад, у разі купівлі неповнолітнім від 14 до 18 років майна, на придбання якого потрібна згода законних представників (батьків, усиновителів, піклувальників), а вони його не виявляють, сторони повертаються в початкове положення;
- Встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків її недійсності (у разі придбання іноземної валюти одним громадянином у іншого і національні гроші, і іноземна валюта стягуються в доход держави);
- Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого управління та самоврядування. Наприклад, є недійсним прийняття місцевою Радою депутатів рішення про заборону збору ягід і грибів особами, які не проживають на території цієї місцевої Ради;
- Самозахист права (не суперечить закону заподіяння шкоди особі, що намагався незаконно заволодіти майном власника);
- Присудження до виконання обов'язку в натурі (суд зобов'язує орендаря повернути взятий в оренду трактор, а не його вартість);
- Відшкодування збитків (стягнення з особи вартості ремонту речі, шкода якої заподіяна з його вини);
- Стягнення неустойки. Наприклад, стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за час прострочення відсотків з простроченої суми;
- Компенсація моральної шкоди (за образу, що порочить честь і гідність громадянина, можуть послідувати санкції, які стосуються не тільки принесення вибачення, спростування особою, винних у цьому, а й відшкодування їм матеріальної шкоди);
- Припинення або зміна правовідношення (при розподілі майна подружжя змінюється правовий режим цього майна);
- Незастосування судом суперечить законодавству акта державного органу або органу місце управління та самоврядування;
- Інші способи захисту права власності, передбачені законом. Наприклад, в силу застави громадянин має право переважно перед іншими особами задовольнити свої вимоги з вартості заставленого майна. Іванов позичив Петрову 10 тис. р. під заставу золотих годинників. При несвоєчасному поверненні суми Іванов отримає 10 тис. р.. з вартості отриманих сум від продажу золотих годинників [8, с.412].
Цивільне законодавство при захисті права власності передбачає ряд специфічних способів, або позовів, які поділяються:
- На речове-правові;
- Зобов'язально-правові.
До речове-правовим позовами відносяться: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов, позов про усунення порушень прав власника, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов), позов про визнання недійсними актів державних органів, що стосуються порушень права власності). При речове-правових позовах захищається саме суб'єктивне право власності, а не майнова сфера.
Зобов'язально-правові позови випливають з договорів, а також з позадоговірних зобов'язань. До них відносяться: позови про стягнення збитків, викликаних невиконанням або неналежним виконанням договору; позови про повернення речей, переданих за договором; позови про відшкодування заподіяної шкоди; позови про повернення безпідставно придбаного або заощадженого майна [8, С.413].
До речове-правовим позовами відносяться:
1. Позови витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позови). Власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння (2, ст. 282). Відповідно до чинного законодавства власникові належать права володіння, користування і розпорядження майном.
Типовим є таке положення, коли володіє майном той, кому воно належить на праві власності. Але бувають випадки, коли особа є власником, а володіє майном інша особа, тобто правомочність володіння як би «віддаляється» від власника і переходить до інших осіб. Цей перехід володіння (а іноді користування і розпорядження) може мати під собою законну підставу, частіше з волі власника. Наприклад, власник, здаючи майно в тимчасове користування за договором оренди, передає тим самим іншим особам і право володіння. При порушенні прав власника захист його інтересів буде здійснюватися за нормами договору оренди, тобто з підстав, в силу яких дане правоотношение виникло.
Майно може перейти іншим особам, за відсутності законних підстав, всупереч волі власника. Наприклад, річ викрадена, знахідка присвоєна і т. д. Власник речі не володіє нею, а невласника незаконно володіє, тобто немає правової підстави для утримання речі. Інтереси власника можуть бути захищені шляхом пред'явлення позову про повернення від незаконного власника (віндикаційний позов). Отже, віндикаційний позов - це позов не володіють власника до незаконно володіє несобственнику про витребування майна з його незаконного володіння. Цей позов спрямований на відновлення не тільки володіння, а й користування і розпорядження майном, тому що не можна здійснювати правомочності користування і розпорядження майном, не володіючи ним, тобто він спрямований на захист всіх правомочностей власника.
Для пред'явлення віндикаційного позову необхідний ряд умов:
1) суб'єктом права на віндикацію є власник необхідного майна (суб'єкт права господарського відання або права оперативного управління, а також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону, договору). Наприклад, орендар втратив орендовану річ. Він має право витребувати у знайшов її обличчя. Якщо річ здана на зберігання та її викрали, то зберігач, хоча й не власник, має право віндіціровать її;
2) об'єктом (предметом) віндикації завжди є індивідуально-визначена річ, тобто витребується саме та сама річ, яка належала власнику, а не передача однорідних речей. Наприклад, викрадений магнітофон з певними, притаманними йому ознаками. Власник вимагає саме цей магнітофон, а не інший (витребує ту річ, яка у нього була). Якщо ж до моменту розгляду справи в суді річ пошкоджена або відчужена незаконним власником (і невідомо, де вона знаходиться), тобто її, як такої, вже немає, то в даному випадку виключена можливість стягнути ту ж саму річ і власник має право пред'явити позов не віндикаційний, а про відшкодування шкоди (вартості речі). Якщо, наприклад, викрадені носильні речі і зіпсовані, власник має право пред'явити позов не про повернення цих речей, а про відшкодування збитків.
Практичне значення віндикаційного позову полягає в тому, щоб повернути річ, якої незаконно власник позбувся, а не компенсацію її. Адже в житті з точки зору задоволення потреб поняття річ і її вартість нерівнозначні. Наприклад, громадянину, який не має житла, небайдуже, що буде присуджено йому - будинок або його вартість;
3) власник має право пред'явити віндикаційний позов до іншої особи, якщо він втратив володіння річчю без його волі (річ викрадена, загублена і т. д.). У цьому випадку позов пред'являється до особи, у якого не було правових підстав для перебування майна у його володінні, тобто з самого початку ці підстави відсутні. Якщо ж ці підстави були спочатку (наприклад, здав в оренду), то річ можна витребувати у відповідності з тими правовими нормами, які послужили підставою виникнення зобов'язання (у даному випадку за нормами договору оренди). Наприклад, річ здана за договором оренди строком на два роки. Річ не повернуто. Власник має право пред'явити позов не віндикаційний, а з відносин, що регулюються договором оренди;
4) віндикаційний позов пред'являється до особи, безпосередньо володіє річчю на незаконних підставах (незаконному власнику). Незаконне володіння - володіння, не має юридично виправданого утримання (підстави, титулу) речі з самого початку виникнення правовідносини. Наприклад, викрадена річ. Заволодів нею (з моменту володіння) не має на неї жодних прав [8, с.415].
Як незаконного власника виступає не тільки особа, яка самостійно оволоділо річчю, а й той, хто придбав річ в особи, що не має права розпоряджатися нею.
Незаконне володіння (придбання) буває двох видів - сумлінне й несумлінне.
Добросовісний набувач - особа, яка на час придбання речі не знала і не могла знати, що набуває її в особи, що не має права відчужувати. Іншими словами, сумлінну незаконний власник - це особа, яка не знала і не могла знати про неправомірність володіння (придбання) їм речі. Наприклад, громадянин Петров купує на ринку річ, не знаючи, що вона крадена. Петров є сумлінним власником, але незаконним, тому що невласника - злодій продав йому річ, не маючи на неї ніяких прав.
Недобросовісний набувач - це особа, яка знала або повинна була знати про неправомочність відчуження на реалізацію речі. Так, Сидоров скуповував речі, свідомо знаючи, що вони викрадені.
Залежно від умов витребування майна з чужого незаконного володіння наступають певні правові наслідки за висунутій віндикаційним позовом. Суть їх полягає в наступному:
- У недобросовісного набувача майно можна витребувати завжди. Той, хто діяв недобросовісно, заслуговує не тільки морального докору, а й застосування до нього правових санкцій. У такої особи немає і не може бути ніяких підстав розраховувати на підтримку закону. Наприклад, у злочинця завжди можна витребувати викрадені їм речі;
- Майно, придбане безоплатно від особи, яка не мала права відчуження, власник має право витребувати його в усіх випадках (2, п. 2 ст. 283), тобто незалежно від того, яким способом майно вибуло з володіння власника. Наприклад, Іванов залишив на зберігання Петрову дорогу вазу. Петров подарував її Сидорову. Іванов має право витребувати цю вазу від Сидорова;
- Якщо майно придбане добросовісним набувачем возмездно в особи, яка не мала права його відчужувати, то питання про можливість витребування цього майна дозволяється в залежності від способу його вибуття: з волі власника або проти волі.
Так, власник має право витребувати майно від добросовісного набувача лише у разі, коли це майно було загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею (2, п. 1 ст. 283). Наприклад, Іванов купив у незнайомої особи акордеон. Петров пред'явив до нього позов про повернення акордеона, мотивуючи тим, що рік тому цей акордеон був у нього викрадений невідомими особами. Суд встановив, що Іванов добросовісний набувач і акордеон дійсно був у Петрова викрадений. Позовні вимоги Петрова повинні бути задоволені.
Якщо ж майно вибуло з волі власника, то воно не може бути витребувано від добросовісного набувача. Так, Іванов здав на зберігання Петрову речі. Петров продав. Іванов витребувати речі в натурі в даному випадку не має права. Він може відповідно до норм про договір зберігання пред'явити до Петрову позов про відшкодування вартості речей.
З правил про витребування майна від добросовісного набувача встановлено ряд винятків.
Якщо майно придбане за плату добросовісним набувачем у порядку, встановленому для виконання судових рішень, то витребування майна не допускається. Наприклад, подружжю Іванову і Борисової належав будинок на праві спільної власності. Шлюб був розірваний, а розділ майна не проведений. У погашення заподіяної Івановим шкоди будинок був проданий у порядку виконання судових рішень з торгів. Покупець Сидоров не знав, що Іванову належить тільки півбудинку. Колишня дружина Борисова пред'явила до Сидорову позов про повернення їй півбудинку, відчуженого крім її волі. Суд у позові відмовив, оскільки Сидоров добросовісний набувач всього будинку, який був проданий з торгів у порядку виконання судового рішення. Борисова має право пред'явити позов до фінансових органів про відшкодування збитків [8, с.416].
Встановлено також виняток щодо про витребування грошей і цінних паперів на пред'явника, як об'єктів, що володіють найбільшою оборотністю. Відповідно до п. 3 ст. 283 ГК гроші, цінні папери на пред'явника (акції, облігації позики і т. д.) не можуть бути витребувані від добросовісного набувача незалежно від умов відчуження (за плату, безоплатно, з волі чи проти волі власника). Наприклад, Іванов загубив облігації позики, номери яких були записані. На одну з них випав виграш, який був виплачений Петрову. Іванов пред'явив позов Петрову про повернення виграшної суми. Суд встановив, що Петров є добросовісним набувачем, так як облігації до нього перейшли у спадок від батька, який знайшов ці облігації, і в позові Іванову було відмовлено.
Цивільно-правові способи захисту права власності. Роль ОВС у захисті права власності
Завдання № 1 (завдання)
Завдання № 2
Список використаних джерел
Цивільно-правові способи захисту права власності. Роль ОВС у захисті права власності
Держава гарантує стабільність відносин власності, встановлених Конституцією Республіки Білорусь та законодавчими актами, шляхом забезпечення рівного захисту та рівних умов для розвитку всіх форм власності (1, ст. 13, 44).
Примусове відчуження майна допускається лише з мотивів суспільної необхідності при дотриманні умов і порядку, визначених законом, з своєчасним і повним компенсуванням вартості відчуженого майна, а також згідно з постановою суду.
Чинним законодавством встановлено правові наслідки видання державним органом чи органами місцевого самоврядування не відповідає законові акта, що порушує права власника та інших осіб щодо володіння, користування чи розпорядження належним їм майном. Такий акт визнається недійсним за позовом власника або іншої особи, права якої порушені, із відшкодуванням завданих йому збитків у повному обсязі за рахунок коштів, що знаходяться в розпорядженні відповідного органу влади або управління.
За Конституцією Республіки Білорусь державні органи, органи місцевого управління та самоврядування, посадові і інші особи, яким довірено виконання державних функцій, несуть відповідальність за дії, що порушують права і свободи особистості. Громадяни мають право звернутися до суду за захистом прав, свобод, честі та гідності і стягнути як майнову шкоду, так і матеріальне відшкодування моральної шкоди (1, ст. 60).
Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і прийнятих відповідно до неї інших нормативних правових актів. Якщо при розгляді конкретної справи суд прийде до висновку про невідповідність нормативно-правового акта Конституції, він приймає рішення відповідно до Конституції і ставить в установленому порядку питання про визнання даного нормативного правового акта неконституційним (1, ст. 112). Тому, якщо право власності порушується відомчими нормативними правовими актами, то суд, керуючись Конституцією або законом, ставить питання про визнання даного нормативного правового акта неконституційним. На підставі прийнятого рішення стягується на користь потерпілого як майнову шкоду, так і матеріальне відшкодування моральної шкоди (якщо такий є) відповідно до ст. 60 Конституції та іншими законодавчими актами.
Рішення органів місцевого управління та самоврядування, що обмежують або порушують права, свободи і законні інтереси громадян, а також в інших передбачених законодавством випадках можуть бути оскаржені до суду. Визнавши неправомірність такого акту, суд з урахуванням ст. 60 Конституції і відповідно до чинного законодавства стягує шкоду (якщо такий є) на користь потерпілого.
Законодавством передбачено відшкодування власникові у повному обсязі збитків, заподіяних припиненням права власності у зв'язку з рішенням про вилучення земельної ділянки, на якій знаходяться належать власнику будинок, інші будівлі, споруди або насадження, чи іншим рішенням державного органу, спрямованим на вилучення майна у власника.
Цивільно-правовий захист прав і охоронюваних законом інтересів власників здійснюється різними способами. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ГК) до них відносяться:
- Визнання порушеного або оспорюваного права (наприклад, суд визнає право власності на річ);
- Відновлення становища, яке існувало до порушення права (виселення на підставі рішення суду громадянина, самоправно зайняли жиле приміщення);
- Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (купівля-продаж житлового будинку без належного оформлення);
- Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності. Наприклад, у разі купівлі неповнолітнім від 14 до 18 років майна, на придбання якого потрібна згода законних представників (батьків, усиновителів, піклувальників), а вони його не виявляють, сторони повертаються в початкове положення;
- Встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків її недійсності (у разі придбання іноземної валюти одним громадянином у іншого і національні гроші, і іноземна валюта стягуються в доход держави);
- Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого управління та самоврядування. Наприклад, є недійсним прийняття місцевою Радою депутатів рішення про заборону збору ягід і грибів особами, які не проживають на території цієї місцевої Ради;
- Самозахист права (не суперечить закону заподіяння шкоди особі, що намагався незаконно заволодіти майном власника);
- Присудження до виконання обов'язку в натурі (суд зобов'язує орендаря повернути взятий в оренду трактор, а не його вартість);
- Відшкодування збитків (стягнення з особи вартості ремонту речі, шкода якої заподіяна з його вини);
- Стягнення неустойки. Наприклад, стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за час прострочення відсотків з простроченої суми;
- Компенсація моральної шкоди (за образу, що порочить честь і гідність громадянина, можуть послідувати санкції, які стосуються не тільки принесення вибачення, спростування особою, винних у цьому, а й відшкодування їм матеріальної шкоди);
- Припинення або зміна правовідношення (при розподілі майна подружжя змінюється правовий режим цього майна);
- Незастосування судом суперечить законодавству акта державного органу або органу місце управління та самоврядування;
- Інші способи захисту права власності, передбачені законом. Наприклад, в силу застави громадянин має право переважно перед іншими особами задовольнити свої вимоги з вартості заставленого майна. Іванов позичив Петрову 10 тис. р. під заставу золотих годинників. При несвоєчасному поверненні суми Іванов отримає 10 тис. р.. з вартості отриманих сум від продажу золотих годинників [8, с.412].
Цивільне законодавство при захисті права власності передбачає ряд специфічних способів, або позовів, які поділяються:
- На речове-правові;
- Зобов'язально-правові.
До речове-правовим позовами відносяться: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов, позов про усунення порушень прав власника, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов), позов про визнання недійсними актів державних органів, що стосуються порушень права власності). При речове-правових позовах захищається саме суб'єктивне право власності, а не майнова сфера.
Зобов'язально-правові позови випливають з договорів, а також з позадоговірних зобов'язань. До них відносяться: позови про стягнення збитків, викликаних невиконанням або неналежним виконанням договору; позови про повернення речей, переданих за договором; позови про відшкодування заподіяної шкоди; позови про повернення безпідставно придбаного або заощадженого майна [8, С.413].
До речове-правовим позовами відносяться:
1. Позови витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позови). Власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння (2, ст. 282). Відповідно до чинного законодавства власникові належать права володіння, користування і розпорядження майном.
Типовим є таке положення, коли володіє майном той, кому воно належить на праві власності. Але бувають випадки, коли особа є власником, а володіє майном інша особа, тобто правомочність володіння як би «віддаляється» від власника і переходить до інших осіб. Цей перехід володіння (а іноді користування і розпорядження) може мати під собою законну підставу, частіше з волі власника. Наприклад, власник, здаючи майно в тимчасове користування за договором оренди, передає тим самим іншим особам і право володіння. При порушенні прав власника захист його інтересів буде здійснюватися за нормами договору оренди, тобто з підстав, в силу яких дане правоотношение виникло.
Майно може перейти іншим особам, за відсутності законних підстав, всупереч волі власника. Наприклад, річ викрадена, знахідка присвоєна і т. д. Власник речі не володіє нею, а невласника незаконно володіє, тобто немає правової підстави для утримання речі. Інтереси власника можуть бути захищені шляхом пред'явлення позову про повернення від незаконного власника (віндикаційний позов). Отже, віндикаційний позов - це позов не володіють власника до незаконно володіє несобственнику про витребування майна з його незаконного володіння. Цей позов спрямований на відновлення не тільки володіння, а й користування і розпорядження майном, тому що не можна здійснювати правомочності користування і розпорядження майном, не володіючи ним, тобто він спрямований на захист всіх правомочностей власника.
Для пред'явлення віндикаційного позову необхідний ряд умов:
1) суб'єктом права на віндикацію є власник необхідного майна (суб'єкт права господарського відання або права оперативного управління, а також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону, договору). Наприклад, орендар втратив орендовану річ. Він має право витребувати у знайшов її обличчя. Якщо річ здана на зберігання та її викрали, то зберігач, хоча й не власник, має право віндіціровать її;
2) об'єктом (предметом) віндикації завжди є індивідуально-визначена річ, тобто витребується саме та сама річ, яка належала власнику, а не передача однорідних речей. Наприклад, викрадений магнітофон з певними, притаманними йому ознаками. Власник вимагає саме цей магнітофон, а не інший (витребує ту річ, яка у нього була). Якщо ж до моменту розгляду справи в суді річ пошкоджена або відчужена незаконним власником (і невідомо, де вона знаходиться), тобто її, як такої, вже немає, то в даному випадку виключена можливість стягнути ту ж саму річ і власник має право пред'явити позов не віндикаційний, а про відшкодування шкоди (вартості речі). Якщо, наприклад, викрадені носильні речі і зіпсовані, власник має право пред'явити позов не про повернення цих речей, а про відшкодування збитків.
Практичне значення віндикаційного позову полягає в тому, щоб повернути річ, якої незаконно власник позбувся, а не компенсацію її. Адже в житті з точки зору задоволення потреб поняття річ і її вартість нерівнозначні. Наприклад, громадянину, який не має житла, небайдуже, що буде присуджено йому - будинок або його вартість;
3) власник має право пред'явити віндикаційний позов до іншої особи, якщо він втратив володіння річчю без його волі (річ викрадена, загублена і т. д.). У цьому випадку позов пред'являється до особи, у якого не було правових підстав для перебування майна у його володінні, тобто з самого початку ці підстави відсутні. Якщо ж ці підстави були спочатку (наприклад, здав в оренду), то річ можна витребувати у відповідності з тими правовими нормами, які послужили підставою виникнення зобов'язання (у даному випадку за нормами договору оренди). Наприклад, річ здана за договором оренди строком на два роки. Річ не повернуто. Власник має право пред'явити позов не віндикаційний, а з відносин, що регулюються договором оренди;
4) віндикаційний позов пред'являється до особи, безпосередньо володіє річчю на незаконних підставах (незаконному власнику). Незаконне володіння - володіння, не має юридично виправданого утримання (підстави, титулу) речі з самого початку виникнення правовідносини. Наприклад, викрадена річ. Заволодів нею (з моменту володіння) не має на неї жодних прав [8, с.415].
Як незаконного власника виступає не тільки особа, яка самостійно оволоділо річчю, а й той, хто придбав річ в особи, що не має права розпоряджатися нею.
Незаконне володіння (придбання) буває двох видів - сумлінне й несумлінне.
Добросовісний набувач - особа, яка на час придбання речі не знала і не могла знати, що набуває її в особи, що не має права відчужувати. Іншими словами, сумлінну незаконний власник - це особа, яка не знала і не могла знати про неправомірність володіння (придбання) їм речі. Наприклад, громадянин Петров купує на ринку річ, не знаючи, що вона крадена. Петров є сумлінним власником, але незаконним, тому що невласника - злодій продав йому річ, не маючи на неї ніяких прав.
Недобросовісний набувач - це особа, яка знала або повинна була знати про неправомочність відчуження на реалізацію речі. Так, Сидоров скуповував речі, свідомо знаючи, що вони викрадені.
Залежно від умов витребування майна з чужого незаконного володіння наступають певні правові наслідки за висунутій віндикаційним позовом. Суть їх полягає в наступному:
- У недобросовісного набувача майно можна витребувати завжди. Той, хто діяв недобросовісно, заслуговує не тільки морального докору, а й застосування до нього правових санкцій. У такої особи немає і не може бути ніяких підстав розраховувати на підтримку закону. Наприклад, у злочинця завжди можна витребувати викрадені їм речі;
- Майно, придбане безоплатно від особи, яка не мала права відчуження, власник має право витребувати його в усіх випадках (2, п. 2 ст. 283), тобто незалежно від того, яким способом майно вибуло з володіння власника. Наприклад, Іванов залишив на зберігання Петрову дорогу вазу. Петров подарував її Сидорову. Іванов має право витребувати цю вазу від Сидорова;
- Якщо майно придбане добросовісним набувачем возмездно в особи, яка не мала права його відчужувати, то питання про можливість витребування цього майна дозволяється в залежності від способу його вибуття: з волі власника або проти волі.
Так, власник має право витребувати майно від добросовісного набувача лише у разі, коли це майно було загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею (2, п. 1 ст. 283). Наприклад, Іванов купив у незнайомої особи акордеон. Петров пред'явив до нього позов про повернення акордеона, мотивуючи тим, що рік тому цей акордеон був у нього викрадений невідомими особами. Суд встановив, що Іванов добросовісний набувач і акордеон дійсно був у Петрова викрадений. Позовні вимоги Петрова повинні бути задоволені.
Якщо ж майно вибуло з волі власника, то воно не може бути витребувано від добросовісного набувача. Так, Іванов здав на зберігання Петрову речі. Петров продав. Іванов витребувати речі в натурі в даному випадку не має права. Він може відповідно до норм про договір зберігання пред'явити до Петрову позов про відшкодування вартості речей.
З правил про витребування майна від добросовісного набувача встановлено ряд винятків.
Якщо майно придбане за плату добросовісним набувачем у порядку, встановленому для виконання судових рішень, то витребування майна не допускається. Наприклад, подружжю Іванову і Борисової належав будинок на праві спільної власності. Шлюб був розірваний, а розділ майна не проведений. У погашення заподіяної Івановим шкоди будинок був проданий у порядку виконання судових рішень з торгів. Покупець Сидоров не знав, що Іванову належить тільки півбудинку. Колишня дружина Борисова пред'явила до Сидорову позов про повернення їй півбудинку, відчуженого крім її волі. Суд у позові відмовив, оскільки Сидоров добросовісний набувач всього будинку, який був проданий з торгів у порядку виконання судового рішення. Борисова має право пред'явити позов до фінансових органів про відшкодування збитків [8, с.416].
Встановлено також виняток щодо про витребування грошей і цінних паперів на пред'явника, як об'єктів, що володіють найбільшою оборотністю. Відповідно до п. 3 ст. 283 ГК гроші, цінні папери на пред'явника (акції, облігації позики і т. д.) не можуть бути витребувані від добросовісного набувача незалежно від умов відчуження (за плату, безоплатно, з волі чи проти волі власника). Наприклад, Іванов загубив облігації позики, номери яких були записані. На одну з них випав виграш, який був виплачений Петрову. Іванов пред'явив позов Петрову про повернення виграшної суми. Суд встановив, що Петров є добросовісним набувачем, так як облігації до нього перейшли у спадок від батька, який знайшов ці облігації, і в позові Іванову було відмовлено.
Крім спору про саму речі по віндикаційний позовами, іноді доводиться вирішувати питання про долю доходів, витягнутих з речі за період незаконного володіння, і про компенсацію витрат, вироблених на її утримання за цей період. Питання вирішується в залежності від сумлінності або несумлінності придбання.
Недобросовісний володілець повертає річ і доходи за весь час володіння нею. Наприклад, особа незаконно заволоділа коровою. Вона зобов'язана повернути корову і вартість молока, яке отримало або повинна була отримати при нормальному догляді за нею.
У той же час несумлінний власник несе і певні витрати з утримання майна. Він має право вимагати їх відшкодування за той період, за який відшкодовує власникові доходи (вартість сіна, догляду за коровою і т. д.).
Добросовісний володілець зобов'язаний відшкодувати доходи, які він здобув і повинен здобути з часу, коли дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна. Витрати він також має право вимагати за той період, за який відшкодовує доходи.
Добросовісний володілець має право залишити за собою зроблені ним поліпшення, якщо вони можуть бути відділені без пошкодження речі. Якщо ж таке відділення поліпшень неможливо, сумлінний власник має право вимагати відшкодування зроблених на поліпшення витрат, але не понад розміру збільшення вартості майна (2, ч. 3 ст. 284). Недобросовісний власник таких прав не має, тобто не має права залишити поліпшення або вимагати компенсації витрат.
2. Позови про усунення порушень прав власника, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позови). До речове-правовим позовами відноситься позов про усунення порушень прав власника, хоча ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (2, ст. 285).
У даному випадку володіння залишається у власника, але порушуються правомочності користування і розпорядження. Наприклад, сусід переніс паркан, у зв'язку з чим не можна пройти в будинок, або майно включено в опис як належить іншій особі.
Для пред'явлення негаторного позову необхідні наступні умови:
1) дії, що порушують правомочності власника, повинні бути протиправними. Пред'явлення негаторного позову пов'язане з відновленням колишнього стану власника або припиненням діянь, які порушують його права. Для пред'явлення негаторного позову не вимагається, щоб перешкоди до здійснення права користування і розпорядження були результатом винних дій або викликали збитки. Достатньо, щоб такі дії об'єктивно порушували права власника;
2) позов пред'являється, якщо воно триває. Наприклад, особа самоправно вселилася в будинок.
Неможливість здійснення права користування і розпорядження річчю завжди є результатом не якогось разової дії, а тривають неправомірних дій або бездіяльності. Тому якщо воно триває, то, отже, і позов пред'являється. Захист по негаторному позовом проявляється у формі припинення дій, що порушують право користування і розпорядження майном, а також при необхідності відновлення становища, яке існувало до порушення такого права. Поряд з негаторний позовом може бути пред'явлена вимога про відшкодування збитків, розмір яких обчислюється за загальними правилами.
За допомогою негаторного позову захищаються також права особи, яка не є власником майна, але володіє ним на законних підставах: на праві господарського відання, оперативного управління, на праві довічного успадкованого володіння й на інших підставах, тобто йому надаються такі ж права захисту , як власнику. Це правило закріплене в ст. 286 ГК: права, передбачені ст. 282-285 ГК відносно власника, належать також особі, хоча і не є власником, але володіє майном на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законодавством або договором. Ця особа має право на захист свого володіння також проти власника. У зв'язку з тим, що в основі пред'явлення негаторного позову лежить продовжуваний порушення, то на даний позов не поширюється дія позовної давності.
При захисті права власності норми закону передбачають абсолютний захист власника від порушень з боку будь-якої третьої особи, в тому числі і власника, якщо його права спираються на належне правове підгрунтя.
Оскільки закон передбачає захист прав речового характеру, остільки позов може бути пред'явлений тільки з приводу індивідуально-визначеної речі. У свою чергу, позов про захист права власності, згідно з нормою права, мусить висувати ту особу, якій це право належить. Якщо право володіння належить несобственнику, то і позов, приміром, про витребування майна з чужого незаконного володіння повинен пред'являти титульний власник. Власник ж може пред'явити такий позов лише після припинення у цієї особи права на володіння.
3. Позови про визнання права власності. Позов пред'являється, як правило, про підтвердження існування або про відсутність спірних правовідносин, про внесення до нього чіткості і визначеності. Наприклад, у громадянина відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Він просить суд визнати за ним право власності на цей будинок.
4. Позови про визнання недійсним виданого державним органом або органом місцевого самоврядування не відповідає законові акта, що порушує право власника. Мова йде про те, що якщо суд при розгляді виданого державним органом конкретного нормативного правового акту прийде до висновку про визнання його недійсним, він приймає рішення про його скасування. На підставі прийнятого рішення потерпілий має право вимагати стягнення на свою користь як майнової шкоди, так і матеріального відшкодування моральної шкоди (при його наявності) [8, с.419].
Таким чином, захист права власності за допомогою речове-правових позовів полягає у відновленні в первісному стані перш за все майна власника, не виключаючи, зрозуміло, при необхідності і відшкодування збитків. Такого роду захист здійснюється судом господарським або третейським судом.
Крім речове-правових позовів право власності захищається і за допомогою зобов'язально-правових позовів, що випливають з договірних і позадоговірних зобов'язань. До них відносяться:
1. Позови про стягнення збитків, викликаних невиконанням або неналежним виконанням договорів. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження майна (реальні збитки), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) (2, ст. 14). Наприклад, Іванов здав на зберігання річ, яку зберігач загубив. Іванову будуть відшкодовані збитки в розмірі вартості втраченого майна.
2. Позови про повернення речей, переданих за договором. Наприклад, після закінчення терміну договору оренди орендар зобов'язаний повернути власнику майно. Якщо він цього не зробив, до нього може бути пред'явлений позов (2, ст. 593).
3. Позови про відшкодування заподіяної шкоди (деліктні зобов'язання). Згідно зі ст. 933 ГК шкоду, заподіяну особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. У даному випадку відсутні договірні відносини і зобов'язання виникає з самого факту заподіяння шкоди. Наприклад, стягнення зі злочинців вартості викрадених речей.
4. Позови про повернення безпідставно придбаного або заощадженого майна (2, ст. 971). Особа, яка без встановлених законом або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншого особа (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно (безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених ст. 978 ЦК. Питання про повернення безпідставно придбаного майна виникає лише в тому випадку, коли воно не збереглося в натурі. Якщо збереглося майно в натурі, то право власності захищається шляхом пред'явлення віндикаційного позову.
Безпідставно придбане (заощаджене), за загальним правилом, повертається власнику. Наприклад, Іванов двічі сплатив борг. Сума повторної оплати повинна бути йому повернута.
Якщо ж майно придбане в результаті дій, свідомо противних інтересам держави, то воно стягується в доход держави. Наприклад, сума хабара, нажива від спекуляції будуть звернені в дохід держави.
В якості підстави захисту прав інших власників при невиконанні договірних зобов'язань особою закон передбачає звернення стягнення на майно власника за його зобов'язаннями. Так, у разі невиконання зобов'язань юридичною особою стягнення може бути звернено на майно, що належить йому на праві власності.
Державне підприємство відповідає за зобов'язаннями закріпленим за нею майном на праві власності, господарського відання, оперативного управління. При недостатності у державного підприємства (організації) коштів відповідальність за її зобов'язаннями несе власник відповідного майна, якщо інше не встановлено законом. Отже, власник не відповідає за зобов'язаннями створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов'язаннями власника, крім випадків, передбачених законодавчими актами або договором між власником і юридичною особою [8, с.420].
Фізичні особи (громадяни) відповідають за своїми зобов'язаннями майном, що належить їм на праві власності, крім майна, на яке відповідно до законодавства не може бути звернено стягнення за претензіями кредиторів.
Примусове відчуження майна допускається у виняткових випадках. Так, у ст. 44 Конституції Республіки Білорусь закріплено, що примусове відчуження майна допускається лише з мотивів суспільної необхідності при дотриманні умов і порядку, визначених законом, з своєчасним і повним компенсуванням вартості відчуженого майна, а також згідно з постановою суду.
Таким чином, аналіз чинного законодавства показує, що держава гарантує кожному право власності, тобто право володіння, користування і розпорядження. Недоторканність власності охороняється законом.
Як вже зазначалося вище, охорона власності громадян носить конституційний характер. Проблема посилення заходів охорони власності особливо актуальна в період переходу до ринкових відносин. Її рішення грунтується на дотриманні принципу невідворотності юридичної (кримінальної, адміністративної, цивільно-правової) відповідальності за скоєне правопорушення. Охорона власності включає в себе всю сукупність заходів державно-правового впливу, що застосовуються до порушників, а також заходів соціального, економічного, організаційно-технічного характеру, сюди входять забезпечення зберігання та обліку товарно-матеріальних цінностей, організація контрольно-ревізійної роботи.
Захист власності - одна з найважливіших державних функції та центральних завдань права. Певну роль у забезпеченні охорони власності покликані відігравати органи внутрішніх справ, які стоять на сторожі законності, правопорядку, інтересів прав громадян. Забезпечення відшкодування майнової шкоди в результаті порушення права власності при здійсненні розкрадань та інших злочинів входить до компетенції всіх правоохоронних органів. Необхідно відзначити, що заподіяння майнової шкоди фізичним і юридичним особам супроводжується злочинами проти власності, у зв'язку з чим співробітники міліції при їх розслідуванні застосовують не тільки норми кримінального та кримінально-процесуального, а й цивільного права.
Тому діяльність апаратів карного розшуку, дізнання, слідства та інших служб полягає не тільки у виявленні та викритті злочинців, але й відновлення майнових прав власників і повернення їм викрадених матеріальних цінностей.
Завдання № 1 (завдання)
Після смерті Торошіна, не залишив заповіту, на спадщину претендують дочка і син померлого, а також два сина дочки, як онуки померлого, і онук, мати якої померла за рік до смерті спадкодавця (тобто одна з дочок померла раніше батька).
Хто із зазначених вище осіб є спадкоємцем, і в якій частці?
Рішення.
У даному випадку згідно ст. 1057 ЦК спадкоємцями будуть: дочка померлого; син померлого, а також онук померлого за правом представлення (згідно з ч.1 ст.1062 ЦК). Всі вони будуть успадковувати майно в рівних частках, тобто кожен по 1 / 3 майна.
Два сина дочки спадкоємцями у даному випадку не є.
Завдання № 2
Скласти позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
До суду Жовтневого району г.Могілева
Позивач: Іванов Іван Іванович, 1980 р.н.,
прож. м.Могилів, ул.Сімонова буд.3, кв.2
Відповідач: Петров Петро Петрович,
прож. м.Могилів, ул.Кутепова, буд.78, кВ.31
ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ, ЗАВДАНОЇ
Дорожньо-транспортної Події
"13" червня 2009 р. на перехресті вулиці Першотравнева і пр-т Миру г.Могілева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Ауді-100 (держ номер ТЗ 4532) і Мазда-626 (держ номер ТЗ 7632).
У результаті автомобілю Ауді-100 1990 року випуску (номерний знак ТЗ 4532), що належить мені на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія
Петрова Петра Петровича, керуючого автомобілем Мазда-626 (номерний знак ТЗ 7632), що належить відповідачу. Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної ДАІ УВС Могильовського облвиконкому.
Згідно з калькуляцією вартість ремонту мого автомобіля становить:
1) вартість робіт 140 000 рублів,
2) вартість запасних частин та матеріалів 380 000 рублів з урахуванням зносу 45 000 рублів,
3) за послуги зі складання калькуляції 25 000 рублів.
Разом: 500 000 рублів.
Крім того, за висновком експерта, мій автомобіль втратив товарний вигляд на 35 відсотків, що становить 2 000 0000 рублів від його вартості.
За складання висновку про втрату товарного вигляду сплачено 25 000 рублів.
Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 2 500 000 рублів.
Відповідно до статей 948, 951 ЦК Республіки Білорусь та керуючись статтею 6 ЦПК Республіки Білорусь,
ПРОШУ:
1. Стягнути з відповідача Петрова Петра Петровічав мою користь у відшкодування суми заподіяної шкоди 2 500 000 рублів і судові витрати 75 000 рублів, всього 2575000 рублів.
Додаток:
1. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи, копія вироку суду.
2. Довідка ДАІ про отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкодженнях автомобіля.
3. Калькуляція вартості ремонту.
4. Висновок про втрату товарного вигляду автомобіля.
5. Квитанція про оплату витрат за складання експертного висновку.
6. Квитанція про сплату держмита.
7. Копія позовної заяви для відповідача.
13 липня 2009 Іванов
Список використаних джерел
Список нормативних джерел.
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями прийнятими на Республіканському референдумі 24 листопада 1996 року і 17 листопада 2004 року) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь від 7 грудня 1998 р. № 218-З (в ред. Від 8 липня 2008 р. № 366-З) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
3. Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 11 січня 1999 р. № 238-З (в ред. Від 15 червня 2009 р. № 26-З) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
Список літературних джерел.
1. Богоненко В.А. Цивільне право: навчально-методичний комплекс. - Мінськ: Екоперспектіва, 2006.
2. Василевич. Г.А. Про гарантії добросовісного набувача майна / Г.А. Василевич / / Право Білорусі. 2005. № 12 (132).
3. Витрянский В.В. Захист права власності / В.В. Витрянский II Закон / / Журн. для ділових людей. 1995. № 11.
4. Гавриленко В.Г., Ядевіч Н.І., Ізотко В.П. Цивільне право. Посібник для студентів та підприємців. Серія: «Енциклопедія цивільного права». - Мінськ: Право і економіка, 1997.
5. Колбасін Д.А. Цивільне право. Загальна частина: навчальний посібник. - Мінськ: ФУ Аінформ, 2009.
6. Платонов Ю.А. Право власності: придбання, припинення і захист / ЮЛ. Платонов / / Бухгалте. облік. 1995. № 7.
7. Чигир В.Ф. Цивільне право в 3 томах. Том 1: підручник. - Мінськ: Амалфея, 2008.
Недобросовісний володілець повертає річ і доходи за весь час володіння нею. Наприклад, особа незаконно заволоділа коровою. Вона зобов'язана повернути корову і вартість молока, яке отримало або повинна була отримати при нормальному догляді за нею.
У той же час несумлінний власник несе і певні витрати з утримання майна. Він має право вимагати їх відшкодування за той період, за який відшкодовує власникові доходи (вартість сіна, догляду за коровою і т. д.).
Добросовісний володілець зобов'язаний відшкодувати доходи, які він здобув і повинен здобути з часу, коли дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна. Витрати він також має право вимагати за той період, за який відшкодовує доходи.
Добросовісний володілець має право залишити за собою зроблені ним поліпшення, якщо вони можуть бути відділені без пошкодження речі. Якщо ж таке відділення поліпшень неможливо, сумлінний власник має право вимагати відшкодування зроблених на поліпшення витрат, але не понад розміру збільшення вартості майна (2, ч. 3 ст. 284). Недобросовісний власник таких прав не має, тобто не має права залишити поліпшення або вимагати компенсації витрат.
2. Позови про усунення порушень прав власника, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позови). До речове-правовим позовами відноситься позов про усунення порушень прав власника, хоча ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (2, ст. 285).
У даному випадку володіння залишається у власника, але порушуються правомочності користування і розпорядження. Наприклад, сусід переніс паркан, у зв'язку з чим не можна пройти в будинок, або майно включено в опис як належить іншій особі.
Для пред'явлення негаторного позову необхідні наступні умови:
1) дії, що порушують правомочності власника, повинні бути протиправними. Пред'явлення негаторного позову пов'язане з відновленням колишнього стану власника або припиненням діянь, які порушують його права. Для пред'явлення негаторного позову не вимагається, щоб перешкоди до здійснення права користування і розпорядження були результатом винних дій або викликали збитки. Достатньо, щоб такі дії об'єктивно порушували права власника;
2) позов пред'являється, якщо воно триває. Наприклад, особа самоправно вселилася в будинок.
Неможливість здійснення права користування і розпорядження річчю завжди є результатом не якогось разової дії, а тривають неправомірних дій або бездіяльності. Тому якщо воно триває, то, отже, і позов пред'являється. Захист по негаторному позовом проявляється у формі припинення дій, що порушують право користування і розпорядження майном, а також при необхідності відновлення становища, яке існувало до порушення такого права. Поряд з негаторний позовом може бути пред'явлена вимога про відшкодування збитків, розмір яких обчислюється за загальними правилами.
За допомогою негаторного позову захищаються також права особи, яка не є власником майна, але володіє ним на законних підставах: на праві господарського відання, оперативного управління, на праві довічного успадкованого володіння й на інших підставах, тобто йому надаються такі ж права захисту , як власнику. Це правило закріплене в ст. 286 ГК: права, передбачені ст. 282-285 ГК відносно власника, належать також особі, хоча і не є власником, але володіє майном на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законодавством або договором. Ця особа має право на захист свого володіння також проти власника. У зв'язку з тим, що в основі пред'явлення негаторного позову лежить продовжуваний порушення, то на даний позов не поширюється дія позовної давності.
При захисті права власності норми закону передбачають абсолютний захист власника від порушень з боку будь-якої третьої особи, в тому числі і власника, якщо його права спираються на належне правове підгрунтя.
Оскільки закон передбачає захист прав речового характеру, остільки позов може бути пред'явлений тільки з приводу індивідуально-визначеної речі. У свою чергу, позов про захист права власності, згідно з нормою права, мусить висувати ту особу, якій це право належить. Якщо право володіння належить несобственнику, то і позов, приміром, про витребування майна з чужого незаконного володіння повинен пред'являти титульний власник. Власник ж може пред'явити такий позов лише після припинення у цієї особи права на володіння.
3. Позови про визнання права власності. Позов пред'являється, як правило, про підтвердження існування або про відсутність спірних правовідносин, про внесення до нього чіткості і визначеності. Наприклад, у громадянина відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Він просить суд визнати за ним право власності на цей будинок.
4. Позови про визнання недійсним виданого державним органом або органом місцевого самоврядування не відповідає законові акта, що порушує право власника. Мова йде про те, що якщо суд при розгляді виданого державним органом конкретного нормативного правового акту прийде до висновку про визнання його недійсним, він приймає рішення про його скасування. На підставі прийнятого рішення потерпілий має право вимагати стягнення на свою користь як майнової шкоди, так і матеріального відшкодування моральної шкоди (при його наявності) [8, с.419].
Таким чином, захист права власності за допомогою речове-правових позовів полягає у відновленні в первісному стані перш за все майна власника, не виключаючи, зрозуміло, при необхідності і відшкодування збитків. Такого роду захист здійснюється судом господарським або третейським судом.
Крім речове-правових позовів право власності захищається і за допомогою зобов'язально-правових позовів, що випливають з договірних і позадоговірних зобов'язань. До них відносяться:
1. Позови про стягнення збитків, викликаних невиконанням або неналежним виконанням договорів. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження майна (реальні збитки), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) (2, ст. 14). Наприклад, Іванов здав на зберігання річ, яку зберігач загубив. Іванову будуть відшкодовані збитки в розмірі вартості втраченого майна.
2. Позови про повернення речей, переданих за договором. Наприклад, після закінчення терміну договору оренди орендар зобов'язаний повернути власнику майно. Якщо він цього не зробив, до нього може бути пред'явлений позов (2, ст. 593).
3. Позови про відшкодування заподіяної шкоди (деліктні зобов'язання). Згідно зі ст. 933 ГК шкоду, заподіяну особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. У даному випадку відсутні договірні відносини і зобов'язання виникає з самого факту заподіяння шкоди. Наприклад, стягнення зі злочинців вартості викрадених речей.
4. Позови про повернення безпідставно придбаного або заощадженого майна (2, ст. 971). Особа, яка без встановлених законом або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншого особа (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно (безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених ст. 978 ЦК. Питання про повернення безпідставно придбаного майна виникає лише в тому випадку, коли воно не збереглося в натурі. Якщо збереглося майно в натурі, то право власності захищається шляхом пред'явлення віндикаційного позову.
Безпідставно придбане (заощаджене), за загальним правилом, повертається власнику. Наприклад, Іванов двічі сплатив борг. Сума повторної оплати повинна бути йому повернута.
Якщо ж майно придбане в результаті дій, свідомо противних інтересам держави, то воно стягується в доход держави. Наприклад, сума хабара, нажива від спекуляції будуть звернені в дохід держави.
В якості підстави захисту прав інших власників при невиконанні договірних зобов'язань особою закон передбачає звернення стягнення на майно власника за його зобов'язаннями. Так, у разі невиконання зобов'язань юридичною особою стягнення може бути звернено на майно, що належить йому на праві власності.
Державне підприємство відповідає за зобов'язаннями закріпленим за нею майном на праві власності, господарського відання, оперативного управління. При недостатності у державного підприємства (організації) коштів відповідальність за її зобов'язаннями несе власник відповідного майна, якщо інше не встановлено законом. Отже, власник не відповідає за зобов'язаннями створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов'язаннями власника, крім випадків, передбачених законодавчими актами або договором між власником і юридичною особою [8, с.420].
Фізичні особи (громадяни) відповідають за своїми зобов'язаннями майном, що належить їм на праві власності, крім майна, на яке відповідно до законодавства не може бути звернено стягнення за претензіями кредиторів.
Примусове відчуження майна допускається у виняткових випадках. Так, у ст. 44 Конституції Республіки Білорусь закріплено, що примусове відчуження майна допускається лише з мотивів суспільної необхідності при дотриманні умов і порядку, визначених законом, з своєчасним і повним компенсуванням вартості відчуженого майна, а також згідно з постановою суду.
Таким чином, аналіз чинного законодавства показує, що держава гарантує кожному право власності, тобто право володіння, користування і розпорядження. Недоторканність власності охороняється законом.
Як вже зазначалося вище, охорона власності громадян носить конституційний характер. Проблема посилення заходів охорони власності особливо актуальна в період переходу до ринкових відносин. Її рішення грунтується на дотриманні принципу невідворотності юридичної (кримінальної, адміністративної, цивільно-правової) відповідальності за скоєне правопорушення. Охорона власності включає в себе всю сукупність заходів державно-правового впливу, що застосовуються до порушників, а також заходів соціального, економічного, організаційно-технічного характеру, сюди входять забезпечення зберігання та обліку товарно-матеріальних цінностей, організація контрольно-ревізійної роботи.
Захист власності - одна з найважливіших державних функції та центральних завдань права. Певну роль у забезпеченні охорони власності покликані відігравати органи внутрішніх справ, які стоять на сторожі законності, правопорядку, інтересів прав громадян. Забезпечення відшкодування майнової шкоди в результаті порушення права власності при здійсненні розкрадань та інших злочинів входить до компетенції всіх правоохоронних органів. Необхідно відзначити, що заподіяння майнової шкоди фізичним і юридичним особам супроводжується злочинами проти власності, у зв'язку з чим співробітники міліції при їх розслідуванні застосовують не тільки норми кримінального та кримінально-процесуального, а й цивільного права.
Тому діяльність апаратів карного розшуку, дізнання, слідства та інших служб полягає не тільки у виявленні та викритті злочинців, але й відновлення майнових прав власників і повернення їм викрадених матеріальних цінностей.
Завдання № 1 (завдання)
Після смерті Торошіна, не залишив заповіту, на спадщину претендують дочка і син померлого, а також два сина дочки, як онуки померлого, і онук, мати якої померла за рік до смерті спадкодавця (тобто одна з дочок померла раніше батька).
Хто із зазначених вище осіб є спадкоємцем, і в якій частці?
Рішення.
У даному випадку згідно ст. 1057 ЦК спадкоємцями будуть: дочка померлого; син померлого, а також онук померлого за правом представлення (згідно з ч.1 ст.1062 ЦК). Всі вони будуть успадковувати майно в рівних частках, тобто кожен по 1 / 3 майна.
Два сина дочки спадкоємцями у даному випадку не є.
Завдання № 2
Скласти позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
До суду Жовтневого району г.Могілева
Позивач: Іванов Іван Іванович, 1980 р.н.,
прож. м.Могилів, ул.Сімонова буд.3, кв.2
Відповідач: Петров Петро Петрович,
прож. м.Могилів, ул.Кутепова, буд.78, кВ.31
ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ, ЗАВДАНОЇ
Дорожньо-транспортної Події
"13" червня 2009 р. на перехресті вулиці Першотравнева і пр-т Миру г.Могілева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Ауді-100 (держ номер ТЗ 4532) і Мазда-626 (держ номер ТЗ 7632).
У результаті автомобілю Ауді-100 1990 року випуску (номерний знак ТЗ 4532), що належить мені на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія
Петрова Петра Петровича, керуючого автомобілем Мазда-626 (номерний знак ТЗ 7632), що належить відповідачу. Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної ДАІ УВС Могильовського облвиконкому.
Згідно з калькуляцією вартість ремонту мого автомобіля становить:
1) вартість робіт 140 000 рублів,
2) вартість запасних частин та матеріалів 380 000 рублів з урахуванням зносу 45 000 рублів,
3) за послуги зі складання калькуляції 25 000 рублів.
Разом: 500 000 рублів.
Крім того, за висновком експерта, мій автомобіль втратив товарний вигляд на 35 відсотків, що становить 2 000 0000 рублів від його вартості.
За складання висновку про втрату товарного вигляду сплачено 25 000 рублів.
Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 2 500 000 рублів.
Відповідно до статей 948, 951 ЦК Республіки Білорусь та керуючись статтею 6 ЦПК Республіки Білорусь,
ПРОШУ:
1. Стягнути з відповідача Петрова Петра Петровічав мою користь у відшкодування суми заподіяної шкоди 2 500 000 рублів і судові витрати 75 000 рублів, всього 2575000 рублів.
Додаток:
1. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи, копія вироку суду.
2. Довідка ДАІ про отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкодженнях автомобіля.
3. Калькуляція вартості ремонту.
4. Висновок про втрату товарного вигляду автомобіля.
5. Квитанція про оплату витрат за складання експертного висновку.
6. Квитанція про сплату держмита.
7. Копія позовної заяви для відповідача.
13 липня 2009 Іванов
Список використаних джерел
Список нормативних джерел.
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями прийнятими на Республіканському референдумі 24 листопада 1996 року і 17 листопада 2004 року) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь від 7 грудня 1998 р. № 218-З (в ред. Від 8 липня 2008 р. № 366-З) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
3. Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 11 січня 1999 р. № 238-З (в ред. Від 15 червня 2009 р. № 26-З) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. центр правової інформації Республіки Білорусь. - Мінськ, 2009.
Список літературних джерел.
1. Богоненко В.А. Цивільне право: навчально-методичний комплекс. - Мінськ: Екоперспектіва, 2006.
2. Василевич. Г.А. Про гарантії добросовісного набувача майна / Г.А. Василевич / / Право Білорусі. 2005. № 12 (132).
3. Витрянский В.В. Захист права власності / В.В. Витрянский II Закон / / Журн. для ділових людей. 1995. № 11.
4. Гавриленко В.Г., Ядевіч Н.І., Ізотко В.П. Цивільне право. Посібник для студентів та підприємців. Серія: «Енциклопедія цивільного права». - Мінськ: Право і економіка, 1997.
5. Колбасін Д.А. Цивільне право. Загальна частина: навчальний посібник. - Мінськ: ФУ Аінформ, 2009.
6. Платонов Ю.А. Право власності: придбання, припинення і захист / ЮЛ. Платонов / / Бухгалте. облік. 1995. № 7.
7. Чигир В.Ф. Цивільне право в 3 томах. Том 1: підручник. - Мінськ: Амалфея, 2008.