Захисник у кримінальному процесі 2 Визначення статусу

Зміст

Введення

1. Захисник як учасник кримінального процесу, його права та обов'язки

2. Участь захисника в досудових стадіях кримінального процесу

3. Участь захисника в судових стадіях кримінального процесу

Висновок

Список використаних джерел

Введення

В якості захисників у кримінальному процесі беруть участь адвокати, які є громадянами Республіки Білорусь або громадянами інших держав, відповідно до міжнародних договорів Республіки Білорусь.

Захист в кримінальному процесі - одна із актуальних завдань нашого часу. Підняття професіоналізму адвокатів, особливо у зв'язку з реалізацією в КПК конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін у суді - необхідна умова зміцнення позицій Республіки Білорусь на міжнародній арені.

Адвокат бере участь у слідчих та інших процесуальних діях, що проводяться за клопотанням потерпілого, за клопотанням адвоката, з участю потерпілого. В даний час все більшого значення набуває обов'язкову участь адвоката, що є ще однією причиною актуальності даної роботи.

Метою даної курсової роботи є визначення статусу захисника у кримінальному процесі. У зв'язку, з чим можна виділити наступні завдання:

- Визначення статусу захисника у кримінальному процесі, його прав і обов'язків;

- Визначення ролі захисника в досудових стадіях кримінального процесу;

- Визначення положення захисника в судових стадіях кримінального процесу.

Також у цій роботі описується необхідність розгляду кожної стадії кримінального процесу окремо, у зв'язку з тим, що процесуальне становище та функції захисника на різних стадіях мають свої відмітні особливості. Метою етапу захисту на стадії підготовки до судового розгляду є визначення правильності обраної стратегії на попередньому слідстві, внесення до неї необхідних змін, що дозволить сформувати стратегію захисту на період діяльності в судових інстанціях.

Мета судових дебатів - переконати суд покласти в основу прийнятого підсумкового рішення у справі зміст обраної солідарної стратегії захисту, піддати критиці версію обвинувачення, з дотриманням етичних норм, доказово викласти суду свої доводи, які збудовані на вимозі закону на користь свого довірителя.

Мета участі адвоката на даному етапі судового розгляду спрямована на визначення можливості реалізації розробленої і скоригованого раніше стратегії у відкритому судовому розгляді.

1. Захисник як учасник кримінального процесу

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК Республіки Білорусь потерпілий може мати представника. В якості представника потерпілого у справі може брати участь адвокат.

У кримінальному процесі захисником є особа, яка здійснює захист прав і законних інтересів підозрюваного або обвинуваченого і надає їм юридичну допомогу (ст.44 КПК).

Захисник допускається до участі в кримінальному процесі з моменту:

- Винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи (підозрюваного);

- Фактичного затримання підозрюваного;

- Застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- Визнання особи підозрюваним;

- Пред'явлення обвинувачення [7, с.128].

Представник потерпілого може бути допущений в процес органом, провідним кримінальний процес, з моменту винесення постанови (визначення) про визнання громадянина потерпілим за клопотанням останнього. Клопотання про участь адвоката в якості представника може бути заявлено потерпілим у будь-якій кримінальній справі в будь-якій стадії кримінального процесу до початку судових дебатів.

В якості захисників у кримінальному процесі беруть участь адвокати, які є громадянами Республіки Білорусь або громадянами інших держав, відповідно до міжнародних договорів Республіки Білорусь [4, с. 174].

Відмова органу кримінального переслідування в допуску адвоката як представника може бути оскаржена прокурору, який здійснює нагляд за виконанням закону при виробництві попереднього розслідування.

Участь у справі законного представника потерпілого не виключає одночасної участі у справі адвоката в якості представника. Потерпілий може мати декілька представників [8, с.202].

Захисник на підтвердження своїх повноважень подає органу, який веде кримінальний процес документ, що підтверджує приналежність до адвокатури, і ордер на ведення справи [4, с.182].

Особі, визнаній представником, роз'яснюються його права та обов'язки в процесі, передбачені ст. 59 КПК.

Потерпілі у більшості випадків особисто звертаються до адвоката з проханням про представництво в кримінальному процесі. У разі якщо до адвоката звертаються будь-які інші особи, адвокат може прийняти рішення про представництво потерпілого тільки за згодою самого потерпілого. Законний представник також вправі запросити представника для представленого ним неповнолітнього або недієздатного потерпілого.

Адвокат має право прийняти доручення на ведення кримінальної справи в інтересах потерпілого за наявності угоди. Звільнити потерпілого від оплати за юридичну допомогу може завідувач юридичною консультацією, президію та голову президії обласної, Мінської міської колегії адвокатів.

Після прийняття доручення на ведення справи в інтересах потерпілого адвокату негайно ставити до відома про це орган, що веде кримінальний процес у будь-якій формі. Документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника потерпілого, є ордер юридичної консультації. Про участь представника потерпілого органом, провідним кримінальний процес, виноситься постанова (визначення).

Представляючи інтереси потерпілого, адвокат узгоджує з ним позицію у справі, характер заявлених клопотань. Для захисту законних інтересів потерпілого адвокат може використовувати тільки визначені законом методи і способи, що визначає коло його основних прав.

У ст. 45 КПК встановлені випадки обов'язкової участі захисника:

- Про це клопоче підозрюваний, обвинувачений;

- Підозрюваний, обвинувачений є неповнолітніми;

- Підозрюваний, обвинувачений не володіють мовою, якою ведеться провадження у справі, або є неписьменним;

- Підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних недоліків не можуть самостійно здійснювати своє право на захист;

- Особа підозрюється або звинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину;

- Між інтересами підозрюваних, обвинувачених є суперечності, якщо хоча б один з них має захисника.

Адвокат має право:

1) знати сутність обвинувачення;

2) брати участь в вироблених органом кримінального переслідування слідчих чи інших процесуальних діях за його клопотанням чи клопотанням представленого ним учасника кримінального процесу або з його участю;

3) давати пояснення;

4) подавати докази;

5) заявляти відводи і клопотання:

6) користуватися рідною мовою або послугами перекладача;

7) заперечувати проти дій органу кримінального переслідування та вимагати внесення його заперечень до протоколу слідчого або іншого процесуальної дії, проведеного з його участю;

8) брати участь при розгляді судом скарг на затримання, взяття під варту, домашній арешт підозрюваного або обвинуваченого і оскаржити рішення суду;

9) знайомитися з протоколами слідчих та інших процесуальних дій, в яких він або потерпілий брали участь, і робити зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколах; при участі в слідчому або іншому процесуальному дії, а також у судовому засіданні вимагати внесення до протоколу зазначеної дії або судового засідання записів про обставини, які, на його думку, повинні бути відзначені; знайомитися з протоколом судового засідання і приносити на нього зауваження;

10) з моменту отримання повідомлення про закінчення попереднього розслідування знайомитися з кримінальною справою і виписувати з нього відомості в будь-якому обсязі, а також з дозволу слідчого, дізнавача копіювати матеріали кримінальної справи:

11) брати участь у судовому засіданні суду першої інстанції, в тому числі у дослідженні доказів, а також у засіданнях судів касаційної, наглядової інстанцій і при провадженні у кримінальній справі за нововиявленими обставинами;

12) виступати замість представленого ним потерпілого в судових дебатах з промовою і реплікою;

13) подавати скарги на дії та рішення органу, провідного кримінальний процес, у тому числі оскаржити вирок або інше підсумкове рішення суду;

14) відкликати подану ним скаргу за згодою потерпілого;

15) подавати у відноситься до інтересів потерпілого частини заперечення на протести державного обвинувача, прокурора і скарги інших учасників кримінального процесу;

16) висловлювати в судовому засіданні думки з приводу клопотань і пропозицій інших учасників кримінального процесу, а також з питань, які вирішуються судом;

17) заперечувати проти дій іншої сторони або головуючого;

18) за згодою потерпілого запрошувати для нього іншого адвоката і передоручати представництво;

19) одержувати відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, провідного кримінальний процес, а також відшкодування витрат, понесених при виробництві по кримінальній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КПК Республіки Білорусь адвокат-представник має право у відкритому судовому засіданні вести письмову і магнітофонну запису, не погоджуючи застосування диктофона з головуючим у справі [1, с.31].

Представник потерпілого у випадках, коли це спеціально обумовлено у виданій йому довіреності, має право від імені свого довірителя примиритися у справах приватного обвинувачення з обвинуваченим.

Адвокат не може діяти в процесі всупереч чітко вираженої волі потерпілого.

Діяльність адвоката як представника потерпілого може бути припинена у будь-якій стадії кримінального процесу за клопотанням потерпілого чи його законного представника на підставі постанови (визначення) органу, провідного кримінальний процес.

Адвокат як особа, яка здійснює професійне представництво і захист інтересів потерпілого, не має права без поважних причин відмовитись від прийнятого на себе обов'язки по захисту інтересів потерпілого.

Прийнявши доручення на ведення справи, адвокат на стадії попереднього розслідування в ході первісної бесіди з потерпілим зобов'язаний з'ясувати:

- Обставини справи;

- Які копії рішень, які зачіпають права і інтереси потерпілого, отримані ним від органу, провідного кримінальної процес;

- Які слідчі дії проведені за участю потерпілого;

- Очевидців злочину;

- Чи є підстави для відводу слідчого, дізнавача, інших учасників кримінального процесу:

- Чи доцільно вжити заходів щодо забезпечення безпеки потерпілого, членів його сім'ї, близьких родичів;

- Який матеріальну та моральну шкоду заподіяно потерпілому злочином.

Адвокат роз'яснює потерпілому його процесуальні права і обов'язки.

Адвокат бере участь у слідчих та інших процесуальних діях, що проводяться за клопотанням потерпілого, за клопотанням адвоката, з участю потерпілого. Адвокат зобов'язаний роз'яснити потерпілому його права в кожну слідчу дію, проведеному з його участю, а також вказати на цілі і завдання проведеного слідчої дії.

Беручи участь у допиті, адвокат не повинен ставити навідних або не відносяться до справи питань, задавати питання, що зачіпають честь і гідність потерпілих, свідків та інших осіб, які беруть участь у процесі.

У бесідах з клієнтами, а також у правових документах адвокат не повинен допускати нетактовних висловлювань щодо інших адвокатів [6, с.104 - 105].

Адвокат користується всіма правами подається, крім права давати свідчення.

Адвокату після визнання його представником слід заявити клопотання про ознайомлення з протоколами слідчих та інших процесуальних дій, в яких брав участь потерпілий без цього адвоката. Особливу увагу при вивченні цих матеріалів необхідно звернути на дотримання норм кримінально-процесуального законодавства при проведенні цих слідчих дій.

Захисник зобов'язаний:

- Бути за викликами органу, провідного кримінальний процес, для надання юридичної допомоги підозрюваному, обвинуваченому;

- Підкорятися законним розпорядженням органу, провідного кримінальний процес;

- Не розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги, а також дані попереднього розслідування і закритого судового засідання. За їх розголошення він несе відповідальність згідно зі ст. 407 КК, якщо він був попереджений про це органом кримінального переслідування або судом.

Адвокат зобов'язаний повідомити дізнавачу або слідчому про допущені ними процесуальних порушеннях, що ущемляють права потерпілого, і клопотати про їх усунення.

Адвокат зобов'язаний роз'яснити потерпілому порядок проведення слідчих дій, прийняття рішень особами, що ведуть кримінальний процес, правового статусу суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності.

Адвокат - це професійний правозахисник, який займається не виправданням злочину і злочинця, а захищає його права [10, с.57].

Адвокат зобов'язаний відмовитися від продовження роботи з клієнтом, за умови, що:

- Клієнт висловлює чітке небажання продовжувати співпрацю з даними адвокатом;

- Якщо клієнт дає доручення адвокату виконати що-небудь не відповідне професійних обов'язків адвоката перед судом;

- Якщо клієнт винен у неприпустимому поведінці в процесі та адвокат не в силах вплинути на його поведінку;

- Якщо ясно, що продовження роботи адвоката у справі вступить в протиріччя з приписами УПК;

- Якщо виявиться, що адвокат не здатний вирішити дану проблему клієнта [2, с.122].

Після консультації з адвокатом підозрюваний має право, як давати свідчення, так і відмовитися від дачі показань. Якщо він заявив клопотання про допуск адвоката як захисника у справу, він до першого допиту має право безперешкодно спілкуватися з захисником наодинці і конфіденційно без обмеження кількості та тривалості розмов [13, с.126].

Таким чином, однією з актуальних завдань нашого часу є підняття професіоналізму адвокатів, втім, як і інших юристів, особливо у зв'язку з реалізацією в новому КПК конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін у суді [11, с.143]. У зв'язку з цим постає необхідність збільшення конкуренції серед адвокатів, так як конкуренція-змагання за якість, більш докладний і ретельний розгляд кримінальних справ у суді, а значить і більш об'єктивне винесення вироків. Також є необхідність поставити питання про розширення кола обов'язкової участі захисника, наприклад, не тільки по особливо тяжких, а й по тяжких злочинів, оскільки відповідальність за тяжкі злочини теж значна.

2. Участь захисника в досудових стадіях кримінального процесу

Метою участі адвоката в провадженні слідчих дій, проведених з підозрюваним (обвинуваченим), є виявлення обставин і доказів, що впливають на вирішення питання про винність підзахисного, кваліфікації вчиненого ним діяння, виду та розміру відповідальності або звільнення від неї. Крім того, адвокат, беручи участь у слідчих діях, здійснює психологічну підтримку свого клієнта, забезпечує законність виконання даної слідчої дії, виступає гарантом дотримання прав і законних інтересів підзахисного, встановлює фактичні дані, що цікавлять захист.

Кримінально-процесуальний закон не вимагає обов'язкової присутності захисника при виробництві всіх слідчих дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. Присутність адвоката при проведенні слідчих дій - його право, а не обов'язок. На слідчого не лежить обов'язок повідомляти захисника про всі проведених їм слідчих діях з підозрюваним, обвинуваченим, якщо він про це не заявив клопотання.

Участь захисника у всіх слідчих діях з участю неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого є обов'язковим.

До виробництва слідчих дій адвокат повинен ретельно і скрупульозно готуватися. Зокрема, необхідно продумати наступні питання: чи необхідно участь у слідчих діях законних представників підозрюваного, обвинуваченого, спеціаліста, перекладача з тим, щоб заявити відповідні клопотання; неодмінно обміркувати, сформулювати і записати питання, які належить задати відповідним учасникам слідчої дії.

Участь адвоката у слідчій дії повинно виключити стороннє втручання, навідні запитання слідчого, дізнавача, забезпечити свободу оповідання і демонстрації дій особі при перевірці показань на місці.

Перед кожним слідчим дією адвокат повинен роз'яснити підзахисному сутність слідчої дії, його права та обов'язки.

У стадії попереднього розслідування, адвокат повинен узгодити свою участь у тих чи інших слідчих діях та інші дії процесуального характеру зі своїм підзахисним [6, с.104].

Протокол слідчої дії повинен бути обов'язково прочитаний адвокатом вголос або адвокатом і його підзахисним самостійно. У разі необхідності до протоколу вносяться доповнення та уточнення.

Участь захисника у слідчій дії засвідчується його підписом у кінці протоколу слідчої дії.

Застосування захисником технічних засобів для фіксації слідчої дії допускається тільки з дозволу слідчого, дізнавача.

Визнавши, що всі слідчі дії у кримінальній справі виконані, слідчий повинен повідомити обвинуваченого та його захисника його право знайомитися з кримінальною справою і заявляти клопотання.

Суд виносить вирок на основі лише тих обставин, які доведені сторонами, навіть якщо він сумнівається в повноті і всебічності представлених доказів [3, с.53]. У зв'язку з цим відповідно до ч. 2 ст.49 КПК Республіки Білорусі захисник зобов'язаний використати всі зазначені в законі засоби і способи захисту з метою виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, пом'якшують відповідальність обвинуваченого, і надавати їм необхідну юридичну допомогу [9, с.39].

Порядок ознайомлення захисника з кримінальною справою. Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - ​​один з найбільш складних і відповідальних етапів діяльності адвоката. Частково адвокат знайомиться з матеріалами до укладення з довірителем угоди про надання йому юридичної допомоги. Це усна інформація у формі розповіді, пояснення особи.

Основна ж робота з матеріалами починається вже після прийняття доручення. Отримавши допуск до участі у справі, захисник має право знайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, протоколами слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами (наприклад, поясненнями, заявами підзахисного і т. п.), які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному, обвинуваченому. У цих цілях захисник при вступі у справу звертається до слідчого з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокат має право:

1) знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, в тому числі з речовими докази ми, а також фотографіями, матеріалами аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки і іншими додатками до протоколів слідчих дій.

2) повторно звертатися до будь-якого з томів кримінальної справи;

3) виписувати будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з документів.

4) знайомитися з матеріалами кримінальної справи спільно з обвинуваченим або роздільно.

Процесуальне законодавство та адвокатська практика встановлюють деякі загальні правила, виконання і дотримання яких є обов'язковим при вивченні (ознайомленні) матеріалів кримінальної справи на попередньому слідстві:

- Усі матеріали кримінальної справи повинні бути підшиті та пронумеровані, складена опис наявних у справі матеріалів, листи повинні збігатися з описом. Якщо в процесі отримання матеріалів бажаного справи для вивчення або в ході самого читання виявляються які-небудь невідповідності і розбіжності (розбіжність нумерації аркушів справи і опису, відсутність певних матеріалів) слід відразу звернути на це увагу відповідної посадової особи і в його присутності скласти підтверджуючий документ ( довідку, акт, службову записку і т.д.).

- Пред'являються всі речові докази, закриті пакети і програми до справи (наприклад, бухгалтерські документи, фотографії, матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки і інші додатки до протоколів слідчих дій). У разі неможливості пред'явлення речових доказів у справі повинна бути постанова; слідчий не може обмежити обвинуваченого і захисника в часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами;

- Важливі відомості зі справи потрібно виписати, а в необхідних випадках зробити копії документів. Всі свої записи потрібно ретельно систематизувати (за епізодами, по обличчях і т. д.).

- Якщо захиснику відмовлено в задоволенні клопотання, заявленого ним при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, то слідчий зобов'язаний винести і оголосити заявнику мотивовану постанову, яка може бути оскаржена прокурором;

- З дозволу слідчого захисник може бути присутнім при провадженні слідчих дій, виконуваних за клопотаннями, заявленими ним або довірителем при ознайомленні зі справою;

- Якщо проводились додаткові слідчі дії, слідчий знову зобов'язаний ознайомити обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи.

При вивченні кримінальної справи адвокат встановлює ознаки складу злочину, а також перевіряє правильність його кваліфікації за відповідною частиною конкретної статті КК Республіки Білорусь. Перевіряючи правильність кваліфікації скоєного, слід звертати увагу на обтяжуючі обставини, наприклад: особлива жорстокість, загальнонебезпечним способом, великий, особливо великий, значного збитку, наявність групи осіб та ін

Адвокат, який бере участь у справі з моменту затримання, арешту або пред'явлення обвинувачення, у разі добровільної відмови обвинуваченого від ознайомлення з матеріалами справи, повинен з ними ознайомитися повністю і заявити при необхідності клопотання, погодивши їх, по можливості, з обвинуваченим.

Адвокат може відмовитися від ознайомлення справи тільки в тому випадку, якщо з боку підзахисного має місце тверде волевиявлення про небажання саме з цим адвокатом знайомитися з матеріалами справи (що необхідно розглядати як відмову від даного адвоката).

Тільки після цього можна приступати до вивчення матеріалів кримінальної справи. Починати ознайомлення зі справою доцільно з постанови про притягнення як обвинуваченого, оскільки в ньому міститься звинувачення, зазначений кримінальний закон, який передбачає відповідальність за вчинене злочинне діяння, міститься опис інкримінованого підзахисному злочину.

Участь сторони захисту у проведенні слідчого експерименту. У судовому слідстві у відповідності зі ст. 341 КПК можливе проведення слідчого експерименту. Про це суд виносить ухвалу (постанову), в якому повинен визначити мету проведення, основних і факультативних учасників (свідків, експерта та спеціаліста), місце, час і методику проведення.

Слідчий експеримент - самостійна слідча дія, спрямована на отримання криміналістично значимої інформації про факти і процеси, що існували під час вчинення злочину, шляхом проведення дослідних дій. За допомогою даної дії можливе отримання кількісних і якісних характеристик певних явищ, процесів, а також встановлення можливості сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання конкретних наслідків, а також виявлення послідовності події події і механізму утворення слідів.

Слідчий експеримент може проводитися для встановлення можливості або неможливості здійснення певних дій в певному місці, за певний час, для встановлення можливостей сприйняття будь-яких фактів, для виявлення послідовності здійснення певних дій і для визначення механізму утворення слідів. Зокрема, за допомогою цієї дії можна визначити:

- Можливість проникнення злочинця через певні перешкоди до потерпілого;

- Можливість здійснення дій, які входять в об'єктивну сторону складу злочину в певному місці і в певний спосіб;

- Прохронометріровать дії обвинуваченого на етапі, що передував вчиненню злочину, в момент і після вчинення злочину;

- Перевірити можливість зорового і слухового сприйняття свідком різних фактів, що мають значення для справи;

- Визначити послідовність дій обвинуваченого на місці події і відповідність їм певних слідів;

- Визначити послідовність і механізм утворення слідів на потерпілому і звинувачену і т.д.

Процесуальні особливості даної слідчої дії полягають у наступному. Суд, задовольнивши клопотання про необхідність виробництва експерименту, повинен визначитися з його учасниками. Експеримент може бути проведено за участю обвинуваченого, потерпілого та свідка. При виробництві цієї слідчої дії можуть бути присутніми фахівець, експерт і особи, які проводять досвідчені дії.

Хід та результати слідчого експерименту відображаються в протоколі. Участь понятих у проведенні даного законом не передбачено.

Слідчий експеримент має відповідати декільком основним умовам (вимогам).

По-перше, його виробництво повинно відповідати вимогам безпеки як для учасників слідчої дії, так і для оточуючих.).

По-друге, при проведенні експерименту повинні дотримуватися морально-етичні норми поведінки, в тому числі по відношенню до потерпілих по окремих категоріях злочину, наприклад, статевим.

По-третє, проведення даної слідчої дії має відбуватися в умовах, максимально наближених до тих, які були в момент вчинення злочину. Наприклад, якщо метою експерименту є визначення можливості проникнення обвинуваченого до потерпілого через певну перешкоду (наприклад, незакриту кватирку), експеримент має проводитись у місці проникнення і в тому ж одязі, яка, за словами потерпілого, знаходилася на ньому.

По-четверте, для перевірки індивідуальних здібностей, можливостей обвинуваченого, потерпілого і свідка потрібно одержати їхню згоду на участь у цій слідчій дії. При проведенні експерименту, в якому особистісні здатності чи можливості не мають принципового значення, в ньому може брати участь статист. Якщо експеримент проводиться за задоволеному клопотанням захисника або обвинуваченого, адвокату варто письмово викласти ці умови в адаптованому до особливостей конкретної кримінальної справи вигляді. У цьому клопотанні також повинні бути вирішені питання про місце виробництва експерименту, про участь спеціаліста та експерта, використання певних предметів або їх замінників. Подібне клопотання також слід заявляти і в тому випадку, якщо експеримент проводиться з ініціативи сторони обвинувачення.

Під час підготовки до виробництва експерименту адвокату варто ще раз уточнити суттєві обставини, етапи та елементи діяльності підзахисного на місці події. Крім цього, адвокат повинен ознайомити підзахисного з процесуальним порядком виробництва експерименту і висловити тактичні рекомендації щодо участі в ньому. У тих випадках, коли підзахисний з тих чи інших мотивів відмовляється від участі в експерименті, адвокат має роз'яснити, що якщо експеримент не пов'язаний з його особистісними можливостями, його може замінити статист.

Слідчий експеримент проводиться в три етапи. На першому, підготовчому етапі учасники слідчої дії прибувають на місце його проведення. Усім основним і факультативним учасникам після їх подання повинні бути роз'яснено права і обов'язки, цілі і порядок виробництва експерименту.

Суд повинен уточнити в осіб, з якими будуть проводитися досліди, які істотні обставини були в момент вчинення злочину, які з них відсутні, які з них слід відтворити і в якому обсязі. При постановці такого питання адвокат і підзахисний повинні заявити клопотання про відтворення тих умов і обставин, які, з їхньої точки зору, є суттєвими. У разі неповного задоволення заявленого клопотання або повну відмову в його задоволенні адвокат повинен запропонувати відобразити ці обставини в протоколі із зазначенням мотивів повної або часткової відмови. Якщо, з точки зору адвоката і підзахисного, відсутність істотних обставин може позначитися на хід та результати слідчого експерименту, адвокат має обговорити з підзахисним питання про доцільність участі в цій слідчій дії. Згода підзахисного на продовження участі в експерименті є обов'язковим для адвоката. Після уточнення всіх позицій готується місце проведення слідчого експерименту.

Наступний етап, - досвідчений, полягає в проведенні досвідчених дій. Зазвичай проводяться не менше трьох дослідів, причому в кожному з них окремі параметри відрізняються один від одного. Наприклад, якщо метою слідчого експерименту є встановлення можливості чути якісь звуки (плач, крик, розмова), в дослідах змінюється гучність звучання відповідних процесів. Якщо метою слідчого експерименту є встановлення можливості проникнення обвинуваченого через певну перешкоду в оселі потерпілого, досліди повинні складатися в чергуванні можливих способів проникнення (проникнення, зігнувшись в перешкоді; проникнення через перешкоду вперед головою; проникнення вперед ногами і т.д.).

Третьою стадією даної слідчої дії є фіксація його ходу і результатів. Кожен проводиться досвід повинен супроводжуватися фіксацією не тільки в протоколі, але і з використанням фото-і відеозйомки, необхідними вимірами. Зміст протоколу судового засідання повинна в повному обсязі відображати зміст та результати проведених досвідчених дій, оскільки надалі вони можуть стати відправною базою для призначення і проведення відповідної експертизи.

Участь адвоката у проведенні впізнання. У судовому засіданні законодавець дозволяє провести впізнання особи або певного об'єкта. В якості підстави для його проведення називається необхідність, що виникла у суду або сторін обвинувачення або захисту. Ініціатива сторони повинна бути оформлена відповідним клопотанням, в якому формулюється підстава для його проведення, вказуються причини, за якими дана дія не було проведено в ході попереднього слідства або щодо яких раніше проведене впізнання не може бути визнано допустимим, достовірним. Крім цього в клопотанні повинні міститися:

- Вид пізнання (по статичних ознаками об'єкта або динамічними т.д.):

- Необхідні для його проведення матеріали (об'єкти для використання в якості статистів або предметів, серед яких буде перебувати упізнаваний об'єкт);

- Суб'єкт, який буде впізнавати обличчя або предмет;

- Умови, в яких буде проводитися упізнання (у тому числі необхідність використання технічних пристосувань) і т.д.

Важливими складовими слідчої дії є процес сприйняття, запам'ятовування і відтворення криміналістично значимої інформації про певний об'єкт. Це може бути інформація про особу злочинця, його фізіологічних, динамічних ознаках, особливих і помітних прикметах. Дана інформація може і повинна поєднуватися з супутніми ознаками та обставинами - одягом, в якій сприймався злочинець, особливостями місця сприйняття, різних факторів об'єктивного і суб'єктивного характеру, що впливали на адекватність сприйняття (стан органів почуттів, фізичне, психологічне стан, умови освітленості, тривалість сприйняття і т.д.). Це відноситься і до особливостей впізнання різних предметів, які знаходилися у злочинця і застосовувалися і не застосовувалися їм у процесі вчинення злочину.

Важливим етапом є запам'ятовування зазначеної криміналістично значимої інформації. Тому на результаті впізнання, безумовно, позначаться особливості процесу запам'ятовування, властиві конкретному індивіду, і часовий інтервал між сприйняттям і затребуванням інформації.

Всі ці процеси необхідно враховувати як суду, гак і пекло похило, що здійснює захист, оскільки до моменту виробництва впізнання зазначена вище інформація повинна міститися в протоколі допиту відповідного впізнаючого особи, і воно повинне прямо вказати, по-перше, на саму можливість впізнання, і, по-друге, перерахувати ті ознаки, за якими воно зможе пізнати. У зв'язку з цими обставинами важливим представляється прийняття рішення про достатність раніше даних свідчень впізнаючого особи плі перед упізнанням його необхідно знову допитати.

Ще одним процесуальним вимогою є участь в упізнанні статистів. Вони повинні бути по можливості подібними по зовнішності з впізнаваним. Статисти в зал судового засідання повинні прибути таким чином, щоб впізнаючий не зміг їх сприймати до проведення цієї слідчої дії.

Наступною процесуальної позицією є надання впізнаваного особі права зайняти будь-яке місце серед статистів. Цим правом він може скористатися в відсутність впізнаючого особи, але його місцезнаходження заноситься до протоколу впізнання. Після вибору впізнаваним особою свого місця розташування це фіксується в протоколі судового засідання. Потім в приміщення (зал судового засідання, спеціальне приміщення) запрошується впізнаючий, попереджається про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Після цього впізнаючому особі пропонується уважно оглянути пред'являються для впізнання осіб і вказати на того, про який він раніше давав свідчення у зв'язку із вчиненим злочином. Якщо впізнаючий вкаже на конкретну особу, він повинен пояснити, з яких прикметами чи особливостям він його впізнав. Хід та результати впізнання заносяться до протоколу.

До тактичних рекомендації адвокату проведення впізнання слід віднести:

- Обов'язкову фіксацію зовнішності підзахисного і знаходяться поруч із ним статистів. Подібна фіксація повинна відбутися не просто описом їх у замітках, вона повинна носити документально-фіксовану форму протоколу судового засідання.

- Оцінка схожості статистів з підзахисним. Необхідно звертати увагу на основні критерії - це вікові особливості, особливості статури, тип обличчя, колір волосся і зачіска; стан і зміст одягу; наявність у підзахисного на відкритих частинах тіла помітних прийме.

- Фіксування способу виклику впізнаючого для проведення упізнання. Слід пам'ятати, що після розміщення впізнаваного серед статистів тільки присутні в даному приміщенні чи знають його місцезнаходження. Отже, вихід будь-кого із залу судового засідання може створити ситуацію освідомлення впізнаючого про справжній місці впізнаваного.

- У впізнаючого з дозволу суду необхідно поцікавитися про умови сприйняття (умовах освітленості, тривалості сприйняття і т.д.), а також про стан здоров'я органів чуття (зору, слуху, нюху і т.д.). Якщо особа сприймало тільки окремі динамічні ознаки зовнішності - ходу, пантоміма, усне мовлення (голос) і т.д., проведення впізнання має відбуватися в тих самих або максимально наближених до сприйняття умовах.

Всі зауваження впізнаючого, всі його сумніви повинні фіксуватися секретарем судового засідання у протоколі. КПК Республіки Білорусь прямо забороняє постановку навідних запитань, коли в питанні в прямій або непрямій формі міститься однозначну відповідь. При постановці таких питань ким-небудь з присутніх адвокат повинен негайно заявити клопотання про відвід даного питання і, поки суд не прийме остаточне рішення, адвокату варто утримувати особа, якій питання задано, від відповіді. Всі зауваження, що стосуються порушень процесуального законодавства і тактичних рекомендацій, захиснику слід просити занести в протокол судового засідання, а в інших випадках відразу скласти письмове клопотання.

У професійній діяльності адвоката важливе значення має спілкування з представниками засобів масової інформації. Адвокату вони бувають необхідні, якщо виникає потреба швидко поширити певну інформацію, створити певну громадську думку з приводу розгляду будь-які справи в суді, а також для власної реклами [4, с. 175].

Таким чином, метою етапу захисту на стадії підготовки до судового розгляду є визначення правильності обраної стратегії на попередньому слідстві, внесення до неї необхідних змін, що дозволить сформувати стратегію захисту на період діяльності в судових інстанціях.

Завданнями цього етапу є визначення позиції обвинуваченого у кримінальній справі, визначення і заповнення прогалин у доказової базі захисту, формування тактики дослідження матеріалів кримінальної справи в ході судового розгляду.

Таким чином, одним з моментів, на якому слід акцентувати увагу є обов'язкове залучення захисника до участі в слідчих діях з метою найбільш повного збирання доказів для реалізації принципу змагальності.

Роль захисника в пошуку та дослідженні доказів у кримінальній справі не повинна зводитися тільки до спростування доказів, отриманих слідчими органами. У зв'язку з цим необхідно загострити увагу захисників на самостійному пошуку доказів невинності підзахисного.

3. Участь захисника в судових стадіях кримінального процесу

Адвокат має право знайомитися з документами, представленими для огляду іншими учасниками процесу.

Адвокат має право висловлювати думку з приводу клопотань, пропозицій інших учасників кримінального процесу, заперечувати проти дій другої сторони або головуючого.

При дослідженні доказів адвокат має право ставити запитання обвинуваченому, потерпілому, свідкам, експертам, спеціалістам. При цьому слід з'ясовувати дані стосуються позиції потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 КПК адвокат може заявити клопотання про зупинення провадження у справі на строк до одного місяця для організації проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, підтверджують або спростовують пред'явлене обвинувачення.

Адвокат після дачі показань акредитуючою може заявити клопотання про ознайомлення із записом у протоколі його показань. Можливість ознайомитися з показаннями повинна бути надана судом не пізніше наступного дня після заяви клопотання (ч. 8 ст. 308 КПК).

Участь адвоката у судових дебатах. Мета судових дебатів - переконати суд покласти в основу прийнятого підсумкового рішення у справі зміст обраної солідарної стратегії захисту, піддати критиці версію обвинувачення, з дотриманням етичних норм, доказово викласти суду свої доводи, які збудовані на вимозі закону на користь свого довірителя.

До завданням даного етапу захисту слід віднести:

- Узагальнення та аналіз всіх отриманих в ході судового розгляду доказів;

- Визначення необхідності проведення зустрічі з підзахисним для можливого коректування стратегії захисту та вироблення тактики його останнього слова перед судом;

- Визначення ключових моментів майбутньої промови, прийомів і способів (тактики) її проголошення;

- Проведення ретельного аналізу обвинувальної промови державного обвинувача, інших учасників судового розгляду і внесення необхідних коректив у власну позицію;

- Аналіз виступу державного обвинувача та інших учасників судового розгляду в репліці.

До засобів даного етапу захисту відносяться:

- Проведення підсумкової бесіди з підзахисним для коригування стратегії захисту та вироблення тактики вимовлення його останнього слова;

- Виступ з судовою промовою, складеної на підставі процесуальних і тактичних правил і виступ з відповідною реплікою на заяви інших учасників судового розгляду.

Завдання, що стоїть перед захисником у ході підготовки до судових дебатів, полягає в узагальненні та аналізі всіх отриманих у справі доказів.

Кожна із зазначених слідчих ситуацій вимагає проведення підсумкової зустрічі адвоката з підзахисним.

При проведенні підсумкової зустрічі з підзахисним адвокату необхідно висловити пропозицію підзахисному охарактеризувати слідчу ситуацію з його точки зору. Після цього вже адвокату необхідно проаналізувати всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази у кримінальній справі і показати причини, що спонукали його прийняти одне з вищевказаних рішень. Наступний крок - обговорення висловлених думок і прийняття солідарної стратегії захисту на етап судових дебатів і останнього слова обвинувачуваного.

Рішення завдання проведення ретельного аналізу змісту виступу з промовою державного обвинувача та інших представників сторони звинувачення в ході судових дебатів полягає в тому, що адвокату необхідно практично відразу відреагувати на ключові протиріччя, допущені представником сторони звинувачення в оцінці фактів, встановлених в ході судового слідства.

Основні позиції виступу в судових дебатах державний обвинувач слід необхідно письмово фіксувати з досліджуваних видів доказів (свідчень учасників, речовим чи письмовим доказам). Це необхідно як для випадків спотворення їх реального змісту або окремих властивостей, так і у випадках однакової оцінки захисником цих доказів.

Слід виділити правила формування захисної промови, які визначають її частини:

1) захисник повинен остаточно і в повному обсязі розкрити перед судом систему свого захисту, показати стратегію й обгрунтувати тактику захисту на даному етапі. Своєю промовою адвокат повинен доводити суду, що показання обвинуваченого і вся діяльність захисника, спрямована на підтримку позиції довірителя, під час судового слідства підтвердилися. У промові необхідно спростовувати ті положення обвинувача, які спрямовані проти розробленої і реалізованої стратегії захисту. Якщо спростовується сам факт вчинення злочину, то головний зміст промови і буде складатися в спростуванні основ звинувачення підзахисного у скоєнні злочинного діяння;

2) якщо підзахисний зізнався у скоєному злочині, то мова захисника повинна грунтуватися на тому, що довіритель був приведений до свого образу дій ходом життя, нещасним збігом обставин, душевним нездужанням, психічною хворобою.

Завдання адвоката - накопичення аргументів, які є основою формулювання кожної ідеї, узагальнення або об'єднання декількох подібних ідей у тему виступу, визначення важливих тем виступу і структурування цих тем в певній послідовності за результатами аналізу матеріалів кримінальної справи та судового слідства, а також результатів виступу в судових дебатах інших учасників кримінального процесу.

Захиснику доцільно в письмовому вигляді викладати заключну частину свого виступу, в якій зосереджені основні вимоги, до досягнення яких спрямована судова мова.

У захисній промові відображаються остаточні висновки адвоката про доведеність події злочину, винності підсудного, кваліфікації його дій та міри покарання.

Адвокат зобов'язаний попередньо до свого виступу ретельно дослідити подія злочину, винність і їх докази, правильно визначити межі їх висвітлення в мові.

У виклад події злочину входять лише ті дії підзахисного, які адвокат визнав доведеними в судовому слідстві.

У промові слід відображати обставини, хоча прямо і не визначають склад злочину, але, тим не менш, допомагають сприймати його подію з захисних, що пом'якшують, певною мірою виправдувальних позицій.

Обсяг викладу в мові істоти події злочину визначається їх доведеністю в судовому засіданні з урахуванням меж пред'явленого обвинувачення. Недоведені дії або епізоди адвокат прямо називає такими і просить суд виключити їх з обвинувачення, з відповідною мотивуванням цього.

Важливо правильно визначити саме поняття і межі викладу в мові відомостей, які характеризують об'єкт злочину.

Слід вказати, які конкретні інтереси і як були порушені діями обвинуваченого, як і ступінь такого порушення та його наслідки. Наприклад, заподіяв майнову шкоду або фізичні страждання потерпілому, ігнорував норми поведінки в суспільстві, образив людську гідність жінки, висловив зневагу до представника влади, порушив відпочинок мешканців, заважав роботі транспорту, викликав у присутніх сильне хвилювання, серйозну тривогу або переляк, зірвав захід і т . п.

Розглянуті в суді докази, що встановлюють подія злочину і винність підсудного, також викладаються адвокатом у різному обсязі, в залежності від їх значення та специфіки справи. Межі викладу в мові доказів визначаються адвокатом, виходячи зі змісту і значення кожного з них для встановлення будь-яких обставин скоєного.

При описі показань обвинуваченого в мові відображаються тільки їхні основні моменти про суть вчиненого ним діяння. Якщо обвинувачений повністю визнає себе винним, але не пам'ятає своїх окремих дій, про це необхідно прямо вказати при викладі істоти його свідчень і, по можливості, привести мотиви такого запам'ятання. При запереченні ним своєї провини у мові вказуються обставини, які не визнає обвинувачений і причини такого заперечення, як вони вказувалися підсудним при його допиті в судовому засіданні, на попередньому слідстві або в первинних поясненнях при затриманні. Тут же викладається версія підзахисного з тим, щоб наступні опису доказів відповідним чином її підтверджували.

Істота показань обвинуваченого є для адвоката одним з орієнтирів визначення меж викладу в мові інших доказів.

Інші докази також викладаються адвокатом з поясненням їх значення для справи. Неправильним буде після опису події злочину, відносини обвинуваченого до пред'явленого обвинувачення і істоти його показань просто перерахувати окремі докази, в яких, на їхню думку, містяться виправдувальні моменти, тим самим, перекладаючи на суд обов'язок захисту підсудного.

Також не слід у виступі дуже детально і безсистемно викладати показання свідків, потерпілих, висновки експертів, результати огляду речових доказів без їх оцінки та ув'язки із звинуваченням. Складена таким чином мова дуже часто містить у собі потрібні й непотрібні відомості, утруднюючи сприйняття судом основної ідеї захисту.

Слід уникати безсистемного викладу суперечливих показання свідків і потерпілих без вказівки на те, які з них адвокат вважає достовірними, які - сумнівними, невірними, суперечать об'єктивно встановленими цим.

Якщо в ході судового розгляду потерпілі або свідки дають суперечливі свідчення, у мові адвоката повинна утримуватися їх оцінка. Неприпустимо залишати без розгляду суперечливі дані або тільки констатувати в мові їх наявність.

У промові потрібно наводити тільки докази, досліджені в суді. Не слід включати в неї показання свідків і потерпілих, не допитаних у судовому засіданні або не оголошених у ньому.

Оцінюючи істота кожного доказу, адвокат звертає увагу суду на те, які обставини злочину, як висвітлені показаннями свідків, потерпілих, висновком експертизи і пр.

Показання тих з свідків, які найбільш повно "захищають" обвинуваченого, повинні викладатися адвокатом одразу ж після викладу показань підсудного. Окремі частини свідчень свідків і потерпілих, які не вписуються в захисну позицію, не замовчуються, а розумно пояснюються адвокатом.

Інші, крім показань свідків і потерпілих, що пом'якшують докази також викладаються у промові в межах, достатніх для висвітлення фактів події злочину, винності та особи обвинуваченого. Не слід обмежуватися констатацією огляду речових доказів або дослідження висновку експертизи, необхідно вказати, в чому полягає їх доказової-захисної значення.

Висновки адвоката про кваліфікацію дій обвинуваченого викладаються ним після аналізу доказів скоєного і винності.

Необхідність у розгорнутому обгрунтуванні мотивування кваліфікації злочину виникає перед адвокатом за наявності підстав до зміни звинувачення, коли слідча правова оцінка скоєного є досить спірною, якщо відсутні чіткі межі, що відокремлюють злочин, зобов'язання в провину підсудному, від інших суміжних складів, ознаки яких вбачаються у даній справі . У подібних ситуаціях адвокат не тільки знаходить ці межі, а й аргументовано вказує на них у своїй промові.

Слід докладно мотивувати кваліфікацію вчиненого і в тих випадках, коли пред'явлене органами розслідування звинувачення істотно не змінилося в результаті судового слідства. Не висловити свого ставлення до кваліфікації злочину адвокат не має права.

Не слід мотивувати кваліфікацію вчиненого тими доказами, які обгрунтовують подія самого злочину, не вникаючи в суть фактичну кваліфікуючих ознак.

В обгрунтування, наприклад, правильності кваліфікації хуліганства по 2 ст. 339 КК адвокатом закладаються такі "аргументи", як безпричинність вчинення дій, хуліганські спонукання підсудного, непокора вимогам працівників міліції і т.п.

При мотивуванні кваліфікації злочину слід і описі тексту кримінального закону слід дотримуватися формулювань, викладених у диспозиції норм КК.

Адвокат може у своїй промові, в розумних межах, відобразити відомості про обставини, що сприяли вчиненню злочину.

До них слід віднести конкретні приводи до вчинення злочину (їх характер, значення, домірність з вчиненим і т.п.), поведінка деяких свідків чи потерпілих, обставини, полегшили обвинуваченому вчинити злочин, і т.п.

Ці дані включаються до захисну промову, оскільки вони допомагають суду зрозуміти подія злочину, ступінь винності обвинуваченого або враховуються при індивідуалізації покарання.

Адвокат закінчує промову зверненням до суду або про виправдання підсудного, якщо його провина не встановлена, або про призначення йому мінімального терміну покарання, або про визначення умовного засудження і т.п.

Адвокат має право письмово надати суду формулювання рішення суду з питань, що підлягають вирішенню суду при постановленні вироку. Це питання про доведеність діяння, у вчиненні якого обвинувачується підзахисний; чи доведено, що діяння вчинив обвинувачений; чи винен він у скоєнні цього злочину, чи підлягає він покаранню за вчинений ним злочин; чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Адвокат може просити суд про винесення окремої ухвали, наприклад, про усунення виявлених у ході судового розгляду недоліків у роботі підприємств, установ і організацій про усунення обставин, що сприяли масовим правопорушень, про обставини, що характеризують умови морального формування особистості підзахисного, що полегшили вчинення діяння або вказують на неправомірні приводи, на недоліки у виховній роботі сім'ї, школи, виробництва, пияцтво або паразитичний спосіб життя батьків, про усунення порушення, допущених при провадженні дізнання чи попереднього слідства.

Реплікою можуть користуватися всі виступили раніше для того, щоб висловити зауваження щодо сказаного як у своїй промові, так і в промовах інших учасників процесу. Головним чином виступ необхідно в тому випадку, якщо хто-небудь з представників сторони звинувачення висловив заперечення проти окремих аргументів, ідей або тем виступу захисника.

Виступаючи в дебатах, адвокату як представнику потерпілого слід проаналізувати досліджені в судовому засіданні докази, дати юридичну оцінку діям обвинуваченого і висловити думку про міру його покарання.

У разі якщо у справі потерпілим заявлено цивільний позов, представник повинен його обгрунтувати і підтримати.

Після виголошення промов усіма учасниками судових дебатів представник потерпілого може виступити ще один раз із зауваженнями (репліками) щодо сказаного в промовах інших учасників (ч. 4 ст. 345 КПК).

На прохання потерпілого і його представника не пізніше п'яти діб після проголошення вироку їм повинна бути вручена його копія (ст. 367 КПК).

Після винесення вироку протягом 5 діб після підписання протоколу судового розгляду адвокат може ознайомитися з протоколом, подати на нього зауваження.

Законодавство зобов'язує суд сповіщати представника потерпілого про надійшла скарзі або протесті у справі, проте адвокат повинен сам простежити за їх надходженням з метою своєчасного подання заперечень на скаргу чи протест. Якщо скарга чи протест надійшли, після ознайомлення з ними потерпілому слід роз'яснити право подати заперечення на них.

З метою залишення вироку без зміни необхідно підготувати аргументовані заперечення з використанням доказів, досліджених у судовому засіданні.

Якщо вирок не задовольняє потерпілого, за його бажанням адвокат зобов'язаний від імені потерпілого або від свого імені скласти касаційну скаргу, попередньо погодивши з акредитуючою підстави скарги.

Скарга від імені потерпілого підписується потерпілим. Скарга від імені представника підписується адвокатом.

Не пізніше, ніж за три доби до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції потерпілий має право подати додаткову касаційну скаргу на вирок.

Пропустивши термін на касаційне оскарження з поважних причин, потерпілий може клопотати перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

До початку засідання суду касаційної інстанції потерпілий має право відкликати свою скаргу і скаргу свого представника.

До участі в касаційній інстанції адвокату варто поговорити з потерпілим, погодити з ним позицію, уточнити доводи і роз'яснити потерпілому порядок розгляду справи в касаційній інстанції.

Представник потерпілого як до розгляду справи, так час його розгляду, може представляти в касаційну інстанція додаткові матеріали в обгрунтування своїх доводів або в спростування доводів, що містяться у скарзі або протесті інших осіб. При цьому він зобов'язаний вказати, яким шляхом отримані матеріали і в зв'язку з чим виникла необхідність їх подання.

Потерпілий також може клопотати перед судом касаційної інстанції при підготовці кримінальної справи до розгляду:

- Про призначення судово-психіатричної експертизи;

- Про призначення повторної чи додаткової експертизи при достатності матеріалів справи для цього;

- Про витребування документів, пов'язаних зі станом здоров'я, сімейним станом і даними про минулі судимості засудженого;

- Про виклик свідків, експертів, допитаних у суді першої інстанції.

Виступ в касаційній інстанції не має бути тотожним виступу в суді першої інстанції. У виступі слід зупинитися на доводах касаційної скарги потерпілого, подати заперечення на доводи касаційної скарги обвинуваченого або касаційного протесту.

Після оголошення касаційною інстанцією визначення адвокат повинен роз'яснити акредитуючій сутність цього документа, порядок його оскарження та при необхідності скласти наглядову скаргу.

Слід докладно мотивувати кваліфікацію вчиненого і в тих випадках, коли пред'явлене органами розслідування звинувачення істотно не змінилося в результаті судового слідства.

Таким чином, мета участі адвоката на даному етапі судового розгляду спрямована на визначення можливості реалізації розробленої і скоригованого раніше стратегії у відкритому судовому розгляді.

Завданнями етапу захисту на підготовчій частині судового розгляду є:

а) визначення ступеня довіри до складу суду і іншим учасникам судового розгляду.

б) задоволення клопотань як раніше заявлених, так і заявлених на цьому етапі.

Участь адвоката у касаційному провадженні. Обвинувачений, його захисник і законний представник вправі оскаржити вирок суду в касаційному порядку.

Кримінально-процесуальний закон не передбачає обов'язкової участі захисника в касаційній інстанції. Єдиною підставою для участі адвоката у зазначеній судової інстанцій є його запрошення довірителем, його законними представниками, а також іншими особами за дорученням або за згодою довірителя. Таке доручення оформляється шляхом укладення угоди між довірителем і адвокатом. Документом, що підтверджує наявність повноважень у адвоката на участь у касаційній інстанції, є ордер.

Касаційну скаргу мають право подавати до суду другої інстанції як захисник-адвокат, який бере участь у справі, так і на прохання засудженого захисник-адвокат, не брав участь у попередніх стадіях судового процесу.

Касаційна скарга на вирок суду може бути складена адвокатом від свого імені, від імені обвинуваченого, його законного представника, від імені потерпілого, його законного представника або представника.

Адвокат може також скласти касаційну скаргу від імені близького родича обвинуваченого (що не є його законним представником) і в тих випадках, коли зазначена особа відповідно до КПК допущено до участі у справі як захисника обвинуваченого.

Суд касаційної інстанції зобов'язаний перевірити законність, обгрунтованість і справедливість як процесуальної діяльності суду, попередньої винесення судового рішення, так і процесуальної діяльності органів попереднього розслідування. При касаційному розгляді справи суд зобов'язаний перевірити, чи дотримані органами розслідування і судом гарантовані законом права учасників процесу, чи відповідає зміст процесуальних документів (зокрема, постанови про притягнення як обвинуваченого, постанова про призначення судового розгляду справи, вироку) вимогам закону, обгрунтованість висновків першої інстанції про доведеність або недоведеність обвинувачення, кваліфікації злочину, міри покарання.

Роботу адвоката в касаційній інстанції можна розділити на два етапи:

1) підготовка до касаційного розгляду справи;

2) безпосередню участь адвоката у касаційному засіданні.

Підготовка адвоката до участі в касаційному засіданні включає: вивчення матеріалів кримінальної справи; бесіду з підсудним; складання касаційної скарги та направлення її до суду, ознайомлення з іншими касаційними скаргами, протестом прокурора (якщо вони подані) і подачу на них заперечень; збір додаткових матеріалів і підготовку додаткової скарги (при необхідності); підготовку виступу в суді другої інстанції.

Вивчення матеріалів справи. Першим документом, який вимагає ретельного аналізу з боку адвоката, є вирок суду.

Вирок повинен бути законним, обгрунтованим, мотивованим, справедливим.

Вирок визнається законним, якщо він постановлено на основі закону і з дотриманням усіх його вимог. Вирок визнається обгрунтованим, якщо він постановлено на підставі лише тих представлених суду доказів, які всебічно, повно і об'єктивно досліджені в судовому засіданні. Вирок визнається мотивованою, якщо в ньому наведені докази, на яких грунтуються висновки суду і мотиви прийнятих ним рішень. Вирок визнається справедливим, якщо покарання, призначене винному, визначено відповідно до статті Кримінального кодексу Республіки Білорусь, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, і з урахуванням його особистості.

Відповідність вироку цим вимогам встановлюється шляхом зіставлення вироку до вимог норм КК, КПК і матеріалами кримінальної справи.

Вивчення вироку суду повинно здійснюватися шляхом його зіставлення з протоколом судового засідання. Адвокат виявляє можливі протиріччя в цих актах, невідповідності висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, а також допущені судом порушення закону в процесі судового розгляду.

Побачення з засудженим повинно бути обов'язковим етапом у підготовці до розгляду справи в касаційному порядку. Адвокат узгоджує з ним свою позицію у справі, вирішує питання, що оскаржити і в якому обсязі, що просити у скарзі, які додаткові матеріали представити у касаційне засідання, виробляє тактику захисту в суді.

Адвокат, зустрічаючись із засудженим, має вирішити питання про його участь у касаційному засіданні. Засуджений, який виявив бажання брати участь у розгляді справи судом касаційної інстанції, повинен обов'язково вказати на це у своїй касаційній скарзі. Питання про форму участі засудженого в судовому засіданні вирішується судом.

Проаналізувавши зміст вироку і при необхідності вивчивши додатково матеріали кримінальної справи, а також дозволивши всі питання з підзахисним, адвокат може приступити до складання касаційної скарги.

Касаційні скарги і протести на вирок суду першої інстанції можуть бути подані протягом десяти діб з дня проголошення вироку, а щодо обвинуваченого, що міститься під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

У касаційній скарзі слід вказати:

а) найменування суду (посадової особи), якому адресується заява;

б) прізвище, ім'я, по батькові особи, від імені якого подається скарга, його процесуальне становище, місце проживання або місце знаходження;

в) найменування суду, який постановив вирок, час постановлення вироку, сутність обвинувачення, кваліфікацію дій засудженого, призначене покарання, вид виправно-трудової установи, в якому повинен відбувати покарання обвинувачений до позбавлення волі. При застосуванні судом примусових заходів лікування до осіб, що страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію, токсикоманію, які вчинили злочин, робиться посилання про застосування ст. 107 КК. У разі визнання рецидиву злочину небезпечним і особливо небезпечним вказується про застосування ст. 43 КК Республіки Білорусь. У скарзі слід вказати про те, як дозволений цивільний позов у справі, про звернення в доход держави грошей і цінностей, нажитих злочинним шляхом, розподіл судових витрат (у разі оскарження вироку в цій частині);

г) відношення автора до вироку;

д) доводи особи, яка подала скаргу, із зазначенням на те, в чому полягає неправильність вироку і в чому полягає його прохання. При цьому бажано, оскаржуючи висновки суду, наведені у вироку, коротко викласти кожен з них.

е) аргументи на обгрунтування скасування або зміни вироку з посиланнями на норми КК, КПК, постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь;

ж) в якій частині, в тому числі і за якими епізодами, які не одержали самостійної кваліфікації, ставиться питання про виключення епізодів з обвинувачення, про скасування або зміну вироку, з якій стадії слід передати справу на новий судовий розгляд;

з) перелік доданих до скарги матеріалів;

і) підпис особи, яка подала скаргу, дата її подачі.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження в скарзі має міститися клопотання про його відновлення з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Можливе звернення з окремим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в порядку, встановленому ч. 1 ст. 375 КПК. До поважних причин пропуску терміну відносяться такі обставини, не залежні від волі особи, яка має право на подання касаційної скарги, які фактично виключають можливість принесення скарги в установлений законом термін (стихійне лихо, тяжка хвороба і т.п.) або ускладнюють можливість своєчасного складання скарги (тривале відрядження, несвоєчасне виготовлення протоколу судового засідання тощо).

Посилання на п. 4 ст. 385 КПК у касаційній скарзі робиться, якщо вирок підлягає зміні.

Так, прохання про зміну вироку міститься у скаргах, в яких ставляться наступні питання:

а) про зниження покарання або призначення іншого, більш м'якого покарання, передбаченого в санкції статті;

б) про застосування ст. 70 КК (призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин);

в) про застосування ст.ст. 78 КК (засудження з умовним незастосуванням покарання), 77 КК (засудження з відстрочкою покарання), 79 КК (засудження без призначення покарання); 56 КК (напрямок військовослужбовців, що вершили злочину, в дисциплінарну військову частину);

г) про виключення з вироку додаткових покарань, ст. 43 КК (рецидиву злочинів); ст. 107 КК (застосування примусових заходів лікування до осіб, що страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію або токсикоманію);

д) про виключення з вироку зобов'язань, покладених на обвинуваченого (засудженого) при відстрочці виконання покарання, при засудженні з умовним незастосуванням покарання, при засудженні без призначення покарання, а також при засудженні неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ст.ст. 77, 78, 79, 117 КК);

е) про зміну кваліфікації дій обвинуваченого (засудженого), виключення епізодів обвинувачення і кваліфікуючих ознак, які не доведені;

ж) про зміну режиму виправно-трудової установи на більш м'який.

Посилання на п. 3 ст. 385 КПК Республіки Білорусь при складанні касаційної скарги робиться, якщо вирок підлягає скасуванню, а справа - припинення виробництвом.

Підстави скасування обвинувального вироку з припиненням справи виробництвом наведені в ст. 395 КПК. До них відносяться: відсутність суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом; відсутність в діянні складу злочину; закінчення строків давності; внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене суспільно небезпечне діяння; примирення особи, яка потерпіла від злочину з обвинуваченим у справах приватного обвинувачення, за винятком випадків, зазначених у частинах 4 - 6 ст. 26 КПК, та інші підстави, зазначені у ст.ст. 29, 30 КПК, а також відсутність доказів вини обвинуваченого, коли немає підстав для нового судового розгляду.

Заперечуючи вирок у зв'язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину, доцільно зупинитися на тих елементах складу злочину (об'єкт, суб'єкт, об'єктивної або суб'єктивної сторони), які відсутні в діях обвинуваченого.

При оскарженні вироку у зв'язку з недоведеністю вини слід дати аналіз кожного доказу, на яке посилається суд у вироку, даючи їм оцінку не тільки з точки зору относимости і достовірності, а й допустимості, тобто отримання доказів у встановленому КПК порядку органом, провідним кримінальний процес , і з передбачених законом джерел.

Касаційна скарга містить прохання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд (п. 2 ст. 385 КПК) за наявності підстав, передбачених ст. 388 КПК, а саме:

1) однобічність або неповнота судового слідства;

2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи;

3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;

4) неправильне застосування кримінального закону;

5) невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину і особи обвинуваченого.

Обгрунтовуючи прохання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд з мотивів однобічності і неповноти судового слідства, в тексті скарги необхідно навести такі аргументи, які свідчать про те, що неповнота судового слідства не може бути заповнена при касаційному розгляді справи і при підготовці справи до розгляду в касаційній інстанції, і для її заповнення потрібно проведення додаткових слідчих дій: допит додаткових свідків, призначення первинних експертиз (за винятком судово-психіатричної) і т.п.

При оскарженні вироку, що містить звинувачення у скоєнні кількох злочинів, якщо оскаржується один склад злочину, у резолютивній частині скарги слід вказати з посиланням на п. 3 ст. 385 КПК прохання про скасування вироку і припинення справи в тій частині, де адвокат ставить питання про відсутність складу злочину або вини обвинуваченого внаслідок недоведеності. У разі, якщо адвокат, оскаржуючи вирок, ставить питання про припинення справи в частині засудження за одним складом злочину, про перекваліфікацію в частині засудження за іншим складом і про пом'якшення покарання або тільки про пом'якшення покарання, то у резолютивній частині скарги слід вказати прохання з посиланням на п. 3 ст. 385 КПК про скасування вироку і припинення справи в тій частині, де адвокат ставить питання про відсутність складу злочину або вини обвинуваченого внаслідок недоведеності і про зміну вироку з посиланням на п. 4 ст. 385 КПК в частині, де ставиться питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого і пом'якшення йому покарання, або тільки про пом'якшення покарання або тільки про перекваліфікацію.

Підготовлену касаційну скаргу адвокат направляє до суду, який постановив вирок. Адвокат також має право ознайомитися з іншими касаційними скаргами плі протестом прокурора і при необхідності подати на них свої заперечення.

Адвокат, оскаржили вирок, може не пізніше, ніж за три доби до початку судового засідання касаційної інстанції змінити або доповнити новими доказами свою скаргу. Це відноситься і до випадків, коли захисника, який подав касаційну скаргу, за згодою обвинуваченого замінив інший захисник.

Адвокат має право відкликати касаційну скаргу до початку судового засідання суду касаційної інстанції.

Якщо скарга не відповідає вимогам, що пред'являються до її змісту законодавством, або не містять вказівки на обставини, які стосуються предмета касаційного розгляду, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, то вона вважається поданою, але повертається суддею і призначається термін для її виправлення. При неповерненні скарги у встановлений судом строк скарга вважається неподаною. Адвокат на підготовчій стадії до касаційного засідання вправі збирати додаткові матеріали. В якості таких можуть бути різні документи: довідки, характеристики, заохочення, свідоцтва про інвалідність, документи, що свідчать про участь у бойових діях, документи про державні нагороди, виписки з постанов пленумів Верховного Суду Республіки Білорусь у кримінальних справах, рішення вищих судових інстанцій за аналогічними справах, виписки з довідників та наукових робіт і т.п. Якщо на основі зібраних документів виникне необхідність подати додаткову касаційну скаргу, то адвокат може її підготувати з метою посилення аргументації мотивувальної частини або зміни прохальною частини.

Підготовча частина роботи адвоката до участі в касаційному засіданні закінчується підготовкою виступу в суді другої інстанції.

Після закінчення терміну, встановленого для оскарження або опротестування, суд, який постановив вирок, направляє кримінальну справу з поданими скаргами, протестом і запереченнями на них до касаційної інстанції і сповіщає зацікавлених осіб про день розгляду справи в касаційній інстанції.

Про день розгляду справи в касаційному порядку суд зобов'язаний сповістити адвоката своєчасно.

Неявка осіб, своєчасно повідомлених про дату, час і місце засідання суду касаційної інстанції, не перешкоджає розгляду кримінальної справи. Адвокат при наявності поважних причин може клопотати про перенесення терміну розгляду справи в касаційній інстанції.

Після дозволу відводів і клопотань один із суддів коротко викладає зміст вироку, а також касаційної скарги або протесту. Потім суд заслуховує пояснення сторони, що звертається скаргу чи протест.

Участь адвоката у касаційному засіданні не повинно зводитися тільки до дачі пояснень по скарзі. У касаційному провадженні адвокат і його підзахисний має право: заявляти клопотання, мають значення для справи, заявляти відводи складу суду і прокурора; подавати додаткові матеріали; висловлювати думку з заявленим клопотанням іншими учасниками касаційного засідання; знайомитися з додатковими матеріалами, представленими суду прокурором, потерпілим і іншими учасниками процесу.

Основне завдання адвоката у касаційному засіданні - довести незаконність і необгрунтованість вироку, розкрити допущені у справі порушення процесуального закону і показати їх вплив на постанову законного і обгрунтованого вироку. На підтвердження доводів, викладених у касаційній скарзі, адвокат вправі подати суду додаткові матеріали.

Додаткові матеріали не можуть бути отримані шляхом виробництва слідчих дій. Адвокат, який представляє суду додаткові матеріали, зобов'язаний вказати, яким шляхом вони отримані і у зв'язку з чим виникла необхідність їх подання. Про прийняття або відхилення додаткових матеріалів суд, вислухавши думки сторін, виносить ухвалу. Додаткові матеріали, якщо вони мають значення для вирішення кримінальної справи, можуть послужити підставою для зміни вироку або його скасування з припиненням провадження у кримінальній справі. У випадках, коли містяться в додаткових матеріалах відомості потребують перевірки і оцінки судом першої інстанції, вирок може бути скасований, а кримінальна справа направлена ​​на новий судовий розгляд.

Для адвоката дуже важливим і відповідальним моментом у суді касаційної інстанції є його захисна промова. У залежності від того, обгрунтовує він принесену їм касаційну скаргу або заперечує проти задоволення протесту прокурора або скарги потерпілого, форма і зміст його промови цим і визначаються. Якщо адвокат обгрунтовує принесену їм касаційну скаргу, то в цьому випадку він основну увагу концентрує на розтині помилок, допущених судом першої інстанції в оцінці доказів, покладених в основу обвинувального вироку або певної його частини. Якщо адвокат заперечує проти задоволення подання прокурора або скарги потерпілого, то в цьому випадку він обгрунтовує неспроможність висновків і вимог протесту прокурора або скарги потерпілого, викладає свої докази і міркування в підтвердження законності і обгрунтованості вироку, пропонує залишити протест (скаргу) без задоволення, а вирок - без зміни.

У результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд приймає одне з таких підсумкових рішень:

1) залишає вирок без зміни, а скарги або протест - без задоволення в тому випадку, коли доводи адвоката, викладені в касаційній скарзі, не засновані на наявних у справі доказах;

2) скасовує вирок і направляє справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції;

3) скасовує вирок і припиняє провадження у кримінальній справі;

4) змінює вирок.

Якщо суд другої інстанції залишив касаційну скаргу адвоката без задоволення, це не позбавляє його або довірителя можливості оскаржувати прийняті у справі судові рішення в порядку нагляду.

Участь адвоката в наглядовій інстанції. Дієвим засобом надання кваліфікованої правової допомоги засудженому, реалізації його права на захист залишається можливість оскарження вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов суду.

Правом звернення з наглядовою скаргою володіють засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники.

Разом з тим адвокат на прохання засудженого, виправданого, їх законних представників, а також інших осіб за дорученням або за згодою засудженого, виправданого вправі подати скаргу в порядку нагляду на судове рішення. Попередньо з адвокатом укладається угода на надання юридичної допомоги. На основі цієї угоди адвокату видається ордер на ведення справи в наглядовому порядку.

Наглядова скарга може бути подана адвокатом від свого імені, імені засудженого, виправданого, законних представників, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників.

Вирок районного (міського) суду оскаржується в порядку нагляду голові обласного (Мінського міського) суду або (за вибором) прокурору області (м. Мінська).

У разі відмови у задоволенні скарги вирок оскаржується до Верховного Суду Республіки Білорусь (заступнику Голови або Голові Верховного Суду) або до Прокуратури Республіки Білорусь (заступнику Генерального прокурора або Генеральному прокурору). Вирок межгарнізонного військового суду оскаржується в порядку нагляду Голові Військового суду Республіки Білорусь або Військовому прокурору Республіки Білорусь, у разі відмови в задоволенні скарги Голові Військової колегії Верховного Суду Республіки Білорусь або заступнику Генерального прокурора Республіки Білорусь. Останньою інстанцією для звернення зі скаргою є Голова Верховного Суду Республіки Білорусь або Генеральний прокурор Республіки Білорусь.

Закон встановлює можливість перегляду обвинувального вироку у вищеназваних випадках, а також виправдувального вироку або ухвали чи постанови суду про закриття справи лише протягом року після вступу їх у законну силу.

Адвокату необхідно ретельно проаналізувати відповідність висновків суду, викладених у вироку, ухвалі, постанові, фактичним обставинам кримінальної справи, встановлених судом; виявити можливі порушення кримінально-процесуального закону, які вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого справедливого судового рішення чи неправильне застосування кримінального закону . Слід звертати увагу, наскільки вирок є законним з точки відповідності покарання тяжкості злочину, особі засудженого. Саме зазначені порушення закону є підставами до скасування або зміни вступили в законну силу вироку, ухвали, постанови.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, адвокат зустрічається з засудженим, виправданим, з тим, щоб не тільки обговорити позицію по захисту його прав і законних інтересів в наглядовій інстанції, але й викласти ті підстави, за якими буде приноситися скарга в порядку нагляду, аргументи, які можуть використовуватися захисником при обгрунтуванні скарги.

Зміст наглядової скарги аналогічно змісту касаційної скарги, яке містилося вище.

До наглядової скарзі обов'язково додається копія вироку суду з відміткою касаційної інстанції про результати розгляду справи в касаційному порядку, відповідь посадової особи про результати розгляду первинної наглядової скарги, в необхідних випадках копії інших процесуальних документів, що підтверджують, на думку адвоката, доводи, викладені в наглядовій скарзі (різного роду довідки, характеристики) на підтвердження обгрунтованості скарги; ордер адвоката на виконання доручення.

Адвокат в наглядовій скарзі зобов'язаний дати аналіз всіх виявлених порушеннях, які були допущені на досудовому і в судовому виробництві і які спричинили постанову неправосудних рішень по кримінальній справі.

Якщо ж адвокат не виявив порушень або вони не були допущені при розслідуванні та розгляді кримінальної справи, то йому доцільно оцінити оскаржуване рішення в плані справедливості висновків і постанов щодо виду і розміру призначеного покарання, задоволеного цивільного позову і т. д.

Усі докази, викладені у скарзі, повинні обгрунтовуватися матеріалами кримінальної справи з зазначенням аркушів справи, де вони знаходяться. Резолютивна частина скарги повинна витікати з аналізу та доводів, що містяться в мотивованої частини скарги, і бути вільною від протиріч.

Наглядова скарга повинна бути розглянута не пізніше одного місяця з дня її надходження, а в разі витребування кримінальної справи - ​​не пізніше одного місяця з дня надходження справи.

Побачивши, що вирок, ухвалу чи постанову суду з витребуваної кримінальній справі є незаконними або необгрунтованими, посадові особи, які мають право принесення протесту, приносять протест і направляють справу з протестом у відповідну наглядову інстанцію. У разі якщо особа, витребувати справу, не виявило в ньому підстави для принесення протесту, справа повертається до суду, з якого воно було витребувано. Протест у цьому випадку не приноситься, про що повідомляється адвокату.

У цьому випадку адвокат може звернутися зі скаргою на це вирок до іншим посадовим особам, які мають право принесення протесту.

Кримінальну справу за протестом на які вступили в законну силу вирок, ухвала, постанова суду розглядається наглядовою інстанцією в судовому засіданні не пізніше п'ятнадцяти діб, а Президією Верховного Суду Республіки Білорусь - не пізніше місячного терміну з дня надходження кримінальної справи з протестом.

У необхідних випадках на засідання суду, що розглядає кримінальну справу в порядку нагляду, для дачі пояснень можуть бути запрошені засуджений, виправданий, їх захисники, законні представники, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, представники. Запрошуваним на засідання особам забезпечується можливість ознайомлення з протестом.

Кримінальну справу доповідається головою суду або за його призначенням членом президії або суддею, раніше не брали участь у розгляді справи. Доповідач викладає обставини справи, зміст вироку, ухвали, постанови, протесту. Доповідача можуть бути задані питання суддями, що розглядають справу. Якщо в судовому засіданні беруть участь засуджений, виправданий, їх захисники, законні представники, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, представники, вони мають право після доповіді судді давати свої усні пояснення.

У результаті розгляду кримінальної справи суд наглядової інстанції має право прийняти одне з рішень:

1) залишити протест без задоволення;

2) скасувати вирок і всі наступні ухвали і постанови і припинити провадження у кримінальній справі або передати його на новий судовий розгляд;

3) скасувати касаційну ухвалу, а також подальші ухвали і постанови, якщо вони були винесені, і передати справу на новий касаційний розгляд;

4) скасувати ухвали і постанови, винесені в порядку нагляду, і залишити в силі із зміною або без зміни вирок суду і касаційну ухвалу;

5) внести зміни у вирок, ухвалу чи постанову суду.

У тому випадку якщо рішення суду наглядової інстанції не задовольнить адвоката і його довірителя, то адвокат вправі звернутися з наглядовою скаргою у вищу наглядову інстанцію.

Таким чином, існує необхідність у введенні додаткових коштів стимулювання в найбільш швидкому та ефективному розгляді кримінальних справ по суті, тим самим сприяючи процесуальної економії.

У справах з майнових злочинів розглянути можливість введення інституту мирової угоди, який передбачає можливість зменшення покарання у разі домовленості сторін про компенсацію матеріальної шкоди, а також можливість застосування судом щодо обвинуваченого умовного незастосування покарання або відстрочку застосування покарання, у разі виконання умов мирової угоди

Висновок

Однією з актуальних завдань нашого часу є підняття професіоналізму адвокатів, втім, як і інших юристів, особливо у зв'язку з реалізацією в новому КПК конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін у суді (11, с.143). У зв'язку з цим постає необхідність збільшення конкуренції серед адвокатів, так як конкуренція-змагання за якість, більш докладний і ретельний розгляд кримінальних справ у суді, а значить і більш об'єктивне винесення вироків. Також є необхідність поставити питання про розширення кола обов'язкової участі захисника, наприклад, не тільки по особливо тяжких, а й по тяжких злочинів, оскільки відповідальність за тяжкі злочини теж значна. Також одним з моментів, на якому слід акцентувати увагу є обов'язкове залучення захисника до участі в слідчих діях з метою найбільш повного збирання доказів для реалізації принципу змагальності. Роль захисника в пошуку та дослідженні доказів у кримінальній справі не повинна зводитися тільки до спростування доказів, отриманих слідчими органами. У зв'язку з цим необхідно загострити увагу захисників на самостійному пошуку доказів невинності підзахисного. Існує необхідність введення додаткових коштів стимулювання в найбільш швидкому та ефективному розгляді кримінальних справ по суті, тим самим сприяючи процесуальної економії. У справах з майнових злочинів розглянути можливість введення інституту мирової угоди, який передбачає можливість зменшення покарання у разі домовленості сторін про компенсацію матеріальної шкоди, а також можливість застосування судом щодо обвинуваченого умовного незастосування покарання або відстрочку застосування покарання, у разі виконання умов мирової угоди.

Список використаних джерел

1. Андрейчик, Н. Участь адвоката при забезпеченні захисту прав потерпілого в кримінальному судочинстві (Текст) / / Юстиція Білорусі, 2005, № 5-С. 31 - 34

2. Барщевський, М. Ю. Адвокатська етика. 2-е вид., Испр .- М.: "профосвіту", 2000 .- 312 с.

3. Богданов, О. В. Встановлення істини в змагальному кримінальному процесі (Текст) / / Юстиція Білорусі, № 6 - С. 53 - 54

4. Борік, С. В. Кримінальний процес: Учеб. посібник / С. В. Борік .- Мн.: Амалфея, 2000 .- 384 с.

5. Гуценко, К. Ф. Кримінальний процес: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. 2 - ге вид., Перераб. і доп .- М.: Зерцало, 1997 .- 575 с.

6. Данилов, Є. П. Довідник адвоката: консультації, захист у суді, зразки документів-2-е вид., Испр. і доп. / Є. П. Данилов .- М.: Юрайт - Издат, 2005 .- 623 с.

7. Кукреш, Л. І. Кримінальний процес. Загальна частина: навч. посібник / Л. І. Кукреш .- Мн.: Підручники і посібники, 2005 .- 352с.

8. Лубшев, Ю. Ф. Адвокат у кримінальній справі: Навчально-практичний посібник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. І. Б. Мартковіча .- М.: Юристь, 1997 .- 408с.

9. Лужевіч, А. Участь адвоката у доведенні в кримінальному процесі (Текст) / / Юстиція Білорусі, 2005, № 6 - С. 38 - 40

10. Максимов, Л. Г. Професійна етика юриста: Практ. Посібник / Л. Г. Максимов, Л. П. Максимова .- Мн.: "Молодіжне наукове товариство", 2000 .- 166 с.

11. Мартинович, І. І. Адвокатура Білорусі: історія і сучасність / І. І. Мартинович .- Мн.: Підручники і посібники, 2002 .- 176 с.

12. Митник, П. В. Кримінальний процес: Судові стадії. Лекції / П. В. Митник .- Мн.: Підручники і посібники, 2001 .- 288 с.

13. Печерський, В. В. Захист у кримінальній справі на попередньому слідстві. Згвалтування: монографія / В. В. Печерський .- Гродно: Гргу, 2002 .- 256с.

14. Смоленський, М. Б. Адвокатура в РФ: 100 екзаменаційних відповідей. Експрес-довідник для студентів вузів / М. Б. Смоленський .- Ростов н / Д: Видавничий центр "МарТ", 2002 .- 288с.

15. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь (Текст): прийнятий Палатою представників 24 червня 1999, схвалений Радою республіки 30 червня 1999 р. - Мн.: Амалфея, 2005 .- 384с.