Засоби масової інформації як знаряддя політичної боротьби в сучас

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ОГОУ Шод ім. А. П. Гужвина
Тема:
«Засоби масової інформації, як знаряддя політичної боротьби в сучасній Росії, на прикладі виборів».
Виконав: Павлов Дмитро (10 і / ф клас)
Перевірив (а): вчитель права,
Пананіна Наталія Володимирівна.
Астрахань 2008

Введення.
Якщо засобами прожурналістской діяльності переважно були усні та письмові форми повідомлення, то власне журналістика прямо пов'язана з використанням розвинених технічних засобів комунікації - преси (коштів поширення інформації за допомогою друкованого відтворення тексту та зображення), радіо (передачі звукової інформації за допомогою електромагнітних хвиль) і телебачення (передачі звуковий і відеоінформації також за допомогою електромагнітних хвиль; для радіо та телебачення обов'язково використання відповідного приймача).
Завдяки використанню цих комунікаційних коштів виникли три підсистеми журналістики: печатку, радіо і телебачення, кожна з яких складається з величезної кількості каналів - окремих газет, журналів, альманахів, книжкової продукції, програм радіо і телебачення, здатних поширюватися як по всьому світу, так і в невеликих регіонах (областях, районах, округах). Кожна окрема підсистема виконує свою частку функцій журналістики на основі використання своїх специфічних особливостей, що виявляються насамперед у засобах фіксації і передачі інформації.
***
Засоби масової інформації (ЗМІ) є одним з найважливіших інститутів сучасного суспільства. Вони виконують різноманітні функції: інформують, освічують, рекламують, розважають. Очевидно, що вони грають важливу роль у формуванні, функціонуванні та еволюції суспільної свідомості в цілому. Більш того, сприйняття та інтерпретація найважливіших явищ і подій, що відбуваються в країні і в світі в цілому, здійснюються через і за допомогою ЗМІ.
Ці обставини набувають особливої ​​актуальності і значення на фоні все більш зростаючого проникнення. ЗМІ в політичну сферу, їх перетворення в один з найважливіших інструментів реалізації політичного процесу. Знаменно, що в сучасній політології ЗМІ характеризують такими пишними титулами, як «великий арбітр», «четверта гілка влади» поряд із законодавчою, виконавчою та судовою і т. д. Віра у всемогутність телебачення настільки велика, що інші політичні діячі вважають: той, хто контролює телебачення, контролює всю країну. І дійсно, сучасну політику неможливо уявити без преси, радіо і телебачення. Поза всяким сумнівом, в тих грандіозних змінах, які в даний час переживає наша країна, не останню роль відіграють ЗМІ.
Можливості ЗМІ так великі й багатогранні, що вони просто не можуть не викликати до себе інтересу. Економічні проблеми ЗМІ роблять їх ласою здобиччю для банкірів і політиків. За допомогою економічних важелів на ЗМІ можна чинити тиск на хід передвиборчих кампаній. Технології проведення цих кампаній стають витонченішими, і ЗМІ грає тут, мабуть, саму провідну роль.
Всі ці фактори і зумовили вибір мною даної теми з метою вивчення та аналізу використання ЗМІ як знаряддя політичної боротьби.
***
Протягом тривалого часу в Росії головним джерелом інформації для широкої публіки служила преса-газети і журнали. Надаючи інформацію про різні сторони суспільного життя, преса привчила рядових громадян розглядати себе частиною більш широкого світу і реагувати на що відбуваються в ньому події.
З появою радіо радикальним чином змінився механізм висвітлення інформації, стало можливим передавати її через державні кордони необмеженому числу слухачів. До початку другої світової війни радіо стало одним з головних політичної мобілізації суспільства і найважливішим інструментом пропаганди. Ще більше зросла його роль у післявоєнний період, із створенням мережі мовлення у всіх розвинених країнах.
Для телебачення період від його виникнення до перетворення на важливий політичний інструмент виявився ще коротше, що пояснюється головним чином бурхливими темпами його розвитку і поширення. У 70 - 80-х роках телебачення стало домінуючим ЗМІ. В даний час воно має величезні можливості для впливу на громадську думку.
У залежності від того, в чиїх руках воно знаходиться, його можна використовувати як для об'єктивного оперативного інформування людей про реальні події в світі, їх освіти і виховання, так і для маніпулювання в інтересах тих чи інших груп людей.
Преса, радіо і телебачення є своєрідними «очима і вухами суспільства». Вони попереджають його, наприклад, про спад в економіці, зростання наркоманії і злочинності, або корупції в коридорах влади і т.д. Вони можуть пролити світло на приховані пружини політики правлячих кіл, звернути увагу громадськості на найбільш одіозні сторони їх діяльності.
Варто відзначити, що неймовірна потужність укладена в цій структурі - ЗМІ здатні організувати підтримку значними прошарками населення тих чи інших акцій правлячих кіл або окремих зацікавлених груп. Ця особливість функціонування ЗМІ найвиразніше проявляється у виборчому процесі, під час виборчих кампаній.
Яскравим прикладом вище сказаного є президентські вибори, саме тоді починають з неймовірним завзяттям і продуктивністю активуватися всі канали, телевізійні комплекси, друковані джерела і тд. Так само необхідно відзначити унікальну особливість, під час виборів навколо кожного з кандидатів утворюються інформаційні імперії, які й ведуть його до перемоги.
***
Телебачення, високо ціноване впливовими людьми, інвестиції в яке дають майже магічний результат, перетворилося в прямому і переносному сенсі цього слова в полі бою для тих, хто хоче утримати або захопити політичну владу.
Модель освітлення на телебаченні передвиборчих кампаній в Росії була створена в основному у грудні 1993 року, коли проходили вибори до Державної Думи. У ході цих та подальших виборів телебачення відіграла життєво важливу роль у вирішенні питання про те, скільки людей було на голосування, і мав вплив на вибір виборця.
Телебачення змогло революціонізувати політичну кампанію з проведення референдуму в 1993 році, коли вперше для збільшення шансів Бориса Єльцина була використана політична реклама.
Єльцин весь час був присутній на телевізійному екрані, максимально використовуючи перевагу своєї посади, а також знову знайдену енергію. Приміром, коли комуністи брали участь у телевізійних дискусіях з прихильниками Єльцина і стверджували, що Єльцин слабкий і потребує допомоги, то прихильники президента пропонували їм «просто включити телевізор і переконатися, наскільки сильний президент».
З поширенням телебачення деякі дослідники стали пов'язувати надії на скорочення виборчих кампаній, зростання інформованості та політичної активності виборців і посилення громадського контролю над політичним процесом. Проте, всупереч очікуванням, у всіх демократичних країнах неухильно зростає тривалість і вартість виборчих кампаній. Дорога реклама стала важливою складовою частиною будь-якої виборчої кампанії на скільки-небудь високі державні пости. Характерно, що значна частина коштів на проведення виборчих кампаній кандидатів нині витрачається на ЗМІ.
В обстановці зростаючої політичної конкуренції неухильно зростає значення чинника часу. Тому ще до початку виборчої кампанії органи ЗМІ користуються особливою увагою з боку всіх претендентів і кандидатів. Політичний діяч, решівші балотуватися на ту чи іншу високу виборну посаду, прагне, як можна раніше, звернути на себе увагу органів ЗМІ і через них - громадськості і ділових кіл
Ставлення преси з керівниками виборчої кампанії залежить від їх фінансових можливостей. Прагнення завоювати симпатії преси вдягаються в неформальний, навіть дружній стиль спілкування претендентів з журналістами: широко практикуються приватні зустрічі, спільні поїздки, звані обіди із запрошенням найбільш впливових журналістів і т. п. Історія президентських виборів в США дає чимало прикладів того, як саме завдяки своїй активності на цьому етапі претендент отримував необхідні шанси на висунення від своєї партії.
***
Розвиток ЗМІ, особливо телебачення, посилило тенденцію до розмивання меж між програмами новин та розважальними програмами. Там, де важливість інформації визначається і оцінюється її рекламними якостями, неминуче збільшується розрив між реальним світом і світом, пропонованим ЗМІ.
Укладачі інформаційних програм, стурбовані міркуваннями розважальності, роблять все можливе для перетворення буденної реальності в щось розважальне. Вони можуть вигадувати матеріал, спотворювати факти, опускати ключову інформацію. І це природно. Коли головне завдання телевізійної програми полягає в тому, щоб завоювати і зберегти аудиторію, існує велика спокуса відкинути чи змінити «нудні» факти, людей, події, відповідним чином, підправивши і «упакувавши» їх.
В даний час написано безліч статей і книг з детальними рекомендаціями, як показуватися на телеекрані, які використовувати жести, як говорити і т. д. В одній зі своїх статей іспанська журнал «Камбіо-16», наприклад, давав політичним діячам наступні рекомендації: « Виступаючи по телебаченню, кандидат повинен говорити не так, як він це робить на публічному мітингу, тобто офіційно, вимогливо, зарозуміло, а, навпаки, м'яким, задушевним голосом, без категоричних тверджень, майже благально, уникаючи тріумфаторскіх фраз і дієслів у інфінітиві і імперативі, які є свідченням жорсткості і прагматизму ».
Для виправлення дефектів і помилок у мовленні кандидатів використовується електронна техніка, наприклад логометра, що виправляє невиразне вимова, погану дикцію, швидку мову і т. д. Особливо гіпертрофованих форм при створенні іміджу набуває «конструювання» фізичних, зовнішніх характеристик кандидатів. У цьому плані до теперішнього часу утвердилася ціла галерея героїв, жестів, мімічних вправі і т. д. Це знаменита «молодіжна» зачіска і «спортивна» зовнішність Дж. Кеннеді, «простацькі» манери і жести Дж. Картера, не менш знаменита, майже «дитяча» посмішка Р. Рейгана, яка перетворилася в його «товарний знак» і т. д. Примітно, що зміна в зовнішності того чи іншого кандидата часто підносилося ЗМІ мало не як сенсація.

Висновок.
Підводячи підсумки всього вищесказаного, я твердо кажу, що політична боротьба в Росії нерозривно пов'язане зі ЗМІ. Становлення демократії в країні, зумовило великі зміни і потужний стрибок у розвитку ЗМІ. Преса, радіо і телебачення стають справжньою ареною для передвиборчих баталій. І хоча ЗМІ часом виливають на виборця потоки самої суперечливої ​​інформації, але саме вони допомагають виборцю визначитися у своєму виборі.
Вступивши на шлях вільного розвитку, ЗМІ в Росії стикаються з безліччю перешкод. Чиновницьке свавілля, прагнення «підправити» ліберальне законодавство з допомогою місцевих репресивних указів, обмежують свободу ЗМІ. Все це загрожує і самим споживачам інформації, оскільки веде до розпаду єдиного інформаційного простору.
без сумніву, впливає на якість доводимое до народу інформації, сприяє створенню цілих інформаційних імперій, на чолі яких стоять великі політичні діячі. Політичні лідери та організації використовують залежні від них ЗМІ у своїх цілях. Для цього широко застосовуються політична реклама, формування потрібного іміджу, створення негативного ставлення до супротивника, а також відвертий показ компроматів.
Дуже часто, з метою створення потрібного громадської думки, ЗМІ спотворюють інформацію або ж інтерпретують її на користь тієї або іншої політичної організації. Інформація доходить до споживача, зазнавши безліч змін. Зокрема, зараз є всі підстави вважати, що застосовувана політико-географічна міфологія витримає випробування на міцність і, змінившись в деталях, в цілому збережеться.
Особливу роль у політичній боротьбі в Росії зараз відводиться телебаченню. Дорожнеча друкованих видань зробила телебачення одним з найбільш доступних джерел отримання політичної інформації для великих прошарків суспільства. Особливо це стосується найбільш віддалених куточків нашої країни, куди преса потрапляє з великим запізненням.
Вплив телебачення на хід передвиборчих кампаній просто важко переоцінити. Змінилися й стали більш витонченими технології телевізійного процесу при роботі з кандидатами. Під впливом як об'єктивних змін у політичному процесі, так і специфіки сучасних ЗМІ, виборчі кампанії виливаються в, свого роду, популярні вистави або навіть спортивні репортажі зі своїми переможцями, що програли, напруженими перипетіями боротьби.
Чому ж проблема взаємодії ЗМІ і політики так хвилює багатьох учених, експертів і самих журналістів? На сучасному етапі, коли Росія проходить перші етапи на шляху демократії, дуже важливо навчити простого виборця правильно і об'єктивно оцінювати ту чи іншу інформацію, яку підносять нам ЗМІ. Знання інформаційних технологій та методів спотворення інформації, дозволить виборцю зробити той вибір, від якого може залежати доля країни.

Список використаної літератури.
1. Вишняков А.А. Чистим виборам - так, брудним технологіям немає / / Російська газета, 2002 - № 14
2. Гаджієв К.С. Засоби масової інформації і політика / / Вісник Московського університету, 2000 - № 1
3. Засурский І. Політика, гроші і преса в сучасній Росії / / Вільна думка, 1996 - № 10
4. Закон РФ «Про пресу та інші засоби масової інформації» / / Журналіст, 2003 - № 8
5. Інформаційні імперії в Росії / / Бізнес і політика, 2004
6. Качкаева А. Російські імперії та ЗМІ / / Журналіст, 1998 - № 6
7. Красніков Є. Збіг інформаційної війни / / Московські новини, 1996 - № 28
8. Матвєєва Л. Президентів робить телевізор / / Аргументи і факти, 1999 - № 15
9. Преса, ЗМІ в Росії / / Політик, 2004, 26 січня
10. Засоби масової інформації в сучасних умовах / / Експерт, 2007
11. Свобода і ЗМІ «другої свіжості / / Журналіст, 1999 - № 10
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Реферат
28.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Засоби масової інформації як знаряддя політичної боротьби в сучасній Росії на прикладі
Засоби масової інформації
Виробництво засоби масової інформації
Аудиторія та засоби масової інформації
Засоби масової інформації і технології PR
Засоби масової інформації і дитина
Політика і засоби масової інформації
Засоби масової інформації і влада
Політика і засоби масової інформації
© Усі права захищені
написати до нас