Запорізька Січ середина XVIIконец XVIII ст

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Установа освіти

Історичний (заочний) факультет

Кафедра історія слов'ян і СІД

Курсова робота

Запорізька Січ (середина XVII - кінець XVIII ст.)

Гомель 2009



Зміст

Введення

1. Виникнення і розвиток Запорізької Січі (кінець XVI ст.)

1.2 Соціально - політичне життя

2. Історія Запорізької Січі (XVII - XVIII ст.)

2.1 Економічно - політичне життя

2.2 Напрямок збройних сил

2.3 Взаємовідносини з сусідніми державами

Висновок

Список використаних джерел



Введення

Тема курсової роботи актуальна тим, що історія Запорізької Січі мало вивчена на сучасному етапі. Це пов'язано з тим, що про Запорізької Січі ми дізнаємося тільки при вивченні історії України в університеті, не маючи початкової бази знань з цієї теми. Тема історії Січі повинна бути більш розширена і доступна для більшого кола людей.

Метою моєї роботи є розкриття політики Росії щодо Запорізької Січі. Для того, щоб добитися цієї мети необхідно вирішити такі завдання:

  • розглянути процес виникнення Запорізької Січі;

  • проаналізувати соціально - економічне життя і структуру політичної організації Запорізької Січі за період її існування;

  • простежити напрямок збройних сил Січі і її взаємини з сусідніми державами.

При написанні курсової роботи використовувалися наступні методи:

  • історично - описовий;

  • історично - порівняльний;

  • історично - ретроспективний.

Інтерес до історії земель Україні виник давно. Вже в кінці XIX - початку XX ст. вийшло чимало праць істориків, присвячених даній проблемі. Їх автори - А.М. Андріяшев (1863-1939), П.В. Голубовський (1857-1907), В. Г. Данилевич (1872-1936), М.П. Дашкевич (1852-1908), М.В. Довнар-Запольський (1867-1934) та ін Історіографи того періоду, вивчивши всі наявні в розпорядженні науки письмові джерела, заклали основи майбутніх досліджень історії України.

Однак перші дослідники історії українських земель спиралися тільки на відомості письмових джерел, а археологічні матеріали в той час були майже невідомі. Саме з цієї причини багато висновки, зроблені вченими кінця XIX - початку XX ст. представляються застарілими.

Важливо звернути увагу на творче наукова спадщина видатного дослідника Михайла Сергійовича Грушевського (1866-1934), про який несхвально відгукувалися в радянській історіографії, а нині в Україну вважають одним із зачинателів дослідження національної історії українського народу. М.С. Грушевський був і великим вченим. Заслуги М.С. Грушевського були відзначені за його життя. Вже за радянських часів (1920-і) він став академіком Академії наук України і академіком Академії наук СРСР. М.С. Грушевський - автор цілого ряду великих досліджень, серед яких «Історія України-Русі. У 9-ти томах »(1898-1937),« Нарис історії українського народу »(1904).

З середини XVI століття спостерігається певний підйом міського життя, розвиваються старі міста, з'являються нові. Бурхливо розвивалося ремесло, набувало цехові форми. Перешкодою на шляху міського життя ставали польські феодали. У землях Україні існувало явище, невідоме Московської держави: поряд з державними містами, які були адміністративними центрами і найчастіше управлялися на основі магдебурзького права, було багато міст, які належали магнатам. Але розвитку міст перешкоджало і наявність «юридик» - земельних володінь світських і духовних феодалів на території королівських міст. Вони не підкорялися міським судам і адміністрації, вносили розбрат і сум'яття в життя міст. Городяни починають боротьбу із засиллям польських «можновладцям», об'єднуються навколо православних соборів, створюють «братерства» - об'єднання православного населення.

Спочатку ці організації ставили перед собою просвітницькі завдання, прагнули зберегти і підтримати православ'я.

Було багато приводів для невдоволення і у православної шляхти, тієї, яка не ополячилась і не прийняла католицтво. Поляки відтіснили її від заняття «уряду» державних чинів), піддавали гонінням за православ'я.

В аналогічному становищі опинилося і православне духовенство. Православні священики виганяли з храмів, їм заборонялося вести службу рідною мовою. Не випадково саме з лав духовенства вийшло багато керівників боротьби з поляками. Всі верстви населення України готові були об'єднатися в боротьбі за свою свободу. Була і сила, здатна очолити рух у військовому відношенні. Такою силою стало козацтво.



1. Виникнення і розвиток Запорізької Січі (кінець XVI ст.)

1.1 Політична організація

У нижній течії Дніпро перетинали дванадцять скель-порогів (сто верст між притоками Самара і Конка), названих козаками Кодацький, Ненаситець, Вільний і ін Нижче порогів у Дніпро впадали притоки: Томаківка, Чортомлик, Базавлук, Інгулець Нижче порогів у Дніпро впадали притоки: Томаківка, Чортомлик, Базавлук, Інгулець (праві), Московка, Кінська, Білозерка, Рогачик, Лопатіха (ліві), в гирлах яких утворилися болотисті заплави, порослі травою, очеретом і дрібним чагарником. Південніше порогів на Дніпрі було чимало кам'янистих островів, де козаки споруджували невеликі укріплення-городки або січі (з рубаних колод), в яких захищалися від ворога. Розташовувалися вони і по притоках Дніпра, де козаки займалися уходнічеством або мали хутори-зимівники. Таким чином, січі - це військово-політичний центр козацтва. Їх розміщення зумовлена ​​природними умовами, необхідністю успішної оборони і прив'язкою до Дніпра (шлях морських походів проти Туреччини і Кримського ханства).

Однак розкидані на великій території містечка-січі з нечисленними козацькими гарнізонами не могли стримати натиску орд турецьких і татарських феодалів з ​​півдня, а також литовських і польських військ з півночі. Тому козаки в 30-40-х роках XVI ст. об'єднали свої сили і спорудили міцну фортецю під назвою «Запорізька Січ», в оборонну систему якої увійшли невеликі містечка-січі.

Тут були побудовані укріплення, «засіки», звідки й походить назва Запорізька Січ. Влітку тут збиралося багато тисяч людей. Жінок у січ не допускали. Козаки обирали своїх отаманів і гетьманів, і беззаперечно підкорялися їм в боях, але в звичайний час могли замінити будь-якого отамана іншим. Займалися рибальством, тваринництвом, мисливством. Але перш за все козаки були воїнами. До цього їх зобов'язувала неспокійний стан у степу.

Напади кримських ханів приносили України найбільші втрати. Десятки й сотні тисяч полонених гнали до Криму, а потім продавали на рабському ринку в Стамбулі.

Запорізькі козаки вели приватні війни з Кримом. Ходили вони й на Османську імперію, васалами якої були правителі Криму. Козацькі човни - чайки - з'являлися під сценами Стамбула, наводячи на торговців рабами жах. Це була відчайдушна смілива боротьба, в якій гартувалися військова організація і ставав сильним дух волелюбності і безстрашності в боротьбі з ворогом.

Запорізьке царство було тієї збройною силою, яка стала ядром українського народу в боротьбі за своє визволення.

1.2 Соціально - економічна життя

Формування Запорізької Січі як своєрідної форми козацької державності після Люблінської унії вступило в нову фазу. Столиця дніпровської вольниці в різний час розташовувалася у різних, але добре захищених природою місцях. Так, після Хортиці вона перебувала на острові Томаківка (60-і рр.. XVI ст. - 1593 р.), потім - на р.. Базавлук (1593-1638 рр.).. Власне Січ чи то укріплене місце, де розміщувалося козацьке управління, називали ще «Кошем». Жили козаки в січі в куренях (великі будинки - 40 на 12 м, були й службові приміщення - комори, пекарні, церкви). Влада січового товариства поширювалася не тільки на «Кіш Запорізький», але й на значну територію, яка називалася «землями Війська Запорозького» або «Запорізькими Вольностями».

Н.І. Костомаров називав Січ «християнською козацькою республікою». Таке визначення зберегло своє значення і в наші дні. Верховним органом управління Запорізької Січі була січова рада, скликаються щорічно на початку січня для виборів військової старшини (судді, писаря, осавула та ін) на чолі з кошовим отаманом, якого іноді називали гетьманом. Кошовому отаману на раді вручалася булава (знак влади). Військовими клейнодами (знаками) були бунчук (мідний або позолочений кулю на дерев'яній рукояті з прикріпленим пучком волосся з кінського хвоста) і хоругви (прапори різних кольорів із зображенням лику святих, хрестів, зброї). Для засвідчення документів виготовлялися друку.

Нижчу ступінь командного апарату очолювали курінні отамани, що обиралися козаками відповідного куреня. Рада також вирішувала найважливіші питання внутрішнього життя та зовнішніх відносин. Незгідне з рішенням раді меншість була примушена до покірності більшістю не лише погрозами, але навіть убивством. Демократизм в запорізькій Січі - класична охлократія. Порядки в Січі уособлювали свободу особистості і терор агресивного більшості, аскетизм і розгул, благородство і жорстокість, європейську обережність і азіатську безтурботність. Таким чином, у козацтва виробилася суперечлива система влади і підпорядкування («агресивна безелітная демократія»).

Доктрина козацтва - засновників Запорізької Січі:

  1. Визнання Польщею особливого статусу козацтва з поданням йому економічних і соціальних пільг.

  2. Відмова польської шляхти і спольщена української знаті від колонізації Київського Подніпров'я.

  3. Оборона українських земель від турецько-татарської агресії (з 1479г. Кримське ханство визнало васальну залежність від Оттоманської Порти).

  4. Захист українсько-білоруського населення від католицької експансії, допомога братствам.

Всі козаки, що вважалися вільними і рівноправними, несли службу за свій рахунок. У Січ не допускалися жінки, хоча поза її території козаки мали сім'ї. Самоврядування Запоріжжя регулювалося звичаєвим правом. Січ стала оплотом православ'я на Україні. Вступ до запорізького товариство починалося з питання: «У бога віруєш?». А прибували сюди, поряд з українцями, білоруси, татари, поляки, євреї, грузини, турки, молдавани та ін Причому багато з них були освіченими людьми і в себе на батьківщині займали високе соціальне становище.

Чисельність січового товариства не була стабільною. Взимку в Запоріжжі знаходився невеликий гарнізон, який ніс сторожову службу. Але з настанням весни Січ перетворювалася на людський мурашник. У мирний час головним заняттям запорожців були промисли і скотарство. За 300 років існування Запорозької Січі козацтво так і не виробило приватну власність на землю, тому частина угідь надавалася користувачам довічно, а більша частина розподілялася щорічно за жеребом.

Запорізьке військо формувалося за добровільним принципом.

Найбільшою ефективністю в бою відрізнялася козача піхота, а перші

кінні загони з'явилися у запорожців після 1576 р., коли Стефан Баторій (передав в Січ 2000 коней). Проте кіннота у запорізьких козаків була слабка і нечисленна. Як правило, в липні місяці запорожці на гребних судах «чайках» (у кожній по 50-70 чоловік) здійснювали морські походи і досягали Кафи, Варни, Стамбула і т.д.



2. Історія Запорізької Січі в XVII - XVIII ст.

2.1 Економічно - політичне життя

На початку XVII ст. на Україні існувало три основні групи козацтва: по-перше, запорожці, що жили, по суті, за межами Речі Посполитої, по-друге, козацтво прикордонних міст, яке не мало офіційного, визнаного урядом, статусу і в значній мірі ігнорував державну владу; в -третє, заможні реєстрові козаки, які пішли на службу Короні.

Безперервне зростання чисельності українського козацтва турбував представників офіційної влади, які, проте, виявилися безсилими завадити цьому явищу. Щоб встановити контроль над ним, було вирішено зарахувати на державну службу частину заможних козаків і надати їм певні привілеї, розколовши тим самим козацтво, використовувати привілейованих у боротьбі проти «бунтарів», а також для охорони південних кордонів. Ще в 1524 р. польський король і литовський великий князь Сигізмунд I Старий дозволив набрати «малий шана» з 1-2 тис. козаків для охорони переправ через Дніпро і південних кордонів. Однак через брак у скарбниці грошей ця спроба закінчилася невдало.

Розуміючи безплідність будь-яких спроб підпорядкувати далеку й непокірну Січ, коронне уряд в той же час не втрачало надії і надалі залучити на свою сторону частину городового козацтва і протиставити його іншому як офіційне воїнство. Таким способом планувалося не лише збільшити власну військову міць в прикордонні, але і врегулювати відносини з татарами і турками, які постійно скаржилися на козаків.

У 1572 р. Сигізмунд II Август видав універсал про формування найманого загону з 300 козаків, які повинні були знаходитися на державному утриманні. Залучені на службу козаки вносилися в спеціальні списки («реєстри»). «Старшим реєстру» король призначив шляхтича Яна Бадовського. давши йому одночасно і судову владу над загоном. З цього часу козаками юридично визнавалися лише ті, хто значився в реєстрі, іншим - багатьом тисячам збройних січовиків - загрожувала небезпека потрапити в кріпосну залежність від магнатів і шляхти. Так було покладено початок реєстровому козацтву, яке отримувало за службу гроші й певні привілеї.

Завдання реєстрових козаків полягало не тільки в охороні кордонів, а й, що не менш важливо, в контролі над нереєстровими козаками. Організація козаків в окремий підрозділ, підпорядковане безпосередньо головнокомандувачу і власним війська, створила перший прецедент юридичного визнання козацтва як нової соціальної групи.

Загін Я. Бадовського розпався з його смертю в 1575 р. Але невдачі в Лівонській війні і розгул козацької вольниці змусили уряд повернутися до ідеї реєстрового козацького війська. У 1578 р. король Стефан Баторій взяв на державну службу 500 козаків. Вони підпорядковувалися черкаського та канівського старости князя Михайла Вишневецького. «Старшим реєстру» (названим в королівському привілеї «гетьманом») став брацлавський шляхтич Ян Орішовскій. Король вручив реєстровим козакам символи влади («клейноди»), у тому числі булаву, бунчук, корогву і друк. На рожевому полі хоругви був зображений білий орел - герб Польщі, а на друку - козак з самопалом на плечі та шаблею при боці.

«Військо Запорозьке реєстрове» розташовувалося на території з центром у Трахтемирові (тепер село на Київщині), вище за течією Дніпра від Запорізької Січі. Тут реєстровики мали виключне право на землеволодіння. У повне розпорядження козаків передавався Трахтемирівський монастир з його шпиталем, притулком для старих і арсеналом.

З часом чисельність реєстрових козаків зростала (у 1590 р. - 1 тис. осіб), але стабільною вона не була і коливалася в залежності від обставин. Якщо Короні необхідна була допомога під час війни, вона збільшувала реєстр до кількох тисяч, а потім скорочувала його.

Реєстрове військо перебувало у складному становищі. З одного боку, воно повинно було підкорятися коронної влади і виконувати її накази, з іншого, не могло стояти осторонь від тих проблем, які стосувалися як невизнаної владою іншої частини козацтва, так і взагалі всього населення краю. Це зумовило непослідовність поведінки реєстровців надалі. Викреслені з реєстру козаки («випісчікі») поповнювали ряди незадоволених, йшли на Січ і згодом грали значну роль у козацько-селянських повстаннях проти польського гніту.

2.2 Напрямок збройних сил

Перше велике козацько-селянський рух на Україні почалося в 1591 р. Саме тоді дрібний український шляхтич, один з козацьких старших Криштоф Косинський, отримав від Корони землю за службу. Але не встиг він її зайняти, як Януш Острозький, сполонізований спадкоємець відомого роду і білоцерківський староста, привласнив цю «пустелю». Розуміючи безперспективність судового позову на могутнього вельможу, Косинський напав зі своїми козаками на землі Острозького і захопив Білу Церкву. Повстанці захопили всю артилерію і військові припаси. Ця перемога стала сигналом до розгортання широкої антімагнатской боротьби на Київщині та Переяславщині. Загони повстанців звільнили Трипілля, Переяслав, ряд сіл і в червні 1592 підступили до Києва. Повстанський рух розпочався також у Волинському і Брацлавському воєводствах.

У вересні 1592 українські магнати на чолі з київським воєводою К. Острозьким зажадали від сейму і короля Речі Посполитої надіслати на Україні коронне військо для придушення повстання. Однак у придворних колах історію з Косинським вважали приватною справою Острозьких. Король видав універсал, який зобов'язував шляхту Київського, Волинського і Брацлавського воєводства зібрати для цієї мети «посполите рушення» (шляхетське ополчення). У каральної експедиції проти повсталих брали участь переважно надвірні загони Я. Острозького та черкаського старости Олександра Вишневецького. На початку 1593 в битві під П'яткою на Волині козаки зазнали нищівної поразки. Однак покарали повстанців досить легко: реєстрових козаків зобов'язали дати клятву на вірність королю, а Косинського - тричі вклонитися членам роду Острозьких і попросити у них пробачення.

Повстанці відійшли на Запоріжжі, де їх підтримали запорізькі козаки. К. Косинський також звернувся до уряду Росії з проханням про прийняття козаків у російське підданство. З Москви на Запоріжжя уряд направив платню - гроші та зброю. Черкаський староста О. Вишневецький повідомляв канцлеру Я. Замойському, що К. Косинський присягнув «великого князя московського з усім своїм військом і віддав йому майже всі прикордонні більш ніж на 100 миль».

Зібравши на Запоріжжі двохтисячному військо, Косинський почав новий наступ. На цей раз головним ворогом для Косинського став князь О. Вишневецький, якою козацький ватажок не міг пробачити участі в битві під П'яткою. Але в травні 1593 Косинський загинув під час облоги Черкас. Не отримавши підтримки коронного війська, О. Вишневецький почав з К. Косинським переговори, під час яких останній був підступно вбитий. Але облога Черкас не припинялася й до серпня. Польсько-шляхетська адміністрація підписала зі старшиною договір, який підтверджував давні права та привілеї реєстрових козаків.

Проте повстання тривало ще деякий час, що змусило А. Вишневецького піти на поступки. Учасникам війни 1591-1593 рр.. гарантувалася амністія, князь не став заперечувати право запорожців на вільний вихід на Низ і повернення назад. Прийнято вважати, що повстання 1591-1593 рр.. відкрило епоху збройної національно-визвольної боротьби українського народу проти польського панування.

Не встигли згаснути відблиски одного, як спалахнуло нове повстання, цього разу ще крупніше. Очолив його Северин Наливайко, який служив до цього сотником надвірної хоругви (загону) князя В.К. Острозького.

У 1594 р. він очолив загін нереєстрових козаків на Брацлавщині та уклав угоду із запорізьким отаманом Г. Лободою про спільну боротьбу проти магнатів. Незабаром повстанці під керівництвом Наливайка оволоділи Брацлавом, Баром та Вінницею. Одночасно взялися за зброю селяни. У 1595 р. повстання поширилося на Білорусь, куди прийшли козацькі загони. Українські та білоруські повстанці оволоділи Слуцькому, Бобруйськом і Могилевом, десятками містечок і сотнями сіл, розгромили шляхетські війська. Запорожці Лободи в цей час захопили Канів, Черкаси і на короткий період Київ.

Коли ситуація набула загрозливого для Корони характер, проти повстанців було кинуто трьохтисячний вишколене військо під командуванням коронного гетьмана С. Жолкевського. Наливайко змушений був відступити для з'єднання з Лободою. Поблизу Білої Церкви загони С. Наливайка, Г. Лободи і М. Шаули об'єдналися. Їх сили налічували близько 4 тис. чоловік. Навесні 1596 р. гетьман С. Жолкевський нав'язав повстанцям бій під Білою Церквою. Козаки зазнали великих втрат і відступили в Задніпров'ї, сподіваючись знайти захист у Москви. Вони влаштували свій табір під Лубнами і мужньо відбивали штурм коронного війська. Тим часом Лободу, який схилявся до переговорів з Короною, звинуватили в таємних зносинах з супротивником і вбили. Але незабаром його прихильники з числа заможних козаків видали Наливайка полякам, а повстанців умовили скласти зброю. Наливайко привезли до Варшави і після важких катувань стратили.

Після поразки повстання під проводом С. Наливайка на Україну протягом 30 років не було великих народних виступів. Заможні козаки схилялися до співпраці з Короною, сподіваючись законними засобами розширити свої права і вольності. У свою чергу Польща, що вступила на початку XVII ст. в смугу активної зовнішньополітичної діяльності, відчуваючи гостру необхідність у військовій силі козацтва, вміло використовувала суперечності в козацькому середовищі в своїх інтересах.

Після поразки повстання під проводом С. Наливайка на Україну протягом 30 років не було великих народних виступів. Заможні козаки схилялися до співпраці з Короною, сподіваючись законними засобами розширити свої права і вольності. У свою чергу Польща, що вступила на початку XVII ст. в смугу активної зовнішньополітичної діяльності, відчуваючи гостру необхідність у військовій силі козацтва, вміло використовувала суперечності в козацькому середовищі в своїх інтересах.

Яскравим представником поміркованої частини козацтва, схильної до компромісів, був гетьман реєстрових козаків Петро Конашевич-Сагайдачний, що походив з галицької шляхти. Не будучи ще отаманом, він з'явився на Запоріжжі, прославився під час низки вдалих походів на Крим і Туреччину і зайняв помітне місце серед козацької старшини. З його ім'ям часто пов'язують перетворення козацької ватаги на регулярне дисципліноване військо.

Але в характері дій Сагайдачного проявлявся внутрішній розлад серед козацтва. Шляхтич за походженням, він переносив і на козацтво свої шляхетські поняття, хотів різко відокремити реєстрових козаків як привілейоване воїнство від простих посполитих селян, які поповнювали козацькі ряди. Тому, за словами В.О. Ключевського, на нього скаржилися, що «при ньому поспільству було важко».

У 1618 р. Сагайдачний на чолі 20-тисячного козацького війська брав участь у поході королевича Владислава на Москву. Але у 1620 р. він вже надсилав посольство в ту ж Москви з проханням прийняти його на російську службу. Оскільки Росія в той час жила у згоді з Кримом, а під службою козаки розуміли в першу чергу війну з татарами, то козацьким послам дипломатично відмовили.

У 1620 р. відбулася подія, яка остаточно визначило союз козацтва та православної церкви як факт суспільно-політичного і культурного життя православної спільноти Речі Посполитої. Єрусалимський патріарх Феофан, маючи відповідні повноваження від константинопольського патріарха, під захистом козаків П. Сагайдачного возвів у сан нового київського православного митрополита, а також полоцького архієпископа і п'ять єпископів. Митрополитом став ректор Київської братської школи Іов Борецький. Відомий церковний і політичний діяч, педагог Іов Борецький (Іван Матвійович) народився в с. Бірча (тепер Львівська обл.), Викладав у Львівській братській школі, в 1604-1605 рр.. був її ректором. З 1615 р. І. Борецький перший ректор Київської братської школи. Його перу належить полемічний антиуніатської твір «Протестація».

Посвячення стало можливим частково і завдяки тому, що польський уряд, готуючись до війни з Туреччиною, гостро потребувало у козацькому війську. Сагайдачний ж разом з усім своїм військом вступив до Київського братства.

Зі смертю Сагайдачного почалися гоніння на членів відновленої православної ієрархії. В кінці 1624 представники київського магістрату на чолі з війтом Ходико почали закривати в Києві православні церкви. Негайно з'являються у Києві два низових полковника з козаками для «оберігання християнської віри» і розправилися з її утискувачами.

Таким чином, у Києві почали діяти одночасно дві митрополії - уніатська і православна. Правда, єпископи православної церкви жили напівлегально в різних монастирях, переважно на Київщині, тобто в «козацькому царстві», і керували справами своїх єпархій здалеку, секретно.

Козацько-селянські повстання 20-30-х рр.. XVII ст. зазнали невдачі внаслідок неорганізованого і розрізненого характеру дій повстанців, їх слабку озброєння і нечисленність. Зіграли свою роль і розбіжності між окремими групами козацтва, своєкорисливе поведінки частини старшини і її схильність до компромісу з Короною, стихійність селянських виступів і небажання селянства воювати за межами своєї місцевості або під час сільськогосподарських робіт, а також гнучка політика польського уряду, спрямована на розкол повстанських рядів. Наступні десять років польські шляхтичі називали періодом «золотого спокою».

Втім, спокоєм ці роки були тільки в порівнянні з бурхливим попереднім десятиріччям і наступним періодом народної боротьби. Придушивши повстання, польський уряд, магнати, шляхта розгорнули терор на українських землях. Після 1638 особливо жорстоко пріструнівалось козацтво, яке традиційно притягувало найбільш незадоволені елементи. Влітку 1639 був відновлений Кодак. У самій Січі для контролю над діями запорожців розмістився гарнізон урядових військ.

Оскільки Польща в цей час не вела жодної війни, у Корони не було необхідності в козацьких шаблях. Частина учасників повстань 1637-1638 рр.., «Випісчіков» та іншого люду, якому загрожувало повернення в підданство панам, емігрувала у задніпровські степи російського прикордоння. Енергійний козацький елемент шукав виходу своєї войовничої енергії в найманих військах за кордоном. У Тридцятилітній війні 1618-1648 рр.., Що охопила європейські країни, козаки брали участь як на боці габсбурзького блоку, так і антигабсбургській коаліції. Запорожці брали участь, наприклад, у військових діях Франції у Фландрії, відзначившись при облозі Дюнкерка в 1646 р.

Під товщею зовнішнього спокою і замирення накопичувався цілий ряд факторів, які, з одного боку, підштовхнули український народ до прояву небаченої активності, а з іншого - створювали грунт для переростання цієї активності в широкомасштабну національно-визвольну війну. Інтенсивно освоювані Київщина і Брацлавщина, що стали незабаром головною ареною повстання, були унікальними не лише в Речі Посполитої, а й у всій Європі. По-перше, ці землі належали могущественнейшим і найбагатшим магнатам, по-друге, їх заселяв волелюбний люд, готовий рішуче боротися за свої інтереси.

Хоча магнати в значній мірі взяли участь у господарському освоєнні Південної України, вони були тут джерелом нестабільності і в конфліктних ситуаціях завжди вдавалися до насильства. Встановивши спочатку у своїх землях слободи, вони все більше поширювали на притягнуте свободою від повинностей селянство характерні для Польщі форми аграрних відносин. Селяни, ще недавно вільні, працювали на своїх панів по три-чотири дні на тиждень, виконували на користь феодалів різні додаткові повинності. Між тим, селяни Середнього Подніпров'я на відміну від селян в інших частинах Речі Посполитої до цих пір не знали всієї ваги кріпацтва і не бажали його приймати. Незалежно від того, як кваліфікували їх магнати, багато з них вважали себе вільними. І не мало значення, наскільки такі погляди узгоджувалися з правом.

Страждали селяни і від здачі феодалами своїх маєтків в оренду. Орендарі, в більшості випадків єврейські підприємці, прагнучи за короткий термін повернути з прибутком вкладені ними кошти, нещадно експлуатували селян, зовсім не думаючи про наслідки. Однією з форм оренди було дарування тимчасової монополії на виробництво і продаж горілки і тютюну. Висока плата за ці продукти також викликала неприязнь українського населення до євреїв-орендарям.

Невдоволення накопичувалося і в інших верствах українського суспільства. Об'єктом насильства та експлуатації з боку магнатів була навіть дрібна українська шляхта. Специфіка прикордоння зумовила і слабку захищеність від магнатських домагань міст, особливо недавно заснованих. Хоча окремі міста Київщини та Брацлавщини мали Магдебурзьке право, більшість з них представляв лише фортеці, споруджені для захисту населення від татар. Полуаграрная природа цих поселень і те, що розміщувалися вони у володіннях великих землевласників, давали магнатам підставу ставити під сумнів незалежний статус міщан, вимагати від них виконання повинностей і виплати податків.

Цілеспрямована національно-релігійна політика Корони на землях України до середини XVII ст. призвела до денаціоналізації української еліти (князів, магнатів, шляхти), яка все більше консолідувалася з польською на платформі польської державної ідеї. У цих умовах більшість українського населення в боротьбі з національним гнітом автоматично орієнтувалося на козацтво як основного претендента на роль національної політичної еліти і носія ідеї української державності.

Вже козацько-селянські повстання 20-30-х рр.. XVII ст. продемонстрували прагнення українського народу до соціального визволення і самостійного, незалежного існування. Хоча ці виступи і змінилися десятирічним затишшям, вони підготували грунт і кадри для розгортання в середині століття справжньої національно-визвольної війни, яка стала рубіжною у взаєминах українців і поляків.

Панування шляхетської Речі Посполитої на Україну гальмувало її економічне, політичне і культурний розвиток. Непривілейованих суспільні верстви піддавалися експлуатації та сваволі з боку магнатів і шляхти. Під впливом зростаючих товарно-грошових відносин все більше аграрної продукції з маєтків шляхтичів відправляється на ринок. На українських землях оселяється фільварково система польського зразка з інтенсивним використанням панщинної праці кріпаків. Для залучення населення до своїх маєтків місцеві і польські магнати надавали переселенцям всілякі пільги («слободи»). Із закінченням строку, на який надавалися ці пільги, населення переходило в категорію кріпаків. Мабуть, до кінця 1640-х років більшість переселенців, що проживали в панських фільварках, втрачало видані ним раніше преференції і повинно було трансформуватися в особисто-залежних селян.

Соціальне гноблення посилювалося національними утисками. Католицька церква за допомогою унії продовжувала наступ на українське населення з тим, щоб перетворити його на об'єкт експлуатації, поневолити фізично і духовно. Запорізькі козаки також перебували у важкому становищі - їх права і привілеї постійно обмежувалися, а польсько-шляхетські посадові особи контролювали кожен їхній крок. На Запорізькій Січі стояв на варті гарнізон коронного війська. Кодакская фортеця, відбудована після руйнування її загонами Івана Сулими, знову перегороджувала шлях селянам і міщанам, що втекли від посилилася експлуатації з центральних районів Україні на Запоріжжі. Протягом десятиліття після придушення селянсько-козацького повстання 1638 р. на Україну надзвичайно загострилися соціальні і національні суперечності, які й призвели до визвольної війни.

У боротьбу вступили різні суспільні стани і соціальні групи: селяни, козаки, міщани, старшина, дрібна українська шляхта, нижче православне духовенство. Цей рух відображало об'єктивні інтереси, насущні потреби Україні і тому знайшла підтримку більшості її населення. Головною рушійною силою визвольної війни було селянство - найбільш численне стан феодального суспільства. Разом з селянами билися козаки, які мали традиційну військову організацію, і міська біднота. У той же час старшина, шляхта і духовенство прагнули придбати маєтки і зайняти панівне становище в суспільстві. Боротьба проти влади шляхетської Польщі вирішувала головне завдання: звільнення України від панування Речі Посполитої.

Визвольну війну українського народу очолив представник дрібної української шляхти Богдан (Зіновій) Хмельницький (1595-1657), який брав участь в народних повстаннях 30-х років XVII ст. Він здобув хорошу на той час освіту, служив у реєстровому козацькому війську, бував у Запорізькій Січі, хоробро воював з турецькими і татарськими ордами, а після битви під Цецорою (1620) як полонений два роки перебував у Туреччині. Повернувшись на батьківщину, Хмельницький обіймав посади військового писаря, потім сотника Чигиринського полку, володів невеликим маєтком - хутором Суботовом поблизу Чигирина.

В кінці 30-х - початку 40-х років XVII ст. навколо Б. Хмельницького об'єднувалися люди, які виступали за збройну боротьбу проти панування шляхетської Польщі. Влада почала переслідувати Б. Хмельницького: чигиринський підстароста Чаплинський за мовчазної згоди коронного хорунжого Конєцпольського захопив і пограбував хутір Суботів, до смерті побив його сина, а незабаром і самого сотника влади кинули до в'язниці. Це беззаконня і неможливість відновити справедливість у коронних інстанціях усіх рівнів переповнило чашу терпіння. За словами С.М. Соловйова «якщо раніше різниця в положенні заважала йому відчувати свою кровний зв'язок з народом і ясно бачити загальне положення речей, то тепер перешкода валилася. І Богдан переконався, що він може відновити своє зневажені гідність і положення, тільки з'єднавши свою справу зі справою всього народу. Кінець коливань і нерішучості! Він не буде більше простим глядачем і мимовільним учасником кривавої народної драми; він стане тепер на чолі руху і буде зі зброєю в руках відстоювати народні інтереси ».

Звільнившись з допомогою вірних товаришів з ув'язнення, Б. Хмельницький зібрав невеликий загін козаків-повстанців і наприкінці 1647 р. вирушив на Запоріжжя. Він вирішив зробити Запорізьку Січ базою визвольної війни, а запорізьке козацтво використовувати як добре організованої збройної сили. Його загін за підтримки запорізьких козаків 21 січня 1648 розгромив урядовий гарнізон Запорізької Січі і опанував її укріпленнями. На загальній раді 30 січня 1648 повсталі обрали Б. Хмельницького гетьманом України, а це означало, що він став і керівником почалася визвольної війни. Б. Хмельницький звернувся до українського народу із закликом піднятися на боротьбу за свободу, і цей заклик спеціальні посланці рознесли по всій Україні.

Звістка про події на Запоріжжі - звільнення Січі та початку збройної боротьби - швидко поширилося серед народу і викликало сотні повстань у містах і селах. Звідусіль селяни та міщани поспішали під прапори Б. Хмельницького. Протягом січня - квітня 1648 повстанське військо збільшилося до декількох тисяч чоловік. До того ж Б. Хмельницькому вдалося укласти військовий союз з Кримським ханством, яка зобов'язалася не нападати на українські землі і надіслати на допомогу повсталим загін татарської кінноти. Полум'я визвольної війни швидко розгоралося. Коронний гетьман М. Потоцький у листі до короля 21 березня 1648 писав, що повстання почалося з згоди «всіх козацьких полків і всієї України». У наступному листі Потоцький попереджав короля, про те що «... число його спільників [Б. Хмельницького] простягається до 3000 чол. Збережи Бог, якщо він увійде з ними в Україні! Тоді ці три тисячі швидко зростуть до 100000, і нам буде важка робота з бунтівниками ».

«Богдан Хмельницький, - зазначав сучасник - француз П'єр Шевальє, - був першою іскрою цього повстання і двигуном усієї війни». Разом з українськими повстанцями боролися донські козаки, російські, білоруські, литовські, польські селяни, болгарські, сербські та молдавські гайдуки.

Починаючи визвольну війну, Б. Хмельницький враховував внутрішнє і міжнародне становище, яке сприяло повстання українського народу. Соціальні та національні протиріччя на Україну досягли найбільшої гостроти. Антифеодальна боротьба і визвольний рух народних мас знаходили широку підтримку російської, білоруської, литовської та польського селянства. Ряд держав Європи брав участь у Тридцятилітній війні (1618-1648). Туреччина воювала з Венецією і перебувала у ворожих відносинах з Річчю Посполитою. Річ Посполита не могла розраховувати в цей період на допомогу сусідніх держав у придушенні повстання на Україні.

У Запоріжжі на дніпровському острові Буцко повстанське військо спорудило укріплений табір, куди прибували тисячі людей з усієї України. З Криму прийшов чотирьохтисячний татарський загін.

Навесні 1648 р. почалися активні військові дії проти польсько-шляхетських каральних військ. В урочищі Жовті Води 19 квітня - 6 травня відбулася перша битва, в якій авангард польсько-шляхетського війська був повністю розгромлений. На бік повсталих перейшли 4 тис. реєстрових козаків на чолі з обраним ними наказним гетьманом Філоном Джалалієм. Окрилені успіхом, повстанці рушили в наступ на головні сили ворога. В урочищі Горохова Діброва поблизу м. Корсуня п'ятнадцяти-тисячним селянсько-козацьке військо під проводом Б. Хмельницького і його союзники татари оточили армію коронного гетьмана М. Потоцького і польного гетьмана М. Калиновського і в битві 16 травня 1648 знищили її. Була захоплена вся артилерія, а обидва гетьмани опинилися в полоні.

Перші великі перемоги повсталих сприяли підйому загального повстання народних мас України проти польського панування. Селяни виганяли польських магнатів і шляхту з маєтків, відмовлялися відробляти панщину, захоплювали землю і оголошували себе козаками. Українські феодали (старшина, шляхта, духовенство) намагалися зміцнити свої позиції, що стало головною причиною загострення соціальних конфліктів усередині суспільства вже на самому початку визвольної війни.

Замість польсько-шляхетської адміністративної системи, фактично перестала існувати, на звільненій території Україні створювалися полки і сотні як адміністративні і військові одиниці. Вища влада таким чином зосереджувалася в руках Генеральної ради і старшинської адміністрації: гетьмана, генеральних старшин - писаря, осавулів, судді, бунчужного, обозного та інших, які відали справами управління, а також командували військом. Серед видатних сподвижників Б. Хмельницького були Максим Кривоніс, Данило Нечай, Іван Богун, Михайло Кричевський, Мартин Пушкар, Іван Гиря, Силуян Мужиловський, Мартин Небаба, Іван Золотаренко, Федір Вешняк і багато інших.

У своїх листах адресованих цареві Олексію Михайловичу Б. Хмельницький понад усе ставив інтереси православної церкви, стверджуючи, що козаки помирають за стародавню грецьку віру, терплять насильства від «безбожних аріан» і т. д. «Бажали б ми, - писав він царю, - самодержця государя такого в своїй землі, як ваша царська вельможність, православний християнський цар; тоді б, чаю, виповнилося предвечное пророцтво Христа Бога нашого, що все в руках його святий милості будемо; запевняємо ваша царська величність: якби на те була воля Божа і твій царський Поспех негайно наступить на ці держави, негайно, ми з усім військом запорізьким готові прислужитися вашій царській вельможності. Віддаємося вам з найнижчих послугами; якщо ваша царська величність почуєш, що ляхи заново па нас хочуть наступити, який поспішав з свого боку на них наступити, а ми їх з Божою допомогою візьмемо отселе, і нехай направить Бог з давніх літ глаголемо пророцтво ».

Протягом літа 1648 р. Б. Хмельницький сформував з повстанських загонів регулярну багатотисячну армію, здатну успішно боротися з добре озброєними і навченими військами Речі Посполитої. 8-13 вересня 1648 р. під Пилявцями повстанцям вдалося розгромили 40-тисячний коронне військо, яке прибуло на Україні для придушення визвольного руху. Внаслідок перемог під Жовтими Водами, Корсунем і Пилявцями Лівобережна і Правобережна Україна була звільнена від польсько-шляхетських військ. Відкрилася перспектива визволення західноукраїнських земель, і селянсько-козацька армія на чолі з Б. Хмельницьким рушила в похід на захід. Тим часом у містах і селах Західної Волині та Східної Галичини, а також у білоруських землях спалахнули народні повстання. У Прикарпатті діяв повстанський загін Семена Височана. 26 вересня 1648 селянсько-козацька армія підійшла до стін Львова і опанувала Високим замком. Потім її полки вступили на територію Польщі і почали облогу гарнізону фортеці Замостя, де зібралося безліч шляхти з найближчих околиць. Проте осіння бездоріжжя і епідемія чуми завадили подальшим бойових дій. Новообраний польський король Ян II Казимир запропонував Б. Хмельницькому укласти перемир'я. Залишивши на Волині та Поділлі козацькі гарнізони, гетьман відвів головні сили у Подніпров'ї.

У грудні 1648 р. Б. Хмельницький прибув до Києва, де його у легендарних Золотих воріт урочисто зустрічало і вітало населення міста. Студенти та викладачі Київського колегіуму, єрусалимський патріарх Паїсій, проїздом перебував на Україну, а також місцеве духовенство були серед тих, хто вшановував визволителів Україні. Український народ святкував велику перемогу.

У Києві відбулася зустріч і переговори Б. Хмельницького з патріархом Паїсієм. Гетьман від імені всього Війська Запорозького просив патріарха передати уряду Росії прохання взяти Україну під протекторат і надати допомогу ратними людьми у війні проти Речі Посполитої. До Москви разом з патріархом вирушив полковник Силуян Мужиловський, який очолив перше посольство України і мав особливе доручення від Б. Хмельницького на ведення переговорів з російським урядом про возз'єднання України з Росією і наданні повсталим допомоги в боротьбі проти шляхетської Польщі. 4 лютого 1649 цар Олексій Михайлович у присутності патріарха Паїсія, який також виконав прохання гетьмана, прийняв українське посольство. Пропозиція останнього вже тоді уряд Росії не відкидало: якщо Військо Запорізьке своїми силами зуміє звільнитися від влади Речі Посполитої і захоче перейти в підданство Російської держави, не порушуючи умов Поляновського миру 1634 між Росією і Польщею, Україною буде прийнята до складу Російської держави.

Під час перебування посольства Силуяна Мужиловського в Москві на Україні до Б. Хмельницькому відправився царський посланець В. Михайлов з грамотою Посольського наказу, в якій містився фактично позитивну відповідь на його прохання про возз'єднання України з Росією. А в квітні 1649 р. на Україні прибуло повноважне посольство царського уряду на чолі з Г. Унковським. Разом з поверталися Г. Унковським до Москви вирушило друге українське посольство, очолюване полковником Федором Вешняком, з листом Б. Хмельницького і проханням про возз'єднання України з Росією. Таким чином, політичні зв'язки між Україною і Росією ставали регулярними.

Перемоги українського народу у визвольній війні проти панування шляхетської Польщі справили сильне враження в країнах Європи і Близького Сходу, звідки прибували до Чигирина, резиденцію гетьмана, посольства урядів Польщі, Трансільванії, Молдавії, Валахії, Туреччини, Кримського ханства. Зокрема, відомий діяч англійської революції Кромвель надіслав Б. Хмельницькому грамоту на латинській мові, з якої вціліли такі слова: «Богдан Хмельницький, Божею милістю генералісимус греко-східної церкви, вождь усіх козаків запорозьких, гроза і викорінювачем польського дворянства, підкорювач фортець, винищувач римського священства, гонитель язичників, антихриста й іудеїв ...».

Уряд Речі Посполитої намагалося дипломатичним шляхом розколоти ряди повсталих з тим, щоб силою зброї придушити визвольну війну і не допустити входження українських земель до складу Росії. Одночасно воно збирало великі військові сили для наступу на Україну.

У роки визвольної війни уряд Росії дозволило російським торговим людям вільно ввозити хліб на Україні, сіль та інші товари, а також зброю і порох, необхідні для ведення бойових дій. Рятуючи себе і свої пожитки від знищення і розграбування тисячі українських селян і міщан переселялися на територію Російської держави.

Наприкінці травня 1649 р. селянсько-козацька армія Б. Хмельницького рушила в похід проти польсько-шляхетських військ, сконцентрувавшись на Волині навколо фортеці Збараж. Селяни перековували свої плуги і рала на списи або просто йшли в бій з косами і ціпами. У поході взяли участь також кримські татари. Почалася облога фортеці Збараж. На допомогу обложеним поспішали головні сили польсько-шляхетської армії під командуванням короля Яна II Казимира. 5-6 серпня 1649 поблизу м. Зборова відбулася битва, в якій польсько-шляхетські війська зазнали великих втрат і опинилися на межі розгрому. Але в цей час кримський хан, таємно змовившись з королем, припинив бій і зажадав від гетьмана негайно розпочати переговори про мир. Б. Хмельницький і Ян II Казимир 8 серпня 1649 підписали Зборівський договір, яким підтверджувалися «привілеї» козацького війська і старшини, встановлювався сорокатисячного реєстр козаків, а територія, підвладна гетьманові та старшині, обмежувалася Київщиною, Брацлавщиною і Чернігівщиною.

Козацький реєстр міг поповнюватися з числа населення живе на приватних землях, а також і на королівських. Населення, що опинилося поза реєстром, знову ставало кріпаками або міщанами. Шляхта отримала право повернутися в свої маєтки. Козацькому війську надано було самоврядування на чолі якого перебував гетьман підпорядковувався королю. Резиденція гетьмана перебувала у Чигирині. Козацьке військо ділилося по територіях на полиці, полиці на сотні - з виборними полковниками і сотниками. Але паралельно на цій же території номінально зберігалася польсько-шляхетська влада, з тією різницею, що всі чини і посади, до воєвод включно, тепер за умовами Зборівського договору займали лише православні дворяни. Першим київським воєводою був призначений Адам Кисіль. На територію козацької України не могли вступати коронні війська, тут не могли жити євреї, а отці-єзуїти віддалялися зі своїми школами з усіх місць, де були православні школи. Настало перемир'я Б. Хмельницький використав для посилення армії та зміцнення адміністративного апарату, подальших переговорів з Росією про спільні воєнні дії.

Необхідно зауважити, що Зборівський договір був порушений під час його затвердження Варшавським сеймом у одному істотному пункті: київського митрополита не допустили до засідання в сенаті. Крім того, договір викликав крайнє незадоволення у Варшаві, і шляхта була готова його порушити при першому зручному випадку. Інформатори у Варшаві доповідали Б. Хмельницькому про події на сеймі. Однак він поки мовчав і виконував взяті на себе зобов'язання.

Не порушуючи умов Зборівського договору, Б. Хмельницький почав у серпня 1650 р. похід на Молдавію, в результаті якого молдавський господар порвав зв'язки з Польщею і встановив дружні відносини з Україною. Таким чином, Б. Хмельницькому вдалося значно послабити правий фланг збройних сил Речі Посполитої, війська якої концентрувалися на Поділлі.

Б. Хмельницький прагнув встановити дипломатичні відносини з Туреччиною, Угорським королівством і навіть далекої Швецією намагаючись тим самим знайти тимчасових союзників, здатних йому допомогти в боротьбі з Польщею. Але політичну стійкість України міг забезпечити лише міцний союз чи патронат таких сильних сусідів, як Московське і Турецьке держави.

1650 проходив без значних військових конфліктів. Однак повстання селян проти шляхти не припинялися. Частина українських козаків і селян переселялася на територію Росії. Розуміючи складність становища України і неминучість продовження визвольної війни, Б. Хмельницький посилював зв'язки з Російською державою. У листі до Путивльському воєводі від 17 липня 1650 він писав: «І я з своїм Військом Запорізьким є государеві і всім вам приятелем, а ви нам такими ж будьте». Але політика Російської держави відрізнялася обережністю і Москва, обсипаючи козацьких послів обіцянками на майбутнє та подарунками, не чинила поки ніякої реальної допомоги.

У жовтні 1650 відбулися переговори російського посла Г. Унковського з Б. Хмельницьким про входження України до складу Росії і надання українському народу військової та економічної допомоги в його боротьбі проти шляхетської Польщі. Г. Унковський інформував російський уряд про становище на Україні. Восени 1650 р. на Україну побував царський посланець А. Суханов, який супроводжував повертався до Єрусалиму патріарха Паїсія. Б. Хмельницький 9 листопада 1650 просив Суханова повідомити російському уряду про те, що народ України прагне разом з народом Росії боротися за визволення українських земель і об'єднання їх з Російською державою. Всі люди, з якими розмовляв на Україну А. Суханов, заявляли: «Дай то, Боже, щоб ми з'єдналися з Москвою». Уряд Росії прихильно ставилося до такої позиції гетьмана та українського народу.

1651 приніс нові випробування українського народу. Річ Посполита, зібравши армію, кинула її на Україні для придушення визвольного руху українського народу. У ніч з 9 на 10 лютого авангард польсько-шляхетської армії напав на м. Красне (Поділля), який захищав невеликий гарнізон під командуванням полковника Данила Нечая. У кривавій битві склали голови майже всі воїни і їх начальник. Тільки під Вінницею козацьким силам під керівництвом Івана Богуна вдалося зупинити наступ ворога. На Україну і в Білорусії селянсько-козацькі загони вели героїчну боротьбу проти ворожої навали. У березні і травні 1651 Б. Хмельницький звертався до царського уряду з проханням надати українському народові допомогу і возз'єднати Україну з Росією.

Тим часом селянські виступи почалися в Польщі. На Краківщина їх очолив Лев-Олександр Костка-Наперський, який мав намір з'єднати свої загони з українськими повстанцями. Виступи селян почалися і у Варшавському воєводстві. Повставали також селяни Литви і Білорусії, куди Б. Хмельницький відправив 4-тисячний загін, який спільно з місцевими повстанцями незабаром звільнив багато білоруських міст і сіл від ворожих гарнізонів. У таких умовах тривала визвольна війна на Україну, де зосередилися головні сили української армії і польсько-шляхетських військ. На допомогу Б. Хмельницькому прибутку його союзники - кримські татари.

Поблизу волинського містечка Берестечко на березі р.. Стир 18-20 червня 1651 р. відбулася генеральна битва. Після полудня король дав знак до наступу. Першим пішов в наступ на чолі свого загону з оголеною шаблею і без панцира найлютіший ворог козаків Єремія Вишневецький. Бій ішов зі змінним успіхом. Великі надії Б. Хмельницький покладав на засідку, яку влаштував для поляків в прилеглому лісі. Однак про підготовлюваний козацькому «сюрприз» дізналися поляки. Поступово селянсько-козацьке військо почало втрачати ініціативу. У самий відповідальний момент Кримський хан по-зрадницьки втік з поля бою з усією своєю ордою. Хмельницький, передавши начальство Ф. Джеджалій, попрямував за татарами, щоб зупинити їх і повернути назад. Але хан заарештував його і зажадав викуп. Внаслідок догляду ханської орди козацькі полки опинилися в оточенні.

Тим часом, козаки зміцнили свій табір з трьох сторін валами, окопалися і стали готуватися до облоги. Поляки розраховували, що обложені самі здадуться. Козаки справді прийшли просити миру, але тільки на умовах Зборівського договору. Очевидно, вони не вважали своє становище катастрофічним. У них було достатньо людських та матеріальних ресурсів для оборони великого табору. Крім того, наказним гетьманом було обрано І. Богун - досвідчений і енергійний воєначальник. Облягали табір шляхетське ополчення страждало від масових хвороб та нестачі продовольства. Головною проблемою коронного війська була все-таки його погана керованість: навіть присутність короля не могло дисциплінувати дворянське ополчення.

Богун вирішив вивести військо з табору, намостів через болото греблі з возів, похідних наметів, кінської збруї і навіть людських трупів. Однак між козаками і селянами виникла недовіра. Коли частина війська вже встигла вибратися з табору, серед решти селян поширилася чутка, що старшина з козаками кидають їх напризволяще. Незабаром почалася паніка і всі, штовхаючи один одного, кинулися до переправи. Даремно Богун, переконував з організовано відступати і не губити себе та інших. Поляки увірвалися в табір, і почалося винищення. «Весь день, поки не стемніло, наші, - писав поляк, - посуваючись облавою, виробляли криваву бійню, витягуючи козаків з кущів і боліт, розстрілюючи і рубаючи голови ... Навряд чи знайшовся б хтось, кому не довелося убити козака ». Але знайшлися сміливці, які й тут не здригнулися. Король з подивом спостерігав, як 300 козаків, що засіли на невеликому острівці, відбивалися від поляків, незважаючи на обіцянку дарувати їм життя, поки всі не загинули.

Десять днів тривали запеклі бої. Завдяки розпорядливості полковників І. Богуна, Ф. Джалалія, М. Гладкого та ін козацькі полки, втративши частину артилерії, 30 червня вирвалися з оточення. Переслідувані ворогом, вони відступили на Київщину, де Б. Хмельницький, визволившись із полону, збирав сили для продовження боротьби. Селянсько-козацькі війська зосередилися в районі Білої Церкви.

У цей час литовсько-шляхетські війська завдали поразки козацьких загонів в Білорусі, потім рушили на Україні і 25 толю 1651 захопили Київ. Після наполегливих і кровопролитних боїв польсько-шляхетське командування підписало з Б. Хмельницьким 18 вересня 1651 Білоцерківський договір, за умовами якого на Україну відновлювалася польсько-шляхетська влада, маєтки поверталися панам, козацький реєстр скорочувався з 40 тис. до 20 тис. чоловік, а самим козакам дозволялося жити лише в Київському воєводстві. Гетьману заборонялося підтримувати дипломатичні відносини з іноземними державами і ставилося в обов'язок розірвати союз із кримським ханом. Б. Хмельницький розглядав важкі умови Білоцерківського договору як тимчасову поступку супротивнику і готувався до продовження визвольної війни.

Важке становище, в якому опинилася Україна, було відомо в Москві, і уряд Росії зробив ряд кроків, спрямованих на надання допомоги українському народові. У лютому 1651 р. Земський собор розглядав питання про взаємини Росії і Польщі, яка порушувала умови Поляновського договору 1634 Учасники собору позитивно поставилися до наполегливих прохань Б. Хмельницького. Царський уряд почав енергійно збирати дані про факти порушення урядом Речі Посполитої договору з Росією; відповідні вказівки отримали і російські посли у Варшаві. У зв'язку з новим наступом польсько-шляхетських військ царський уряд збільшив допомогу України продовольством і військовим спорядженням, а після невдачі української армії під Берестечком та підписання Білоцерківського договору дало вказівку воєводам безперешкодно пропускати на російську територію українських переселенців. Казна допомагала їм обзавестися господарством на новому місці. Українцям дозволялося влаштовуватися тут на козацькому положенні. Волинці, поселені на Тихій Сосні, сформували перший слобідський полк - Острогозький. На території від Путивля до Острогозька виникло багато слобід, з яких незабаром виросли міста і великі містечка: Харків, Суми, Лебедин, Охтирка, Білопілля, Короча і т. п. Таким чином виникала нова Слобідська Україна замість пустевшей колишньою. Прагнення до переселення була нездоланною: навіть за допомогою військової сили поляки не могли стримувати цей потік. Українські переселенці, відбиваючись від польських жовнірів, рушницями і навіть гарматами пробивали собі шлях у нову батьківщину.

Помітно активізувалася дипломатична і військова підготовка Російської держави до боротьби проти Речі Посполитої. Напередодні і після битви під Берестечком активізувалися переговори про возз'єднання України з Росією. Під час переговорів з польськими послами С. Вітовським і К. Обухович в Москві царський уряд висунув вимогу припинити військові дії і укласти мирний договір між Річчю Посполитою та України. Ця вимога мало неабияке політичне значення. Коринфський митрополит Іоасаф, який тривалий час перебував на Україну, 16 травня 1651 надіслав цареві Олексію Михайловичу листа з повідомленням про військові дії на Україну, а також про бажання гетьмана і всього Війська Запорізького перейти в підданство Російської держави з умовою отримання прав і привілеїв, якими користувалися донські козаки. Уряд Росії дозволило козацькому загону І. Шохов перейти через російський кордон в Білорусії для ведення там бойових дій. 5 червня 1651 Посольський наказ через Назаретського митрополита Гавриїла повідомив Б. Хмельницькому про переговори з польськими послами в Москві і про свою вимогу від уряду Речі Посполитої припинити наступ на Україні і переслідування православної церкви.

У червні 1651 р. до Москви для переговорів про возз'єднання України з Росією приїжджало посольство М. Суличич і Ф. Дмитрієва. Незабаром після битви під Берестечком Б. Хмельницький 19 липня скликав козацьку раду, яка прийняла рішення просити російський уряд про возз'єднання України з Росією. Севські воєводи 28 липня 1651 повідомляли в Москву про загальне бажання українського парода об'єднатися з російським народом. Про це ж інформував царя і його посланець Г. Богданов, який у липні - серпні 1651 р. перебував на Україну. Для переговорів про возз'єднання України з Росією Б. Хмельницький у серпні 1651 р. направив до Москви посольство в складі полковника С. Савича, Л. Мозирі та І. Золотаренко. 2 грудня 1651 путивльські воєводи писали в Посольський наказ про невдоволення на Україну умовами Білоцерківського договору, прагнення українського народу до єдності з російським народом і про великі надії Б. Хмельницького на переговори з російськими послами, яких з нетерпінням чекали на Україну. Таким чином, в 1651 р. значно посилилися політичні зв'язки України з Росією. Царський уряд робив більш рішучі дії проти Польщі, і це наближало перспективу позитивного вирішення найважливішого питання - возз'єднання України з Росією, а також надання Україні допомоги, без якої неможливо було дати відсіч наступу військових сил Речі Посполитої.

Український народ, звільнений після важкої чотирирічної боротьби від польсько-шляхетського панування, не міг примиритися з можливістю реставрації старих порядків, які почали відновлювати загарбники після Білоцерківського договору. Скрізь на Україну спалахували народні повстання. Б. Хмельницький готував сили для продовження боротьби за незалежність батьківщини.

Для ведення подальших переговорів про возз'єднання України з Росією Б. Хмельницький 9 січня 1652 відправив до Москви нове посольство у складі І. Іскри, К. Наумова, Д. Іванова. У Посольському наказі 22 березня І. Іскра заявив, що Війську Запорізькому «опріч царської величності милості ДЕТЦ ніде». Царський уряд запевнило послів, що на випадок нового наступу на Україну військ Речі Посполитої Росія візьме на свою територію всіх переселенців.

У той же час російське посольство у Варшаві А. Нащокіна і А. Іванова спільно з посланцями Б. Хмельницького висунуло перед урядом Речі Посполитої і сеймом вимоги про передачу території Україні Війську Запорізькому і припинення переслідувань православної церкви. Однак сейм не тільки відхилив ці вимоги, але і не затвердив Білоцерківського договору. Продовження війни стало неминучим.

Б. Хмельницький докладав великих зусиль до того, щоб зібрати військо і дати рішучу відсіч готувався ворожій навалі. Старшинська рада в квітня 1652 р. прийняла рішення про необхідність продовження боротьби за визволення України. Були зібрані значні козацькі сили. Тим часом прибула на Україні польсько-шляхетська армія розташувалася табором на березі Південного Бугу біля підніжжя гори Батіг. П'ятидесяти-тисячне армію загарбників очолював викупив з татарського полону і став коронним гетьманом М. Калиновський. Проти неї і направив свої полки Б. Хмельницький. Вони оточили польсько-шляхетське військо і в битві 22-23 травня вщент його розгромили. Битва під Батогом була важливим етапом у визвольній війні. Її результатом стало падіння влади Речі Посполитої на Україну. З цього часу навіть в офіційному листуванні гетьман вже не іменував себе підданим Речі Посполитої. Після Батогской перемоги ще більше зміцнилися російсько-українські політичні, економічні та культурні зв'язки. Значно розширилася торгівля між Україною і Росією. Збільшився потік переселенців з українських земель на Слобожанщину. Зокрема, чернігівський наказний полковник І. Дзиковський разом з 2 тис. козаків і селян, з ​​їх сім'ями в 1652 р. перейшов російський кордон і осів у Острогозьку.

Посольський наказ у червні 1652 р. відправив на Україні посольство на чолі з Г. Унковським і А. Ардабьевим, під час переговорів з якими Б. Хмельницький заявив, що все українське населення з нетерпінням очікує якнайшвидшого здійснення своїх сподівань. Російське посольство цікавилося настроями різних верств українського суспільства, а також відносинами Б. Хмельницького з сусідніми державами.

Тим часом польський сейм у Варшаві в липні - серпні 1652 р. прийняв рішення про створення нової численної армії, в тому числі і за рахунок залучення найманої німецької піхоти, для нового походу на Україну. Це рішення викликало серйозне занепокоєння гетьмана та його сподвижників. Влітку і восени 1652 Б. Хмельницький активізував відносини з російським урядом. На початку листопада з Москви на Україну прибув царський посланець А. Ардабьев. Б. Хмельницький у листі до царя від 12 листопада повідомляв про відбуття до Росії українського посольства на чолі з військовим суддею С. Богдановичем-Зарудним. Старшинська рада доручила своїм представникам передати цареві її рішення - возз'єднати Україну з Росією, про що і було ними повідомлено в Москві 17 грудня. Царський уряд до цього повідомлення поставилося прихильно і продовжувало підготовку до війни проти Речі Посполитої.

У початку 1653 р. Річ Посполита зібрала майже 100-тисячну армію, готову до походу на Україну. У Могильові розташувалося двадцятитисячну литовське військо, яке загрожувало України з півночі. Ця реальна небезпека була відома уряду Російської держави, який мав твердий намір не допустити розгрому козацьких сил.

У Чигирині 6 січня 1653 відбулася старшинська рада, яка вирішила знову просити російський уряд «їх прийняти під свою государеву міцну державу». Гетьман привів у повну бойову готовність всі 16 полків і заручився підтримкою кримського хана. У березні Б. Хмельницький звернувся до короля Яна II Казимира з пропозицією не починати бойових дій, а через посередництво Руської держави почати переговори про мир. Однак польсько-шляхетський уряд не прийняв цієї пропозиції і відправило на Україні п'ятнадцяти-тисячний каральне військо під проводом безжального Стефана Чарнецького. Тільки під Монастирищем І. Богуну вдалося зупинити наступ ворога і завдати йому відчутних втрат у живій силі. Річ Посполита зверталася до Німецької імперії за допомогою, але остання після Тридцятилітньої війни перебувала в ослабленому стані і очікуваної підтримки не могла надати.

Тим часом Б. Хмельницький у березні 1653 р. відправив до Москви повое повноважне посольство на чолі з полковниками К. Бурляєм і С. Мужиловським, а в листі до царя від 23 березня писав про злодіяння шляхетських військ, які знищили на Україну 10 міст. Крім того, листи гетьмана отримали бояри Б. Морозов, І. Милославський та Г. Пушкін. У них Б. Хмельницький просив бояр сприяти місії посольства, яке знову ставило питання про возз'єднання України з Росією і надання допомоги в боротьбі проти агресії Речі Посполитої. Українських послів брали цар і патріарх Никон, які обіцяли задовольнити прохання гетьмана і бажання українського парода. З 5 червня по 6 липня 1653 на Україні перебувало російське посольство стольники А. Матвєєв і II. Фомін, які зібрали дані про становище на Україну і бажання її народу об'єднатися з російським народом.

Уряд Російської держави використовувало всі дипломатичні можливості для запобігання настання Речі Посполитої на українські землі. Однак ця політика не привела до бажаних результатів. Тоді Б. Хмельницькому була спрямована царська грамота від 22 червня 1653 р., в якій повідомлялося про згоду російського уряду на возз'єднання України з Росією і підготовку російського війська для надання допомоги українському народові в його боротьбі із загарбниками. Звістка про це викликала хвилю радості серед українського народу, змученого тривалої кровопролитною війною.

Влітку і восени 1653 р. Росія і Україна вели жвавий обмін посольствами. Зокрема, на Україні побували посольства А. Матвєєва та І. Фоміна, Ф. Лодиженского, а в Москві - Г. Яцкевич і А. Ждановича. У листах Б. Хмельницький вже підписувався як підданий Російської держави.

Для остаточного вирішення питання про возз'єднання України з Росією та війни з Річчю Посполитою в Москві 1 жовтня 1653 р. зібрався Земський собор, в роботі якого взяли участь вище духовенство, бояри, окольничьи, думні люди, стольники, стряпчі, дворяни московські, дяки, дворяни і діти боярські з міст, купці, торговельні та «всяких чинів» люди, стрільці, тяглі селяни. Рішення собору було таке: "Гетьмана Богдана Хмельницького і все Військо Запорізьке з містами їх і з землями прийняти». Україна надавалася економічна і військова допомога у визвольній війні проти Речі Посполитої. 2 жовтня російські посли Р. Стрєшнєв і М. Бредіхін, що знаходилися на Україну, отримали царську грамоту, в якій пропонувалося повідомити Б. Хмельницькому про рішення Земського собору і відправленню на Україні спеціального посольства на чолі з В. Бутурліним для прийняття її до складу Російської держави .

1653 приніс Україні нові успіхи. Козацькі полки та їхні союзники татари восени оточили під Жванцем р. на Поділлі восьмидесятитисячного польсько-шляхетську армію, відрізавши її від продовольчих баз. У другій половині листопада, коли ворожа армія була знесилена і деморалізована, Б. Хмельницький повів свої полки в наступ і розгромив ворожий табір. Але і цього разу зрадив кримський хан. 4-5 грудня почалися переговори між представниками Речі Посполитої і Кримського ханства без участі представників України. Жванецьке угода передбачала відновлення умов Зборівського договору і було спрямоване проти возз'єднання України з Росією. Річ Посполита намагалася за всяку ціну утримати Україну під своєю владою. Кримський хан також виявив зацікавленість у тому, щоб Україна залишалася під владою ослабленою тривалими війнами Речі Посполитої. Проте Б. Хмельницький категорично відмовився прийняти ці умови і 24 грудня повернувся в Чигирин. Всі його помисли були спрямовані на вирішення проблем, пов'язаних із зустріччю великого посольства Російської держави і скликанням загальнонародної раді в Переяславі.

Велике посольство на чолі з боярином і тверським намісником В. Бутурліним, окольничий і муромським намісником І. Алферьева і думним дяком Л. Лопухіним 9 жовтня 1653 виїхало з Москви на Україні. У зв'язку з тим, що Б. Хмельницький перебував з військами під Жванцем, посольство до 20 грудня перебувало в Путивлі, знайомлячись з положенням на Україну і ведучи листування з гетьманом.

Населення міст і сіл України з великою радістю зустрічало посольство Російської держави, виявляє бажання навіки поєднати свою долю з російським народом. 31 грудня посли були з великими почестями зустрінуті в Переяславі. Туди ж збиралися на раду козацькі полки. 6 січня 1654 в Переяслав прибув і Б. Хмельницький з генеральною старшиною.

8 січня 1654 на великій площі в Переяславі урочисто відкрилася рада, в якій брали участь представники селян, козаків, міщан. Її учасники розташувалися великим колом, на середину якого вийшли гетьман, генеральні старшини, полковники, а також російські посли на чолі з В. Бутурліним. Б. Хмельницький звернувся до присутніх з промовою, в якій говорив про тяжкий гніт, випробуваному українським народом, і спустошення, завданих шляхтою Речі Посполитої, ордами султанської Туреччини і Кримського ханства, охарактеризував агресивні устремління цих держав. Український народ пролив багато крові у визвольній боротьбі і бажав об'єднатися з російським народом в єдиній державі. Наприкінці гетьман сказав, що порятунок він знайде тільки в єднанні з братнім російським народом, гаряче закликав присутніх прийняти рішення про возз'єднання України з Росією. У відповідь на питання старшини: "Всі Чи тако соізволяете?» - Дружно пролунали вигуки: "Всі одностайно ... щоб есми навіки вси єдино були ». Потім учасники раді в Успенському соборі прийняли присягу па вірність Російській державі. Від імені царського уряду В. Бутурлін вручив Б. Хмельницькому грамоту та знаки гетьманської влади - військовий прапор і булаву. Населення Україні присягнуло на вірність союзу з Росією.

Возз'єднання України з Росією відкрило новий період в історії російського і українського народів. Акт возз'єднання мав велике значення для подальшого політичного, економічного та культурного розвитку українського і російського народів.

До складу Російської держави влився великий економічний район з населенням, яке займалося землеробством, скотарством, ремеслами та промислами. Межі держави наблизилися до Чорного і Азовського морів, так необхідним для зовнішньої торгівлі. Об'єднання економічних ресурсів і військових сил зміцнило міжнародні позиції Російської держави і завдало відчутного удару по агресивних намірів шляхетської Польщі, султанської Туреччини, Кримського ханства та інших держав. Україна була врятована від поневолення шляхетською Польщею, поглинання її султанською Туреччиною.

Возз'єднавшись в одній державі, Україні і Росія зміцнили свої зв'язки, помножили економічний, політичний і духовний потенціал, що надалі сприяло прискореному зростанню продуктивних сил всього Руської держави. Возз'єднана з Росією більша частина України стала центром тяжіння для населення західно-українських земель, ще тривалий час залишалися під іноземним пануванням.

2.3 Взаємовідносини з сусідніми державами

З другої половини XVI ст. козацтво вже виступає як впливова сила на міжнародній арені, здатна протистояти турецько-татарської експансії. Народна пам'ять зберегла ім'я легендарного козацького ватажка князя Богдана Ружинського, який в 60-70-х рр.. XVI ст. не раз відбивав напади татарських загонів на Волинь і Поділля. У 1575 р. на чолі запорожців він прорвався за Перекоп і опанував Кафою, звільнивши сотні полонених. У наступному, 1576 р., запорожці зруйнували фортецю Аслам-Кермен у пониззі Дніпра, але під час вибуху в зробленому ними підкопі загинув Б. Ружинський.

Для зміцнення своїх позицій на Подніпров'ї литовський уряд дозволив українському магнатові Дмитру Вишневецькому (черкаського та канівського старости) побудувати в 1556 р. замок на о. Мала Хортиця, площа якого становила 500 га, поставити в ньому гарнізон, який повинен був брати участь у відбитті ворожих нападів. Проте замок на Малій Хортиці незабаром вороги знищили. Сам Д. Вишневецький під час походу в Молдавію (1563) потрапив у полон до турків і був страчений в Константинополі

Уряд Московської держави навесні 1556 відправило на Запоріжжі великий загін під командуванням воєводи М. Ржевського, де той з'єднався з українськими козаками. Спільними силами вони розгромили турецький гарнізон Очакова і знищили фортецю. На о. Велика Хортиця розташувався загін запорожців і російських ратних людей. У 1559 р. російське військо воєвод Д. Адашева і М. Ржевського спільно з донцями і запорожцями здійснило вдалі походи на Азов, Очаків і Перекоп, а також прорвалося до Криму.

Запорожці брали активну участь у боротьбі за звільнення від турецького ярма Молдови. Успішно діяв запорізький отаман, молдаванин за походженням, Іван Підкова. У 1577 р. разом із загоном запорожців він захопив Ясси і оголосив себе молдавським господарем. Однак в 1578 р. Підкова під натиском турецьких військ був змушений відійти на Україні, де потрапив у руки польської шляхти і на вимогу турецького султана був публічно страчений у Львові.

У 1575 р. запорізькі і донські козаки вирушивши в похід на Кримське ханство, оволоділи фортецями Перекоп і Іслам-Кермен і зруйнували їх зміцнення. Проти запорожців виступала Річ Посполита в союзі з Кримським ханством. Так, в інструкції своєму послу до хана (1578) король писав: «Що ж стосується низових козаків, ми наказали київському воєводі, щоб він зігнав цих нероб, нехай також і кримський хан по берегах Дніпра в той же час виганяє їх зі свого боку» .

Не вважаючи себе ні поданими ВКЛ ні Речі Посполитої нереєстрові козаки постійними нападами на сусідні держави викликали дипломатичні конфлікти і відповідні удари. Так, у 80-х рр.. XVI ст. самовільні походи козаків на володіння Кримського ханства і Туреччини повторювалися один за іншим. Використовуючи свої маневрені човни («чайки»), запорожці виробили ефективну тактику ведення морських боїв з турецькими галерами. Але козацькі вилазки викликали відповідного удару: у 1589 р. татари здійснили потужне вторгнення на Україні. Татарські загони («чамбули») дійшли до Львова, і лише об'єднаними зусиллями шляхти і козаків їх вдалося відбити. Турецький султан пригрозив вислати на Україні 200-тисячне військо, якщо Річ Посполита не зможе сама приборкати козаків.

У 1590 р. сейм прийняв постанову «Порядок щодо низовиків і Україна», яке повинно було стати гарантією взятих Короною перед султаном зобов'язань. Внесені до реєстру козаки присягали, що самовільно не будуть переходити кордонів Речі Посполитої. Одночасно місцева адміністрація повинна була не пускати свавільних людей на Низ і в степу, виловлювати і стратити нереєстрових козаків, які насмілилися порушувати постанову сейму і переходити кордону з метою грабежу і війни з сусідніми державами. У 1593 р. сейм оголосив їх навіть «ворогами вітчизни», а з 1597 до 1601 формально заборонив козацтво. Результатом такої політики стала адекватна реакція з боку козацтва.

Боротьба проти іноземної агресії тривала й у першій половині XVII ст. Козаки робили морські та сухопутні походи на Крим і Туреччину, руйнували там фортеці, громили війська і флот, звільняли полонених, допомагали народам Кавказу і Балкан до їх визвольній боротьбі проти турецьких феодалів-гнобителів. У 1604 р. запорожці за допомогою місцевого болгарського населення знищили турецький гарнізон фортеці Варна.

І в наступні роки козаки громили ворожі гарнізони в Перекопі, Ізмаїлі, Кілії, Акермані, Трапезунді, Синопі, Очакові та інших фортецях. Особливо сміливим було нападу 4-тисячного козацького війська на 80 човнах-чайках на Константинополь у 1615 р. На очах султана козаки спалили турецькі гавані в Босфорській затоці і завдали поразки військовому флоту. Великим успіхом Запорізького війська під командуванням гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачпого і загону донських козаків стало взяття на Кримському півострові Кафи (1616), відомої своїм невільничим ринком. Козаки знищили турецький гарнізон і флот, звільнили тисячі полонених.

Але ці козацькі подвиги надихаючи українське населення виробляли протилежне враження на польських державних діячів. Не можна було безкарно провокувати Османську імперію, як це робили козаки своїми набігами 1613-1616 рр.. Турецька сторона прийняла самі екстрені заходи: турецька флотилія патрулювала гирлі Дніпра. Велися активні приготування до будівництва фортець у пониззі річки. Пізньої осені 1616 р. турецька флотилія, очолювана Ібрагімом-пашею, піднялася від Очакова до Запорізької Січі, коли козаки вже розійшлися «на волость». Невеликий сторожовий загін, помітивши турецьку армаду, зник. Таким чином, паші у вигляді трофею дісталося кілька дрібнокаліберних гармат, що залишалися в Січі і з десяток козацьких човнів, які й були з «тріумфом» привезені до Стамбулу.

Тим часом між Туреччиною і Річчю Посполитою назрівав воєнний конфлікт. У 1621 р. султан Осман II виступив у похід, особисто очоливши багатотисячне військо з метою завоювати Польщу. Обстановка була найсерйозніша та польський уряд змушений був звернутися по допомогу до козаків і навіть збільшити реєстр. Гетьману П. Конашевичу-Сагайдачному вдалося об'єднати під своїм командуванням запорізьке низове і реєстрове козацтво. Весна 1621 р. 100-тисячне турецько-татарське військо вторглося на Україні. Проти нього виступили 30-тисячна польська армія на чолі з великим гетьманом литовському Яном Ходкевичем і козаки. У битві під Хотином (тепер райцентр Чернівецької обл. На р.. Дністер) запорізьке військо налічувало, відповідно до одного з офіційних списків, 41520 чоловік і складалося з трьох кінних і 10 піших полків, а також артилерії та обозу.

Битва почалася 3 вересня 1621 безуспішною атакою основних турецьких сил на козацькі загони, які султан вважав найбільш небезпечними. 9 вересня, поки йшов бій у польському таборі, запорожцям вдалося увірватися в турецьку ставку, викликавши паніку і втечу з табору самого султана. І хоча військові зіткнення тривали до початку жовтня, перевага польської сторони був забезпечений саме рішучими діями козаків у перші дні війни. Вороги зазнали відчутних втрат і змушені були почати переговори про мир. Блискучою перемогою Хотинської, яка врятувала Польщу, поляки були зобов'язані Сагайдачному і його козацькому війську. Сам Сагайдачний помер від ран, отриманих ним під Хотином, в наступному ж 1622 Вмираючи, П. Сагайдачний заповів дві третини свого майна Київському братству і Львівській братській школі.

Щоправда, через рік після цих подій султан Осман II був убитий яничарами, невдоволеними поразкою Туреччини у Хотинській війні. Перемога Речі Посполитої під Хотином послабила наступальну міць агресорів. Після закінчення війни запорожці і донці продовжували здійснювати морські походи на Трапезунд, Константинополь та інші турецькі міста, громили турецький флот на Чорному морі.

Значущою подією в історії боротьби запорізьких козаків проти турецьких і татарських загарбників стало взяття Азова - турецької фортеці в гирлі Дону, яка закривала вихід в Азовське море (1637). Козаки відновили укріплення Азова і п'ять років тримали в ньому гарнізон, який відбивав напади турецьких військ. Спроба 240-тисячної турецької армії відвоювати Азов у 1641г. не мала успіху: козаки витримали 4-місячну облогу і відстояли фортецю.



Висновок

Запорожці виносили важкі походи, гинули у війнах з Туреччиною і Кримом, виконували різні доручення, які покладало на них російський уряд. У першій турецькій війні, в 1730-х роках, і в другій, що почалася в 1768 році, військо запорізьке брало участь у військових діях, висилали по кілька тисяч січовиків у походи з російською армією, вдало вело партизанську війну, боролося на своїх чайках із турецьким флотом, несло сторожову і всяку іншу службу і отримало похвальні грамоти від імператриці. Але все це не врятувало Запоріжжя від незадоволення і доган уряду. Причиною служили зіткнення запорізької вольниці з Туреччиною, Кримом і Польщею в ті періоди, коли Росія перебувала в світі з цими державами; виникали суперечки та скарги, а запорозька старшина при всьому своєму бажанні не могла попередити свавільних нападів запорозьких загонів. Друга, ще більш важлива причина незадоволення лежала в суперечках через запорізьких володінь.

Вже «лінія» - зміцнення, споруджувалися на українському пограниччі зі степом в 1720-х і 1730-х роках, захопила старі «запорізькі вольності» - запорозькі землі. Починаючи з 1730-х років російський уряд влаштовувало вздовж цієї лінії села і міста і, між іншим, поселило тут досить багато вихідців - сербів. Потім у 1750-х роках уряд почав засновувати тут козачі та пікінерських слободи, заселяючи їх різним прийшлим набродом. Звичайно, все це дуже дратувало запорожців, і вони не могли байдуже дивитися на те, як в їх ізвечение степу вриваються непрохані гості, захоплюють їх займанщини і уходи, рибні і звірині лову й знати не хочуть ні Січі, ні її влади. Запорізька старшина пробувала доводити перед російським урядом свої права за допомогою документів, намагалася знищити ненависні слободи збройною силою, однак все більш несприятливо стало ставитися до Запоріжжя, вбачаючи в ньому перешкоду в заселення цієї степовий «Нової Росії», як її називали згодом. Запорожці не дозволяли проводити кордони нової губернії через свої землі, перешкоджали заселенню слобід, розганяли і переманювали до себе поселенців. Російський уряд вирішило знищити Січ. Запорожці здалися. Січ була зруйнована, і 1 серпня царський указ сповістив її кінець «зі знищенням самого імені запорізьких козаків».



Список використаних джерел

1. Грушевський М.С. Історія України-Русі. Т. 2. Львів, 1905.

2. Єфименко О.Я. Історія українського народу. К., 1990.

3. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX ст.: У 3 т. Під ред. А.П. Новосельцева, О.М. Сахарова та ін - М., 2000.

4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів / Н. І. Павленко, І. Л. Андреєв, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Під ред. М. І. Павленко. - 2-е вид., Испр. - М.: Вищ. шк., 2001. : Карти. - Навчальне видання.

5. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша. З найдавніших часів до кінця XIX століття. Навчальний посібник. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Изд-во "СВ-96", 2001.

6. Історія Росії. Підручник. Орлов А. С., Георгієв В. А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т. А. Художнє оформлення Янів В. Я. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

7. Історія СРСР. Б.А. Рибок, А.М. Сахаров, А.А. Преображенський, Б.І. Краснобаєв. Під ред. Б. А. Рибакова .3 е вид. Мн.: «Народна асвета», 1989.

8. Історія України (IX - XVII ст.). Тексти лекцій. Автори-упорядники: С.Б. Жихарєв, О.А. Макушніков. Гомель, 2006.

9. Історія Української РСР. Т.1. К., 1953.

10. Історія Української РСР у 2х томах Т1. Гл.ред. К.К. Дубина, І.А. Туржій, В. А. Дядиченко, А.К. Касіменко, Ф.П. Шевченко. Вид «Навукова думка», Київ, 1969.

11. Ключевський В.О. Російська історія. Книга 2. Мн: Харвест, 2007.

12. Позняк С.В. Історія України (IX - перша половина XVII ст.): Курс лекцій С.В. Позняк. - Мн, 2002.

13. Семененко В.І., Радченко Л.О. Історія України з найдавніших часів до наших днів. - Харків, 1999.

14. Субтельний О. Украiна: Iсторiя. - К., 1994.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
220.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Запорізька Січ
Запорізька Січ
Запорізька Січ 2
Запорізька Січ у 18 столітті
Запорізька Січ у 18 столітті
Козаки та Запорізька Січ
Козацтво Запорізька Січ
Запорізька Січ козацьке держава
Запорізька Січ розвиток становлення право
© Усі права захищені
написати до нас