Заповіт як підстава спадкування

Негосудартственное освітня установа вищої професійної освіти

Східна економіко-юридична гуманітарна академія (Академія ВЕГУ)

Інститут сучасних технологій освіти

Спеціальність: 030501 (021100) «Юриспруденція»

Спеціалізація: Цивільно-правова

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

ТЕМА: Заповіт як підстава спадкування

Арсланова Аітбіка Муртазовна

Науковий керівник жартував Микола

доцент Петрович

УФА 2009

Зміст

Введення

1. Спадкування за заповітом: загальні положення

1.1 Основні поняття спадкового права

1.2 Поняття заповіту

1.3 Свобода заповіту

2. Форма та порядок вчинення заповіту

2.1 Форма заповіту

2.2 Обов'язкова частка і порядок її обчислення

2.3 Недійсність заповіту

Висновок

Список використаної літератури

Введення

В даний час в Росії все помітнішою стає тенденція зростання ролі заповіту при визначенні подальшої долі спадщини після смерті її власника. Кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Заповіт - це розпорядження громадянина своїм майном на випадок смерті, яке у встановленому законом порядку. Під розпорядженням розуміється правомочність, належним йому майном на свій розсуд вирішити долю майна після смерті.

У сучасній законодавчій практиці за спадкуванням за заповітом закріплена першорядна роль. На жаль, недостатня правова культура призводить до великих ускладнень при реалізації права заповідати та наслідувати.

Заповіт при першому наближенні до нього можна визначити як акт фізичної особи (громадянина, іноземця, особи без громадянства) за розпорядженням майном на випадок смерті. Заповіт відноситься до юридичних актів, тобто до таких правомірних дій, при здійсненні яких має місце спрямованість волі чинить їх особи на досягнення певних правових наслідків.

Заповіт - це одностороння угода, оскільки вона здійснюється дією (волевиявленням) однієї особи. Заповіт - це термінова операція, бо настання смерті, на випадок якої заповіт скоєно, неминуче. Заповіт може бути скоєно заповідачем тільки особисто, причому це правило не допускає ніяких вилучень. Вчинення заповіту через представника ні за яких обставин не допускається.

Заповіт може бути здійснено тільки тим громадянином, який у момент його вчинення володіє повною дієздатністю. Це громадянин, який досяг потрібного законом віку (вісімнадцяти років або шістнадцяти років, але одружився або емансиповані) і до моменту вчинення заповіту не визнаний недієздатним або обмежено дієздатним.

Заповіт створює права і обов'язки тільки після відкриття спадщини. Вчинення заповіту саме по собі не створює ніяких прав і обов'язків ні для особи, яка вчинила заповіт, ні для осіб, інтереси яких так чи інакше заповітом можуть бути порушені (наприклад, для осіб, на користь яких заповіт скоєно). Саме тому заповідач у будь-який момент має право скасувати або змінити вчинене заповіт.

З прийняттям і вступом у силу частини 3 Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК РФ) спадкування за заповітом набуло нового значення - тепер спадкоємці за заповітом отримують переважні права. Все це підкреслює актуальність обраної теми.

Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом дослідження в роботі є спадкування за заповітом, а предметом дослідження - порядок вчинення заповіту.

Мета і завдання дослідження. Метою роботи є вивчення правового регулювання в Російській Федерації (РФ) спадкування за заповітом. Завдання наступні:

дати загальну характеристику ключовим поняттям з питань спадкування за заповітом;

охарактеризувати поняття спадкування за заповітом: поняття заповіту, його форми, видів, поняття обов'язкової частки, відмови та покладання і пр.;

Теоретичною базою виконання даної роботи послужили законодавчі та нормативні акти Російської Федерації, праці відомих російських цивілістів, які вивчали цивільне та спадкове право, в тому числі таких вчених, як Вергасова Р.І., Ярошенко К.Б, Треушников М. К., Данилов Е . П., Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Барщевський М. Ю. і інших.

Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

Глава 1. Спадкування за заповітом: загальні положення

1.1 Основні поняття спадкового права

Спадщина - сукупність майнових прав і обов'язків спадкодавця, що переходять до інших осіб (спадкоємців) у порядку, встановленому законом. Спадщина (спадкова маса, спадкове майно) - це майнові і деякі особисті немайнові права та обов'язки спадкодавця, які не припиняються з його смертю, а як одне ціле переходять до спадкоємців на підставі норм спадкового права. Спадкове право являє собою сукупність норм, які регулюють порядок і межі переходу прав і обов'язків померлого до його спадкоємців і інші, пов'язані з цим відносини. Спадкове право регулює і ті відносини, які самі по собі не є спадковими. Ці відносини виникають або ще до наслідування, тобто за життя спадкодавця, наприклад, відносини зі складання заповіту, або після спадкових правовідносин, як відносини по розділу майна, пов'язані вже до процесуальних правовідносин. Предметом будь-якого права є суспільні відносини, що регулюються нормами цього права. Сфера впливу самого спадкового права набагато ширше сфери дії спадкових відносин, так як спадкові правовідносини є частиною спадкового права.

Пріоритет спадкування за заповітом проявляється не тільки в законодавчому встановленні (ч.2 ст. 1111 ГК РФ), а й у структурі норм ГК РФ про спадкування, хоча історично спадкування за законом передувало спадкуванню за заповітом, що було обумовлено цілями збереження майна в патріархальної сім'ї .

До підстав спадкування здавна відносяться закон і заповіт. Зрозуміло, підстави спадкування не можна жорстко протиставляти одне одному. Не кажучи вже про те, що зустрічаються прикордонні випадки, коли частина спадщини переходить до спадкоємців за заповітом, а інша - до спадкоємців за законом, потрібно пам'ятати, що спадкування безпосередньо із закону ніколи не виникає. Для успадкування не лише за заповітом, а й за законом необхідний цілий набір передбачених законом юридичних фактів. Для спадкування за законом необхідні, принаймні, два: по-перше, особа, закликаємо до спадкоємства, повинно входити в коло спадкоємців за законом, по-друге, повинно відбутися відкриття спадщини. При спадкуванні ж за заповітом особа, закликаємо до спадкоємства, зазначає у своєму заповіті спадкодавець. Правда, спадкодавець може зіграти роль "собаки на сіні", позбавивши в заповіті права спадкоємства всіх спадкоємців за законом і разом з тим нікому нічого не заповівши. Але в такому випадку спадкодавець повинен знати, на що він йде: хоча і не прямо, але побічно спадкодавець санкціонує тим самим перехід спадщини до держави чи іншого соціального утворення.

Таким чином, незалежно від того, є заповіт чи ні і, якщо є, то яке його зміст, успадкування у всіх випадках виникає лише за наявності передбачених у законі юридичних фактів. І з цієї точки зору, спадкування - ні за законом, ні за заповітом - безпосередньо із закону ніколи не виникає.

Центральним у спадковому праві є поняття спадщини. Пояснення тому лежить на поверхні - якщо немає спадщини, то і успадковувати нічого.

Під спадщиною слід розуміти те, що після смерті спадкодавця переходить до його спадкоємців у порядку спадкового правонаступництва. Іншими словами, для розкриття змісту поняття «спадщина» необхідно відповісти на питання, що переходить до спадкоємців і як переходить. При визначенні меж самого поняття спадщини відправними положеннями повинні служити наступні.

По-перше, до складу спадщини можуть входити лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець. Якщо ж права і обов'язки виникають лише в результаті смерті спадкодавця, то говорити про перехід їх у спадок не доводиться. За таких обставин права і обов'язки не переходять від спадкодавця до спадкоємця, а виникають у спадкоємця з інших підстав. Але для цього, крім смерті спадкодавця, необхідна наявність і інших передбачених законом юридичних фактів. Так, у разі смерті застрахованої особи, якщо у договорі особистого страхування не вказаний інший вигодонабувач, страхова сума виплачується спадкоємцям застрахованої особи. Однак спадкового спадкоємства тут не відбувається, оскільки право на отримання страхової суми виникає лише в результаті смерті спадкодавця. Таким чином, спадкоємець набуває право, яке самому спадкодавцеві не належало. І це має місце і тоді, коли в якості вигодонабувача у страховому полісі зазначений спадкоємець.

По-друге, далеко не всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві за життя, здатні за самою своєю природою переходити до інших осіб, в тому числі і в порядку спадкування. Так, не переходять у спадщину права, які настільки зрослися з особистістю спадкодавця, що «вмирають» разом з ним. Таке, наприклад, право авторства. У той же час авторство спадкодавця продовжує існувати після його смерті в якості соціально значущого і охороняється законом юридичного факту.

По-третє, перехід у спадщину ряду прав і обов'язків, що належали спадкодавцеві за життя і здатних переходити в спадщину, може бути виключений або обмежений в силу прямої вказівки закону, причому позиція законодавця в цьому питанні може зазнавати зміни.

Визначаючи склад спадкового майна, слід знати, що не все майно може бути включено в спадкову масу. Так, відповідно до статті 34 Сімейного кодексу майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю незалежно від того, на чиє ім'я була оформлена власність. Тому з спадкової маси буде вирахувана половина пережив чоловіка. Але майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю. Тому чоловік, що пережив не має право на 1 / 2 подружньої частки приватизованої іншим чоловіком квартири у власність. Передана безкоштовно одному з подружжя в особисту власність квартира в процесі приватизації не є спільним сумісним майном подружжя, і ст.34 СК України, ст. 256 ЦК РФ тут не застосовуються [25, с. 81-85]. З іншого боку, якщо на момент приватизації пережив чоловік проживав у квартирі і мав право на безкоштовну приватизацію, але з яких-небудь причин відмовився від включення в число власників, такий громадянин може в судовому порядку визнати договір передачі житлового приміщення у власність частково недійсним і закріпити за собою частку в квартирі.

Крім половини частки чоловіка в спадкову масу не входять: заробітна плата, пенсія, суми страхового забезпечення, допомоги по соціальному державному страхуванню і т.д., не отримані самим громадянином у зв'язку зі смертю.

Відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 11 листопада 1984 р. N 1153 «Про порядок видачі заробітної плати, не отриманої до дня смерті робітника чи службовця», заробітна плата видається проживали разом з ним членам сім'ї, а також особам, що знаходилися внаслідок непрацездатності на утриманні померлого.

Допомоги, не отримані до дня смерті робітника чи службовця, видаються за поданням документа, що засвідчує спорідненість з померлим, факт спільного проживання з ним, знаходження на утриманні померлого.

Одноразова допомога при народженні дитини, не отримане через смерть одного з батьків, що мав право на цю допомогу, видається другому з батьків чи іншій особі, фактично виховує дитину. До виплат, що не входять до складу спадкового майна, належить також страхове забезпечення, що підлягає виплаті за договором особистого страхування у разі смерті застрахованої особи. Це положення встановлено у ст. 10 Закону РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації»: «Страхове забезпечення виплачується страхувальникові або третій особі незалежно від сум, належних їм за іншими договорами страхування, а також по соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню та в порядку відшкодування шкоди. При цьому страхове забезпечення за особистим страхуванням, що належить вигодонабувачу у разі смерті страхувальника, до складу спадкового майна не входить ».

Але відповідно до ч. 2 ст. 934 Цивільного кодексу Російської Федерації: у разі смерті застрахованої особи, якщо у договорі особистого страхування не названий вигодонабувач, вигодонабувачами визнаються спадкоємці застрахованої особи. Суми пенсій, недоотримані у зв'язку зі смертю пенсіонера, входять до складу спадкового майна і успадковуються у загальному порядку [11, с. 127].

Спадкове правонаступництво може не настати після смерті інваліда, який отримав спеціальні транспортні засоби, при визначенні долі цих коштів. Отримана інвалідом безкоштовно мотоколяска після його смерті підлягає поверненню органам соціального захисту населення. Виняток зроблено для інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб. Безкоштовно отримана ними мотоколяска після смерті інваліда залишається у власності його сім'ї. Те ж відноситься і до безкоштовно отриманим зазначеними категоріями інвалідів автомобілям. Якщо ж мотоколяски і легкові автомобілі не отримані інвалідами безкоштовно, хоча і придбані ними на пільгових умовах, вони успадковуються на загальних підставах. Це положення поширюється не тільки на інвалідів Великої Вітчизняної війни, а й на інших інвалідів.

По-четверте, в спадщину можуть переходити права і обов'язки не тільки з майновим, але і з немайновим змістом. Так, якщо успадковані голосуючі акції в акціонерному суспільстві, то до спадкоємця переходить не тільки право на отримання дивідендів, а й право на участь в управлінні справами акціонерного товариства.

Заповіт як спосіб розпорядження майном на випадок смерті - не єдиний спосіб, за допомогою якого з власними цілями усувається законний порядок розподілу спадкового майнового. Деяким правовим системам відомий також спадковий договір, відповідно до якої кілька осіб призначають себе спадкоємцями один одного або беруть на себе інші зобов'язання у зв'язку з розпорядженням майном на випадок смерті. Російське законодавство в усі часи заперечувало можливість існування спадкових договорів, насамперед у зв'язку з їх аморальністю. Крім того, спадковий договір, будучи двосторонньою угодою, практично усуває свободу заповіту [22, с.45-46].

На даний момент заповіт - єдиний спосіб усунути законний порядок спадкування та визначення долі майнових відносин особи за її розсуд на випадок його смерті.

Свідоцтва про право на спадщину видаються нотаріусами, що працюють в державних нотаріальних конторах. При відсутності в нотаріальному окрузі державної нотаріальної контори видача свідоцтва про право на спадщину може бути доручена спільним рішенням органу юстиції і нотаріальної палати одному з нотаріусів, що займаються приватною діяльністю (ст. 36 Основ законодавства про нотаріат). Що стосується заповітів дієздатних громадян на залишення свого майна одній або кільком особам, як входять, так і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим організаціям, то вони підписуються в присутності нотаріуса і засвідчуються ім. Крім того, до нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються:

- Заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в лікарнях, інших стаціонарних лікувально - профілактичних установах, санаторіях або проживають у будинках для престарілих та інвалідів, посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, лікувальних закладів, санаторіїв, а також директорами і головними лікарями будинків для престарілих та інвалідів;

- Заповіти громадян, які перебувають під час плавання на морських суднах або суднах внутрішнього плавання, що плавають під прапором Російської Федерації, посвідчені капітанами цих суден;

- Заповіти громадян, які перебувають у розвідувальних, арктичних та інших подібних їм експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій;

- Заповіти військовослужбовців та інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками, їх заступниками з медичної частини, старшими і черговими лікарями цих госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних установ;

- Заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, установ і військово-навчальних закладів, де немає державних нотаріальних контор та інших органів, що вчиняють нотаріальні дії, також заповіти робітників і службовців, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами ( начальниками) цих частин, з'єднань, установ і закладів;

- Заповіти осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, посвідчені начальниками місць позбавлення волі (ст. 1127 ЦК РФ).

У момент відкриття спадщини в особи, покликаного до спадкоємства, виникає право на прийняття спадщини (так це право названо в ст. 1156 ГК РФ) або право спадкування (так його названо в ст. 1117, 1150, 1161 ЦК РФ). Оскільки для виникнення у особи цього права необхідно не тільки відкриття спадщини, а й покликання особи до спадкоємства, а покликання залежить від багатьох обставин (виявлення заповіту, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями і т.д.), право на прийняття спадщини може виникати в різних спадкоємців в різний час.

Змістом права на прийняття спадщини є можливість спадкоємця вибрати один з двох варіантів поведінки: прийняти спадщину або не прийняти його.

Спадщина приймається (і відповідно не приймається) тільки цілком, на що вказують п. 2 ст. 1152 ЦК України та п. 3 ст. 1158 ЦК України. Спадкоємець не може обмежити прийняте ним спадщину окремої річчю або частиною майна, не може відмовитися від частини спадщини, залишивши собі іншу частину. Єдине виключення з цього правила передбачено зазначеними вище статтями ГК РФ: спадкоємець може вибрати, з яким основи він приймає спадщину або відмовляється від нього. Стаття 1111 ЦК України називає як підстави спадкування всього два: успадкування за заповітом і спадкування за законом.

Спадок мав бути прийнято без умов і застережень. Угода визнається укладеною під умовою, якщо спадкоємець вказав обставина, в залежності від настання (ненастання) якого він приймає спадщину (ст. 157 ГК РФ).

Спадкоємець може не прийняти спадщину, зробивши односторонню угоду - відмова від спадщини. До такого відмови застосовуються правила про угоди. Як і при прийнятті спадщини, право на відмову належить особі в тому разі, якщо мали місце факт відкриття спадщини і покликання спадкоємця до спадкування. Відмова можливий незалежно від того, прийняв спадкоємець спадщину чи ні (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Інакше кажучи, навіть прийнявши спадщину, спадкоємець може "передумати" і відмовитися від нього. Сам же відмова не може бути згодом змінений або взятий назад (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Відмова, як і прийняття, здійснюється щодо усієї спадщини цілком, однак спадкоємець має право відмовитися від спадщини тільки за однією з підстав: за законом або за заповітом (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Як і прийняття спадщини, відмова від нього повинен бути безумовним (п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Відмова здійснюється шляхом подачі заяви про відмову. Порядок подачі такої заяви збігається з порядком, встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини (ст. 1159 ЦК РФ).

Законом встановлені строки для реалізації права на прийняття спадщини, а саме термін прийняття спадщини (ст. 1154 ЦК РФ) і термін відмови від нього (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Введення названих строків необхідно для усунення невизначеності щодо спадкового майна. З цієї точки зору термін для реалізації права спадкування повинен бути як можна коротше. У той же час спадкоємцям необхідно надати достатньо часу для прийняття рішення та здійснення необхідних дій, у тому числі з урахуванням традиції жалоби. Досвід підказав «компромісний» термін - 6 місяців з моменту відкриття спадщини. Для тих, хто призивається до спадщини тільки в результаті неприйняття його іншими спадкоємцями, строк продовжується на три місяці. Якщо право спадкоємства виникає в особи в результаті відмови іншого спадкоємця або відсторонення спадкоємця (ст. 1117 ЦК РФ), то така особа отримує для прийняття (відмови від) спадщини 6 місяців, що обчислюються від моменту виникнення у нього права спадкування.

Строк для прийняття (відмови від) спадщини обчислюється в загальному порядку. Оскільки він визначений періодом, до нього застосовуються правила ст. 191 ЦК РФ і ст. 192 ГК РФ: термін починає текти на наступний день, після дати, якою визначено його початок, і тому закінчується у відповідне число (відповідне датою, якою визначено початок строку) останнього місяця строку.

1.2 Поняття заповіту

При першому наближенні заповіт може бути визначено як акт розпорядження майном або іншими належними громадянинові матеріальними або нематеріальними благами на випадок смерті.

Заповіт відбувається дією однієї особи, спеціально спрямованим на досягнення правових наслідків. Саме тому заповіт відноситься до односторонніх правочинів. Заповіт може бути скоєно заповідачем тільки особисто, хоча при складанні заповіту нерідко доводиться вдаватися до допомоги досвідченого особи, а якщо заповідач неписьменний або страждає фізичною недугою, то до допомоги рукоприкладчика. Але за всіх обставин заповіт не може бути; скоєно через представника. Не може бути також скоєно одне заповіт від імені кількох осіб. Заповідач при складанні заповіту, як раніше зазначалося, повинен бути повністю дієздатний. Він повинен повністю віддавати звіт у своїх діях і ними керувати. Якщо заповіт скоєно особою хоча і дієздатним, але який при цьому не віддавало звіт у своїх діях або не могло ними керувати, то зазначена обставина може бути підставою для визнання; заповіту недійсним.

Заповіт зазвичай відносять до строкових операціях, оскільки смерть заповідача, на випадок якої складають заповіт, неминуче має настати, рано чи пізно. У той же час заповідач у будь-який момент може скасувати або змінити раніше складений заповіт. Тому заповіту як односторонньої угоді притаманний і відомий елемент умовності. Акт складання заповіту до тих пір, поки не настала смерть заповідача, аж ніяк не є безповоротним і незворотним.

Складений заповіт, яке б не було його зміст, саме по собі ніякого спадкового правовідносини не породжує. У той же час заповіт виступає як первинний юридичний факт, який у поєднанні з іншим юридичним фактом - відкриттям спадщини призводить до виникнення спадкового правовідношення: спадкоємці за заповітом закликаються до спадкування.

Заповіт у сучасному законодавстві як форма розпорядження не просто є альтернативою спадкоємства за законом. Сучасне цивільне законодавство відводить пріоритет спадкуванню за заповітом перед спадкуванням за законом. Свідченням такого пріоритету, як вірно зауважують дослідники, є не тільки формально-юридична конструкція ст. 1111 ЦК РФ і розд. V ДК РФ, у яких спадкування за заповітом висунуто на перший план підстав спадкування, а й спрямованість цілого ряду норм ГК РФ на спонукання громадян до здійснення заповітів. Таким чином, сучасне цивільне законодавство повернулося до легальної формулою відомої ще дореволюційного російському праву: «на випадок відсутності заповіту держава визначає порядок спадкування за законом».

Закон надає громадянину право призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно на свій розсуд, але з дотриманням вимог, встановлених законом. У структурі присвяченого спадкуванню розділу норми, що регулюють спадкування за заповітом, включені в голову 62, попередню чолі 63 «Спадкування за законом». Причиною до цього стало те, що в сучасних умовах у власності громадян може бути майно практично не обмежене ні за складом, ні за кількістю, ні за вартістю. У результаті приватизації державного та муніципального житла, визнання за громадянами, повністю виплатив пай, права власності на кооперативні квартири, дачі, гаражі та інше майно, переходу до громадян права власності або наділення громадян правом довічного успадкованого володіння земельними ділянками у власності громадян виявилося вельми цінне майно .

Громадяни, стаючи засновниками (учасниками) господарських товариств і товариств, членами виробничих і споживчих кооперативів, набувають право на паї і вклади в майні відповідних юридичних осіб. У їх власності можуть бути підприємства, акції та інші цінні папери. Громадянам належить право на гроші, внесені під вклади в банки й інші кредитні установи.

Законодавство віддає перевагу спадкуванню за заповітом, встановлюючи, що спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємства за законом відведено восполнітельная функція: відповідні норми застосовуються лише тоді, коли сам громадянин не визначив долю свого майна на випадок своєї смерті. У ДК РФ спеціально підкреслено, що розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом вчинення заповіту (ст. 1118).

Отже, заповіт - розпорядження спадкодавця (заповідача) щодо належного йому майна на випадок його смерті, складене у встановленій законом формі.

Воля спадкодавця може отримати в заповіті саме несподіване втілення. Почати з того, що він може позбавити в заповіті права спадкування (позбавити спадщини) всіх своїх спадкоємців і цим обмежитися. Він може за заповітом залишити все своє майно або його частина будь-якій особі, як входить, так і не входить до кола спадкоємців за законом, в будь-якому співвідношенні розподілити частки у спадщині між зазначеними в заповіті спадкоємцями, скласти особливі заповідальні розпорядження у вигляді подназначение спадкоємця, заповідального відмови, покладання і т. д.

Невід'ємне право заповідача - в будь-який момент скасувати або змінити раніше складений заповіт. Пізніше складений заповіт відміняє раніше складений повністю або в частині, в якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Заповіт може бути скасовано шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу або тому органу (посадовій особі), на який покладено вчинення нотаріальних дій. Таким чином, анулювання раніше складеного заповіту може і не супроводжуватися складанням нового заповіту або внесенням змін у раніше складений заповіт.

Відповідно до норм чинного законодавства кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку) одному чи кільком громадянам, як входять, так і не входять до кола спадкоємців за законом, а також юридичним особам або державі. Зауважимо, що через цю ж норми спадкодавець вправі в заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або навіть всіх спадкоємців за законом. Право скласти заповіт належить повністю дієздатній громадянину (ст. 21, 27 ЦК РФ). Це правило є досить важливим, оскільки імперативний характер аналізованої норми повністю виключає можливість вчинення заповіту: 1) законними представниками від імені малолітніх недієздатних, у тому числі і за згодою органів опіки та піклування, 2) повнолітніми, як за згодою законних представників, так і без такого, в тому числі щодо їх можливості розпорядження майном по операціях, зазначених у п. 2 ст. 26 ЦК РФ, 3) обмежено дієздатними, в тому числі і згодою піклувальника. Заповіт, вчинене зазначеними особами, слід кваліфікувати як мізерну угоду з підстав ст. 168 і п. 2 ст. 1118 ГК РФ. При цьому необхідно враховувати, що питання про дійсність заповіту в залежності від дієздатності заповідача дозволяється на момент вчинення заповіту. Заповіт, вчинене дієздатною особою, не стане недійсним, якщо згодом заповідач повністю або частково втратить свою дієздатність (п. 1 ст. 29 і п. 1 ст. 30 ГК РФ). І навпаки, заповіт, вчинене дієздатною особою, дієздатність якої згодом буде відновлена (3 ст. 29, п. 2 ст. 30 ГК РФ), не робить заповіт дійсним. ¹

Чинне законодавство, докладно регламентуючи спадкування за заповітом, разом з тим не містить визначення самого поняття «заповіт». У цивілістичній літературі найбільш поширене визначення заповіту як односторонньої угоди, спрямованої, насамперед на розподіл майна між особами, названими заповідачем своїми спадкоємцями, в порядку, який встановлює заповідач.

У відповідній нормі чинного законодавства визначена правова природа заповіту: зазначено, що заповіт є односторонньою угодою, але такою, що створює права і обов'язки тільки після відкриття спадщини, тобто після смерті заповідача. За життя заповідача заповіт не має ніякої юридичної сили, воно не обмежує власника у праві розпоряджатися заповіданим майном, не може бути оскаржене зацікавленими особами.

Визначення заповіту як односторонньої угоди також означає, що норми, що ставлять загальні умови дійсності і підстави визнання угод недійсними (ст.166-181 ГК РФ), поширюються і на заповіту в тій мірі, в якій вони можуть бути застосовані до цього виду угод.

Таким чином, заповіт є угодою, що здійснюється однією особою, що виражає волю тільки цієї особи і здійснюють їм особисто. Отже, заповіт - односторонній правочин, що носить суворо особистий характер.

Згідно з роз'ясненням відділу нотаріату Міністерства юстиції РФ «державний нотаріус не має права засвідчити одне заповіт від імені кількох осіб». Треба відзначити, що заповідати можна тільки своє майно. Однак це не означає, що вже при посвідченні заповіту нотаріус має право вимагати документи, що підтверджують право власності заповідача на ту чи іншу річ. Дійсність заповіту в цій частині визначається тільки на момент відкриття спадщини. Виходячи з вище сказаного, можна сказати, що заповідати можна тільки своє майно, заповіт має бути складено від імені однієї особи, висловлювати тільки його волю і не повинно бути пов'язано з якими б то не було «зустрічними умовами». Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача за умови, що воно складено у встановленій законом формі.

Треба підкреслити, що в новому законодавстві не тільки проголошений принцип свободи заповіту, а й розкрито його зміст, причому межі цієї свободи значно розширені.

У законі записано, що розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом звершення заповіту (п.1. Ст. 1118 ГК). Договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний. До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування (п. 3 ст. 5752 ЦК).

За нині чинним законодавством дарування може бути як реальним, так і консенсуальних договором. Реальний договір дарування вважається укладеним лише в момент передачі дару обдаровуваному. Тому реальний договір дарування, який передбачав би передачу дару обдаровуваному тільки після смерті дарувальника, юридично неможливий, його просто немає.

Що ж стосується консенсуального договору дарування, то в принципі можна було б укласти договір, за яким майно залишалося б у власності дарувальника до його смерті. Але в цьому випадку конструкція дарування юридично зайва, оскільки для забезпечення інтересів, як дарувальника, так і обдаровуваного цілком достатньо норм про спадкування. До того ж ця конструкція могла б бути використана для обмеження прав спадкоємця, який має право на обов'язкову частку, тобто в обхід закону.

Саме цим і викликано правило п. 1 ст. 1118 ЦК про те, що розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом вчинення заповіту. Тим самим юридично нікчемний не тільки реальний, а й консенсуальної договір дарування, який передбачає передачу дару обдаровуваному лише після смерті дарувальника.

Новелою є встановлений новим ЦК правовий режим спадкування в банках грошових коштів. Специфіка успадкування цієї категорії майна полягала і полягає в спрощеному порядку оформлення заповідального розпорядження, для дійсності якого достатньо посвідчення працівником банку, а нотаріального посвідчення не потрібно. Якщо у відповідності зі ст. 561 ДК РРФСР 1964 р. внесок не входив до складу спадкової маси і на нього не поширювалися правила про обов'язкову частку, то зараз права на грошові кошти входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах (ст. 1128). Таким чином, нові правила в більшій мірі обмежують свободу розпорядження грошовими коштами в банку в порівнянні з попереднім законодавством.

1.3 Свобода заповіту

Заповідач має право розпорядитися своїм майном на свій розсуд і заповідати його будь-яким фізичним і юридичним особам. Фізичними особами визнаються громадяни, здатні мати цивільні права і нести обов'язки. Юридичні особи - це організації, які мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно і відповідають за своїми зобов'язаннями цим майном. Дані особи можуть від свого імені набувати і здійснювати майнові права, бути позивачами і відповідачами в суді.

Керуючись принципом свободи заповіту, громадяни мають право:

заповісти своє майно будь-яким особам: громадянам РФ, іноземцям, особам без громадянства, юридичним особам, як державним, так і заснованим на приватній формі власності, в тому числі релігійним організаціям, фондам та ін, РФ, суб'єктів РФ і муніципальних утворень, іноземним державам , міжнародним організаціям (ст. 1116);

вказати у заповіті не тільки одного чи декількох спадкоємців, а й подназначить спадкоємця;

заповідати будь-яке майно (ст. 1120);

розпорядитися всім своїм майном, будь-якої його частиною, вказавши конкретно, про які речі або права йде мова, скласти одне або кілька заповітів.

Заповідач має право будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині. Обмежує свободу заповіту тільки правило про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК).

Заповідач може позбавити спадщини будь-якого спадкоємця або всіх спадкоємців за законом без вказівки причин. При розпорядженні своїм майном заповідач лише вказує, що з майна або яка частка майна перейде до конкретного спадкоємцю. Заповідач може забути вказати щось з майна і таким чином залишити незаповіданою частина майна, яка в такому випадку успадковується за законом. Щоб уникнути цього, завещателю доцільно вказати, яка частка майна заповідається конкретному спадкоємцеві або спадкоємцям, а все майно, що, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, заповідати певному спадкоємцю.

Зміст заповіту може складатися лише з одного розпорядження заповідача: вказівки про позбавлення всіх своїх спадкоємців за законом спадщини; вказівки лише заповідального відмови або заповідального покладення на одного з спадкоємців або на всіх; вказівки подназначение спадкоємця у разі смерті спадкоємця за законом до відкриття спадщини або одночасну смерть з заповідачем.

Припустимо вчинення заповітів під умовою, тобто коли отримання спадщини обумовлено досягненням спадкоємцем певного віку або виконанням будь-якого іншого умови. При цьому подібні умови не повинні виходити за межі розсудливості і не повинні порушувати права і свободи громадян.

Заповідач має право включити в заповіт інші розпорядження. Зокрема, він може доручити виконання заповіту вказаною ним у заповіті громадянину-душеприказчику (виконавцеві заповіту).

Важливо відзначити, що, заповідаючи майно кому-небудь з перерахованих вище категорій спадкоємців, заповідач не зв'язаний ні черговістю їх закликання до спадкування, ні правом представлення. Він має право заповідати будь-якого з перерахованих спадкоємців все майно або його частину в будь-якому розподіл часток. У цьому також проявляється принцип свободи заповіту, який характерний для законодавства багатьох країн.

Стаття 1120. Право заповідати будь-яке майно.

Заповідач вправі зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-майні, у тому числі про те, яке він може придбати в майбутньому.

Заповідач може розпорядитися своїм майном або який-небудь його частиною, склавши одне або кілька заповітів.

Заповідач вправі зробити заповіт на будь-яке майно. Законодавець, не уточнюючи, належить воно завещателю чи ні і яке це майно - рухоме або нерухоме, вказує, що це будь-яке майно, т. е. в чому таке б не полягала і де б воно не знаходилось. Як правило, заповідач здійснює заповіт на майно, яке належить йому на момент посвідчення заповіту, використовуючи стандартну фразу «все моє майно, яке до дня моєї смерті виявиться мені належить ...». У даному випадку не вказується, є в наявності у заповідача дане майно або воно буде придбано в майбутньому. Важливо лише, що до дня смерті заповідача він йому буде належати. Слід мати на увазі, що спільно нажите подружжям майно належить у рівних частках подружжю. Тому логічно заповідати за заповітом тільки ту частку в праві власності, яка належить заповідачеві.

При посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, що підтверджують його право на майно, що заповідається. Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад і місце знаходження спадкового майна шляхом витребування відповідних доказів (ст. 57, 72, 73 Основ).

При ознайомленні з заповітом на момент відкриття спадщини цілком можливо, що деяке майно вже відсутня або, навпаки, з'явилося нове. Наприклад, батько залишив заповіт, в якому синові заповідав квартиру і всі грошові заощадження, а дочки - все інше майно. Далі, не надаючи значення своїм діям або навмисне, батько передає квартиру за договором ренти племінниці, знімає всі заощадження, на які купує дачу, автомашину і акції на велику суму. У результаті, незважаючи на наявність заповіту, син нічого не отримає.

Заповідач має право розпорядитися як усім майном, так і його частиною. Нерідко складається заповіт на частину майна, конкретну річ, але при цьому слід мати на увазі, що інша частина майна успадковується за законом, якщо заповідач не вкаже додатково в заповіті, що «все інше майно і т. д. я заповідаю ...» .

Заповідач має право скласти одне заповіт, в якому він розпорядився всім своїм майном або його частиною, або скласти кілька заповітів на різні частки майна або на конкретні речі. Якщо у двох і більше заповітах заповідач розпорядився однієї і тієї ж часткою майна або однієї і тієї ж річчю, то при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус буде керуватися останнім заповітом, так як попереднє заповіт скасовано наступним.

Свобода заповіту виражається, перш за все, в тому, що заповідач має право заповідати майно на свій розсуд. З цього випливає, що громадянин може на свій розсуд зробити заповіт, а може і зовсім не виконає його, причому ні те ні інше громадянин не зобов'язаний мотивувати. Свобода заповіту виражається у тому, що заповідач, що зберіг повну дієздатність, в будь-який момент може скасувати або змінити вчинене заповіт.

Свобода заповіту обмежується правилами про обов'язкову частку у спадщині. Якщо заповідач позбавив спадщини того спадкоємця, який має право на обов'язкову частку, або непрямим шляхом звів нанівець право на обов'язкову частку або обмежив його у цьому праві, причому немає підстав відносити спадкоємця до недостойних, то право на обов'язкову частку у випадках, передбачених законом, повинно бути йому гарантоване. А це може спричинити недійсність заповіту в тій частині, в якій воно обмежує право спадкоємця на обов'язкову частку.

Встановлюючи свободу заповіту, законодавець зобов'язує спадкодавця виділити обов'язкову частку у спадщині. Право на обов'язкову частку мають неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатні батьки та чоловік, а також непрацездатні утриманці, зазначені в пункті 1 і 2 ст. 1148 ЦК. Вони успадковують незалежно від змісту заповіту не менше половини частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом.

Заповіт - угода, безпосередньо пов'язана з особистістю заповідача, отже, воно не може бути здійснений через посередника або представника, який діє за дорученням або на підставі закону. Як суто особисте, право зробити заповідальне розпорядження не може бути обмежене за угодою з третіми особами. Нікчемний відмову як від права зробити заповіт, так і від права скасувати або змінити його, оскільки така відмова розглядається як обмеження дієздатності, що визнається у відповідності з пунктом 3 ст. 22 нікчемним.

Відповідно до принципу свободи заповіту заповідач не зобов'язаний повідомити кому-небудь про зміст, вчиненні, про зміну або скасування заповіту, так само як і про причини прийнятого рішення.

Стаття 1123 ЦК, закріплюючи таємницю заповіту, покликана захистити, стосовно принципу свободи заповіту, недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю громадян. Громадянину вкрай важливо, щоб формування і вираження його волі, зафіксованої в заповіті, протікали вільно, без будь-то не було тиску ззовні. Він повинен бути також упевнений в тому, що і після того, як заповіт скоєно, його зміст ніким не буде передчасно розголошено, в тому числі і особами, які були ознайомлені із заповітом.

Особливості правового режиму того чи іншого об'єкта цивільних прав або правового статусу тих чи інших осіб не впливають на можливість заповідача заповідати майно. Зокрема, право заповідати земельну ділянку іноземному громадянину, або вогнепальна зброя неповнолітньому; право заповідати частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю учаснику цього ж товариства, якщо в результаті виконання заповіту суспільство, частка в статутному капіталі якого заповідана, буде складатися з одного учасника. У всіх зазначених випадках існує відповідна заборона в законодавстві. Так, відповідно до ст. 3 ФЗ РФ «Про обіг земель сільськогосподарського призначення» іноземні громадяни можуть володіти землями сільськогосподарського призначення тільки на праві оренди; стосовно до вимог ст. 13 ФЗ РФ «Про зброю» право на придбання вогнепальної зброї мають громадяни Росії, які досягли 18 років; у відповідності ст. 2 ст. 88 ГК РФ товариство з обмеженою відповідальністю не може мати в якості єдиного учасника інше господарське товариство, що складається з однієї особи. Зазначені обмеження не впливають на можливість Щоб заповідати, а спадкоємця - прийняти таку спадщину, проте правила заповіту не означають, що з їх допомогою можна обійти відповідні обмеження: по виконанні такого заповіту у відповідності зі ст. 238 ГК РФ власності спадкоємця буде припинено в установленому законом порядку.

Не впливають на можливість заповідати майно та наявність переважних прав деяких осіб та інших обмежень, встановлених у відповідність законом. Чи не створюють перешкод заповідати відповідне майно правила про переважних правах учасників спільної часткової власності (ст. 250 ГК РФ), необхідність отримання згоди інших учасників на вступ спадкоємця в суспільство, встановлена статутом товариства (відповідно до п. 5 ст. 21 ФЗ РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю ») і ін [27, с. 87-89].

Разом з тим необхідно відзначити, що не у всіх випадках спадкоємець неодмінно стане власником заповіданого майна. З урахуванням правового режим деяких об'єктів цивільних прав, про які говорилося вище, необхідно зробити висновок про те, що заповідати можна все, проте в деяких випадках спадкоємець заповіданого майна його не отримає, але отримає його вартість. Саме такий результат чекає спадкоємця - іноземного громадянина, який не одержав російського громадянства при спадкуванні земельної ділянки, спадкоємця, якому відмовлено у видачі дозволу на придбання вогнепальної зброї, спадкоємця, якому відмовлено в дачі згоди на вступ до товариства з обмеженою відповідальністю.

Свобода заповідати будь-яке майно поширюється і на майно, який заповідач може придбати в майбутньому. У майбутньому - мається на увазі після дати складання заповіту. Наявність такого правила пов'язано з тим, що момент складання заповіту і момент відкриття спадщини завжди розділені в часі, але ж складу спадщини визначається саме на момент смерті спадкодавця, а не на момент складання заповіту. За час між складанням заповіту і відкриттям спадщини складу майна заповідача може зазнати суттєвих змін. Відсутність такого правила або навіть його заборона могли б призвести до того, що завещателю довелося б нескінченне число разів складати новий заповіт при появі у нього нового активу.

Таким чином, зміна та скасування заповіту не підкоряються нічиїм вимогам, крім волевиявлення самого спадкодавця (за умови його дієздатності).

Свобода заповіту обмежується правилами про обов'язкову частку у спадщині. Якщо заповідач позбавив спадщини того спадкоємця, який має право на обов'язкову частку, або обмежив його у цьому праві, причому немає підстав відносити спадкоємця до недостойних (ст. 1117 ЦК), то право на обов'язкову частку у випадках, передбачених законом, має бути йому гарантовано (ст. 1149 ЦК). А це може спричинити недійсність заповіту в тій частині, в якій воно обмежує право спадкоємця на обов'язкову частку.

Глава 2. Форма та порядок вчинення заповіту

2.1 Форма заповіту

Заповіт - акт розпорядження майном на випадок смерті. Воля заповідача, виражена у заповіті, повинна бути одягнена в необхідну законом форму. Недотримання необхідної форми тягне недійсність заповіту. І це зрозуміло, оскільки складання заповіту істотно зачіпає інтереси самого заповідача і тих, яких заповіт стосується. Заповідач зацікавлений в тому, щоб при виконанні заповіту не відбулося спотворення його волі, щоб доля спадщини після смерті заповідача була визначена саме так, як він того хотів. У свою чергу, і спадкоємці не лише з матеріальних, а й з морально-етичних міркувань повинні бути зацікавлені в тому, щоб зі спадщиною вчинили по-людськи, виконавши останню волю заповідача. А для цього вкрай важливо, щоб воля заповідача була виражена в заповіті чітко, ясно і недвозначно, і щоб була повна упевненість в тому, що до заповіту, після того, як воно складено, ніхто руку не доклав.

У заповіті можуть бути тим чи іншим способом не тільки позначені основний спадкоємець чи спадкоємці, але і підпризначений запасний спадкоємець на той випадок, якщо основний спадкоємець помре до відкриття спадщини або після відкриття спадщини відмовиться прийняти спадщину. Подназначение спадкоємця стикається зі спадкуванням за правом представлення, спадковою трансмісією і збільшенням спадкових часток. Питання про зіткненні подназначение спадкоємця зі спадкуванням за правом представлення може виникнути тоді, коли основний спадкоємець помирає до відкриття спадщини, належить прямим низхідним спадкодавця. У нього, у свою чергу, є прямі низхідні, але спадкодавець підпризначив йому спадкоємця, який до цих прямим низхідним не відноситься. Хто в цьому випадку буде покликаний до спадкоємства: подназначение спадкоємець або онуки і правнуки спадкодавця? За чинним законодавством, відповідь може бути тільки один - подназначение спадкоємець.

Чисто зовнішнє враження про зіткненні подназначение спадкоємця із спадковою трансмісією може виникнути тоді, коли основний спадкоємець помирає після відкриття спадщини. Розмежувальна лінія проводиться в залежності від того, чи відмовився основний спадкоємець до своєї смерті від спадщини або помер, не встигнувши спадщину прийняти. У першому випадку до спадкоємства призивається подназначение спадкодавцем спадкоємець, у другому - спадкоємці того спадкоємця, який помер, не встигнувши прийняти спадщину, тобто відбувається спадкова трансмісія.

Що ж стосується співвідношення подназначение спадкоємця з приростом спадкових часток, то якщо основним спадкоємцю, який відмовився від спадщини, був підпризначений спадкоємець, збільшення спадкових часток не відбувається. До спадкуванню призивається подназначение спадкоємець [11, с.124-125].

До числа особливих заповідальних розпоряджень заповідача відноситься і заповідальний відказ (легат). При заповідальному відмову заповідач покладає на спадкоємця за заповітом виконання будь-якого зобов'язання на користь одного або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати його виконання. Відказоодержувачами можуть бути особи, як вхідні, так і не входять до числа спадкоємців за законом. Таким чином, в силу легата між спадкоємцем і отказополучателем (легатарию) виникає зобов'язання, в якому легатарию виступає як кредитор, а спадкоємець як боржник.

До числа особливих заповідальних розпоряджень заповідача відносяться також розпорядження, що стосуються його похорону та увічнення його пам'яті. Заповідач може зобов'язати поховати його з дотриманням релігійних обрядів, влаштувати після похорону поминки, спорудити на могилі пам'ятник. Ці розпорядження підлягають виконанню лише в межах дійсної вартості спадкового майна.

Новий цивільний кодекс містить розгорнуті правила про форму та порядок вчинення заповітів. Як і попереднє законодавство, новий кодекс вимагає, щоб будь-яке заповіт, незалежно від того, в яких обставинах воно відбувається, ким засвідчується і якого майна стосується, було прибраний в письмову форму, не визнаючи юридичної сили за усними заповітами, тобто заповітами на словах. Істотно оновлені і доповнені правила, що стосуються форми заповіту. Законним тепер вважається не тільки нотаріально засвідчене, а й закрите заповіт, зміст якого може бути відомо тільки заповідачеві, в цьому разі нотаріально завіряється сам факт передачі його нотаріусу. Законним визнається і заповіт, складений у простій письмовій формі, але тільки в тому випадку, якщо заповідач не мав можливості скласти його за загальними правилами.

Заповідач вправі скасувати свій заповіт і скласти новий. Якщо ж воно буде визнано недійсним, то успадкування буде здійснюватися у відповідності з колишнім заповітом. Суд може визнати недійсним заповіт за позовом особи, права або законні інтереси якого були порушені цим заповітом. Але оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається. Недійсним може бути визнано не всі заповіт, а лише його частину, при цьому решта вважається дійсною.

Слід зазначити, що при складанні закритого заповіту необхідно виконати одне важливе закріплене законом вимога. Відповідно до ст. 1126 ЦК «закрите заповіт має бути власноручно написано і підписано заповідачем. Недотримання цих правил тягне за собою недійсність заповіту ». Таким чином, виключається можливість написати заповіт шляхом використання ЕОМ, друкарської машинки або запису на аудіо-чи відеоплівку. На нашу думку, це певною мірою обмежує свободу заповідача, який з якихось причин (наприклад, в силу неграмотності чи фізичної вади) не в змозі скласти заповіт власноручно.

По-третє, у передбачених законом випадках можливе складання заповіту в простій письмовій формі. Мова йде про його складання в надзвичайних обставинах (наприклад, у випадках стихійних лих). Згідно зі ст. 1129 ЦК громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт звичайним способом (шляхом складання заповіту в нотаріальній формі), може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Проте для визнання такого документа заповітом, що тягне юридичні наслідки після смерті заповідача, необхідно дотримання ряду умов:

- Документ, зі змісту якої випливає, що він представляє собою заповіт, повинен бути власноручно написаний і підписаний громадянином;

- Зазначений документ повинен бути складений у присутності двох свідків;

- Документ має силу заповіту, якщо смерть спадкодавця настала під час надзвичайних обставин або протягом одного місяця після припинення цих обставин;

Із змісту ч. 2 ст. 1129 ЦК випливає, що заповідач протягом місяця після припинення надзвичайних обставин повинен скористатися можливістю зробити заповіт в нотаріальній формі, в іншому випадку заповіт, вчинене в простій письмовій формі, втрачає силу.

- Виконання заповіту можливе лише за умови підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах (в межах терміну, встановленого для прийняття спадщини).

Статтею 1172 передбачена можливість здійснення заповіту, не надаючи при цьому нікому, включаючи і нотаріуса можливості ознайомитися з його змістом (закрите заповіт). Закрите заповіт, власноруч написане і підписану заповідачем, передається в заклеєному конверті нотаріусові особисто заповідачем у присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Потім конверт, підписаний свідками, запечатується в їх присутності нотаріусом в інший конверт, на якому нотаріус вчиняє напис, що містить відомості про особу, від якого нотаріусом прийнято закрите заповіт, про місце і дату його прийняття і про прізвища, імені, по батькові та місце проживання кожного свідка. За поданням нотаріусу свідоцтва про смерть особи, яка вчинила закрите заповіт, нотаріус не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів розкриває конверт із заповітом у присутності двох свідків. Після розкривання конверта текст міститься в ньому документа відразу ж оголошується нотаріусом, після чого нотаріус складає і підписує разом зі свідками протокол, що засвідчує розтин конверта і містить повний текст заповіту (ст. 1172). Цивільний кодекс передбачив право громадян вчиняти заповіту і в інших формах: у вигляді закритого заповіту (ст. 1126) і заповіту в надзвичайних обставинах (ст. 1129).

Порядок вчинення закритих заповітів докладно регламентований: такий заповіт під страхом недійсності має бути заповідачем не тільки власноруч підписана, але й власноруч написано, воно передається нотаріусу у заклеєному конверті і обов'язково в присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Нотаріус запечатує цей конверт у присутності заповідача і тих самих свідків в іншій, робить на конверті напис, що містить відомості про заповідача, місце і час прийняття закритого заповіту, а також відомості про свідків. Завещателю видається документ про прийняття від нього закритого заповіту.

За чинним законодавством при посвідченні заповітів нотаріус не перевіряє належність завещаемого майна заповідачеві, це встановлюється лише при введенні в права спадщини (ст. 57 Основ законодавства РФ про нотаріат).

Нотаріус зобов'язаний глибоко вникати в суть посвідчує заповіти, з тим, щоб забезпечити закріплення дійсної волі заповідача, роз'яснювати заповідачу його права та обов'язки, прагнути визначити розмір і найменування завещаемого майна правильно, усувати можливість стороннього впливу на заповідача (заповіт за загальним правилом засвідчується в відсутність спадкоємців , свідків та інших сторонніх осіб). У разі хвороби заповідача нотаріус може посвідчити заповіт на дому.

Мова йде про надання громадянину, життя якого загрожує явна небезпека і який в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт в нотаріальній або прирівняної до неї формі, права зробити заповіт у простій письмовій формі. Такий заповіт має бути власноручно написано і власноручно підписано заповідачем у присутності двох свідків ^1.

З огляду на такий спрощений порядок вчинення заповіту, йому надано винятковий характер і в ГК РФ названі додаткові умови, при яких такий заповіт зберігає юридичну силу і повинна бути виконана після смерті заповідача.

По-перше, воно втрачає юридичну силу після закінчення одного місяця після відпадання надзвичайних обставин, якщо заповідач залишився в живих і, отже, мав можливість протягом цього часу зробити заповіт у будь-якій іншій передбаченій законом формі. По-друге, такий заповіт підлягає виконанню, тільки якщо суд на вимогу зацікавлених осіб підтвердить факт його здійснення в надзвичайних обставинах. Зацікавленими особами в даному випадку можуть вважатися, очевидно, ті, хто названий у заповіті.

У ДК РФ серйозну увагу приділено виконанню заповітів: уточнені, розширені і оновлені норми, що регулюють правове положення такої фігури в спадкових правовідносинах як виконавець заповіту.

Заповіт відбувається для того, щоб воно було виконано. В іншому випадку вчинення заповіту позбавлене сенсу. Виконання заповіту не може тим, що того, хто залишив заповіт, вже немає в живих, а тому в спірних випадках, які при виконанні заповіту можуть виникнути, до нього не можна звернутися. Щоправда, "присутній" його воля, виражена в заповіті, і нею в першу чергу при виконанні заповіту і належить керуватися. У ст.1133 передбачено, що виконання заповіту здійснюється спадкоємцями за заповітом. Закріплюючи це положення, законодавець виходить з того, що при виконанні заповіту розбіжностей між спадкоємцями не виникне. Якщо ж згоди немає, а це нерідко буває, то виникають між спадкоємцями при виконанні заповіту суперечки як спори про право цивільному підлягають вирішенню в судовому порядку.

Заповіт виконують самі спадкоємці, крім випадків, коли його виконання повністю або в частині здійснює виконавець заповіту. При виконанні заповіту, як спадкоємці, так і виконавець заповіту повинні прагнути до того, щоб заповіт був належно виконано, щоб воля заповідача була, наскільки це, можливо, повністю виконана, вони повинні надавати одне одному всіляке сприяння у виконанні заповіту, не допускаючи при цьому марнотратства у витрачанні коштів.

Словом, всі особи, причетні до виконання заповіту, повинні вести себе як добропорядні дбайливі господарі, звіряючи свої вчинки з тим, як поводився б у подібній ситуації сам заповідач. Іншими словами, при виконанні заповіту і спадкоємці за заповітом, і виконавець повинні вести себе гідно, не кидаючи тінь ні на самих себе, ні на добре ім'я заповідача. Якщо ж при виконанні заповіту з'ясовується, що в заповіті є які-небудь прогалини, неясності або неточності, то вони підлягають заповненню або усунення шляхом тлумачення заповіту та обліку інших, що мають істотне значення для встановлення передбачуваної волі заповідача обставин. Спори при виконанні заповіту підлягають вирішенню в судовому порядку не тільки тоді, коли вони виникають між спадкоємцями за заповітом, але і тоді, коли вони виникають між спадкоємцями та виконавцем заповіту [11, с.88-89].

Виконання заповіту заповідач може доручити вказаною ним у заповіті громадянину, який іменується душоприказником чи виконавцем заповіту. При цьому душоприказником заповідача може бути будь-який громадянин як відноситься до кола спадкоємців (за заповітом або за законом), так і не є спадкоємцем заповідача.

Однак воля заповідача не є імперативом для громадянина, призначеного ним виконавцем заповіту. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1134 ЦК РФ на душоприказника може бути покладено виконання заповіту тільки за його згоди, яке виражається ним у його власноручного напису на самому заповіті або в заяві. Заява може бути докладено до заповіту при його посвідченні або може бути подано душоприказником протягом місяця з дня відкриття спадщини того нотаріуса, в провадженні якого знаходиться відповідне спадкову справу. Громадянин визнається також дала згоду бути виконавцем заповіту, якщо він протягом місяця з дня відкриття спадщини фактично приступив до виконання заповіту (ч. 3 п. 1 ст. 1134 ГК РФ).

Оскільки доручення по виконанню заповіту має особистий характер, виконувач духівниці не вправі передоручити виконання заповіту іншим особам. Проте за наявності обставин, що перешкоджають виконанню душоприказником заповіту, він має право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини із клопотанням про звільнення його від обов'язків по виконанню заповіту: З таким же проханням при наявності зазначених обставин до суду можуть звернутися і спадкоємці заповідача. Якщо суд звільнить виконавця заповіту від покладених на нього обов'язків, а так само у разі, коли громадянин не висловить своєї згоди на виконання заповіту будь-яким із способів, передбачених ст. 1134 ЦК України, виконання заповіту здійснюється за загальним правилом, тобто спадкоємцями за заповітом. Повноваження душоприказника грунтуються на заповіті, яким йому доручено виконати цей заповіт. Після отримання нотаріусом, у провадженні якого перебуває відповідне спадкову справу, достовірної інформації про те, що призначений у заповіті душоприказником громадянин дав згоду виконати заповіт, нотаріус видає цьому громадянинові свідоцтво, яке засвідчує його повноваження. Після отримання зазначеного свідоцтва душоприказник вправі від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і державних установах. Якщо в заповіті не передбачено інше, виконувач духівниці повинен прийняти необхідні для виконання заповіту заходи, в тому числі:

1) забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до вираженої в заповіті волею спадкодавця та законом;

2) вжити самостійно або через нотаріуса заходи з охорони спадщини та управління ним в інтересах спадкоємців;

3) отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі їх спадкоємцям. Відповідно до п. 1 ст. 1183 ЦК України, грошові суми, які підлягали виплаті спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя з якої-небудь причини, повинні бути передані душоприказником членам сім'ї померлого, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим чи ні;

4) виконати заповідальне покладання, коли це є його обов'язком згідно із заповітом, або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання. За виконання заповіту душоприказник зобов'язаний представити спадкоємцям за їх вимогою звіт, в якому мають бути описані не тільки вчинені ним дії по виконанню заповіту, але й наведені суми необхідних витрат, понесених душоприказником при виконанні заповіту. Ці витрати згідно зі ст. 1136 ЦК РФ підлягають відшкодуванню за рахунок спадщини. Виконавець заповіту має право на отримання понад відшкодування зазначених витрат винагороди за рахунок спадщини, якщо це передбачено заповітом. У разі незгоди спадкоємців з діями виконавця заповіту, а також з пред'явленими їм до відшкодування витратами, вони мають право оскаржити його дії в судовому порядку, зокрема вимагати повернення частини спадщини, необгрунтовано отриманої душоприказником в рахунок відшкодування зазначених витрат.

Виконавцем заповіту може бути тільки фізична особа, але не обов'язково громадянин. Це може бути і особа без громадянства і іноземець. А ось юридична особа виконавцем заповіту бути не може. Виконавцем заповіту може бути як спадкоємець заповідача (причому як за заповітом, так і за законом), так і особа, яка не застосовується до спадкоємців. Щоб громадянин став виконавцем заповіту, необхідно отримати на те його згоду. Однак це згода може бути дано не тільки за життя заповідача, а й у заяві, поданій громадянину нотаріусом протягом місяця з дня відкриття спадщини. Таким чином, згода громадянина бути виконавцем заповіту може бути виражена як шляхом прямого волевиявлення, так і шляхом вчинення конклюдентних дій [11, с.88-89].

Щоб виконати заповіт, виконавець повинен бути наділений повноваженнями, які засновані на заповіті і засвідчуються свідоцтвом, що видається нотаріусом. Повноваження являють собою сплав прав і обов'язків, необхідних виконавцю для виконання заповіту. У пункті 2 ст.1135 наведено перелік заходів, які виконавець повинен прийняти для виконання заповіту. У силу п.3 ст.1135 виконавець заповіту має право від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і державних установах.

У вигляді загального правила, як і раніше, передбачено, що виконання заповіту здійснюється спадкоємцями за заповітом, якщо заповідачем не призначений виконавець заповіту (ст. 1133).

Виконавцем заповіту - душоприказником (цей термін вперше з'явився в сучасному російському законодавстві) може бути будь-який громадянин, у тому числі один із спадкоємців за заповітом. Згода громадянина стати виконавцем заповіту має бути отримано до відкриття спадщини. На цьому закінчується відповідність нового законодавства раніше діючим законодавством.

ГК РФ встановив, що згоду бути виконавцем заповіту може бути виражена протягом одного місяця після відкриття спадщини шляхом подачі заяви про це нотаріуса або шляхом вчинення фактичних дій по виконанню заповіту (п. 1 ст. 1134).

Допускається і звільнення громадянина від обов'язків виконавця заповіту після відкриття спадщини. Таке рішення вправі винести суд за заявою самого громадянина або спадкоємців за заповітом за наявності обставин, що перешкоджають громадянину виконати відповідні обов'язки.

Новим є й те, що крім права на відшкодування за рахунок спадщини витрат, пов'язаних з виконанням заповіту, виконувач духівниці має право і на винагороду, якщо це передбачено заповітом.

Виконавець волі заповіту є помічником спадкоємців у здійсненні заповіту, його права та обов'язки мають визначатися змістом заповіту. При посвідченні заповіту, коли призначається виконавець волі заповідача, необхідно, щоб нотаріус або інша посадова особа, повноважне посвідчувати заповіти, детально з'ясовували бажання заповідача, коло прав та обов'язків, покладених ним на виконавця.

Існують різні точки зору з приводу того, чи потрібно при оформленні заповіту згоду спадкоємця за заповітом бути його виконавцем. Ряд авторів ¹ вважають, що згода спадкоємців потрібно. Інші ² вказує, що необхідно тільки згода сторонньої особи.

Відповідно до ст. 1133 ЦК України, якщо заповідач не призначив виконавця заповіту, заповідальні розпорядження мають виконуватися спадкоємцями. У той же час заповідач може призначити виконавцем своєї останньої волі як стороння особа (виконавець волі), так і одного або декількох осіб з числа спадкоємців. У випадку, коли призначається виконавець волі, потрібна згода, висловлену ним у спеціальній написи на заповіті або в спеціальній заяві, доданій до заповіту.

Виконавець заповіту не одержує винагороди за свої дії по виконанню заповіту, якщо протилежне не передбачено заповітом, але має право на відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням заповіту.

З формальної точки зору виконання заповіту - це процесуальні дії нотаріуса, що виражаються у посвідченні заповіту, видачу свідоцтва про право на спадщину тощо З матеріальної точки зору виконання заповіту є діяльність спадкоємців або спеціально призначеного спадкодавцем у заповіті особи - виконавця (душоприказника) по виконанню змісту заповіту.

Покладання заповідачем обов'язків виконати заповіт на конкретну особу може бути викликано різними причинами:

- Попередження виникнення спорів між спадкоємцями;

- Необхідність наявності певних навиків поводження спадковим майном;

- Малолітній вік спадкоємців;

- Недієздатність повнолітніх спадкоємців;

- Поганий стан здоров'я спадкоємців;

- Попередження можливих відступів від волі спадкодавця за поділ спадкового майна.

Закон передбачає два види суб'єктів виконання заповіту - це чи спадкоємець (один із спадкоємців) за заповітом, або виконувач духівниці (виконавець заповіту), який сам також може бути спадкоємцем. Така можливість заповідача давно визнано світовою практикою і застосовується в більшості розвинених країн світу. Особливістю російського законодавства є уточнення, що «згода громадянина бути виконавцем заповіту виражається цим громадянином в його власноручного напису на заповіті, або в заяві, доданій до заповіту, або в заяві, поданій нотаріусу протягом місяця з дня відкриття спадщини» (ч.1 ст.1134). Як згоду можуть розцінюватися і фактичні дії по виконанню заповіту, зроблені протягом місяця з дня відкриття спадщини.

Важливо відзначити те, що згідно з ч.2 ст.1134 ЦК України після відкриття спадщини у разі виникнення обставин, що перешкоджають виконанню заповіту (наприклад, важка хвороба) виконавець заповіту може бути звільнений від виконання своїх обов'язків у судовому порядку за своє прохання, або на прохання спадкоємців.

Виконавцем заповіту може бути лише дієздатний громадянин. При призначенні спадкодавцем декількох виконавців розподіл між ними функцій у виконанні може встановлюватися в заповіті або визначатися ними самостійно. Спадкодавець при зміні заповіту може замінити призначеного ним раніше виконавця іншою особою, або новий заповіт може взагалі не передбачати наявність виконавця. Громадянин, який не давав згоди на призначення його виконавцем в момент складання заповіту, має право, але не зобов'язаний прийняти на себе ці функції.

Про повноваження виконавця заповіту йдеться в ст. 1135 ГК РФ. Повноваження і офіційний статус виконавця підтверджуються нотаріусом, який видає про це свідоцтво після відкриття спадщини. При цьому виконавець повинен пред'явити нотаріусу оригінал заповіту. Мета видачі такого свідоцтва - офіційне закріплення повноважень виконавця перед іншими особами. Заповідач може при складанні заповіту і призначення виконавця визначити спеціальний коло його повноважень. У цьому випадку виконавець має право здійснювати тільки ті дії, які покладені на нього спадкодавцем. Якщо спеціальні перераховані повноваження у заповіті, відсутні, то душоприказник вправі здійснювати всі необхідні заходи для виконання заповіту. У ч.2 ст.1135 ЦК України наводиться перелік повноважень виконавця. Якщо заповітом не передбачено інше, то виконавець заповіту повинен вжити необхідних заходів для виконання заповіту заходи, в тому числі:

2) вжити самостійно або через нотаріуса заходи з охорони спадщини та управління ним в інтересах спадкоємців;

3) отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі їх спадкоємцям, якщо це майно не підлягає передачі іншим особам;

4) виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання.

У заповіті можуть бути передбачені й інші повноваження виконавця. Наприклад, з метою забезпечення переходу до спадкоємців майна виконавець може пред'являти вимоги про повернення цього майна від третіх осіб (у тому числі від спадкоємців, до яких це майно не переходить). Також він може ставити до відома контрагентів спадкодавця за договорами, які повинні продовжити свою дію (наприклад, за договорами оренди), про перехід до спадкоємців прав за цими договорами [25, с.87].

Заходи щодо охорони спадкового майна і управління ним можуть прийматися як самостійно, так і через нотаріуса. Якщо будь-яке спадкове майно знаходиться в іншому населеному пункті, або є підстави вважати, що спадкоємці будуть перешкоджати йому у прийнятті заходів щодо охорони спадкового майна, спробують зробити без його згоди будь-які угоди з відчуження спадкового майна всупереч інтересам інших спадкоємців чи інших зацікавлених осіб, виконавець звертається до нотаріуса. Вчиняючи дії щодо забезпечення збереження спадкового майна, виконавець складає опис цього майна, визначає обмеження до нього доступу спадкоємців і третіх осіб, якщо ця вимога міститься в заповіті.

Виконавцем можуть застосовуватися й інші заходи щодо забезпечення збереження майна, наприклад, встановлення додаткових замків, сигналізації, обладнання.

Крім того, відповідно до п.3 ст.1135 ЦК України, виконавець заповіту має право від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і установах.

На відміну від раніше діючого законодавства виконавець заповіту має право на відшкодування за рахунок спадщини не тільки необхідних витрат, пов'язаних з виконанням заповіту, а й на отримання понад витрат винагороди за рахунок спадщини, якщо це передбачено заповітом (ст. 1136 ЦК РФ). До відома, раніше ДК РРФСР імперативно встановлював безоплатний характер надаються виконавцем заповіту послуг (ст.545 ЦК України).

2.2 Обов'язкова частка і порядок її обчислення

Відповідно до принципу свободи заповіту, заповідач має право на свій розсуд розподілити між спадкоємцями заповідане майно, позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Однак заповідач згідно з ч. 2 п. 1 ст. 1119 ЦК України не може яким-небудь чином обмежити в правах на спадщину своїх неповнолітніх і непрацездатних дітей (у тому числі усиновлених), непрацездатних батьків (усиновителів) і дружина, а також непрацездатних утримання спадкодавця (ст. 1149 ЦК РФ). У той же час зазначені особи можуть позбутися права спадкування, якщо відповідно до ст. 1117 ЦК РФ вони є негідними спадкоємцями.

У число обов'язкових спадкоємців входять неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, у тому числі усиновлені, його непрацездатні дружина і батьки, а також неповнолітні і непрацездатні утриманці. Непрацездатними вважаються інваліди I, II і III груп, а також жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років. ¹

Утриманці входять до складу обов'язкових спадкоємців, якщо вони є непрацездатними на день смерті спадкодавця і не менше року до його смерті перебували на його утриманні. Для включення до складу обов'язкових спадкоємців тих утриманців, які не відносяться ні до однієї з названих у законі черг спадкоємців, потрібно також їх спільне проживання з спадкодавцем не менше року до його смерті. Перелік обов'язкових спадкоємців вичерпно. Так, не входять до складу обов'язкових спадкоємців онуки і правнуки померлого, які можуть бути покликані до спадкоємства за правом представлення (тобто якщо їх батьки померли до відкриття спадщини). Онуки і правнуки можуть бути включені до складу обов'язкових спадкоємців тільки в якості утриманців. Онуки і їх нащадки спадкують за правом представлення. Спадкування за правом представлення означає наступне: якщо хтось із спадкоємців за законом помер до відкриття спадщини або одночасно із спадкодавцем, то його частка переходить до його відповідним нащадкам і ділиться між ними навпіл. Не спадкують за правом представлення ті, хто був позбавлений спадщини спадкодавцем. Якщо немає спадкоємців першої черги, то спадщина отримують повнорідні та неповнорідні брати і сестри спадкодавця, його бабусі і дідусі з обох сторін (племінники і племінниці спадкують за правом представлення) - це друга черга спадкоємців. При відсутності спадкоємців першої і другої черг у спадок вступають спадкоємці третьої черги і т.д. Третя черга спадкоємців - дядьки і тітки (двоюрідні брати і сестри спадкують за правом представлення), четверта - прадідуся і прабабусі. П'ята черга - двоюрідні онуки та онучки, дідусі та бабусі; шоста - двоюрідні правнуки та правнучки, дядьки й тітки; сьома - пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця. Непрацездатні утриманці успадковують на правах восьмий черги, але якщо вони не менше року до смерті спадкодавця проживали разом з ним, то претендують на спадщину нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка вступає в спадщину. Усиновлений та його нащадки, з одного боку, усиновлювач і його родичі, з іншого - прирівнюються до кровним родичам, а значить, успадковують на рівних правах з іншими кровними родичами. Родичі ж за походженням можуть претендувати на спадщину усиновленого, якщо в судовому порядку буде доведено, що вони підтримували відносини [14, с.145-147].

Перелік спадкоємців, які мають право на отримання частини спадкового майна незалежно від змісту заповідального розпорядження, є вичерпним: зазначені спадкоємці отримують не менше половини тієї частки спадщини, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Винятком із загального правила про розмір обов'язкової частки у спадщині є положення п. 4 ст. 1149 ЦК України. При визначенні розміру обов'язкової частки нотаріусом враховуються як вартість спадкового майна, так і всі спадкоємці за законом, відомі на день відкриття спадщини. Для встановлення всієї спадкової маси в повному обсязі спадкоємець за заповітом або спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, вправі просити нотаріуса про прийняття заходів до охорони спадкового майна. До обов'язкової частки зараховується все, що спадкоємець, який має право на таку частку, отримує зі спадщини за яким-небудь підстави: вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови (п. 3 ст. 1149 ГК РФ), вартість предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку , якщо цей спадкоємець проживав спільно зі спадкодавцем (ст. 1169 ЦК РФ). Якщо згідно із заповітом спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку, із загального майна спадкодавця належить частина, велика обов'язкової частки, то призначена йому заповідачем частина спадщини не обмежується розмірами обов'язкової частки.

Допускається можливість для спадкоємця просити видати йому свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку, розмір якої буде менше встановленого законом, або, будучи водночас і спадкоємцем за заповітом, він має право обмежитися отриманням спадщини за заповітом, навіть якщо належна йому за заповітом частину спадщини менше обов'язкової частки. Такі волевиявлення спадкоємця, який має право на обов'язкову частку, повинні бути ним викладені у заяві на ім'я нотаріуса. Зазначені заяви від імені опікунів або піклувальників обов'язкових спадкоємців можуть бути прийняті нотаріусом тільки за наявності згоди органів опіки та піклування.

Право на обов'язкову частку не може бути поставлено в залежність від згоди інших спадкоємців на її отримання обов'язковим спадкоємцем, тому що закон не передбачає такої згоди. У разі пред'явлення заповіту, у якому не зазначений спадкоємець, що має право на обов'язкову частку, або йому заповідано менш обов'язкової частки, нотаріус при наявності від такого спадкоємця заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, повинен видати цьому спадкоємцеві свідоцтво . Якщо спадкоємці за заповітом заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку, нотаріус роз'яснює їм їх право звернутися до суду і відкладає видачу свідоцтва на обов'язкову частку на строк не більше десяти днів. Після закінчення цього часу, при відсутності повідомлення про надходження до суду заяви спадкоємця за заповітом, який оскаржує права обов'язкового спадкоємця, нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку (ст. 41 Основ). Якщо ж протягом зазначеного десятиденного строку нотаріус отримає повідомлення про надходження до суду такої заяви, він зобов'язаний призупинити видачу свідоцтва на обов'язкову частку до вирішення справи судом.

У судовому порядку розглядаються заперечення спадкоємців за заповітом, коли здійснення права на обов'язкову частку у спадщині перешкоджає можливості передати цьому спадкоємцеві майно, яким спадкоємець, що має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався. А спадкоємець за заповітом користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо). (П. 4 ст. 1149 ГК РФ). У цьому випадку суд може з урахуванням майнового стану спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Відповідно до рішення суду нотаріус видає обов'язковому спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину з зазначенням обов'язкової частки, розмір якої визначений судом, або нотаріус відмовляє в виділ обов'язкової частки, якщо спадкоємцю судом відмовлено в її присудження. Дане нормативне розпорядження є єдиним винятком із загального правила про обов'язкову частку.

Праву на обов'язкову частку надано особистий характер, тобто це право нерозривно пов'язане з особистістю обов'язкового спадкоємця. Тому ні в якому випадку воно не може перейти до інших осіб: не за правом представлення, не в порядку спадкової трансмісії, не в порядку спрямованого відмови від спадщини.

У частині третій ДК РФ продовжена тенденція до зниження розміру обов'язкової частки, що встановилася в нашому законодавстві про спадкування (за ДК 1922 р. розмір обов'язкової частки становив не менше 3 / 4 законної частки, а за ЦК 1964 р. - не менше 2 / 3) . Розмір обов'язкової частки становить не менше 1 / 2 тієї частки, яку спадкоємець отримав би за законом, якщо б не було заповіту.

При підрахунку розміру обов'язкової частки приймається до уваги все майно, що входить до складу спадщини, у тому числі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, грошові кошти, що знаходяться у вкладах та на інших рахунках, та інші, а також всі спадкоємці, які призивалися б до спадщину при відсутності заповіту. При цьому має бути зараховано те майно, яке отримав обов'язковий спадкоємець за будь-якої підстави: у порядку спадкування з незаповіданою частини майна, на підставі заповідального відмови і ін

З метою максимального дотримання волі заповідача встановлено спеціальний порядок задоволення права на обов'язкову частку. У першу чергу обов'язкова частка виділяється за рахунок незаповіданою частини майна, тобто з тієї частини майна, що переходить до спадкоємців за законом. Не виключена ситуація, коли незаповіданою частина майна буде повністю компенсувати обов'язкову частку. У цьому випадку спадкоємці за законом не отримають нічого, але воля заповідача буде виконана. Тільки при недостатності незаповіданою майна або якщо все майно заповідано, обов'язкова частка частково або повністю виділяється за рахунок заповіданого майна.

Право спадкоємця на обов'язкову частку завжди розглядалося і розглядається як виняткове право. Позбавити цього права можна лише у випадку, якщо спадкоємець буде визнаний негідним. Разом з тим чинне законодавство, орієнтуючись на виникаючі життєві ситуації, з метою захисту спадкоємців за заповітом вперше встановив ще одну можливість позбавлення або обмеження права на обов'язкову частку. Суду надано право на вимогу спадкоємця за заповітом зменшення розміру обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Але зробити це можна тільки за умови, якщо обов'язкова частка повинна бути задоволена за рахунок майна, яким спадкоємець за заповітом за життя заповідача користувався для проживання або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування, а обов'язковий спадкоємець цим майном не користувався (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Крім того, суд повинен врахувати майнове становище спадкоємця, який має право на обов'язкову частку ^1.

При всій свободу волі заповідального розпорядження заповідач не має права позбавляти спадщини тих спадкоємців, яких закон забезпечує обов'язкової спадкової часток (так звані необхідні спадкоємці).

Одним з основних обмежень свободи заповіту є правило про обов'язкову частку необхідних спадкоємців, які вправі отримати обов'язкову частку у спадщині. Згідно зі ст. ст. 1149 ЦК України, коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не широкий, їх перелік встановлений законом і носить вичерпний характер, тобто ні за яких умов і ні в яких випадках не може бути змінений і розширений.

2.3 Недійсність заповіту

За життя заповідача питання про визнання заповіту недійсним виникнути не може, оскільки заповідач завжди має право змінити раніше зроблену заповіт або зовсім скасувати його, склавши новий заповіт або не складаючи ніякого. Суперечки навколо того, чи дійсно заповіт чи ні, і часом неабиякі, виникають після відкриття спадщини, коли заповідача вже немає в живих, заповіт не може бути ні скасовано, ні змінено. Спори ці можуть бути викликані тим, що заповіт складено юридично неграмотно, справжню волю заповідача встановити досить важко. Представляється, що в цих випадках сторони суперечки можуть звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту і не ставити питання про визнання його недійсним. Це, однак, не позбавляє жодну із сторін права вимагати визнання заповіту недійсним (в цілому або в частині). Найчастіше підставою для пред'явлення таких вимог є те, що заповідач хоча і не був визнаний недієздатним, але не віддавав звіт у своїх діях, піддавався тиску з боку осіб, які використовували його безпорадний стан, прислухався до всякого роду наклепам і вигадкам і т. д . Вирішення суперечки може виявитися надзвичайно складним і вимагає від суду витримки, виваженості і високого професіоналізму. До таких справах нерідко підключаються засоби масової інформації, які починають всіляко звеличувати одну сторону, виставляти в непривабливому світлі іншу, вільно чи мимоволі чинячи тиск на суд. Складнощі посилюються тим, що запитати того, хто складав заповіт, або за кого його складали, вже ні про що не можна.

Оскільки заповіт є угодою суворої форми, недотримання правил Цивільного кодексу РФ про форму заповіту, порядок його здійснення та посвідчення тягне за собою недійсність заповіту. Більш того, як зазначалося раніше, у відповідності зі ст. 1118 ГК РФ громадяни вправі оформити розпорядження своїм майном на випадок смерті тільки заповітом. Отже, будь-яке таке розпорядження, вчинене громадянином без дотримання правил Цивільного кодексу РФ про заповіт, не може бути визнано законним і не спричинить ті юридичні наслідки, які передбачені чинним законодавством у разі спадкування за заповітом.

За загальним правилом, встановленим у ст. 1124 ЦК України, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу його складання, власноручно підписана заповідачем і посвідчений нотаріусом або іншими особами, уповноваженими у силу розпоряджень Цивільного кодексу РФ здійснювати посвідчення заповітів. Виняток з цього правила про нотаріальній формі заповіту складає заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах.

Стаття 1131 ЦК України встановлює підстави і порядок визнання заповітів недійсними. Відповідно до зазначеної статті при порушенні положень Цивільного кодексу РФ, що тягнуть за собою Недійсність заповіту, в залежності від підстави недійсності, заповіт є недійсним з визнання його таким судом (оспорімие заповіт) або незалежно від такої визнання (нікчемне заповіт). Таким чином, на заповіт як на односторонню угоду поширюється дія, в тому числі і норм § 2 глави 9 ч. 1 ЦК України «Недійсність угод».

Недійсності заповіту дозволяє виділити підстави нікчемності і оспорімості заповіту.

Заповіт є недійсним як нікчемний правочин у разі:

1) недотримання встановлених ДК РФ правил про письмовій формі заповіту і його посвідченні нотаріусом, а так само іншими особами, яким таке право надане законом (ст. 168 і ч. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ);

2) відсутність свідка при вчиненні, складанні, підписання, посвідченні заповіту або при передачі його нотаріусу, коли відповідно до правил Цивільного кодексу РФ його присутність є обов'язковою (ст. 168 і ст. 1124 ГК РФ);

3) недотримання встановлених Цивільним кодексом РФ правил про написання і підписання закритого заповіту власноручно заповідачем (п. 2 ст. 1126 ГК РФ),

4) вчинення заповіту громадянином, що не володіє в повному обсязі дієздатністю (ст. 171, 172 і п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

5) вчинення заповіту через представника або двома і більше громадянами (ст. 168 і п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ).

По суті, є нікчемним заповідальне розпорядження, вчинене на користь недостойних спадкоємців, які своїми умисними протиправними діями, сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Негідними спадкоємцями є також батьки, які позбавлені батьківських прав і на час відкриття спадщини після дітей у цих правах не відновлені, а також особи, які ухилились від лежала на них в силу закону обов'язку щодо утримання спадкодавця. Винятком є випадки, коли заповіт було скоєно спадкодавцем на користь зазначених громадян після втрати ними права спадкування (п. I ст. 1117 ЦК РФ).

Заповіт може бути визнано судом недійсним, якщо:

1) свідок, присутність якого відповідно до правил Цивільного кодексу РФ є обов'язковим при вчиненні, складанні, підписання, посвідченні заповіту або при передачі його нотаріусу, не відповідає вимогам п. 2 ст. 1124 ЦК України (ст. 168 і п. 3 ст. 1124 ГК РФ);

2) заповіт з причин, вказаних в п. 3 ст. 1125 ЦК України замість заповідача підписана іншим громадянином, який не має права підписати заповіт згідно з п. 2 ст. 1124 ЦК України;

3) заповіт, вчинено громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент його вчинення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (п. 1 ст. 177 ЦК РФ);

4) заповіт скоєно громадянином, згодом визнаним недієздатним, якщо буде доведено, що в момент його вчинення громадянин не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (п. 2 ст. 177 ЦК РФ);

5) чи є інші підстави сумніватися в правомірності здійснення заповіту, які не є підставами нікчемності заповіту.

У той же час згідно з п. 3 ст. 1131 ЦК України не можуть служити підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача.

Як випливає зі змісту підлягає застосуванню ст. 167 ГК РФ, недійсне з будь-яких підставах заповіт неї має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з його недійсністю, і недійсне з моменту його вчинення. При недійсності заповіту особи, до яких за таким заповітом перейшло майно спадкодавця, зобов'язані повернути дійсним спадкоємцям все; отримане за недійсним заповітом. У разі неможливості повернення одержаного в натурі, в тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі, зазначені особи повинні відшкодувати дійсним спадкоємцям його вартість в, грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. Зокрема, згідно з п. 1 ст. 171 ГК РФ дієздатна особа, до якої перейшло майно за незначного заповітом, здійсненого громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу, зобов'язана, також відшкодувати дійсному спадкоємцю заподіяну йому реальний збиток, якщо ця особа знала або повинна була знати про недієздатність заповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 1131 ЦК РФ оспорювання заповіту можливо тільки після відкриття спадщини, оскільки саме з цим юридичним фактом Цивільний кодекс РФ пов'язує виникнення правовідносин з успадкування майна заповідача. Також тільки після відкриття спадщини до суду можуть бути заявлені вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

З позовною заявою про визнання заповіту недійсним до суду загальної юрисдикції за місцем відкриття спадщини може звернутися будь-яка особа, права або законні інтереси якого порушені цим заповітом (ч. 1 п. 2 ст. 166 і п. 2. Ст. 1131 ГК РФ). Згідно з п. 2 ст. 181 ГК РФ позов про визнання заперечної заповіту недійсним і про застосування наслідків його недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.

Незважаючи на те, що незначна заповіт є недійсною угодою з моменту його вчинення незалежно від визнання заповіту таким за рішенням суду, для застосування наслідків його недійсності необхідно винесення відповідного судового рішення. Згідно з положеннями ч.2 п.2 ст. 166, п.1 ст. 81 ЦК РФ, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту може бути пред'явлена до суду загальної юрисдикції за місцем відкриття спадщини будь-яким зацікавленим особою протягом десяти років, з дня початку виконання цього заповіту.

Недійсним може бути як заповіт в цілому, так і окремі містяться в ньому заповідальні розпорядження. Недійсність окремих таких розпоряджень не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що міститься в ній виклад останньої волі спадкодавця було б включено в заповіт і за відсутності розпоряджень, які є недійсними. Крім того, недійсність заповіту не позбавляє осіб, зазначених у ньому в якості спадкоємців або відказоодержувачів, права успадковувати за законом або на підставі іншого, дійсного, заповіту (п. 5 ст. 1131 ГК РФ).

На заповіту як односторонні угоди поширюються загальні норми цивільного законодавства про підстави і наслідки недійсності угод. У першу чергу це стосується класифікації підстав недійсності заповітів. Заповіти можуть бути недійсними внаслідок вад змісту, форми, в суб'єктному складі і волі.

На заповіту повністю поширюються поділ недійсних угод на нікчемні та оспорімие (ст. 166 і п.1 ст. 1131 ЦК). У залежності від підстави недійсності заповіт є недійсним з визнання його таким судом, і тоді заповіт відноситься до оспорімих, або незалежно від такого визнання, і тоді воно відноситься до нікчемних.

На підставі ч.3. ст. 1125 ЦК України заповіт має бути власноручно підписана заповідачем. Якщо заповідач через фізичні вади, важкої хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповіт, то воно на його прохання може бути підписано іншою громадянином у присутність нотаріуса. У заповіті повинні бути вказані причини, за якими заповідач не міг підписати заповіт власноручно, а також прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, відповідно до документа, що посвідчує особу цього громадянина.

У силу специфіки цього інституту, заповіт складається або літніми, або немічними людьми, часто за них підписують заповіт інші особи, запрошені заповідача громадяни, при цьому нотаріуси не завжди вказують всі необхідні відомості стосовно таких осіб, що породжує велику кількість позовів про визнання заповіту недійсними.

Таким чином, заповіт може бути визнано недійсним з підстав, які передбачені як спеціальними нормами, регулюючими спадкові відносини, так і загальними нормами про недійсність угод [29, с.213-215].

Що слід за визнанням заповіту недійсним? По-перше, відновлюється юридична сила раніше скоєного заповіту (якщо воно було), а якщо його не було - відбувається покликання спадкоємців за законом. По-друге, анулюються заповідальні відмови, заповідальні покладання. Слід пам'ятати, що дійсності або недійсність заповіту визначається на момент його вчинення, незважаючи на те, що заповіт стає юридично значимим лише після смерті заповідача. Наприклад, заповіт, вчинене в період, коли заповідач за рішенням суду був обмежений в дієздатності, буде незначним, навіть якщо до моменту відкриття спадщини суд скасував це обмеження. І навпаки, якщо заповіт скоєно повністю дієздатним громадянином, позбавлення або обмеження його дієздатності до моменту смерті не вплине на дійсність заповіту.

Як зазначає К. Б. Ярошенко, слід зазначити, що нікчемність і оспорімость заповіту мають значення лише для порядку застосування наслідків його недійсності. У разі нікчемності заповіту відповідні наслідки застосовуються самим нотаріусом, у разі оспорімості - судом або нотаріусом на підставі рішення суду [40, с.28-39].

Заповіт може бути визнано судом недійсним за позовом особи, права або законні інтереси якого порушені цим заповітом. До цих осіб відносяться спадкоємці за заповітом, спадкоємці за законом, відказоодержувачів та виконавці заповіту. Крім них до суду можуть звернутися особи, позбавлені спадщини заповідачем, обов'язкові (необхідні) спадкоємці, спадкоємці за раніше складеним заповітом, органи опіки та піклування (на захист прав неповнолітніх спадкоємців) та інші зацікавлені особи. У будь-якому випадку всі вони можуть оскаржити дійсність заповіту тільки після відкриття спадщини. Оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається.

Недійсне заповіт може бути оскаржене судом у випадках, якщо вона:

а) вчинено особою, обмеженим у дієздатності;

б) вчинено громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними;

в) скоєно під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди, а також, якщо воно вчинене заповідачем вимушено внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для нього умовах (кабальна угода).

Заповідальний відмова - це письмове розпорядження заповідача, що зобов'язує спадкоємців за заповітом або за законом виконати за допомогою спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь інших осіб. Заповідальний відмова має бути здійснений у нотаріуса. Заповідач вправі покласти виконання заповідального відмови і адресувати отримання майна по ньому як одному, так і декільком особам. Спадкоємець має право відмовитися від спадщини, в тому числі і від виконання волі заповідача, проте якщо він вступив у спадок, відказоодержувач має право вимагати виконання заповідального відмови. Але й у отказополучателя є право відмовитися від виконання цієї вимоги.

Заповідальний відмова має бути здійснений в заповіті, безвідносно від того, чи вчинено закрите заповіт або нотаріальне. У заповіті повинно бути чітко зазначено, яке майно або якийсь предмет, річ повинні бути передані і кому. Заповідач має право не складати заповіт, а лише обмежитися вчиненням у нотаріуса заповідального відказу ^1.

Заповідальний відмова являє собою зобов'язання майнового характеру, виконання якого на користь одного або кількох осіб (відказоодержувачів) згідно зі ст. 1137 ЦК України заповідач має право покласти на одного або декількох спадкоємців, які є такими в силу закону або в силу заповіту. Законодавством не допускається будь-яка інша форма встановлення заповідального відмови крім заповіту: виключно вільна воля заповідача є підставою виникнення заповідального відмови. При цьому згідно з ч. 3 п. 1 ст. 1137 ЦК України зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою.

Отказополучателем може бути будь-яка особа, як вхідне, так і не входить до кола спадкоємців за законом. Більш того, спадкодавець вправі зобов'язати спадкоємця виконати заповідальний відмова на користь особи, ще не народилася, але зачатої за життя спадкодавця. Однак, незважаючи на це, відказоодержувачів не володіють правовим статусом дійсних спадкоємців заповідача: вказівку їх в заповіті в якості відказоодержувачів не породжує для них будь-яких інших наслідків, які виникають після, відкриття спадщини, крім права вимагати від спадкоємців виконання зобов'язання, покладеного на цих спадкоємців заповідачем

Предметом заповідального відказу може бути передання спадкоємцем відказоодержувачеві у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування речі, що входить до складу спадщини; передача отказополучателю що входить до складу спадщини майнового права, придбання зобов'язаним спадкоємцем для отказополучателя і передача йому іншого майна, виконання для нього певної роботи або надання йому певної послуги чи здійснення на користь відказоодержувача періодичних платежів і т.п. Зокрема, на спадкоємця, який згідно з заповітом набуває право власності на житловий будинок, квартиру чи інше житлове приміщення, заповідач може покласти обов'язок надати конкретному отказополучателю на період життя цієї особи або на інший строк право користування заповіданим нерухомим майном або його певною частиною. При цьому згідно з ч. 3 п. 2 ст. 1137 ЦК України, з подальшим переходом права власності на зазначене майно до іншої особи при будь-якій формі його відчуження спадкоємцем, а також при переході цього майна в порядку спадкування, право користування отказополучателем майном, надане йому за заповідальним відказом, зберігає силу.

Узагальнюючи зміст наведених положень, можна зробити висновок про те, що істота заповідального відмови виражається в наданні отказополучателю майнового права, однозначно визначеного в заповіті. Специфікою правовідносин, що виникають при виконанні заповідального відмови, є придбання зазначеного майнового права отказополучателем не безпосередньо від заповідача, а через спадкоємця, зобов'язаного заповідачем до вчинення відповідної дії на користь відказоодержувача. Такий вид набуття майнових прав в теорії цивілістики отримав назву сингулярного (приватного) правонаступництва, на відміну про придбання майнових прав у порядку спадкування - універсального правонаступництва. Таким чином, після відкриття спадщини між спадкоємцем, на якого покладено виконання заповідального відмови, і отказополучателем виникає зобов'язальне правовідношення, у якому спадкоємець виступає боржником, а відказоодержувач - кредитором. До таких правовідносин застосовуються положення Цивільного кодексу РФ про зобов'язання, якщо з правил розділу V ДК РФ «Спадкове право» і істоти заповідального відмови не випливає інше.

Зокрема, заповідальний відмова підлягає виконанню зобов'язаним спадкоємцем тільки в межах перейшло до нього спадщини і виключно після того, як із спадкового майна буде задоволена обов'язкова частка і погашені борги спадкодавця, зобов'язання за якими має виконати цей спадкоємець. Якщо заповідальний відмова покладено на декількох спадкоємців, така відмова обтяжує право кожного з них на спадщину пропорційно його частці у спадщині остільки, оскільки заповітом не передбачено інше.

Обов'язок виконання відмови настає для спадкоємця лише за прийняття ним спадщини. Тому в разі його смерті до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем або в разі неприйняття ним спадщини обов'язок виконання заповідального відмови остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, переходить на інших осіб, які отримали його частку, наприклад в порядку збільшення часток або подназначение спадкоємця (ст. 1140 ЦК РФ). Якщо ж зобов'язаний спадкоємець помирає після відкриття спадщини, не встигнувши прийняти належну йому частку, то виконання заповідального відмови покладається вже на його спадкоємців.

Право на отримання заповідального відмови згідно з п. 4 ст. 1137 ЦК РФ діє протягом трьох років з дня відкриття спадщини і не переходить до інших осіб, не зазначених в заповіті в якості відказоодержувачів. Якщо протягом зазначеного строку відказоодержувач не зажадає від зобов'язаної спадкоємця виконання заповідального відмови, то цей спадкоємець після закінчення трьох років з дня відкриття спадщини звільняється від покладеного на нього зобов'язання. Підставами звільнення спадкоємця від виконання заповідального відмови є:

1) смерть відказоодержувача до відкриття спадщини або одночасно зі спадкодавцем;

2) його відмову від прийняття заповідального відмови, що рівносильно додаванню боргу (така відмова може бути тільки безумовним);

3) встановлені п. 5 ст. 1117 ЦК РФ випадки, коли особа позбавляється права на отримання заповідального відмови як недостойний відказоодержувач.

Єдиним випадком, коли і за наявності зазначених підстав спадкоємець зобов'язаний виконати заповідальний відмова, є подназначение відказоодержувачеві у заповіті іншого відказоодержувача.

Заповідальне покладання являє собою зобов'язання одного або декількох спадкоємців (за заповітом або за законом) здійснити у відповідності з волею заповідача будь-яку дію майнового або немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети (ст. 1139 ЦК РФ). Такий же обов'язок може бути покладено на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального покладання.

Заповідальне покладання здійснюється зобов'язаним спадкоємцем лише за прийняття ним спадщини. Тому в разі його смерті до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем або в разі неприйняття ним спадщини обов'язок виконання заповідального покладання остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, переходить на інших осіб, які отримали його частку, наприклад в порядку збільшення часток або подназначение спадкоємця (ст. 1140 ЦК РФ). Якщо ж зобов'язаний спадкоємець помирає після відкриття спадщини, не встигнувши прийняти належну йому частку, то заповідальне покладання здійснюється вже його спадкоємцями.

У випадку, коли заповідальне покладання повинно бути здійснено виконавцем заповіту, він вважається зобов'язаним здійснити запропоновані заповідачем дії тільки за його згоди бути виконавцем заповіту.

Основною відмінністю заповідального покладання, предметом якого є дії майнового характеру, від заповідального відмови є його здійснення в інтересах невизначеного кола осіб. Наприклад, на спадкоємців може бути покладено обов'язок за рахунок визначеної у заповіті частини спадщини заснувати гранти (премії) для фінансування досліджень в галузі фундаментальних наук або освітніх програм або для матеріального заохочення видатних представників науки, літератури, мистецтва. Такі заповідальні покладання здійснюються зобов'язаними спадкоємцями (виконавцем заповіту) відповідно до правил виконання заповідального відмови.

Вчинення зобов'язаними особами відповідно до заповідальним покладанням дій немайнового характеру особливо не врегульовано нормами Цивільного кодексу РФ, оскільки їх здійснення, як правило, не пов'язане з обмеженням майнових прав спадкоємців. Заповідач може зобов'язати спадкоємця надавати право всім охочим знайомитися з перейшли до нього у спадок різного роду колекціями, зборами книг, оброблені заповідачем садом або зобов'язати спадкоємця містити належать завещателю домашніх тварин, здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними. Громадянин, здійснюючи заповідальне покладання, припускає, що зобов'язаний спадкоємець або виконавець заповіту будуть добровільно і сумлінно здійснювати покладені на них дії, що становлять предмет заповідального відмови. В іншому випадку, згідно з п. 3 ст. 1139 ЦК України будь-яка зацікавлена особа або будь-який інший спадкоємець в судовому порядку вправі вимагати від них виконання заповідального покладання, якщо заповітом не передбачено інше, У такому ж порядку виконання заповідального покладання зобов'язаними спадкоємцями може зажадати виконавець заповіту.

Висновок

Інститут спадкування налічує багатовікову історію - з тих пір, як у людини з'явилася власність у вигляді матеріальних цінностей, які можуть переходити третім особам з метою продовження справи покійного. Спадкове право завжди було пов'язане з сімейним, оскільки саме сім'я є первинним спадкоємцем майна - ті люди, які пов'язані з спадкодавцем сімейними узами. Спадкове право стало пізніше зіставлятися з цивільним правом, оскільки вчинення переходу комплексу прав і обов'язків від спадкодавця спадкоємцям відповідало ознаками цивільно-правової угоди. Цивільний кодекс РФ у досить повною мірою регулює спадкові правовідносини. У порівнянні з попереднім періодом законодавства про спадкування, сучасне громадянське законодавство більш конкретно, повно і докладно відповідає на проблемні питання і ситуації, що можуть виникнути у зв'язку зі спадкуванням.

Питання спадкового права набувають в даний час все більшої актуальності. Це пояснюється тим, що в результаті становлення ринкових відносин, закріплення за громадянами права приватної власності на майно коло об'єктів, які можуть переходити в порядку спадкового правонаступництва, значно розширився.

Якщо раніше найціннішим перехідним у спадок був, наприклад, внесок, дача або автомобіль, то зараз об'єктами спадщини можуть бути і квартири, і житлові будинки, земельні ділянки, цінні папери та інші види майна. У зв'язку з цим, норми спадкового права набувають найбільшу важливість. Нормативна база по спадкуванню достатня і обширна, але вимагає детального обговорення і вивчення у зв'язку з тим, що в неї були внесені деякі істотні зміни.

У цілому значущість спадкування за заповітом визначається тим, що людині законодавчо гарантується можливість жити і працювати з усвідомленням того, що після його смерті все придбане ним за життя, втілене в матеріальних і духовних благах з падаючими на них обтяженнями, перейде згідно з його волею. І лише у випадках, прямо передбачених законом, згідно з сформованим у суспільстві правовим і моральним принципам те, що належало спадкодавцеві за життя, у відповідній частині перейде до осіб, до яких сам спадкодавець міг і не бути розташований (так званим необхідним спадкоємцям). Неухильне проведення цих начал у сучасному Російському спадковому праві забезпечує інтереси як самого спадкодавця та його спадкоємців, так і всіх третіх осіб (боржників і кредиторів спадкодавця, фіскальних служб і т. д.), для яких смерть спадкодавця може спричинити ті або інші правові наслідки.

Третя частина Цивільного кодексу РФ, яка регулює спадкування, змінила радянські правила Цивільного кодексу РРФСР 1964 року. Спадкове право по суті не оновлювалося майже сорок років. Треба врахувати, що спадкове право визначає долю майна померлого після його смерті і що в регулюванні майнових відносин, насамперед відносин власності, за останнє десятиріччя відбулися радикальні зміни, які в спадковому праві прямо не відображені.

За новим Цивільним кодексом, заповіт названо першою підставою спадкування, а закон - другим. Чинне законодавство ставить спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом, чому наголошує прерогативу першого і право людини розпорядитися майном після своєї смерті так, як він вважає за потрібне.

Це має стимулювати складання заповітів. Бажання передати нажите майно близьким людям - цілком природне бажання кожної людини. І звідси питання наслідування стають практичними. Шляхом складання заповіту людина визначає коло осіб, яким він хотів би заповісти своє майно. Складання заповітів стає більш вільним.

Новий цивільний кодекс, в частині про заповіт, приніс безліч позитивних змін:

необхідно відзначити розширення кола спадкоємців за законом - нововведення, яке дозволяє обмежити ймовірність того, що майно успадкує держава.

зменшена частка, яку отримують обов'язкові спадкоємці. Дана обставина також свідчить про розширення прав спадкодавця. Ця норма захищає власника-спадкодавця: це його майно, і він має право їм прямо розпорядитися на випадок своєї смерті.

чинним цивільним кодексом істотно розширено перелік випадків, для яких може призначатися інший спадкоємець.

встановлено право заповідача покладати заповідальний відмова не тільки на спадкоємця за заповітом, але і на спадкоємця за законом.

знята заборона на отримання виконавцем заповіту будь-якої винагороди за свої дії.

додано дві нові форми заповіту: заповіт в простій письмовій формі, вчинене в надзвичайних обставинах і закрите заповіт.

У новому спадковому законодавстві, як і в нормах частин першої та другої ЦК РФ, збережена спадкоємність принципів регулювання і конкретних норм раніше діючого законодавства, підняті на законодавчий рівень певні положення, сформульовані судової і нотаріальної практики, однак у ньому містяться абсолютно нові норми.

Розширено коло спадкоємців за законом настільки, що перехід майна до держави можливий лише в самих рідкісних випадках. Крім того, зменшена частка, яку отримують обов'язкові спадкоємці. Дана обставина також свідчить про розширення прав спадкодавця. Ця норма захищає власника-спадкодавця: це його майно, і він має право їм прямо розпорядитися на випадок своєї смерті. Також чинним цивільним кодексом істотно розширено перелік випадків, для яких може подназначаться інший спадкоємець. Обмежено використання спадщини з метою соціального забезпечення всупереч волі спадкодавця.

Крім цього нове законодавство відрізняється більш докладним і детальним регулюванням. Такий підхід пояснюється необхідністю, по-перше, зосередити регулювання спадкових відносин на рівні закону, відмовившись від безлічі раніше приймалися на різному рівні, а найчастіше на рівні відомств, по-друге, забезпечити однаковість і стабільність нотаріальної та судової практики застосування норм, що регулюють спадкові відносини.

Однак багато питань, пов'язані зі спадкуванням за заповітом, як і раніше залишаються недостатньо розробленими. Отже, актуальним залишається питання подальшого удосконалення нашого законодавства.

Спадкування за заповітом - це найперший і бажаний варіант переходу майна та майнових прав. В ідеалі особа повинна самостійно розпорядитися власним майном, розподілити, кому, і в якій частці воно переходить. Тим самим виповнюється воля особи, його моральна установка на подальшу долю особистого, створеного протягом життя майна у вигляді матеріальних цінностей. Де і як, якщо не в заповіті особа може розпорядитися своїм майном на випадок смерті.

Заповіт це хороший спосіб розділити майно «по справедливості» на суб'єктивний погляд спадкодавця. Закон може бути об'єктивний, проте людські відносини часто будуються на суб'єктивних родинних, дружніх, партнерських відносинах. І в цьому світлі «родинні» не завжди рівнозначні «близьким» відносинам, і не завжди родичі заслуговують на те, що дісталося б їм в якості спадщини за законом.

Рано чи пізно кожен громадянин стикається з моментом в житті, коли раціонально буде скласти заповіт, щоб близькі люди були, до певної міри не обділені увагою, успадкованими від покійного родича. По суті, кожному громадянину нашої країни корисно було б володіти знаннями про правила складання заповіту, відкриття, виконання, про правила вступу до спадку, про обов'язки цього наступних і інші інші тонкощі успадкування за заповітом.

На закінчення роботи ще раз підкреслимо, що заповіт - особисте розпорядження громадянина на випадок смерті з приводу належного йому майна, з призначенням спадкоємців, зроблене в передбаченій законом формі. За юридичною природою заповіт - односторонній правочин і не припускає будь-якого зустрічного волевиявлення іншої особи.

Список використаної літератури

Конституція Російської Федерації. М., 1993.
Цивільний кодекс РФ. Ч. III. М., 2002.
Основи законодавства про нотаріат. М., 1993.
Сімейний кодекс РФ. М., 2004.
Федеральний закон від 26 листопада 2001 року N 147-ФЗ «Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України, 2001, N 49, ст. 4553.
Федеральний закон від 29 листопада 2007 р. N 281-ФЗ «Про внесення змін до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Російська газета, 4 грудня 2007 р. N 271.
Федеральний закон від 29.04.2008 N 54-ФЗ «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з удосконаленням державного управління у сфері державної реєстрації» / / Збори законодавства РФ, 05.05.2008, N 18, ст. 1939.
Федеральний закон від 30.06.2008 N 105-ФЗ «Про внесення зміни до статті 1174 частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Російська газета, 03.07.2008.
Аргунов В. Правові основи нотаріальної діяльності. - М., 1994.
Барщевський М. Ю. Спадкове право. - М., 2003.
Бєлов В.А. Коло спадкоємців за законом / / Вісник Московського Університету. Сер. Право. - 2002. - № 1. - С. 57-70.
Бондарєв Н. І., Ільїна Т. М., Шімелевіч С. Я.. Посвідчення і виконання заповітів. - М., 2001.
Борисов А.Б. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої. - М., 2002.
Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
ВАЛЕКС А. Приватна нотаріальна практика. - М., 1997.
Васильєва М.В. Як грамотно скласти заповіт / / Законодавство. - 1998. - № 4.
Вергасова Р.І. Права спадкоємців учасників господарських товариств і товариств / / Нотаріус. - 1998. - № 1 (9).
Власов Ю.М. Спадкове право РФ. - М., 2006.
Власов Ю. М., Калінін В. В. Успадкування за законом і за заповітом. М., 2001.
Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої / під. ред. В.П. Мозоліна. - М., 2006.
Виноградова Р.І. Зразки нотаріальних документів: практ. посібник. - М., 2002.
Цивільне право: підручник. Т.3. / Під. ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - 4-е вид. - М.: Проспект, 2004.
Цивільне право. У 2-х т. / відп. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 1.
Гречушкіна Є.А. Успадкування. Заповіт. Зразки документів. - М., Норма, 2005.
Гришаєв С.П. Спадкове право. - М.: Правова культура, 2005.
Гордон М. В. Спадкування за законом і за заповітом. - М., 1987.
Грось А. Спадкування житлового приміщення, що перебуває у спільній сумісній власності / / Відомості Верховної Ради. - 2002 - № 11.-С. 27-29.
Грудцине Л.Ю. Спадкове право в РФ: Навчальний посібник. - Ростов-на-Дону.: Фенікс, 2005. -160 С.
Гусєв А.М. Постатейний коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2003.
Данилов Є. П. Спадкування за законом і за заповітом. - М., 2001.
Кляшко В. Успадкування сум невиконаних пенсій / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 11. - С. 35.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Спори про визнання заповіту недійсним: проблеми судової практики / / Громадянин і право. - 2006. - № 5. - С.22-35.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації: навчально-практичний: частини перша, друга, третя, четверта. - М., 2009.
Корнєєва І.Л. Спадкове право Російської Федерації. - М.: МАУП, 2005.
Магомедова З. Про деякі спірних питаннях визнання заповіту недійсним / / Громадянин і право. - 2008. - № 1. - С.79-82.
Мананников О.В. Спадкування за заповітом і недійсність заповіту / / Нотаріус. - 2003. - № 1.
Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С.87-89.
Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес. - Кишинів, 1973.
Парфільев А.В. Спадкове право Росії. - М., 2002.
Правові основи нотаріальної діяльності / під. ред. В.Н. Аргунова. - 3-е вид. - М., 2007.
Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. - М., 2001.
Постатейний науково-практичний коментар частини третьої Цивільного Кодексу РФ / За заг. ред. Ерделевского А.М. - «Бібліотечка РГ». М., 2001.
Сєгалова Є. А. Спадкування членів сім'ї та найближчих родичів: історія, практика, перспективи / / Держава і право. - 2003. - № 12.
Сєгалова Є. Перспектива розвитку наслідування членів сім'ї / / Господарство право. - 1999. - № 3. - С. 54-62.
Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу Російської Федерації / / Законодавство і економіка. - 2002. - № 8.
Толстой Ю.К. Спадкове право. - М., 1999.
Треушников М. К. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР. - М., 1996.
Чельцова Н.В. Особливості розгляду судами справ про спадкування / / Громадянин і право. - 1999. - № 2. - С.3-5.
Ейдінова Е. Б. Спадкові справи у практиці суду та нотаріату. - М., 1997.
Ярошенко К. Нове законодавство про спадкування / / Господарство право. - 2002. - № 2. - С. 20-39.
Ярошенко К. Окремі питання спадкового права в судовій практиці / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 11.

1 Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої / під. ред. В.П. Мозоліна. - М., 2006.

1 Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої / під. ред. В.П. Мозоліна. М., 2006. С.443-449.

1 Н. І. Бондарєв, Т. Н. Ільїна, С. Я. Шімелевіч. Посвідчення і виконання заповітів. С.26

2 Е. Б. Ейдінова. Спадкові справи у практиці суду та нотаріату. С.50

1 Корнєєва І.Л. Спадкове право Російської Федерації. М.: МАУП, 2005. С.94-97.

1 Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої / під. ред. В.П. Мозоліна. - М., 2006. С. 450-455.

1 Власов Ю. М., Калінін В. В. Успадкування за законом і за заповітом. М., 2001. С. 74.