Закінчення попереднього слідства підстави і порядок

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

  1. Поняття, сутність і види закінчення попереднього слідства

  2. Закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку

  3. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування

    1. Поняття та підстави припинення кримінальної справи

3.2 Процесуальний порядок припинення кримінальної справи

  1. Особливості закінчення попереднього слідства у справах про суспільно небезпечні діяння неосудних осіб і у кримінальних справах щодо неповнолітніх

4.1. Закінчення попереднього слідства зі складанням постанови про направлення справи до суду для застосування до особи примусового заходу медичного характеру

4.2. Припинення кримінального переслідування і порушенням перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного характеру

Висновок

Список літератури

Введення

Тема даної курсової роботи присвячена дослідженню такої стадії кримінального процесу як закінчення попереднього розслідування.

Припинення кримінальної справи - ​​одна з форм закінчення попереднього розслідування, що має досить тривалу історію свого існування і досить часто застосовується. Однак, як свідчить статистика, кількість кримінальних справ, припинених органами слідства і дізнання, останнім часом має чітку тенденцію до зниження. У багатьох теоретиків, а також практиків не виникає питання, що розуміти під припиненням кримінальної справи з точки зору визначення даного поняття. Проте дане питання, на мою думку, повинен мати досить конкретну відповідь.

Саме це, на наш погляд, обгрунтовує актуальність обраного напрямку дослідження.

Метою роботи є розкриття змісту даної стадії, з визначенням поняття і підстав, а також процесуального порядку закінчення попереднього слідства з складанням обвинувального висновку, припинення кримінального переслідування і кримінальної справи на стадії попереднього розслідування, а також розгляд особливостей закінчення попереднього слідства винесенням постанови про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру та припинення кримінального переслідування з порушенням перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу.

У ході написання роботи була вивчена як навчальна, так і наукова література, таких авторів як: Кругліков А.П., Вандишев В.В, Гаврилов Б.Я., Мірієво Б.А, Борділовскій Е.І., Кузнєцова Ю.В ., Номінова К.Д., Петуховскій А.А., Рижаков А.П., Фомін І.В.

Глава 1. Поняття, сутність і види закінчення попереднього слідства

Закінчення попереднього слідства є завершальним етапом досудового провадження у кримінальній справі, який «... характеризується сукупністю процесуальних дій, спрямованих на перевірку повноти, всебічності, об'єктивності зібраних у справі доказів, на заповнення пропусків проведеного слідства, остаточне відповідно до вимог закону оформлення слідчого виробництва» 1 .

При закінченні попереднього слідства слідчий підводить підсумки, аналізує та оцінює всю сукупність матеріалів справи, систематизує матеріали, формулює і обгрунтовує висновки по суті.

Закінчення попереднього слідства - це не одиничний дію, а комплекс процесуальних дій і відповідних їм правовідносин, оформлюваних певними процесуальними актами.

Враховуючи велику значимість заключного етапу попереднього розслідування, деякі автори говорять про нього як про самостійну стадії кримінального процесу 2. Правильною видається позиція С. П. Ефімічева, який пише: «... навіть з урахуванням того, що деякі властивості стадії кримінального процесу знаходять своєрідне вираження на даному етапі розслідування, розглядати його в якості окремої стадії кримінального процесу не можна. Це всього лише етап стадії попереднього розслідування »3.

Підстави виділення комплексу дій на завершальному етапі розслідування в самостійну стадію кримінального процесу полягають у наступному: 1) кримінально-процесуальна стадія специфічна за своїм конкретним завданням, що випливають із загальних завдань кримінального судочинства; 2) вона своєрідна за висловом основних принципів кримінального процесу; 3) характеризується особливим колом суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності та відповідних правовідносин; 4) типовими для неї актами застосування права, що виражають яке рішення державного органу з окремих питань, або фіксують окремі слідчі та судові дії.

Сукупність цих властивостей визначає відносну самостійність і закінченість відповідного комплексу кримінально-процесуальних дій і правовідносин, надає йому характер стадії кримінального процесу, нерозривно пов'язана з усіма іншими стадіями загальними завданнями, принципами і необхідною послідовністю.

«Цілком виправданою є характеристика закінчення попереднього розслідування як особливої, відносно самостійної частини попереднього розслідування, що має свою специфіку. Це дозволить підкреслити значення сукупності складових його процесуальних дій для встановлення істини в кримінальному процесі, показати внутрішню їх єдність, наявність у них «наскрізний ідеї», необхідність розглядати ці процесуальні дії як тісно пов'язані, а не механічно наступні один за одним »4.

Таким чином, закінчення попереднього слідства можна визначити як заключний етап стадії попереднього розслідування, змістом якого є сукупність процесуальних дій і відповідних правовідносин, спрямованих на перевірку повноти, всебічності та об'єктивності зібраних у справі матеріалів, на заповнення пропусків проведеного розслідування, остаточне оформлення слідчого виробництва, формулювання та обгрунтування висновків попереднього розслідування, забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, на перевірку висновків слідства методами прокурорського нагляду та визначення подальшого направлення кримінальної справи 5.

Норми кримінально-процесуального закону, що стосуються закінчення попереднього слідства, представляють собою детально регламентовану систему правил поведінки слідчого та інших суб'єктів кримінального процесу в завершальній частині досудового провадження у справі. Дані норм можна уявити, як три взаємопов'язані групи.

До першої з них належать норми, що визначають умови, за яких слідчий вправі перейти до завершальної частини розслідування (ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 215 КПК України).

Другу групу складають норми стосуються дій учасників цього етапу розслідування. До них відносяться правила, що визначають коло беруть участь на цьому етапі осіб, їх права та обов'язки, гарантії їх прав і законних інтересів, сутність дій суб'єктів кримінального процесу при закінченні розслідування (ст. 213, 215 - 220, 439 та ін КПК України).

Третя група правил визначає порядок винесення підсумкового процесуального акта попереднього розслідування.

Об'єднання всіх цих норм підкреслює значимість даного етапу попереднього слідства і забезпечує обгрунтованість рішення слідчого про закінчення збирання доказів, правильний порядок дій учасників розслідування при його закінченні, а також законність підсумкового акту досудового провадження.

Що стосується форм закінчення попереднього слідства, то закон і, як правило, теорія виділяють їх наступні види: а) направлення справи до суду з обвинувальним висновком; б) припинення кримінальної справи; в) напрямок кримінальної справи до суду з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру; г) направлення кримінальної справи до суду з постановою про застосування примусових заходів виховного характеру.

Об'єднання зазначених форм одним поняттям «закінчення попереднього слідства» обумовлено, як правильно відзначає К. О. Савельєв, не тільки наявністю цілого ряду подібних норм, що відносяться до порядку виробництва цих дій, але і їх єдиною правовою природою, що дозволяє об'єднати їх в специфічний кримінально- процесуальний інститут 6.

Дійсно, всі форми закінчення попереднього слідства характеризуються: прийняттям слідчим рішення про завершення збирання доказів; систематизацією матеріалів справи; можливістю пред'явлення матеріалів справи зацікавленим особам; перевіркою законності та обгрунтованості висновків слідства беруть участь у справі особами; формулюванням остаточних висновків розслідування.

На думку Г. М. Міньковського, «... ізольоване розгляд ... форм закінчення попереднього розслідування без показу їх загальної цілеспрямованості, однакової сутності аналітичної роботи слідчого та прокурора вуалює зміст і завдання заключної частини попереднього розслідування як обов'язкової за будь-якої справи, чим би воно не закінчувалося »7.

Глава 2. Закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку

Закінчення попереднього розслідування з направленням кримінальної справи до суду найбільш гостро зачіпає інтереси конкретної особистості, в числі цих інтересів - забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог ст. 215 КПК України попереднє слідство має закінчуватися складанням обвинувального висновку тільки тоді, коли слідчий прийде до висновку, що він повністю з'ясував і дослідив усі обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі (ст. 73 КПК), всі необхідні в справі слідчі дії проведені, жодна з виниклих при розслідуванні версій не залишилася не перевіреною.

Крім того, що провадження у кримінальній справі може закінчуватися складанням обвинувального висновку, якщо слідство по ньому було проведено відповідно до вимог процесуального закону, науково розробленою методикою і тактикою попереднього розслідування, а зібрані докази відповідають об'єктивній дійсності і достатні для розгляду і вирішення справи судом 8 .

Таким чином, підставами є: 1) встановлені всі обставини, що підлягають доказуванню; 2) винність обвинуваченого підтверджена доказами, 3) відсутні обставини, що виключають його кримінальну відповідальність (підстави припинення кримінальної справи).

Закінчення попереднього слідства обвинувальним висновком має ряд процесуальних особливостей (глави 30-31 КПК). Така форма завершення процесу попереднього слідства передбачає виконання слідчим в обов'язковому порядку низки хронологічно взаємопов'язаних між собою процесуальних дій, які можна підрозділити на наступні етапи:

  1. Підготовчі дії закінчення попереднього слідства.

Перед пред'явленням матеріалів кримінальної справи для ознайомлення вони мають бути певним чином систематизовані, це полегшує обвинуваченого, потерпілому та іншим учасникам процесу реалізацію їх права на ознайомлення зі справою. Вона важлива також для прокурора і суду.

Розрізняють два порядки систематизації матеріалів справи: хронологічний і тематичний. Хронологічний порядок передбачає угруповання матеріалів справи в тій послідовності, в якій вони складалися і надходили до слідчого. Тематичний порядок систематизації застосовується по складних за фабулою та великим за обсягом кримінальних справах. Матеріали справи при такому порядку систематизації групуються по епізодах. 9.

  1. Повідомлення зацікавлених учасників про закінчення попереднього слідства і роз'яснення їм прав.

Після того як слідчий встановить, що зібрані докази достатні для складання обвинувального висновку, зобов'язаний повідомити всіх зацікавлених осіб, що всі слідчі дії у кримінальній справі проведені, і роз'яснити їм їхні права. Ст. 215 КПК передбачено особливий порядок повідомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи, про що складається протокол відповідно до ст.ст. 166 та 167 КПК Росії.

Повідомлення може бути як письмовою (наприклад, порядком поштою), так і усним (телефонограмою), а також при особистій явці зазначених осіб до слідчого. Важливо, щоб ці обставини знайшли відображення в справі шляхом залучення до нього копій відповідних документів (листи, телефонограми, протоколи).

Разом з тим, законодавець не досить чітко визначив порядок повідомлення, що може призвести до різного тлумачення та неправильного застосування положень КПК на практиці. 10.

  1. Ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників з матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники знайомляться з матеріалами кримінальної справи в тій частині, яка відноситься до цивільного позову.

Ряд вчених припускають, що зазначені учасники кримінального судочинства мають знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи. На підтвердження позиції, правознавці наводять такі аргументи: 1) що виділення матеріалів кримінальної справи, що відносяться до цивільного позову, дуже важко; 2) крім того, на думку законодавця виділення (визначення) цих матеріалів повинен здійснювати слідчий, який в силу суб'єктивного розсуду може неправильно встановити обсяг відповідних матеріалів; 3) нарешті, зовсім недоречний розділовий сполучник «або» у назві статті та в її змісті, оскільки буквальне тлумачення закону призводить до висновку про те, що він дозволяє тільки роздільне ознайомлення основних учасників процесу та учасників, які представляють їх інтереси . Однак такий висновок є невірним, бо він суперечить ч. 3 ст. 45 КПК і ч. 2 ст. 55 КПК, що встановили, що законні представники і представники потерпілого, цивільного позивача, приватного обвинувача і представник цивільного відповідача мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи 11.

Ознайомлення проводиться в порядку, встановленому статтями 217 і 218 КПК і містить ряд особливостей.

По-перше, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники знайомляться з матеріалами кримінальної справи тільки по їх заявленому клопотанню повністю або частково.

По-друге, виходячи з ст. 217 КПК, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники після повідомлення слідчим сторін про закінчення попереднього слідства, з матеріалами кримінальної справи знайомляться першими, тобто до ознайомлення з ними обвинуваченого, його захисника, законного представника.

По-третє, при неможливості явки представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в призначений слідчим час після закінчення 5-ти діб, а також самих цих учасників судочинства, звільняє його від обов'язків ознайомлення зі справою в частині їх стосуються .

Ознайомившись з матеріалами справи, зазначені учасники мають право заявляти клопотання про доповнення слідства. Якщо ці клопотання можуть мати значення для справи, то вони підлягають обов'язковому задоволенню.

У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить мотивовану постанову, яка оголошується заявнику (ст. 122 КПК).

Про ознайомлення цих осіб з матеріалами кримінальної справи складається протокол, в якому зазначається, з якими саме матеріалами справи вони ознайомилися, які клопотання ними були заявлені (письмові клопотання додаються до справи).

  1. Ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи.

Порядок ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, передбачений ст.ст. 47-53, 215-218 КПК, має деякі процесуальні особливості.

Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - ​​це право, а не обов'язок обвинуваченого. Обвинувачений і його захисник знайомляться з матеріалами кримінальної справи найостаннішими, так як вони повинні бачити матеріали з усіма скаргами і клопотаннями інших учасників кримінального судочинства. Обвинувачений і його захисник можуть знайомитися зі справою як разом, так і окремо, за наявності відповідного клопотання 12.

Якщо в справі притягнуто кілька обвинувачених, кожному з них матеріали справи для ознайомлення пред'являються окремо.

У разі якщо захисник, законний представник обвинуваченого з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у призначений час, то пред'явлення матеріалів справи може бути відкладено на строк не більше 5 діб. При неможливості явки обраного обвинуваченим захисника слідчий після закінчення 5 діб вправі запропонувати йому обрати іншого захисника або, при наявності клопотання обвинуваченого, вживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від призначеного захисника, то слідчий пред'являє йому матеріали кримінальної справи для ознайомлення без участі захисника, за винятком випадків, коли участь захисника у кримінальній справі є обов'язковим. Крім того, важливо щоб відмова обвинуваченого від захисника не був вимушеним. Обов'язком слідчого є надання при необхідності допомоги обвинуваченому у виборі захисника та забезпечення його явки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Якщо обвинувачений, не утримується під вартою, не є для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи без поважних причин, то слідчий після закінчення 5 діб з дня оголошення про закінчення слідчих дій або з дня закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи інших учасників виробництва складає обвинувальний висновок і направляє матеріали кримінальної справи прокурору (ч.5 ст.215 КПК).

Правила ознайомлення з матеріалами кримінальної справи однакові для всіх учасників процесу. Матеріали справи подаються для ознайомлення в підшитому та пронумерованому вигляді. За клопотанням зацікавлених осіб їм пред'являються також речові докази, фотографії, аудіо-, відеозапису та інші додатки до протоколів слідчих дій (ст.217 КПК). Однак можуть не пред'являтися матеріали, що стосуються анкетних даних, біографічних та інших відомостей про учасників процесу, якщо це необхідно для забезпечення їх безпеки, а також безпеки їх близьких 13.

При ознайомленні з матеріалами справи учасники процесу вправі виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів. При цьому вони не можуть обмежуватися в часі. Разом з тим, якщо обвинувачений і його захисник явно затягують ознайомлення з матеріалами справи, то суддя за клопотанням слідчого може встановити для цього певний термін. Якщо ж і в цей термін вони не ознайомляться з матеріалами справи без поважних причин, слідчий має право своєю постановою припинити ознайомлення, про що робиться відмітка в протоколі (ч.3 ст.217 КПК).

  1. Заява та розгляд клопотань.

Після закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи слід з'ясувати, які в них є клопотання про доповнення слідства або інші заяви з обставинами, що стосуються даної справи. В обов'язковому порядку також необхідно з'ясувати питання про свідків, експертів, фахівців підлягають, на їх думку, виклику в судове засідання для допиту і забезпечення позиції захисту.

Крім того, на даному етапі слідчий повинен роз'яснити кожному обвинуваченому його права, зазначені у ч. 5 ст. 217 КПК.

  1. Складання протоколу про ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи.

Про пред'явлення обвинуваченому і його захиснику для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи слідчий складає протокол (відповідно до ст.ст. 166 та 167 КПК). У протоколі має бути зазначено де, протягом якого часу і з якими матеріалами кримінальної справи обвинувачений, його захисник (при участі його у справі) знайомилися. Вказується кількість томів і сторінок, з якими вони були ознайомлені, які речові докази, інші матеріали (аудіо-, відеозапису, фотографії тощо) їм були пред'явлені. Відзначається чи була затребувана аудіо-, відеозапис, яким способом відбувалося ознайомлення з матеріалами справи (шляхом особистого прочитання або оголошення тексту і ким саме).

У протоколі, в обов'язковому порядку, вказуються дати початку і закінчення ознайомлення з матеріалами справи (число, година, хвилина) згідно прикладеного графіка ознайомлення зі справою (при його наявності). Відображається, які надійшли клопотання і інші заяви. Письмові клопотання долучаються до кримінальної справи, усні клопотання і заяви заносяться безпосередньо до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У протоколі також відбивається, виявив чи бажання обвинувачений скористатися своїм правом, передбаченим ч. 5 ст. 217 КПК, з зазначенням конкретного його клопотання, що стосується застосування до нього положень ст.ст. 30, 31, 314, 229 КПК, з формулюванням за ним його бажання словами «бажаю» або «не хочу» 14.

Протокол підписують обвинувачений, захисник, якщо він брав участь у справі, слідчий з відображенням у ньому відомостей, ким він був прочитаний і змісту висловлених за нього зауважень або відсутність таких.

При відмові обвинуваченого від ознайомлення з кримінальною справою, в протоколі обов'язково повинні бути зазначені мотиви, по яких він відмовився скористатися своїм правом. За бажанням обвинуваченого мотиви своєї відмови від ознайомлення з матеріалами справи він може викласти власноручно.

У випадках, коли обвинувачений і захисник за їх клопотанням з матеріалами кримінальної справи знайомилися роздільно, то складаються два протоколи з відображенням у них всіх необхідних положень, що стосуються порядку, ходу і результату зазначеного процесуальної дії та відображення причин роздільного ознайомлення.

7. Дозвіл клопотань (гл. 15 і ст. 219 КПК).

Перш за все, слідчий повинен керуватися, що кожне клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. Якщо негайне прийняття рішення за клопотанням, заявленому при ознайомленні з кримінальною справою неможливо, воно повинно бути дозволено не пізніше 3-х діб (ст. 121 КПК).

Незалежно від того, ким з учасників провадження у кримінальній справі було заявлено клопотання про доповнення попереднього слідства, якщо воно стосується з'ясування обставин, що мають значення для правильного його дозволу, слідчий зобов'язаний його задовольнити. При цьому не можуть бути відхилені клопотання про доповнення слідства з причин суб'єктивного характеру 15.

При задоволенні будь-якого заявленого клопотання одного з учасників провадження у кримінальній справі, слідчий, не чекаючи закінчення ознайомлення з кримінальною справою інших учасників, виконує необхідні слідчі дії щодо доповнення попереднього слідства, не перериваючи при цьому процес ознайомлення інших учасників судочинства.

Після доповнення слідства, з результатами виконаних клопотань слідчий знову зобов'язаний ознайомити всіх учасників перерахованих в ч.ч. 1 і 2 ст. 215 Кодексу

У разі повної або часткової відмови у задоволенні заявленого клопотання слідчий виносить мотивовану постанову, оголошує його зацікавленому учаснику і роз'яснює одночасно порядок оскарження цієї постанови (ч. 3 ст. 219 КПК).

Загальний порядок оскарження дій та рішень слідчого регламентований в ряді статей гол. 16 КПК.

  1. Складання обвинувального висновку.

Обвинувальний висновок - підсумковий процесуальний документ, в якому викладаються хід і результати попереднього слідства, що тягнуть за собою передачу кримінальної справи до суду.

Обвинувальний висновок має велике соціально-правове та довідково-технічне значення.

Соціально-правове значення обвинувального висновку полягає в наступному: по-перше, в обвинувальному висновку, визначаються сутність, обсяг і рамки майбутнього судового розгляду, перелік тих фактів обвинувального характеру, які повинні бути на думку слідства, досліджені в суді, коло осіб, дія яких підлягають дослідженню і перелік здійснених в ході попереднього слідства процесуальних заходів як би забезпечує і довідкового характеру для здійснення можливості судового розгляду справи.

По-друге, оголошення звинувачення в судовому розгляді забезпечує громадський контроль, сприяє зміцненню законності і правопорядку, забезпечує правове і моральне виховання громадян.

По-третє, суд має право розглядати питання про винність лише тих осіб, які названі в обвинувальному висновку в якості обвинувачених і лише в межах того обвинувачення, яке сформульоване в ньому. Зміна обвинувачення в судовому розгляді можливе лише у випадках, коли цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ст.252 КПК України).

Обвинувальний висновок допомагає звинуваченому краще організувати свій захист. З цією метою законом встановлено, що судовий розгляд кримінальної справи не може бути розпочато раніше 7 діб з дня вручення обвинувачуваному копії обвинувального висновку (ч.2 ст. 265 КПК).

Довідково-технічне значення.

Як цілком справедливо і тонко зазначено деякими авторами в спеціальній юридичній літературі, в обвинувальному висновку слідчий призводить до системи все істотне і підтверджене доказами, що дає чітке уявлення про вчинений злочин і причетному до нього обличчі. Ядром цієї системи є формула обвинувачення та юридичної кваліфікації скоєного 16.

Систематизація матеріалів попереднього слідства в складеному обвинувальному висновку полегшує суду і іншим учасникам процесу ознайомлення зі справою на стадії підготовки до його розгляду в судовому засіданні і в ході судового розгляду. Обвинувальний висновок має також відповідати вимогам законності, обгрунтованості, мотивованості та справедливості. Зміст обвинувального висновку повинно відповідати вимогам ст. 220 КПК.

Обвинувальний висновок, виходячи з підлягають відображенню в ньому відомостей та обставин, умовно можна розділити на три частини: вступну (обвинувальну), доказову і довідкову.

У вступній (обвинувальної) частини аналізованого процесуального документа зазначаються відомості, передбачені ч.1 ст. 220 КПК Відображення у вступній частині докладних відомостей, що характеризують особу обвинуваченого - об'єктивна потреба для прийняття рішення судом про злочинну мотивації, що впливає на ступінь його вини та визначення йому справедливого покарання 17.

Доказательственная частина обвинувального висновку у своїй основі повинна включати в себе: 1) перелік доказів, що підтверджують обвинувачення; 2) перелік доказів, на які посилається сторона захисту; 3) дані про потерпілого, характер і розмір шкоди, заподіяної йому злочином; 4) дані про цивільному обличчі і цивільному відповідачеві.

При описі обставин, названих у п. 3 ч. 1 ст. 220 КПК, в обвинувальному висновку повинно бути відображено, яким чином вони були встановлені в ході розслідування, обов'язково вказується позиція обвинуваченого у кримінальній справі: чи визнає він себе винним у пред'явленому обвинуваченні, не визнає або взагалі відмовляється давати будь-які свідчення на попередньому слідстві.

У п. 5 і 6 ч. 1 ст. 220 КПК, здавалося б, вказується на можливість простого перерахування доказів, що підтверджують звинувачення, а також доказів, на які посилається сторона захисту. Однак судова практика свідчить про те, що судді наполягають на висвітленні слідчим змісту кожного з доказів. Такий підхід був підтриманий Верховним судом РФ, який у постанові від 5 березня 2004 року № 1 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» 18.

Обвинувальний висновок підписується слідчим із зазначенням місця і дати його складання, якому прокуророві кримінальну справу разом з обвинувальним висновком направлено.

Самостійної і важливою частиною обвинувального висновку є його довідкова частина. Згідно з п.п. 4 і 5 ст. 220 КПК РФ до обвинувального висновку додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання як з боку обвинувачення, так і з боку захисту. Відносно цих осіб зазначаються їх місця проживання чи місця перебування, а також листи кримінальної справи, на яких викладені їх показання або дані висновки експертів або спеціалістів.

До обвинувального висновку також додається довідка про терміни слідства, про обраних запобіжні заходи з зазначенням часу утримання під вартою і домашнього арешту, речових доказах, цивільному позові, вжиті заходи щодо забезпечення цивільного позову і можливої ​​конфіскації майна, процесуальних витратах, а при наявності у обвинуваченого, потерпілого утриманців - про вжиті заходи щодо забезпечення їх прав. У довідці повинні бути вказані відповідні листи кримінальної справи.

Слідча практика свідчить про те, що іноді за груповими та багатоепізодним кримінальних справах слідчий складає ще одну довідку - про розташування матеріалів кримінальної справи по томам, інакше суду буде важко орієнтуватися в його матеріалах при судовому розгляді 19.

  1. Розгляд прокурором обвинувального висновку, прийняття рішення.

Відповідно ч.1 ст.221 КПК прокурор вивчає справу і протягом 10 діб приймає по ньому одне з таких рішень: 1) про затвердження обвинувального висновку і про направлення кримінальної справи до суду; 2) про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства , зміни обсягу звинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків із своїми письмовими вказівками; 3) про направлення кримінальної справи вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо вона підсудна вищестоящому суду. У кожному разі, передбачених пп.2 і 3, прокурор виносить мотивовану постанову.

При встановленні порушень вимоги ч.5 ст.109 КПК, а граничний термін утримання обвинуваченого під вартою закінчився, прокурор скасовує дану запобіжний захід (ч.2 ст.221 КПК).

У ч.4 ст.221 КПК закріплено право слідчого за згодою керівника слідчого органу оскаржити рішення прокурора вищестоящому прокурору. Вищестоящий прокурор протягом 72 годин з моменту надходження відповідних матеріалів виносить одну з таких постанов: 1) про відмову в задоволенні клопотання слідчого; 2) про скасування постанови нижчестоящого прокурора. У цьому випадку вищестоящий прокурор стверджує обвинувальний висновок і направляє кримінальну справу до суду.

Оскарження рішення прокурора в порядку, встановленому ч.4 ст.221 КПК, призупиняє його виконання (ч.5 ст.221 КПК).

Після затвердження обвинувального висновку прокурор направляє кримінальну справу до суду. Про це він повідомляє всіх зацікавлених осіб і роз'яснює їм право заявляти клопотання про проведення попереднього слухання у порядку, встановленому гл.15 КПК (ч.1 ст.222УПК).

Копії обвинувального висновку з усіма додатками вручається прокурором обвинуваченому та за відповідним клопотанням захисника і потерпілому (ч.2 ст.222 КПК).

Якщо обвинувачений утримується під вартою, копія обвинувального висновку вручається йому адміністрацією місця утримання під вартою під розписку, яка представляється до суду із зазначенням дати і часу вручення. Якщо обвинувачений відмовився від отримання копії обвинувального висновку або не з'явився за викликом або іншим чином ухилився від отримання копії обвинувального висновку, то прокурор направляє кримінальну справу до суду з зазначенням причин, за якими копія обвинувального висновку не була вручена обвинуваченому (ч. 4 ст. 222 КПК).

Глава 3. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування

    1. Поняття та підстави припинення кримінальної справи

Припинення кримінальної справи - ​​одна з форм закінчення попереднього розслідування (ч.1 ст. 158 КПК) і означає фактичний дозвіл кримінальної справи слідчим без подальшої передачі до суду. Закінчення попереднього слідства припиненням справи може мати місце в будь-який момент розслідування кримінальної справи (переслідування) органом попереднього розслідування, досить лише встановлення наявності обставин, з якими закон пов'язує припинення кримінальної справи. Зі змісту ч.3 ст.24 та ч.1 ст.212 КПК випливає, що припинення кримінальної справи тягне за собою одночасно припинення кримінального переслідування. Це підтверджується змістом ст. 239, 254 КПК. Між тим припинення кримінального переслідування не завжди тягне за собою припинення кримінальної справи 20.

Властивості припинення кримінальної справи (переслідування) органом попереднього розслідування як інституту слідчого досудового провадження у кримінальній справі: підстави та порядок припинення кримінальної справи суворо регламентовані законом; припинення кримінальної справи хоч і грунтується на оцінці істоти справи, але дозволяє питання лише про ймовірність провини або невинності обвинуваченого ; порядок поновлення провадження у справі, закритій на попередньому розслідуванні, є спрощеним порівняно з процедурою поновлення кримінальної справи, по якому відбулося судове рішення; рішення про припинення кримінальної справи припиняє кримінальне переслідування і виключає наступ кримінально-правових наслідків, але в разі припинення справи за нереабілітуючих підстав воно пов'язане з певними обмеженнями прав та інтересів особи, щодо якої винесено; постанову про припинення кримінальної справи (переслідування) має оцінюватися за критеріями законності, обгрунтованості і вмотивованості (ч.4 ст.7 КПК); постанову про припинення кримінальної справи підлягає перевірки як з боку керівництва слідчих органів, так і з боку органів судового контролю.

КПК РФ передбачив вичерпний перелік підстав до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування. Причому дані підстави чітко розмежовуються: 1) підстави відмови в порушенні кримінальної справи і його припинення (ст.ст. 24-26); 2) підстави припинення кримінального переслідування (ст.ст. 27-28).

Всі перераховані в законі підстави припинення кримінальної справи та кримінального переслідування прийнято поділяти на: 1) матеріально-правові підстави і 2) процесуальні 21.

Першу групу становлять ті підстави, які містяться в нормах кримінального законодавства. Ці норми споконвічно містять передумови, що усувають можливість залучення будь-кого до кримінальної відповідальності, а, отже, необхідність припинення кримінальної справи та кримінального переслідування. До таких підстав КПК України належать: 1) відсутність самої події злочину (п. 1 ч.1 ст. 24); 2) відсутність у діянні певної особи складу злочину (п.2 ч.1 ст. 24); 3) закінчення термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 3 ч.1 ст. 24); 4) смерть підозрюваного або обвинуваченого, вчинила злочин (п. 4 ч.1 ст. 24); 5) примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим, у випадках, передбачених ст. 76 КК РФ (ст. 25); 6) недосягнення винним віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а також відставання неповнолітнього у психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (ч. 3 ст. 27); 7) наявність акту амністії (п. 3 ч.1 ст. 27); 8) діяльне каяття підозрюваного, обвинуваченого у випадках, передбачених ст. 75 КК РФ (ст. 28).

Другу групу підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування складають процесуальні підстави.

При визначенні таких підстав мова не може йти лише про встановлення факту наявності або відсутності злочинного діяння, винність чи невинність у його вчиненні певної особи (осіб) та інших обставин, з якими кримінальних закон пов'язує підстави і необхідність притягнення винних до кримінальної відповідальності. У даному випадку, незважаючи на наявність факту злочинного діяння, популярності осіб, причетних до злочинних діянь (бездіяльністю), в силу спеціального вказівки кримінально-процесуального закону, або взагалі виключається можливість порушення кримінальної справи проти певної категорії осіб через відсутність для цього процесуальних умов, або при порушенні кримінальної справи виключається можливість здійснення за нього кримінального їх переслідування. Це може бути навіть при встановленні, у процесі попереднього слідства, факту їх пряму причетність до скоєння діянь, передбачених Кримінальним кодексом РФ 22. До числа таких процесуальних підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування слід, зокрема віднести: 1) встановлення при розслідуванні непричетність підозрюваного, обвинуваченого до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27); 2) відсутність заяви потерпілого у справах приватно і приватно-публічного обвинувачення (п. 5 ч. 1 ст. 24), за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 20 КПК РФ, 3) відсутність висновку відповідного суду про наявність ознак злочину в діях одного з осіб, зазначених у пунктах 1, 3-5, 9 і 10 ч. 1 ст. 448 УПК; 4) наявність у відношенні підозрюваного, обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду, постанови судді про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням (п. 4 ч. 1 ст. 27), а також наявність в Відносно підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи (п. 5 ч. 1 ст. 27); 5) відмова Державної Думи Федеральних зборів РФ в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента РФ, що припинив виконання своїх повноважень і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи (п. 6 ч. 1 ст. 27).

До цього виду підстав слід відносити і підстави припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, передбачені федеральними законами і міжнародними договорами, що закріплюють, так званий, процесуальний імунітет деяких категорій осіб 23.

Крім того, всі підстави можна розділити на реабілітують - коли щодо підозрюваного, обвинуваченого не можуть бути застосовані (а якщо й були застосовані, то скасовуються) заходи процесуального примусу. Їх перелік визначений законом.

У свою чергу, нереабілітуючими підставами вважаються ті підстави до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, при яких факти вчинення злочинів і караність злочинної поведінки певних осіб є (встановлені подія злочину, наявність в діянні складу злочину, доведена причетність підозрюваного, обвинуваченого до вчинення злочину), проте, через спеціального вказівки процесуального і кримінального закону виключається можливість притягнення їх до кримінальної відповідальності. До таких належить закінчення термінів давності кримінального переслідування, діяльне каяття підозрюваного, обвинуваченого, примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим і деякі інші підстави, які не виключають винність особи у вчиненні злочину (наприклад, звільнення внаслідок акту амністії (п. 3 ч. 1 ст. 27 КПК).

Припинення кримінальної справи за наявності тих чи інших підстав являє собою його остаточний дозвіл на основі висновку слідчого - або про відсутність злочину, невинності особи в діянні, за яким воно порушувалася або наявності у кримінальному та (або) у кримінально-процесуальному законі правових норм, які перешкоджають кримінальному переслідуванню певної категорії осіб, при встановлених законом умов.

3.2 Процесуальний порядок припинення кримінальної справи

Припинення кримінальної справи - ​​одна з процесуальних форм закінчення попереднього розслідування. У залежності від того, за яких підстав припиняється кримінальна справа і (або) кримінальне переслідування (реабілітуючими або нереабілітуючими) залежить порядок відновлення порушених прав та інтересів як підозрюваних, обвинувачених, так і інших учасників судочинства.

Загальний процесуальний порядок закриття кримінальної справи і кримінального переслідування на досудовій стадії виробництва регламентований ст 212-214 КПК України. Кримінальну справу і кримінальне переслідування припиняються мотивованою постановою слідчого, копія якого направляється прокурору для забезпечення наглядає виробництва. У ньому викладено сутність справи, як вона встановлена ​​розслідуванням, докази, що підтверджують обгрунтованість закриття кримінальної справи і кримінального переслідування, вказуються мотиви і процесуальні підстави припинення.

У постанові, яка має вступну, описово-мотивувальну і резолютивну частини, в обов'язковому порядку зазначаються його основні положення, що стосуються не тільки сутності справи, але й обставини, що мають значення для всіх учасників кримінального судочинства у цій справі.

Вирішуючи питання про припинення кримінальної справи і (або) кримінального переслідування слідчий повинен керуватися положеннями закону, що припинення кримінального переслідування на підставах, зазначених у п.3, 4 ч.1 ст.24, п.3 ч.1 та ч.3 ст . 27 КПК, а також в ст.25, 28, 427, п.1 ч.1 ст. 439 КПК не допускається, якщо підозрюваний або обвинувачений проти цього заперечує.

Крім того, припинення кримінальної справи у разі смерті підозрюваного або обвинуваченого не може мати місця, якщо виникає необхідність подальшого виробництва кримінальної справи та судового розгляду такої справи з метою реабілітації померлого. У таких випадках провадження у справі продовжується в звичайному, встановленому КПК, порядку 24.

Тому, ще до винесення постанови, слідчий повинен вирішити ряд процесуальних питань. Якщо, відповідно до закону (ч. 2 ст. 27 КПК), припинення карного переслідування допускається тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого на закриття кримінальної справи і (або) кримінального переслідування (див. п. 3 та 6 ч. 1 ст. 24 , ст.ст. 25 і 28, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 427 КПК), то їх згоду необхідно отримати і відобразити в постанові про припинення справи наявність такої згоди. У разі припинення кримінального переслідування на підставі ст.ст. 23, 25 КПК (примирення сторін і при відмові комерційної організації від кримінального переслідування за злочини, передбачені ст. 23 КК РФ), слідчий повинен отримати на це згоду потерпілої сторони.

Якщо обвинувачений (підозрюваний) знаходився під вартою, вживаються заходи до його негайного звільнення. Вилучена у якості речових доказів майно має бути повернуто законним власникам, а якщо злочин залишився нерозкритим, слідчий зобов'язаний вжити заходів до його збереження.

Копія кожного постанови про припинення кримінальної справи і (або) кримінального переслідування в обов'язковому порядку направляється наглядає прокурору, а також вручається (надсилається) підозрюваному, обвинуваченому, іншим особам, щодо яких припинено кримінальне переслідування, і всім зацікавлені особам. Якщо кримінальну справу і (або) кримінальне переслідування припиняються на підставах, передбачених п.п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п.п. 2-6 ч. 1 ст. 27 і ст. 28 КПК, то потерпілому та цивільному позивачеві, слідчий в обов'язковому порядку, повинен роз'яснювати їх право на пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства.

У постанові про припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, в обов'язковому порядку, наголошується, що зацікавленим особам роз'яснено порядок її оскарження прокурору, керівникові слідчого органу та до суду за місцем провадження попереднього слідства (ст.ст. 124, 125).

Керівник слідчого органу стверджує постанову слідчого про закриття провадження у кримінальній справі (п.9 ч.1 ст.39 КПК), дає слідчому згоду на закриття кримінальної справи в зазначених у КПК випадках (ст. 25, 28, 427 КПК). Він уповноважений давати вказівки слідчому про припинення кримінальної справи (переслідування) (ч.3 ст.39 КПК).

За законністю та обгрунтованістю рішень органів попереднього розслідування про припинення кримінальної справи здійснюється прокурорський нагляд (ч.1 ст.37 КПК) і судовий контроль (ст. 125 КПК).

Глава 4. Особливості закінчення попереднього слідства у справах про суспільно небезпечні діяння неосудних осіб і у кримінальних справах щодо неповнолітніх

4.1 Закінчення попереднього слідства зі складанням постанови про направлення справи до суду для застосування до особи примусового заходу медичного характеру

Виходячи з положень ч.1 ст.433 КПК, етап закінчення розслідування справ про злочини осіб: а) які вчинили діяння, передбачені статтями Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, у стані неосудності; б) у яких після скоєння злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення ними виконання покарання; в) які вчинили злочин і які страждають психічними розладами, що не виключають осудності; відрізняється від звичайного, врегульованого загальними правилами КПК, лише можливістю відсутності обвинуваченого, відсторонення останнього від участі в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, а також найменуванням і змістом завершального попереднє розслідування документа 25.

По даній категорії злочинів обов'язково провадження попереднього слідства. Слідчий закінчує діяльність складанням постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру лише тоді, коли: 1) встановлені всі обставини, що підлягають доведення 2) доказами підтверджено, що суспільно небезпечне діяння вчинено особою, що страждають психічним розладом, 3) виходячи з характеру суспільно небезпечного діяння і психічного стану, особа, яка його вчинила, становить небезпеку для суспільства, себе чи інших осіб.

Процесуальні дії слідчого:

1. повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників.

2. ознайомлення захисника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника з матеріалами кримінальної справи.

У виробництві про застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою з моменту винесення постанови про призначення щодо особи судово-психіатричної експертизи, якщо захисник раніше не брав участь в даній кримінальній справі.

Законний представник особи, щодо якої ведеться провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, залучається до участі в кримінальній справі на підставі постанови слідчого або суду. Його права прописані в ст. 437 КПК України.

Порядок ознайомлення зазначених учасників схожий з порядком ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи при закінченні попереднього слідства зі складанням обвинувального висновку.

3. складання постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру

У постанові про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру повинні бути викладені: підстави для застосування примусового заходу медичного характеру; доводи захисника та інших осіб, що заперечують підстава для застосування примусового заходу медичного характеру, якщо вони були висловлені.

Прийняте рішення мотивується, в постанові обов'язково зазначаються відомості про скоєння цією особою суспільно небезпечного діяння, дається аналіз зібраних доказів, обгрунтовується висновок про суспільну небезпеку особи і наявності або відсутності необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Постанова слідчого разом з справою надсилається прокуророві, який приймає одне з таких рішень: про затвердження постанови слідчого та про направлення кримінальної справи до суду; про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового розслідування; про припинення кримінальної справи з підстав, зазначених в п.1 год . 1 ст. 439 КПК. Копія постанови про направлення кримінальної справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру вручається захиснику і законному представникові (ч.6 ст. 439 КПК).

4.2 Припинення кримінального переслідування і порушенням перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного характеру

Стаття 427 КПК передбачає дві процедури припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього обвинуваченого. У випадку, передбаченому ч. 1 ст. 427 КПК, кримінальна справа може бути припинено слідчим за згодою керівника слідчого органу, а потім направляється до суду для вирішення питання про застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного впливу. За результатами розгляду даної постанови суддя одноосібно приймає рішення про застосування примусових заходів виховного впливу до неповнолітнього.

Слідчий має право припинити кримінальне переслідування (кримінальна справа) у порядку, передбаченому ч.1 ст. 427 КПК, за наявності таких обставин: встановлено, що скоєно злочин невеликої (ч.2 ст. 15 КК) і середньої (ч.3 ст. 15 КК) тяжкості; недосягнення особою 18 років; виправлення даного неповнолітнього обвинуваченого може бути досягнуто без застосування кримінального покарання шляхом застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 90 КК; згоду керівника слідчого органу, по-перше, на припинення кримінальної справи, по-друге, на порушення клопотання перед судом про застосування примусових заходів виховного впливу.

У неповнолітнього обвинуваченого або підозрюваного повинен бути захисник (п.2 ч.1 ст. 51 КПК), а також законний представник (ст. 426 КПК). Неповнолітній обвинувачений повинен повністю визнати свою провину в інкримінованому йому злочині і щиросердно покаятися у скоєному. Кримінальну справу не може бути припинено, якщо обвинувачений заперечує свою провину 26. Каяття є обов'язковою умовою для прийняття рішення про припинення кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.1 ст. 427 КПК. Важливим показником каяття у справах, де було завдано матеріальної шкоди, є відшкодування збитків.

Наявність згоди потерпілого на припинення кримінального переслідування у цій підставі. Хоча в законі воно не обмовляється, однак орган публічного кримінального переслідування, безумовно, повинен враховувати позицію потерпілого. Слідчий зобов'язаний вручити потерпілому копію постанови про припинення кримінального переслідування і порушення перед судом клопотання про застосування примусового заходу виховного впливу до неповнолітнього обвинуваченого. Йому повинні бути роз'яснено його права та наслідки даного процесуального рішення.

Висновок

Закінчення попереднього слідства є завершальним етапом досудового провадження у кримінальній справі, який характеризується сукупністю процесуальних дій, спрямованих на перевірку повноти, всебічності, об'єктивності зібраних у справі доказів, на заповнення пропусків проведеного слідства, остаточне відповідно до вимог закону оформлення слідчого виробництва. Закон і, як правило, теорія виділяють наступні види закінчення попереднього слідства: а) направлення справи до суду з обвинувальним висновком; б) припинення кримінальної справи; в) напрямок кримінальної справи до суду з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру; г) направлення кримінальної справи до суду з постановою про застосування примусових заходів виховного характеру.

Підставами закінчення попереднього слідства з обвинувальним висновком є: 1) встановлені всі обставини, що підлягають доказуванню; 2) винність обвинуваченого підтверджена доказами, 3) відсутні обставини, що виключають його кримінальну відповідальність (підстави припинення кримінальної справи).

Припинення кримінальної справи - ​​означає фактичне дозвіл кримінальної справи слідчим без подальшої передачі до суду. Особливістю закінчення попереднього слідства з складанням постанови про направлення справи до суду для застосування до особи примусового заходу медичного характеру є: обвинувачення не пред'являється ні особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, ні особі, хворому душевною хворобою після вчинення злочину; найменування завершального попереднє наслідок документа; обов'язкова участь захисника і за клопотанням участь законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Список літератури.

  1. Конституція РФ від 12.12.1993 року (з урахуванням поправок, внесених Законами Російської Федерації про поправки до Конституції Російської Федерації від 30.12.2008 № 6-ФКЗ і від 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

  2. "Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації" від 18.12.2001 № 174-ФЗ прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001 в ред. Від 05.05.2010;

  3. Кримінальний Кодекс РФ. Федеральний закон РФ № 63-ФЗ від 13.06.1996 (від 19 червня 2010 р. № 92-ФЗ в ред. Федерального Закону).

  4. Безлепкин Б.Т. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). - М.: ТОВ «ВІТРЕМ», 2002.

  5. Калиновський К.Б., Кримінальний процес. - СПб.: Пітер, 2003.

  6. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.І. Радченко. М.: Юстіцінформ, 2003. 1040 с.

  7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Пітер, 2003.

  1. Вандишев В.В. Кримінальний процес: курс лекцій. - СПб.: «Юридичний центр Пресс», 2004.

  2. Кругліков А.П. Кримінальний процес Російської Федерації: підручник .- М.: Проспект, 2009.

  3. Насонова І.А. Процесуальні дії на етапі закінчення попереднього слідства / / Суспільство і право. 2008 № 3.

  4. Кузнєцова Ю.В. Призупинення і закінчення попереднього розслідування / / Слідчий. 2000. № 9.

  5. Волинська О.В. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві про припинення кримінальної справи / / Російський слідчий. 2007. № 19.

  6. Номінова К.Д. Закінчення попереднього розслідування / / Актуальні питання застосування Кримінально-правового і кримінального законодавства в процесі розслідування злочинів. Ч.1. М.: 2009.

  7. Дьяченко М.С. Обвинувальний висновок / / Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Учеб. / М.: МАУП, 2003

  8. Мірієво Б.А. Закінчення попереднього слідства у Російському кримінальному процесі / / Російський слідчий. 2007. № 8.

  9. Рижаков А.П. Закінчення попереднього розслідування. Навчальний посібник .- М: Городец, 1999р.

  10. Борділовскій Е.І. Призупинення, відновлення, припинення кримінальної справи і закінчення попереднього слідства з обвинувальним висновком: навчальний посібник. - М.; МОСУМВД. 2005.

  11. Савельєв, К.А. Забезпечення права обвинуваченого на захист при закінченні попереднього розслідування: дис. ... канд. юрид. Наук / К.А. Савельєв. - Самара. 2003.

  12. Міньковський, Г.М. Закінчення попереднього розслідування і здійснення права обвинуваченого на захист / Г. М. Міньковський. - М., 1957.

  13. Фомін І.В. Сутність підстави і форми закінчення попереднього слідства / / Вісник Північно-кавказького державного технічного університету. Ставрополь. 2008. № 12.

  14. Ісмаїлов, Р.А. Обвинувачений на попередньому слідстві і його процесуальні права: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.А. Ісмаїлов. Баку, 1965.

  15. Ефімічев, С.П. Правові та організовані питання закінчення попереднього розслідування з обвинувальним висновком / С.П. Ефімічев. - К.: Вища слідча школа МВС СРСР, 1977.

1 Курс кримінального судочинства: підручник. У 3 т. / під ред. В. А. Михайлова. - Т.2: Досудове та судове провадження. - М.: Видавництво Московського психолого-соціального інституту; Воронеж: Видавництво НВО «МОДЕК», 2006.С.395-396.

2 Ісмаїлов, Р. А. Обвинувачений на попередньому слідстві і його процесуальні права: автореф. ... Дисс. канд. юрид. наук / Р. А. Ісмаїлов. Баку, 1965.С.33.

3 Ефімічев, С. П. Правові та організовані питання закінчення попереднього розслідування з обвинувальним висновком / С. П. Ефімічев. - К.: Вища слідча школа МВС СРСР, 1977.С.13.

4 Міньковський, Г. М. Закінчення попереднього розслідування і здійснення права обвинуваченого на захист / Г. М. Міньковський. - М., 1957.С.16.

5 Фомін І.В. Сутність підстави і форми закінчення попереднього слідства / / Вісник Північно-кавказького державного технічного університету. Ставрополь. 2008. № 12. С. 15.

6Савельев, К. А. Забезпечення права обвинуваченого на захист при закінченні попереднього розслідування: дис. ... канд. юрид. Наук / К. А. Савельєв. - Самара. 2003.С.66.

7 Міньковський, Г. М. Закінчення попереднього розслідування і здійснення права обвинуваченого на захист / Г. М. Міньковський. - М., 1957.С.16.

8 Рижаков А.П. Закінчення попереднього розслідування. Навчальний посібник .- М: Городец, 1999р. С.76

9 Кругліков А.П. Кримінальний процес Російської Федерації: підручник .- М.: Проспект, 2009. С. 468.

10 Борділовскій Е.І. Призупинення, відновлення, припинення кримінальної справи і закінчення попереднього слідства з обвинувальним висновком: навчальний посібник. - М.; МОСУМВД. 2005р. С.65

11 Вандишев В.В. Кримінальний процес: курс лекцій. - СПб.: «Юридичний центр Пресс», 2004. С. 492-493.

12 Мірієво Б.А. Закінчення попереднього слідства у Російському кримінальному процесі / / Російський слідчий. 2007. № 8. С.2.

13Кругліков А.П. Кримінальний процес Російської Федерації: підручник .- М.: Проспект, 2009. С. 470.

14 Рижаков А.П. Закінчення попереднього розслідування. Навчальний посібник .- М: Городец, 1999р. С.82.

15Міріев Б.А. Закінчення попереднього слідства у Російському кримінальному процесі / / Російський слідчий. 2007. № 8. С.2.

16 Дьяченко М.С. Обвинувальний висновок / / Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Учеб. / Відп. ред. П.А. Лупінськи. М.: МАУП, 2003

17 Дьяченко М.С. Обвинувальний висновок / / Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Учеб. / Відп. ред. П.А. Лупінськи. М.: МАУП, 2003

19 Номінова К.Д. Закінчення попереднього розслідування / / Актуальні питання застосування Кримінально-правового і кримінального законодавства в процесі розслідування злочинів. Ч.1. М.: 2009. - С. 354-357.

20 Кругліков А.П. Кримінальний процес Російської Федерації: підручник .- М.: Проспект, 2009. С. 470.

21 Вандишев В.В. Кримінальний процес: курс лекцій. - СПб.: «Юридичний центр Пресс», 2004. С. 487.

22 Волинська О.В. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві про припинення кримінальної справи / / Російський слідчий. 2007. № 19. С.23.

23 Кузнєцова Ю.В. Призупинення і закінчення попереднього розслідування / / Слідчий. 2000. № 9. С. 18-25.

24 Насонова І.А. Процесуальні дії на етапі закінчення попереднього слідства / / Суспільство і право. 2008 № 3.С.18

25 Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.І. Радченко. М.: Юстіцінформ, 2003. С. 678-680.

26 Глушков О.І. Проблемні питання припинення кримінального переслідування стосовно неповнолітніх / / Юридичний світ. 2007. № 12.С.24.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
150.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Зупинення попереднього слідства підстави порядок
Закінчення попереднього слідства і дізнання
Призупинення відновлення та закінчення попереднього слідства
Закінчення попереднього слідства із складанням обвінітельног
Закінчення попереднього слідства зі складанням обвинувального висновку
Зупинення та закінчення досудового слідства
Органи попереднього слідства
Органи попереднього слідства
Зупинення попереднього слідства
© Усі права захищені
написати до нас