Закордонне право

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПЛАН:
1.Предмет і метод історії зарубіжної держави і права.
2.Уголовное законодавство Німеччини.
3. Чим з точки зору державного устрою є Індія?
4.Як перекладається слово «штат» на російську мову?
5. Які існують дві головні системи права?
6.Тести.

1. Предмет і метод історії зарубіжної держави і права
Знання Загальної історії держави і права треба, перш за все, для того, щоб глибше зрозуміти сучасну державність і вміти прогнозувати основні тенденції її розвитку в найближчому майбутньому.
Сучасність не відрізняється від минулого і майбутнього. Вона лише нова, важлива віха в історії. Сьогодення, втілюючи в собі різнобічні, складні, часом суперечливі тенденції минулого, заперечує віджиле, наділяє перспективне іншою якістю, породжує тим самим нові тенденції і явища, що закладають передумови майбутнього. Відповідно, щоб зрозуміти сучасні державу і право, потрібно знати, як вони виникли, які основні етапи пройшли у своєму розвитку, які причини впливали на їхнє утворення, становлення, розвиток, зміну їхньої форми і змісту.
Предмет Загальної історії держави і права (як навчальної дисципліни) визначається з урахуванням названих реалій.
Загальна історія держави і права досліджує виникнення, розвиток, функціонування держави і права країн, які найбільше вплинули на історію державності, аналізує зміст державно-правових процесів, що розвиваються в певному часі і просторі, досліджує властиві їм причинно-наслідкові зв'язки і розкриває закономірності державно-правової історії, так само як найбільш типові особливості цієї торії.
Таким шляхом Загальна історія держави і права в числі найважливіших проблем конкретно - історично вивчає виникнення і розвиток прав людини і громадянина, правової держави, федералізму, поділу влади, парламентаризму, основних інститутів приватного та публічного права. Вона дає можливість враховувати досягнення минулого, так само як і вчитися на помилках, щоб їх не повторювати.
Місце Загальної історії держави і права в системі юридичних дисциплін у головному визначають реалії об'єкта дослідження. Загальна історія держави і права відзначає різноманітність першопричин утворення і розвитку держави і права. При цьому особливе значення надається зміні організаційно-виробничої структури суспільства. Кардинально ускладнилося в період розкладання первісно - общинного ладу буття суспільства, погроза його ослаблення, розпаду і навіть загибелі стали об'єктивною причиною утворення особі, що стоїть над ним регулюючої сили, а звідси і держави, що забезпечує його життєздатність і цілісність. Цей тривалий і складний процес (його прискорювали лише деякі екстремальні обставини: загроза зовнішнього вторгнення і т.п.) поступово здобував усе більш чітко виражений політичний характер. У міру поглиблення соціального розшарування механізм держави виявлявся все більш підлеглим верхів суспільства, що ставлять його на службу в першу чергу своїм інтересам.
Надалі необхідність держави і права обумовлюється сукупністю причин усілякого, насамперед загальнонаціонального, порядку. Навіть у країнах, де державна влада особливо інтенсивно використовувалась і використовується в вузькокласових, часом кланових, метою, держава, як і основна частина права, зберігає і суспільне призначення: захист від стихійних лих, епідемій, боротьба з загальнокримінальної злочинністю, багато в чому оборона країни і інше, що відповідає інтересам більшості.
Держава і право виступають як визначене вираження цивільної спільності, здобуваючи при цьому ту чи іншу ступінь відносної самостійності. Вони починають функціонувати, багато в чому підкоряючись своїй внутрішній закономірності розвитку. При цьому важливо, яким є держава - авторитарним чи демократичним, які соціальні верстви і групи контролюють його механізм, сповільнюючи або стимулюючи суспільний прогрес.
Необхідно враховувати і різноманіття державно-правового розвитку окремих країн: Історії відомі локально сформувалися суспільства, які займають певні території і мають важливі самобутні особливості у соціально-економічному, релігійно-культурному та державно-правовому розвитку. Відповідно їм притаманна своя система цінностей, мотивів і стереотипів поведінки, так само як і засобів їх збереження. Їх своєрідність обумовлювалося багатьма конкретно-історичними причинами, серед яких природно-кліматичні умови та нерідко географічна ізольованість від решти світу займали далеко не останнє місце.
У таких умовах, країни, маючи свій набір, своє поєднання передумов історичного розвитку, формували неповторний, індивідуальний образ національної державності.
Неоднозначність державно-правового розвитку була особливо значна за часів Стародавнього світу і частково Середньовіччя. Лише поступово, в наступні століття, у міру зміцнення взаємозв'язків намітилося подолання цього феномена, що підтверджує в кінцевому підсумку глобальне єдність розвитку людства. Причому і в даний час магістральні, домінуючі закономірності розвитку держави і права в кожній країні проявляються неоднозначно.
Національна державно-правова історія виявляється багатшим, «хитріше» загальної теорії. Відповідно, «логічне», тобто загальна закономірність розвитку, і «історичне», тобто прояв цієї закономірності в усій складності приватних модифікацій, не збігаються повністю протягом досить тривалого історичного часу.
Сказане багато в чому визначає взаємозв'язок Загальної історії держави і права з Теорією держави і права.
Загальна історія держави і права та Теорія держави і права, спираючись на наукові результати історико-юридичних досліджень, спільно вивчають домінуючі закономірності виникнення, розвитку і функціонування держави і права. У результаті науково обгрунтоване розкриття суті державно-правового процесу передбачає тісну взаємодію цих наук.
Зазначене повною мірою відноситься і до взаємозв'язку Загальної історії держави і права з Історією політичних і правових вчень, яка вивчає виникнення і розвиток, соціальну ефективність державних та правових вчень в їх історичній конкретності і хронологічної послідовності. Значимість цієї проблематики стосовно до вивчення державно-правової історії визначається, перш за все, тим, що люди, її роблять, зазвичай керуються певними ідеями, теоріями, навчаннями, в яких в тій чи іншій мірі втілюються їхні політичні ідеали і, головне, мети. Масове поведінку основних соціальних груп, особливо в переломні моменти історії, також багато в чому детермінується духовним життям суспільства, включаючи релігійні погляди, традиції і навіть забобони, коли, кажучи словами І. Канта, «мертві управляють живими».
Ідейно-теоретичні установки, що панують у тій чи іншій країні в певний історичний час, різноманітні, а також відносно самостійні. Тому важливо з'ясувати, якою мірою і як вони вплинули на розвиток державно-правових інститутів країни, що вивчається.
Загальна історія держави і права та Історія держави і права Росії спільно вирішують завдання, що стоять перед історико-юридичною наукою, але розрізняються по предмету.
Загальна історія держави і права та Історія держави і права Росії спільно з Теорією держави і права та історією політичних і правових вчень утворюють групу теоретико-історичних наук, складових теоретичне, а якщо говорити в більш широкому плані, гносеологічне підставу галузевих юридичних наук. Вони формулюють значну частину понятійного апарату юриспруденції.
Методи дослідження. Тут в першу чергу розглядаються засоби, прийоми пізнання конкретно-історичних державно-правових явищ або, в більш широкому плані, історичних фактів, що є фундаментом історико-юридичної науки.
Історичними фактами вважаються будь-які історичні реальності. Вони різняться між собою за багатьма параметрами. В якості історичного факту може виступати не тільки одиничне явище (наприклад, нормативний документ), але і певний історичний процес в цілому, тобто ланцюг взаємопов'язаних фактів. Відбір фактів, їх угруповання багато в чому залежить від наукової кваліфікації дослідника, його суб'єктивної прихильності певним теоріям, спочатку обраної гіпотезі і т.д. Дослідник, виявляючи і оцінюючи факти, неминуче пропускає їх через призму свого індивідуального свідомості. Тому особливо важливо не допустити спотворення фактів і тим більше ігнорування тих з них, які ставлять під сумнів попередні висновки. Тільки на основі всебічного і глибокого аналізу фактів історик-юрист може «відновити» минулі події, розкрити суть досліджуваного явища, що визначають його закономірності.
Цієї мети і служать різні методи дослідження. Важливе місце серед них належить діалектичному методу, розкриття змісту якого становить одну з основних проблем філософії. Даний метод відіграє виняткову роль у теоретичному осмисленні об'єкта дослідження, що, однак, не передбачає механічного, а значить, спрощеного застосування загально філософських понять в історико-юридичній науці.
Велике значення і спеціальних методів дослідження, кожен з яких відкриває можливість пізнання різних сфер об'єкта вивчення. Тому, як правило, вони застосовуються в діалектичній єдності і, зрозуміло, в багатьох галузях науки. Ми відзначимо лише найважливіші риси їх підходу до історико-юридичним дослідженням.
Історичний метод передбачає конкретне історичне дослідження виникнення та розвитку держави і права. Важливий щаблем такого дослідження є індуктивний і дедуктивний аналіз змісту історичного процесу, перш за все властивих йому причинно-наслідкових зв'язків. Ця складна (функціонально й змістовно) операція пізнання стосовно історико-юридичним дослідженням передбачає перш за все науково обгрунтоване виявлення основних елементів досліджуваного об'єкта, його теоретичну, відповідно розумову диференціацію (розшарування, розділення) на окремі сторони, етапи відбуваються в ньому змін з метою розкриття їх змісту і взаємин. Передбачається множинність рівнів аналізу, оскільки те, що на початковій його щаблі може бути визнано однорідно неподільним елементом об'єкта вивчення, на наступних щаблях виявляє складну структуру. Тим самим стимулюється продовження (подальше поглиблення) пізнання об'єкта, що веде до істини, все більш всебічно відбиває мала місце реальність.
Разом з тим цілісність її розуміння в усьому багатстві властивостей і відносин досягається на основі синтезу отриманих результатів, тобто науково вивіреного теоретичного узагальнення (об'єднання) вивчених елементів і їх функцій. Таке узагальнення попередньо проаналізованих елементів дає можливість побачити як їх загальні властивості, так і антагонізми, що полегшує прогноз реальних можливостей об'єкта, тенденцій його розвитку, тобто створюються умови для відкриття закону. Думка рухається від конкретного до абстрактного і від абстрактного знову до конкретного, але вже вивченому на основі аналізу-синтезу.
Таке дослідження намічає оптимальний напрямок вивчення сутності державно-правових явищ, тенденцій їх розвитку, притаманних їм закономірностей. Причому останнє може бути проведено щонайменше в двох відносно самостійних, але взаємопов'язаних напрямках. Перше передбачає виявлення конкретно-історичних закономірностей, властивих певній країні з урахуванням всіх особливостей її державно-правового розвитку («стрибків», «зигзагів» тощо). Друге пов'язане з розкриттям загальних закономірностей, що виводяться в основному на базі конкретних історичних досліджень, що охоплюють значний просторово-часової пласт історії державності.
За допомогою історичного методу досліджуються найважливіші проблеми розвитку держави і права, включаючи таку, як протиборство між відживаючим старим і народжується новим. Маючи велике значення для практики, воно складно для дослідження, оскільки нове зазвичай вступає в життя в контексті минулого, в надрах якого воно зароджувалося. Його виявлення утруднене і тим, що обличчя нового нерідко приховує щось діаметрально протилежне. У зв'язку з цим особливо важливим є вивчення системного характеру держави і права, притаманних їм структурних та функціональних якостей.
Системно-структурний метод найбільш ефективний при дослідженні складних, самоврядних, динамічних систем, що складаються з безлічі взаємодіючих елементів, які утворюють відносно стійку цілісність. Стосовно до історико-юридичним дослідженням їх аналіз передбачає вивчення структури елементів, властивих їм взаємозалежностей (внутрішніх зв'язків), а також, що особливо важливо, виявлення елементів, що забезпечують цілісність системи, тобто є системоутворюючими. Не менш значущий аналіз-синтез співпідпорядкованості всередині складних систем, які зазвичай складаються з систем нижчого порядку (підсистем). Досліджується взаємодія системи з "зовнішнім середовищем» (зовнішні зв'язки).
Порівняльно-історичний метод враховує важливу особливість дослідження: виявлені історичні факти повніше розкривають своє справжнє значення при зіставленні їх з серією інших подібних, однопорядкові фактів. Це орієнтує на вивчення конкретних державно-правових явищ шляхом зіставлення їх окремих якостей, рис з показниками інших однотипних і одночасних явищ (синхронне порівняння) або зіставлення явищ (можливо, одного і того ж явища) на різних часових етапах їх розвитку (діахронному порівняння). Останнє дало, зокрема, підставу вважати цей метод і історичним.
Тут використовуються такі наукові прийоми дослідження, як аналогія і екстраполяція.
Умовивід за аналогією - це висновок про подібність двох або більше явищ в будь-яких конкретних відносинах, зроблений на підставі їх подібності в будь-яких інших відносинах. Звичайна (найпростіша) формула умовиводи за аналогією: об'єкт В має властивості а, в, с, д; об'єкт С має властивості в, с, д; отже, об'єкт С, ймовірно, володіє і властивістю а. В історико-юридичній науці аналогія найчастіше застосовується при вивченні державно-правових явищ, відомості про яких неточні, неповні, фрагментарні. Пізнання сприяє їх зіставлення з подібними їм явищами, добре відомими в науці. Зрозуміло, висновки з подібних умовиводів можуть бути тільки гіпотетичними. За ними не визнається повна доказова сила. Вважається, що підвищення рівня достовірності висновків може бути досягнуто шляхом максимально можливого збільшення кількості елементів, які підлягають дослідженню, їх диференціації (поділу) за ступенем сутнісної значущості і відповідно виявлення на базі головних елементів їх основних, глибинних тенденцій розвитку.
Ці рекомендації повною мірою відносяться і до екстраполяції, яка споріднена з аналогією - у головному вони грунтуються на однакових методичних установках. Але екстраполяції притаманні і певні особливості. Вона передбачає поширення висновків, отриманих в ході дослідження однієї частини явища (процесу), на іншу його частину. Відповідно екстраполяція сприяє наукового прогнозування, особливо в тій його частині, коли об'єктом дослідження є історичний процес. Висновки, отримані в результаті дослідження вже завершилася щаблі розвитку, допомагають зрозуміти його сьогодення і передбачати основні контури доступного для огляду майбутнього. Потрібно підкреслити, що ступінь обгрунтованості отриманих таким чином висновків багато в чому залежить від знання загальних закономірностей, властивих цій просторово-часової сфері розвитку.
В якості додаткового прийому пізнання екстраполяція застосовується і в інших областях історико-юридичних досліджень.
Статистичний метод використовується при дослідженні кількісних сторін історичного процесу, коли об'єкту вивчення притаманні масові числові показники. Робота з ними дозволяє виявити його важливі сторони: протяжність, поширеність, темпи розвитку і багато чого ін Статистичний метод допомагає досліднику відокремити необхідне від випадкового, виявити закономірність певних процесів, пов'язаних з масовими явищами, званими статистичними ансамблями.
Кількісні дослідження історико-юридичної проблематики здійснюються за допомогою особливих категорій, показників, обробки матеріалів і прийомів вивчення, розроблених статистикою. Це, перш за все отримання узагальнюючих, абсолютних, середніх і відносних показників, індексів, побудова таблиць, графіків, динамічних рядів і багато іншого. Вивчаються історичні факти повинні бути піддані попередньої угрупованню з тим, щоб виявлені показники ставилися до елементів, змістовно однопорядкові, що становить у сукупності певне цілісне явище. Потім слід зведення (підрахунок) і узагальнення, зазвичай проводиться в історико-юридичній науці на базі наукової гіпотези. Отримані результати дають підстави для коригування гіпотези або навіть відмови від неї. Але будь-який результат дослідження (позитивний або негативний) не абсолютизується. Справжнє пізнання суті державно-правових явищ досягається шляхом поєднання кількісних досліджень з якісними, які до того ж є визначальними і здійснюються на основі раніше названих методів.
В даний час статистичний метод почав поступатися своїм місцем методам математизації історії. Розвиток математичної логіки, так само як і якісний стрибок в удосконаленні обчислювальної техніки, стимулювали такий процес. У цьому напрямку були досягнуті значні успіхи, особливо в галузі дослідження фінансової діяльності держави, боротьби зі злочинністю, дешифрування древніх юридичних актів та деякі інші. Математизація історії обіцяє в майбутньому нові досягнення. Але вона має свої межі, тому що далеко не всі суперечливі, багато в чому залежать від суб'єктивного чинника державно-правові процеси вкладаються в рамки математичних формул. Тільки комплексний, інтегральний підхід до дослідження може привести до позитивних результатів.
Періодизація курсу. Його структура. Загальна історія держави і права вивчає історію державно-правових інститутів окремих країн хронологічно в рамках чотирьох основних періодів: Історії держави і права Стародавнього світу, Історії держави і права середніх віків, Історії держави і права Нового часу, Історії держави і права Новітнього часу. Ця періодизація значною мірою умовна, проте, в кінцевому підсумку відповідає чотирьом основним епохам розвитку суспільства, найважливішою частиною, якою є держави і право. Кожна з цих епох характеризується складністю і неоднозначністю соціально-економічних і державно-правових процесів. Так, за часів Стародавнього світу поряд з рабовласницькими Грецією і Римом були країни з іншим способом виробництва, умовно названим у науці «азіатським». Це ряд країн Стародавнього Сходу. У багатьох регіонах світу панував первісно-общинний лад. Лише подальша історія показала, що «азіатський спосіб виробництва» виявився досить застійним в порівнянні з більш динамічним строєм країн Середземномор'я. У підсумку провідною тенденцією розвитку Стародавнього світу (IV тис. до н.е. - V ст. Н.е.) стало утвердження і розвиток рабовласницького суспільства, для середніх віків (V ст. - XVII-XVIII ст.) - Феодального суспільства, для Нового часу (XVII-XVIII ст. - кінець XIX ст.) - буржуазного суспільства. Новітній час (XX ст.) - Це початкова щабель сучасної епохи, з ще недостатньо чітко виявилася, основною магістральною лінією розвитку, але вже відзначена соціалістичними революціями, появою соціалістичної державності, крахом колоніальних імперій, структурною трансформацією західного суспільства.
У межах кожного з цих періодів і розглядається далі історія держави і права окремих країн.
2.Уголовное законодавство в Німеччині
Зі створенням єдиного німецького держави виникла потреба уніфікувати право. У полуабсолюстіческіх країнах, в т.ч. і в Німеччині, природно, більша увага приділялася кримінальній, ніж цивільного законодавства. У Німеччині останнім було прийнято на кінець 19 століття.
Кримінальне укладення Німеччини 1871
У цьому уложенні, що увібрав у себе багато досягнень Кримінального кодексу Наполеона, більшою мірою відбилися гуманістичні та ліберальні тенденції того часу. Смертна кара передбачалася тільки у двох випадках у мирний час: вбивство глави держави і вбивство з заздалегідь обдуманого плану. Але це не означало, що держава ліберальничає з тими, хто зазіхав на політичний лад імперії. За одне лише публічне підбурювання до зміни державного устрою, замах на вбивство імператора, усну або письмову загрозу винний підлягав покаранню до 10 років позбавлення волі. Підбурювання чи непокору владі каралося штрафом або 2 роками тюремного ув'язнення, збудження одного класу до насильницьких дій проти іншої - штрафом 200 талерів або 2 роками ув'язнення.
У 1873 р. Бісмарк провів «антисоціалістичні закони» згідно з якими законодавчо заборонялися товариства, що мають на меті досягнення соціалістичних і комуністичних ідей, заборона на видання їхніх газет і журналів, проведення зборів екстремістіческого характеру. У 1890 р. термін його дії закінчився, і воно було скасовано.
Кримінальне укладення 1871 складалося з трьох частин. У першій частині містилися положення про розмежування злочинів, проступків і поліцейських порушень; про відповідальність німецьких підданих у разі вчинення правопорушень за кордоном і деякі інші вступні постанови. У другій частині викладалися загальні питання кримінального права: про стадії злочину, про співучасть, про пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. Третя частина містила в собі норми, що стосуються окремих видів злочинів, тобто являла собою особливу частину кодексу.
Серед злочинів на першому місці стояли державні: образа імператора і місцевих государів, фальшивомонетництво, заклики до непокори державним властям і інші. Цим злочинів було присвячено найбільше кількість статей, вони були детально розроблені.
Кодекс називає злочини проти громадського порядку (підстава таємних організацій, участь в союзі, метою якого було незаконне протидія втіленню законів або заходів органів управління), спеціальна глава присвячена злочинам проти релігії. Значну увагу кодекс приділяє злочинам проти власності та проти особистості.
Кримінальне укладення містило особливий відділ, присвячений питанню про торгової неспроможності. Тут йшлося про банкрутів, які заподіяли шкоду своїм кредиторам, які порушують порядок ведення справ.
Серед поліцейських порушень укладення називає досить широке коло діянь: виготовлення печаток, порушення правил про виїзд за кордон, зберігання зброї тощо Покладання зобов'язувало кожного німця сприяти поліції.
Німецьке укладення передбачало наступні покарання: смертну кару, ув'язнення в робочому будинку, тюремне ув'язнення, приміщення у фортецю, арешт, обмеження в правах, штраф. Основною метою покарання було залякування, особливо якщо мова йшла про тяжкі злочини. Найбільш суворо каралися особи, які вчинили державні злочини, проти релігії, проти власності. Разом з тим в Уложенні спостерігається прагнення побудувати каральну систему з урахуванням особи злочинця і вчиненого ним злочину.
Кримінально-процесуальний кодекс 1877
Він з'явився доповненням до кримінального кодексу 1871 Кримінальний процес будувався на принципах змагальності, незалежності слідчого судді від прокурора і допущенні захисту на стадії попереднього слідства. Попереднє слідство велося у справах про тяжкі злочини, в інших випадках дізнання виробляв прокурор. Допускалося участь захисту на попередньому слідстві, проте суддя міг заборонити зносини адвоката з підслідним, які перебували під арештом. По закінченні попереднього слідства прокурор направляв справу до суду, який приймав відповідне рішення.
Обвинувач і підсудний (його захисник) користувалися рівними процесуальними правами, проте судам належить право і на них лежить обов'язок самостійної діяльності з розслідування справи в рамках пред'явленого обвинувачення (п.153 Кримінально-процесуального кодексу).
Особливістю кримінального судочинства Німеччини було право приєднання до прокурора в якості обвинувача потерпілого від злочину.
У суді діяв принцип вільної оцінки доказів
3.Чем з точки зору державного устрою є Індія?
Державна незалежність Індії отримує своє остаточне підтвердження в акті 26 січня 1950, яким Індія оголошується «суверенної і демократичної республікою». У той же день введена в дію конституція Індії.
Конституція проголосила федеративний устрій нової держави: на початку штати розрізнялися за формою правління, але в 1956 році була проведена реформа, яка ввела новий адміністративний поділ. В даний час штати мають однакову систему управління.
Рівність громадян визнається незалежно від касти і релігії, до яких вони належать.
Конституція містить особливу згадка про забезпечення народу засобами до існування як задачу управління, про охорону праці робітників і малолітніх.
У листопаді 1949 року набула чинності Конституція Індії. Главою Індійської республіки є президент, що обирається на 5 років. Він призначає прем'єр-міністра уряду (Ради міністрів). Останнє несе відповідальність перед парламентом. Парламент двопалатний. Одна його палата від штатів, інша - загальним голосуванням. Виборче право є загальним і надається громадянам починаючи з 21 року.
4. Як на російську мову перекладається слово штат?
Губернія.

5.Які існують дві головні системи права?
Романо-германська (континентальна, кодифікована).
Англо-американська (англійська, прецедентна, острівна, «загального права»)
1. історична
основа
Матеріальні норми римського права
Процесуальні норми римського права (спосіб створення, формування)
2. сучасна
основа
Право Франції, право Німеччини
Право Англії, пізніше - США
3. основне джерело
Закон. Право кодифіковано. Цивільний кодекс. Торговий кодекс (не у всіх країнах).
Прецедентне право. Закони (грають вторинну роль, кодексів немає).
4. Норми права.
Загальні, регулюють широке коло відносин.
Спеціальні, вузькі за змістом. Регулюють конкретні відносини.
5. Галузі права.
Приватне - публічне. Цивільно-торгове.
Не виділяє галузей права.
6. Які форми правління були у Великобританії в 17 столітті
а) абсолютна монархія
б) республіка
в) парламентська монархія
7. У 16 столітті в Німеччині процес носив характер
а) змагальний
б) обвинувальний
в) обвинувальний-змагальний

Використаної літератури:
1.З.М.Черніловскій.Всеобщая історія держави і права. М, 2000р.
2.І.К.Батир. Загальна історія держави і права. М, 2000 р.
3.О.А.Нудінов. Історія держави і права зарубіжних країн. Навчальний посібник. М, 2000 р.
4.О.А.Жідков. Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник. М, 1998.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
63.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Закордонне мистецтво другої половини ХХ століття
Право власності та право повного господарського ведення спільне та відзнаки
Право на позов і право на пред`явлення позову
Міжнародне публічне право Дипломатичне право
Право власності як суб`єктивне право
Право власності як речове право
Право притулку і міжнародне право
Цивільне право як приватне право
Право державної власності на землю в Республіці Білорусь Право приватної власності
© Усі права захищені
написати до нас