Закономірності розвитку Німецької держави

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 ПЕРІОД ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ XIII - XIX СТОЛІТТЯХ

1.1 Середньовічне держава в Німеччині

1.2 Становлення та розвиток ранньофеодальної держави

1.3 Феодальна держава в період територіальної роздробленості

1.4 Пруссія і Австрія

РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ

2.1 Особливості соціальної структури в X - XII століттях

2.2 Особливості соціальної структури в XIII - XVII століттях

РОЗДІЛ 3 ОФОРМЛЕННЯ сеньйоріальної монархії У НІМЕЧЧИНІ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Історія держави і права зарубіжних країн належить до числа тих суспільних наук, які прийнято називати історико-правовими, оскільки вони мають пряме відношення, як до науки історії, так і до науки про державу і право. Історія однієї держави зокрема відіграє важливу роль у розвитку історичної науки в цілому, оскільки кожна держава протягом свого зародження, розвитку, розквіту і занепаду внесло своє слово у розвиток інших держав. З такої точки зору можна розглядати і Німецька держава. Тут конкретно-історичні закономірності розвитку держави і права мають свою специфіку в порівнянні з закономірностями розвитку суспільства, бо держава і право займає в ньому особливе становище, має відносну самостійність [5, с.228].

Священна Римська імперія німецької нації протягом всіх восьмисот п'ятдесяти років свого існування залишалася ієрархічним державним утворенням феодального типу. Вона ніколи не набувала характеру національної держави, як Англія чи Франція, не досягла високого ступеня централізації системи управління. Імперія не була ні федерацією, ні конфедерацією в сучасному розумінні, а поєднувала елементи цих форм державного устрою. Суб'єктний склад імперії відрізнявся крайнім різноманіттям: напівнезалежні великі курфюршества і герцогства, князівства і графства, вільні міста, невеликі абатства і дрібні володіння імперських лицарів, - всі вони були повноцінними суб'єктами імперії, що володіють різним ступенем правоздатності. Влада імператора ніколи не була абсолютною, а розділялася з аристократією країни [5, с.231].

Реформації забезпечила тривале мирне співіснування декількох конфесій в рамках єдиної держави. Розвиток Священної Римської імперії відбувався в умовах постійної боротьби тенденцій дезінтеграції та інтеграції. Перші висловлювали, частіше за все, великі територіальні князівства, поступово набували ознаки суверенних держав і прагнули звільнитися від влади імператора, в той час як головними консолідуючими чинниками виступали імператорський престол, імперські установи та інститути, католицька церква, німецька національна самосвідомість, класовий принцип побудови державної структури імперії.

Сеньориальная монархія в Німеччині в IX - XIII століттях - важлива і спірна тема історії держави і права зарубіжних країн, адже Німеччина протягом історії завжди була в центрі уваги. Саме сеньйоріальної монархії в Німеччині в IX - XIII століттях буде присвячено дане дослідження.

Об'єкт дослідження - історичні процеси розвитку складної системи державних і юридичних установ.

Предмет дослідження - держава і право Німеччини в процесі його виникнення та розвитку певною конкретно-історичній обстановці, у хронологічній послідовності, на основі виявлення, як загальноісторичних закономірностей цього процесу, так і закономірностей, що діють в рамках цієї історичної епохи.

Мета дослідження - на конкретному історичному матеріалі показати розвиток держави середньовічної Німеччини.

Для досягнення названої мети в дослідженні будуть вирішені наступні завдання:

- Досліджено період феодальної роздробленості в XIII - XIX століттях;

- З'ясовано основні особливості соціальної структури;

-Піддано аналізу оформлення сеньйоріальної монархії в Німеччині;

Для виконання роботи використовувалася існуюча наукова і навчальна література і матеріали періодичної преси білоруських і російських авторів.

Основними методами дослідження були обрані загальнонаукові методи аналізу і синтезу. У роботі знайшли застосування конкретно-історичний метод і структурно-аналітичний метод.

Структурний виклад матеріалу представлено у вигляді змісту, вступу, основної частини у вигляді трьох розділів, висновків та списку використаних джерел.

РОЗДІЛ 1

ПЕРІОД ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ XIII - XIX СТОЛІТТЯХ

1.1 Середньовічне держава в Німеччині

Німеччина як самостійна феодальна держава утворилася на землях східних франків після розпаду Франкської імперії. Її територія включала п'ять основних племінних герцогств - Саксонію, Франконію, Швабію (Аллеманн), Баварію і відвойовану у Франції Лотарингію, а також приєднані пізніше французькі, італійські та слов'янські землі - Бургундію, міста Північної Італії, Богемію, Австрію та ін [4, с.138].

Після короткого періоду відносної єдності в Х-XII ст. у Німеччині почався закономірний процес феодальної роздробленості. Однак на відміну від інших держав він прийняв тут необоротний характер. Це пояснюється цілим рядом причин, серед яких важливу роль зіграли зовнішньополітичні чинники. Два основні напрямки зовнішньої експансії феодальної Німеччини призвели до штучного об'єднання німецьких герцогств, насильно приєднаних слов'янських земель і Північної Італії в імперію, що одержала в XV ст. назву Священної Римської імперії німецької нації [4, с.140].

Німецькі імператори успадкували не тільки титул "короля франків", але і коронувалися в Римі як "імператори римлян", одержуючи корону з рук папи і претендуючи тим самим на духовне і світське лідерство в християнському світі. Цим пояснюється те особливе значення, яке придбали в історії Німеччини взаємовідносини між державою і церквою, в тому числі її центром у Римі.

Оскільки основною тенденцією розвитку Німеччини залишалася тенденція до децентралізації, періодизація розвитку феодальної держави Німеччини представляє відому складність. Зміна форм феодальної держави прослідковується тут не стільки в масштабі всієї імперії і власне Німеччини, скільки по окремих німецьких князівств, земель. З XIII в. вони поступово перетворювалися в самостійні держави, лише формально пов'язані між собою імператорською владою. Що ж стосується Німецького феодальної держави в цілому (тобто імперії), то його історію можна умовно розділити на два великих етапи:

1. Становлення і розвиток щодо централізованого ранньофеодальної держави в Німеччині в рамках імперії (X-ХП ст.).

2. Територіальна роздробленість у Німеччині (XIII - початок XIX ст.) Та розвиток автономних німецьких князівств - держав [7, с.156].

Таким чином на основі даного матеріалу можна зробити висновок про те, що після утворення самостійних князівств та юридичного оформлення олігархії найбільших князів-курфюрстів (XIII-XIV ст.) Німеччина аж до XIX ст. не являла собою єдиної держави та зберігала форму сеньйоріальної монархії з окремими елементами станово-представницької монархії. Так само потрібно сказати про те, що різні стадії розвитку феодальної держави можуть бути виявлені тут тільки в межах локальних територій, держав-князівств, а в XIV-XVI ст. у князівствах Німеччини встановлюються станово-представницькі, а в XVII-XVIII ст. абсолютні монархії.

1.2 Становлення та розвиток ранньофеодальної держави

У першій третині Х-XII ст. Німеччина являла собою відносно єдина держава. Слабкий розвиток феодалізму, зовнішня загроза і активна політика централізації перших німецьких королів сприяли утвердженню ранньофеодальної монархії, тимчасовому посиленню королівської влади. Королям вдалося створити державні об'єднання з колишніх племінних герцогств. Разом з тим відсутність етнічної спільності, слабкі економічні зв'язки між окремими герцогствами робили єдність цієї держави відносним.

У цей період відбулося значне територіальне розширення німецької держави. У результаті приєднання частини Італії, Бургундії, Чехії та освіти Бранденбурзький, Східної та інших марок виникла велика імперія. Німецькі королі з Х ст. отримали титул імператорів "Священної Римської імперії" [9, с.254].

Тимчасовому посиленню королівської влади сприяла діяльність Оттона 1 (936-973 рр..), Який у своїй боротьбі з герцогами намагався спертися на церковне землеволодіння та церковні установи. Його заходи відносно місцевої церкви отримали назву "оттоновської привілеїв". Оттон 1 обмежив права герцогів у відношенні церкви, частково передав герцогські функції єпископам, створив в областях незалежні, володіють імунітетом, єпископські території за рахунок передачі під управління єпископів герцогських земель або їх частин. Духовні феодали були підпорядковані виключно королівської влади. Верховенство короля в церковних справах забезпечувалося тим, що у прелатів були відсутні спадкові права на землі, а також практикою королівської інвеститури (подання духовного сану світською владою). "Єпископальна система" Оттона 1 дозволила йому довільно призначати єпископів, заміщати єпископські кафедри, користуватися частиною доходів з церковних земель [7, с.198].

Ці доходи становили матеріальну основу стосовно сильної королівської влади, так само як і доходи від інших виключно королівських прав (регалій), головною з яких було право на здійснення вищого суду. Німецький король "творив справедливість", видавав імперські закони і навіть церковні канони.

Єпископальна політика Оттона 1 знайшла своє логічне завершення в захопленні Риму як центру католицької церкви. Використавши феодальні чвари в Італії, Оттон 1 коронувався в 962 р. в Римі імператором. Цей акт повинен був означати відновлення імперії, що розпалася Карла Великого і символізуватиме спадкоємність корони німецьких королів від римських цезарів. При коронації Оттон 1 визнав претензії папи на світські володіння в Італії, але зі збереженням суверенітету імператора над ними. Крім того, від римського папи було потрібно принесення васальної присяги імператору. З Оттона 1 німецькі імператори стали розпоряджатися церковними кафедрами в Італії, понижуватиме і зводити на престол пап, контролювати їх обрання. Проте з кінця XI ст. посилюється папство починає поступово звільнятися від опіки німецьких імператорів і домагатися верховенства в боротьбі з ними [11, с.131].

Центральний апарат в Німеччині в X-XII ст. зберігав у собі риси палацово-вотчинної системи управління, властивою добі Каролінгів. Обирається феодалами імператор постійно роз'їжджав зі своїм двором по імперії, підтримуючи свою владу в різних її частинах. Вищі слуги палацу (канцлер, маршал тощо) виконували найважливіші державні функції. Їхні посади поступово стають спадковими і покладаються на найбільших духовних і світських князів - герцога Саксонського, архієпископів Майнцський, Трірського та інших, безконтрольно управляли німецькими землями в періоди тривалої відсутності імператорів. З початку XI ст. при імператорі створюється королівську раду (гофтаг), який розглядає найважливіші державні справи. Рішення щодо них часто приймалися і на загальних з'їздах феодалів при вирішальному голосі князів.

З XII ст. починається поступовий процес розкладу системи королівської адміністрації на місцях. Колишні королівські чиновники - графи - перетворюються в спадкових дженнях. Вони створюють власний апарат управління своїми володіннями, захищений привілеями та імунітетами від втручання центральної влади [13, с.234]. Таким чином, починаючи з XII ст. діяльність центрального і місцевого апарату Німеччини все менше залежала від волі та бажання імператора та все більше визначалася політичними інтересами та привілеями князів.

Особливий апарат був створений для управління Італією. Його очолював канцлер, який був одним з вищих духовних князів Німеччини. Крім нього існували імператорські посланці з адміністративними і військовими повноваженнями, пфальцграфи - завідувачі імператорським майном, префекти міст.

Військові сили імперії поділялись на імперські та князівські. Королівське (імператорська) військо складалося з військових контингентів, що поставляються його васалами, хоча перший час імператор міг спиратися також на міністеріалів, керівників його маєтками і зобов'язаних служити імператору "кінно і оружно". Число воїнів, яких були зобов'язані приводити світські і духовні князі, встановлювалося імператором, однак умови участі у військових походах визначались феодальним звичаєм та рішеннями феодальних з'їздів. В італійських, кампаніях участь всіх васалів у поході було обов'язковим, але на ділі не завжди дотримувалася.

Верховним головнокомандуючим був імператор. Командування контингентами доручалось князям, які здійснювали його через графів і сотників. До XII ст. у разі нападу на країну в ополчення могли призиватися селяни.

Судова система Німеччини була успадкована від каролингской монархії. За міру складання княжого управління судова влада імператора поступово обмежувалась на користь світських і духовних князів, а судова система набувала все більш складний і багатоступінчастий характер. Феодали, які спочатку мали право судити лише своїх кріпосних, поширили свою юрисдикцію на все населення належали їм володінь. Для вільних існували станові суди, що діяли на основі принципу "суду рівних": князівські, графські, шеффенських і т.п. У залежних містах суд знаходився в руках представника сеньйора, а у звільнених створювалися міські суди, що діяли на основі норм міського права. Свої суди мали і церковні корпорації [13, С.235].

На основі даного матеріалу можна сказати про те, що ніж у першій третині Х-XII ст. Німеччина являла собою відносно єдина держава, то "оттоновської привілеї" змогли зміцнити обмеження права герцогів у відношенні церкви, частково передав герцогські функції єпископам, створили в областях незалежні, володіють імунітетом, єпископські території за рахунок передачі під управління єпископів герцогських земель або їх частин, також центральний апарат в Німеччині в X-XII ст. зберігав у собі риси палацово-вотчинної системи управління, а з XII ст. починається поступовий процес розкладу системи королівської адміністрації на місцях. І таким чином, починаючи з XII ст. діяльність центрального і місцевого апарату Німеччини все менше залежала від волі та бажання імператора та все більше визначалася політичними інтересами та привілеями князів, що надалі визначило долю цієї держави.

1.3 Феодальна держава в період територіальної роздробленості

Починаючи з XIII ст. центральний апарат імперії на чолі з імператором лише номінально був носієм державної влади, а фактично знаходився в руках або під контролем курфюрстів. Його діяльність на місцях була в значній мірі паралізована реальною владою територіальних князів, поступово перетворюються в справжніх монархів [9, с.139].

Після остаточного встановлення верховенства римських пап над церквою імператор втратив положення глави церкви і перестав наділяти єпископів і абатів церковними повноваженнями. За Вормсскому конкордату 1122 духовну інвеституру відтепер здійснював тато, наделявших каноніків символами духовної влади. Імператор міг бути присутнім на виборах церковників, але здійснював тільки світську інвеституру - наділяв каноніка земельним володінням з відповідними васальними обов'язками.

Обрання імператора стало вироблятися вузької колегією князів, яка при обранні перестала враховувати права спадкоємців померлих імператорів. Таким чином, міг бути обраний будь-який кандидат княжого роду, угодний колегії [12, с.124].

Імператор продовжував залишатися верховним суддею в імперії, що було пов'язане з традиційними обов'язками королівської влади підтримувати "мир" і здійснювати правосуддя. Однак ця прерогатива імператора залишилася, по суті, єдиною і до того ж поступово утрачиваемой регалією. Імператор практично втратив можливість оподатковувати підданих податками і отримував доходи тільки зі своїх власних земель. Якщо ж, у зв'язку з відсутністю спадкоємців, в скарбницю відходили землі васалів імператора, німецьке право вимагало передачі таких земель іншим васалам (принцип "примусового пожалування леном"). Спроби Фрідріха Барбаросси відновити імператорські регалії - права на доходи від використання доріг і рік, від портів, митниць та монетних дворів, а також ввести подушний і земельний податки закінчилися безрезультатно.

Імператорська влада не змогла створити систему центральних імперських установ і "виростити" королівську бюрократію, порівнянних із судово-фінансово-адміністративним апаратом в Англії та Франції. Імперія фактично не мала столиці, казначейства, професійної канцелярії, професійного центрального суду [9, с.141].

Після загибелі династії Штауфенів у боротьбі з папами в Німеччині з 1250 по 1273 не було імператора. У цей період міжцарів'я були втрачені багато коронні землі і регалії, що відійшли до князів. У подальшому до 1356 імператорський Титул по черзі присвоювався представникам багатьох династій, поки в 1430 році остаточно не закріпився за Габсбургами. Імператор продовжував залишатися главою держави, уособлював єдність імперії, але не мав реальної влади. Він виконував в основному функції військового та зовнішньополітичного координатора дій німецьких феодалів. Це положення було юридично санкціоновано "Золотою буллою" 1356 р., виданої німецьким імператором та чеським королем Карлом IV [3, с.125].

"Золота булла" закріпила історично сформовану практику, при якій управління Німеччиною фактично зосереджувалася в руках семи курфюрстів, трьох архієпископів - Майнцський, Кельнського і Трірського, а також маркграфа Бранденбурзького, короля Чеського, герцога Саксонського, пфальцграфа Рейнського. Князі-виборці більшістю голосів визначали вибір імператора. "Золота булла" докладно регламентувала процедуру виборів імператора курфюрстами. При рівності голосів вирішальний голос належав архієпископу Майнцському. Він подавав голос останнім, був головою колегії курфюрстів і повинен був скликати збори всієї колегії у Франкфурті-на-Майні. Архієпископ Майнцський міг просити заздалегідь згода інших курфюрстів на ту чи іншу кандидатуру. Булла передбачала перетворення колегії курфюрстів в постійно діючий орган державного управління [2, с.142]. Щорічно протягом одного місяця повинен був проходити з'їзд колегії для обговорення державних справ. Колегія мала право суду над імператором і його усунення.

"Золота булла" визнала повну політичну самостійність курфюрстів, їх рівність імператору. Вона закріпила права їх територіального верховенства, встановила неподільність курфюршеств, перехід їх у спадок. Курфюрсти зберегли за собою захоплені ними регалії, особливо такі, як власність на надра та експлуатація їх, стягування мит, карбування монети. Вони мали право вищої юрисдикції у своїх володіннях. Васалам було заборонено вести війни проти сеньйорів, містам - укладати союзи проти курфюрстів. Таким чином, в Німеччині була юридично оформлена олігархія декількох найбільших феодалів, що склалася ще до "Золотої булли". Курфюршества були об'єднані тільки спільним підданством імператору і не володіли лише правом самостійно оголошувати війну і укладати мир з іноземними державами.

Згодом курфюрсти добились того, що кожен імператор при обранні повинен був приймати вироблені ними умови, що обмежують його владу. Ці умови з XVI ст. отримали назву "виборчих капітуляцій" і зберігалися в практиці виборів німецьких імператорів до кінця XVIII ст.

З XIV-XV ст. в Німеччині крім імператора існували ще два загальноімперських установи - рейхстаг і імперський суд. Рейхстаг був загальноімперським з'їздом, який з XIII ст. скликався імператором досить регулярно. Його структура остаточно оформилася в XIV ст. Рейхстаг складався з трьох колегій: колегії курфюрстів, колегії князів, графів та вільних панів та колегії представників імперських міст. Характер представництва цих імперських станів, або чинів, відрізнявся від представництва трьох станів інших західноєвропейських держав. Перш за все, в рейхстазі були відсутні представники дрібного дворянства, а також бюргерства не імперські міст. Духовенство не утворило окремої колегії і засідав у першій або в другій колегії остільки, оскільки великі прелати входили до складу князівської верстви. Всі три колегії засідали окремо. Разом збиралися іноді тільки палати курфюрстів і князів [15, с.156].

Таким чином, рейхстаг виступав не стільки як орган станового представництва, скільки як орган представництва окремих політичних одиниць: курфюрсти представляли інтереси своїх держав, князі - князівств, а бургомістри імперських міст представительствовала за посадою.

Компетенція рейхстагу не була точно визначена. Імператор просив його згоду з військових, міжнародних та фінансових питань. Рейхстаг володів правом законодавчої ініціативи; укази, видані імператором разом з членами гофрата (імператорської ради), представлялися на затвердження рейхстагу. Акти рейхстагу, як правило, не мали обов'язкової силою і носили скоріше характер імперських рекомендацій.

В кінці XV ст. рейхстаг зробив ряд невдалих спроб ввести хоча б деякі елементи централізації в політичний лад імперії. Ці спроби відобразили занепокоєння деякої частини феодальної знаті ослабленням центральної влади в умовах зростання соціальної напруженості в суспільстві. Вормсский рейхстаг 1495, проголосив "вічний земський мир", заснував імперський верховний суд у справах імперських підданих та підданих окремих князівств. Члени суду призначалися курфюрстами і князями (14 осіб), містами (2 особи), а голова-імператором. Імперію вирішено було поділити на 10 округів на чолі з особливими охоронцями порядку з князів, які повинні були приводити у виконання вироки суду. Їм надавались для цього військові контингенти. Крім того, була введена особлива подати на потреби управління імперією - "загальноімперський пфеніг". Проте значна частина цих заходів так і не була проведена в життя [15, с.148].

Слабкість центрального апарату знайшла відображення і в принципах створення армії імперії. Імперія не мала постійного війська. Військові контингенти у разі потреби поставлялися імперськими чинами з особливих рішень згідно з силами країни.

З XV ст. основою імперської і княжих армій стають загони найманців. Разом з тим рішеннями рейхстагу довільна вербування солдат в імперську армію без згоди князів була заборонена. Наймані армії утвердились у всіх німецьких землях, будучи уособленням повної політичної роздробленості. Спроби введення загальноімперського податку на утримання армії імператора і створення військових округів для формування імперського війська були заблоковані князями [13, С.230].

Таким чином, відсутність професійної бюрократії, постійного війська, достатніх матеріальних засобів в імперській казні приводили до того, що центральні установи не могли домогтися виконання своїх рішень. До кінця XVIII ст, політичний лад імперії зберігав видимість станової монархії, що прикривала багатовладдя курфюрстів, при своєрідною конфедеративної формі державної єдності.

Ще Фрідріх 1 Барбаросса до кінця XII ст. практично "створив" імперське стан князів, намагаючись через васальну піраміду забезпечити стабільність і мир в німецьких землях. Залишаючись формально васалами імператора, світські та церковні князі стали здійснювати неподільну владу на переданих їм землях. Вирішальну ж роль в юридичному оформленні політичної влади князів на місцях зіграла діяльність Фрідріха II. У пошуках підтримки в боротьбі з папством він значно розширив права духовних і світських феодалів. "Закон на користь духовних князів" 1220 гарантував недоторканність церковного майна, повноту їхньої територіальної юрисдикції, право на мита; карбування монети. Володіння духовної знаті стали практично недоторканий і для імператорської влади. Аналогічні привілеї доручили по "Закону на користь сеньйорів" 1232 і світські васали імператора. У королівських містах заборонялось приймати втікачів людей феодалів і церкви [11, с.121]. Крім того, у спеціальному едикті про міські комунах (1232 рік) заборонялося їх освіта без згоди феодального сеньйора.

Привілеї, отримані феодальною верхівкою, до середини XIII ст. зробили територіальних князів самостійними носіями політичної влади в Німеччині. Від класичної феодальної роздробленості процес розпаду на територіальні князівства відрізнявся наступними особливостями. Це було дроблення держави не на вотчини, сеньйорії з їх васально-ієрархічною залежністю та імунітетами, а на відособлені територіальні утворення з повною політичною владою князів. Князівства оформилися в незалежні державні утворення, невеликі королівства з системою загального підданства та власним апаратом влади та управління. Підпорядкування князів імператору визначалось лише слабкими васально-ленними зв'язками, оскільки васальні обов'язки князів зводилися до участі в коронаційному поході на Італію, явку в курію і виставлення в разі війни певного контингенту воїнів.

Саме окремі "княжі" держави розвиваються в Німеччині за зразком централізованих західноєвропейських монархій. У них були створені професійні урядові і судові установи. Княжі території нерідко ділилися на графства, якими управляли міністеріали, призначувані князем; багатьма містами також управляли призначені князем посадові особи. У великих князівствах були засновані канцелярії з нотаріусами, які розробляли проекти нормативних актів та реєстрували угоди. Пізніше великі території були розділені на кілька десятків адміністративних одиниць, які керувалися однією адміністративним та одним судовим чиновником, які, у свою чергу, спиралися на призначуваних чиновників і суддів більш дрібних округів. Існувала також розгалужена система оподаткування підданих князівств.

Вища судова влада, передана князям на їх територіях, стала найважливішим, найбільш ефективним інструментом зміцнення їх самостійності, економічної і політичної влади в цілому. Крім того, злиття духовної та світської влади в руках "князів церкви" забезпечувало ідеологічне прикриття їх зростаючих прерогатив і, з іншого боку, забезпечило церкви особливу силу на території Німецької імперії [1, с.143].

В умовах слабкості центральної влади в Німеччині отримала значний розвиток і політична автономія окремих корпорацій - міст, їх спілок, релігійних об'єднань. Особливими політичними правами користувалися об'єднання північнонімецьких міст - Ганза (XIV-XVI ст.), Союз рейнських міст (1254 рік), Швабський союз (XVI ст.), А також військово-релігійний Тевтонський орден (XII-XVI ст.).

Найбільшим обсягом прав володіли в імперії так звані імперські та вільні міста. Імперські міста - безпосередні васали імператора - отримали більшу частину імператорських регалій: вищий суд, карбування монети, військо. Їх обов'язки по відношенню до імператора зводились до присяги вірності і прийому імператора з його двором. З XV ст. імперські міста (Любен, Бремен, Гамбург, Аугсбург, Нюренберг та ін) мали постійне представництво в рейхстазі. Що стосується семи вільних міст Німеччини, до яких відносилися найбільш старі єпископські міста (Майнц, Кельн, Трір, Вормс і т.д.), то вони отримали привілеї, як від німецького імператора, так і від володіють ними духовних князів [2, с .196]. Ці міста були звільнені від податку і постачання війська і були центрами єпархії, церковно-світської управління єпархією і князівством. У XII-XV ст. ці міста користувалися самоврядуванням, у них обиралися бургомістри та члени міської ради, які вирішували місцеві питання, кримінальні та цивільні справи. Духовні князі зберігали юридичний контроль над цими містами через призначення головних чиновників міста - бургграфа, префекта, керували здійсненням правосуддя.

Імперські та вільні міста Німеччини нерідко об'єднувалися в союзи, які проводили свою власну політику, не завжди збігається як з інтересами центральної, так і князівської влади.

У XIV ст. окремі князівства-держави трансформуються в станово-представницькі монархії, відрізняються відомим різноманіттям форм. У більшості держав сформувалося три замкнутих курії - духовенства, лицарів і городян. Зборів цих земських чинів всередині князівств називалися ландтагами. Ландтаги дещо обмежували владу князів всередині князівства і за структурою більше нагадували станово-представницькі установи Франції, ніж рейхстаг. Однак у більшості випадків ландтаги не користувалися вирішальним голосом при обговоренні обласних та державних справ. Правда, їхня згода обов'язково запитувалася при вирішенні фінансових питань. Але в цьому випадку князь завжди міг отримати потрібне рішення за допомогою двох станів, вільних від сплати податків, але які брали участь у витрачанні цих коштів, - вищого духовенства і лицарства.

У XVI-XVIII ст. після релігійних війн кількість самостійних державних утворень в Німеччині ще більше зросла (їх стало більше 300), затверджується так званий князівський абсолютизм. Він відрізнявся від централізованих абсолютних монархій Заходу тим, що склався не в рамках всієї імперії, яка залишалася децентралізованою, а в межах окремих князівських володінь [5, с.211].

Вищесказане дозволяє нам зробити висновок про те, що княжий абсолютизм представляє собою торжество феодально-консервативних сил над буржуазним рухом та підпорядкування слабкої німецької буржуазії князям. Не випадково абсолютизм утвердився раніше всього в Баварії (у першій третині XVII ст.), Яка відрізнялася економічної відсталістю. Княжий абсолютизм не зіграв жодної позитивної ролі, надовго закріпивши стан економічної і політичної роздробленості Німеччини.

1.4 Пруссія і Австрія

Найбільш великими абсолютистськими державами імперії були Прусія та Австрія, між якими вже починалося суперництво за політичне верховенство в імперії.

Бранденбургсько-Прусська держава було створено на початку XVII ст. на землях колишнього Тевтонського ордена, колонізаторська діяльність та ідеологія якого заклали початку велікопрусского мілітаризму в Німеччині. Остаточне оформлення цієї держави відбулося в 1701 році, коли бранденбурзький курфюрст домігся титулу короля Прусії.

Глава держави - ​​король Пруссії - входив в імперську колегію курфюрстів. Вищим органом державного управління був Таємна рада при королі. Йому підпорядковувалися спочатку три директорії: фінансова, військових справ та королівських доменів. Особливе значення придбала директорія військових справ, яка відала організацією та озброєнням створеної в 1655 році постійної армії. Прусська армія була однією з найбільших в Європі і славилася своєю муштрою і паличної дисципліною [7, с.231].

Основними тенденціями розвитку державного ладу Пруссії у XVIII ст. стали подальша централізація та мілітаризація державного апарату, піднесення військово-управлінських органів над цивільними. Значна частина повноважень Таємної ради переходить до Генерального військового комісаріату. Відбувається злиття всіх директорій в єдиний воєнно-фінансовий орган на чолі з президентом - королем. На місцях земські радники (ландратами), що призначалися королем за рекомендацією дворянських зборів, підпадають під жорсткий контроль центральної влади і наділяються широкими військово-поліцейськими повноваженнями. Ліквідується міське самоврядування. Міські ради були замінені колегіями магістратів, які призначалися королем. На весь державний апарат були поширені військові звання, військова субординація та дисципліна [7, С.233].

За своїм політичним режимом Прусська монархія може бути охарактеризована як військово-поліцейську державу. У ньому отримали надзвичайно широкий розвиток свавілля влади, цензура і дріб'язкова регламентація не тільки державної, а й приватного життя підданих.

Австрія на відміну від Пруссії не являла собою централізованої держави. Вона була багатонаціональною країною. В Австрії панувало католицьке віросповідання. З XV ст. королі Австрії ставали німецькими імператорами і Австрія вважалася їх доменіальним володінням.

Система центральних органів Австрії не була строго упорядкованою і постійно перебудовувалась. Вищим органом влади та управління разом з монархом був Таємна рада. Надалі він був замінений конференцією, яка стала постійним установою (з початку XVIII ст.). Військовими справами відав придворний Військова рада. У 1760 році з метою об'єднання всіх галузей управління було створено Державну раду [8, с.142].

На чолі провінцій Австрійської монархії стояли намісники. Вони обиралися місцевими станово-представницькими установами і затверджувалися королем. У державах, що входили до складу Австрії, були сейми - станові збори. У містах управління знаходилося в руках виборних міських управ і бургомістрів. При королеві Марії Терезії (1740-1780 рр..) Найважливіші повноваження зосереджуються у руках королівських чиновників, виборні органи стають під контроль уряду.

У другій половині XVIII ст. в Пруссії та Австрії проводилася політика так званого освіченого абсолютизму. Були зроблені певні буржуазні перетворення, рекламовані як плід співдружності государів з французькими просвітителями. За своєю суттю ця політика була спробою пристосувати суспільство і державу до ряду вимог, висунутих зростаючої буржуазією, не зачіпаючи при цьому найбільш істотних інтересів дворянства і засад кріпосництва.

Таким чином можна сказати, що Пруссія і Австрія були великими абсолютистськими державами імперії, між якими відбувалося суперництво за політичне верховенство в імперії. І кожна держава зі свого боку робило всілякі спроби для свого верховенства: як Пруссія - централізація та мілітаризація державного апарату, піднесення військово-управлінських органів над цивільними, так Австрія - централізована держава з багатонаціональним населенням.

РОЗДІЛ 2.

ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ

2.1 Особливості соціальної структури в X - XII століттях

Розвиток феодалізму відбувалося в різних німецьких герцогствах досить нерівномірно. Стійкі пережитки родоплемінного ладу зберігалися, наприклад, в Саксонії, яка ревно охороняла свою автономію, старовинні племінні звичаї населення.

У XI-XII ст. у Німеччині сформувалися основні класи - стани феодального суспільства. Численні війни сприяли консолідації військово-лицарського стану. Його верхівка складалася з різнорідних елементів родової і служилої аристократії. До першої належали герцоги - племінні князі, що перетворилися на великих землевласників. Посадова аристократія складалася в основному з осіб графського рангу, що зосередили в своїх руках найважливіші світські та церковні посади в адміністративних округах. Великими землевласниками стали також фогта - королівські чиновники, які здійснювали судові функції в церковних вотчинах [10, с.166]. У міру феодалізації Німеччини, на рубежі XI-XII ст. ці верхівкові шари поступово консолідуються, утворюючи потужний союз сепаратистських сил, вже не зацікавлених в сильній центральній владі. Відбувається їх злиття в стан територіальних князів. У нього увійшли і найбільші церковні магнати - "князі церкви". Остаточно особливий стан духовних і світських князів оформляється до середини XIII ст.

Середнє і дрібне лицарство утворилося не тільки з дрібнопомісних дворян, але й з верхівки вільного селянства. За військової реформи Генріха 1 (919-936 рр..) Кожен вільний, здатний боротися на коні, зараховувався у воєнний стан. У число лицарів часто зараховувалися і міністеріали, які виділилися з невільних слуг короля та феодалів, виконуючих деякі адміністративні функції. Утворюючи шари імперських службовців, вони несли разом з панами військову службу. До XII ст. багато з них отримують свободу і землі, зливаючись з різними верствами лицарства. У XII в. ще зберігалося поділ на "благородних" і "неблагородних" лицарів, але в 1186 році був виданий указ про заборону вступати в лицарі синам селян та священиків [10, с.168].

Феодальне дворянство та духовенство було розділено по ієрархічному принципу на своєрідні ранги, так звані щити. "Саксонське зерцало" згадує сім військових-"щитів": король, духовні князі (єпископи, абати), світські князі, їхні васали і т.д. У ранги були включені і "неблагородні" вільні, що отримали назву "шеффенських стан". З них підбиралися судді в общинних судах - Шефф. Пізніше вони перетворилися в нижчу категорію "благородних".

Селянство в Німеччині до XIII ст. розділилося на дві категорії - вільне і невільне. Категорія юридично вільних селян, згідно з "Саксонського Зерцале", складалася з селян-чиншовики та орендарів. Чиншовики - це власники панської землі з виплатою певної грошової повинності (чиншу). Вони поділялися на дві групи: одна з них могла передавати земельне тримання у спадок і продавати його, інша була позбавлена ​​цих прав. Орендарі не мали своєї землі і отримували землю в тимчасову обробку. Фактично чиншовики і орендарі перебували у певній залежності від феодальних землевласників [11, с.135].

Більша ж частина селян перебувала в залежному становищі не тільки фактично, а й юридично. Цю категорію селянства становили напіввільні літи, наймити і особисто залежні кріпаки. Різноманіття форм залежності, у тому числі перехідних, свідчить про незавершеність в даний період процесу феодалізації і закріпачення селянства. У міру розвитку феодалізму кордону між різними категоріями селян стиралися.

У прикордонних областях Німеччини, на кордонах між герцогствами з Х ст. почалося будівництво численних фортець - бургов, частина яких згодом перетворилася на міста. У XI-XII ст. в результаті розвитку міст стало складатися особливий стан вільних людей - городян. Взаємовідносини міст з імператорською та місцевої сеньориальной владою відрізнялися в Німеччині особливої ​​строкатістю. Союз імператорської влади та міст тут практично не склався [12, с.132].

Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок тому, що особливості соціальної структури в X - XII століттях є широке розмаїття різних верств населення, які були наділені неоднорідними правами, а також потрібно сказати, що став складатися такий стан як городяни, що мало важливу роль у подальшому розвитку держави.

2.2 Особливості соціальної структури в XIII - XVII століттях

У XIII-XIV ст. Німеччина остаточно розпадається на безліч князівств, графств, баронів і рицарських володінь, економічно і політично роз'єднаних регіонів.

Одночасно завершується оформлення системи станів і станового представництва. Важливою особливістю станової структури, що виросла в Німеччині безпосередньо з "щитів" васально-ленній ієрархії, були подрібненість і відсутність єдності в масштабі всієї країни. В імперії існували імперські стани, або чини, а в князівствах - земські стани. До перших відносилися імперські князі, імперські лицарі і представники імперських міст, а до других - дворяни і духовенство князівств і городяни княжих міст.

У зв'язку з подальшим розширенням і посиленням політичної ролі стану князів серед них виділилася нечисленна група світських і духовних аристократів, які і раніше надавало вирішальний вплив на вибори королів, - так звані курфюрсти (князі-виборці) [8, с.326].

З феодальної ієрархії німецького середньовіччя майже повністю зникає середнє дворянство. Частина його піднеслася до становища князів, інша перейшла до лав нижчого дворянства. У свою чергу, нижче дворянство - основна маса рицарства - втрачає колишнє значення у зв'язку з появою вогнепальної зброї, значна частина його розоряється.

Відбувається і диференціація духовенства, яке чітко розділилося на вищу (єпископи, абати) та нижче (сільські та міські священики). Вище духовенство Німеччини було більш численною, багатше і могутніше, ніж в інших західноєвропейських країнах, і входило до складу князів, в тому числі і курфюрстів. Нижче духовенство знаходилось в значно гіршому становищі і за умовами свого життя наближалося до трудящого населенню.

Соціальне розшарування в німецьких містах призвело до утворення трьох різних груп. Міська верхівка (патриціат) тримала в руках усі міські посади, які передаються у спадок. Бургомістри імперських міст, що обиралися з патриціату, представляли місто в рейхстазі. В опозиції до патриціату стояли дві інші групи: бюргерство (середня частина населення міст, повноправні майстри) та міський плебс (підмайстри, поденники, незаможні городяни).

У Німеччині XIV ст. виділилося три райони з різним положенням селянського населення. У Саксонії поширилася практика відпустки селян на волю без землі і надання їм наділів в оренду. На півдні і південному заході Німеччини панщина була в основному замінена грошовою рентою. Нарешті, на колонізованих східних землях селяни отримали значні земельні наділи, економічну самостійність та особисту свободу. Феодалам виплачувалися помірні фіксовані платежі. Однак із другої половини XIV ст. тут посилюється тяглове тягар, відбувається захоплення общинних земель, що, як і в інших країнах, було пов'язано з пошуком феодалами додаткових доходів в умовах розвитку ринку. Саме на східних землях почала складатися та форма землеволодіння, яка стала попередником прусського юнкерського помістя [8, с.327].

Величезний вплив на подальший соціально-економічний і політичний розвиток імперії надали Реформація, селянська війна 1525-1527 рр.. і викликана ними Тридцятилітня війна 1618-1648 рр.. Реформація ще більше роз'єднала Німеччину за ознакою віросповідання на протестантську (північ) і католицьку (південь) частини. Тридцятирічна війна - феодальна реакція на Реформацію та виступ селянства привела до сильного ослаблення міст і буржуазії, відновленню кріпосного права в самих жорстких формах, подальшому посиленню князівської верхівки [6, с.359]. Все це сприяло закріпленню німецької роздробленості.

Потрібно сказати, що до особливості соціальної структури в XIII - XVII століттях необхідно віднести прискорений розвиток соціальних відносин, причому в кожному князівстві Німеччині їх розвиток був різним, і це буде основною відмінною рисою Німецької держави від інших держав того часу.

РОЗДІЛ 3

ОФОРМЛЕННЯ сеньйоріальної монархії У НІМЕЧЧИНІ

У середині XI ст. система ранньофеодальної державності у Німеччині досягла свого найвищого розквіту. Другий король з нової (Франконской) династії Генріх III (1039-1056 рр.). Здійснював тверде керівництво державної і церковної організацією країни. Він самовладно розпоряджався папським престолом, зміщуючи і призначаючи верховних понтифіків на свій розсуд. Проте вже до кінця його царювання проявилися симптоми кризи імператорської влади, які проявилися в повній мірі в період півстолітнього царювання Генріха IV (1056-1106 рр..) [9, с.336].

Причини цієї кризи корінилися в глибоких соціальних і політичних зрушеннях, що відбувалися в Німеччині. Племінні герцогства (Баварія, Саксонія, алемани, Франконія та ін), як вже вказувалося раніше, представляли собою політичні утворення, що оформилися раніше, ніж встигло скластися саме Німецька держава. З розпадом імперії Карла Великого герцоги, спираючись на свої земельні багатства і на авторитет серед місцевої знаті, повністю відновили суверенітет над своїми територіями. Спроби королів Саксонської династії встановити свій контроль над герцогствами мали лише частковий успіх. З часом найбільш могутні герцогства перетворювалися на територіальні князівства, незалежні від королівської влади. Король мав лише формальним верховним сюзеренітетом по відношенню до глав названих територіальних утворень, тоді як останні мали повноту законодавчої, судово-адміністративної, фіскальної і військової влади в межах своїх володінь [9, с.337].

Для перетворення великого церковного і світського магната у можновладного князя було потрібно дві основні умови: по-перше, сконцентрувати судово-адміністративні та владні повноваження по відношенню до місцевих жителів виключно лише у власних руках, вилучивши ці повноваження з рук дрібніших вотчинников, по-друге, присвоїти оборот, сприяла наростанню княжого партикуляризму.

У своєму склалося вигляді німецькі князівства представляли собою замкнуті політичні комплекси, що володіли відособленою територією, населення яких у поземельній і особистому відносинах перебувало у підданстві у князя. Концентрація політичної влади всередині окремих князівств досягалася за рахунок переведення васально-ленних відносин між князем і більш дрібними феодалами в розряд публічно-правових відносин. Користуючись безсиллям імператорської влади, територіальні князі позбулися будь-якого контролю зверху і фактично придбали повний державний суверенітет. З часу «міжцарів'я» імператорська влада взагалі перестала робити спроби встановлення адміністративного контролю над територіальними князівствами. Князівства все більш внутрішньо гуртувалися і консолідувалися як самостійні державні утворення на основі місцевих економічних і політичних зв'язків [9, с.340].

Вищими органами територіального князівства були спадковий князь і земське зібрання (ландтаг). Центром управління був княжий двір. Існувала єдина система управління спочатку за допомогою міністеріалів, а потім князівських чиновників. Вищі сановники і радники становили Княжий рада (Hofrat), в якому зростала роль професійних юристів, знавців римського державного права, обгрунтовували необмежений характер князівської влади.

Найважливішою умовою централізації управління в князівствах було наявність у руках князів необхідних фінансових коштів. Ці кошти складалися з двох основних джерел: доходів з особистих княжих доменів і фінансових повинностей у вигляді податків і зборів, що стягуються з місцевого населення. Прямий податок з майна був введений в XIII ст. Значні доходи князівської скарбниці приносили мита і акцизи, надходження від різних регалій, судові штрафи, конфісковані за рішенням суду або відумерлою майна. Князі мали власним фіскальним апаратом, який часто діяв більш ефективно, ніж імператорський [12, с.142].

У межах своїх володінь князі володіли необмеженою судовою владою. Вища юрисдикція вилучалася з ведення вотчинних судів; в компетенції останніх залишалися в основному лише справи, пов'язані з майновими спорами селян між собою. Основною формою процесу в княжих судах було інквізиційне судочинство, що залишали простолюдина без будь-якої правового захисту і тому викликало невдоволення й опір з боку переважної маси населення князівств.

Найважливішою опорою князівської влади було постійне військо, засноване на принципах найманства. Як професійні найманців виступали колишні князівські ленники. Другою складовою частиною збройних сил було ополчення, в яке на основі загальної військової повинності закликалося селянське і міське населення.

Централізація політичної влади в князівствах супроводжувалася встановленням панування князів над місцевою церковною організацією. На основі угод (конкордатів), що укладаються з папським престолом, князі набували повноваження призначати на церковні посади своїх ставлеників, а також право верховної власності на церковно-монастирські землі в межах своїх територіальних володінь [8, с.343].

Виникнення земських зборів (ландтагів) засвідчено вже в джерелах першої половини XIII ст. Ландтаги були періодично скликалися представництвами дворянства, духовенства і міського населення. Однак остаточне оформлення ландтагів як станово-представницьких установ довелося на наступний період розвитку німецької державності.

Таким чином, хотілося б відзначити, що «короткозора» політика королів, які прагнули знищити одні угруповання феодальних володарів за рахунок деяких поступок іншим, в кінцевому рахунку, оберталася своїми згубними наслідками: заохочувані королями магнати, зміцнивши свої позиції, з часом зраджували своїх благодійників і вливалися в єдиний фронт супротивників сильної центральної влади.

ВИСНОВОК

У ході проведеного дослідження теми були сформульовані такі теоретичні висновки.

По-перше, було встановлено, що після утворення самостійних князівств та юридичного оформлення олігархії найбільших князів-курфюрстів (XIII-XIV ст.) Німеччина аж до XIX ст. не являла собою єдиної держави та зберігала форму сеньйоріальної монархії з окремими елементами станово-представницької монархії.

По-друге, в ході роботи з'ясовано, що центральний апарат в Німеччині в X-XII ст. зберігав у собі риси палацово-вотчинної системи управління, а з XII ст. починається поступовий процес розкладу системи королівської адміністрації на місцях. І таким чином, починаючи з XII ст. діяльність центрального і місцевого апарату Німеччини все менше залежала від волі та бажання імператора та все більше визначалася політичними інтересами та привілеями князів, що надалі визначило долю цієї держави.

По-третє, можна констатувати, що княжий абсолютизм представляє собою торжество феодально-консервативних сил над буржуазним рухом та підпорядкування слабкої німецької буржуазії князям. Він не зіграв жодної позитивної ролі, надовго закріпивши стан економічної і політичної роздробленості Німеччини.

По-четверте, було встановлено, що Пруссія і Австрія були великими абсолютистськими державами імперії, між якими відбувалося суперництво за політичне верховенство в імперії. І кожна держава зі свого боку робило всілякі спроби для свого верховенства: як Пруссія - централізація та мілітаризація державного апарату, піднесення військово-управлінських органів над цивільними, так Австрія - централізована держава з багатонаціональним населенням.

По-п'яте, в ході вивчення теми було з'ясовано, що особливістю соціальної структури в X - XII століттях є широке розмаїття різних верств населення, які були наділені неоднорідними правами, а також потрібно сказати, що стало складатися такий стан як городяни, що мало важливу роль у подальшому розвитку держави.

По-шосте, було встановлено, що до особливості соціальної структури в XIII - XVII століттях необхідно віднести прискорений розвиток сфери суспільних відносин, причому в кожному князівстві Німеччині їх структура була різною, і це буде основною відмінною рисою Німецької держави від інших держав того часу.

По-сьоме, в результаті аналізу встановлено, що «короткозора» політика королів, які прагнули знищити одні угруповання феодальних володарів за рахунок деяких поступок іншим, в кінцевому рахунку оберталася своїми згубними наслідками: заохочувані королями магнати, зміцнивши свої позиції, з часом зраджували своїх благодійників і вливалися в єдиний фронт супротивників сильної центральної влади.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Батир, К.І. Історія держави і права зарубіжних країн: Учеб. / Под ред. К.І. Батира. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, 2003. - 496с.

2. Батир, К.І. Хрестоматія з Загальної історії держави і права. Т.1. / За ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. - М.: Юрист, 1996. - 392 с.

3. Графський, В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів / Інст. держави і права РАН. - М.: Норма, 2002.

4.Жідкова, О.А. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для вузів: У 2 ч. Ч.1 / О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой; За заг. ред. О.А. Жидкова - 2-е вид., Стер. - М.: Норма, 2004 - 624 с.

5.Ільінскій, Н.І. Історія держави і права зарубіжних країн: Курс лекцій / Н.І. Ільїнський. - М.: Видавництво ділової навчальної літератури, 2003. - 608 с.

6. Корнєєв, С.А. Історія держави і права зарубіжних країн: Конспект лекцій. - Норма, 1999.

7. Космач, В.А. Історія держави і права зарубіжних країн. У 2 т. Ч.1. Найдавніші цивілізації: Навчальний посібник для вузів. - Мінськ: Беларуская навука, 2000. - 744 с.

8. Крашеніннікова, Н.А Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1. Підручник для вузів. Під ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова - М. - Норма, 1996. - 480 с.

9. Кучма, В.В. Держава і право Стародавнього світу і Середніх століть: У двох частинах. - К.: Видавництво Волгоградського державного університету, 2001. - 548 с.

10. Омельченко, О.А. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т.1. - М.: ТОН - стожища, 2000. - 528 с.

11. Сажина, В.В. Загальна історія держави і права у питаннях і відповідях. Серія «Готуємося до іспиту»: Навчальний метод. посібник / В. В. Сажина, Д.Є. Тагунов. - Мінськ: ЄГУ, 2004. - 224 с.

12. Сажина, В.В. Історія держави і права зарубіжних країн: Навч. посібник / В.В. Сажина, Д.Є. Тагунов. - Мінськ: Книжковий Дім, 2005. - 280 с.

13. Стадуб, І.Д. Історія держави і права зарубіжних країн. Дистанц. Освіта: учеб.-метод. посібник / І.Д. Стадуб. - 2-е вид. - Мінськ: БІП-С Плюс, 2005. - 345 с.

14. Тагунов, Д.Є. Загальна історія держави і права: Навчальний посібник. - Мінськ.: Академія управління при Президентові Республіки Білорусь, 2003 - 326с.

15. Тагунов, Д.Є. Загальна історія держави і права: Навч. посібник / Д.Є. Тагунов. - Мінськ: Книжковий Дім, 2005. - 400 с.

16. Тагунов, Д.Є. Історія держави і права зарубіжних країн (Новий і Новітній час): Навчально-методичний посібник / Н.Г. Клюєва, Д.Є. Тагунов - Мінськ.: Академія управління при Президентові Республіки Білорусь, 2004. - 396 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
127.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості утворення Німецької держави XIX століття
Об`єднавчий процес в серці Європи створення єдиного Німецької держави
Закономірності виникнення держави і права
Загальні закономірності виникнення держави і права
Закономірності розвитку фізики
Закономірності розвитку етносоціальних спільностей
Закономірності інноваційного розвитку підприємства
Закономірності індивідуального розвитку тварин
Закономірності розвитку електрозв`язку
© Усі права захищені
написати до нас