ЗМІСТ
ВСТУП
1.1 Історико-правовий огляд становлення акціонерної форми господарювання в Росії
1.2 Поняття та типи акціонерного товариства
1.3 Формування статутного капіталу і цінні папери товариств
РОЗДІЛ 2. УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
2.1 Збори акціонерів
2.2 Рада директорів акціонерного товариства (спостережна рада)
2.3 Виконавчий орган акціонерного товариства
ГЛАВА 3.РЕОРГАНІЗАЦІЯ І ЛІКВІДАЦІЯ АКЦІОНЕРНИХ
ТОВАРИСТВ
3.1 Поняття і форми реорганізації
3.2 Ліквідація акціонерних товариств
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. В умовах ринкової економіки функціонують підприємства, організації різних організаційно-правових форм, що відрізняються один від одного способами реалізації їх власниками права власності на належне їм майно, грошові кошти, цінні папери, у тому числі акції, цих об'єктів власності.
Перехід до ринкової організації господарства зажадав встановлення (точніше кажучи, відродження) властивих їй організаційно-правових форм. Перш за все це пов'язано з появою господарських товариств і товариств, які стають основними професійними учасниками майнового обороту, поступово витісняючи з нього раніше панували державні підприємства-несобственники (оскільки така фігура ніяк не відповідає вимогам нормального ринкового господарства). Ці обставини спричинили різкі зміни законодавства про юридичних осіб та його бурхливий розвиток у порівнянні з раніше діючим правопорядком.
В даний час прийнято нове законодавство, набагато успішніше відбило вимоги часу. У першу чергу це новий Цивільний кодекс Росії, а також прийняті на його основі закони про окремі види юридичних осіб - про акціонерні товариства і виробничі кооперативи, про некомерційні, у тому числі благодійних, організаціях та інші.
Закріплені ними правила потребують вивчення і осмислення, бо відкидають багато вкорінені в колишньому правопорядок стереотипи, що не відповідають нинішнім реаліям, але все ще зберігаються у правосвідомості. Саме вони значною мірою породжують багато питань, на які шукає відповідь сучасна господарська практика (хоча не можна не визнати, що відому грунт для цього іноді створюють неточності в чинному законодавстві, його нечіткість). Між тим у багатьох випадках непорозуміння і питання викликані нерозумінням істоти відповідної організаційно-правової форми юридичної особи або бажанням якимось чином обійти встановлені законодавством обмеження.
Акціонерні товариства - нова для нас, але давно і добре відома організаційно-правова форма породжує значну кількість питань, перетворюючись на найбільш поширену (але мабуть, найменш понимаемую у нас) форму підприємницької діяльності.
Ступінь наукової розробленості теми. Найбільш грунтовні розробки в даному напрямку здійснили Андрєєв В.К., Жданов Д.В., Лаптєв В.В., Мозолін В.П., Садиков О.Н., Сергєєв А.П., Суханов Е.А., Тихомирова М.Ю., Толстой Ю . К., Шапкина Г.С., та інші.
У своїй сукупності роботи названих вчених становлять солідну теоретико-методологічну базу для розробки проблем правового становища неповнолітніх по російському цивільному праву.
Цілями дипломного дослідження проаналізувати найбільш важливі і загальні положення російського законодавства, що регулює діяльність акціонерних товариств. Робиться також спроба загострити увагу на деяких спірних і неврегульованих питаннях акціонерних компаній, у зв'язку з чим по них наводяться думки різних авторів. Враховуючи, що тема акціонерних товариств є в російській правової дійсності дуже широкою, автор цієї роботи не ставив собі за мету вивчити всі положення російського акціонерного законодавства, але зупинитися на найбільш, як видається цікавих моментах правового регулювання акціонерного товариства. Тому в дипломній роботі більш докладно досліджуються питання управління акціонерним товариством, що особливо цікаво у зв'язку з останніми змінами акціонерного законодавства.
Цільова спрямованість дослідження зумовила необхідність вирішення наступних завдань:
висвітлення історії розвитку акціонерної форми господарювання в Росії,
дача характеристики акціонерного товариства,
дослідження змісту і характеру майнових відносин в акціонерному товаристві,
систематизація та узагальнення різного нормативного матеріалу,
виявлення деяких спірних питань у російському законодавстві про акціонерні товариства,
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають у галузі створення акціонерних товариств.
У залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
норми Цивільного кодексу РФ і федеральних законів,
матеріали судової практики стосовно до проблеми дослідження.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.
Нормативну базу роботи склали: Конституція РФ, цивільне законодавство РФ, акціонерне законодавство, проаналізовано матеріали судової практики.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе сім параграфів, висновків, списку літератури та додатків.
РОЗДІЛ 1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЯК СУБ'ЄКТ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Історико-правовий огляд становлення акціонерної форми господарювання в Росії
Вже при Петрові I були зроблені реальні кроки до створення акціонерних товариств у Російській імперії, що було закріплено відповідно в Указах від 27 жовтня 1699 року, 27 жовтня 1706, 2 березня 1711 і 8 листопада 1723 року. У 1739 році Лоренцем Лангом вперше був представлений проект створення акціонерної компанії в Правлячий Сенат, але не мав успіху. Першою акціонерною компанією можна вважати започатковану 24 лютого 1757 «Російську в Константинополі торгує компанію» 1, капітал якої складався з часткою, що іменуються акціями. Права акціонерів пересвідчувалися квитком і могли бути вільно відчужені; при цьому на покупця переходили не тільки права, але й обов'язки щодо внесення додаткових внесків для розвитку підприємства. Надалі були створені інші акціонерні компанії (1762 р. - Акціонерний емісійний банк, 1798 р. - Російсько-Американська компанія та ін.) Для цих акціонерних товариств було характерно наступне:
Основу підприємницької діяльності компанії становив статутний капітал, поділений на рівні частки - акції, причому внесений учасником вклад не міг бути витребуваний назад;
Акції вільно оберталися на ринку, але їх придбання надавало акціонерові не тільки права, але й покладало на нього певні обов'язки (щодо внесення додаткових внесків).
У нормативних актах, що діяли в той час, багато питань не отримали закріплення, тоді як практика вимагала подальшого розвитку законодавства про акціонерні товариства. Важливим кроком у цьому напрямку стало закріплення в імператорському Указі 1782 принципу обмеженої відповідальності акціонерів за боргами компанії (у межах вартості вкладу). До 1807 року статути акціонерних товариств затверджувалися царськими указами. З 1 серпня 1807 установа акціонерних товариств регулюється Маніфесту «Про дарованих купецтву вигоди, відзнаки, переваги і нових способів до поширення і посилення торговельних підприємств» 1, який вказав три форми господарювання: товариство на вірі, повне товариство і товариство по ділянках. Товариство по ділянкам і являло собою акціонерне товариство.
6 грудня 1836 затверджується «Положення про компанії на акціях» 2, яка ввела деякі обов'язкові вимоги до статуту, в якому повинні обумовлюватися: розмір статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу акцій, права і обов'язки акціонерів і компанії, звітність, розподіл дивідендів, порядок закриття і ліквідації компанії. Незважаючи на існування зазначеного положення велику роль як і раніше грали статути акціонерних товариств, які повинні були затверджуватися Сенатом. На практиці статути затверджувалися відповідним міністерством, публікувалися в «Санкт-Петербурзьких відомостях», а аж до 1912 року - ще й у «Повному зібранні законів Російської Імперії».
З середини XIX століття статути поступово ставали засобом обходу існуючого законодавства. У 1857 році після різкого зниження процентних ставок у державних банках інвестори, бажаючи зберегти свої доходи, почали активно вкладати кошти в купівлю акцій акціонерних товариств. Результатом став бум акціонерного обдурювання в 1857, 1864, 1869 роках.
У період з 1858 по 1897 рік було розроблено кілька проектів нових положень про акціонерні товариства, кожен з яких мав суттєві недоліки. Мабуть, тому до 1917 року акціонерне законодавство так і не було реформовано. Однак це не позначилося на розвитку акціонерних товариств в Росії. Так, за даними статистики, до 1913 року число акціонерних компаній становило близько 2000.
З початком Першої світової війни відбуваються якісні зміни в економіці з'являється все менше нових акціонерних компаній, значні масштаби приймає їх взаємне «з'єднання». У той час Російське законодавство ще не знало знайомих нам процедур реорганізації юридичних осіб, тому процес зрощування компаній відбувався на основі взаємного придбання пакетів акцій. Тимчасовий уряд своїми постановами скасував усі раніше діючі нормативні акти, надавши право затверджувати і змінювати статути міністрові торгівлі та промисловості.
Жовтневі події 1917 року виробили революційні зміни в законодавчих актах про акціонерних компаніях. 14 грудня 1917 ВЦВК вніс на розгляд Вищої ради народного господарства (ВРНГ) документ, що передбачає націоналізацію всіх акціонерних підприємств Росії. ВРНГ відгукнувся проектом декрету, який так і не був прийнятий, але передбачені ним кроки поступово реалізовувались в інших нормативних актах нової робітничо-селянської влади. Відбулася націоналізація акціонерних підприємств, акції яких все-таки анулювалися. Власники акцій могли розпоряджатися ними з дозволу місцевих Рад. Передача акцій, в тому числі й у спадщину, супроводжувалася реєстрацією в тих же Радах. Розмір дивіденду по акціях обмежувався ставкою за вкладами в гострудсберкасс і становив 4%
У роки НЕПу ситуація змінилася. Постановою ВЦВК від 22 травня 1922 року «Про основні приватних майнових паях» було дозволено створення акціонерних товариств всім правоздатним громадянам. Прийнятий в 1922 році Цивільний кодекс РРФСР містив 45 статей, присвячених акціонерним товариствам, положення яких досить докладно регламентували всі необхідні питання.
На додаток ГК РРФСР 1922 року було видано низку підзаконних актів, до числа яких належить «Положення про акціонерні товариства» від 17 серпня 1927 року, в якому вказувалося, що найважливішим завданням державних акціонерних товариств (їх було більше 90% від загального числа акціонерних компаній) є господарська діяльність, а не примноження капіталу засновників. Сама ідея акціонерного товариства як механізму для збільшення капіталу за допомогою успішної господарської діяльності втрачає будь-яку актуальність.
Державний капітал усе глибше проникає в акціонерні підприємства, прибули товариств розподіляються відповідними відомствами. Проходить ще трохи часу, і акціонерні компанії перетворюються в державні підприємства, після чого настає пауза, що тривала протягом багатьох десятиліть. Про акціонерній формі господарювання надовго забули, виняток становили деякі зовнішньоекономічні об'єднання - ВАО «ІНТУРИСТ», ВАО «ІНГОССТРАХ», в яких 100% акцій належали державі 1.
1.2 Поняття та типи акціонерного товариства
Говорячи про акціонерне товариство, Є. Суханов відзначає, що «ця нова для нас, але давно і добре відома організаційно-правова форма породжує значну кількість питань, перетворюючись на найбільш поширену (але, мабуть, найменш понимаемую у нас) форму підприємницької діяльності» 2 .
На мою думку, в першу чергу слід відзначити головне принципова відмінність акціонерного товариства від товариства з обмеженою відповідальністю, яке також широко зустрічається в господарській практиці. Воно полягає в тому, що при виході з акціонерного товариства акціонер, на відміну від учасника товариства з обмеженою відповідальністю, не має права нічого вимагати від суспільства. Механізм виходу акціонера за загальним правилом здійснюється тільки шляхом продажу або іншої передачі іншій особі належали акціонеру акцій, тобто у формі заміни одного акціонера на іншого 1. Отже, акціонерне товариство, на відміну від товариства з обмеженою відповідальністю, не можна позбавити його майна у зв'язку з виходом учасників 2.
Виняток з цього правила становлять особливі ситуації, передбачені пунктом 1 статті 75 Закону «Про акціонерні товариства». Це пов'язано з двома випадками, коли акціонери з певних принципових питань життя суспільства голосували проти або не брали участь в голосуванні і через незгоду з прийнятим більшістю акціонерів рішенням виходять з товариства.
Другий виняток стосується можливості викупу акцій у акціонерів самим товариством з метою реалізації прийнятого більшістю рішення про зменшення статутного капіталу товариства. За зазначеними вилученнями ніякі вимоги акціонерів до суспільства про оплату належних їм акцій або про «виділ частки з майна» задоволенню не підлягають.
Цивільний кодекс РФ (стаття 97) та стаття 7 Закону «Про акціонерні товариства» розрізняють акціонерні товариства відкриті та закриті. Кожне акціонерне товариство у своїх установчих документах зобов'язана зазначити, до якого типу воно відноситься, тому що з цим пов'язані суттєві правові наслідки як для самих акціонерів, так і для третіх осіб, що вступають з суспільством у цивільно-правові відносини.
Дослідники відзначають, що акціонерні товариства закритого і відкритого типу є різновидами однієї і тієї ж загальної організаційно-правової форми 1.
Їх відмінності полягають у тому, що товариство закритого типу, по-перше, не має права проводити відкриту підписку на акції (тоді як відкрите суспільство за загальним правилом може використовувати як відкриту, так і закриту підписку на випущені їм акції), по-друге, акціонери закритого товариства мають право переважної купівлі акцій у виходять з товариства акціонерів. Тому загальні положення про акціонерні товариства поширюються як на відкриті, так і на закриті товариства 2.
Відкрите суспільство іменується «відкритим» тому, що коло його акціонерів необмежений. Воно має право проводити публічну підписку на свої акції, але може оголосити і закриту підписку, якщо це не заборонено статутом або нормативними актами. Акціонери можуть відчужувати акції без згоди інших акціонерів, число акціонерів в такому суспільстві не обмежується.
Відкритість акціонерного товариства виражається також у тому, що воно зобов'язане щорічно публікувати для загального відома річний звіт, бухгалтерський баланс, рахунок прибутків і збитків. Мінімальний статутний капітал відкритого акціонерного товариства повинен бути не менш 1000-кратної суми мінімального розміру оплати праці, визначеного законом на дату державної реєстрації товариства.
На відміну від відкритого суспільства в закритому суспільстві акції розподіляються серед заздалегідь визначеного кола осіб, як правило, серед засновників. Кількість акціонерів в такому суспільстві за Законом «Про акціонерні товариства» не може бути більше 50. У тому випадку, якщо це число буде перевищено, то закрите акціонерне товариство по закінченні року має бути перетворено у відкрите або ліквідоване в судовому порядку. У той же час зазначені наслідки не наступають за умови, якщо протягом року число акціонерів буде скорочено до встановленого законом кількості.
Мінімальний статутний капітал закритого акціонерного товариства не може бути менше 100-кратної суми мінімального розміру оплати праці, встановленого федеральним законом на день державної реєстрації товариства. Мінімальний розмір статутного капіталу підприємства, створюваного у формі закритого акціонерного товариства, повинен бути не менш 1000-кратного мінімального розміру оплати праці.
Слід мати на увазі, що будь-який акціонер закритого товариства мають право продавати свої акції будь-кому, але при цьому інші акціонери того ж товариства користуються переважним правом придбання цих акцій протягом строку, визначеного статутом. У цьому випадку акції купуються на умовах, які були встановлені угодою з третьою особою.
Закон «Про акціонерні товариства» визначає, що закрите товариство зобов'язане опублікувати для загального відома інформацію про публічне розміщення її облігацій або інших цінних паперів. Під «іншими цінними паперами» не можна розуміти акції закритого акціонерного товариства, тому що стаття 7 забороняє йому проводити відкриту підписку на акції, що випускаються або іншим чином пропонувати їх для придбання необмеженому колу осіб.
Правила про закриті акціонерні товариства роблять їх майже ідентичними товариствам з обмеженою відповідальністю: участь заздалегідь визначеного чисельно обмеженого кола осіб, право придбання частки (у товаристві з обмеженою відповідальністю) або акцій (в акціонерному товаристві) учасниками цих товариств переважно перед третіми особами, обов'язок публікувати свої звіти лише у випадках, спеціально зазначених у законі. Єдина відмінність зводиться до права закритого акціонерного товариства поширювати свої акції серед учасників.
Необхідно мати на увазі, що відкрите акціонерне товариство і закрите акціонерне товариство представляють два типи однієї і тієї ж організаційно-правової форми - акціонерного товариства. Зміна типу акціонерного товариства не може бути визнано перетворенням, хоча дане поняття використовується в чинному законодавстві. У статті 20 Закону «Про акціонерні товариства» під перетворенням розглядається одна з форм реорганізації з настанням відповідних правових наслідків.
У зв'язку з тим, що всі акції акціонерних товариств є іменними у відповідності зі статтею 25 Закону «Про акціонерні товариства» необхідний реєстр їх власників. Необхідність у такому реєстрі зростає у зв'язку з тим, що переважна більшість акціонерних товариств, як відкритих, так і закритих, насправді не здійснювали емісію акцій в паперовій формі. Слід визнати, що в цих випадках акцій як цінних паперів просто не існує, а є та чи інша форма обліку прав акціонерів, у тому числі «бездокументарна» - у вигляді записів в комп'ютері, що є у відповідності зі статтею 149 ГК РФ не цінним папером, а способом фіксації прав.
У даному випадку відчуження або інша передача прав акціонерів відбувається не шляхом «купівлі-продажу цінних паперів», (оскільки їх не існує, а «запис» не може бути об'єктом купівлі-продажу), а шляхом поступки прав (цесії) за нормами зобов'язального права .
Передача акціонерами своїх прав, які, як правило, виражаються в «безпаперовій формі» або за допомогою «сертифіката акцій», повинна фіксуватися в реєстрі акціонерів. При цьому реєструються не «угоди з купівлі-продажу» акцій, а зміна складу акціонерів, що необхідно при збереженні іменного характеру акцій. Ці функції здійснює особа, що веде реєстр, в тому числі саме акціонерне товариство. У цьому випадку ніякої спеціальної ліцензії на таку діяльність не потрібно, тому що мова йде не про «спеціалізованому реєстрі», а про самому суспільстві.
Акціонерне товариство може бути основним («материнським») або дочірнім в залежності від наявності ознак, передбачених статтею 105 ГК РФ і статті 6 Закону «Про акціонерні товариства». Сукупність основного і дочірнього (або дочірніх) товариств складає неправосуб'ектное об'єднання, іменоване в американському праві холдингом, а в німецькому концерном. При цьому основні суспільства як учасники такого об'єднання у визначених законом випадках несуть відповідальність за боргами дочірніх товариств. В іншому ж всі вони діють як цілком самостійні юридичні особи - власники майна.
1.3 Формування статутного капіталу і цінні папери товариства
Статутний капітал товариства складається з номінальної вартості акцій товариства, придбаних акціонерами. Номінальна вартість всіх звичайних акцій суспільства повинна бути однаковою. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.
В.Ю. Бакшинскаса вказує, що в акціонерному суспільстві існують капітал фіктивним і капітал функціонуючий 1. При створенні акціонерного товариства засновники, оплачуючи акції, наділяють суспільство певним початковим капіталом, відомості про розмір якого містяться в статуті створюваного товариства. Величина статутного капіталу залежить від номінальної вартості та кількості акцій товариства, придбаних акціонерами, і являє собою загальну вартість (або грошову оцінку) майна, внесеного всіма засновниками (учасниками) в якості плати за приобретаемое право брати участь у суспільстві. Таким чином, сума капіталу, яка вказується у статуті акціонерного товариства, є номінальною, номінальної, вона відображає тільки сукупну оцінку вкладів учасників на момент їх внесення. Капітал, яким дійсно має в своєму розпорядженні акціонерне товариство, тобто наявний у наявності, є реальним, функціонуючим. Таким чином, капітал акціонерного товариства має двоїстий характер, оскільки в акціонерному суспільстві одночасно співіснують дійсно функціонуючий капітал і капітал фіктивний (номінальний статутний). У процесі діяльності акціонерного товариства зазначені капітали, як правило, не рівні. Рівність капіталів існує лише нетривалий час, у момент заснування акціонерного товариства, причому лише у випадку повної оплати акціонерами своїх акцій. Тоді функціонуючий капітал буде складатися тільки з вкладів акціонерів і, отже, буде відповідати номінальній капіталу. Але майно акціонерного товариства, що становить його дійсний капітал, знаходиться в обігу і змінює свою вартість і цінність, в результаті з'являється різниця (більша або менша) між фіктивним і дійсним капіталами. Наприклад, виплачувані акціонерам дивіденди можуть бути направлені на збільшення статутного капіталу, що призведе до зростання фіктивного капіталу, але чистий прибуток може і не виплачуватися у вигляді дивідендів, а використовуватися для розширення виробництва (піде на придбання обладнання, сировини, матеріалів тощо), і в цьому випадку функціонуючий капітал буде перевершувати номінальний 1.
Акціонерний капітал, а відповідно до ст. 2 Закону статутний капітал - це майно, яке розділене на певну кількість акцій, розподілених серед учасників (акціонерів) товариства. В акціонерному товаристві статутний капітал спочатку поділений на однакові частки, кожна з яких виражена зворотному цінним папером - акцією 2. Продаж акцій такого товариства дозволяє не тільки сформувати значний капітал, спочатку розпорошений серед безлічі дрібних вкладників, а й швидко перерозподілити його з однієї сфери діяльності в іншу у відповідності зі що складається кон'юнктурою ринку 3.
Акція - це цінний папір, що підтверджує право її власника на частку в статутному капіталі акціонерного товариства і, отже, на всі права, що випливають з права власності на неї.
Прийнято виділяти дві основні характеристики, притаманні акції.
По-перше, акція може бути свідченням того, що особа є членом акціонерного товариства. Зазначене членство розуміється як сукупність прав і обов'язків акціонера по відношенню до акціонерного товариства, а в закритих акціонерних товариствах - також прав та обов'язків акціонера по відношенню до іншим акціонерам. Нерідко розглядаються тільки права акціонера.
По-друге, акція може позначати частку участі акціонера в акціонерному товаристві. Так, під поділом статутного капіталу акціонерного товариства на акції розуміється перш за все те, що акція в даному випадку виражає частку участі акціонера в суспільстві. Частка участі визначається як співвідношення величини статутного капіталу та номінальної вартості акції 1.
Акції випускаються (емітуються) акціонерним товариством, як було зазначено вище, з метою залучення додаткових грошових коштів для своєї діяльності, здійснюваної через їхню реалізацію фізичним (громадянам) і юридичним (організаціям) особам.
Рішення про збільшення статутного капіталу товариства приймається самими учасниками товариства (акціонерами) в особі Загальних зборів акціонерів.
Умови емісії (випуску) акцій, в тому числі їх кількість, форма випуску, а також права, які будуть мати власники цих акцій, фіксуються в статуті товариства і в спеціальному документі - проспекті емісії акцій. Проспект емісії акцій в обов'язковому порядку реєструється в Міністерстві фінансів РФ.
При реєстрації акцій даного випуску присвоюється певний реєстраційний номер за Державним реєстром цінних паперів РФ. Акція є безстроковим документом. Термін її звернення обмежений тільки терміном існування товариства, що випустило її.
Так ВАТ "Земетчінскій цукровий завод" звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним розпорядження № 04-6130 від 18.07.2003 "Про відмову в реєстрації випуску цінних паперів ВАТ" Земетчінскій цукровий завод "і обязании Самарського регіонального відділення ФКЦБ Росії зареєструвати випуск бездокументарних іменних звичайних акцій у кількості 250000 шт. номінальною вартістю 100 руб. кожна на загальну суму за номіналом 25000000 руб.
Як видно з матеріалів справи, на засіданні Наглядової ради ВАТ "Земетчіносахар" (протокол № 10/2002 від 04.10.2002) було прийнято рішення про створення нового суспільства шляхом заснування ВАТ "Земетчінскій цукровий завод" та внесення до статутного капіталу новостворюваного товариства основних засобів емітента на суму 69477890 крб., які склали більше 2% балансової вартості активів.
Самарське регіональне відділення ФКЦБ Росії відмовило заявнику розпорядженням № 04-6130 від 18.07.2003 в реєстрації першого випуску бездокументарних іменних акцій у кількості 250000 шт. номінальною вартістю 100 руб. кожна на загальну суму 25000000 руб.
Мотивом відмови стало те, що операція з передачі майна в статутний капітал новостворюваного ВАТ "Земетчінскій цукровий завод" є транзакцією, у здійсненні якої є зацікавленість Генерального директора ВАТ "Земетчіносахар" Вісько В.В. як одноосібного виконавчого органу та члена Ради директорів ВАТ "Земетчіносахар", який є також представником в даній угоді, отже, в порушення ст. 83 Федерального закону "Про акціонерні товариства" дана операція не була схвалена в порядку, встановленому цією нормою.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Федерального закону "Про акціонерні товариства" створення товариства шляхом установи здійснюється за рішенням засновників (засновника). Рішення про заснування товариства приймається установчими зборами. У разі заснування товариства однією особою рішення про його заснування приймається цією особою.
Протоколом № 10/2002 засідання Наглядової ради ВАТ "Земетчіносахар" від 04.10.2002 одноголосно прийнято рішення, відповідно до п. 2 ст. 79 Федерального закону "Про акціонерні товариства", схвалити велику угоду, пов'язану з внесенням до статутного капіталу новостворюваного господарського товариства ВАТ "Земетчінскій цукровий завод" основних засобів, що належать ВАТ "Земетчіносахар" балансовою вартістю 69477890 крб.
Отже, представлені на державну реєстрацію, в тому числі, і рішення № 1 і № 2 за своєю правовою суттю є у відповідності зі ст. 53 Цивільного кодексу Російської Федерації діями по виконанню питань, прийнятих на засіданні Наглядової ради ВАТ "Земетчіносахар" від 04.10.2002, і жодним чином не відносяться до зацікавленості Вісько В.В. в здійснення зазначеної угоди за ознаками ст. ст. 81, 83 Федерального закону "Про акціонерні товариства".
Таким чином, представлені на державну реєстрацію випуску цінних паперів документи відповідали вимогам чинного законодавства Російської Федерації, і у суду були відсутні підстави для визнання дійсним відмови відповідача в їх реєстрації 1.
Права російських акціонерів гарантуються положеннями, закріпленими в законодавчих та нормативних актах РФ. У загальному випадку акціонеру можуть бути надані такі права:
- Право брати участь в управлінні суспільством;
- Право на отримання частини прибутку товариства;
- Право на отримання частини майна при ліквідації товариства;
- Право вільного розпорядження акціями;
- Право на отримання інформації про діяльність товариства та ін Як вказується в літературі 1, право акціонера на інформацію має подвійне значення. По-перше, отримання інформації про діяльність товариства, про його посадових осіб є гарантією захисту інших прав акціонера. По-друге, володіння інформацією дозволяє акціонеру найбільш доцільно здійснювати свої права. Без отримання інформації здійснення деяких прав акціонера буде дуже важко або просто неможливо.
Обсяг прав, що надаються власнику акції, залежить від того, до якої категорії (типу) вона належить, а саме чи є вона звичайної чи привілейованої.
Привілейовані акції - це акції, власники яких мають ряд привілеїв у порівнянні з власниками звичайних акцій. Перелік цих привілеїв встановлюється у статуті товариства і в проспекті емісії цих акцій. Номінальна вартість розміщених привілейованих акцій не повинна перевищувати 25 відсотків від статутного капіталу товариства.
Акціонери - власники привілейованих акцій товариства не мають права голосу на загальних зборах акціонерів, якщо інше не встановлено законодавством РФ або статутом товариства для певного типу привілейованих акцій товариства. Акціонери - власники привілейованих акцій беруть участь у загальних зборах акціонерів з правом голосу при вирішенні питань про реорганізацію та ліквідацію товариства. Акціонери - власники привілейованих акцій певного типу набувають право голосу при вирішенні на загальних зборах акціонерів питань про внесення змін і доповнень до статуту товариства, що обмежують права акціонерів - власників цього типу привілейованих акцій, включаючи випадки визначення або збільшення розміру дивіденду і (або) визначення або збільшення ліквідаційної вартості, виплачуваних по привілейованим акціям попередньої черги, а також надання акціонерам - власникам іншого типу привілейованих акцій переваг в черговості виплати дивіденда і (або) ліквідаційної вартості акцій.
Привілейовані акції суспільства одного типу надають акціонерам - їх власникам однаковий обсяг прав і мають однакову номінальну вартість.
Всі акції суспільства є іменними. Рух іменної акції, тобто зміна її власника, наголошується в строгому порядку в спеціальному документі - реєстрі акціонерів акціонерного товариства. Використовувати права, що випливають з факту володіння іменний акцією, може тільки особа, занесена до реєстру, або його повноважний представник. Тому для юридичного оформлення вступу в права, що випливають з володіння акціями, всі акціонери повинні бути зареєстровані в реєстрі акціонерів товариства. При установі суспільства всі його акції повинні бути розміщені серед засновників.
Статутом товариства повинні бути визначені кількість і номінальна вартість акцій, придбаних акціонерами (розміщені акції). Статутом товариства можуть бути визначені кількість і номінальна вартість акцій, які суспільство має право розміщувати додатково до розміщених акцій (оголошені акції).
У статуті товариства повинні бути визначені розмір дивіденду і (або) вартість, виплачувана при ліквідації товариства (ліквідаційна вартість) за привілейованими акціями кожного типу. Розмір дивіденду і ліквідаційна вартість визначаються у твердій грошовій сумі або у відсотках до номінальної вартості привілейованих акцій. Розмір дивіденду і ліквідаційна вартість по привілейованих акціях вважаються певними також, якщо статутом товариства встановлено порядок їх визначення. Власники привілейованих акцій, по яких не визначений розмір дивіденду, мають право на отримання дивідендів нарівні з власниками звичайних акцій. Під суб'єктивним правом на дивіденд слід розуміти встановлену законом можливість отримання акціонером або іншим уповноваженою особою, наприклад, номінальним утримувачем, частини прибутку акціонерного товариства, що розподіляється за підсумками його діяльності за певний період 1.
Якщо статутом суспільства передбачені привілейовані акції двох і більше типів, то статутом товариства повинна бути також встановлена черговість виплати дивідендів і ліквідаційної вартості по кожному типу привілейованих акцій.
Статутом товариства може бути встановлено, що невиплачений або не повністю виплачений дивіденд по привілейованим акціям певного типу, розмір якого визначений у статуті, накопичується і виплачується згодом (кумулятивні привілейовані акції).
У статуті товариства можуть бути визначені також можливість та умови конвертації привілейованих акцій певного типу в звичайні акції або привілейовані акції інших типів.
Стандарти емісії акцій при установі акціонерних товариств, додаткових акцій, облігацій і їх проспектів емісії 2 визначають конвертацію як один із способів розміщення акцій.
Товариство має право відповідно до його статуту розміщувати облігації та інші цінні папери, передбачені правовими актами Російської Федерації про цінні папери. Розміщення товариством облігацій та інших цінних паперів як правило здійснюється за рішенням ради директорів (наглядової ради) товариства.
Акції товариства при його установі повинні бути повністю оплачені протягом строку, визначеного статутом товариства, при цьому не менше 50 відсотків статутного капіталу суспільства має бути оплачено до моменту реєстрації товариства, а решта - протягом року з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено федеральним законом про державну реєстрацію юридичних осіб.
Додаткові акції товариства повинні бути оплачені протягом строку, визначеного відповідно з рішенням про їх розміщення, але не пізніше одного року з моменту їх придбання (розміщення).
Оплата акцій та інших цінних паперів товариства може здійснюватися грошима, цінними паперами, іншими речами або майновими правами або іншими правами, що мають грошову оцінку. Форма оплати акцій товариства при його установі визначається договором про створення товариства або статутом товариства, а додаткових акцій та інших цінних паперів - рішенням про їх розміщення.
Необхідно звернути увагу на те, що оцінка майна, внесеного при установі акціонерного товариства, проводиться засновниками одноголосно, у той час як при внесенні майна до статутного капіталу діючого товариства його оцінює рада директорів більшістю голосів присутніх, за наявності не менше половини директорів 1.
У суспільстві створюється резервний фонд, який формується шляхом обов'язкових щорічних відрахувань до досягнення ним розміру, встановленого статутом товариства. Резервний фонд товариства призначений для покриття його збитків, а також для погашення облігацій суспільства і викупу акцій товариства у разі відсутності інших засобів.
Оплата акцій товариства здійснюється за ринковою вартістю, але не нижче їх номінальної вартості. Оплата акцій товариства при його установі здійснюється його засновниками за їх номінальною вартістю.
Відкрите суспільство вправі проводити розміщення акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, за допомогою відкритої і закритої підписки.
Закрите суспільство не має права проводити розміщення акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, за допомогою відкритої підписки або іншим чином пропонувати їх для придбання необмеженому колу осіб.
Способи розміщення (відкрита або закрита підписка) відкритим суспільством акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, визначаються статутом товариства, а при відсутності вказівок у статуті товариства - рішенням загальних зборів акціонерів.
У разі розміщення товариством за допомогою відкритої підписки голосуючих акцій і цінних паперів, конвертованих в голосуючі акції, з їх оплатою грошима статутом товариства може бути передбачено, що акціонери - власники голосуючих акцій товариства мають переважне право придбання цих цінних паперів у кількості, пропорційній кількості належних їм голосуючих акцій товариства.
Отже, акціонери як відкритого, так і закритого акціонерного товариства за своїм розсудом, без будь-якого узгодження з іншими акціонерами чи акціонерним товариством вправі визначати юридичну долю акції, як-то: укласти угоди її купівлі-продажу (поставки), міни, дарування, заповіту. Проте існуюче економіко-правове відмінність двох типів акціонерного товариства (відкритого та закритого) зумовило появу інституту права переважної купівлі акцій для закритого акціонерного товариства. Сутність його в тому, що акціонери мають переважне право придбання акцій, що продаються іншими членами цього товариства. У той час як учасники відкритого акціонерного товариства не зобов'язані повідомляти про свій намір продати акції ні акціонерне товариство, ні акціонерів, учасники закритого акціонерного товариства мають право реалізувати право власності на акції лише з дотриманням певної юридичної процедури. Іншими словами, відчуження акцій у закритого акціонерного товариства відбувається за встановленими процесуальним правилами. Вони зводяться до наступного.
Переважне право не діє у разі продажу акцій одним акціонером іншому усередині закритого акціонерного товариства. Інша річ, коли мова йде про продаж акції не своєму партнеру по суспільству, не такому ж акціонеру, а сторонній для суспільства, третій особі. Звичайно, він має право продати акції будь-кому, але раніше акціонер закритого акціонерного товариства зобов'язаний сповістити інших акціонерів про майбутній продаж, тому що останні мають переважне право придбання акцій.
Важливо відзначити, що існує і переважне право самого закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що продаються його акціонерами. У Законі сказано, що статутом товариства може бути передбачено його переважне право на придбання акцій, що продаються акціонерами, якщо інші акціонери не використали своє переважне право. Стало бути, у закритому акціонерному товаристві акціонер може переуступити свої акції за правилами (процедурою) переважної купівлі або акціонерам, або самому суспільству. В останньому випадку необхідно мати на увазі, що в статуті конкретного суспільства спеціально повинно бути передбачено таке переважне право самого закритого акціонерного товариства, якщо акціонери не скористалися своїм. Рішення про придбання акцій приймається радою акціонерів закритого акціонерного товариства. При цьому викуп здійснюється за рахунок резервного фонду лише за відсутності інших засобів. Таким чином, акціонер закритого акціонерного товариства мають право продати чи іншим чином переуступити всі або будь-яку частину приналежних йому акцій.
При продажу чи іншому возмездном відчуження акцій третім особам (не є акціонерами цього товариства) решта акціонерів і суспільство мають переважне право придбання даних акцій. Товариство залишає за собою переважне право їх купівлі, за винятком випадків передачі громадянами своїх акцій у спадщину або за договором дарування. Порівняно недавно стверджувалося, що переуступка акцій громадян у будь-якій правовій формі дозволяється за згодою акціонерного товариства або під його контролем. За чинним законодавством таке твердження не можна визнати правильним. Якщо раніше акціонер закритого акціонерного товариства повинен був отримати згоду акціонерів на дарування або передачу акцій за заповітом, то тепер це не потрібно. Значить, право переважного придбання акцій не діє при безоплатному їх відчуженні - даруванні, спадкуванні. Порядок дарування і спадкування акцій у відкритому і закритому акціонерному товаристві однаковий: акціонер може вільно переуступати акції як акціонерам, так і будь-яким третім особам.
За змістом Закону «Про акціонерні товариства» процедура реалізації переважного права придбання акцій така. Акціонер, який бажає продати акції третім особам, які не є акціонерами даного акціонерного товариства, зобов'язаний сповістити про це акціонерів і акціонерне товариство. З цією метою, а також щоб мати докази виконання вимоги Закону про повідомлення про майбутню угоду, повідомлення надсилається до виконавчого органу акціонерного товариства. У ньому зазначаються прізвище, ім'я, по батькові (найменування) акціонера, тип і число продаваних акцій, їх ціна та інші істотні умови, на яких акції пропонуються до продажу, контактний телефон та інші способи зв'язку з акціонером. До повідомленню може додаватися виписка з реєстру, що підтверджує наявність даної кількості акції відповідної категорії і типу на незаблокованим особовому рахунку акціонера.
За своєю юридичною природою повідомлення являє собою публічну оферту. Кожен акціонер, та й саме суспільство (але в другу чергу) має право акцептувати оферту, тобто дати згоду придбати продавані акції на пропонованих умовах і тим самим скористатися правом переважної купівлі 1.
Якщо ніхто з акціонерів і саме суспільство не уклали договір купівлі-продажу на продавані акції або уклали договір тільки на їх частину в терміни, встановлені статутом, то продавець має право продати будь-якій особі не реалізовані зазначеним чином акції.
Акціонер, який бажає реалізувати своє переважне право, повинен протягом терміну, визначеного в статуті, укласти з продавцем письмовий договір купівлі-продажу.
Якщо намір придбати акції виявили декілька акціонерів та кількість акцій, зазначених в їхніх заявках, перевищує число продаваних акцій, продавець може за своїм вибором укласти договір купівлі-продажу з будь-яким акціонером з числа висловили такий намір або розподілити акції між виявили бажання їх придбати в узгодженій останніми пропорції.
Акціонер не може продати акцію особі, яка не є акціонером закритого акціонерного товариства, за ціною менше тієї, по якій вона пропонувалася до продажу акціонерам. Якщо ж це відбулося, акціонери мають право оскаржити продаж в суді і самі придбати акції за такою ціною. Отже, якщо акціонери і акціонерне товариство заявлять відмова від покупки акцій або у встановлений статутом термін не реалізують належне їм переважне право, то акціонер закритого акціонерного товариства мають право продати їх сторонньому, третій особі. Проте купівля-продаж (поставка) акцій повинна бути здійснена строго на тих умовах, які зазначені у повідомленні акціонера, направленому акціонерному товариству.
РОЗДІЛ 2. УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
2.1 Збори акціонерів
Цей параграф дипломної роботи буде присвячений розгляду діяльності загальних зборів акціонерів, тут також будуть розглянуті питання правового регулювання цієї діяльності на законодавчому рівні і на рівні локальних нормативних актів акціонерного товариства.
Як вже зазначалося, вищим органом управління акціонерним товариством є загальні збори акціонерів відповідно до п. 1 ст. 47 Закону «Про акціонерні товариства». У той же час в літературі існує точка зору, що збори акціонерів є бути вищим органом товариства, але не вищим органом управління із-за того, що воно збирається на свої засідання лише періодично, причому через великі проміжки часу (як правило, раз на рік) , воно не здатне вести справи суспільства і здійснювати її представництво зовні.
І.Ю. Кухалашвілі зазначає, що «право на управління» не фігурує в законі як окремого права, закріпленого акцією. При подальшій роботі законодавцю необхідно зберігати баланс щодо майнової та немайнової сторін комплексу прав, засвідчених акцією 1.
Вважаю, що оскільки збори акціонерів своїми рішеннями лише спрямовує діяльність суспільства в конкретне русло і здійснює певний контроль за органами управління, то слід на законодавчому рівні розглянути питання про виключення із Закону «Про акціонерні товариства» вказівки на приналежність його до органів управління.
Ю. Метельова у зв'язку з вищесказаним відзначає, що за законодавством інших країн, наприклад § 277 угорського Закону «Про господарські товариства» і § 184 Торгового Кодексу Чехії та Словаччини, загальні збори акціонерів не відноситься до органів управління товариства 1.
Здається, що особлива роль цього органу полягає в тому, що саме через нього акціонери отримують можливість впливати на діяльність суспільства і реально здійснювати свої права акціонерів. Загальні збори акціонерів є вищим органом управління акціонерним товариством, але не всевладним. Його компетенція вичерпним чином визначена в законі «Про акціонерні товариства». Складові компетенцію загальних зборів акціонерів повноваження охарактеризуйте як організаційні та майново - правові 2.
У зв'язку з вищесказаним вважаю за необхідне далі докладніше розглянути питання, які стаття 48 Закону «Про акціонерні товариства» відносить до компетенції загальних зборів. Цими питаннями є наступні питання:
1) внесення змін та доповнень до статуту товариства або затвердження статуту товариства в новій редакції здійснюється за рішенням загальних зборів акціонерів, прийнятим більшістю в три чверті голосів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах акціонерів, за винятком випадків, передбачених Законом «Про акціонерні товариства »;
2) реорганізація товариства;
3) ліквідація товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження проміжного та остаточного ліквідаційного балансів. Слід звернути увагу на те, що вищезазначені рішення приймаються кваліфікованою більшістю голосів - в три чверті присутніх на зборах акціонерів;
4) визначення кількісного складу ради директорів (наглядової ради) товариства, обрання його членів простою більшістю голосів і дострокове припинення їх повноважень більшістю в три чверті голосів;
5) визначення граничного розміру оголошених акцій вирішується кваліфікованою більшістю голосів - в три чверті присутніх на зборах акціонерів;
6) збільшення статутного капіталу товариства шляхом збільшення номінальної вартості акцій або шляхом розміщення додаткових акцій;
7) зменшення статутного капіталу товариства шляхом зменшення номінальної вартості акцій, придбання товариством частини акцій з метою зменшення їх загальної кількості або погашення не повністю сплачених акцій (ст. Закону «Про акціонерні товариства»), а також шляхом погашення набутих або викуплених товариством акцій (п . 3 ст.72, абзац 2 п. 6 ст. 76 Закону «Про акціонерні товариства»);
8) утворення виконавчого органу товариства, дострокове припинення його повноважень, якщо статутом товариства рішення цих питань не віднесено до компетенції ради директорів (наглядової ради) товариства;
9) обрання членів ревізійної комісії (ревізора) товариства та дострокове припинення їх повноважень;
10) затвердження аудитора товариства;
11) затвердження річних звітів, бухгалтерських балансів, рахунки прибутків і збитків товариства, розподіл його прибутків і збитків;
12) прийняття рішення про незастосування переважного права акціонера на придбання акцій товариства або цінних паперів, конвертованих в акції (ст. 40 закону «Про акціонерні товариства»);
13) процедурне питання - порядок ведення загальних зборів;
14) процедурне питання - утворення лічильної комісії;
15) визначення форми повідомлення суспільством матеріалів (інформації) акціонерам, у тому числі визначення органу друку, у разі повідомлення у формі опублікування - процедурне питання;
16) дроблення і консолідація акцій (ст. 74 Закону «Про акціонерні товариства»), при цьому до статуту вносяться зміни щодо номінальної вартості та кількості акцій;
17) укладення угод у випадках, передбачених статтею 83 Закону «Про акціонерні товариства», - це рішення про укладення товариством правочину, в здійсненні якої є зацікавленість, воно приймається загальними зборами акціонерів - власників голосуючих акцій більшістю голосів акціонерів, не зацікавлених в угоді, в наступних випадках:
- Якщо сума оплати по операції і вартість майна, що є предметом угоди, визначається відповідно до статті 77 Закону «Про акціонерні товариства» (визначення ринкової вартості майна), перевищують два відсотки активів товариства;
- Якщо угода і (або) декілька взаємопов'язаних між собою угод є розміщенням голосуючих акцій товариства або інших цінних паперів, конвертованих в голосуючі акції, у кількості, що перевищує два відсотки раніше розміщених товариством голосуючих акцій;
- У разі, якщо всі члени ради директорів (наглядової ради) товариства визнаються зацікавленими особами, угода може бути здійснена за рішенням загальних зборів акціонерів, прийнятим більшістю голосів акціонерів, не зацікавлених в угоді.
18) здійснення великих угод, пов'язаних з придбанням та відчуженням суспільством майна, у випадках, якщо, по-перше, предметом угоди є майно, вартість якого становить понад 50 відсотків балансової вартості активів товариства на дату прийняття рішення про здійснення такої угоди, приймається це рішення більшістю в три чверті голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, присутніх на зборах, по-друге, предметом угоди є майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків балансової вартості активів товариства на дату прийняття рішення, якщо одностайність ради директорів товариства з питання здійснення цієї угоди не досягнуто (ст. 79 Закону «Про акціонерні товариства»);
19) придбання та викуп товариством розміщених акцій у випадках, передбачених Законом «Про акціонерні товариства»;
20) участь у холдингових компаніях, фінансово-промислових групах, інших об'єднаннях комерційних організацій;
21) вирішення інших питань, передбачених Законом «Про акціонерні товариства» 1.
Таким чином, за російським законодавством рішення на зборах акціонерів приймаються більшістю голосів присутніх на зборах акціонерів, за винятком рішень з питань зміни статуту товариства, реорганізації та ліквідації товариства, про визначення граничного розміру оголошених акцій і про здійснення великих операцій, пов'язаних з придбанням та відчуженням суспільством майна.
Для вирішення цих питань необхідна кваліфікована більшість голосів - в три чверті присутніх на зборах акціонерів. Таким чином, посилене більшість голосів необхідно для прийняття найбільш важливих питань 2.
Рішення з питань, зазначених у пунктах з першого по вісімнадцяте, відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, ці питання не можуть бути передані на вирішення виконавчому органу товариства. Також вони не можуть бути передані на рішення раді директорів товариства, за винятком вирішення питань про внесення змін і доповнень до статуту товариства, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу товариства 3.
При розгляді процедури проведення акціонерних зборів В. Кірсанов відзначає існуючі законодавчі прогалини. У них він, зокрема, відносить формулювання пункту 1 статті 57, де утримуються невизначені вимоги до даних, які повинні бути зазначені в довіреності, пред'явленої представником акціонера для його реєстрації в якості учасника зборів 1.
Наголошу, що стаття 48 Закону «Про акціонерні товариства» містить ще три питання, які стосуються ведення зборів акціонерів: придбання і викуп товариством власних розміщених акцій, участь суспільства в об'єднаннях комерційних організацій (холдингах, фінансово-промислових групах), а також інші питання, передбачені Законом. У той же час вони не відносяться до виключної компетенції зборів акціонерів, а, отже, можуть бути передані на вирішення іншим органам.
Підпункт 21 статті 48 Закону «Про акціонерні товариства» відносить до компетенції загальних зборів акціонерів, однак не виключною, та інші питання, передбачені Законом «Про акціонерні товариства», наприклад, згідно з п. 2 ст. 39. У даній нормі передбачено, що способи розміщення відкритим суспільством акцій і цінних паперів, конвертованих в акції, визначаються статутом акціонерного товариства, а за відсутності в статуті відповідних вказівок - рішенням загальних зборів акціонерів.
Необхідно враховувати, що загальні збори акціонерів не вправі розглядати і приймати рішення з питань, не віднесених до його компетенції Законом «Про акціонерні товариства». Це є правомірним, оскільки, при всій своїй значущості, загальні збори все ж таки не є достатньо гнучким інструментом для керівництва поточною діяльністю акціонерного товариства.
Більш докладно компетенція загальних зборів акціонерів визначається в конкретних статутах акціонерних товариств, у локальних нормативних актах. Наприклад, до його компетенції можуть бути додатково віднесено питання, пов'язані з визначенням основних напрямів діяльності товариства, затвердження плану цієї діяльності, оскільки це може бути вибір перевіряючих і контролерів для особливих перевірок, наприклад, для перевірки установчих документів. У той же час статутом товариства не може бути передбачена можливість передачі на розгляд загальних зборів питань, не віднесених до його компетенції Законом «Про акціонерні товариства».
Загальні збори акціонерів - це єдиний орган, з якого акціонери можуть реально здійснювати свої права і впливати на діяльність акціонерного товариства в цілому 1. Саме тому, на мій погляд, положення Закону «Про акціонерні товариства» у частині, що стосується діяльності загальних зборів, повинна відзначати високий ступінь обгрунтованості і юридичного опрацювання. Так, Д.А. Макаров правомірно зазначає, що в статті 54 Закону «Про акціонерні товариства» не встановлено обов'язкових правил з питання про місце проведення зборів акціонерів і вважає за доцільне проводити збори акціонерів у місці знаходження органів управління товариства 2.
Разом з тим, деякі положення законодавства на практиці застосовуються на шкоду акціонерам. У таких випадках акціонери можуть скористатися правом на позов і захищати свої права в судовому порядку. З іншого боку, відбувається утиск прав акціонерів через колізії в чинному законодавстві. Подібні колізії необхідно усувати шляхом внесення змін і доповнень до відповідних законодавчих актів.
2.2 Рада директорів акціонерного товариства (спостережна рада)
Рішення Ради директорів (наглядової ради) становлять певний етап у формуванні волі господарського товариства, частина єдиного процесу волеобразованія в ньому. Саме тому вони не є угодами, а являють собою лише необхідний елемент для здійснення операції юридичною особою, що відбиває його сформовану волю в межах компетенції Ради директорів 1.
М.І. Кулагін правильно звертав увагу на те, що органи юридичної особи - це інституціоналізація управління в сенсі відокремлення органів та їх самостійності 2. Тому неприпустимо ототожнення Ради директорів (наглядової ради) з загальними зборами (наприклад, в 1920-х рр.. Рада директорів іноді трактувався як "мале" загальні збори).
Разом з тим члени Ради директорів (наглядової ради) здійснюють операції, пов'язані з реалізацією їх прав на голос. Таке право виникає в силу особливого факту - обрання фізичної особи членом ради за рішенням загальних зборів. Це специфічний факт правонаделенія в цивільному праві, який не означає підзвітності члена Ради директорів (наглядової ради) загальним зборам. І хоча члени Ради директорів представляють інтереси тієї чи іншої групи учасників, вони не можуть розглядатися як їхні представники або як представники загальних зборів.
Рішення загальних зборів про обрання членів Ради директорів є актом корпоративного управління, необхідним для формування органу юридичної особи. Тому права та обов'язки члена Ради директорів є корпоративні права і обов'язки, через реалізацію яких здійснюється управлінська функція ради. Дані обставини пріоритетні для характеристики статусу члена Ради директорів. Навіть якщо з членом Ради директорів було укладено трудовий договір, припинення трудових відносин не може спричинити за собою припинення його корпоративних прав і обов'язків. Інакше кажучи, звільнення не означає позбавлення члена Ради директорів його статусу. Повноваження члена Ради директорів пов'язані з корпоративним управлінням, обумовлені фактом обрання і, отже, можуть бути припинені тільки відповідним рішенням загальних зборів.
У силу сказаного представляється не зовсім правильною позиція Верховного Суду РФ, сформульована у п. 1 Постанови від 20.11.2003 № 17 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ по трудових спорах за участю акціонерних товариств, інших господарських товариств і товариств" . Там говориться, що справи про оскарження членами Ради директорів, які уклали трудові договори, рішень органів юридичної особи про звільнення від займаної посади розглядаються судами загальної юрисдикції як справи з трудових спорів про поновлення на роботі. Дана позиція суперечить суті корпоративних відносин. Таким чином, права та обов'язки члена Ради директорів є перш за все корпоративними (а не трудовими), і тому виникнення або припинення трудових відносин не впливає на статус члена Ради директорів.
Обрання особи до Ради директорів (наглядова рада) з точки зору цивільного права може бути охарактеризоване як наділення конкретних осіб правами і обов'язками для певних цілей 1.
Межі здійснення членом Ради директорів прав і обов'язків обумовлюються цілями функціонування ради, його загальної компетенції. При цьому відповідно до законодавства (наприклад, п. 1 ст. 71 Закону про АТ) члени ради повинні діяти в інтересах суспільства, здійснювати свої права і виконувати обов'язки сумлінно і розумно.
У російському корпоративному законодавстві сформульовано й інший принцип: члени Ради директорів відповідають тільки за свій вибір і за свою провину (п. 2 ст. 71 Закону про АТ). "Внутрішні" корпоративні відносини не є підприємницькими, отже, дія принципу вини членів ради цілком обгрунтовано. Однак оскільки рішення ради направлені на формування волі юридичної особи, яка, можливо, буде "виявляти" у підприємницьких відносинах з третіми особами, виникає питання про межі нормального комерційного ризику при прийнятті членами ради рішень. А тому набувають значення їх (членів) особисті якості та навички.
У п. 3 ст. 71 Закону про АТ сказано, що підстави та розмір відповідальності членів Ради директорів можуть бути пов'язані з іншими обставинами, що мають значення для справи. Здається, що під категорію даних обставин підпадають різні форми зацікавленості членів ради, а так само обмеження на укладення товариством угод, в яких є зацікавленість членів ради.
Ще одна обставина - це те, що, використовуючи термінологію англійського права, суспільство може "пробачити" членів Ради директорів (наглядової ради) 1, так як суспільство або його члени можуть (але не зобов'язані) пред'являти позови до членів ради про відшкодування збитків, заподіяних суспільству (п. 5 ст. 71 Закону про АТ).
Однак такий критерій, як нерозумне або несумлінне поведінка члена Ради директорів, враховується, наприклад, в практиці Інституту корпоративного управління РАТ "ЄЕС Росії" при визначенні підстав зниження розміру винагороди членів Ради директорів. Зокрема, зниження винагороди допускається у випадках:
а) невідвідування засідань Ради директорів або комітетів без поважних причин;
б) невиконання рішень Ради директорів, зборів акціонерів, розпоряджень голови Ради директорів з питань організації роботи ради, внутрішніх документів;
в) недотримання діючих в компанії правил, принципів діяльності та етичних норм;
г) участі в корпоративних конфліктах 1.
Наведені обставини свідчать про необхідність перегляду норм федеральних законів про відповідальність членів Ради директорів. Здається, що ці норми будуть більш ефективними при зміні підходів до визначення провини члена ради та протиправності його поведінки. У законі повинна бути встановлена презумпція винності члена Ради директорів (наглядової ради), якщо рішення ради, за яке він голосував, спричинило збитки для суспільства чи для його учасників. Такі "ризикові" початку діяльності членів ради можуть поєднуватися з встановленням в локальних корпоративних актах додаткових підстав збільшення їх винагороди.
У розвитку європейського корпоративного законодавства простежуються тенденції посилення ролі Ради директорів, перерозподілу управлінських функцій одноосібного виконавчого органу на користь Ради директорів. Це може надати дуже позитивний вплив на функціонування корпоративних відносин з точки зору зменшення ролі менеджменту в організації корпоративного управління. Однак при виборі такого шляху вдосконалення корпоративного управління в Росії слід враховувати означені проблеми, пов'язані зі статусом і діяльністю Ради директорів (наглядової ради) та його членів.
Відповідно до практики, загальні збори акціонерів (як черговий, так і позачергове) скликається нечасто. Рада директорів (наглядова рада), що є за своїми функціями проміжним органом між загальними зборами і виконавчими органами акціонерного товариства, має можливість більш оперативно вирішувати найбільш важливі організаційні, майнові та інші питання діяльності товариства. До компетенції ради директорів (наглядової ради) товариства входить вирішення питань загального керівництва діяльністю товариства, за винятком питань, віднесених Законом «Про акціонерні товариства» до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.
Вважається, що компетенція ради директорів (наглядової ради) акціонерного товариства може бути визначена трьома основними напрямками: самостійне ведення справ акціонерного товариства; прийняття рішень з обов'язковим урахуванням думки інших органів товариства, здійснення контрольно-наглядових функцій 1.
Далі будуть розглянуті повноваження ради директорів, які передбачені у статті 65 закону «Про акціонерні товариства»:
1) визначення пріоритетних напрямів діяльності товариства;
2) скликання загальних зборів (п.п. 2-5 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
3) створення філій та представництв акціонерного товариства (п. 15 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
4) участь в інших організаціях, крім участі в холдингових компаніях, фінансово-промислових групах, якщо ці повноваження не делеговані їм на розгляд (п. 16 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
5) затвердження внутрішніх документів товариства, що визначають порядок діяльності його органів управління (п. 14 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
6) рекомендації про розмір винагород і компенсацій членам ревізійної комісії, а також визначення розміру оплати послуг аудитора (п. 11 статті 65 Закону «Про акціонерні товариства»).
Крім того, раді директорів (спостережній раді) акціонерного товариства в галузі майнових відносин надано право самостійно приймати такі рішення:
7) визначати ринкову вартість майна (п. 8 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
8) приймати рішення про придбання розміщених товариством акцій, облігацій та інших цінних паперів (п. 9 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
9) давати рекомендації за величиною дивіденду за акціями і порядку його виплати (п. 12 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
10) приймати рішення про використання резервного та інших фондів товариства (п. 13 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
11) укладати великі угоди та угоди, передбачені главою XI Закону «Про акціонерні товариства».
Деякі питання віднесені до виключної компетенції ради директорів (наглядової ради), можна сказати, з деякою мірою умовності:
12) збільшення статутного капіталу шляхом розміщення додаткових проводиться за рішенням ради директорів (наглядової ради) акціонерного товариства за умови, що таке право йому надано статутом або рішенням загальних зборів акціонерів (п. 6 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»);
13) право розміщення облігацій та інших цінних паперів належить раді директорів (наглядовій раді), якщо інше не передбачено статутом товариства (п. 7 ст. 65 Закону «Про акціонерні товариства»).
Як вже було зазначено, до виключної компетенції ради директорів (наглядової ради) Закон «Про акціонерні товариства» відносить визначення пріоритетних напрямів діяльності товариства. Законодавці виходили з того, що рада директорів (наглядова рада) складається з компетентних осіб, здатних щонайкраще врахувати інтереси розвитку акціонерного товариства.
Разом з тим, визначення пріоритетних напрямків діяльності товариства глибоко зачіпає інтереси всіх акціонерів, тому що від правильності рішення буде залежати подальша доля акціонерів товариства, його конкурентоспроможність, прибутковість і ряд інших питань, тому остаточне рішення з цього питання має приймати загальні збори акціонерів.
Питання, віднесені до виключної компетенції ради директорів (наглядової ради), не можуть бути передані на вирішення виконавчому органу акціонерного товариства. З цього правила можна зробити висновок, що загальні збори, як вищий орган товариства, має право вирішувати перераховані у статті 65 Закону «Про акціонерні товариства» питання.
Слід враховувати, що члени ради директорів (наглядової ради) товариства обираються річним загальними зборами акціонерів у порядку, передбаченому Законом «Про акціонерні товариства» та статутом товариства, строком на один рік. Крім того, особи, обрані до складу ради директорів (наглядової ради) товариства, можуть переобиратися необмежену кількість разів, однак за рішенням загальних зборів акціонерів повноваження будь-якого члена (всіх членів) ради директорів товариства можуть бути припинені достроково (п. 1 ст. 66 Закону «Про акціонерні товариства»).
У разі обрання членів ради директорів (наглядової ради) товариства кумулятивним голосуванням відповідно до п. 4 ст. 66 Закону «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів акціонерів про дострокове припинення повноважень може бути прийняте тільки щодо всіх членів ради директорів (наглядової ради) товариства.
Чинне законодавство допускає, що членами ради директорів (наглядової ради) також можуть бути юридичні особи, в цьому випадку від їх імені реально діє за дорученням їх представник. Також наголошується, що контроль з боку держави за ефективним використанням державної власності відбувається в тому випадку, коли представник держави працює в раді директорів 1.
Відзначається, що кількісний склад ради директорів (наглядової ради) Закон «Про акціонерні товариства» ставить у залежність від чисельності акціонерів відкритого суспільства, встановлюючи мінімальну кількість членів. Максимальне число може бути визначено статутом. Такий спосіб визначення чисельності зазначеного органу відповідає загальноприйнятому 2.
Кумулятивне голосування при виборі членів ради директорів приймається в обов'язковому порядку, якщо в акціонерному товаристві число акціонерів - власників звичайних акцій не менше тисячі осіб, а якщо менше тисячі, то голосування проходить на розсуд самих акціонерів.
Не встановивши ніяких критеріїв висування кандидатів до ради директорів. Закон передбачив для акціонерних товариств можливість у статуті та інших локальних актах визначати вимоги, які пред'являються до осіб, що обирається до складу ради директорів (п. 2 ст. 66 Закону «Про акціонерні товариства»). Таким чином, Закон не обмежує для акціонерних товариств можливості подбати про якісний склад ради директорів, покликаного, зокрема, здійснювати моніторинг та захист прав акціонерів.
Володіння певною кількістю акцій не є обов'язковою умовою для обрання громадянина чи юридичної особи до органів управління і контролю акціонерного товариства, в той час як у раніше діяв законодавстві це було обов'язковою умовою.
Слід відзначити точку зору А.А. Глушецкого про те, що дана вимога не слід включати в локальні нормативні акти, по-перше, тому що в силу руху акцій це умова мінливе, а по-друге, тому що воно не забезпечує якісного підбору складу ради директорів 1. Вимоги, що пред'являються до членів ради директорів, повинні мати стійкий характер і забезпечувати заповнення ради кваліфікованими, що знають справу представниками. До вимог, що відповідають зазначеним принципам, можна віднести:
1. дієздатність фізичної особи і правоздатність юридичної особи;
2. наявність відповідної освіти (економічного, юридичного чи іншого освіти за профілем діяльності АТ);
3. стаж роботи на керівних посадах або представництва в (органах управління та контролю господарських товариств.
Крім того, до осіб, які займають посади в раді директорів, акціонерне товариство має право розробити локальний акт, що визначає морально-етичні вимоги до них 2.
Членами ради директорів обирається голова ради директорів наглядової ради) товариства з їх числа більшістю голосів від загального числа членів, вони мають право в будь-який момент переобрати голову. Голова ради директорів товариства організує його роботу, скликає засідання ради директорів (наглядової ради) товариства та головує на них, організує на засіданнях ведення протоколу і підписує його; головує на загальних зборах акціонерів, якщо інше не передбачено статутом товариства.
Статутом товариства може бути передбачено право вирішального голосу голови ради директорів (наглядової ради) товариства при ухваленні радою директорів (спостережною радою) товариства рішень у випадку рівності голосів членів ради директорів товариства при голосуванні у відповідності зі статтями 67 і 68 Закону «Про акціонерні товариства».
Важливо мати на увазі, що законом заборонено суміщення посад голови ради директорів та генерального директора, з одного боку, а з іншого, більшість у раді директорів не можуть складати члени колегіального виконавчого органу.
Необхідно враховувати, що організація і діяльність ради директорів є предметом як централізованого, так і локального правового регулювання. У Положенні про раду директорів необхідно докладно врегулювати процедурні питання скликання, організації роботи, порядку прийняття радою директорів рішень, його взаємодія з іншими органами управління, контролю та акціонерами товариства. Вартим уваги є питання створення постійних або тимчасових комісій ради директорів.
І. Шиткіні пропонує в Положенні про раду директорів закріплювати, що рада директорів для вирішення віднесених до його компетенції питань може при необхідності з числа своїх членів, інших акціонерів, персоналу суспільства і сторонніх фахівців-експертів створювати робочі комісії з тимчасовим або постійним строком дії. Комісії ради директорів, уповноважені ним здійснювати підготовку до розгляду на засіданні ради відповідних питань, забезпечать глибоке вивчення проблем при значній економії часу на засіданнях ради і підвищать якість прийнятих нею рішень 1.
Практика підготовки акціонерними товариствами річних зборів за підсумками господарського року показала актуальність включення до статуту та Положення про раду директорів правової норми, яка регулює порядок пролонгування повноважень раніше обраного складу ради директорів, коли після закінчення терміну висування до складу ради директорів не висунуто жодного кандидата або всі зняли свої кандидатури, або висунуто (обрана) менше половини кількісного складу ради директорів, або вибори на загальних зборах не відбулися через відсутність кворуму загальних зборів.
Повноваження раніше обраного ради директорів у цьому випадку повинні бути автоматично пролонговані до моменту обрання нового складу ради директорів на наступному загальних річних зборах акціонерів.
Чинне законодавство не завжди однозначно визначає компетенцію ради директорів. Зокрема, згідно зі статтею 12 Закону «Про акціонерні товариства» рішення про внесення змін до статуту акціонерного товариства про збільшення статутного капіталу можуть прийматися радою директорів. У той же час у пункті 2 статті 48 передбачається, що питання виключної компетенції загальних зборів акціонерів не можуть передаватися на вирішення раді директорів, за винятком питань про внесення до статуту змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу.
На підставі вищевикладеного передбачається, що згідно пункту 2 статті 48 питання про зміну статутного капіталу акціонерного товариства в будь-якому випадку відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не може вирішуватися радою директорів 1.
Отже, з вищесказаного видно, що рада директорів може приймати рішення тільки з питань про внесення змін і доповнень до статуту, які пов'язані із збільшенням статутного капіталу, але не вирішує саме питання про збільшення статутного капіталу. Таким чином, хоча на практиці рада директорів акціонерного товариства приймає рішення, пов'язані зі збільшенням статутного капіталу, виходячи з чинного законодавства, цю норму можна тлумачити неоднозначно.
Здається, що це питання слід більш детально врегулювати в законі, тому що це один з найбільш важливих питань для діяльності аналізованої організаційно-правової форми підприємства. А. Тюріна також відзначає, що найбільш важливими питаннями, по яких досить часто виникають спори, є питання виключною і альтернативної компетенції ради директорів акціонерного товариства 1.
Характеризуючи функції ради директорів (наглядової ради), як правило, відзначають його роль в якості контрольного органу. Виконуючи функції контролю, за господарським управлінням фірмою, рада директорів може перевіряти бухгалтерські книги і всі інші документи, а також стан майна, готівку, стан справ з цінними паперами і товарними поставками фірми. В.В. Лаптєв зазначає, що рада директорів затверджує положення про виконавчий орган і контролює його діяльність 2.
Наступне невідповідність статусу ради директорів (наглядової ради) своїми функціями проявляється в тому, що, згідно з ч. 1 ст. 64 Закону «Про акціонерні товариства» в товаристві з кількістю акціонерів менше п'ятдесяти функції ради директорів може здійснювати загальні збори акціонерів. Тут законодавець поклав в основу двухзвенний систему управління. Це було б цілком обгрунтована при такій малій кількості акціонерів, будь рада директорів тільки органом управління (достатньо було б і виконавчого органу), якщо ж законодавець покладає на нього і функції контролю, то можливість взагалі не створювати цей орган незрозуміла. На жаль, слід визнати, що загальні збори акціонерів не є органом, здатним постійно і своєчасно контролювати діяльність виконавчого органу товариства.
На мою думку, рада директорів повинна нести головну відповідальність за управління компанії, здійснюючи три основні функції: контроль за діяльністю адміністрації, призначення та консультування виконавчого органу акціонерного товариства, розгляд і прийняття найважливіших (стратегічних) корпоративних економіко-фінансових рішень.
В даний час проблема функціонування ради директорів стала предметом пильної уваги і вивчення. Як зазначає А. Тюріна, рада директорів, визначаючи пріоритетні напрямки діяльності товариства, здійснює планування діяльності, грунтуючись на ситуацію в економіці і чинне законодавство 3.
Практика показує, що проводиться рішуча боротьба з безініціативними радами, членство в яких розглядається деякими директорами в якості своєрідної синекури. Розроблено нові правила практичної роботи та програми підвищення кваліфікації членів ради.
2.3 Виконавчий орган акціонерного товариства
Оперативною роботою фірми керує виконавчий орган, який очолює і який реалізує весь виробничо-господарський процес. Згідно з п. 2 ст. 69 Закону «Про акціонерні товариства» до компетенції виконавчого органу акціонерного товариства належать всі питання керівництва поточною діяльністю суспільством, за винятком, зокрема, питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.
Слід звернути увагу на те, що поняття «поточна діяльність» Закон «Про акціонерні товариства» не визначає. Зазначу, що частина питань, перерахованих у статті 48 Закону «Про акціонерні товариства», а саме питання про здійснення великих угод, пов'язаних з придбанням та відчуженням суспільством майна, про придбання та викуп товариством розміщених акцій і про участь у холдингових компаніях та фінансово-промислових групах, відносяться до невиключної компетенції загальних зборів акціонерів.
У зв'язку з цим виникає правомірне питання про те, чи вправі виконавчий орган приймати рішення з цих питань. Крім того, у п. 2 ст. 48 Закону «Про акціонерні товариства» не згадується ще одне питання, що відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, який може бути переданий на вирішення раді Директорів, а саме: освіта і дострокове припинення повноважень виконавчого органу АТ 1. Акціонери можуть змінити виконавчий орган тільки через рішення ради директорів.
Як вже було зазначено, до компетенції правління акціонерного товариства, який є виконавчим органом управління, належать усі питання керівництва поточною діяльністю, крім питань, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів і ради директорів 2. З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що правління товариства має залишкової компетенцією.
Слід зазначити, що відповідно до Закону «Про акціонерні товариства» керівництво поточною діяльністю товариства здійснюється одноосібним виконавчим органом суспільства (директором) чи одноосібним виконавчим органом і колегіальним виконавчим органом (правлінням, дирекцією). Особа, що виконує функції одноосібного виконавчого органу, здійснює також функції голови колегіального органу і є членом ради директорів.
Проаналізувавши матеріал, присвячений проблемам функціонування виконавчого органу правління акціонерним товариством, можна в загальному вигляді сформулювати завдання, що стоять перед ним, наступним чином:
1. Ефективне керівництво акціонерним товариством за особистої економічної відповідальності кожного його члена;
2. Регулярне інформування членів суспільства. Не рідше, ніж один раз на квартал складається повідомлення про хід фінансово-господарської діяльності про економічний стан суспільства і передається в контрольна рада (рада директорів);
3. Складання звіту за минулий фінансовий рік та звіту для інспектора-контролера;
4. Розробка пропозицій щодо раціонального використання балансового прибутку акціонерного товариства з подальшою їх захистом на загальних зборах;
5. Ретельне та сумлінне виконання функцій з управління справами і фінансами суспільства, а також підтримання конкурентоспроможності на достатньому рівні.
В.К. Андрєєв звертає увагу також на те, що виконавчий орган організовує виконання рішень загальних зборів акціонерів і ради директорів 1.
Як вже зазначалося, одноосібний виконавчий орган (директор) без доручення діє від імені товариства, в тому числі:
1. представляє його інтереси;
2. укладає угоди;
3. затверджує штатний розклад;
4. видає накази;
5. готує і проводить засідання правління, підписує протоколи засідань.
Важливе значення має те, що виконавчий орган (правління) управління суспільством діє на підставі принципу гласності. Склад правління АТ і всі зміни в складі вносяться до державного реєстру і публікуються у відкритій пресі. Кожен документ або заяву правління підписуються його членами. Прізвища членів правління публікуються в ділових газетах і циркулярних листах. Ділове листування підписується головою правління та його членами із зазначенням посад.
Правління несе відповідальність за організацію, стан і достовірність бухгалтерського обліку, своєчасне подання річного звіту, а також відомостей, що подаються акціонерам, кредиторам і в засоби масової інформації. Перед наданням для ознайомлення акціонерам і перед опублікуванням достовірність усіх документів повинна бути підтверджена ревізором.
Правління отримує фіксовану заробітну плату, спеціально обумовлену статутом товариства. Крім того, правління бере участь у розподілі прибутку за підсумками року, що, безумовно, стимулює його економічну зацікавленість. Член правління не може бути достроково звільнений від своїх обов'язків, інакше як відповідно до умов укладеного з ним контракту 1.
Кількість членів колегіального виконавчого органу Законом «Про акціонерні товариства» не визначено і може бути зазначено в статуті акціонерного товариства. Відзначу, що яких-небудь особливих вимог до фізичних осіб, що входять до складу виконавчого органу, цей закон не висуває. Не існує перешкод для включення до статуту акціонерного товариства конкретних вимог до осіб, що обирається до складу колегіального органу або на посаду одноосібного виконавчого органу.
Закон не вимагає, щоб особи, які входять до виконавчого органу, були акціонерами цього товариства. З цими особами від імені акціонерного товариства голова ради директорів (наглядової ради) або інший уповноважений підписує договір, який за своєю природою є трудовим договором.
Дія законодавства РФ про працю поширюється на відносини між суспільством та особами виконавчого органу в частині, що не суперечить Закону «Про акціонерні товариства». Отже, гарантії, які надаються працівнику нормами трудового законодавства, тут діють не в повній мірі.
Цю точку зору підтримує М. Кондратов, який вважає, що на відносини між акціонерним товариством і одноосібним виконавчим органом товариства дію законодавства Російської Федерації про працю поширюється у частині, що не суперечить положенням Закону про акціонерні товариства, а загальні збори акціонерів (або раду директорів акціонерного товариства) має право в будь-який час розірвати договір з одноосібним виконавчим органом товариства 1.
У договорі може бути зазначено термін, на який особа обирається до виконавчого органу, проте можливе укладення договору і без зазначення строку. Загальні збори акціонерів, а якщо це передбачено статутом - рада директорів, має право в будь-який час розірвати договір. Підстави для розірвання такого договору в Законі «Про акціонерні товариства» не наводяться.
Виходячи із загальних принципів російського законодавства і закріпленого в Конституції України права на працю таке рішення навряд чи можна визнати правильним. Слід вважати, що у разі незгоди з розірванням договору зацікавлена особа має право шукати захисту своїх прав у судових органах.
Виходячи з даного судового акта, можна зробити висновок, що загальні збори акціонерів не може в будь-який час розірвати контракт з директором товариства, хоча це право передбачено ч. 4 ст. 69 Закону «Про акціонерні товариства», якщо ця можливість прямо не передбачена контрактом як підстава розірвання трудового договору 2. Тут явно простежується пріоритет трудового законодавства над акціонерним правом.
Така ж ситуація складається і при укладенні директором угод від імені акціонерного товариства з перевищенням своїх повноважень. Тут суди виходять з того, що контракт з директором товариства повинен містити чіткий і вичерпний перелік його повноважень, в іншому випадку, угода, укладена з перевищенням повноважень, визнається дійсною. Закон «Про акціонерні товариства» містить положення про те, що повноваження директора повинні бути повно визначені в законі та статуті суспільства. У зв'язку з цим потенційні контрагенти повинні, в першу чергу, знайомитися з положеннями статуту і тільки потім з умовами контракту.
Представляється, що даний підхід судової практики не зовсім правильний. Контракт, що укладається з директором товариства, повинен регламентувати лише ті відносини, які складаються усередині акціонерного товариства, тобто між власне суспільством і його директором, і ні в якій мірі не повинен обмежувати права акціонерного товариства зовні. Оскільки виконавчий директор є одним з органів акціонерного товариства та його функцією є здійснення представництва та захисту інтересів суспільства у відносинах з усіма іншими суб'єктами цивільно-правових відносин, то пріоритет, в першу чергу, повинен віддаватися інтересам акціонерного товариства, а не окремої особистості директора.
Наступною істотною практичною проблемою виконавчого органу акціонерного товариства є управління персоналом як одна з найважливіших проблем внутрішньофірмового управління. Дане питання має бути врегульоване повно і детально, тому що, в кінцевому підсумку, від цього залежить ефективне функціонування всього суспільства. Повинен бути створений фонд розвитку персоналу в акціонерному товаристві. У зв'язку з цим, видається, можуть мати важливе значення локальні нормативні акти АТ.
Виходячи з вимог глави XIII Закону «Про акціонерні товариства» «Облік і звітність, документи товариства. Інформація про суспільство »уповноваженими законодавчими органами Російської Федерації слід встановити конкретну відповідальність виконавчого органу товариства за організацію, стан і достовірність бухгалтерського обліку в акціонерному товаристві, своєчасне подання щорічного звіту та іншої фінансової звітності, а також відомостей про діяльність товариства, які подаються акціонерам, кредиторам і в засоби масової інформації.
Воно також могло б своїм рішенням визначити випадки опублікування в засобах масової інформації проспектів емісії акцій відкритого акціонерного товариства. В. Андрєєв вважає, що прийняття цих та інших правових актів, що випливають з вимог Закону, в значній мірі сприяло б поліпшенню стану бухгалтерського обліку і достовірності відкритої фінансової звітності акціонерних товариств, що не сповільнило б позначитися на інвестиційному кліматі в російській економіці 1.
На його думку, не відрізняється Закон «Про акціонерні товариства» продуманістю і з точки зору юридичної техніки. Наприклад, положення про те, що питання про освіту і дострокове припинення повноважень виконавчого органу АТ може бути віднесений до компетенції ради директорів АТ, повторюється тричі, а саме: у підпункті 8 п. 1 ст. 48, п. 10 ст. 65 і п. 3 ст.69 ФЗ РФ «Про акціонерні товариства» 2.
Загальний висновок зі сказаного представляється очевидним: рівень внутрішньофірмового управління в акціонерному товаристві, тобто рівень роботи виконавчого органу управління, явно недостатній, а його вдосконалення приділяється недостатньо уваги. Таким чином, необхідно найближчим часом більш детально врегулювати питання функціонування правління акціонерного товариства на законодавчому рівні.
РОЗДІЛ 3. РЕОРГАНІЗАЦІЯ І ЛІКВІДАЦІЯ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ
3.1 Поняття і форми реорганізації
Економічне зростання, так само як і кризові явища в економіці, примушував комерційні юридичні особи, в тому числі й акціонерні товариства, до зміни тактики і стратегії ведення бізнесу. До числа таких змін відноситься і реорганізація.
Судова практика показала, що реорганізація акціонерних товариств (так само, як і інших юридичних осіб) не завжди проводиться з добрими намірами і в багатьох випадках завдає часом непоправної матеріальний збиток як акціонерам, так і кредиторам товариства 1.
Російські цивілісти завжди розглядали і розглядають реорганізацію як один із способів припинення юридичної особи 2.
Разом з тим Закон про акціонерні товариства говорить про реорганізацію як про один із шляхів створення акціонерного товариства.
Спроби дати визначення реорганізації робилися і юристами, які займалися дослідженнями теми реорганізації юридичних осіб 3.
На відміну від ліквідації, при якій відбувається абсолютне припинення діяльності юридичної особи без переходу його прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб, В.В. Долинська називає реорганізацію відносним припиненням діяльності юридичної особи при збереженні для функціонування в цивільному обороті його майнової маси і перехід його прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб 1.
Підводячи підсумок, відзначимо, що реорганізація завжди пов'язана з припиненням реорганізованих юридичної особи (за винятком реорганізації у формі виділення), спричиняє виникнення правонаступництва.
Закон про акціонерні товариства визначає, які дії має здійснити акціонерне товариство, його компетентні органи і учасники для проведення реорганізації в тій чи іншій формі.
Існують різні способи їх класифікації 2.
Для зручності викладу наступних питань розділимо форми реорганізації в залежності від акту, що оформляє правонаступництво реорганізованих акціонерних товариств:
а) злиття, приєднання та перетворення (передавальний акт);
б) поділ і виділення (розділовий баланс).
Реорганізація акціонерного товариства може бути проведена добровільно, за ініціативою самого суспільства.
Така ініціатива може бути викликана різними чинниками: це і бажання розширити, укрупнити бізнес 3 (при злитті та приєднанні), і позбавлення від невластивої суспільству діяльності (виділення), і розбрат між акціонерами, і бажання "розійтися по-хорошому" (виділення і поділ ).
Пропозиція про проведення реорганізації суспільства в тій чи іншій формі виносить на розгляд загальних зборів акціонерів рада директорів (наглядова рада) суспільства.
Рішення про проведення добровільної реорганізації приймається загальними зборами акціонерів товариства, що реорганізується кваліфікованою більшістю в три чверті голосів, причому в голосуванні з цього питання беруть участь власники як звичайних, так і привілейованих акцій.
Так в одній зі справ Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу залишив без зміни рішення суду першої інстанції, який визнав недійсною реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю, створеного шляхом виділення з акціонерного товариства, оскільки рішення про реорганізацію акціонерного товариства прийнято одноосібно особою, що не є акціонером цього товариства . 1
Рішення з питання про перетворення акціонерного товариства у некомерційне партнерство може бути прийнято тільки одностайно.
У деяких прямо передбачених законом випадках реорганізація акціонерного товариства у формі поділу та виділення може бути проведена і при відсутності на це волі акціонерів, за рішенням уповноважених органів або за рішенням суду 2.
Так, антимонопольний орган 3 вправі видати припис про примусовий поділ акціонерного товариства або виділення з його складу одного чи кількох товариств у разі вчинення суспільством протягом трьох років більше двох виявлених у встановленому порядку фактів монополістичної діяльності.
Припис про примусовий поділ (виділення) приймається за певних законом умовах і підлягає виконанню в термін, який не може бути менше шести місяців.
У випадках, коли припис антимонопольного органу про примусову реорганізацію не буде виконано, суд за позовом зазначеного органу призначає зовнішнього керуючого акціонерним товариством і доручає йому здійснити реорганізацію товариства.
У деяких випадках реорганізація у формі злиття, приєднання та перетворення акціонерного товариства може бути здійснена лише за попередньою згодою антимонопольного органу 1.
Особливості реорганізації суспільства - суб'єкта природної монополії, більше 25% акцій якого закріплено у федеральній власності, визначаються Законом від 17 серпня 1995 р. "Про природні монополії" 2.
Дуже важливим є положення п. 3 ст. 15 Закону про акціонерні товариства, яке встановлює, що формування майна товариств, що створюються в результаті реорганізації, здійснюється тільки за рахунок майна реорганізованих товариств.
Це означає, що при реорганізації товариства виключається можливість внесення додаткових вкладів до статутного капіталу створюваних юридичних осіб, а також залучення коштів інших осіб 3.
Відзначимо, що мова йде не тільки про статутний капітал товариства, що реорганізується, а й про будь-якому іншому майні, у тому числі про майнові права, що належать цьому товариству.
Статутний капітал створюються в результаті реорганізації товариств не може становити менше передбаченого Законом мінімуму.
Враховуючи, що створюється у результаті реорганізації суспільство, в силу специфіки реорганізації, буде наділено не тільки правами реорганізується, але і його обов'язками, розмір статутного капіталу створюваного товариства не повинен перевищувати вартість його чистих активів 4.
При реорганізації товариства у формі приєднання до нього іншого товариства перше з них вважається реорганізованим з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про припинення діяльності приєднаного суспільства.
Державна реєстрація знову виникли в результаті реорганізації товариств та внесення запису про припинення діяльності реорганізованих товариств здійснюються в порядку, встановленому Федеральним законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001 р. № 129-ФЗ.
Зокрема, питань державної реєстрації юридичних осіб, що створюються шляхом реорганізації, присвячена 5 глава вищеназваного Закону, статті 14 - 16.
До положенням Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб" ми будемо звертатися при дослідженні питань правонаступництва і гарантій прав кредиторів акціонерного товариства при його реорганізації.
Мотиви проведення реорганізації у формі злиття, а також види об'єднання капіталів шляхом злиття можуть бути різними 1.
Закон про акціонерні товариства дає наступне визначення реорганізації у формі злиття.
Злиттям товариств визнається виникнення нового суспільства шляхом передачі йому всіх прав і обов'язків двох або декількох товариств з припиненням останніх.
Ми вже говорили про те, що реорганізація акціонерного товариства в будь-якій формі утворює складний склад 2, що складається з визначених законом та статутом товариства дій різних учасників даного правовідносини.
Так, п. 2 ст. 16 Закону про акціонерні товариства встановлює, що суспільства, які беруть участь у злитті, укладають договір про злиття, у якому визначаються порядок та умови злиття, а також порядок конвертації акцій кожного товариства в акції нового суспільства. Рада директорів (наглядова рада) товариства виносить на рішення загальних зборів акціонерів кожного товариства, що бере участь у злитті, питання про реорганізацію у формі злиття, про затвердження договору про злиття, статуту товариства, що створюється в результаті злиття, і про затвердження передавального акту.
На практиці і в літературі виникають питання про послідовність здійснення вищевказаних дій і про їх характер.
Б.П. Архипов вважає, що спочатку акціонери на загальних зборах повинні прийняти рішення про проведення реорганізації та затвердити умови договору про реорганізацію, після чого суспільство укладає договір про злиття 1.
Іншої позиції дотримується Д.В. Жданов, стверджуючи, що, оскільки вироблення умов договору про приєднання не відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, збори не вправі вирішувати це питання. На думку Д.В. Жданова, спочатку суспільства, які беруть участь у реорганізації, укладають договір про злиття, оскільки саме такий порядок передбачений п. 2 ст. 16 Закону про акціонерні товариства 2.
Рада директорів (наглядова рада) після прийнятого загальними зборами акціонерів принципового рішення про реорганізацію у формі злиття готує проект договору про злиття, погоджує його умови з радою директорів (спостережною радою) товариства (товариств), що бере участь у злитті, розробляє разом з тим же органом сливающегося товариства (товариств) статут передбачуваного до створення суспільства і на основі повної інвентаризації суспільства, висновку незалежного аудитора та незалежного оцінювача - передавальний акт.
Після цього товариства, які беруть участь у злитті, укладають між собою договір про злиття 1. Вважаємо, що, як і при укладанні інших угод, договір про злиття від імені товариства мають право підписати особа, наділена таким правом у статуті товариства.
Договір про злиття надходить на затвердження загальних зборів акціонерів вже підписаних компетентними представниками зливаються товариств.
Оскільки реорганізація включає в себе комплекс дій, то, так само як і прийняття принципового рішення щодо реорганізації у формі злиття, вирішення питання про затвердження договору про злиття, статуту товариства, що створюється в результаті злиття, і про затвердження передавального акта має прийматися загальними зборами акціонерів більшістю в три чверті голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах акціонерів.
У цьому випадку в застосуванні п. 4 ст. 49 Закону про акціонерні товариства не виникне труднощів.
Деякі автори відносять договір про злиття до договору простого товариства, загальна мета учасників якого полягає в утворенні нової юридичної особи (при злитті), передачі активів і пасивів правонаступника реорганізованих юридичних осіб 2.
А. Коровайко вважає, що договір про реорганізації акціонерних товариств у формі злиття близький до договору про створення акціонерного товариства (ст. 9 Закону про акціонерні товариства), який також відноситься до категорії договорів про спільну діяльність. При злитті засновниками створюваної юридичної особи виступають не самі сторони договору, а акціонери об'єдналися товариств, які стверджують статут і формують керівні органи знову виникає суспільства на спільних зборах 3.
Дійсно, суспільства, що підписали договір про злиття, при створенні нового товариства припиняються; не отримують акцій нового суспільства, не беруть участь в процесі утворення органів нового суспільства, не несуть будь-якої відповідальності після створення нового товариства. Акціонери зливаються товариств, про яких А. Коровайко говорить як про засновників нового суспільства, в прямому сенсі цього слова засновниками бути не можуть, оскільки не підписують від імені товариства договір про злиття.
З цієї причини нам ближче думка Б.П. Архипова про те, що договір про злиття є договором, не зазначених у Цивільному кодексі РФ.
Утворення органів знову виникає товариства проводиться на спільних загальних зборах акціонерів товариств, що беруть участь у злитті, відповідно до положень статуту створюваного товариства, раніше затвердженого загальними зборами акціонерів зливаються товариств.
Правова природа цих зборів не визначена, але за своїми цілями вони схожі з установчими зборами 1
Вважаємо, що більш правильним і логічним передати право затверджувати статут створюваного в результаті злиття товариства совісно загальним зборам зливаються акціонерних товариств.
Враховуючи специфіку спільного зборів акціонерів, порядок голосування на ньому може бути визначений договором про злиття товариств.
Акції товариства, реорганізованого шляхом злиття, визнаються конвертованими в акції товариства, створеного в результаті такого злиття, відповідно до договору про злиття в момент державної реєстрації товариства, створеного в результаті такого злиття 2.
При злитті товариств акції товариства, що належать іншому товариству, що бере участь у злитті, а також власні акції, що належать бере участь у злитті суспільству, погашаються.
Знову виник суспільству переходять усі права та обов'язки товариств, які взяли участь у злитті. Вичерпний перелік прав і обов'язків повинен бути зафіксований в передавальному акті.
Реорганізація у формі приєднання розглядається як окремий випадок злиття. 1
З цієї причини багато властивостей злиття притаманні і приєднанню.
Таким чином, правонаступником прав і обов'язків яких позбавляють статусу юридичних осіб, на відміну від злиття, виступає не знову створюване товариство, а одне з реорганізованих товариств, до якого здійснюється приєднання.
Ми вважаємо, що послідовність дій реорганізованих шляхом приєднання акціонерних товариств повинна бути такою ж, як і при злитті.
Спочатку загальні збори реорганізованих товариств за пропозицією ради директорів (наглядової ради) повинні прийняти принципове рішення про реорганізацію шляхом приєднання. Цьому, безумовно, передують переговори керівництва товариств і великих акціонерів про умови і порядок приєднання. Отримавши схвалення загальних зборів акціонерів, ради директорів (спостережних рад) приєднується (товариств) і суспільства, до якого здійснюється приєднання, укладають договір про приєднання, у якому визначають його істотні умови: порядок та умови приєднання, а також порядок конвертації акцій товариства, що приєднується до акції товариства, до якого здійснюється приєднання.
Інші істотні умови договору про приєднання містяться у п. 2 Указу Президента Російської Федерації "Про заходи щодо захисту прав акціонерів та забезпечення інтересів держави як власника і акціонера" від 18 серпня 1996 р. № 1210, і їх ми вже відзначили при висвітленні процедури злиття.
Рада директорів (наглядова рада) товариства, що приєднується (товариств) із залученням незалежних аудитора і оцінювача готує передавальний акт.
Оскільки реорганізується не тільки приєднане суспільство (суспільства), але і приєднується суспільство, загальні збори цих товариств стверджують договір про приєднання, і з цього моменту цей документ отримує остаточне юридичне оформлення.
Загальні збори акціонерів товариства, що приєднується (товариств) стверджує також на своїх зборах передавальний акт.
Рішення по всім вищезгаданим питань приймається відповідно до п. 4 ст. 49 Закону про акціонерні товариства трьома чвертями голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах акціонерів. Пункт 3 ст. 17 Закону про акціонерні товариства визначає необхідність внесення змін і доповнень до статуту присоединяющего суспільства, обумовлених реорганізацією. При цьому маються на увазі перш за все зміни, пов'язані зі збільшенням статутного капіталу товариства, до якого здійснюється приєднання, на номінальну вартість додаткових акцій, у які були конвертовані акції приєднаного суспільства, збільшенням числа розміщених акцій відповідних категорій (типів) 1.
Зміни та доповнення до статуту присоединяющего суспільства приймаються на загальному (спільному) зборах акціонерів товариств, що беруть участь у реорганізації.
Порядок голосування на спільних загальних зборах акціонерів, так само як і при злитті, визначається договором про приєднання.
Вірним, на нашу думку, є твердження про те, що спільні збори акціонерів, які беруть участь у реорганізації товариств, є спеціальним, тому тут можливі відступи від принципу "одна голосуюча акція - один голос", закріпленого у ст. 59 Закону про акціонерні товариства.
Акції приєднаного товариства, що належать товариству, до якого здійснюється приєднання, а також власні акції, що належать приєднаному суспільству, не підлягають конвертації і погашаються.
Актом, який засвідчує перехід прав та обов'язків від приєднується до приєднаному, є передавальний акт.
Перетворення як форма реорганізації юридичних осіб найменш відомо російському правопорядку, ніж інші форми реорганізації.
У той же час до останнього часу перетворення викликало мало питань. Комерційна організація однієї організаційно-правової форми припиняється, і на її основі виникає комерційна організація іншої організаційно-правової форми.
Спочатку перетворення використовувалося в процесі приватизації державного та муніципального майна для юридичного оформлення зміни власника. Державне або муніципальне підприємство вибувало з цивільного обороту, і його місце займало акціонерне товариство.
Не всі виниклі акціонерні товариства мали велику кількість акціонерів, багато акціонерів були зайняті у виробничій діяльності суспільства, були пов'язані між собою довірчими відносинами.
Участь акціонерів у виробничій діяльності та наявність між ними особистих довірчих відносин чужі самій природі акціонерних товариств, одна з основних рис яких - анонімність.
Спочатку п. 2 ст. 104 ГК РФ і п. 1 ст. 20 Закону про акціонерні товариства передбачали, що акціонерне товариство має право перетворитися у товариство з обмеженою відповідальністю або у виробничий кооператив з дотриманням вимог, встановлених федеральними законами. Безумовно, мова в цьому випадку йде про федеральних законах, що регулюють створення і діяльність товариств з обмеженою відповідальністю 1 і виробничих кооперативів 2. Із внесенням доповнень і змін до п. 2 ст. 104 ГК РФ 3 та п. 1 ст. 20 Закону про акціонерні товариства 4 по одностайним рішенням всіх акціонерів стало можливим перетворити акціонерне товариство також в некомерційне партнерство.
Ініціатива перетворення, як і в інших формах реорганізації, відповідно до п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 20 Закону про акціонерні товариства може виходити тільки від ради директорів (наглядової ради) преутвореного суспільства. Зазначений орган управління виносить на рішення загальних зборів акціонерів питання про перетворення суспільства, порядок і умови здійснення перетворення, про порядок обміну акцій товариства на вклади учасників товариства з обмеженою відповідальністю або паї членів виробничого кооперативу.
При цьому необхідно враховувати особливості юридичної особи, в яке передбачається здійснити перетворення.
Так, відповідно до п. 1 ст. 11 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю", п. 1 ст. 89 ЦК РФ установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю є установчий договір 5 і статут товариства.
Відповідно до п. 1 ст. 108 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закону "Про виробничих кооперативах" установчим документом кооперативу є статут.
Отже, рада директорів (наглядова рада) повинен розробити і запропонувати на затвердження загальних зборів акціонерів преутвореного суспільства установчі документи того юридичної особи, в яке передбачається перетворити акціонерне товариство.
Вважаємо, що, так само як і при інших формах реорганізації, повинна бути проведена незалежна оцінка майна товариства, а також визначена ринкова ціна акцій преутвореного суспільства.
Загальні збори акціонерів преутвореного суспільства, більшістю в три чверті голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах, приймає рішення про перетворення суспільства, порядок і умови здійснення перетворення, про порядок обміну акцій товариства на вклади учасників товариства з обмеженою відповідальністю або паї членів виробничого кооперативу.
Рішення про затвердження установчих документів та про обрання органів управління нової юридичної особи приймається на спільному засіданні його учасників, у відповідності до вимог Законів про товариства з обмеженою відповідальністю, виробничих кооперативах.
У російській підприємницькій практиці реорганізація у формі поділу та виділення є найбільш поширеною 1.
Як свідчить судова практика, часто подібні форми реорганізації використовуються для виведення найбільш ліквідних активів від можливого звернення стягнення на них за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи (при виділенні) або для непропорційного розподілу активів і пасивів, для досягнення тих же цілей (при виділенні і розподілі) 2 .
Пояснюється це відсутністю корпоративної етики, порядності у відносинах між комерційними структурами, а також відсутністю до останнього часу надійних законодавчих перепон для подібного роду зловживань.
На відміну від поділу при виділенні реорганізовуване акціонерне товариство не припиняється, не зникає з цивільного обороту, а створює одне або декілька самостійних акціонерних товариств і передає їм частину своїх прав та обов'язків (п. 1 ст. 19 Закону про акціонерні товариства, п. 4 ст . 58 ЦК РФ) 1.
Виділення не спосіб припинення юридичної особи, а один із способів його виникнення. Але оскільки виділення - це одна з форм реорганізації, ми його і розглядаємо тут 2.
Так само як і в попередніх формах реорганізації, рішення про реорганізацію у формі поділу (виділення) може прийматися загальними зборами акціонерів виключно за пропозицією ради директорів (наглядової ради) товариства.
Крім того, рада директорів (наглядова рада) повинен включити до порядку денного загальних зборів акціонерів питання про порядок і про умови поділу (виділення), про створення нових товариств (суспільства), про порядок конвертації реорганізується, в акції створюваних товариств при поділі; про конвертацію акцій товариства, що реорганізується в акції створюваного товариства, розподіл акцій створюваного товариства серед акціонерів товариства, що реорганізується, придбанні акцій створюваного товариства самим реорганізовується суспільством і про порядок такої конвертації (розподіл, придбання) - при виділенні.
Загальні збори акціонерів кожного новостворюваного суспільства (як при поділі, так і при виділенні) приймає рішення про затвердження його статуту і утворення його органів.
Функції такого зібрання схожі з функціями установчих зборів при створенні товариства шляхом заснування, тому вважаємо, що порядок голосування на загальних зборах акціонерних товариств, створюваних шляхом реорганізації, повинен бути встановлений нормою закону таким же, як і на зборах засновників при створенні товариства - шляхом заснування.
Сума статутних капіталів акціонерних товариств, створених у результаті поділу, може бути більше статутного капіталу товариства, що реорганізується. Таке перевищення можливо тільки за рахунок:
- Коштів, отриманих від продажу реорганізовується товариством своїх цінних паперів понад їх номінальної вартості (емісійного доходу);
- Залишків фонду спеціального призначення за підсумками попереднього року;
- Нерозподіленого прибутку;
- Кошти від переоцінки основних фондів.
Статутний капітал створюється в результаті виділення товариства формується за рахунок відповідного зменшення статутного капіталу товариства, що реорганізується та (або) за рахунок джерел, зазначених вище.
Природно, що статутний капітал створюваного товариства (товариств) не повинен перевищувати вартість чистих активів товариства (товариств).
Права та обов'язки розділяється товариства розподіляються між створюються в результаті реорганізації товариствами відповідно до розділовим балансом.
При реорганізації акціонерного товариства у формі виділення одного або кількох товариств до кожного з них переходить частина прав і обов'язків реорганізується, відповідно до розділовим балансом.
3.2 Ліквідація акціонерних товариств
Безумовно, ліквідація акціонерного товариства утворює складний юридичний склад дій його учасників і самого суспільства, спрямованих на припинення зобов'язань товариства, його діяльність і майна і в кінцевому підсумку на припинення існування суспільства як суб'єкта права.
Пункт 1 ст. 21 Закону про акціонерні товариства говорить про два види ліквідації товариства - добровільною і примусовою (за рішенням суду).
Розглянемо, насамперед, порядок і підстави прийняття рішення про добровільну ліквідації акціонерного товариства.
Як випливає з абз. 1 п. 2 ст. 21 Закону про акціонерні товариства, питання про добровільну ліквідацію акціонерного товариства та призначення ліквідаційної комісії до порядку денного загальних зборів акціонерів може бути включений тільки радою директорів (спостережною радою) товариства.
Разом з тим п. 3 ст. 49 Закону про акціонерні товариства до питань, які загальні збори акціонерів може прийняти тільки за пропозицією ради директорів (наглядової ради), не відносить питання про ліквідацію товариства та пов'язане з цим питання про призначення ліквідаційної комісії.
Рішення про добровільну ліквідацію та про призначення ліквідаційної комісії приймається загальними зборами акціонерів більшістю в три чверті голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах акціонерів.
Якщо акціонером ліквідованого суспільства є держава або муніципальне утворення, до складу ліквідаційної комісії в обов'язковому порядку включається представник відповідного комітету з управління майном, або фонду майна, або відповідного органу місцевого самоврядування.
Після внесення змін до п. 2 ст. 62 ЦК РФ 1 норма, яка передбачає необхідність узгодження питання про призначення ліквідаційної комісії, була виключена.
Пункт 3 ст. 20 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" містить лише вимогу до засновників (учасників) юридичної особи або органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, повідомляти реєструючий орган про формування ліквідаційної комісії.
На практиці існує саме повідомний порядок.
Закон не повинен дозволяти призначати членами ліквідаційної комісії людей некомпетентних, які не мають спеціальної вищої освіти та досвіду керівної роботи.
У житті зустрічаються випадки, коли ліквідаційна комісія формується з людей робочих професій, до цього не займали керівних посад у суспільстві.
Вважаємо, що у п. 2 ст. 21 Закону про акціонерні товариства повинна бути внесена норма, що встановлює вимоги до членів ліквідаційної комісії за освітнім рівнем і з досвіду попередньої роботи 2.
У разі призначення в ліквідаційну комісію осіб, які не відповідають висунутим вимогам, реєструючому органу має бути надано право відмовляти в погодженні призначення подібної ліквідаційної комісії.
Керівник ліквідаційної комісії вправі підписувати від імені ліквідованого суспільства позовні заяви при зверненні до суду, давати доручення, вчиняти інші юридичні дії, пов'язані з ліквідацією товариства, виходячи з рішень, прийнятих ліквідаційною комісією в межах її компетенції 3.
Для виконання такої роботи керівник ліквідаційної комісії повинен мати відповідний досвід і освіту.
Прийнявши рішення про ліквідацію товариства, загальні збори акціонерів також має визначити порядок і строки ліквідації відповідно до ГК РФ і Законом про акціонерні товариства.
Терміни ліквідації акціонерного товариства не можуть бути менше двох місяців і встановлюються загальними зборами в залежності від особливостей ліквідованого товариства 1.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ЦК РФ засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це в уповноважений державний орган для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей про те, що дана юридична особа перебуває у процесі ліквідації.
Пункт 1 ст. 20 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб" зобов'язує направляти таке повідомлення у письмовій формі у триденний термін з моменту прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи з додатком до нього зазначеного рішення 2.
З моменту внесення до державного реєстру запису про те, що юридична особа перебуває у процесі ліквідації, не допускається державна реєстрація змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, а також державна реєстрація юридичних осіб, засновником яких виступає зазначена юридична особа, або державна реєстрація юридичних осіб, які виникають в результаті його реорганізації.
Так Товариство з обмеженою відповідальністю "Х. І. Е. Торговельне товариство з обмеженою відповідальністю" звернулося з позовом до Міжнародного акціонерному товариству закритого типу "Спільне російсько-австрійське підприємство" Ліга "про визнання недійсним рішення загальних зборів МАОЗТ" Спільне російсько-австрійське підприємство " Ліга "від 15.06.2003 про ліквідацію даного Товариства.
15.06.2003 на річних загальних зборах МАОЗТ "Спільне російсько-австрійське підприємство" Ліга "було прийнято рішення про ліквідацію вказаного Товариства, призначення ліквідаційної комісії, встановлення порядку та строку ліквідації. Збори уповноважили генерального директора Товариства повідомити реєструючий орган про прийняття рішення про ліквідацію та формуванні ліквідаційної комісії. У зборах брали участь акціонери, що володіють 55% голосів (550 голосів при загальній кількості 1000 голосів), що спростовує аргумент заявника про відсутність кворуму.
При створенні Товариства одним з його засновників і акціонерів було муніципальне утворення р. Самари в особі Адміністрації м. Самари, інтереси якої представляв Комітет з управління майном м. Самари. Однак 14.03.2001 Глава р. Самари прийняв Постанову № 234 "Про вихід Комітету з управління майном м. Самари зі складу учасників МАОЗТ" СРАП "Ліга". До проведення зборів акціонерів від 15.06.2003 раніше належали Адміністрації м. Самари акції були продані іншому акціонеру, про що зроблено запис у реєстрі акціонерів. Таким чином, неучасть у зборах Комітету з управління майном не означає відсутність кворуму.
Згідно з п. 2 ст. 14 Федерального закону про акціонерні товариства зміни та доповнення до статуту товариства або статуту товариства в новій редакції набувають чинності з моменту їх державної реєстрації лише для третіх осіб, (але не для учасників товариства), а у випадках, встановлених цим Законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію.
Рішення було прийнято відповідно до п. 4 ст. 49 того ж Закону при одностайному голосуванні всіх присутніх на зборах акціонерів.
Федеральним законом від 26.12.95 N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства" (з подальшими змінами і доповненнями, які діяли на момент прийняття оспорюваного рішення) і Статутом МАОЗТ "СРАП" Ліга "не передбачено, що рішення зборів акціонерів про ліквідацію цього Товариства повинно бути прийнято лише за обов'язкової участі у загальних зборах усіх акціонерів або акціонера, що є іноземною особою / інвестором (позивача), при ясно вираженому їм згоду на ліквідацію Товариства, і тільки одностайно. У зв'язку з цим посилання позивача на п. 3 Інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду Російської Федерації від 18.01.2001 № 55 про огляді судової практики, а також на неучасть позивача у зборах і відсутність його згоди на ліквідацію суспільства, не є передбаченим законодавством підставою для визнання оспорюваного рішення незаконним.
20 червня 2003 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб була внесена запис про формування ліквідаційної комісії відповідача (копія Свідоцтва про внесення запису серії 63 № 001393930 знаходиться в справі).
Згідно з п. 8 ст. 63 Цивільного кодексу Російської Федерації ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа - припинив існування після внесення про це запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Оскільки відповідач ліквідована, суд обгрунтовано припинив провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1.
Все вищевказане повною мірою відноситься до ліквідованим акціонерним товариствам.
Ліквідація акціонерного товариства являє собою складну і часто тривалу процедуру, зачіпає інтереси третіх осіб і тому вимагає відкритості і гласності.
Причиною добровільної ліквідації може бути закінчення строку, на який створено юридичну особу; досягнення мети, заради якої воно створювалося (п. 2 ст. 61 ЦК РФ).
На практиці акціонери нерідко грубо порушують вищевказане імперативний припис закону. Прикладом тому служить ЗАТ "Московська незалежна мовна корпорація", яке здійснювало діяльність у 1998 - 2000 рр.. з чистими активами, не досягали рівня мінімального розміру статутного капіталу 1.
Відповідно до п. 2 ст. 61 ЦК РФ юридична особа може бути ліквідовано примусово за рішенням суду у разі допущених при його створенні грубих порушень закону, якщо ці порушення носять непереборний характер, або здійснення ним діяльності, що вимагає ліцензування, при відсутності дозволу (ліцензії) 2, або діяльності, забороненої законом , або з іншими неодноразовими або грубими порушеннями закону або інших правових актів, а також в інших випадках, передбачених ГК РФ 3.
Вищеперелічений перелік підстав для примусової ліквідації юридичної особи є вичерпним. У той же час у ряді законів є посилання на порушення, які можуть служити підставою для примусової ліквідації юридичної особи.
Як справедливо зазначила Г.С. Шапкина, відповідні норми законів, як правило, пов'язують таку можливість з порушенням юридичною особою певних вимог законодавства, а тому вони застосовуються в поєднанні з п. 2 ст. 61 ЦК РФ, конкретизуючи загальна вказівка про "здійсненні діяльності з порушеннями закону або інших правових актів" 1.
Кілька підстав для примусової ліквідації акціонерного товариства передбачені Законом про акціонерні товариства.
Так, відповідно до норми абз. 3 п. 3 ст. 7 Закону про акціонерні товариства закрите акціонерне товариство підлягає ліквідації в судовому порядку, якщо число його акціонерів перевищить п'ятдесят, а товариство протягом року після перевищення встановленого законом граничного кількості акціонерів не перетвориться у відкрите або не скоротить чисельність акціонерів до встановленої межі.
Акціонерне товариство може бути ліквідоване в судовому порядку, якщо в розумний строк не прийме рішення про зменшення свого статутного капіталу в тому випадку, коли акції, право власності на які перейшло до суспільства, не будуть ним реалізовані не пізніше одного року після придбання.
У разі, коли вартість чистих активів товариства після закінчення другого та кожного наступного фінансового року після створення товариства виявиться меншою від його статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу до величини, яка перевищує вартість його чистих активів (п. 4 ст. 35 Закону про акціонерні товариства).
Товариство зобов'язане прийняти рішення про свою ліквідацію, якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року після його створення вартість його чистих активів виявиться менше величини мінімального розміру статутного капіталу, передбаченої ст. 26 Закону про акціонерні товариства.
Якщо суспільство не проведе в розумний термін вищевказані процедури, воно може бути ліквідоване в судовому порядку (п. 6 ст. 35 Закону про акціонерні товариства) 1.
Звернення до суду з позовом про ліквідацію акціонерного товариства можливо і тоді, коли дії даного товариства можуть бути кваліфіковані як грубе (або неодноразове) порушення закону, причому не тільки Закону про акціонерні товариства, виходячи з норми п. 2 ст. 61 ЦК РФ.
Так, наприклад, судова практика дотримується позиції, згідно з якою невиконання платником податків, яким є акціонерне товариство, своїх обов'язків по сплаті податків та представленню в податкові органи належної бухгалтерської звітності вважається грубим порушенням податкового законодавства і тягне примусову ліквідацію юридичної особи.
Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації рекомендує арбітражним судам при розгляді справ про ліквідацію юридичних осіб у зв'язку з неодноразовими порушеннями закону приймати рішення з урахуванням усіх обставин, включаючи оцінку характеру допущених юридичною особою порушень і викликаних ними наслідків 2, у тому випадку, коли порушення юридичною особою вимог закону або інших правових актів можуть бути усунені, суд вправі запропонувати йому вжити заходів щодо усунення цих порушень.
Згідно з п. 3 ст. 61 ЦК РФ вимога про ліквідацію товариства з підстав, зазначених у п. 2 цієї статті, може бути пред'явлена до суду державним органом або органом місцевого самоврядування, якому таке право надано законом.
Правом на звернення до суду з позовом про примусову ліквідацію товариства наділені державні органи, які здійснюють в рамках своїх повноважень наглядові функції. Таким правом наділені прокуратура (ст. 35 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації"); податкові органи (подп. 16 п. 1 ст. 31 Податкового кодексу РФ); федеральна комісія з ринку цінних паперів (п. 20 ст. 42 Закону про ринку цінних паперів); Центральний банк Росії - за діяльністю банків та інших кредитних організацій (ст. ст. 19, 23 Закону "Про банки і банківську діяльність").
Дуже важливим є надання права органу, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, вимагати примусової ліквідації акціонерного товариства у разі порушення ним положень ст. ст. 34, 35 Закону про акціонерні товариства.
Відповідно до п. 2 ст. 25 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" реєструючий орган має право звернутися до суду з вимогою про ліквідацію юридичної особи в разі допущених при створенні такої юридичної особи грубих порушень закону або інших правових актів, якщо порушення носять непереборний характер, а також у разі неодноразових або грубих порушень законів або інших правових актів про державну реєстрацію юридичних осіб.
Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його засновників (учасників) або орган, уповноважений на ліквідацію юридичної особи її установчими документами, можуть бути покладені обов'язки щодо здійснення ліквідації юридичної особи.
На практиці, в більшості випадків, суд покладає обов'язок по ліквідації акціонерного товариства на його акціонерів, оскільки засновники до моменту ліквідації найчастіше вже не є акціонерами, а керівництво товариства просто припинило виконувати свої функції.
Зобов'язані судом особи не здатні провести ліквідацію згідно з вимогами, встановленими законом, та у визначені судом терміни.
Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ Постановою Пленумів від 1 липня 1996 р. N 6 / 8 роз'яснили, що, якщо рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його засновників (учасників) або уповноважені його установчими документами органи покладено обов'язки з ліквідації (п. 3 ст. 61 ЦК РФ), проте у встановлений термін ліквідація юридичної особи не зроблена, суд призначає ліквідатора і доручає йому здійснити ліквідацію.
При вирішенні питань, пов'язаних з призначенням ліквідатора, визначенням порядку ліквідації тощо, суд застосовує відповідні положення законодавства про банкрутство відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК РФ (аналогія закону) 1.
По одному із справ суд, встановивши, що один із засновників юридичної особи відсутній за своєю юридичною адресою, а другий знаходиться на Багамських островах, враховуючи вказівки Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 01.07.1996 № 6 / 8, поклав обов'язки з ліквідації на третє особа, яка має ліцензію арбітражного керуючого 2.
У тих же випадках, коли є докази, що юридична особа фактично припинило свою діяльність, органи управління юридичної особи відсутні і встановити їх місцезнаходження не представляється можливим, ліквідація таких юридичних осіб можлива лише через процедуру банкрутства, за правилами пункту 2 глави ХI Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство) "3.
Ліквідаційна комісія акціонерного товариства на початковому етапі своєї діяльності зобов'язана опублікувати в органах друку, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичних осіб 4, повідомлення про ліквідацію товариства з точним зазначенням його реквізитів, порядку і строку для пред'явлення вимог його кредиторами.
І.Т. Тарасов зазначав, що постанова про ліквідацію повинна бути реєстровано і опубліковано, тому що тільки при дотриманні цієї умови можуть бути огороджені інтереси акціонерів і кредиторів компанії і також третіх осіб, для яких важливо, щоб компанія в момент настання ліквідації не могла вчиняти будь-яких оборотів , що не знаходяться в прямого зв'язку з ліквідацією 1.
Термін для пред'явлення вимог кредиторами товариства не може бути менше двох місяців з дати опублікування повідомлення про ліквідацію товариства (п. 1 ст. 22 Закону про акціонерні товариства, п. 1 ст. 63 ЦК РФ).
Повідомлення кредиторам повинні містити відомості про розмір боргу суспільства, а також, на нашу думку, відомості про дату опублікування повідомлення про ліквідацію товариства.
Вважаємо, що п. 3 ст. 22 Закону про акціонерні товариства повинен бути доповнений нормою, що встановлює термін, протягом якого ліквідаційна комісія зобов'язана повідомити кредиторів про ліквідацію суспільства. На нашу думку, цей термін не повинен перевищувати 20 днів з дати прийняття загальними зборами акціонерів рішення про добровільну ліквідацію товариства і 40 днів - з дати прийняття судом рішення про примусову ліквідацію товариства.
Для того щоб ліквідаційна комісія могла в терміни, зазначені вище, виконати вимогу щодо інформування кредиторів про ліквідацію суспільства, на раду директорів (наглядова рада) ліквідованого суспільства повинна бути покладено обов'язок при винесенні на рішення загальних зборів акціонерів питання про ліквідацію товариства представлятимуть також загальним зборам спеціальну декларацію, в якій повинні бути відображені відомості про кредиторів і дебіторів товариства із зазначенням їх реквізитів.
Такою нормою пропонується доповнити п. 2 ст. 21 Закону про акціонерні товариства. У разі надання недостовірної інформації (при злий намір) керівництво товариства може залучатися до відповідальності, якщо такими діями суспільству будуть заподіяні збитки.
Ліквідаційна комісія зобов'язана вжити заходів до отримання дебіторської заборгованості. Як правило, цей процес є тривалим. Не всі претензії ліквідаційної комісії задовольняються добровільно.
Голова ліквідаційної комісії від імені ліквідованого суспільства пред'являє до суду позови про стягнення з боржників заборгованості. Саме отримання стягнутої заборгованості у порядку виконавчого виробництва також займає чимало часу.
Відповідно до п. 4 ст. 22 Закону про акціонерні товариства після закінчення двомісячного терміну з дня опублікування повідомлення про ліквідацію товариства, або, як говорить Закон, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс. У ньому відбивається склад майна ліквідованого суспільства, тобто дані про активи і заявлених кредиторами вимогах, а також результати їх розгляду.
Вимоги кредиторів враховуються в проміжному ліквідаційному балансі в розмірі, визнаному ліквідаційною комісією на підставі документів, що підтверджують наявність зобов'язання і розмір боргу.
У разі незгоди ліквідаційної комісії з сумою вимоги кредитора у проміжному ліквідаційному балансі відображається сума вимоги, прийнята ліквідаційною комісією.
Зобов'язання, за якими не пред'явлені вимоги, а також зобов'язання, не визнані ліквідаційною комісією, відображаються на відповідних рахунках проміжного ліквідаційного балансу 1.
Вимоги кредиторів, встановлені судовим рішенням, враховуються в проміжному ліквідаційному балансі у розмірі, визначеному судом.
Проміжний ліквідаційний баланс є надзвичайно важливим документом, що дозволяє визначити здатність ліквідованого суспільства до розрахунку з кредиторами.
Затвердження проміжного балансу є обов'язковим і відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів ліквідованого суспільства.
Рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу приймається більшістю в три чверті голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, що приймають участь у загальних зборах акціонерів (п. 4 ст. 49 Закону про акціонерні товариства).
З дня затвердження загальними зборами акціонерів проміжного ліквідаційного балансу починаються розрахунки з кредиторами ліквідованого акціонерного товариства.
Вони виробляються в порядку черговості, встановленої ст. 64 ДК РФ.
Відповідно до цієї статті передбачено чотири привілейованих черги кредиторів, вимоги яких задовольняються переважно перед іншими кредиторами, зокрема перед кредиторами п'ятої черги, виплати яким провадяться по закінченні місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.
У першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими ліквідується суспільство несе відповідальність за заподіяння шкоди життю або здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних почасових сум. Для цього ліквідується товариство зобов'язане капіталізувати необхідні для виплат суми та внести їх до органів державного страхування.
Вищевказане правило встановлено також п. 2 ст. 1093 ЦК України.
У другу чергу задовольняються вимоги з оплати праці та винагород за авторськими договорами.
Як справедливо зазначають Мозолін В.П. і Юденков А.П. 1, зазначені категорії фізичних осіб знаходяться у більш уразливому становищі порівняно з іншими кредиторами.
У третю чергу задовольняються вимоги заставних кредиторів (за зобов'язаннями ліквідованого суспільства, забезпеченими заставою його майна).
Деякі автори 2 пропонують включити в третю чергу кредиторів за вимогами, які виникли до початку процедури ліквідації, стягнення за якими має проводитися по винесених судових рішень і в порядку, встановленому для виконання рішень на підставі вчинених нотаріальних написів або протестів.
У четверту чергу погашається заборгованість по обов'язкових платежах до бюджетів і в позабюджетні фонди.
ГК РФ і Закон про акціонерні товариства не встановлюють граничного терміну, протягом якого ліквідаційна комісія повинна завершити ліквідацію товариства. Процес ліквідації, особливо великого акціонерного товариства, займає багато часу, і практично неможливо визначити його часові рамки.
У той же час, на нашу думку, залишається в силі норма п. 1 ст. 47 Закону про акціонерні товариства, яка зобов'язує суспільство щорічно проводити загальні збори акціонерів.
У тому випадку, якщо ліквідаційна комісія не справляється зі своїми обов'язками або зловживає покладеними на неї правами, акціонери зможуть вирішити питання про переобрання членів ліквідаційної комісії, повідомивши про це реєструючий орган.
За чинним же законодавством реєструючий орган вносить до державного реєстру запис про припинення юридичної особи.
Ліквідація акціонерного товариства з цього моменту вважається завершеною, а товариство - що припинив своє існування.
Реєструючий орган публікує інформацію про ліквідацію юридичної особи. Така інформація міститься в органах друку, в яких публікуються дані про державну реєстрацію юридичної особи.
ВИСНОВОК
У Цивільному кодексі РФ була закладена ближча російському законодавству німецька модель акціонерного товариства. У літературі вказується, що від розробки російського акціонерного закону більшість творців ГК було навмисно відсторонено (хоча саме їм вдалося створити більш вдалі модельні закони для країн СНД про товариства з обмеженою відповідальністю і про акціонерні товариства). Цей закон, використовуючи, як вказувалося, американські принципи, часто вступає в пряме протиріччя з ГК РФ і має інші суттєві недоліки. Зокрема, його творці навіть не спробували врахувати відомий дореволюційний досвід.
Багато чого в організації акціонерних товариств суттєво змінилося у порівнянні з класичними конструкціями. Можливість швидкого відчуження і переуступки акцій на біржах перетворило членство в таких суспільствах в просте і нерідко дуже короткочасне участь. З'явилися акціонерні «суспільства однієї особи», в яких всі або більшість акцій належить одному учаснику (в тому числі, між іншим, і державі). Самі акції вже в більшості випадків існують лише в «бездокументарній» («безпаперовій») формі, тобто просто відсутні у вигляді звичайної цінного паперу (речі). В умовах, коли постійні члени товариства (акціонери) або відсутні, або представлені єдиним акціонером, коли немає традиційних акцій у фізично відчутній чи формі, змінюються і корпоративні (акціонерні) відносини, і, певною мірою, - сама природа таких господарських (торгових) товариств . Необхідно враховувати і сучасне зарубіжне акціонерне законодавство, зокрема, відбите у відомих директивах європейського Спільного ринку за «правом компаній». У таких умовах іншої повинна ставати і сама модель акціонерного товариства.
Проте і в нових обставинах, як і раніше важливими залишаються основні завдання акціонерного права - захист прав кредиторів та інтересів дрібних акціонерів. Спрямовані на це законодавчі рішення повинні грунтуватися на чітких теоретичних посилках і уявленнях. Для їх формування і засвоєння, безсумнівно, необхідно добре знання історії питання. І перш за все - цікавого і вельми повчального вітчизняного досвіду.
За вкоріненою традицією загальні збори у багатьох випадках носить формальний характер, на ньому вирішуються переважно виробничі та соціальні питання і у меншій мірі фінансові. Тим самим змішуються функції управління виробництвом і капіталом, порушується розподіл компетенції між органами управління, знижується ефективність роботи.
Основними гарантіями, що забезпечують право акціонерів на участь у загальних зборах, є, зокрема, такі передбачені чинним законодавством та локальними нормативними актами вимоги:
1) суворе дотримання порядку підготовки та скликання загальних зборів акціонерів;
2) правомочність (наявність кворуму) загальних зборів;
3) дотримання процедури прийняття загальними зборами рішень.
Слід зауважити, що, незважаючи на певні прогалини, Закон «Про акціонерні товариства» досить докладно описує правовий статус, компетенцію, форми проведення акціонерних зборів, права на участь у загальних зборах власників різних категорій акцій. За межами правового регулювання, таким чином, залишилися процедурні питання, пов'язані з організацією та проведенням загальних зборів акціонерів: порядок прийняття рішень, обрання, склад, функції і повноваження робочих органів зборів (лічильної комісії, голови, президії, секретаріату зборів). Дані питання, отже, можуть бути передбачені у Положенні про загальні збори акціонерів - локальному акті акціонерного товариства.
Таким чином, деякі прогалини законодавства легко восполнима в локальних актах акціонерного товариства, і цим необхідно користуватися в практичній діяльності.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації. - М., ТК Велбі. 2005. - 94 с.
Цивільний кодекс Російської Федерації Ч.1-3. - М., ТК Велбі. 2005. - 256 с.
Федеральний закон № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» (в ред федерального закону № 192-ФЗ від 29.12.2004 року) / / СЗ РФ.-2005 .- № 1 (ч.1)-ст.18.
Федеральний закон № 14-ФЗ від 8 лютого 1998 р. «Про товариства з обмеженою відповідальністю» / / СЗ РФ.-1998 .- № 5.-Ст.1234.
Федеральний закон № 41-ФЗ від 8 травня 1996 р. «Про виробничих кооперативах» / / СЗ РФ.-1996 .- № 14.-Ст.123.
Федеральний закон № 138-ФЗ від 8 липня 1999 р. «Про внесення змін і доповнень до Цивільного кодексу Російської Федерації» / / СЗ РФ.-1999 .- № 34.-Ст.1087.
Федеральний закон № 31-ФЗ від 21 березня 2002 р. «Про приведення законодавчих актів у відповідність з Федеральним законом" Про державну реєстрацію юридичних осіб »/ / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 12. - Ст. 1093.
Постанова Федеральної комісії з ринку цінних паперів від 17 вересня 1996 р. № 19 «Про затвердження Стандартів емісії акцій при установі акціонерних товариств, додаткових акцій, облігацій і їх проспектів емісії» / / Вісник Федеральної комісії з ринку цінних паперів. - 1996. - № 4.
Повне зібрання законів Російської імперії (за ізд.1907 року) - М., Статут 2000.т. 3.
Повне зібрання законів Російської імперії (за ізд.1907 року) - М., Статут 2000.т. 7.
Повне зібрання законів Російської імперії (за ізд.1907 року) М., Статут 2000.т. 11.
Наукова література
Андрєєв В. Створення акціонерного товариства та контроль за його діяльністю. / / Господарство право. - 2004. - № 4. - С. 96-101.
Андрєєв В.К. Компетенція органів управління акціонерного товариства / / Бухгалтерський облік. - 2003. - № 7. - С. 60-67.
Архипов Б.П. Юридична природа фактичного складу, опосредующего реорганізацію акціонерного товариства / / Законодавство. - 2003. - № 3. - С. 45-53.
Бакшинскаса В.Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства / / Законодавство .- 2004 .- № 6. - С. 19-22.
Бакшинскаса В.Ю. Формування статутного капіталу господарських товариств негрошовими внесками / / Законодавство. -2004 .- № 8. - С. 13-18.
Бєлоусов О.В. Акція і права акціонера / / Законодавство .- 2003 .- № 6. - С. 20-25.
Бернард Блек, Рейнер Крекман, Ганна Тарасова. Коментар Федерального закону про акціонерні товариства / Під загальною редакцією А.С. Тарасової. - М.: Видавництво "Лабіринт", 1999. - 348 с.
Брагінський М.І., Медведєва Т.М., Тимофєєв А.В. Реорганізація і ліквідація юридичних осіб за законодавством Росії і країн Західної Європи. - М., Норма. 2000. - 188 с.
Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1950. - 376 с.
Витрянский В.В. Цивільний кодекс про юридичних осіб / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. -2004. - № 5. - С. 11-19.
Глушецкій А.А. Органи управління акціонерним товариством: компетенція, порядок формування. - М., Інфра-М. 2002. - 226 с.
Цивільне право. Том 1. Підручник. / За ред .. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 2001. - 348 с.
Цивільне право Росії: Курс лекцій. Частина перша / Под ред. Садикова О.Н.. - М.: Юридич. лит., 1996. - 230 с.
Цивільне право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Суханов Є.А. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. - 426 с.
Цивільне право: У 2 т. Том 2, Напівтім 2: Підручник / Відп. ред. проф. Суханов Є.А. 2-е вид., Перераб. і доп. - М. Видавництво БЕК, 2000. - 486 с.
Грибанов В.П. Юридичні особи. - М.: МГУ, 1961. - 240 с.
Дінопольскій М., Тимохов Ю. Закон про акціонерні товариства: небезпека протиріч. / / Господарство право. - 2003. - № 11. - С. 81-87.
Добровольський В.І. Про визнання угод недійсними / / Право і економіка - 2005. - № 4. - С. 14-21.
Добровольський В.І. Судовий захист прав акціонера (учасника) - питання правозастосування / / Вісник ВАС РФ. - 2005. - № 4. - С. 19-23.
Долинська В.В. Акціонерне право: Підручник / Відп. ред. О.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 1997. - 328 с.
Єлькіна С. Склад майна акціонерного товариства / / Господарство право. -2003 .- № 6. - С. 58-62.
Ем В.С., Козлова О.В. Договір простого товариства: Коментар голови 55 Цивільного кодексу Російської Федерації / / Законодавство. -2000. - № 1. - С. 15-21.
Ем В.С., Козлова О.В. Установчий договір: поняття, зміст, суть і правова природа: Коментар чинного законодавства / / Законодавство .- 2000 .- № 3 .- С.14-19.
Зубців Є., Лацис А. Відповідальність представника держави / / Журнал для акціонерів. - 2003. - № 3. - С. 18-21.
Іонцев М.Г. «Акціонерні товариства: Правові основи. Майнові відносини. Управління та контроль. Захист прав акціонерів. »- М.:« Ось-89 », 2002. - 328 с.
Жданов Д.В. Реорганізація акціонерних товариств у Російській Федерації. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 268 с.
Катунін Д. Новий акціонер по-новому «мете» / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 6. - С. 10-15.
Кірсанов В. Одні грають - інші програють. Про деякі поправки до Закону «Про акціонерні товариства» / / Журнал для акціонерів. - 2002. - № 3. - С. 28-33.
Коментар до ДК РФ, частини першої / Відп. ред. Садиков О.Н.. - М. БЕК, 1997. - 564 с.
Коментар до ФЗ «Про акціонерні товариства» / За ред. Тихомирова М.Ю. М. Вид Тихомирова М.Ю., 2003. - 258 с.
Кондратов М. Про деякі питання практичного застосування Федерального закону про акціонерні товариства / / Господарство і права. - 2003. - № 9,10. - С. 33-39.
Конкурентне право Російської Федерації / Під ред. Клейн Н.І. і Фонарьовою Н.Є. - М.: Логос, 1999. - 380 с.
Коровайко А. Договори про злиття і приєднання господарських товариств / / Господарство право. -2001 .- № 2. - С. 33-40.
Крапівін О.М., Власов В.І. Коментар до ФЗ «про акціонерні товариства». - М., Закон. 2001. - С. 270.
Красавчиков О.А. Юридичні факти в Радянському цивільному праві. - М. Госюріздат, 1958. - 140 с.
Кулагін М.І. Державно-монополістичний капіталізм і юридична особа / Ізбр. тр. - М., Статут. 1997. - 380 с.
Кулагін М.І. Вибрані праці. - М.: Статут, (Серія "Класика російської цивілістики") 1997. - 380 с.
Кухалашвілі І.Ю. Управління суспільством як основне немайнове право акціонера / / Право і економіка.-2003 .- № 8.-С.34-40.
Лаптєв В.В. Акціонерне право. - М., Наука. 2002. - 360 с.
Ломакін Д. Право акціонера на інформацію / / Господарство право .- 2003 .- № 11. - С. 17-19.
Ломакін Д.В. Право акціонера на дивіденд: поняття, порядок здійснення / / Законодавство .- 2003. - № 8. - С. 31-36.
Макаров Д.А. Про деякі правові питання, пов'язані з проведенням загальних зборів акціонерів / / Журнал російського права. - 2003. - № 9. - С. 89-94.
Марна С.В. Поняття та ознаки реорганізації юридичної особи: Автореферат кандидатської дисертації. - М. Видавництво "Дальнаука" ДВО РАН. 2000. - 138 с.
Метельова Ю. Загальні збори акціонерів / / Господарство право. - 2003. - № 1. - С. 31-34.
Мозолін В.П., Юденков А.П. Коментар до Федерального закону "Про акціонерні товариства". - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 280 с.
Парінов К.Ю. Розуміння і дотримання вимог закону при поглинанні акціонерного товариства / / Вісник ВАС РФ .- № 11.-2004.-С.23-28.
Пахомова М.М. Про правовий статус ради директорів (наглядової ради) та їх членів у господарських товариствах / / Сучасне право. - 2005. - № 1. - С. 17-21.
Пашин В. Виявлення зловживання / / ЕЖ-Юрист .- 2005 .- № 5 .- С.13-18.
Полковників Г.В. Англійське право про компанії: закон і практика: Учеб. посібник. - М., Інфра. 1999. - 326 с.
Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ / Гуев О.М. 3-тє вид., Доп. і перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 542 с.
Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації / Гуев О.М. 3-тє вид., Доп. і перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 568 с.
Самосудів М.В. Винагорода членам Ради директорів. Російська практика. - М., Інфра-М-Норма. 2003. - 180 с.
Санін К.С. Питання компетенції загальних зборів акціонерів як вищого органу управління товариства / / Право і економіка. - № 11. - 2004. - С. 22-27.
Семеусов В. Право переважного придбання акцій / / Відомості Верховної Ради. -2003 .- № 11. - С. 10-15.
Степанов Д.І. Правонаступництво при реорганізації у формі виділення / / Вісник ВАС РФ. -2002. - № 8. - С. 103-108.
Суханов Є. Акціонерні товариства та інші юридичні особи в новому цивільному законодавстві / / Господарство право .- 2003 .- № 1. - С. 25-29.
Тарасов І.Т. Вчення про акціонерних компаніях. - М.: Статут, 2000.-680 с.
Телюкіна М.В. Схвалення зацікавлених угод / / Арбітражна практика. - 2005. - № 3. - С. 17-20.
Трофімова Н., Левачева Є. Гендиректор за договором / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 6. - С. 16-20.
Трофімов К.Т. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій: Автореферат канд. дисертації. - М. Видавництво "Дальнаука" ДВО РАН, 1995. - 140 с.
Тюріна О. Компетенція ради директорів акціонерного товариства / / ФПА. АКДИ. Економіка і життя. - 2001. - Вип.15, вересень. - С. 31-39.
Шапкина Г.С. Нове в Російському акціонерному законодавстві: Зміна і доповнення Федерального закону "Про акціонерні товариства" / Центр ділової інформації тижневика "Економіка і життя". - М., 2002. - 290 с.
Шевченко Г.М. Акція як корпоративна цінний папір / / Журнал російського права. - № 1. - 2005. - С. 18-20.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Вступ. Торгові діячі. - М.: Статут, 2003. - 540 с.
Шиткіні І. Захист прав акціонерів в локальних нормативних актах акціонерного товариства / / Господарство право. - 1997. - № 10. - С. 16-18.
Матеріали юридичної практики
Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. № 6 / 8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу РФ" / / Вісник ВАС РФ. -1996 .- № 9.
Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації 18 листопада 2003 р. № 19 Вищого арбітражного Суду Російської Федерації 20 листопада 2003 р. № 20 «Про визнання таким, що втратив чинність, постанови пленуму Верховного Суду Російської Федерації та пленуму Вищого арбітражного Суду Російської Федерації від 2 квітня 1997 року № 4 / 8 «Про деякі питання застосування федерального закону« Про акціонерні товариства »/ / Вісник ВАС РФ .- № 1 .- 2004.
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб (комерційних організацій): Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ № 50 від 13.01.2000 / / Вісник ВАС РФ .- 2000 .- № 3.
Повідомлення прес-служби Вищого Арбітражного Суду РФ від 14.01.2002 "Про Постанову Президії ВАС РФ від 11.01.2002 у справі про ліквідацію ЗАТ" Московська незалежна мовна корпорація "/ / Бізнес-адвокат. -2002. - № 2.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 11.01.2002 № 32/02 / / Вісник ВАС РФ. -2002. - № 5.
Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 19.03.2003 у справі N А56-20669/03 / / Вісник ВАС РФ. - 2003 .- № 4.
Постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 18.12.2002 року № А56-22333/02. / / Вісник ВАС РФ. 2002 .- № 11.
Постанова Арбітражного суду Самарської області у справі № 55-9955/03 від 6.04.04 року з архіву Арбітражного суду Самарської області.
Постанова Арбітражного суду Самарської області28.09.2004 року у справі № А 55-2019/04 з архіву Арбітражного суду Самарської області.
1 Повне зібрання законів Російської імперії, (за ізд.1907 року) - М., Статут 2000.т. 3, - Ст. 1706; т.7, - Ст.4348.
1 Повне зібрання законів Російської імперії, (за ізд.1907 року) - М., Статут 2000. т. 11, ч. 2, - ст. 55-78.
2 Повне зібрання законів Російської імперії, (за ізд.1907 року) - М., Статут 2000. т. 11, - ст. 9763.
1 Іонцев М.Г. «Акціонерні товариства: Правові основи. Майнові відносини. Управління та контроль. Захист прав акціонерів. »- М.:« Ось-89 », 2002.-С. 112.
2 Суханов Є. Акціонерні товариства та інші юридичні особи в новому цивільному законодавстві / / Господарство право. - 2003. - № 1. - С.27.
1 Катунін Д. Новий акціонер по-новому «мете» / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 6. - С. 10.
2 Добровольський В.І. Судовий захист прав акціонера (учасника) - питання правозастосування / / Вісник ВАС РФ. - 2005. - № 4. - С. 20.
1 Цивільне право. Том 1. Підручник. / За ред .. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 2001 .- С.159.
2 Коментар до ДК РФ, частини першої / Відп. ред. Садиков О.Н.. - М. БЕК, 1997. - С.197.
1 Бакшинскаса В. Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства / / Законодавство. - 2004 .- № 6. -С. 19.
1 Бакшинскаса В.Ю. Указ. соч. - С. 19.
2 Шевченко Г.М. Акція як корпоративна цінний папір / / Журнал російського права. - № 1. - 2005. - С. 19.
3 Єлькіна С. Склад майна акціонерного товариства / / Господарство право. -2003 .- № 6 .- С. 60.
1 Бєлоусов О.В. Акція і права акціонера / / Законодавство .- 2003 .- № 6. - С. 21.
1 Постанова Арбітражного суду Самарської області у справі № 55-9955/03 від 6.04.04 року з архіву арбітражного суду Самарської області.
1 Ломакін Д. Право акціонера на інформацію / / Господарство право. -2003 .- № 11. -С. 17.
1 Ломакін Д.В. Право акціонера на дивіденд: поняття, порядок здійснення / / Законодавство .- 2003. - № 8. - С. 32.
2 Постанова Федеральної комісії з ринку цінних паперів від 17 вересня 1996 р. № 19 «Про затвердження Стандартів емісії акцій при установі акціонерних товариств, додаткових акцій, облігацій і їх проспектів емісії» / / Вісник Федеральної комісії з ринку цінних паперів. - 1996. - № 4.
1 Бакшинскаса В.Ю. Формування статутного капіталу господарських товариств негрошовими внесками / / Законодавство. -2004 .- № 8. - С. 13.
1 Семеусов В. Право переважного придбання акцій / / Відомості Верховної Ради. -2003 .- № 11. -С. 10.
1 Кухалашвілі І.Ю. Управління суспільством як основне немайнове право акціонера / / Право і економіка. - 2003. - № 8. - С. 35.
1 Метельова Ю. Загальні збори акціонерів / / Господарство право. - 2003. - № 1. - С.31.
2 Коментар до ФЗ «Про акціонерні товариства» / За ред. Тихомирова М.Ю. - М. Вид Тихомирова М.Ю., 2003 .- С.203.
1 Санін К.С. Питання компетенції загальних зборів акціонерів як вищого органу управління товариства / / Право і економіка. - № 11. - 2004. - С. 22.
2 Добровольський В.І. Про Визнання угод недійсними / / Право і економіка - 2005. - № 4. - С. 14.
3 Телюкіна М.В. Схвалення зацікавлених угод / / Арбітражна практика. - 2005. - № 3. - С. 18.
1 Кірсанов В. Одні грають - інші програють. Про деякі поправки до Закону «Про акціонерні товариства» / / Журнал для акціонерів. - 2002. - № 3. - С.29.
1 Кухалашвілі І. Ю. Указ. соч. - С.36.
2 Макаров Д.А. Про деякі правові питання, пов'язані з проведенням загальних зборів акціонерів / / Журнал російського права. - 2003. - № 9. - С.90.
1 Пахомова М.М. Про правовий статус ради директорів (наглядової ради) та їх членів у господарських товариствах / / Сучасне право. - 2005. - № 1. - С. 17.
2 Кулагін М.І. Державно-монополістичний капіталізм і юридична особа / Ізбр. тр. - М., Статут. 1997. - С. 99 - 100.
1 Полковників Г.В. Англійське право про компанії: закон і практика: Учеб. посібник. - М., Інфра. 1999. - С. 30, 97.
1 Полковників Г.В. Указ. соч. С. 108.
1 самосудів М.В. Винагорода членам Ради директорів. Російська практика. - М., Інфра-М-Норма. 2003. - С.25.
1 Коментар до ФЗ «Про акціонерні товариства» / За ред. Тихомирова М.Ю., М., Изд Тихомирова М.Ю., 2003. - С.259.
1 Зубцов Є., Лацис А. Відповідальність представника держави / / Журнал для акціонерів. - 2003. - № 3. - С.18.
2 Коментар до ФЗ «Про акціонерні товариства» / За ред. Тихомирова М.Ю. М. Вид Тихомирова М.Ю., 2003 .- с.265.
1 Глушецкій А.А. Органи управління акціонерним товариством: компетенція, порядок формування. - М., Інфра-М. 2002. - С.81.
2 Шиткіні І. Захист прав акціонерів в локальних нормативних актах акціонерного товариства / / Господарство право. - 1997. - № 10. - С.16.
1 Шиткіні І. Указ. соч. - С.17.
1 Дінопольскій М., Тимохов Ю. Закон про акціонерні товариства: небезпека протиріч. / / Господарство право. - 2003. - № 11. - С.81-87.
1 Тюріна О. Компетенція ради директорів акціонерного товариства / / ФПА. АКДИ. Економіка і життя. - 2001. - Вип.15, вересень. - С. 32.
2 Лаптєв В.В. Акціонерне право. - М., Наука. 2002. - С.231.
3 Тюріна А. Указ. соч.
1 Дінопольскій М., Тимохов Ю. Указ. соч. - С.86.
2 Пашин В. Виявлення зловживання / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 5. - С. 13.
1 Андрєєв В.К. Компетенція органів управління акціонерного товариства / / Бухгалтерський облік. - 2003. - № 7. - С.60-63.
1 Крапівін О.М., Власов В.І. Коментар до ФЗ «про акціонерні товариства». - М., Закон. 2001. - С.177.
1 Кондратов М. Про деякі питання практичного застосування Федерального закону про акціонерні товариства / / Господарство і права. - 2003. - № 9,10. - С.34.
2 Трофімова Н., Левачева Є. Гендиректор за договором / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 6. - С. 16.
1 Андрєєв В. Створення акціонерного товариства та контроль за його діяльністю. / / Господарство право. - 2004. - № 4. - С.97
2 Андрєєв В. Указ. соч. - С. 98.
1 Витрянский В.В. Цивільний кодекс про юридичних осіб / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. -2004. - № 5. - С.11
2 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Вступ. Торгові діячі. - М.: Статут, 2003. - С. 437-444. Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1950. - С. 221 - 229.Грібанов В.П. Юридичні особи. - М.: МГУ, 1961. - С. 31.Гражданское право Росії: Курс лекцій. Частина перша / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридич. лит., 1996. - С. 63 - 64.Гражданское право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. - С. 199 - 202.
3 Трофімов К.Г. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій: Автореферат кандидатської дисертації. - М. Видавництво "Дальнаука" ДВО РАН. 1995. - С. 15. Марна С.В. Поняття та ознаки реорганізації юридичної особи: Автореферат кандидатської дисертації. - М. Видавництво "Дальнаука" ДВО РАН. 2000. - С. 6
1 Долинська В.В. Акціонерне право: Підручник / Відп. ред. О.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 1997. - С. 255.
2 Долинська В.В. Акціонерне право: Підручник / Відп. ред. О.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 1997. - С. 267.
3 Кулагін М.І. Вибрані праці. - М.: Статут, (Серія "Класика російської цивілістики") 1997 .- С. 132.
1 Постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 18.12.2002 року № А56-22333/02. / / Вісник ВАС РФ. 2002 .- № 11. - С.12.
2 Парінов К.Ю. Розуміння і дотримання вимог закону при поглинанні акціонерного товариства / / Вісник ВАС РФ. - № 11. - 2004. - С. 23.
3 Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ / Гуев О.М. 3-тє вид., Доп. і перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 149.
1 Конкурентне право Російської Федерації / Під ред. Клейн Н.І. і Фонарьовою Н.Є. - М.: Логос, 1999. - С. 220 і слід.
2 Збори законодавства РФ. - 1995. - N 34. - Ст. 1426.
3 Шапкина Г.С. Нове в Російському акціонерному законодавстві: Зміна і доповнення Федерального закону "Про акціонерні товариства" / Центр ділової інформації тижневика "Економіка і життя". - М., 2002. - С. 105.
4 П. 1.8 Стандартів емісії акцій і облігацій та їх проспектів емісії при реорганізації комерційних організацій (затв. Постановою Федеральної комісії з ринку цінних паперів від 11 листопада 1998 року N 48).
1 Жданов Д.В. Реорганізація акціонерних товариств у Російській Федерації. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - С. 43-44.
2 Красавчиков О.А. Юридичні факти в Радянському цивільному праві. - М. Госюріздат, 1958. - С. 18.
1 Архипов Б.П. Юридична природа фактичного складу, опосредующего реорганізацію акціонерного товариства / / Законодавство .- 2003 .- № 3 .- С. 45 - 53.
2 Жданов Д.В. Указ. соч. - С. 48 - 49. Бернард Блек, Рейнер Крекман, Ганна Тарасова. Коментар Федерального закону про акціонерні товариства / Під загальною редакцією А.С. Тарасової. - М.: Видавництво "Лабіринт", 1999. - С. 211-212.
1 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 443.
2 Ем В.С., Козлова О.В. Договір простого товариства: Коментар голови 55 Цивільного кодексу Російської Федерації / / Законодавство. -2000. - № 1.-С.15
3 Коровайко А. Договори про злиття і приєднання господарських товариств / / Господарство право. -2001 .- № 2.-С.34.
1 Брагінський М.І., Медведєва Т.М., Тимофєєв А.В. Реорганізація і ліквідація юридичних осіб за законодавством Росії і країн Західної Європи. - М., Норма. 2000. - С. 39 - 40.
2 п. 6.2 Стандартів емісії акцій і облігацій та їх проспектів емісії при реорганізації комерційних організацій, затверджених Постановою ФКЦБ Росії від 11 листопада 1998 р. - № +48.
1 Братусь С.Н. Указ. соч. - С. 221.
1 Пункт 1.4 Стандартів емісії акцій і облігацій та їх проспектів емісії при реорганізації комерційних організацій, затверджених Постановою ФКЦБ Росії від 11 листопада 1998 р. - N 48.
1 Федеральний закон "Про товариства з обмеженою відповідальністю" № 14-ФЗ від 8 лютого 1998 р. / / Відомості РФ.-1998 .- № 5.-Ст.1234.
2 Федеральний закон "Про виробничих кооперативах" № 41-ФЗ від 8 травня 1996 р. / / Відомості РФ.-1996 .- № 14.-Ст.123.
3 Федеральний закон "Про внесення змін і доповнень до Цивільного кодексу Російської Федерації" від 8 липня 1999 р. № 138-ФЗ. / / Відомості Верховної. - 1999. - № 34. - Ст.1087.
4 Федеральний закон "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про акціонерні товариства "від 7 серпня 2001 р. № 120-ФЗ.
5 Ем В.С., Козлова О.В. Установчий договір: поняття, зміст, суть і правова природа: Коментар чинного законодавства / / Законодавство .- 2000 .- № 3 .- С.14; Цивільне право: У 2 т. Том 2, Напівтім 2: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп .- М. Видавництво БЕК, 2000 .- С. 328-341.
1 Степанов Д.І. Правонаступництво при реорганізації у формі виділення / / Вісник ВАС РФ. -2002. - № 8.-С. 103. Бернард Блек, Рейнір Крекман, Ганна Тарасова. Коментар Федерального закону про акціонерні товариства / Під загальною редакцією А.С. Тарасової. - М.: Видавництво "Лабіринт", 1999. - С. 219, 222.
2 Цивільне право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. - С. 201.
1 Шапкина Г.С. Нове в російському акціонерному законодавстві: Зміни та доповнення Федерального закону "Про акціонерні товариства" / Центр правової інформації тижневика "Економіка і життя". - М., 2002. - С. 111.
2 Братусь С.Н. Указ. соч. - С. 221.
1 Федеральний закон № 31-ФЗ від 21.03.2002 "Про приведення законодавчих актів у відповідність з Федеральним законом" Про державну реєстрацію юридичних осіб "/ / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 12. - Ст. 1093.
2 Тарасов І.Т. Вчення про акціонерних компаніях. - М.: Статут, 2000. - С. 589.
3 П. 12 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб (комерційних організацій): Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ N 50 від 13.01.2000 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 3.
1 П. 8 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб (комерційних організацій): Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ N 50 від 13.01.2000 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 3.
2 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Вступ. Торгові діячі. - М.: Статут, 2003. - С. 440.
1 Постанова Арбітражного суду Самарської області28.09.2004 року у справі № А 55-2019/04 з архіву Арбітражного суду Самарської області.
1 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 11.01.2002 № 32/02 / / Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 5; Повідомлення прес-служби Вищого Арбітражного Суду РФ від 14.01.2002 "Про Постанову Президії ВАС РФ від 11.01.2002 у справі про ліквідацію ЗАТ" Московська незалежна мовна корпорація "/ / Бізнес-адвокат. - 2002. - № 2.
2 П. 1 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб (комерційних організацій): Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ № 50 від 13.01.2000 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 3.
3 Цивільне право: Підручник: У 2-х т. Том 1 / Відп. ред. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: БЕК, 1998. - С. 203.
1 Шапкина Г.С. Нове в російському акціонерному законодавстві. Зміни та доповнення Федерального закону "Про акціонерні товариства" / / "Центр ділової інформації" тижневика "Економіка і життя". -2002. -С. 112.
1 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 11.01.2002 № 32/02 / / Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 5.
2 П. 3 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб (комерційних організацій): Інформаційний лист Президії ВАС РФ № 50 від 13.01.2000 / / Вісник ВАС РФ. -2000 .- № 3.
1 П. 24 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. № 6 / 8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу РФ" / / Вісник ВАС РФ. - 1996. - № 9.
2 Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 19.03.2003 у справі N А56-20669/03 / / Вісник ВАС РФ .- 2003 .- № 4.-С.23.
3 Федеральний закон: випуск 7 (82). Про неспроможність (банкрутство). М.: ИНФРА-М, 2003. С. 180 - 182.
4 Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації / Гуев О.М. 3-тє вид., Доп. і перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 166.
1 Тарасов І.Т. Вчення про акціонерних компаніях. - М.: Статут, 2000. - С. 588.
1 Мозолін В.П., Юденков А.П. Коментар до Федерального закону "Про акціонерні товариства". - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - С. 110.
1 Мозолін В.П., Юденков А.П. Указ. соч. С. 112.
2 Трофімов К.Т. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій: Автореферат канд. дисертації. - М. Видавництво "Дальнаука" ДВО РАН, 1995. - С. 21 - 22.