Сказання про Атлантиду, що народилося в Древній Греції, ось вже більше двох тисячоліть викликає інтерес. Проаналізовано, розібрані і зіставлені самі різні джерела - історичні, етнічні, зоогеографічні, астрономічні і т.д. Успіхи, досягнуті в результаті археологічних розкопок і геологічного вивчення морського дна, дали такий багатий матеріал, що зараз на проблему Атлантиди ми можемо глянути по-іншому. Те, що раніше грунтувалося лише на здогадах і припущеннях, отримало реальне підтвердження завдяки новим фактам. Зараз навіть можна уявити собі культурний рівень атлантів і описати характер геологічної катастрофи, що призвела до її загибелі.
Для того щоб відповісти на питання, чому загинула Атлантида, потрібно знати, де вона перебувала. Більшість атлантолог, і в тому числі наш найбільший фахівець у цій сфері М. Ф. Жиров, поміщали потонула країну в північну частину Атлантичного океану.
В останнє десятиліття батиметрические, геологічна і геофізична вивченість Атлантичного океану просунулася далеко вперед. Зараз можна з певністю сказати, що на дні центральній частині Атлантичного океану, зокрема на серединно-океанічному підводному хребті, поринула Атлантиди немає.
Наука накопичує факти на користь того, що океани, зокрема Атлантичний, відносно молоді освіти (100-50 млн, років), раніше на їхньому місці були материки. Цілком можливо, що окремі ділянки Атлантичного океану включилися в прогинання пізніше - на початку або в середині третинного періоду, тобто 25-10 млн. років тому. Але припускати, що опускання будь-яких ділянок суші в центральній частині Атлантичного океану відбулося за останні 12 тис. років, у нас немає підстав.
В останні, роки геолого-геофізичні дослідження в Атлантичному океані розвивалися дуже інтенсивно. За допомогою автоматичних ехолотів детально вивчений рельєф дна океану. Сейсмічними і магнітним методом докладно досліджено будову земної кори Центральної і Північної Атлантики. Опущені на дно грунтоносние труби дали багатий матеріал про склад і вік опадів на дні океану. Нарешті, в багатьох пунктах Атлантики проведено глибоке буріння дна океану із спеціально обладнаного для цієї мети науково-дослідного судна "Гломар Челленджер". Буріння показало, що в центральній частині Атлантики, поблизу серединно-океанічного хребта, розвинені виключно карбонатні опади, потужність яких досягає багатьох десятків метрів. У напрямку до Європейського і Американському узбережжям карбонатні мули поступово змінюються глинистими, і лише поблизу континентального схилу з'являються прошаруй тонкозернистих пісків. Ці нові дані свідчать, що не тільки в останні 10-20 тис. років, але і 5-10 млн. років тому якийсь суші в межах центральної частини Атлантичного океану не було. Знесення Тонкоуламкова матеріалу в океан йшов тільки з околиць океану. До центральної частини Атлантичного океану морські течії по доносили навіть найдрібніших глинистих часток, і там накопичувалися лише карбонатні опади, які утворюються в результаті загибелі живуть у воді організмів. Якщо б у центральній частині Атлантичного океану хоча б тимчасово існувала суша, то зносяться з неї уламковий матеріал обов'язково був би виявлений в опадах цій частині океану.
Сучасні уявлення про геологічні процеси, що відбуваються зараз або трапилися в недалекому геологічному минулому, дозволяють звузити число природних явищ, які здатні викликати катастрофу, скільки-небудь близьку описам Платона.
Здавалося б однієї із самих природних причин загибелі Атлантиди було підняття рівня океану або ж опускання суші, де Атлантида знаходилася. Відомо величезне число прикладів, коли на дні озер, морів і океанів знаходять руїни будівель і цілих міст, які тисячу років тому розташовувалися на суші або навіть далеко від моря. Підняття і опускання океанічного дна захоплюють великі простори. Так, значна частина Нідерландів постійно занурюється. Щоб морська вода не проникла в обжиті райони і не залила пасовища, ниви та міста, голландцям постійно доводиться нарощувати дамби, які захищають їхню країну від вторгнення вод Північного моря.
Хоч як було заманливо пояснення загибелі Атлантиди загальним опусканням острова, воно не може бути прийнято: в опусканні суші немає нічого катастрофічного. Підняття і опускання на земній поверхні, зумовлені геологічними причинами, відбуваються повсюдно. Максимальні швидкості піднять і опускання земної кори вимірюються кількома міліметрами на рік. Для того щоб рівнинна країна занурилася хоча б на кілька метрів, необхідний час, що вимірюється тисячоліттями. Якщо ж згадати, що, за описом Платона, Атлантида рясніла гірськими хребтами, то очевидно, що від цієї причини доведеться відмовитися.
Надзвичайна повільність геологічних піднять і опускань бентежила багатьох атлантолог, і деякі з них у пошуках причин, різко прискорюють опускання суші, звернулися до так званих евстатіческімі коливань рівня Світового океану. Що це таке?
Як відомо, в недалекому геологічному минулому наша планета пережила кілька епох заледеніння. За час зледеніння величезну кількість води було перетворено на материковий лід, що покриває тисячеметровим панциром значні простору на Півночі Європи, Азії та Америки. У крижаному щиті накопичилося стільки вологи, що рівень води в Світовому океані знизився на 100 м. Коли ж лід почав танути, то рівень Світового океану знову став зростати і в кінцевому рахунку піднявся на ті ж 100 м. Підняття рівня океану на таку висоту достатньо, щоб поглинути багато країн. Проте хоч ні приваблива така причина для пояснення загибелі Атлантиди, вона також нереальна.
Потепління в кінці останньої льодовикової епохи не мало катастрофічного характеру. Вивчення радіовуглецевим методом органічних залишків, виявлених у пізньо-і післяльодовикових відкладеннях, і палео-ботанічні матеріали свідчать, що підвищення рівня океану в кінці льодовикової епохи було поступовим. На перших етапах танення льоду рівень в океані підвищувався на 12-7 мм / рік, а потім (приблизно 6 тис. років тому) - всього лише на 2-1 мм / рік.
Втопити Атлантиду в результаті "звичайних", тобто постійно і повсюдно відбуваються, геологічних процесів не вдається. У такому випадку причину загибелі легендарного материка слід шукати в явищах випадкових, катастрофічних. Такого роду події можуть бути поділені на дві групи: а) космічні події, б) геологічні катастрофи.
Більшу увагу атлантолог привертають космічні причини загибелі Атлантиди. Відомий польський астроном Л. Зайдлер висуває їх на перший 'план. Він пропонує кілька різних варіантів космічних катастроф, а саме зустріч Землі з астероїдом, падіння комети і т. п. Розглянемо, наскільки правомочне ця гіпотеза.
Загибель великого району в результаті падіння метеорита - справа реальна. Слід підкреслити, що до останніх років роль таких катастроф у історичне минуле нашої планети применшувати, тому що поверхня Землі була ще недостатньо обстежена і більшість відомих метеоритних кратерів не було виявлено. Переоцінка уявлень про масштаб подібних метеоритних катастроф сталася в останні роки у зв'язку з успіхами вивчення Місяця, Марса, Меркурія й інших планет.
І все ж така причина загибелі Атлантиди, хоча в принципі і можлива, малоймовірна. І справа не тільки в тому, що падіння великих метеоритів - явище надзвичайно рідкісне (за історичний період життя людства ми не знаємо достовірних випадків такого падіння). Як би не великий був впав на Землю метеорит, він не міг утворити на місці свого падіння океанічної западини. Навіть у такому метеоритний кратер, як Попігайская улоговина в Сибіру, поверхня кратера лише на кілька десятків (максимум сотень) метрів нижче простору, що знаходиться за межами вибуху. Таким чином, якщо легендарну Атлантиду наздогнав гігантський метеорит, то вона, звичайно, була б знищена, але аж ніяк не поринула б на океанічне дно. Такий великий метеоритний кратер, вимірюваний десятками кілометрів, був би виявлений, і особливо в останнє десятиліття, коли всю земну кулю покритий фотозйомкою з літаків і супутників.
Чи можлива загибель Атлантиди в результаті зустрічі Землі з кометою? Якщо судити по силі вибуху і розмірам ураженої площі, то безперечно. Проте комета могла лише зруйнувати і спалити легендарну країну, але не знищити її, а тим більше не опустити під рівень моря. Якби така катастрофа й відбулася, то збереглися б руїни зруйнованого держави атлантів. Космічні причини, як ні привабливими здаються вони на перший погляд, при уважному аналізі повинні бути залишені.
Звернемося до геологічних процесів катастрофічного характеру. Тут увагу повинні привернути три явища, службовці постійним джерелом людських лих: землетрусу, виверження вулканів і цунамі.
За історичну епоху відбулися сотні руйнівних землетрусів, у результаті яких на тілі Землі утворилися гігантські тріщини, виникли великі обвали гірських мас, зруйнувалися міста, загинули тисячі людей. Найбільш повно вивчені катаклізми останніх двох століть.
Землетрус, особливо на березі океану, значно ближче за характером прояву до описів Платона, ніж космічні катастрофи. Суттєво також і те, що навіть найсильніші сейсмічні пароксизми відбуваються в тисячу разів частіше, ніж падіння великих метеоритів.
Відомо, що такі землетрусу, як Чилійський, можна вважати близькими до максимально можливих. Вивчення їх дозволяє оцінити ймовірні наслідки максимально можливого сейсмічного катаклізму. Оскільки катастрофічний землетрус виникає уздовж протяжного розлому, зона найбільших руйнувань витягується щодо вузькою смугою, що становить максимум 20-50 км в ширину і до 300-500 км в довжину. За межами цієї зони підземний удар вже не має катастрофічної сили. Внаслідок обмеженою по ширині зони руйнування ціла країна, в тому числі Атлантида, не була б зруйнована повністю одним поштовхом, яким би сильним він не був.
Під час катастрофічних землетрусів відбувається опускання (або підйом) значних площ, вимірюваних десятками тисяч квадратних кілометрів. Якщо піддана землетрусів зона розташована поблизу моря, то таке явище може призвести до опускання під рівень моря великій території, як під час Байкальського землетрусу 1861 Тоді в дельті річки Селенги пішла під воду так звана Циганська степ площею більше 200 км2
Таке явище як нібито нагадує обстановку, передану Платоном, - Атлантида пішла під воду. Однак з допомогою землетрусу втопити Атлантиду неможливо. Справа в тому, що одне катастрофічний землетрус опустить прилеглу до епіцентральної лінії зону лише на кілька метрів, не більше. Отже, руїни Атлантиди на прибережному дні зміг би виявити не тільки аквалангіст, але і будь-який купається.
Землетрус здатне зруйнувати частину держави атлантів, перетворити на руїни його столицю, але воно не могло безслідно занурити Атлантиду в безодні океану.
Чи могло бути причиною загибелі Атлантиди гігантське цунамі? Як відомо, цунамі виникають при підземному ударі або вулканічному вибуху, який стався поблизу моря.
Цунамі від підводних землетрусів практично немає і Атлантичному океані. Ні, тому що під дном океанів цих не відбуваються цунамігенние землетрусу.
Зупинимося на можливості виникнення хвиль цунамі в Середземному морі. Грецький сейсмолог А. Галанопулос присвятив цьому питанню спеціальну статтю. Зібрані ним відомості показали, що цунамі, що виникають біля узбережжя моря, викликаються двома причинами: підводними землетрусами, виверженнями вулканів під водою і біля води. З'ясувалося, що висота хвиль цунамі від землетрусів невелика, значить, і катастрофічних руйнувань на березі бути не може.
У попередньому розділі було показано, що за виділилася енергії, розмірами площі, схильною до спустошення, вулканічні вибухи не мають собі рівних. Їх небезпека для людини полягає також і в тому, що їх супроводжує ряд катастрофічних явищ: ударна хвиля, пеплопад, цунамі.
З'ясування максимально можливої сили геологічної катастрофи має виключне значення для вирішення проблеми Атлантиди. По-перше, якщо дослівно дотримуватися тексту Платона, де сказано, що Атлантида була більше Лівії (Африки) і Азії (Малої Азії), разом узятих, то очевидно, що для повного знищення такої величезної країни необхідна геологічна катастрофа в тисячі разів більша, ніж нам відомі. По-друге, для наших подальших висновків надзвичайно важливо, що виверження Санторіна в XIV ст. до н.е., яке пов'язується нами з загибеллю мінойської морської держави, є одним з максимально можливих геологічних катаклізмів, значить, якщо ми хочемо пояснити знищення Атлантиди геологічної катастрофою, то Санторінское виверження, судячи по силі вибуху і площі спустошення, підходить для цієї мети більше , ніж що-небудь інше.
Про існування 4-5 тис. років тому на островах Егейського моря великої морської держави з високою культурою до початку нашого століття майже нічого не було відомо. У березні 1900 р. на острові Крит почав вести розкопки англійський археолог А. Еванс. Вже перші місяці роботи дали приголомшливі результати. Були виявлені руїни величезного палацу з прекрасними фресками, який безліччю кімнат, переходів і двориків разюче нагадував Лабіринт, відомий з давньогрецького міфу про Тезея.
Завдяки археологічним розкопкам в Кноссі, а також на місці інших стародавніх поселень Криту і Кікладських островів світ дізнався про існування нової крито-мікенської культури, про могутню морську державу, що панувала в Середземномор'ї у III-II тис. до н. е.. Відкриття Еванса абсолютно по-новому висвітлило і проблему Атлантиди.
У пресі з'явилися повідомлення про те, що в Егейському морі, на острові Тіра Санторінского архіпелагу, в 120 км на північ від Криту, ведуться розкопки стародавнього міста, засипаного вулканічним попелом. Виявлені твори мистецтва та ремесел належать до періоду розквіту крито-мікенської культури. У південній частині острова Тіра під багатометровою товщею вулканічного попелу виявлені засипані попелом цілі квартали будинків, в тому числі і багатоповерхові.
Одні з неболипімі лоджіями, інші - з вестибюлями і кам'яними лавками. Високі оштукатурені коридори ведуть у внутрішні кімнати з численними нішами й виступами. У головних приміщеннях споруджені каміни. Стьопи барвисто розписані.
Фрески, виявлені на стінах будинків, відобразили блакить неба, зелень дерев, квітучі лілії, крокуси, мирти, в'юнкий плющ. Зображень лілії на кераміці багато, навіть ціла кімната розмальована ліліями. Знайдено велику кількість ритуальних судин, фігурок жертовних тварин і маленьких жертовників. Відкрито фрески, на яких у натуральну величину представлена процесія жінок зі священними дарами. Побачила світ і інша прекрасна фреска, з напівоголеними жіночими фігурами.
Розкопки дозволяють уявити собі первісні розміри доісторичного міста. Припускають, що античне місто колись тягнувся впоперек всього острова. У ті часи на краю кратера проживало до 30 тис. чоловік. Під час вибуху Санторіна і зануренні кальдери північна частина міста загинула. Південна була частиною засипана, а частиною пішла під воду.
У 1939 р. на сторінках англійського журналу "Антіквіті" з'явилася стаття С. Марінатос з викладенням гіпотези, згідно з якою першопричиною загибелі мінойської цивілізації було колосальне виверження Санторіна. Тоді ж був зруйнований і Кріт. Зверталася також увага на те, що описана Платоном цивілізація, в якій інтенсивно застосовувалася бронза, нагадувала мінойську, зруйновану за 900 років до епохи Солона.
Не за 9000 років, як писав Платон, а за 900. Грецький сейсмолог А. Галанопулос звернув увагу на те, що цифри різняться рівно в 10 разів, і висловив припущення, що Солон, який не знав єгипетської мови і розмовляв з єгипетськими жерцями через перекладача, помилився і прийняв єгипетське позначення цифри 100 за 1000. Але в такому випадку і інші цифри, наведені в описі Платона про Атлантиду, повинні бути більше в 10 разів? Галанопулос перевірив всі вимірювання, наведені Платоном, і прийшов до висновку, що розміри країни, канали, рови навколо замків, число кораблів і всі інші згадувані в переказі предмети були перебільшені в 10 разів. Добре знаючи географію, Платон розумів, що таке велике царство не могло знаходитися в Середземному морі. Тому, вважає Галанопулос, він перемістив стовпи Геракла від Пелопоннеса до Гібралтару, а острів Атлантиду - в океан, розташований за Іберійського півострова.
Помістивши зниклу країну Платона в район Егейського моря і зв'язуючи її загибель з виверженням Санторіна, ми можемо досить повно відновити розміри легендарної Атлантиди, представити існуючий там розквіт культури і мистецтва та описати її трагедію.
Спробуємо уявити масштаби катастрофи, що сталася за 1400 років до н.е. в Егейському морі і стала причиною загибелі мінойської царства. Певне уявлення про це може дати порівняння минойского виверження Санторіна з катастрофою в Зондській архіпелазі, коли вибухнув вулкан Кракатау. Дослідження багатьох геологів показали, що механізм утворення кальдер обох вулканів був подібний. Але кальдера Кракатау своїми розмірами істотно поступається кальдері Санторіна. У три-чотири рази більша площа кальдери, а також шар тефри товщиною до 30 м, що зберігся на островах Тіра, Тірас і Аспронісі, дозволяють вважати, що минойское виверження Санторіна було більш катастрофічним, ніж пароксизм Кракатау.
Потрібно думати, що подія ця, як і в 1883 р. у Зондській архіпелазі, було не миттєвим, а тривало. кілька годин, а може бути і днів. "В один день і тяжку ніч ..." - Розповідає Платон.
Минойскому виверженню Санторіна передував тривалий період затишшя. Вулканічний попіл лежить на породах, які до виверження тривалий час перебували на поверхні землі і були сильно вивітрені. Але в такому геологічно активному районі спокій не вічний. Розкопки на Тирі дають свідчення тому, що гігантського виверження передували землетрусу, що зруйнували деякі будівлі. Траплялися й вулканічні виверження, що не стали, проте, руйнівними, - на шарах попелу і пемзи, які покрили уламки від землетрусів, помітні сліди життя, яка тривала і після розпочатих стихійних лих.
Вражаючою особливістю вулканічної катастрофи є те, що, на відміну від Помпей, в попелі не виявлено людських останків. Ми повинні зробити висновок, що ще до основного виверження жителі Атлантиди встигли втекти з міста. Схопивши найцінніше, вони кинулися до берега. Встигли зібрати і винести до берега глиняні судини, по вже не змогли їх захопити з собою. Про це говорять розкопки на Тир. При виверженні вулкана Безіменного попільна хмара піднялася на висоту до 40 км. В Усть-Камчатську, розташованому в 120 км від вулкана, тобто на такій же відстані, як Кріт від Санторіна, хмара заступила весь обрій, і незабаром там стало темно, як вночі. Мабуть, подібне явище спостерігалося і на початку виверження Санторіна. Гуркіт і чорна хмара, піднялася над вулканом, привели в сум'яття жителів мінойської держави, змусили їх вибратися з будинків, бігти далі від стихії, що розбушувалася. Безсумнівно, Крит менше постраждав від вулканічної катастрофи, ніж острів Атлантида, однак не слід і применшувати згубні для Криту наслідки виверження на Санторіні. Найімовірніше, на Криті, як і на Кікладських островах, одночасно позначився вплив всіх наслідків вулканічної катастрофи.
Перше слідство санторінской катастрофи - вибухова хвиля. При виверженні Кракатау гуркіт був чутний на площі, рівній 1 / 13 земної кулі. Повітряні ударні хвилі розбили скло в будинках і на відстані 150 км, а в деяких випадках були пошкоджені і старі будинки на відстані 800 км від Кракатау. Кальдера Санторіна площею 83 км2 і шар попелу в 30 м на її уламках - островах Тіра, Тірас, Аспронісі дозволяють думати, що минойское виверження було сильніше виверження Кракатау. Значить, на Кікладських островах і на Криті, розташованих на відстані 100-150 км від Санторіна, вибухова хвиля повинна була викликати істотні руйнування.
Підземні поштовхи практично завжди супроводжують вулканічні виверження. Настільки грандіозне геологічне подія, як виверження Санторіна, майже безсумнівно супроводжувалося підземними ударами. Землетруси ж навіть середньої сили здатні зруйнувати або пошкодити кам'яні споруди. Руйнування міст на Криті і Кікладських островах від землетрусу - другий наслідок вулканічної катастрофи.
Слідом за гуркотом вулканічних вибухів, землетрусом, з піднялася чорної хмари почався пеплопад, засипав поселення давньої Санторіна. Пеплопад сприяв частковому збереженню минойских будівель, як півтори тисячі років по тому попіл Везувію засинав і зберіг до наших днів місто Помпеї. Коли услід за виверженням та вибухами почалося обвалення кальдери Санторіна, на Атлантиді виявилися знищеними лише ті споруди, які знаходилися в межах осілої кальдери. Будівлі ж на острові Тіра, засипані 30-метровим шаром попелу, збереглися до наших днів.
Пеплопад, як ми тепер знаємо, відбувався протягом трьох слідували один за одним вивержень Санторіна, з яких перше було найбільш сильним і пеплообільним. На Атлантиді шар попелу вимірювався десятками метрів, тобто його було більш ніж достатньо, щоб засипати все.
На матеріалі по Ісландії - одного з найбільш активних вулканічних районів світу - вивчено згубний вплив попелопадів на сільське господарство. Проаналізувавши історичні матеріали, вчені встановили, що місцеве населення залишало селища в тих випадках, коли шар свіжого попелу досягав 10 см або був більше, і не поверталися до тих пір, поки вода і вітер не зносили попіл. На це було потрібно кілька десятиліть, а то й більше.
Після минойского виверження центральна і східна частини Криту і всі Кікладські острови були засипані шаром попелу товщиною понад 10 см. Отже, там не тільки загинув весь урожай, але і утворилася млява пустеля, яку, звичайно, залишили люди.
Є деякі свідчення того, що підземні поштовхи, вибухи і обвалення кальдери, що супроводжували виверження Санторіна в XIV ст. до н. е.., викликали дуже сильне цунамі. На острові анафему, розташованому в 25 км на схід Санторіна, виявлений шар тефри товщиною 5 м, розташований у верхів'ях однієї з долин на висоті 250 м над рівнем моря. Складався він в основному з пемзи, яка зазвичай утворюється у воді. На думку дослідників, ця пемза відклалася в морі під час минойского виверження Санторіна, а потім хвилею цунамі була занесена на сушу. Безсумнівно, цунамі від санторінской катастрофи було одним з найсильніших. Північний берег Криту найбільш відкритий для розбурханої стихії. Після розпаду острова Атлантиди весь північний берег Криту повинен був бути затоплений протягом 20-30 хвилин.
Ознаки руйнівної дії санторінского цунамі виявлені на східному узбережжі Середземного моря під час археологічних розкопок у Сирії. Порт і половина древнього міста Угарит зруйновані морською хвилею близько 1400 р. до н. е.. Фінікійська поема, знайдена в бібліотеці Угаріта, розповідає про руйнування, викликаному ураганом і цунамі.
Санторінская катастрофа не тільки викликала колосальні за площею руйнування на Кікладських островах і Криті, але і погубила безліч людей. Були жертви і на інших островах Егейського моря. Найбільше число жертв принесло, безсумнівно, цунамі. Прибережні селища та населення приморських міст було знищено налинули морськими хвилями. На відміну від Криту і Кікладських островів материкова Греція менше постраждала від катастрофи. Пеплопад під дією вітру поширився від Санторіна головним чином на південний схід. Хвилі цунамі також виявилися для материкової Греції менш небезпечними, оскільки більша частина населення Греції того часу займалася скотарством і жила в горах. Більшість міст було розташоване за межами досяжності хвиль. Це видно на прикладі міст Тірінф або Мікени, розташованих на пагорбах. Вони слабко постраждали від санторінской катастрофи і після загибелі Критського держави залишилися найбільш великими вогнищами егейської культури.