Курсова робота
Загальні закономірності перехідних економік та особливості їх здійснення в різних країнах
Виконала:
Перевірив:
м. Москва

Зміст:

"1-3" Вступ ............................................ ................................................ 3
Глава 1. Порівняння країн за періодами розвитку ........................... 5
1.1 Від планової економіки до ринкової ..................................... 5
1.2 Результати розвитку колишніх соціалістичних країн ....... 7
Глава 2. Два типи перетворень планової економіки ............... 8
Глава 3. Інфляція в перехідній економіці: специфіка походження і способи подолання ........................................ ............................................ 11
Глава 4. Особливості Російської економіки в умовах переходу до ринкового господарства ......................................... ................................................ 14
4.1. Аналіз Російської перехідної економіки в цілому ........... 14
4.2. Природа Російської інфляції в перехідній економіці ... 20
Висновок ................................................. ..................................... 27
Література ................................................. ..................................... 28

Введення

В кінці століття в Росії і країнах Східної Європи (ВЕ) почався різкий перехід до ринкової економіки. Стара структура суспільства і суспільних відносин зруйнована, а на її залишках зводиться нова. Очевидним є той факт, що планова економіка не змогла задовольнити потреби сучасного суспільства, її "ефективність" не дозволяла країні не тільки зберегти провідні позиції у світовому співтоваристві, але і забезпечити нормальні умови життя для своїх громадян, у зв'язку з чим і виникла потреба в реконструкції системи .
Перехід від планової системи до ринкової не може відбутися миттєво. Тому у всіх розглянутих країнах ми можемо охарактеризувати тип економіки при переході до ринку як "перехідна економіка". Легко виділити особливі риси такої системи і побачити, що всі вони присутні в даний час у нашій країні:
тимчасовий і проміжний характер,
неоднорідність,
нестійкість.
Найбільш детально в цій роботі розглянуто приклад російської економіки. Росія 90-их - країна з перехідною економікою. Довести це не складно, ми бачимо, що процес зміни систем йде, і це дозволяє нам говорити, що через деякий час він прийде до свого логічного фіналу.
В економіці країни ще можна вловити пережитки розвиненого соціалізму, хоча вже можна говорити про переважання ринкових відносин, але ще не розвинених, тому ми називаємо ще нашу економіку змішаною. І на кінець, ми бачимо, що процес переходу йде надто нерівномірно, стрибкоподібно і нестійко, змінюючи курс в залежності від обставин або політики (політиків).
Але шлях реформ, по якому пішла Росія, це лише один з можливих шляхів розвитку і трансформації; на історичному прикладі інших країн ми можемо побачити, що трансформації, що мають одну мету і схожу базову модель, можуть бути проведені різними методами.
У цій роботі розглянуті особливості перехідної економіки в Росії та країнах Східної Європи та проведено ряд порівнянь за різними показниками між цими країнами.

Глава 1. Порівняння країн за періодами розвитку

1.1 Від планової економіки до ринкової

Для більшості соціалістичних країн стартовим рівнем для розгляду середньорічних темпів економічного зростання був обраний 1950 рік, на початку якого, в основному, було завершено післявоєнне відновлення економік СРСР, країн Центральної та Східної Європи. В якості кінцевого рубежу, що завершив цей період соціалістичного розвитку, можна вважати роки напередодні відмови від соціалістичної економіки і з початку переходу до ринкових економічних реформ.
Для колишнього СРСР цим роком став 1991 року, для країн ВЕ - 1989году.
До 1955 року в більшості колишніх соціалістичних країн показники ВВП на душу населення щодо середньосвітового рівня порівняно з 1950 роком практично не змінилися.
Потім, у 1956 - 1958 роках в СРСР і багатьох європейських країнах економічне зростання суттєво покращився. У СРСР - від 101 до 116%, в ВЕ - з 95 до 108% середньосвітового рівня.
В кінці 60-х - першій половині 70-х років відбулося значне уповільнення економічного зростання в СРСР, хоча його темпи ще перевищували середньосвітові.
До 1976 року СРСР досяг самого високого відносного рівня економічного розвитку - 118% середньосвітового показника, після чого його позиції вже тільки погіршувалися. В останньому році існування СРСР (1991 року) виробництво ВВП на душу населення (98.9%) було нижче і середньосвітового і радянського показника (101.4%).
Таким чином, результатом сорокарічного періоду мирного розвитку соціалізму стало погіршення становища СРСР по відношенню і до світового рівня в середньому і до займаного їм місця в 1950 році. Економічна криза 90-х років лише посилив відставання всіх пострадянських країн від середньосвітового рівня.
У європейських соціалістичних країнах випереджаюче в порівнянні з середньосвітових показників економічне зростання тривав довше, ніж в СРСР, - до 1984 року. Однак він у багатьох країнах припинився в другій половині 80-х років. Тим не менше показники рівня економічного розвитку (щодо середньосвітових) європейських соціалістичних країн у 1989 році виявилися краще їх показників 1950-го року, а в ряді випадків (в НДР, Болгарії, Чехословаччини) - та їх показників 1984года. Важкий економічна криза 90-х років призвів до подальшого погіршення їх стану. У той же час подолання його найбільш гострої фази і поновлення економічного зростання дозволили ряду країн (Болгарії, Польщі, Румунії, Словенії, Хорватії та Східній Німеччині) досягти показників, принаймні, не гірше тих з яких вони стартували в 1950 році.
Проаналізуємо динаміку ВВП колишніх соціалістичних країн у період перехідної економіки. Країни з перехідною економікою характеризуються вкрай не рівномірної динамікою макроекономічних показників. За темпами приросту (або спаду) виробництва ВВП можна виділити групи країн, для яких на першому етапі трансформації була характерна своєрідна "макроекономічна яма" [1]: значне зниження обсягів ВВП у 1990-1992рр. і подальший різкий спад і вихід в 1993 - 1994рр (у Польщі - вже в 19912г.) на траєкторію зростання. До цієї групи належить Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Хорватія, Угорщина, з дещо менш впевненим виходом з "ями" - Болгарія, Румунія, Естонія, Литва, Латвія і Вірменія.
Своєрідною динамікою ВВП має Югославія. Спочатку ця динаміка схожа з динамікою ВВП Закавказьких республік (наростання поглиблення спаду). Але потім відбувається раптовий перелом від спаду в 27,7% до економічного росту1. У цьому відношенні динаміка ВВП в Югославії найбільше схожа з динамікою ВВП у Вірменії, але в останній перехід до економічного зростання не пов'язаний з фінансовою стабілізацією. На відміну від інших країн ЦСЄ, Югославія забезпечила економічне зростання не через 2-4 роки після початку програми фінансової стабілізації, а практично відразу з початком проведення цієї програми.

1.2 Результати розвитку колишніх соціалістичних країн

За останні роки у світовій економіці відбулися суттєві зміни, які призвели до значного перерозподілу економічних сил між країнами і регіонами.
До кінця 1997 року в більшості країн колишнього СРСР припинився довгий економічний спад і відновилося зростання. Виключення склали Росія, Україна і Молдова.
Тим не менш виробництво ВВП в пострадянських країнах за період 1990 - 1996 рр.. зменшилася на 47%, а їх сукупний питома вага у світовій економіці знизився з 6,1% у 1989р. до 2,7% у 1996р. У Росії цей показник знизився з 3,7 до 1,8%.
За цей же час показники ВВП на душу населення скоротилися в 1,5 - 4 рази і в усіх країнах опустилися нижче середньосвітового рівня.
Економічне зростання в країнах ВЕ триває п'ятий рік, хоча темпи і стійкість позитивної динаміки істотно різняться по країнах. У порівнянні з 1989р. частка цього регіону в світовому ВВП знизилася з 2,7 до 1,9%.

Глава 2. Два типи перетворень планової економіки.

Реформи в Східній Європі і в Росії, по суті, дуже схожі: використовуються одні і ті ж інструменти (приватизація, лібералізація цін і так далі), робляться схожі заходи по виходу з кризи соціально-економічної системи. Основні відмінності в проведенні реформ виявляються не через принципово різних методів реформування, а з-за тієї бази, на якій почалися реформи, яка і є трансформованою. Необхідно зазначити, в чому полягають ці відмінності:
· Структура власності;
· Рівень лібералізації цін в країні;
· Ступінь лібералізації повсякденного життя громадян;
· Кількість (якість) ринкових елементів в дореформеної економіці.
· Спрямованість економіки країни і її залежність від інших соціалістичних країн;
· Проникнення в економіку і її зв'язок з країнами розвиненого капіталізму;
Природно існують і інші відмінності, тут були перераховані кілька основних.
Країни Східної Європи мали набагато більш відкриті і вільні економіки, їх не можна звичайно назвати ринковими, але елементи ринку були присутні тут і були досить значущі для економік цих країн. Це визначило те, що в цьому регіоні реформи почалися набагато раніше, ніж в СРСР, а головне, мали більш наближені до кінцевого результату базові умови. У таблиці 1 показано, наскільки різні були ці умови між соціалістичними країнами (як приклад взята частка державного сектора в доданій вартості).

Таблиця SEQ Таблиця \ * ARABIC 1
частка державного сектора в доданій вартості [2]

Країна	Частка (%)
СРСР	96,0
Чехословаччина	97,0
Польща	81,7
Угорщина	73,6

Цифри, наведені в таблиці, показують нам, наскільки економіка країни залежала від державної системи розподілу ресурсів. Якщо порівняти ці дані з нинішнім становище в цих країнах, то можна простежити чітку тенденцію: чим вище була частка державного сектора в доданій, тим важче проходять реформи в даній країні. [3]
Для аналізу початкової бази можна взяти і інші показники, наприклад, частка регульованих цін. Підсумок, порівняння інших показників буде приблизно таким же, як і в розглянутому нами прикладі.
Можна виділити два основні сценарії розвитку реформ в колишніх соціалістичних країнах.
Малюнок SEQ Малюнок \ * ARABIC 1. Два сценарії кризи [4]
а)
б)
На малюнку 1 схематично зображено два процеси розвитку кризи: малюнок а) характерний для країн, де до реформ були відносно розвинені ринкові відносини (Польща, Угорщина, Словаччина, Чехія); малюнок б) - для країн з економікою, де практично не було ознак ринку (Росія, Україна та інші).
Отже, нам вдалося довести головну ідею даної роботи: вектор перетворення перехідної економіки залежить від початкової точки, в якій почалися реформи. Ми можемо виділити спільні риси для колишніх соціалістичних країн у 80-х роках, ми можемо припустити, якими вони будуть після завершення реформ - знову виділивши спільні риси. Але в кожної країни економіка, може бути незначно, але відрізнялася від інших, але саме це і визначало хід реформ в даній країні, роблячи процес трансформації суто індивідуальним, не схожим на аналогічні процеси в сусідніх країнах.

Глава 3. Інфляція в перехідній економіці: специфіка походження і способи подолання.

Дія ринкового механізму господарювання можливе лише за наявності вільних цін, які виступають індикатором співвідношення попиту і пропозиції, і завдяки цьому - орієнтиром для суб'єктів ринкової економіки: домашніх господарств і фірм. Свобода економічної поведінки суб'єкта, в тому числі в галузі ціноутворення, є основою дії законів ринку. Тому ключовим моментом економічних реформ з переходу до ринкових відносин є реформа державного ціноутворення, чи лібералізація цін.
Щоб краще зрозуміти специфіки російської інфляції необхідно коротко розглянути реформу цін у Росії. Реформа цін була одним із завдань урядової програми 1991 року, проте проводилася реформа не зовсім продумано. Спочатку ставка робилася на поступову зміну виробництва і цін під контролем держави. Ціни виробників були скориговані в січні, а роздрібні ціни змінилися тільки в квітні. У середньому ціни зросли на 60%. Тим самим прибутку росли і не оподатковувалися, а на бюджет лягла величезне навантаження зростання субсидій та компенсацій. Слідом за підвищенням цін був знижений податок на прибуток підприємств, що дозволило їм збільшити виплати заробітної плати. У результаті в 1991р. роздрібні ціни зросли на 142%, а оптові ціни в промисловості на 236%. При цьому обсяг виробництва знизився на 11%, а в цілому за період з 1989р. - На 17%. Результатом стало розбалансування товарного ринку та розвиток тотального дефіциту, посиленого інфляційними очікуваннями. Одночасно зростав бюджетний дефіцит (31% ВВП), покритий за рахунок емісії. Утворився величезний грошовий навіс, готовий захлеснути народжувався ринок. Реалізація цієї політики ускладнювалася значними труднощами. Політична криза 1991р. ще більше ускладнив ситуацію і призвів до відмови від концепції поступової реформи. 2 січня 1992р. було відпущено 80% оптових і 90% роздрібних споживчих цін. Виняток склали товари першої необхідності і особливо важливі матеріальні ресурси. Однак, і залишаючись під контролем держави, ці ціни зросли в 3-5раз. Практично на всі інші споживчі товари ціни були відпущені в березні, а в травні різко (в 6раз) були підняті ціни на нафту. Зняття контролю за цінами супроводжувалося лібералізацією зовнішньоторговельних операцій та обмінного курсу рубля. Лібералізація цін викликала майже п'ятикратне збільшення роздрібних цін за перші три місяці 1992р. в порівнянні з груднем 1991р., а оптові ціни вже за перші 2 місяці зросли майже в три рази. Початковий зростання цін після їх лібералізації в Росії виявився вищим, ніж в інших східноєвропейських країнах, які проводять реформу (таблиця 2).
Таблиця 2

Країна, рік	Зростання цін,%
Росія (1992)	2501
Болгарія (1991)	457
Чехословаччина (1991)	54
Угорщина (1991)	33
Польща (1990)	249
Румунія (1991)	252

Зростання цін у промисловості виявився дуже нерівномірним. В оборонній промисловості лібералізація цін стала найбільш відчутною, оскільки Вона позбавила галузь традиційно привілейованого доступу до матеріальних ресурсів.
У той час як ціни виросли в 5-7раз, обсяг грошової маси у населення збільшився в перші місяці після лібералізації лише на 25%. Тим самим надлишкова грошова маса була ліквідована вже на початку реформи.

Глава 4. Особливості Російської економіки в умовах переходу до ринкового господарства

4.1. Аналіз Російської перехідної економіки в цілому

Існують специфічні проблеми в області переходу до ринку: дуже важко переходити до ринку в країні, яка раніше в повній мірі не пробувала жити в нормальній ринковій економіці. До початку реформ 70 років країна жила за законами тоталітарної економіки. Приватна ініціатива викорінювалася або існувала в лещатах державної ідеології. Передбачалося, що це дасть можливість існуванню величезної дуже централізованою державній машині. Будь-яка інша форма економічної діяльності, крім роботи на державному підприємстві і, почасти, в кооперативах, переслідувалася. Здавалася на вигляд ефективної і справедливої, державна економіка працювала не так ефективно і не дозволяла віддавати повністю за працю людей і їхню ініціативу. Система розподілу продукції не могла стимулювати збільшення її виробництва. Нормою стала система розподілу споживчих товарів за картками, талонами та ін

Природно, що така система обмеження споживчого попиту не давала в повній мірі промисловості реагувати на споживчий попит, і це робило промисловість інертної. Промисловість випускала здебільшого продукцію, яка не відповідала, в основному, ні за якістю, ні за кількістю запитам споживачів.
Це відбувалося тому, що регулююча роль цін не працювала, а іншого ефективного механізму регулювання та контролю не було. Неефективність у використанні ресурсів, величезні державні витрати на оборону, дотування неприбуткових підприємств перенапружував всю економіку. Зрозуміло, що це виявлялося і в соціальному житті. Реальний рівень витрат був нижчий, ніж у країнах Заходу і деяких країнах Сходу. Його збільшення могло призвести лише до зростання грошової маси, тому що імпорт суворо регулювався, а купити що-небудь в магазинах було важко через брак самої продукції. І в середині 1980-х рр.. це призвело до необхідності реформування економіки шляхом впровадження ринкової економіки - за допомогою госпрозрахунку, самоокупності на підприємствах і т.д. Для цього були проведені певні політичні зміни, але вони не були ефективні - з-за величезної опозиції з боку консерваторів. Внаслідок цього новий тип соціалізму з ринковим особою провалився. Наступну потім розвал соціалістичного табору і самого СРСР додав проблем економіці Росії. Справа в тому, що економіка Росії і республік колишнього СРСР, а також країн соціалістичного табору були інтегровані в одну величезну систему. Тому її розвал збільшив у багато разів кількість економічних проблем. Після провалу "соціалізму з людським обличчям" єдиним вибором стала "змішана економіка". Але при переході до розв'язання широкого комплексу спільних проблем стосовно тієї чи іншій країні потрібен ретельний облік найрізноманітніших специфічних умов їх національних господарств. До найбільш важливим специфічних рис Росії можна віднести наступні.
По-перше, специфічні сторони менталітету значної частини населення країни на тлі розмаїття національних, етнокультурних традицій і особливостей у способі мислення, пов'язаних з її етнічним розмаїттям:
· Історично склалася ієрархічність свідомості більшої частини населення країни, що була протягом багатьох століть імперією, селянський менталітет значної частини її активно зайнятого населення і відповідні йому культурні традиції (щоправда, суттєво спотворені в останні кілька десятиліть);
· Особливо укорінена неринкові і навіть у певному сенсі антиринковою мислення;
· Глибокий слід в мисленні та господарської практики країни залишила практика псевдопланірованія. Вона виражається в прагненні заформалізувати всі сторони соціальної і навіть особистого життя громадян, у байдужості до соціального марнотратства, породженому люмпенізацією населення (насильницьким позбавленням його реальної власності), в значній мірі квазіінформатівності інформаційних систем (особливо у випадках, коли мова йде про стан господарства), відсутність зацікавленості суттєвої частини населення в отриманні правдивої інформації, у нездатності або небажанні критичного аналізу і практичного використання інформації.
По-друге, величезні масштаби країни з широкою гамою природно-географічних і кліматичних умов, що зумовлюють насамперед величезну інерційність господарського потенціалу.
По-третє, специфічна унікальна багатонаціональність, що виражається в тому, що, по суті, країна представляє собою сукупність національних етнокультурних регіонів, скріплених єдиною системою найрізноманітніших зв'язків - соціальних, політичних, економічних та ін
Ці три головні риси доповнюються іншими, по суті, що випливають з них похідними - особливостями умов перехідного періоду, що змушують з великою обережністю і ретельно розрахунком підходити до проблеми відновлення природно-національної господарської моделі в Росії.
Серед похідних специфічних рис можна виділити наступні:
· Вкоріненість планових структур і глибока мілітаризація господарства, що носить вкрай екстенсивний характер, і пов'язана з цим гігантська диспропорційність у найбільш важливих аспектах: "споживання - накопичення", "військова - громадянська сфери виробництва", "проміжний - кінцевий продукт" тощо;
· Низькі технічний і технологічний рівні громадянського виробництва, пов'язані з неповороткістю і закостенілість господарської системи, висока ступінь старіння основних фондів, їх фізичний і моральний знос (останнє пов'язане з ресурсорасточітельством і екологічно безпекою);
· Доведене до крайнього ступеня злиднів стан соціальної сфери, що виражається в загальній убогості більшої частини населення при значних розривах в доходах на душу населення за різними групами, а також і вельми небезпечному екологічний стан середовища;
· Політична нестабільність, особливо характерна для останнього часу, відсутність практичних засад для досягнення соціального та національного порозуміння, загрозлива соціальної стабільності ерозія вертикальної відповідальності в політичній, економічній і соціальній сферах життя.
Враховуючи всі ці психологічні, соціальні та економічні особливості Росії, неважко зрозуміти, що кидати її в стихію ринку небезпечно - це може викликати катастрофу як у політичному, так і в економічному плані. Але й затягування введення реформ загрожує не меншими небезпеками.
Що ж заважає Росії жити в ринку? Однозначно, ринкові механізми не діють тому, що існує монополія держави майже у всіх галузях. Звичайно ж, існують і багато інших причин, наприклад, неотработанность цінового механізму регулювання, відсутність організованого ринку засобів виробництва, сировини та ін Це не може не впливати на ефективність виробництва, і збуту продукції. Але проблема монополізму стоїть на шляху всіх перетворень в російській економіці. З цього випливає, що ключовим моментом реформ і переходу до ринкової системи економіки є приватизація державного майна та фондів. Приватні підприємці, конкуруючи між собою у боротьбі за покупців і розширюючи сектор економіки, розрахований на виробництво товарів споживання, будуть спрямовувати ресурси в найбільш ефективні галузі. У результаті встановиться регулююча роль цін, що буде сприяти підвищенню значення ринку для економіки.
Але для того, щоб вся ринкова система функціонувала, потрібно зробити набагато більше, ніж просто віддати капітал в руки людей. Потрібно створити певні умови з боку держави для допомоги цим людям: лбготние кредити, ефективне оподаткування та ін Потрібно приборкати інфляцію і зміцнити національну валюту, відрегулювати банківська справа як основне джерело кредитів в ринковій економіці. Слід виробити ефективну зовнішньоторговельну політику, яка не сковував би діяльність вітчизняних підприємців і не стримувала б приплив капіталу з-за кордону. А щоб ресурси розподілялися ефективно, необхідно стимулювати розвиток бірж - як фондових, так і сировинних, і біржі праці.
Перераховані пункти повинні були бути включені до програми переходу до ринкової системи. Однак політична нестабільність сильно вплинула на проведення економічних реформ, і їх хід сповільнилося. Було дуже ризиковано вкладати кошти у виробництво, так як була неясна їх подальша доля. Але після відомих подій вересня-жовтня 1993 р. економічні реформи і їх політичні передумови стали відповідати духові часу і ринковим прагненням російської економіки. Між тим недостатня увага до розвитку ринкового сектора економіки - власних виробництв на основі вільного підприємництва, а така надмірна захопленість фінансовими механізмами типу "пірамід" привели країну до наймогутнішого фінансовій кризі в серпні 1998 року. Ця криза фактично відкинув країну назад на 5 років, знизив популярність ринкової економіки в очах населення і ще більше ускладнив розвиток реального сектора економіки. Це об'єктивно йде на руку реакційним силам, які мріють про реставрацію тоталітарного режиму в Росії. Тим більше це небезпечно в умовах виборів.

4.2. Природа Російської інфляції в перехідній економіці.

Однак на шляху успішного проведення реформи, на шляху переходу до системи цінових ринкових індикаторів в перехідній економіці встала тривала і сильна інфляція. Процес лібералізації цін завжди протікає дуже болісно і для підприємств, і для населення, особливо, якщо лібералізація проводиться різко і швидко, як це було в Росії. Різко дестабілізується становище підприємств, порушується система платіжних відносин між ними, падає рівень реальних доходів населення, загострюються соціальні суперечності в суспільстві. Інфляція знецінює результати праці, заощадження фізичних та юридичних осіб, перешкоджає довгостроковим інвестиціям і економічному зростанню, а при обтяжуючих обставинах призводить до краху реального сектора економіки. Висока інфляція руйнує грошову систему, що посилює відтік фінансових ресурсів у торговельно-посередницькі операції і прискорює "втеча" капіталу, призводить до витіснення у внутрішньому обігу національної валюти іноземної, підриває можливості фінансування державного бюджету.
Розвиток російської економіки супроводжується високою відкритої інфляцією. Щорічні темпи приросту цін чотири роки поспіль перевищували 100%, що в традиційному розумінні істотно вище рівня навіть так званої галопуючої інфляції.
Після лібералізації цін у Росії (а в 1995р. Лише невеликий перелік цін на паливно-енергетичні продукти, транспорт, зв'язок і комунальні послуги регулюється як і раніше державою) стало зрозуміло, що на зміну державної політики цін далеко не відразу приходить цінова політика фірми. Для цього необхідний конкурентний та стабільний ринок, на створення якого спрямовані зусилля сучасної економічної теорії і економічної політики. Широке поширення отримали ідеї про достатність макроекономічної стабілізації та обмежень попиту для припинення інфляції та створення ефективного цінового механізму. З іншого боку з'явилися спроби зрозуміти і пояснити особливості перехідної економіки та специфіку формування ринків у постсоціалістичних країнах. Для характеристики особливостей інфляційних процесів став широко застосовуватися термін "інфляції витрат", пов'язаний із структурними особливостями постсоціалістичної економіки. Проти цієї точки зору стали виступати прихильники "макроекономічного" напрямку, намагаючись довести, що феномена "інфляції витрат" взагалі не існує. Питання про причини і природу інфляції в перехідній економіці став предметом гострих економічних і політичних дискусій.
Інфляція як така - це безумовно грошовий феномен, що означає зниження купівельної спроможності грошей. В умовах вільного ринкового ціноутворення інфляція виражається насамперед у зростанні цін, у зв'язку з чим говорять про інфляційне зростання цін. Інфляція може виникати в результаті підвищення сукупного попиту, яке є наслідком збільшення державних витрат, що не покриваються відповідним збільшенням доходів державного бюджету. Сукупний попит може підвищуватися і з збільшенням швидкості грошового обігу, не пов'язаному з аналогічною динамікою виробництва (наприклад, при інфляційних очікуваннях). У всіх подібних випадках за рахунок зростання цін відновлюється порушена ринкова рівновага між кількістю грошей і товарів. Інфляція швидко поширюється на всі галузі економіки, починаючись в споживчому секторі, де попит пред'являється перш за все. Такий вид інфляції є традиційним і характеризує стан грошової системи та динаміку цін у перехідній економіці. Це і пояснює постановку проблеми загальної макроекономічної стабілізації.
Однак проблема інфляції в перехідній економіці не вичерпується лише названими процесами, що отримали назву "інфляцією попиту". У результаті недосконалості ринку в одній або декількох галузях економіки стає можливим тривалий завищення цін на їх продукцію. При використанні такої продукції для виробництва інших товарів підвищуються витрати їх виробництва, що робить невигідним продовження виробництва при попередньому рівні попиту і цін. У результаті виробництво по всьому технологічному ланцюжку, аж до кінцевої продукції скорочується. Таким чином перед державою постає завдання розширити грошовий попит і дати тим самим певний простір для підвищення цін за рахунок розширення грошової маси (підвищення доходів споживачів). Це і є механізм інфляції витрат. Така інфляція пов'язана як з організацією ринку, так і з існуючою структурою національного виробництва, що визначає структуру та рівні витрат. Вона поширюється в економіці більш повільно, ніж інфляція попиту, але і боротися з нею значно важче.
Проаналізуємо фактичні дані про розвиток інфляції в Росії після лібералізації цін. Цей аналіз дозволить відповісти на питання про існування інфляції витрат у сучасній російській перехідній економіці. Вивчення динаміки російської інфляції за останні три роки після лібералізації цін показує наявність і постійне відтворення значних "ножиць" у змінах цін на споживчі товари і на засоби виробництва. Це видно з зіставлення загальних індексів відповідних видів цін.

Таблиця 3 [5]

Індекс	1992	1993	1994
Споживчих цін	2680	1008	312
Оптових цін промисловості	6164	1124	335

Як випливає з таблиці 3, річні індекси оптових цін промисловості постійно випереджають відповідні індекси споживчих цін. Швидше за все, зі сфери виробництва виходять особливі імпульси підвищення цін. Розглянемо цю сферу більш детально, скориставшись таблицею 4. Видно, що ціни на споживані в промисловості ресурси ростуть швидше, ніж на що випускаються нею товари. За січень-лютий перевищення перших над останніми склало 7 процентних пунктів. Отже, з глибин промисловості, з найбільш низьких стадій переробки виходить особливий інфляційний імпульс.
Таблиця 4 [6]

Місяць	Індекс оптових цін	Індекс цін ресурсів
Декабрь1994	1.13	1.15
Январь1995	1.22	1.26
Февраль1995	1.17	1.18

У галузевому розрізі особливо виділяється в цьому відношенні паливно-енергетичний комплекс. Це і є інфляція витрат в російській економіці.
Коріння виникнення інфляції витрат у перехідній економіці лежать в недалекому минулому, а її механізм постійно підживлюється сучасним типом економічного розвитку країни, її економічною політикою. Слід згадати систему планового ціноутворення, а також закритість, відносну ізольованість російської економіки від світового ринку. У системі планового ціноутворення (див. 1 стор) була закладена концепція дешевих ресурсів, у зв'язку з чим ціни на паливно-сировинні та енергетичні ресурси були сильно занижені щодо світового рівня, причому світова конкуренція цим положенням не загрожувала. Такі були стартові умови в цих галузях, що характеризують високий ступінь недосконалості ринку. Природно, що становище в цих галузях в міру лібералізації цін починає змінюватися. Відсутність конкуренції на внутрішньому ринку, незважаючи на економічну кризу, сприяє підняттю цін на паливні і сировинні ресурси. Нерозвиненість загальної ринкової інфраструктури, політична децентралізація і розвал господарських зв'язків лише укріплюють цей процес. Паралельно починається поступове входження російської економіки в світове господарство і перш за все за рахунок тих же паливно-енергетичних і сировинних галузей. Посилюється вплив зовнішнього ринку на внутрішню економічну ситуацію, в тому числі на інфляційні процеси. За рахунок різниці між внутрішніми та світовими цінами експортоорієнтовані паливно-енергетичні та сировинні галузі отримують новий потенціал підвищення цін на внутрішньому ринку. Оскільки продукція цих галузей необхідна народному господарству, а конкуренція майже відсутня (поки вітчизняна продукція дешевше імпортного), держава змушена підживлювати споживача фінансовими ресурсами для оплати цієї продукції. Запускається при цьому механізм - інфляція витрат. Поки вона триває, відсутні жорсткі стимули економії витрат на всіх стадіях промислової переробки, і ціни піднімаються по ланцюжку від первинної обробки сировини до кінцевого споживання. Можна було б стримати цей процес шляхом регулювання внутрішніх цін і умов експорту продукції ПЕК і сировинних галузей (шляхом жорсткого ліцензування, квотування і митних зборів). Економічна політика Росії має іншу спрямованість - якнайшвидшої лібералізації цих цін і умов експорту. До тих пір поки ціни продукції базових галузей не вийдуть на світовий рівень, група експортноорієнтованих галузей залишиться основним генератором інфляції витрат у сучасній перехідній економіці. Наявність в російській економіці першої половини 1995р. стійкої інфляції витрат, а також досить сильних інфляційних очікувань приводить до висновку, що ще рано говорити про радикальне скорочення темпів зростання цін та інфляції в довгостроковій перспективі. Проведена макроекономічна стабілізація буде сприяти цьому процесу, однак зростання інфляції буде постійно підживлюватися за рахунок ринку базових галузей виробництва.

Висновок

Перехідна економіка в цілому характеризується такими основними рисами: тимчасовий і проміжний характер, неоднорідність, нестійкість. Ключовим моментом економічних реформ з переходу до ринкових відносин є реформа державного ціноутворення, чи лібералізація цін. Таким чином, перехідна економіка завжди супроводжується інфляцією.
У цій роботі були детально розглянуті особливості російської перехідної економіки та проведено порівняльний аналіз з економіками країн Східної Європи (колишніх соціалістичних країн).
Економічні реформи в Східній Європі і в Росії дуже схожі: використовуються одні і ті ж інструменти (приватизація, лібералізація цін і так далі), робляться схожі заходи по виходу з кризи соціально-економічної системи.
Економічне зростання в Росії виявився у кінцевому рахунку більш повільним у порівнянні не тільки з будь-яким іншим географічним регіоном світу, а й з усією групою колишніх соціалістичних країн Східної Європи. Це визначило те, що в цьому регіоні реформи почалися набагато раніше, ніж в СРСР, а головне, мали більш наближені до кінцевого результату базові умови.
У роботі були розглянуті два типи перетворення планової економіки. Був зроблений висновок, що результат перетворення залежить від вихідної точки (початку реформ в конкретно взятій країні). Також докладно були розглянуті проблеми інфляції в перехідній економіці.

Література

1. А. Бузгалін, А. Колганов. Введення в компаративістику. М.: Знання, 1996.
2. Економіка перехідного періоду. Під редакцією В.В. Радаєва і І.В. Бузгалін. М.: Вісник МГУ, 1997.
3. Теорія перехідної економіки. Під редакцією В.В. Герасименко, МДУ, 1997.
4. Становлення ринкової економіки в країнах Східної Європи. -М.: ИНФРА-М, 1997.
5. "Питання економіки", № 10, № 5 1997р.
6. "Питання економіки", № 12, 1996р.