Загальна характеристика злочинів проти конституційних прав і свобод

Зміст

Введення

1. Злочини проти особистих прав і свобод людини

2. Злочини проти політичних прав громадянина

3. Злочини проти трудових прав і свобод

4. Злочини проти інтелектуальної власності

Висновок

Список нормативних джерел та література

Введення

Конституційні права і свободи людини і громадянина займають особливе місце в системі прав громадян, так як вони складають основу, юридичний фундамент правового статусу особистості в суспільстві. Конституційні права і свободи особистості закріплюють і гарантують найбільш суттєві, незмінно важливі суспільні відносини з точки зору взаємодії людини і суспільства. Конституційні права втілюють основні соціальні можливості особистості з користування благами і цінностями життя, а свободи гарантують способи реалізації передбачених конституцією можливостей.

Права і свободи людини і громадянина закріплені в розділі другому Конституції РФ. Регламентація порядку здійснення конституційних прав і свобод особистості та їх охорона здійснюється галузевим законодавством.

У ч.1 ст.2 КК РФ охорона прав і свобод людини і громадянина закріплена як одна з основних задач. Відповідними нормами Особливої ​​частини КК РФ охороняються від злочинних посягань основні конституційні права і свободи особистості. У першу чергу такі норми містяться у розділі VII КК РФ "Злочини проти особи". У главі 19 цього розділу виділена окрема група злочинів, що посягають на конституційні права і свободи людини і громадянина.

Відмінною рисою конституційних прав і свобод є той факт, що вони властиві будь-якій людині і невіддільні від його особистості.

Видовим об'єктом злочинів, про які йдеться в гол. 19 КК РФ, є права і свободи особистості, передбачені в Конституції Росії. При цьому, з одного боку, закон розмежовує обсяг прав і свобод, що належать будь-якій людині, а з іншого - обсяг прав і свобод, що належать громадянину Російської Федерації (останні в основному складають політичні права).

Поряд з Конституцією РФ такі права і свободи особистості гарантовані чинним для Росії міжнародному стандарту ООН із захисту прав людини, що включає в себе Загальну декларацію прав людини від 10 грудня 1948 р., Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права від 16 грудня 1966 , Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р.; Європейську конвенцію про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950

Особливе значення в розумінні злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина мають рішення Європейського суду з прав людини, які є невід'ємною частиною Європейської конвенції про захист прав і свобод та, відповідно, складовою частиною правової системи Російської Федерації.

У залежності від порушуваних прав ці злочини можна умовно розділити на наступні підгрупи:

злочини проти особистих прав і свобод людини (ст.136-140, 148 КК РФ);

злочину проти політичних прав громадянина (ст.141-142.1, 149 КК РФ);

злочину проти трудових прав і свобод людини (ст.143-145.1 КК РФ);

злочини проти інтелектуальної власності (ст.146-147 КК РФ).

Об'єктивна сторона злочинів проти конституційних прав і свобод, як правило, носить формальний характер, вони вважаються закінченими при скоєнні описаних в законі діянь (у переважній більшості - дій). Деякі склади злочинів є матеріальними (наприклад, ст.143 КК РФ), а в ряді складів настання наслідків вважається кваліфікуючою ознакою.

Суб'єкт злочинів проти конституційних прав і свобод, як правило загальний, особа з 16 років. Але ряд злочинів може бути зроблений тільки спеціальним суб'єктом (наприклад, посадовою особою - ст.140, 149 КК РФ).

Суб'єктивна сторона цих злочинів зазвичай виражається в прямому умислі. По відношенню до наслідків у деяких складах прямо вказується на необережну форму вини.

Мета роботи - дати загальну характеристику злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до мети сформулюємо завдання:

1. Розглянути види порушень у сфері особистих прав і свобод людини;

2. Визначити зміст злочинів проти політичних прав громадянина та виявити їх характерні риси;

3. Розкрити поняття та види злочинів проти трудових прав і свобод людини;

4. Проаналізувати основні порушення в галузі прав інтелектуальної власності.

1. Злочини проти особистих прав і свобод людини

Безпосередній об'єкт порушення рівності прав і свобод людини і громадянина (ч.1 ст.136 КК РФ) - право рівності кожної людини незалежно від соціально-демографічних ознак (ст. 19 Конституції РФ).

Об'єктивна сторона злочину полягає у вчиненні акту дискримінації, що виразилося в порушення рівноправності громадян залежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань або яким-небудь соціальним групам.

Даний склад має формальний склад - злочин закінчено при здійсненні акту дискримінації як такого.

Класичними прикладами актів дискримінації можуть бути відмова в прийомі на роботу або навчання, звільнення з роботи, створення гірших умов праці або навчання, недопущення особи в громадські місця, вироблені за вищевказаними підставах.

Громадянка Кіпру Л., грекиня-кіпріотки, виросла на півночі країни, де володіла кількома ділянками землі. У 1972 Г.Л. вийшла заміж і переїхала з чоловіком до столиці Кіпру - Нікосії. Починаючи з 1974 р. вона була позбавлена ​​можливості доступу до вказаної вище власності з-за розділу Кіпру на грецьку і турецьку частини. Така відмова у доступі до власності визнаний Європейський судом з прав людини дискримінацією за національною ознакою ^1.

Крім того, в рішеннях Європейського суду з прав людини в якості актів дискримінації визнавалися: обмеження спадкових та майнових прав дітей, народжених поза законного шлюбу в порівнянні з закононародженими дітьми; обмеження доступу до правосуддя через дорожнечу процесу і неможливості оплатити судові витрати; обмеження політичної діяльності за мотивами, прямо не заборонених у законодавстві.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Кваліфікований вид (ч.2 ст.136 КК РФ) передбачає відповідальність за вчинення цього злочину спеціальним суб'єктом - особою з використанням свого службового становища (як посадовою особою, так і особою, яка виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки в комерційних та інших організаціях ; ознаки цих осіб визначені у примітках до ст. 201, 285 КК РФ). Аналогічне розуміння використання суб'єктом свого службового становища характерно і для інших статей гол. 19 КК РФ.

Безпосереднім об'єктом порушення недоторканності приватного життя (ч.1 ст.137 КК РФ) є право кожного на недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці (ст.23, 24 Конституції РФ).

Відповідно до чинного законодавства до таємниці особистого і сімейного життя можуть ставитися тільки ті відомості, які становлять приватний інтерес самої особи. При цьому злочин, передбачений цією статтею, є загальною нормою по відношенню до ст.138, 139 КК РФ.

Очевидно, що в поняття "приватний інтерес" входить все, що пов'язано з інтимною, сімейної сторонами життя людини, з його дружніми відносинами, індивідуальними захопленнями і т.п. Розуміння приватного інтересу настільки широке, що дати його вичерпний перелік неможливо.

Особисте і сімейну таємницю утворять усілякі відомості про особисте або сімейного життя, в т. ч. і інтимного характеру (відомості про здоров'я особи, його звички, спосіб життя, захоплення, творчих заняттях, ставлення до релігії, родинних і дружніх зв'язках і пр) . Зазначені відомості можуть бути предметом охороняється законом професійної таємниці (медичної, адвокатської), нотаріальних дій, грошових вкладів, сповіді і пр).

У силу ряду прецедентних рішень Європейського суду з прав людини до змісту таємниці особистого і сімейного життя відносяться такі відомості (крім вищеназваних): відомості медичного характеру; відомості про сексуальну орієнтацію і психосоциальном тип особистості; відомості про зміну статі та імені.

Недоторканність таємниці особистого життя безпосередньо пов'язується з бажанням самої людини зберегти конфіденційність таких відомостей. Якщо інша особа отримала згоду на розголошення тих чи інших відомостей про приватне або сімейного життя, підстава для кримінальної відповідальності за ст.137 КК РФ відсутня.

Однак у випадках, коли подібні відомості становлять особисту (сімейну) таємницю кількох осіб, така згода має бути отримано від кожного з них.

У силу прецедентних рішень Європейського суду з прав людини правом на недоторканність приватного життя має будь-яка людина, в т ч. страждає психічним захворюванням чи фізичним дефектом. При цьому реалізація кримінального переслідування проходить відповідно до положень національного кримінально-процесуального закону, якщо вони не суперечать Європейській Конвенції про права людини

Об'єктивну сторону даного злочину утворює вчинення винним будь-якого з наступних дій:

1. Незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що складають його особисту чи сімейну таємницю, без його згоди.

2. Поширення цих відомостей у публічному виступі, публічно демонстрованому творі чи засобах масової інформації.

Заявник - фінська громадянка Z. - Була одружена з X. Вони розлучилися у вересні 1995 р. Обидва ВІЛ-інфіковані. У період з грудня 1991 р. по вересень 1992 X. здійснив ряд злочинів сексуального характера.10 березня 1992 за згвалтування він був засуджений до позбавлення волі з відстрочкою виконання, а пізніше був звинувачений в декількох замахах на ненавмисне вбивство на тій підставі, що він свідомо піддавав свої жертви ризику ВІЛ-інфікування.

У ході кримінальних процесів у міському суді Гельсінкі ряд лікарів і психіатр, які лікували заявника, були змушені дати свідчення про захворювання заявника. Сама Z. відмовилася давати свідчення, а свідчення лікарів були необхідні, щоб встановити дату, коли X. вперше дізнався або мав підстави підозрювати, що він був ВІЛ-інфікований. Крім того, історії хвороби X. і Z. були вилучені під час поліцейського обшуку в лікарні, де вони обидва лікувалися, і фотокопії цих документів були долучені до матеріалів справи. Хоча слухання були закритими, звіти про судові засідання з'являлися у великих газетах, принаймні, два раза.10 грудня 1993 апеляційний суд підтвердив рішення міського суду і на додаток до цього засудив його ще з двох злочинів, що збільшило загальний строк позбавлення волі до одинадцяти з лишком років. Вирок, у якому вказані повністю імена X. і Z. і обставини їх ВІЛ-інфікування, став доступний журналістам. Європейський суд з прав людини встановив в цих фактах порушення недоторканності приватного життя Z. ²

У силу чинної редакції ст.137 КК РФ складу за конструкцією є формальним - злочин закінчено при вчиненні будь-якого із зазначених дій. Дане положення вигідно відрізняє діючу редакцію ст.137 КК РФ від раніше існувала, коли для настання кримінальної відповідальності було потрібно наступ наслідки у вигляді заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян. Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивну сторону цього злочину становить прямий умисел винного. Мотив його дій на відміну від колишньої редакції ст.137 КК РФ на кваліфікацію не впливає.

Кваліфікований вид даного злочину (ч.2 ст.137 КК РФ) - його вчинення особою, яка використовує своє службове становище.

Безпосереднім об'єктом порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень (ч.1 ст.138 КК РФ) є право людини на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ч.2 ст.23 Конституції РФ ).

Таємниця кореспонденції, переговорів та інших повідомлень громадян полягає в закритому характері будь-яких відомостей, що містяться в листуванні, телефонних переговорах, поштових, телеграфних та інших повідомленнях людини. "Інші" повідомлення можуть міститися в телекомунікаційних, комп'ютерних, мережевих і інших носіях інформації.

Право на недоторканність таємниці особистої кореспонденції може бути обмежене відповідно до закону. Так, відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством і п.1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1993 р. № 13 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації" ³ обмеження права на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допускається тільки на підставі судового рішення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини легальне обмеження права на таємницю особистого кореспонденції, що вводиться без згоди особи, повинна відповідати таким критеріям:

1. Юридичною підставою для такого обмеження повинен бути реальний конфлікт приватного інтересу збереження таємниці особистої кореспонденції і більш значимих публічних інтересів державної безпеки, суспільної безпеки ("громадського спокою"), економічної безпеки держави ("економічного добробуту країни"), запобігання заворушенням, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі, для захисту прав і свобод інших осіб.

2. Втручання повинно бути "необхідним" і тимчасовим, тобто у кожному випадку повинно бути доведено, що без обмеження права на таємницю особистого кореспонденції шкоду захищається публічним інтересам буде завдано неминуче.

У квітні 1985 р. обвинувальна палата Апеляційного суду Тулузи направила справа К. до суду за обвинуваченням його в пособництві і підбурюванні до вбивства, крадіжку при обтяжуючих обставинах і спробі скоєння крадіжки також при обтяжуючих обставинах. Однією з доказів з'явилася запис телефонної розмови, який заявник вів по апарату, що належить третій особі. Запис було зроблено на прохання судді у зв'язку з процесом по іншій справі. Скарга К. до Касаційного суду щодо законності прослуховування його телефонних розмов була відхилена. Європейський суд з прав людини встановив, що на момент прийняття рішення про прослуховування переговорів К. ні в одному документі французького права не були визначені категорії осіб, телефони яких можуть бути прослухані за постановою суду, так само як не визначено характер правопорушень, при якому можливе прослуховування. Ніщо не зобов'язує суддю визначити тривалість такого заходу. Так само не встановлено порядок складання підсумкових протоколів, що фіксують прослухані розмови. Не обумовлені запобіжні заходи, які повинні прийматися для збереження записів у повній цілості на випадок можливої ​​перевірки їх суддею або адвокатом. Не визначені обставини, при яких записи можуть або мають бути розмагнічені, а також коли необхідно знищувати стрічки із записами (наприклад, при знятті обвинувачення або при виправданні судом). Таким чином, К. не була гарантована мінімальна ступінь захисту права на таємницю телефонних переговорів, на яку мають право громадяни в умовах верховенства права в демократичному суспільстві ^4.

Об'єктивна сторона складу носить формальний характер, і злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого несанкціонованого дії, що виражається в порушенні таємниці особистої кореспонденції (наприклад, прослуховування телефонної розмови, ознайомлення зі змістом листування іншої людини, злом електронної кореспонденції).

Представляється, що кримінальна відповідальність за порушення таємниці кореспонденції і повідомлень має місце лише за відсутності згоди особи на порушення недоторканності відомостей, що становлять особисту кореспонденцію.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел винного незалежно від мотивів його поведінки.

Кваліфіковані види даного злочину (ч.2 ст.138 КК РФ) обтяжують відповідальність при скоєнні цього злочину особою з використанням свого службового становища або використанні будь-якою особою спеціальних технічних засобів, призначених для незаконного отримання інформації.

Відповідно до ст.6, 7 Федерального закону від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність" спеціальні технічні засоби - це будь-які технічні засоби і пристосування, за допомогою яких добувається інформація наприклад: відео - і аудіозапис, кіно - і фотозйомка та ін ⁵

В ч.3 ст.138 КК РФ міститься самостійний склад злочину, що передбачає відповідальність за незаконні виробництво, збут і придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації.

Безпосереднім об'єктом порушення недоторканності житла (ч.1 ст.139 КК РФ) є право кожної людини на недоторканність свого житла (ст.25 Конституції РФ).

Відповідно до примітки до ст.139 КК РФ під житлом розуміються індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а також інші приміщення або будови , що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання.

Право на недоторканність житла може бути обмежена. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1993 р. № 13 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації" ⁶ обмеження права на недоторканність житла допускається тільки на підставі судового рішення при виробництві по кримінальній справі.

Як і у випадку з таємницею особистої кореспонденції, Європейський суд з прав людини припускає обмеження права на недоторканність житла в разі конфлікту приватного інтересу особи і публічного (громадського) інтересу. Легальне порушення права на недоторканність житла, не пов'язане з волевиявленням проживає особи, має бути виправданим в кожному випадку, передбаченому в національному законодавстві, і носити тимчасовий характер.

Ф., громадянин Німеччини, працював торговим представником і проживав у Франції. У зв'язку з розслідуванням можливих порушень законодавства про зарубіжні фінансові операції служби митниці разом з представником судової поліції провели 14 січня 1980 обшук за місцем проживання Ф., вилучивши ряд документів і предметів. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що держави мають право вдатися до деяких заходів, наприклад, огляду житла і вилученням, для встановлення речових доказів. При цьому необхідно, щоб у законодавстві та практиці були достатні гарантії для захисту від зловживань. Проте в даному випадку було дещо інакше. У той період, коли мали місце дані обставини, митна адміністрація мала значними правами; зокрема, вона мала право сама визначати, які проводити перевірки, коли, в якій кількості і протягом якого терміну. Без відповідного судового мандата передбачені в законодавстві обмеження і вимоги, на які посилається Уряд Франції, були занадто слабкими і неповними, щоб можна було визнати втручання в права заявника відповідало поставленій законній меті. Крім того, митна адміністрація ніколи не висувала Ф. прямих звинувачень у порушенні відповідного валютного і фінансового законодавства. З цих причин Європейський суд з прав людини визнав факт порушення недоторканності житла, не виправданого необхідністю захисту публічних інтересів ^7.

Об'єктивна сторона даного складу носить формальний характер, і злочин закінчено при здійсненні дії у вигляді будь-якого вторгнення з порушенням законного порядку проникнення в житло проти волі що у ньому осіб. При цьому вторгнення у житло за відсутності проживає в ньому особи також є незаконним, адже згоду останнього має бути явно вираженим. Представляється, що в ситуації, коли згода на присутність в оселі стороннього є тільки з боку однієї особи з декількох, які проживають у даному житлі, то склад злочину відсутній.

Якщо незаконне проникнення в житло є кваліфікуючою ознакою іншого складу злочину (наприклад, при крадіжці, грабежі, розбої), то в силу правила конкуренції норм розглянутий склад самостійно не ставиться в провину.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Кваліфікований вид (ч.2 ст.139 КК РФ) - порушення недоторканності житла із застосуванням насильства чи загрози його застосування. Максимальний обсяг фізичного насильства, що не вимагає додаткової кваліфікації, - умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю.

Особливо кваліфікований вид (ч.3 ст.139 КК РФ) - порушення недоторканності житла, вчинене особою з використанням свого службового становища.

Безпосереднім об'єктом відмови у наданні громадянину інформації (ст.140 КК РФ) є право кожного на отримання інформацію будь-яким законним способом (ст.24 Конституції РФ).

Об'єктивна сторона даного злочину носить альтернативний характер і виражається в бездіяльності у вигляді неправомірної відмови посадової особи у наданні зібраних у встановленому порядку документів і матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадянина, або у дії у вигляді надання громадянину інформації, але неповної або свідомо помилковою.

Склад є матеріальним, і злочин вважається закінченим з моменту заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян внаслідок описаного діяння. Таким чином, наслідки носять оціночний характер, і їх встановлення залежить від фактичних обставин скоєного.

Суб'єкт спеціальний - посадова особа, ознаки якого визначені в примітці до ст.285 КК РФ.

Суб'єктивна сторона - прямий або непрямий умисел відносно зазначених ст.140 КК РФ наслідків.

Безпосередній об'єкт перешкоджання здійсненню права на свободу совісті та віросповідань (ст.148 КК РФ) - свобода віросповідання, включаючи право сповідувати будь-яку релігію, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні переконання і діяти відповідно до них (ст.28 Конституції РФ).

Об'єктивна сторона цього злочину має формальний характер і виражається у дії чи бездіяльності, що перешкоджає діяльності релігійних організацій або здійсненню релігійних обрядів, що не порушують громадського порядку (незаконне заборона діяльності релігійної організації, незаконне заборона проведення релігійного обряду, фізичне перешкоджання його вчиненню, незаконне закриття церкви і т . д.).

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

2. Злочини проти політичних прав громадянина

Безпосереднім об'єктом перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій (ст.141 КК РФ), так само як і злочинів, передбачених ст.141.1, 142, 142.1 КК РФ, є виборче право громадян Росії, тобто право громадян Росії обирати і бути обраними до органів державної влади та органи місцевого самоврядування, а також брати участь у референдумі (ч.2 ст.32 Конституції РФ).

Зміст виборчих прав та порядок організації виборів і проведення референдуму визначаються в законах, зокрема у Федеральному конституційному законі від 28 червня 2004 р. № 5-ФКЗ "Про референдум Російської Федерації", Федеральному законі від 12 червня 2002 р. № 67-ФЗ " Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації ", Федеральному законі від 10 січня 2003 р. № 19-ФЗ" Про вибори Президента Російської Федерації ", Федеральному законі від 24 червня 1999 р. № 121-ФЗ" Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ", Федеральному законі від 26 листопада 1996 р. № 138-ФЗ" Про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування ".

Об'єктивна сторона основного складу злочину, передбаченого ч.1 ст.141 КК РФ, носить формальний характер, і злочин закінчено при вчиненні винним будь-якого з наступних дій:

1) будь-якого роду перешкоджання вільному здійсненню громадянином своїх виборчих прав або права на участь у референдумі, наприклад, створення труднощів при висуванні кандидатів виборчими об'єднаннями, перешкоджання кандидатам в їх участі у передвиборній кампанії і т.д.;

2) порушення таємниці голосування; може мати місце як безпосередньо у момент голосування, так і після його закінчення;

3) перешкоджання роботі виборчих комісій або комісій з проведення референдуму або діяльності члена таких комісій, пов'язаної з виконанням ним своїх обов'язків, наприклад, перешкоджання нормальної процедури голосування, підрахунку голосів виборчими комісіями і встановлення підсумків голосування; несанкціоноване спрямування цих підсумків в засоби масової інформації і т . д.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Кваліфіковані види даного злочину (ч.2 ст.141 КК РФ) передбачають відповідальність за його вчинення:

поєднане з підкупом, обманом, примусом, застосуванням насильства чи погрозою застосування насильства; при цьому максимальний обсяг фізичного насильства, що не вимагає додаткової кваліфікації, - заподіяння легкої шкоди здоров'ю;

особою, яка використовує своє службове становище;

групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.

В ч.3 ст.141 КК РФ міститься самостійний склад злочину, що передбачає відповідальність спеціального суб'єкта за будь-яке втручання з використанням посадового або службового становища у здійснення виборчою комісією, комісією референдуму її повноважень, встановлених законодавством про вибори і референдуми, з метою вплинути на її рішення , а саме:

вимога або вказівка ​​посадової особи з питань реєстрації кандидатів, списків кандидатів, підрахунку голосів виборців, учасників референдуму та з інших питань, що належать до виключної компетенції виборчої комісії, комісії референдуму;

неправомірне втручання в роботу Державної автоматизованої системи Російської Федерації "Вибори".

Суб'єктивна сторона включає поряд з прямим умислом особи, яка використовує своє посадове або службове становище, обов'язкову мета - вплив на рішення виборчої комісії або комісії референдуму.

У ст.141.1 КК РФ - порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання, діяльності ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму - містяться два самостійних складу злочину.

Відповідно до ч.1 ст.141.1 КК РФ об'єктивну сторону утворюють альтернативно здійснюються дії, що являють собою різного роду порушення фінансування виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання, а також порушення порядку ініціації референдуму:

1. Передача кандидату, виборчому об'єднанню з метою досягнення певного результату на виборах грошових коштів у великих розмірах, минаючи відповідний виборчий фонд.

2. Витрачання з метою досягнення певного результату на виборах не перелічених у виборчі фонди грошових коштів у великих розмірах.

3. Передача кандидату, виборчому об'єднанню з метою досягнення певного результату на виборах матеріальних цінностей у великих розмірах без компенсації за рахунок коштів відповідного виборчого фонду.

4. Виконання оплачуваних робіт, реалізація товарів, надання платних послуг, які прямо або побічно пов'язаних з виборами і спрямованих на отримання певного результату на виборах, здійснені у великих розмірах без оплати з відповідного виборчого фонду або з оплатою з відповідного виборчого фонду за необгрунтовано заниженими розцінками.

5. Передача ініціативній групі з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму з метою досягнення певного результату на референдумі грошових коштів у великих розмірах, минаючи відповідний фонд референдуму.

6. Витрачання з метою досягнення певного результату на референдумі не перерахованих до фондів референдуму грошових коштів у великих розмірах.

7. Передача ініціативній групі з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму з метою досягнення певного результату на референдумі матеріальних цінностей у великих розмірах без компенсації за рахунок коштів відповідного фонду референдуму.

8. Виконання оплачуваних робіт, реалізація товарів, надання платних послуг, які прямо або побічно пов'язаних з референдумом і спрямованих на висування ініціативи проведення референдуму, на досягнення певного результату на референдумі, здійснені у великих розмірах без оплати з відповідного фонду референдуму або з оплатою з відповідного фонду референдуму за необгрунтовано заниженими розцінками.

9. Внесення пожертвувань у великих розмірах до виборчого фонду, фонд референдуму через підставних осіб.

Відповідно до примітки до ст.141.1 КК РФ великим розміром визнаються розміри суми грошей, вартості майна чи вигод майнового характеру, які перевищують одну десяту граничної суми усіх витрат коштів виборчого фонду відповідно кандидата, виборчого об'єднання, фонду референдуму, встановленої законодавством про вибори і референдуми на момент вчинення діяння, передбаченого цією статтею, але при цьому складають не менше 1 млн. рублів.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

У ч.2 ст.141.1 КК РФ встановлено самостійна кримінальна відповідальність за незаконне використання коштів, необхідних для проведення виборів чи референдуму.

Об'єктивна сторона цього злочину носить формальний характер і виражається у вчиненні будь-якого з наступних дій:

1. Використання у великих розмірах крім коштів відповідного виборчого фонду фінансової (матеріальної) підтримки для проведення виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання.

2. Використання у великих розмірах крім коштів відповідного фонду референдуму фінансової (матеріальної) підтримки для висунення ініціативи проведення референдуму, отримання певного результату на референдумі.

3. Витрачання у великих розмірах пожертвувань, заборонених законодавством про вибори і референдуми та перерахованих на спеціальний виборчий рахунок фонду, спеціальний рахунок фонду референдуму.

Великий розмір неприпустимого використання або витрачання коштів при проведенні виборів або референдуму розуміється аналогічно такому в ч.1 ст.141.1 КК РФ.

Суб'єкт - спеціальний:

при проведенні виборчої кампанії: кандидат, його уповноважений представник з фінансових питань, уповноважений представник з фінансових питань виборчого об'єднання;

при проведенні кампанії по майбутніх референдуму: уповноважений представник з фінансових питань ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Предметом фальсифікації виборчих документів, документів референдуму (ст.142 КК РФ) є списки виборців, посвідчення на право голосування, виборчі бюлетені та інші виборчі документи та документи референдуму.

У діючій редакції ст.142 КК РФ містяться три самостійних складу злочину ^8.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.142 КК РФ, носить формальний характер - його об'єктивну сторону утворює дію у вигляді фальсифікації виборчих документів, документів референдуму. Під такий фальсифікацією розуміється підлог виборчих документів та документів референдуму (складання підроблених документів, внесення в справжній документ завідомо неправдивих відомостей і т.д.).

Суб'єкт цього злочину - спеціальний, а саме: член виборчої комісії (комісії референдуму), уповноважений представника виборчого об'єднання (групи виборців), уповноважений ініціативної групи з проведення референдуму (іншої групи учасників референдуму), кандидат і уповноважений ним представник.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Склад злочину, передбаченого ч.2 ст.142 КК РФ, носить складовою формально-матеріальний характер.

Об'єктивну сторону цього злочину спочатку утворює одну з таких діянь:

1. Підробка підписів виборців, учасників референдуму на підтримку висунення кандидата; списку кандидатів, висунутого виборчим об'єднанням, ініціативи проведення референдуму.

2. Засвідчення свідомо підроблених підписів (підписних листів).

Такого роду фальсифікація виборчих документів або документів референдуму тягне за собою кримінальну відповідальність, якщо є хоча б одне з наведених нижче обставин:

діяння вчинено групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;

діяння пов'язане з підкупом, примусом, застосуванням насильства чи погрозою його застосування, а також зі знищенням майна або погрозою його знищення;

діяння призвело наслідок у вигляді істотного порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави.

За змістом закону суб'єкт цього злочину - загальний.

Суб'єктивна сторона виражається у формі прямого умислу.

Предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК РФ, є незаконно виготовлені виборчі бюлетені і бюлетені референдуму.

Об'єктивна сторона носить формальний характер і може полягати в здійсненні будь-якої дії у вигляді незаконного виготовлення зазначених предметів, їх зберігання або перевезення. Юридичне розуміння цих дій носить загальнокримінальної характер.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

У ст.142.1 КК РФ встановлено відповідальність за фальсифікацію підсумків голосування ^9.

Об'єктивна сторона цього злочину має формальний характер і виражається у вчиненні винним будь-якого з наступних видів фальсифікації підсумків голосування:

1. Включення неврахованих бюлетенів до числа бюлетенів, використаних при голосуванні.

2. Подання завідомо неправдивих відомостей про виборців, учасників референдуму.

3. Завідомо неправильне складання списків виборців, учасників референдуму, що виражається у включенні до них осіб, що не володіють активним виборчим правом, правом на участь у референдумі, або вигаданих осіб.

4. Фальсифікація підписів виборців, учасників референдуму в списках виборців, учасників референдуму.

5. Заміна дійсних бюлетенів з відмітками виборців, учасників референдуму.

6. Псування бюлетенів, що призводить до неможливості визначити волевиявлення виборців, учасників референдуму.

7. Незаконне знищення бюлетенів.

8. Завідомо неправильний підрахунок голосів виборців, учасників референдуму.

9. Підписання членами виборчої комісії, комісії референдуму протоколу про підсумки голосування до підрахунку голосів чи встановлення підсумків голосування.

10. Завідомо неправильне (не відповідне дійсним підсумками голосування) складання протоколу про підсумки голосування.

11. Незаконне внесення до протоколу про підсумки голосування змін після його заповнення.

12. Завідомо неправильне встановлення підсумків голосування, встановлення результатів виборів, референдуму.

Незважаючи на те що суб'єкт фальсифікації підсумків голосування в ст.142.1 КК РФ не названий, на підставі чинного виборчого законодавства можна стверджувати, що він є спеціальним. Нести відповідальність за даною статтею КК РФ може особа, в чиї повноваження входять правомочності контролювати хід виборів, підраховувати виборчі бюлетені, складати протокол про підсумки голосування, встановлювати підсумки проведеного голосування. Таким чином, суб'єкт злочину при здійсненні різних форм фальсифікації також є різним.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Безпосереднім об'єктом перешкоджання проведенню зборів, мітингу, демонстрації, ходи, пікетування або участі в них (ст.149 КК РФ) є політичне право громадян Російської Федерації на проведення зборів, мітингів, демонстрацій, ходів і пікетування (ст.31 Конституції РФ).

Під мітингом розуміється збори громадян для публічного вираження ставлення до дій осіб та організацій, подій суспільно-політичного життя; під демонстрацією - публічне вираження групою людей суспільно-політичних настроїв з використанням під час ходи плакатів, транспарантів та інших наочних засобів; під вуличним заходом - організоване масовий рух людей по пішохідній або проїзній частині вулиці з метою залучення уваги до будь-яких проблем; під пікетуванням - наочна демонстрація групою громадян своїх намірів і поглядів без ходи і звукових сигналів.

Умови правомірності проведення названих акцій містяться в нормативних актах.

Об'єктивну сторону злочину утворюють дії, що виражаються в незаконному перешкоджанні проведенню названих акцій або примусу до участі в цих акціях, скоєних посадовою особою з використанням свого службового становища або приватною особою із застосуванням насильства чи загрози його застосування. При цьому максимальний обсяг фізичного насильства, що не вимагає додаткової кваліфікації, - заподіяння легкої шкоди здоров'ю.

Суб'єкт - альтернативний: за загальним правилом - посадова особа, а у разі застосування фізичного або психічного насильства суб'єкт є загальним.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

3. Злочини проти трудових прав і свобод

Безпосередній об'єкт порушення правил охорони праці (ч.1 ст.143 КК РФ) - право людини на умови праці, що відповідають вимогам безпеки та гігієни (ч.3 ст.37 Конституції РФ).

Відповідно до ст. 209 Трудового кодексу РФ охорона праці - система збереження життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, яка включає правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, санітарно-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи ^10.

Об'єктивна сторона цього злочину полягає в порушенні правил техніки безпеки або інших правил охорони праці.

Таким чином, диспозиція ст.143 КК РФ є бланкетной, і для визнання в діянні особи наявності складу злочину необхідно встановити, які конкретні правила з техніки безпеки чи інші правила охорони праці були порушені. Правила з техніки безпеки, а також інші правила охорони праці встановлюються нормативними актами Уряду РФ, міністерств і відомств.

Порушення правил техніки безпеки може, наприклад, бути у непроведенні інструктажу; порушення інших правил охорони праці - у порушенні правил промислової санітарії, в допущенні некваліфікованих осіб або неповнолітніх до робіт, які вимагають спеціального допуску.

Склад носить матеріальний характер - необхідно встановлення наслідків у вигляді заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю людини. Безумовно, що такий наслідок має перебувати в прямому причинному зв'язку з порушенням правил охорони праці.

Суб'єкт спеціальний - особа, на якому лежить правовий обов'язок контролювати дотримання працівниками техніки безпеки та інших правил охорони праці.

Особливістю суб'єктивної сторони є необхідність встановлення необережної провини стосовно наслідку. Якщо доведено умисел винного щодо зазначених наслідків, то вчинене кваліфікується як відповідний злочин проти життя та здоров'я.

Кваліфікований вид даного злочину (ч.2 ст.143 КК РФ) - необережне заподіяння смерті людині в результаті порушення правил охорони праці.

Безпосереднім об'єктом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ч.1 ст.144 КК РФ) є професійне право журналіста на отримання та поширення інформації.

Додатковий об'єкт - право громадян на отримання інформації будь-яким законним способом.

Об'єктивна сторона цього складу носить формальний характер. Злочин закінчено при вчиненні діяння - перешкоджання законній діяльності журналістів, що може виражатися у двох формах:

1) примушення до поширення інформації, тобто надання фізичного та психічного тиску на журналіста з цією метою; максимально допустимий обсяг фізичного насильства при примусі - заподіяння шкоди здоров'ю легкого ступеня тяжкості;

2) примус до відмови від поширення інформації. Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Кваліфікований вид цього злочину (ч.2 ст.144 КК РФ) встановлює підвищену відповідальність за його вчинення спеціальним суб'єктом - особою з використанням свого службового становища.

Безпосереднім об'єктом необгрунтованої відмови в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років (ст.145 КК РФ), є разом з її трудовими правами охорона материнства і дитинства, яку відповідно до статті 38 Конституції РФ має забезпечувати держава.

Об'єктивну сторону утворює альтернативна дія - необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вказаної потерпілої. Необгрунтованість таких дій означає їх протиріччя чинному трудовому законодавству.

Суб'єкт спеціальний - особа, яка має право вирішувати питання про прийом на роботу або звільнення.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел, що включає наявність у винного мотиву вчинення цих дій (їх здійснення "з мотивів вагітності").

Безпосереднім об'єктом невиплати заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат (ч.1 ст.145.1 КК РФ) є право людини на справедливу винагороду за працю, а також на отримання пенсій чи інших соціальних допомог (ст.37 Конституції РФ).

Об'єктивна сторона злочину носить формальний характер і полягає в невиплаті зазначених предметів протягом терміну, що перевищує два місяці.

Суб'єкт спеціальний - керівник підприємства, установи, організації незалежно від форми власності.

Особливістю суб'єктивної сторони є обов'язкове встановлення, крім прямого умислу, мотиву дій винного - його корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості.

Кваліфікований вид цього злочину (ч.2 ст.145.1 КК РФ) - заподіяння тяжких наслідків.

4. Злочини проти інтелектуальної власності

Безпосереднім об'єктом цієї групи злочинів є право інтелектуальної власності особи, яке включає в себе:

1. Інтелектуальні права на твори науки, літератури і мистецтва, які є авторськими правами. Відповідно до ч.2 ст.1255 ЦК України автору твору належать такі права:

а) виключне право на твір;

б) право авторства;

в) право автора на ім'я;

г) право на недоторканність твору;

д) право на обнародування твору.

2. Інтелектуальні права на результати виконавської діяльності (виконання), на фонограми, на повідомлення в ефір або по кабелю радіо - і телепередач (мовлення організацій ефірного та кабельного мовлення), на утримання баз даних, а також на твори науки, літератури і мистецтва, вперше оприлюднені після їх переходу в суспільне надбання, є суміжними з авторськими правами, або суміжними правами (ст.1303 ЦК України).

3. Інтелектуальні права на винаходи, корисні моделі і промислові зразки, є патентними правами. Згідно ст.1345 ЦК України автору винаходу, корисної моделі чи промислового зразка належать такі права: а) виключне право; б) право авторства; в) інші права, в т . ч. право на отримання патенту, право на винагороду за використання службового винаходу, корисної моделі чи промислового зразка.

Як вказував Верховний Суд РФ, автор винаходу може за своїм вибором вимагати або визнання свого авторства з передачею державі виключного права на винахід, або визнання свого авторства з закріпленням за ним виключного права на винахід. У першому випадку на винахід видається авторське свідоцтво, у другому випадку - патент ^11.

Інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражені відповідні результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації (ч.1 ст.1227 ЦК України).

Відповідно до цивільного законодавства фізична або юридична особа (особи), що володіє винятковим правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації (правовласник), має право використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може розпоряджатися виключним правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації, якщо ГК РФ не передбачено інше. Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, але відсутність такої заборони не вважається згодою (ст.1229 ЦК України).

Предметом порушення авторських і суміжних прав (ст.146 КК РФ) є твори науки, літератури і мистецтва, що є результатом творчої діяльності, незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способу його вираження (твори наукової та художньої літератури, живопису, скульптури, графіки, дизайну, декоративно-прикладного мистецтва, архітектури, а також комп'ютерні програми, відео-, фото-, кіно-, аудіоматеріали та ін).

Не є предметами даного злочину офіційні документи, державні символи і знаки, інформаційні повідомлення про події та факти.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК РФ, носить матеріальний характер: діяння у вигляді присвоєння авторства (плагіат) повинно заподіяти наслідок у вигляді великої шкоди автору чи іншому правовласнику. Значимість збитку повинна оцінюватися самим автором або власником авторського права.

Привласнення авторства має місце при випуску під своїм ім'ям чужого твору; використанні у своїх працях творів інших авторів без посилання на них; випуску твору, створеного спільно з іншими авторами, без вказівки співавторів.

15 лютого 2006 Автозаводський районний суд м. Тольятті виніс вирок відносно керівників ТОВ "Файн" М. та ТОВ "Амбрелла" Г., визнавши їх винними за ч.1 ст.146 КК РФ. Судом встановлено, що М. та Р. в період з червня по липень 2005 р. встановили і використовували контрафактні копії програмного забезпечення корпорації "Microsoft". У результаті цих дій корпорації було завдано шкоди в розмірі 228,286 тис. рублів. Керівництвом корпорації "Microsoft" на ім'я прокурора Самарської області направлено лист з висловленням вдячності співробітникам органів обласної прокуратури щодо захисту їхніх авторських прав і відзначено, що "кримінальну справу у відношенні ТОВ" Файн "є прецедентом у практиці Росії щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника підприємства по ст.146 КК РФ ^"12.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК РФ, носить формальний характер і полягає в здійсненні винним будь-якого з наступних дій:

1. Незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, наприклад, їх опублікування, відтворення та розповсюдження без згоди автора чи іншого правовласника.

2. Придбання, зберігання або перевезення контрафактних ("піратських") екземплярів творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі, тобто на суму, що перевищує 50 тис. рублів.

Суб'єкт злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.146 КК РФ, - загальний.

Суб'єктивна сторона цих злочинів виражається в прямому умислі на вчинення зазначених діянь, але може полягати в прямому чи непрямому умислі винного по відношенню до наслідків, зазначених у ч.1 ст.146 КК РФ.

Кваліфіковані види порушень авторських і суміжних прав (ч.3 ст.146 КК РФ) - вчинення цих злочинів групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; особою з використанням свого службового становища, а також придбання, зберігання або перевезення контрафактних екземплярів творів або фонограм з метою збуту в особливо великому розмірі, тобто на суму, що перевищує 250 тис. рублів.

Так як безпосереднім об'єктом порушення авторських і суміжних прав є інтереси інтелектуальної власності фізичної особи, то пов'язані з цим злочином злочини економічного характеру (наприклад, незаконне підприємництво, несплата податків) вимагають додаткової кваліфікації.

Предметом порушення винахідницьких і патентних прав (ч.1 ст.147 КК РФ) є:

а) винахід - рішення технічної задачі, що відрізняється істотною новизною; йому представляється правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і промислово застосовне;

б) корисна модель - конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання;

в) промисловий зразок - художньо-конструкторське рішення виробу, що визначає його зовнішній вигляд.

Право на винахід та промисловий зразок підтверджує патент, право на корисну модель - свідоцтво. Патентовласнику належить виключне право використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка у відповідності зі ст.1229 ЦК України будь-яким не суперечить закону способом (виключне право на винахід, корисну модель або промисловий зразок), у т. ч. способами, передбаченими п.2, 3 ст.1358 ЦК України. Патентовласник може розпоряджатися виключним правом на винахід, корисну модель або промисловий зразок.

Об'єктивна сторона злочину включає в себе альтернативне вчинення таких дій:

1. Незаконне використання названих предметів.

2. Розголошення без згоди автора або заявника суті винаходу, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них.

3. Привласнення авторства.

4. Примус до співавторства.

Склад носить матеріальний характер, і кримінальна відповідальність настає при заподіянні наслідків, аналогічних зазначеним в ч.1 ст.146 КК РФ.

Суб'єкт - загальний.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел при здійсненні будь-якого із зазначених дій; прямий або непрямий умисел винного по відношенню до наслідків.

Кваліфікований вид цього злочину (ч.2 ст.147 КК РФ) - його вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.

Висновок

Залежно від змісту та соціального призначення всі права і свободи особистості, охороняються у главі 19 КК, можна об'єднати в три групи, відповідні безпосереднього об'єкту посягання.

Першу групу складають злочини, що посягають на політичні права і свободи особистості: порушення рівності прав і свобод людини і громадянина (ст.136 КК); перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій (ст.141 КК), порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, виборчого блоку, діяльності ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму (ст.141 ¹ КК); фальсифікація виборчих документів, документів референдуму (ст.142 КК), фальсифікація підсумків голосування (ст.142 ¹ КК); перешкоджання проведенню зборів, мітингу, демонстрації, ходи, пікетування або участі в них (ст.149 КК).

Другу групу складають злочини, що посягають на особисті права і свободи людини: порушення недоторканності приватного життя (ст.137 КК), порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень (ст.138 КК), порушення недоторканності житла (ст. 139 КК); відмова в наданні громадянину інформації (ст.140 КК); перешкоджання здійсненню права на свободу совісті та віросповідань (ст.148 КК).

У третю групу входять злочини, що посягають на трудові та інші соціально-економічні права і свободи людини: порушення правил охорони праці (ст.143 КК); перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст.144 КК); необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей до гріх років (ст.145 КК); невиплата заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат (ст.145 ¹ КК), порушення авторських і суміжних прав (ст.146 КК); порушення винахідницьких і патентних прав (ст.147 КК).

Система злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина ще не сформувалася і зазнає постійних змін. У першу чергу це пов'язано з формуванням та змінами галузевого законодавства, що зачіпає права і свободи особистості. Так, вже після прийняття КК РФ прийнято виборче законодавство, Трудовий кодекс РФ і т.д. Це спричинило зміну і доповнення норм глави 19 КК РФ. Зокрема, були внесені зміни до ст.136, 139,141,142,146 КК. Глава була доповнена новими статтями - 141 ^1, 142 ^1, 145 ¹ КК. На формування системи злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина впливає і відсутність склалася в суспільній свідомості значимості прав і свобод людини як абсолютних цінностей.

Незважаючи на досить широку поширеність порушень конституційних прав людини і громадянина, застосування норм глави 19 КК вкрай рідко в судовій практиці. Висока латентність, труднощі доказування злочинів і занижена оцінка їх соціальної небезпеки знижують ефективність дії кримінального заборони в цій сфері.

Список нормативних джерел та література

1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 24.05.1996. (В ред. Від 22.07.2008 N 145-ФЗ) / / Консультант Плюс.

3. Цивільний Кодекс Російської Федерації від 30.11.1994 N 51-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.10 1994) (ред. від 26.06.2007)

4. Трудовий Кодекс Російської Федерації від 30.12.2001 N 197-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. від 18.10.2007)

5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1993

6. № 13 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації" / / БВС РФ. 1994. № 3. С.5.

7. Федеральний конституційний закон від 28 червня 2004 р. № 5-ФКЗ "Про референдум Російської Федерації"

8. Федеральний закон від 12 червня 2002 р. № 67-ФЗ "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації"

9. Федеральний закон від 10 січня 2003 р. № 19-ФЗ "Про вибори Президента Російської Федерації"

10. Федеральний закон від 24 червня 1999 р. № 121-ФЗ "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації"

11. Федеральний закон від 26 листопада 1996 р. № 138-ФЗ "Про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування".

12. Федеральний закон від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність"

13. Бушков Д.В., Кибальник А.Г., Соломоненко І.Г. Таємниця особистої кореспонденції в кримінальному праві Росії. Ставрополь, 2005.

14. Європейський суд з прав людини. Вибрані рішення. Т.1, 2.М., 2000.

15. Зубкова В.І. Відповідальність за злочини проти особи за законодавством Росії. М., 2005.

16. Кибальник А.Г., Клочков В.М., Соломоненко І.Г. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності приватного життя. Ставрополь, 2005.

17. Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

18. Красиков AM. Злочини проти особи. Саратов, 1999.

19. Мачковскій Л.Г. Охорона особистих, політичних і трудових прав в кримінальному законодавстві Росії і зарубіжних держав. М., 2004.

20. Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів, М., 1990.

21. Нікулін СІ. Кримінальний закон і приватний інтерес. М., 1994.

22. Нуркаева Т.М. Особисті (громадянські) права і свободи людини та їх охорона кримінально-правовими засобами. СПб., 2003.

23. Трудове право: навч. / Н.А. Брилліантова та ін; під ред. О.В. Смирнова, І.О. Снігірьовим. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008.

24. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч. - Прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.