Загальна характеристика злочинів проти власності ст 205 220 Уго

Підводячи певний підсумок вищевикладеного, можна зробити висновок, що відносини власності - це відносини людей з приводу привласнення і споживання матеріальних благ, тобто відносини з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеними благами. Право однієї особи за володінням відповідними матеріальними цінностями не повинно порушуватися іншими членами суспільства, інакше кажучи, праву однієї особи протистоять обов'язки всіх інших поважати це право. Це природне право (як стверджують зарубіжні автори) держава закріплює в законодавчому порядку. Законодавство одночасно передбачає систему правових заходів щодо забезпечення цього права. Серед зазначених заходів особливе місце займають кримінально-правові заходи.
Визнаючи злочинними грубі порушення права володіння, користування і розпорядження матеріальними благами, встановлюючи конкретні види покарання, кримінальну право тим самим забезпечує охорону відносин власності. Зазіхання на ці відносини представляють конкретні злочини проти власності.
Таким чином, об'єктом усіх зазначених злочинів є саме відносини власності, що охороняються всією системою національного права Республіки Білорусь. Вони виступають в якості видового об'єкта всіх злочинів проти власності.
Цивільне законодавство (ст.ст.213-215 ЦК) виділяє дві форми власності: державну і приватну. Суб'єктами права державної власності є Республіка Білорусь і адміністративно-територіальні одиниці. Суб'єктами права приватної власності є фізичні та недержавні юридичні особи. Виходячи з цього, безпосереднім об'єктом даної групи злочинів може бути або державна, або приватна власність. Форми власності рівні, і права всіх власників захищаються так само нормами, як кримінального, так і інших галузей права (ст. 13 Конституції, п. 5 ст. 213 ЦК).
Злочини проти власності об'єднує не тільки видовий об'єкт, а й специфічний предмет зазіхання - майно, характеристиці якого присвячений наступний підрозділ дипломної роботи.
У залежності від способу посягання, мотиву та мети злочину проти власності поділяються на три групи:
розкрадання майна: крадіжка (ст. 205 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - далі КК); грабіж (ст. 206 КК); розбій (ст. 207 КК); вимагання (ст.208 КК); шахрайство (ст. 209 КК); розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнями (ст. 210 КК); привласнення або розтрата (ст. 211 КК); розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки (ст. 212 КК);
корисливі злочини проти власності, не пов'язані з вилученням майна: привласнення знайденого майна (ст.215 КК); заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання (ст. 216 КК);
некорисливих злочини проти власності: викрадення транспортного засобу або маломірного водного судна (ст. 214 КК); незаконне відчуження ввіреного майна (ст. 217 КК); умисне знищення або пошкодження майна (ст. 218 КК); знищення або пошкодження майна з необережності (ст . 219 КК); недобросовісна охорона майна (ст. 220 КК).
1.2 Предмет злочинів проти власності
Майно як предмет відносин власності та майно як предмет злочинів проти власності, на жаль, не збігаються поняття. У цивільному праві майно визначається стосовно до окремих ситуацій. Так, у статтях 282-284 ЦК, що регламентують способи захисту права власності, під майном розуміється сукупність речей. У статтях 23, 52 і 315 ЦК, що встановлюють відповідальність юридичної і фізичної особи та передбачають деякі умови вимог кредитора, в поняття майна включаються речі і майнові права. У статті 1033 ЦК, що регулює спадкові відносини, термін «майно» включає в себе сукупність речей, майнових прав та обов'язків.
У кримінальному праві під майном як предметом злочину розуміються матеріальні речі, включаючи гроші та цінні папери. Кримінальне право в якості обов'язкових ознак предмета злочинів проти власності виділяє її фізичний, економічний та юридичний властивості. Речами визнаються тільки предмети матеріального світу. Не можуть бути предметом майнових злочинів ідеї і погляди людини, її честь і гідність.
Предметом розглянутих злочинів може бути лише річ, яка має певну економічну цінність, тобто здатність задовольняти певні потреби людини (споживна вартість), і в якій в певній мірі втілено людська праця (мінова вартість). Річ, не здатна задовольняти певні людські потреби з огляду на її незатребуваності, не може бути предметом злочинного посягання. Як правило, не можуть бути предметом розкрадання природні об'єкти, в які не вкладено працю людини.
Особливу увагу заслуговує питання: чи можна визнати предметом злочинів проти власності, зокрема розкрадання, електричну і теплову енергію? Панівною вітчизняної доктриною кримінального права жоден з видів енергії не визнається як такого предмета, оскільки відсутня ознака матеріальності, тобто вона позбавлена ​​матеріальної субстанції. Однак в умовах ринкових відносин зазначені види енергії давно набули статусу товару, за який треба платити. На їх виробництво витрачається праця, вони мають споживчу вартість, бо спрямовані на задоволення особистих, виробничих та інших потреб. Завдяки сучасним технічним засобам вони практично придбали матеріалізовану форму. Парадокс! Якщо особа вкрало тонну мазуту - це крадіжка, але якщо воно «вкрало» кілька тисяч кіловат-годин електроенергії, на виробництво якої була використана ця тонна мазуту, - розкрадання немає. Але ж у будь-якому випадку власнику заподіяно матеріальну шкоду, а винний у той же час незаконно звернув на свою користь благо, що має відповідну вартість. Сказане дає підставу поставити питання про те, що всі види енергії, на виробництво яких затрачено людську працю, необхідно визнавати предметом злочинів проти власності і, перш за все, розкрадання.
Третя ознака майна як предмета злочинів - юридичний. Виражається він у тому, що в якості предмета злочину може виступати лише чуже майно. У пункті 2 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду від 21 грудня 2001 р. «Про застосування судами кримінального законодавства у справах про розкрадання майна» роз'яснюється, що майно або право на нього вважається чужим, якщо на момент заволодіння винний не був його власником або власником на законних підставах. [50, 379]
Заволодіння або вчинення інших дій стосовно власного майна не порушують відносини власності, а тому не можуть оцінюватися як злочини проти власності. Подібні дії за певних обставин можуть розглядатися, наприклад, як самоправство (ст. 383 КК), або як примус до виконання зобов'язань (ст. 384 КК).
Цивільне законодавство розрізняє нерухомі та рухомі речі. Частина 1 ст. 130 ЦК до нерухомих речей відносить, по-перше, земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, і, по-друге, об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе: ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди. Цивільне законодавство до нерухомості прирівнює підприємства в цілому як майнові комплекси; підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна; судна внутрішнього плавання; суду плавання «річка-море», космічні об'єкти (ч. 1 ст. 130 ЦК). Речі, які не відносяться до нерухомості, включаючи гроші та цінні папери, визнаються рухомим майном (ч. 2 ст. 130 ЦК). Предметом злочинів проти власності може бути як рухоме, так і нерухоме майно. Предметом розглянутих злочинів можуть бути неподільні і складні речі (ст.ст. 133, 134 ЦК), головна річ та її приналежність (ст. 135 ЦК), плоди, продукція і тварини (ст.ст. 136, 137 ЦК).
Зазіхання на нерухоме майно мають свої особливості. Правовий режим нерухомого майна відрізняється від правового режиму рухомого майна. Значна частина нерухомого майна не є предметом злочинів проти власності. Так, відповідно до статті 2 Закону Республіки Білорусь 1998 р. «Про об'єкти, що знаходяться тільки у власності держави» до об'єктів, що знаходяться тільки у власності Республіки Білорусь, належать природні ресурси: землі сільськогосподарського призначення, а також інші землі, не підлягають відповідно до законів Республіки Білорусь передачу в приватну власність: надра, ліси, води. В інших законах це положення конкретизується. Наприклад, у статті 38 Кодексу Республіки Білорусь про землю визначені землі, що не підлягають передачі у приватну власність. До них відносяться: землі загального користування (площі, вулиці, проїзди, дороги, набережні, парки, лісопарки, бульвари сквери тощо); землі транспорту і зв'язку; землі, надані для потреб оборони; земельні ділянки на територіях, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС; землі заповідників, національних, меморіальних та дендрологічних парків, ботанічних садів, заказників, пам'яток природи та архітектури; землі оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення; землі сільськогосподарського призначення; землі лісового фонду; землі водного фонду; сінокісні , пасовищні та інші землі населених пунктів, які використовуються для загальних потреб населення; земельні ділянки, надані чи надані громадянам для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку та ін, службові земельні наділи; землі населених пунктів, садівничих товариств і дачного будівництва, землі на площах залягання розвіданих і в установленому порядку затверджених родовищ корисних копалин. Винятковою власністю Республіки Білорусь є: тваринний світ (ст. 4 Закону «Про охорону і використання тваринного світу» від 19.09.1996 р.; усі води (водні об'єкти), що знаходяться на території республіки (ст. 4 Водного кодексу Республіки Білорусь; надра ( ст. 3 Кодексу Республіки Білорусь про надра. Посягання на зазначені цінності кримінальне законодавство не розглядає як злочини проти власності, хоча відповідно до законодавства вони є власністю держави. Обумовлено це тим, що вони не відповідають одній з обов'язкових ознак майна як предмета злочину проти власності - в них не втілено людську працю. Зазіхання на ці об'єкти кримінальне законодавство визнає злочинами проти екологічної безпеки і природного середовища (глава 26 КК). Так, за наявності відповідних ознак незаконна порубка дерев і чагарників тягне відповідальність за ст. 277 КК; незаконний видобуток риби або інших водних тварин - за ст. 281 КК; незаконне полювання - за ст. 282 КК.
Природні об'єкти можуть виступати як предмет злочинів проти власності, якщо вони витягнуті з природного стану і в них в тій чи іншій формі був вкладений уречевлена ​​людська праця (заготовлений лісоматеріал, скошена трава, посаджені фруктові дерева і т.п.) [11, 117 ]. Дії осіб, винних у незаконному вилові риби, видобутку водних тварин, вирощуваних сільгосппідприємствами та організаціями в спеціально влаштованих чи пристосованих водоймах, або заволодіння рибою, водними тваринами, виловлені цими організаціями або перебувають у розплідниках і вольєрах з дикими тваринами, птицею, підлягають кваліфікації як злочину проти власності, зокрема розкрадання.
Ліс, як сукупність природною і штучно створеної деревно-чагарникової рослинності, надгрунтового покриву, тварин і мікроорганізмів, які утворюють лісовий біоценоз і використовуються в різних цілях, є виключною власністю держави (ст.ст. 1, 7 Лісового кодексу Республіки Білорусь). Разом з тим, стаття 5 цього Кодексу не відносить деяку деревинно-чагарникову рослинність до державного лісового фонду. Наприклад, до цього фонду не включаються: поодинокі дерева, а також інша деревно-чагарникова рослинність, в тому числі полезахисні лісові смуги, розташовані на землях сільськогосподарського призначення; поодинокі дерева, їх групи, а так само інша деревно-чагарникова рослинність в межах відводу залізних і автомобільних доріг, інших транспортних і комунікаційних ліній і каналів; поодинокі дерева, їх групи, а також інша деревно-чагарникова рослинність на землях оздоровчих установ, населених пунктів (за винятком міських лісів), на земельних ділянках, наданих громадянам для ведення колективного садівництва і дачного будівництва, особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлових будинків.
Незаконне посягання на ці об'єкти природи в їх природному стані може кваліфікуватися по-різному. Так, дії осіб, винних у незаконній порубці захисних або озеленювальних деревно-чагарникових насаджень, що не входять в державний лісовий фонд (наприклад, у міських та інших населених пунктах, на смугах відводу залізниць, автомобільних доріг і каналів), належить кваліфікувати за статтею 277.
Незаконна, без дозволу власника, порубка дерев чи іншій деревно-чагарникової рослинності на земельних ділянках, що знаходяться в приватній власності громадян (ст.ст. 34, 35 Кодексу Республіки Білорусь про землю), повинна розглядатися як посягання на відносини власності і за наявності відповідних умов кваліфікуватися за відповідними статтями глави 24 КК.
Предметом розкрадання та інших злочинів проти власності можуть бути гроші та цінні папери. Під грошима слід розуміти національну та іноземну валюту, що перебуває в обігу як законний засіб платежу. Національною грошовою одиницею Республіки Білорусь є білоруський рубль, обов'язковий до приймання за номінальною вартістю на всій території Республіки Білорусь (ст. 141 ЦК). Під іноземною валютою розуміються грошові знаки у вигляді банкнот, казначейських квитків, монет, що знаходяться в обігу і є законним платіжним засобом у відповідній іноземній державі або групі держав, а також вилучені або ті, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну грошові знаки іноземних держав; кошти на рахунках у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних грошових або розрахункових одиницях. Валюта, вилучена з обігу, може бути предметом розкрадання лише в тому випадку, якщо вона являє собою нумізматичну, історичну, художню або наукову цінність.
Цінним папером є документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми і (або) обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні. З передачею цінного папера переходять усі засвідчуються нею права в сукупності (ст. 143 ЦК). До цінних паперів відносяться державна облігація, облігація, вексель, чек, депозитний і ощадний сертифікати, банківська ощадна книжка на пред'явника, коносамент, акція, приватизовані цінні папери та інші документи, які законодавством про цінні папери або у встановленому ним порядку віднесені до числа таких ( ст. 144 ЦК). Цивільне законодавство за способом передачі розрізняє три види цінних паперів: а) цінні папери на пред'явника (тобто цінні папери, що передаються без дотримання будь-яких формальностей), б) іменні цінні папери, право на які переходить шляхом реєстрації передачі цінного паперу в реєстроутримувача даних цінних паперів на ім'я нового власника, в) ордерні цінні папери, право на які переходить до нового власника шляхом вчинення на найціннішою папері передавального напису (індосаменту) (ст.ст. 146, 147 ЦК). У зв'язку з цим предметом закінченого, зокрема, розкрадання, як правило, можуть бути тільки цінні папери на пред'явника. При деяких засобах розкрадання (наприклад, шахрайстві, здирництві) в такій якості може виступати ордерний цінний папір. Викрадення пластикових кредитних або розрахункових карт комерційних банків слід оцінювати як закінчений розкрадання лише за наявності у винного можливості доступу і розпорядження грошовими засобами [19, 52].
Крім цінних паперів, предметом злочинів проти власності можуть виступати так звані сурогатні цінні папери, не визнані цивільним законодавством у такому статусі, але засвідчують певні майнові права власника цього документа: право на певне майно чи послуги або роботи.
З цього приводу Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь в пункті 33 постанові № 15 від 21. Грудень 2001 дав роз'яснення, що заволодіння документами, які виконують роль еквівалента (цінними паперами, знаками поштової оплати, талонами на проїзд у транспорті тощо), які безпосередньо надають право на отримання матеріальних цінностей або послуг, слід кваліфікувати як закінчений розкрадання .
Не є предметом злочинів даної групи документи, не засвідчують самі по собі без внесення відповідних реквізитів будь-яких майнових прав (наприклад, товарні накладні, квитанції, бланки проїзних квитків на транспорті, довіреності тощо). Не можуть виступати в якості предмета розкрадання легітимаційний знаки: номерки гардеробу, жетони камери схову та ін Заволодіння такими предметами може оцінюватися як готування до розкрадання.
Поряд з майном предметом деяких злочинів проти власності можуть бути право на майно, що включає в себе певні повноваження власника: право володіння, користування чи розпорядження майном. Право на майно в якості предмета злочину буде мати місце, якщо винний, наприклад при вимаганні, незаконно придбаває одне або кілька повноважень, зокрема право користування майном, а не всі три повноваження власника.
В окремих випадках в якості предмета злочину (ст. 216 КК) можуть виступати майнові права та майнові зобов'язання (особа може вимагати передачі боргових зобов'язань іншої особи). При вимаганні в якості предмета злочинного посягання можуть виступати дії майнового характеру. Під ними слід розуміти безоплатне виконання робіт або надання послуг, що підлягають оплаті, інші будь-які дії, здатні принести вимагача вигоду майнового характеру.
Вогнепальна зброя, бойові припаси або вибухові речовини, а також радіоактивні речовини або наркотичні засоби та психотропні речовини або сильнодіючі або отруйні речовини, хоча мають певну вартість, але їх призначення полягає не в задоволенні матеріальних потреб. Їх неконтрольований обіг створює загрозу суспільній безпеці і здоров'ю населення.
У силу цього посягання на ці предмети визнаються не злочинами проти власності, а злочинами проти громадської безпеки і здоров'я населення, зокрема злочинами, передбаченими ст. ст. 294, 295, 323, 327, 333 та іншими статтями КК.
Підводячи підсумок викладеному в цій главі, можна зробити наступні висновки.
Власність як економічна категорія - це історично певні суспільні відносини по володінню засобами і продуктами виробництва, що зумовлюють відповідну форму привласнення продуктів праці.
Власність як сукупність закріплених у правових нормах відносин з приводу володіння, користування і розпорядження становить видовий об'єкт злочинів, передбачених главою. 24 КК. Безпосередніми об'єктами зазначених злочинів виступає або державна, або приватна власність, які в рівній мірі захищаються національної правової системи Республіки Білорусь.
Предмет відносин власності та предмет злочинів проти власності є не співпадаючими поняттями. Якщо предметом власності є будь-які матеріальні цінності, то предмет зазначених злочинів повинен відповідати строго певними ознаками.
У кримінальному праві предмет злочинів проти власності повинен володіти фізичними, економічними та юридичними властивостями. Майном визнаються предмети матеріального світу, що володіють споживчою і міновою вартістю.
Не можуть бути предметом аналізованих злочинів ідеї і погляди людини, її честь і гідність, через відсутність речового (фізичної) ознаки. По окремих видах аналізованих злочинів як предмета можуть виступати право на майно, майнові права і навіть дії майнового характеру.
Проблемним на сьогодні залишається питання про віднесення до предмета злочинів проти власності, зокрема розкрадання, електричної та теплової енергії. Представляється, що зазначені види енергії сьогодні повинні розглядатися як специфічне майно, на виробництво яких затрачено людську працю і які, таким чином, мають і мінову, і споживчу вартість. Їх незаконне відчуження заподіює реальний збитки власнику, в той же час, надаючи майнову вигоду винному.
РОЗДІЛ 2. Розкрадання майна
2.1. Поняття розкрадання
Викрадення, як злочин проти власності, відомо давно. Починаючи з 10 століття, для позначення розкрадання майна законодавцем використовувалися різні терміни: «крадіжка», «татьба», «крадіжка», «викрадення». До початку 20 століття кримінальне законодавство, чинне на території Білорусі, виділяло якісно однорідну групу посягань на чуже майно. До них належали крадіжка, шахрайство, грабіж і розбій, які в російських Кримінального уложення 1845 і 1903 рр.. були об'єднані в родове поняття «викрадення».
Сучасне поняття розкрадання дається у частині 1 приміток до глави 24 КК. Під розкраданням білоруський законодавець розуміє «умисне протиправне безоплатне заволодіння чужим майном або правом на майно з корисливою метою шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання, шахрайства, зловживання службовими повноваженнями, привласнення, розтрати або використання комп'ютерної техніки».
Незважаючи на те, що поняття розкрадання складалося протягом тривалого часу, в юридичній літературі до цих пір не вщухають суперечки про обов'язкові ознаки розкрадання.
З наведеного вище законодавчого визначення розкрадання слід, що ознаками розкрадання є умисне, з корисливою метою, протиправне, безоплатне вилучення чужого майна і звернення його на користь винного або інших осіб, яке тягне за собою заподіяння шкоди власнику.
Розглянемо кожен з ознак докладніше.
Умисний характер вилучення майна означає, що розкрадання в будь-якій формі може бути здійснено тільки з прямим умислом, коли винний усвідомлює, що незаконно вилучає чуже майно, передбачає, що цим буде завдано майнової шкоди власнику чи власнику, і бажає заподіяння такої шкоди, переслідуючи корисливу мету .
Корислива мета передбачає наявності інтересу на вчинення протиправного безоплатного вилучення майна. Користь передбачає вигоду, користь. У словнику Даля так визначається користь: пристрасть до придбання, до поживі; жадібність до грошей, до багатства, зажерливість, падкість на баришем; вигода, користь, бариш [43, 429].
У юридичній літературі зустрічаються твердження, що користь не обов'язково передбачає майнову вигоду. Корислива мета передбачає користь для особи, що здійснює розкрадання. Така користь може бути виражена як у майновому, так і в іншому інтересі. На основі цього вносяться пропозиції про виключення «користі» з обов'язкових ознак розкрадання [23, 417]. Проте сьогодні такі міркування є зайвими. Вони не відповідають закону. У цієї примітки до глави 24 КК прямо зазначено, що розкраданням визнається заволодіння чужим майном з корисливою метою.
Але тут же постає інше питання: що розуміти під корисливою метою? "У судовій практиці, як вказує доцент І. О. Грунтів, мета визнавалася корисливої ​​за наявності наступних обставин: особа прагне отримати матеріальну вигоду; ця мета задовольняється за рахунок вилученого майна; особа прагне звернути викрадене майно на свою користь чи на користь інших осіб, у чиїй долі винний зацікавлений матеріально. " [36, 257] Подібні твердження знову ж таки не відповідають чинному кримінальному закону. Згідно з ч. 10 ст. 4 КК під корисливими спонуканнями "розуміються мотиви, характеризуються прагненням витягти з вчиненого злочину для себе або близьких вигоду майнового характеру або наміром позбавити себе або близьких від матеріальних витрат". Отже, закон обмежує коло осіб, в інтересах яких може діяти особа, яка вчиняє вилучення чужого майна. Це коло обмежується матеріальними інтересами особисто винного і його близьких.
Протиправність у вчинках винного в розкраданні проявляється, перш за все, в тому, що він робить заборонені законом дії, вилучає з чужого правомірного володіння майно, не маючи на те жодних прав.
У доктрині кримінального права склалося розуміння розкрадання як безоплатного вилучення, тобто без надання рівного відшкодування його вартості грошима або в іншій формі. Однак важливо підкреслити, що ознака безоплатності при всій своїй безсумнівною значимості не є всеосяжним, бо не охоплює зустрічаються в практиці випадки заволодіння чужим майном з наданням власнику, всупереч його волі, вартісного еквівалента. Тому поряд з безвозмездностью слід враховувати й ознака порушення суб'єктивного права власника або іншого власника майна.
Ознаки розкрадання - вилучення і звернення майна в своє користування або користування іншої особи, знаходяться в тісному зв'язку і взаємно доповнюють один одного. «Вилучення» і «звернення» як поняття відмінні один від одного, мають власний зміст. Вони вказують на те, що винний неправомірно вилучає матеріальні цінності з майнової сфери іншої особи, тим самим порушуючи існуючу соціальну зв'язок - відношення власності, і переводить чуже майно в своє володіння.
Чуже майно як предмет розкрадання означає, що викрадене майно належить іншій особі. Воно є чужим для викрадача, він не має на нього ні передбачуваного, ні, тим більше, дійсного права власності або права законного володіння [33, 203]. Іншими словами, для того щоб бути предметом розкрадання, майно має бути, на момент скоєння даного посягання, у власності або в законному володінні іншої особи, крім викрадача. Не може бути предметом розкрадання майно, яке на момент вчинення цього діяння перебувало у власності або законному володінні особи, яка вчинила розкрадання. Більше того, зазначена особа не має навіть допускати, що викрадене майно могло б їй належати на правах власності або законного володіння.
Остання ознака розкрадання - матеріальний збиток власникові майна. Сам факт, що вилучення відбувається безоплатно говорить про те, що власнику або іншій особі (наприклад, користувачеві майна) наноситься майновий збиток. У кримінально-правовій науці панівною можна назвати точку зору, згідно з якою при розкраданні збитком є ​​«вартість вилученого злочинцем майна», тобто реальний (позитивний) шкоду. Упущена вигода у зміст шкоди при розкраданні не може включатися. Обумовлено це тим, що при розкраданні майно вилучається з готівкових фондів власника або законного власника. Власник зі свого готівкового майна втрачає певну частку (суму), а викрадач на таку ж суму незаконно привласнює чуже майно.
Якщо особа лише частина вартості майна протиправно вилучає і звертає на свою користь, то при визначенні розміру викраденого слід виходити лише з цієї частини. Якщо протиправне вилучення майна пов'язане з наданням власнику часткового майнового еквівалента, то розмір викраденого визначається виходячи з різниці вартості вилучається майна та вартості наданого замість майна.
При визначенні вартості майна, що став предметом злочинного посягання, слід виходити з державних роздрібних, ринкових чи комісійних цін на момент вчинення злочину. Визначаючи вартість викраденого, необхідно оцінювати те, скільки таке майно могло коштувати в момент вчинення злочину.
На основі положень, що містяться в першому розділі цієї дипломної роботи, викладених вище ознак розкрадання можна дати загальну характеристику складів розкрадань, хоча, безумовно, кожен з них має свої специфічні ознаки, передбачені в конкретних статтях КК.
Об'єктом будь-якої форми розкрадань є охоронювані національною системою права відносини власності. Стосовно до окремих форм розкрадання в якості додаткових об'єктів можуть виступати життя та здоров'я людини, його особиста свобода.
Предмет посягання всіх форм розкрадання становить майно. За окремим формам розкрадання предмет посягання законодавцем розширений, до нього включено право на майно. При вимаганні в якості предмета злочинного посягання можуть виступати дії майнового характеру.
Об'єктивна сторона розкрадання виражається у вилученні та заволодіння чужим майном, в результаті чого власнику чи законному власникові завдані матеріальні збитки. Злочинний результат при розкраданні полягає в тому, що особа незаконно звертає чуже майно на свою користь чи на користь інших осіб. Майно переходить від власника чи іншого законного власника в неправомірне володіння винного. Тому звернення на свою користь або на користь інших осіб майна, втраченого власником, або майна, від права власності на яке власник відмовився, не визнається розкраданням [9, 36].
За загальним правилом, як зазначив Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь в пункті 33 постанови № 15 від 21 грудня 2001 р. «розкрадання, за винятком розбою та вимагання, слід вважати закінченим, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість ним розпоряджатися на свій розсуд або користуватися ним, »[50, 389] тобто з моменту заподіяння реального матеріального збитку власнику або законному власнику. Відсутність у особи реальної можливості на свій розсуд розпоряджатися або користуватися викраденим майном виключає склад закінченого злочину. Вирішення питання про те, була чи у суб'єкта така можливість, залежить від конкретних умов і обставини вчиненого розкрадання. Так, розкрадання майна з території, що визнається закінченим, якщо майно винесено за межі цієї території і винний отримує можливість розпоряджатися ним. Момент закінчення розкрадання продуктів харчування, спиртних напоїв, грошей або іншого подібного майна повинен визначатися в залежності від наміру особи, яка вчинила цей злочин: якщо винний передбачав розпорядитися майном в межах охоронної території та зробив це, - все вчинене слід оцінювати як закінчений розкрадання; якщо умислом винного передбачалося використовувати майно за межами території, що охороняється, однак здійснити це не виявилося можливим, - все вчинене слід кваліфікувати як замах на розкрадання.
Таким чином, розкрадання характеризується матеріальними складами. Винятки з цього загального правила становлять склади розбою (ст.207 КК) і здирства (ст.208 КК), які законодавцем сконструйовані як формальні (усічені). Як вказав Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь в зазначеному вище постанові, розбій визнається закінченим з моменту застосування насильства або загрози його застосування з метою безпосереднього заволодіння майном. Вимагання - з моменту заяви вимоги про передачу майна, підкріпленого загрозою вчинення дій, перелічених у ст. 208 КК [50, 390].
З суб'єктивної сторони розкрадання, як зазначено вище, характеризується прямим умислом і корисливою метою.
Суб'єктом розкрадання є фізична осудна особа, яка досягла встановленого законом віку. Стосовно до окремих форм розкрадання такий вік диференціюється. Відповідно до ст. 27 КК кримінальну відповідальність за крадіжку, грабіж, розбій та вимагання несуть особи, які досягли 14-річного віку, за інші форми розкрадання - особи, які досягли 16-річного віку.
2.2. Види розкрадання
У залежності від розміру викраденого майна виділяються види розкрадання. Чинне білоруське кримінальне законодавство розрізняє три види розкрадання: просте, у великому розмірі та в особливо великому розмірі.
Відповідно до ч.3 примітки до глави 24 КК розкрадання у великому розмірі визнається, коли вартість викраденого майна в 250 і більше разів перевищує розмір базової величини, встановлений на день скоєння злочину. Розкрадання в особливо великому розмірі має місце в тих випадках, коли розмір викраденого в 1000 і більше разів перевищує зазначену величину.
Визначення розміру вилученого майна при простому розкраданні має певні особливості. Закон Республіки Білорусь від 17 липня 2006 року, виключивши з Кримінального кодексу ст. 213, декриміналізувати повторне дрібне розкрадання. Разом з тим законодавець фактично зберіг дрібне розкрадання як вид розкрадання, але визнав його не злочином, а адміністративним правопорушенням. Відповідно до ч. 4 приміток до глави 24 КК та ст. 51 чинного Кодексу Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення виключається кримінальна відповідальність за дрібне розкрадання, воно визнається адміністративним правопорушенням. Відповідно до примітки до ст. 51 КпАП, дрібним визнається розкрадання шляхом крадіжки, шахрайства, зловживання службовими повноваженнями, привласнення чи розтрати майна юридичної особи в сумі, що не перевищує десятикратного розміру базової величини, встановленої на день вчинення діяння, а також розкрадання майна фізичної особи в сумі, що не перевищує двократного розміру базової величини, за винятком розкрадання майна фізичної особи, скоєного групою осіб, або шляхом крадіжки, скоєної з одягу або ручної поклажі, що знаходилися при ньому, або з проникненням в житло. Відповідно до тільки що зазначеними положеннями до дрібного не можна віднести розкрадання (незалежно від розміру викраденого), вчинене шляхом грабежу, розбою, вимагання або шляхом використання комп'ютерної техніки.
З викладеного випливає, що розмір викраденого при простому розкраданні, скоєному шляхом грабежу, розбою, вимагання або шляхом використання комп'ютерної техніки може виразитися в сумі від 1 рубля до 250 базових величин. Що ж стосується посягань на власність шляхом крадіжки, шахрайства, зловживання службовими повноваженнями, привласнення та розтрати, то просте розкрадання буде мати місце, якщо сума викраденого майна юридичної особи перевищить 10 і більше (до 250) рази базову величину, встановлену на день скоєння злочину, а сума викраденого майна фізичної особи перевищить у два чи більше разів базову величину. Виняток з цього загального правила становлять випадки, коли майно фізичної особи викрадається групою осіб, шляхом крадіжки з одягу або ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому, або з проникненням в житло. Оскільки в даному випадку розкрадання становить підвищену суспільну небезпеку, законодавець не обмежує нижчий розмір суми викраденого майна.
При визначенні вартості викраденого майна в продовжуваних злочинах необхідно виходити, як зазначив Пленум Верховного Суду у своїй постанові від 21 грудня 2001 року, [50. 386] з того, що тотожні злочинні дії охоплюються єдиним умислом і повинна враховуватися вся сума викраденого. Аналогічно вирішується питання при визначенні розміру викраденого співучасниками. Розкрадання оцінюється виходячи із загальної суми викраденого співучасниками майна (природно за наявності суб'єктивних ознак), а не з суми, яка дісталася кожному з них.
Вирішуючи питання про те чи іншому вигляді розкрадання, необхідно враховувати спрямованість умислу винної особи. У зазначеному вище постанові Пленуму Верховного Суду підкреслюється, що «якщо при здійсненні розкрадання умисел винного був спрямований на заволодіння майном у великому або особливо великому розмірі, і він не був здійснений з незалежних від винного обставин, скоєне слід кваліфікувати як замах на розкрадання у великому або особливо великому розмірі, незалежно від кількості фактично викраденого. »[50, 387]
2.3. Форми розкрадання
Розкрадання - це многоліковое посягання на власність. Воно може відбуватися непомітно для власника і оточуючих, прийняти явно відкриту насильницьку форму, може бути здійснено зовні благопристойно - з використанням службових повноважень, сучасних комп'ютерних технологій і засобів. Спосіб незаконного вилучення чужого майна робить істотний вплив на ступінь суспільної небезпеки кожного конкретного розкрадання.
Виходячи з необхідності диференціювати відповідальність, законодавець всі можливі варіанти розкрадання підрозділяє на форми, передбачаючи відповідальність за їх вчинення в окремих статтях Кримінального кодексу. У залежності від способу незаконного вилучення майна чинний закон виділяє дев'ять форм розкрадання: крадіжку (ст.205 КК); грабіж (ст.206 КК); розбій (ст.207 КК); вимагання (ст.208 КК); шахрайство (ст. 209 КК); розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнями (ст.210 КК); присвоєння (ст.211 КК); розтрата (ст.211 КК) і розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки (ст.212 КК).
Склади всіх зазначених форм мають багато спільного. Як було зазначено вище, всі вони зазіхають на один і той самий об'єкт, як предмет виступає майно. Відбуваються вони з корисливих спонукань із прямим умислом. Проте одна форма відрізняється від іншої, перш за все, ознаками, що характеризують об'єктивну сторону посягання. Хоча при визначенні складів окремих форм розкрадання законодавець вводить і деякі інші, специфічні для даної форми ознаки (наприклад, право на майно, як предмет злочину при вимаганні, шахрайстві; службове становище - при розкраданні шляхом зловживання службовими повноваженнями).
Крадіжка. Відповідно до ч.1 ст. 205 КК кражой визнається таємне викрадення майна. Це означає, що з об'єктивної сторони дана форма розкрадання виражається в тому, що майно вилучається таємно, тобто непомітно для власника (власника) та інших осіб. При визначенні таємності необхідно враховувати як об'єктивні, так і суб'єктивні критерії. Таємним визнається вилучення майна, по-перше, за відсутності потерпілого чи інших осіб і винний усвідомлює цю обставину, по-друге, у присутності вказаних осіб, але не помітно для них і винний усвідомлює цю обставину, по-третє, у присутності цих осіб, які розуміють протиправний характер дій винного, але останній сумлінно помиляється і вважає, що діє непомітно, по-четверте, у присутності інших осіб, які не бажають ні перешкодити, ні викривати винного і останній розуміє це.
Крадіжка визнається закінченим злочином з моменту заволодіння майном і отримання можливості розпоряджатися ним.
Суб'єктом крадіжки є особа, яка досягла 14-річного віку і не володіє правом по управлінню або розпорядженню майном, яким воно заволодіває.
Грабіж. Частиною 1 ст. 206 КК грабіж визначається як відкрите викрадення майна. Відкритість викрадення означає, що винний заволодіває майном помітно для потерпілого чи інших осіб. При визначенні відкритості також необхідно враховувати як об'єктивні, так і суб'єктивні критерії. Грабіж має місце у випадках, коли, по-перше, викрадення відбувається у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винного, і останній розуміє це обставина, по-друге, викрадення здійснюється у присутності власника чи інших осіб, які не усвідомлюють протиправний характер дій винного, але останній, помиляючись, вважає, що вилучає майно відкрито, по-третє, майно вилучається у присутності інших осіб, які не бажають ні перешкодити вилученню майна, ні викривати винного, але останній не усвідомлює, що присутні не бажають йому поміщати у вилученні майна. Грабіж закінчено з моменту заволодіння майном при наявності у винного можливості розпоряджатися ним.
Розкрадання, розпочате як крадіжка може перерости в грабіж у випадках, коли подальше вилучення або утримання майна здійснюються відкрито.
Грабіж як форма розкрадання здійснюється в основному без насильства. Однак чинний кримінальний закон у ч.2 ст. 206 КК встановлює підвищену відповідальність за грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, визнає нанесення побоїв, застосування іншого насильства або нанесення тілесних ушкоджень, не спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності.
Суб'єктом грабежу визнається осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Розбій ч.1 ст. 207 КК визначається як застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або загроза застосування такого насильства з метою безпосереднього заволодіння майном. З цього визначення випливає, що з об'єктивної сторони розбій виражається в застосуванні насильства або загрози такого насильства, безпосередньо спрямованого на вилучення майна всупереч волі потерпілого. За конструкцією склад розбою є усіченим (формальним). Розбій закінчено з моменту застосування насильства або загрози такого насильства, коли фізична або психічне насильство безпосередньо спрямовані на придушення можливого опору з боку потерпілого вилученню майна.
Склад розбою має місце тільки в тому випадку, коли винний реально застосував або погрожував застосувати насильства, яке небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого. До числа такого насильства будуть ставитися заподіяння тілесних ушкоджень, починаючи від легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності, закінчуючи тяжкими тілесними ушкодженнями або смертю. Розбій має місце як у випадку, коли насильство чи загроза насильства застосовується до власника (власнику) майна, так і у випадку, коли вони застосовуються до будь-якого іншій особі, яка може протидіяти вилученню майна або його утримання.
З суб'єктивної сторони розбій, як і будь-яка інша форма розкрадання, характеризується прямим умислом і корисливою метою. Проте в даному випадку зміст цілі більш складне. У кожному конкретному випадку необхідно встановити, що насильство чи загроза насильством застосовувалися виключно з метою заволодіння майном. Суб'єктом є будь осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Вимагання. Відповідно до ч.1 ст. 208 КК злочином визнається вимога передачі майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру під погрозою застосування насильства до потерпілого чи його близьким, знищення або пошкодження їх майна, поширення наклепницьких або розголошення інших відомостей, які вони бажають зберегти в таємниці.
На відміну від інших форм розкрадання предметом вимагання може бути як майно, так і право на майно та дії майнового характеру.
Об'єктивна сторона вимагання виражається в пред'явленні потерпілому вимоги передати винному майно або право на майно, або вчинити дії майнового характеру. Пред'явлене вимога повинна супроводжуватися погрозою застосування насильства до потерпілого чи його близьким, знищення або пошкодження їх майна, поширення наклепницьких вигадок про них або розголошення відомостей, які зазначені вище особи бажають зберегти в таємниці. При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду у своїй постанові від 21 грудня 2001 року, [50, 381] не має значення, чи було у винного намір насправді здійснити загрозу. Достатньо, щоб потерпілий сприйняв її як реальну.
Склад вимагання законодавцем сконструйований як формальний. Завершено воно з моменту пред'явлення вимоги передачі предмета злочину, пов'язаного з відповідною загрозою.
Суб'єктом вимагання може бути будь-яка особа, яка досягла 14-річного віку.
Аналіз поняття і форм розкрадання, незважаючи на його стислість, дає підставу на постановку питання про те, наскільки правомірно віднесення вимагання до крадіжки. У білоруському кримінальному законодавстві це питання вирішене однозначно: вимагання - це форма розкрадання. Проте сумніви залишилися. При вимаганні не відбувається вилучення майна всупереч волі потерпілого. Він сам по своїй волі передає винному майно, хоча і під впливом відповідної загрози. І не випадково, тому в роботах російських авторів немає єдності з цього питання. Одні автори прямо стверджують, що вимагання не є формою розкрадання, а являє собою злочин проти власності, що не пов'язана з розкраданням, при цьому посилаються на КК Російської Федерації, де дійсно не вказано, що вимагання є формою розкрадання на відміну від крадіжки та інших форм. Інша група авторів дотримуються протилежної думки. Вони стверджують, що вимагання необхідно розглядати як форму розкрадання. [23, 455] Видається, що більш правильною є позиція першої групи авторів.
Шахрайство згідно ч.1 ст. 209 КК є заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою.
Предметом злочинного посягання за даною формою розкрадання є майно і право на майно.
З об'єктивної сторони шахрайство характеризується тим, що власник або власник майна, будучи введеним в оману, сам добровільно передає предмет злочину винному.
Обман як спосіб введення в оману власника (власника) може виразитися в двох формах: в активній формі, коли винний повідомляє потерпілому неправдиві відомості, під впливом яких останній передає майно (право на майно) винному; у пасивній формі, коли винний навмисно замовчує про певні факти і обставини, в результаті чого потерпілий передає майно. Зловживання довірою як спосіб вилучення майна полягає в тому, що винний, використовуючи довірчі стосунки з потерпілим, домагається того, що останній передає йому майно або право на майно.
Як і будь-яка форма розкрадання, шахрайство з суб'єктивної сторони характеризується прямим умислом і корисливою метою. Однак при цьому необхідно встановити, щоб ще до отримання майна винний мав намір привласнити його, не збираючись виконувати прийняті зобов'язання.
Суб'єктом розкрадання за даною формою може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнями в ч.1 ст. 210 КК визначається як заволодіння майном або придбання права на майно, вчинені службовою особою з використанням своїх службових повноважень.
Предметом злочину за даною формою розкрадання може бути як реальне майно, так і право на майно.
З об'єктивної сторони розглянута форма розкрадання характеризується тим, що посадова особа, наділена правом управління і розпорядження майном, яке перебуває у володінні інших осіб, використовує свої службові повноваження для звернення майна або права на майна на свою користь або користь близьких йому осіб. Склад даної форми розкрадання сконструйовано як матеріальний. Завершено воно з моменту вилучення майна і отримання винним можливості користуватися ним на свій розсуд.
Суб'єктивна сторона, як і будь-якого розкрадання, виражається в прямому умислі і корисливої ​​мети. Наміром повинно охоплюватися усвідомлення того, що винний зловживає своїми службовими повноваженнями і, завдяки ними, він вилучає майно.
Відмінною особливістю даної форми розкрадання є суб'єкт. Ним може бути лише посадова особа, наділена правом розпоряджатися майном. Загальне поняття службової особи дається в ч.4 ст. 4 КК.
Стаття 211 КК встановлює відповідальність за дві, близькі за своїм змістом форми розкрадання: привласнення та розтрату.
Привласнення, як зазначив Пленум Верховного Суду в своє постанові від 21 грудня 2001 року, виражається у зверненні винним у свою користь або на користь близьких довіреного майна. [50, 384] Це означає, що майно вже знаходиться у правомірному володінні у винного. Останній, використовуючи це обставина, відокремлює його від решти ввіреного йому майна і утримує.
Розтрата, як зазначив Пленум Верховного Суду у тій же постанові, полягає у відчуженні винним ввіреного майна або вживанні як самим винним, так і його близьким. [50, 384]
Розглянуті форми тісно пов'язані. Найчастіше привласнення є етапом, що передує розтраті. Однак це не означає, що присвоєння не має самостійного значення. В обох випадках майно вилучається і звертається винним у свою користь або користь близьких. Склад будь-який з цих форм матеріал. Закінчені вони з моменту вилучення у вигляді відокремлення частини або всього ввіреного майна та заподіянні реальної шкоди власникові (володільцеві).
З суб'єктивної сторони ці форми розкрадання характеризуються також прямим умислом і корисливою метою. Однак за своїм змістом умисел повинен відображати, що винний усвідомлює, що він неправомірно утримує або відчужує ввірене йому майно.
Відмінною особливістю цих двох форм розкрадання є суб'єкт. Ним може бути тільки особа, якій викрадене майно було ввірене в правомірне володіння.
Розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки представляє собою сучасну форму розкрадання, яке пов'язане з тим, що в господарську сферу стали широко впроваджуватися комп'ютерні технології. Стаття 212 КК злочинним визнає розкрадання майна шляхом зміни інформації, що обробляється в комп'ютерній системі, що зберігається на машинних носіях або переданої мережами передачі даних, або шляхом введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації.
Специфіка даної форми розкрадання полягає в тому, що майно вилучається шляхом маніпуляції з інформацією, яка міститься в комп'ютерній системі або шляхом введення в цю систему неправдивої інформації. Проведені операції з використанням комп'ютерної техніки сприймаються відповідної комп'ютерною системою як правомірні, хоча за своїм змістом вони спрямовані на незаконне вилучення і звернення на користь винного або інших осіб певних матеріальних цінностей.
Дана форма розкрадання може бути здійснена двома способами: по-перше, модифікацією (зміною) інформації оброблюваної в комп'ютерній системі, що зберігається на машинних носіях або переданої мережами передачі даних, по-друге, введенням в комп'ютерну систему неправдивої інформації. Викрадення, як у першому, так і в другому випадку закінчено з моменту звернення майна на користь винного або його близьких.
Суб'єктивна сторона даної форми розкрадання також характеризується прямим умислом і корисливою метою. Проте в кожному конкретному випадку має бути встановлено, що особа розуміло, що шляхом модифікації або введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації вилучається і звертається у свою користь або користь близьких конкретне майно.
Незважаючи на специфіку даної форми розкрадання, суб'єктом, в принципі, може бути будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Проте практично ним є особи, що добре володіють комп'ютерними технологіями, зокрема хакери і ними подібні.
Встановлюючи самостійну відповідальність за кожну із зазначених вище форм розкрадання, законодавець у відповідних статтях Кримінального кодексу, поряд з основними складами, передбачає кваліфіковані склади. Більшість кваліфікуючих обставин властиві всім або багатьма формами розкрадання. Лише окремі кваліфікуючі ознаки відносяться до конкретних форм.
Спільними для розкрадання кваліфікуючими обставинами визнаються:
- Вчинення розкрадання повторно;
- Вчинення розкрадання групою осіб;
- Вчинення розкрадання групою осіб за попередньою змовою;
- Вчинення розкрадання організованою групою;
- Вчинення розкрадання з проникненням у житло;
- Вчинення розкрадання у великому розмірі; з метою заволодіння майном у великих розмірах; з метою отримання майнової вигоди у великому розмірі;
- Вчинення розкрадання в особливо великому розмірі; з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі; з метою отримання майнової вигоди в особливо великому розмірі.
Стосовно до окремих форм розкрадання в якості кваліфікуючих обставин закон передбачає:
- Вчинення розкрадання з заподіянням тяжкого тілесного ушкодження (ч.3 ст. 207 КК);
- Вчинення розкрадання під погрозою вбивства чи заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (ч. 2 ст. 208 КК);
- Вчинення розкрадання, з'єднаного зі знищенням або пошкодженням майна (ч.2 ст. 208 КК);
- Вчинення розкрадання з застосуванням насильства (ч.3 ст. 208 КК);
- Вчинення розкрадання, що спричинило інші тяжкі наслідки (ч.3 ст. 208 КК);
- Вчинення розкрадання, сполученого з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації (ч.2 ст. 212 КК).
Проведений у цій главі аналіз питань, пов'язаних з розкраданням, дозволяє зробити певні висновки.
Розкрадання в будь-якій формі представляє корисливий злочин, що виражається у незаконному, безоплатному вилученні чужого майна і звернення його користь винного або його близьких.
У чинному законодавстві однозначно вирішено, що розкрадання може бути скоєно виключно з корисливою метою. Тому малопродуктивними є зустрічаються в юридичній літературі твердження, що корислива мета не обов'язкова ознака розкрадання. Відповідно до ч. 10 ст.4 КК корислива мета означає прагнення винного отримати матеріальну вигоду для себе або близьких. Виходячи з цього, не можуть бути визнані відповідними закону зустрічаються в юридичній літературі твердження, що розкрадання майна може бути скоєно на користь будь-яких інших осіб.
Вжитими у 2006 році законами який позичив сфера кримінальної відповідальності за розкрадання. Законом Республіки Білорусь від 17 липня 2006 декриміналізована повторне дрібне розкрадання майна (виключена ст. 213 КК). Відповідальність за дрібне розкрадання цілком і повністю віднесена до сфери дії адміністративного права. Одночасно законодавець чітко визначив критерії дрібного викрадення, вказавши не тільки на форми розкрадання, а й на специфічні способи вилучення майна, при яких розкрадання не визнається дрібним.
Відповідно з чинним кримінальним законодавством розкрадання може бути зроблено у дев'яти формах, які в Кримінальному кодексі закріплені як самостійні злочини. Їх склади, поряд із загальними, включають специфічні ознаки, які відображають, перш за все, спосіб вилучення майна і визначає ступінь його суспільної небезпеки.
З позиції теорії кримінального права не безперечним є рішення законодавця про віднесення вимагання до форм розкрадання, За своїм змістом воно істотно відрізняється від загальноприйнятого поняття розкрадання і тому, слід було б, віднести його до інших корисливих злочинів проти власності як це мало місце у раніше діяв кримінальному законодавстві .
РОЗДІЛ 3. ІНШІ ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
3.1. Корисливі злочини проти власності, які не є розкраданнями
Інші корисливі злочини проти власності мають багато спільного з розкраданням. Вони також зазіхають на власність, предметом злочинного посягання також є чуже майно. Відбуваються ці злочини, як і розкрадання, з прямим умислом і корисливою метою. Багато в чому збігається і об'єктивна сторона, бо виражається вона в незаконному обігу на свою користь чужого майна.
У той же час між розкраданням та іншим корисливими злочинами проти власності є істотні відмінності. Ці відмінності виражаються, перш за все, у предметі злочинного посягання. Якщо в якості предмета розкрадань виступає майно, що знаходиться в готівкових фондах власника або законного власника, то предметом аналізованих нами злочинів є майно, яке вже вийшло з володіння власника, або майно, яке мало надійти до нього. Відповідно є деякі відмінності і в об'єктивній стороні. Інші корисливі злочини проти власності не пов'язані з вилученням із готівкових фондів власника або законного власника майна. Незаконне збагачення винного йде за рахунок неправомірного присвоєння матеріальних цінностей, які вже вийшли з володіння власника, або шляхом звернення на свою користь майна, яке мало надійти законному власнику, але неправомірно було звернуто винним у свою користь.
Деякі відмінності аналізованих злочинів від розкрадання є і в суб'єктивній стороні, а саме у змісті умислу. Винний розуміє, що привласнює чуже майно, яке вийшло з володіння власника, або майно, яке ще не надійшло до фондів власника, але мало надійти, і бажає присвоїти це майно.
Корисливими злочинами проти власності, не пов'язаними з вилученням майна, є привласнення знайденого майна (ст.215 КК) і заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання (ст. 216 КК).
Привласнення знайденого майна. Відповідно до ст. 215 КК злочином визнається привласнення в особливо великому розмірі знайденого завідомо чужого майна або скарбу.
На відміну від інших злочинів проти власності у даному випадку в якості предмета посягання виступає специфічне майно: по-перше, знахідка, тобто знайдене чуже майно, і, по-друге, скарб.
Згідно ст.ст. 228-230 ГК Республіки Білорусь знахідкою визнається знайдена річ, вибула з володіння власника чи іншого законного власника за обставин, не свідчать про наявність волевиявлення цих осіб про відмову від прав на дану річ. У зв'язку з цим знахідка не може стати власністю особи, її виявив. Знайшов зобов'язаний негайно повідомити про це особа, яка втратила її, або власника речі, або будь-кого іншого з відомих йому осіб, що мають право отримати її і повернути знайдену річ цій особі. Якщо невідомо ні одна з названих осіб, що знайшов зобов'язаний заявити про знахідку міліції або органові місцевого управління та самоврядування. Він має право зберігати її у себе або здати на зберігання міліції, орган місцевого управління та самоврядування або вказаною ними особі (ст. 228 ЦК).
За своїм правовим статусом до знахідку прирівнюється бездоглядні тварини та приблудну худобу (ст.ст. 231-233 ЦК). Особа, яка затримала бездоглядних тварин або приблудну худобу, зобов'язана повернути їх власникові, а якщо власник тварин або місце його перебування невідомі, не пізніше трьох днів з моменту їх затримання заявити про виявлених тварин до міліції чи орган місцевого управління та самоврядування, які вживають заходів до розшуку власника. На час розшуку власника тварин вони можуть бути залишені особою, затримати їх, у себе на утриманні та в користуванні або здані на утримання і в користування іншій особі, яка має необхідні для цього умови.
Знахідка, бездоглядні домашні тварини і приблудну худобу стають власністю знайшов особи або особи, затримав зазначених тварин, якщо протягом шести місяців з моменту заяви про знахідку або затримання тварин власник не буде виявлений або сам не заявить про своє право на них (ст.ст. 229 і 232 ЦК).
Скарбом, відповідно до ст. 234 ЦК, визнається зариті в землю або приховані іншим способом гроші або цінні предмети, власник яких не може бути встановлений або у силу акту законодавства втратив на них право. Виявлений скарб надходить у власність особи, якій належить майно (земельна ділянка, будівля і т.п.), де скарб був прихований, та особи, що виявив скарб, у рівних частках, якщо угодою між ними не встановлено інше. Якщо розкопки або пошуки цінностей проводилися без згоди на це власника майна, де скарб був прихований, він підлягає передачі власнику такої земельної ділянки або іншого майна.
У разі виявлення скарбу, що містить предмети, пов'язані з пам'ятників історії або культури, вони підлягають передачі у державну власність. При цьому власник майна, де скарб був прихований, і особа, яка виявила скарб, мають право на одержання винагороди у розмірі 50% вартості скарбу в рівних частках. При виявленні такого скарбу особою, яка проводила розкопки або пошуки цінностей без згоди власника майна, де скарб був прихований, винагороду цій особі не виплачується і повністю надходить власнику. Правила статті 234 ЦК не застосовуються до осіб, до кола трудових чи службових обов'язків яких входило проведення розкопок або пошуку, спрямованих на виявлення скарбу.
Не визнається предметом злочину, передбаченого ст. 215 КК, знайдене кинуте чуже майно. Згідно зі ст. 237 ЦК до таких предметів матеріального світу віднесені рухомі речі, кинуті власником або іншим чином залишені ним з метою відмови від права власності на них. У цьому випадку річ вибуває з володіння власника з його волі за обставин, які явно свідчать про його відмову від права на цю річ. При цьому не має значення, чи відомий власник цієї речі чи ні.
З об'єктивної сторони привласнення знайденого майна характеризується зверненням на свою користь, в порушення приписів цивільного законодавства, знахідки, бездоглядних тварин, приблудну худоби або скарбу. Завершено воно з моменту фактичного привласнення, тобто коли винний звернув знайдене майно на свою користь. У залежності від предмета злочинного посягання воно може виразитися в не повернення (не передачі) зазначеним вище особам або органам знайденої речі, бездоглядних тварин або приблудну худоби, а також виявленого скарбу.
Злочином визнається привласнення знайденого чужого майна або скарбу тільки за умови, що їх вартість в 1000 і більше разів перевищує розмір базової величини, встановленої на день скоєння злочину. У всіх інших випадках мова може йти про адміністративну відповідальність (ст. 10.6 КоАП 2003 року).
Злочин, передбачений у ст. 215 КК, з суб'єктивної сторони характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що звертає на свою користь знайдене завідомо чуже майно або скарб, передбачає, що своїми діями незаконно набуває майно або цінності в особливо великому розмірі, і бажає цього.
Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Однак при присвоєнні скарбу суб'єктом може бути і особа, до кола трудових чи службових обов'язків якого входило проведення розкопок та вчинення дій, спрямованих на виявлення скарбу. При певних умовах їх дії складуть розкрадання майна у відповідній формі.
Заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання. Ст. 216 КК злочинним визнає заподіяння шкоди у значному розмірі за допомогою вилучення майнових вигод в результаті обману, зловживання довірою або шляхом модифікації комп'ютерної інформації за відсутності ознак розкрадання.
На відміну від шахрайства при здійсненні даного злочину заподіяння шкоди потерпілому відбувається не шляхом вилучення готівкового майна, а шляхом звернення винним у свою користь майна, яке мало надійти до нього, найчастіше у вигляді упущеної вигоди. Таке заподіяння шкоди може виразитися в результаті вчинення найрізноманітніших обманних дій. Розглядається злочин з об'єктивної сторони виражається в трьох формах.
Перша форма виражається в обмані потерпілого, в результаті якого винний вчиняє дії, яким заподіюється реальний матеріальний збиток. Потерпілому може бути завдано такої шкоди в результаті не дополученія їм доходів або в результаті реальних послуг, отриманих винним. Наприклад, обман нотаріальних органів під час реєстрації угоди купівлі-продажу нерухомості з метою зменшити розмір держмита, використання підроблених квитків для проїзду в транспорті, незаконне підключення до телефонної лінії потерпілого і використання її для міжнародних телефонних переговорів, оплату за яких здійснює потерпілий; ухилення в результаті подання підроблених документів від сплати комунальних послуг, інших платежів, крім податків і митних платежів, за ухилення від сплати яких встановлена ​​самостійна відповідальність (ст.ст.231 та 243 КК).
Друга форма розглянутого злочину полягає в тому, що винний, використовуючи довіру потерпілого, звертає на свою користь майно, яке повинен був одержати останній. Так, винний, користуючись довірою власника майна, використовує його майно (наприклад, транспортний засіб), отримуючи для себе майнову вигоду, але не виплачує йому за це відповідну винагороду.
Третя форма заподіяння майнової шкоди виражається в модифікації комп'ютерної інформації, в результаті якої власник майна недоотримує відповідний дохід в певній сумі, яка присвоюється винним.
Склад розглядуваного злочину має матеріальну конструкцію. Злочин закінчено з моменту заподіяння потерпілому матеріального збитку в значному розмірі. Відповідно до ч. 3 примітки до глави 24 КК значним визнається збиток на суму у сорок і більше разів перевищує розмір базової величини, встановленої на день скоєння злочину. У разі заподіяння шкоди на суму менше, ніж 40 базових величин, настає адміністративна відповідальність (ст. 10.7 КоАП 2003 року).
З суб'єктивної сторони розглядається злочин характеризується також прямим умислом і корисливою метою. Особа усвідомлює, що шляхом обману або зловживання довірою або шляхом модифікації комп'ютерної інформації витягує матеріальну вигоду, передбачає, що в результаті його дій власникові чи іншому особі буде завдано шкоди в значному розмірі, і бажає цього.
Суб'єктом може бути будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
У судово-слідчій практиці зустрічаються певні складнощі при кваліфікації діянь працівників підприємств житлово-комунального господарства, побутового обслуговування, транспорту та медичних установ та інших підприємств, які присвоюють отримані від громадян або організацій гроші в якості плати за надані послуги. Оцінка їх дій може бути різною. Якщо працівники уповноважені на прийняття оплати, то вважається, що гроші надійшли до фонду підприємства в момент їх справляння, незалежно від того, виписані квитанції чи ні. Тому неоприбуткування ними отриманих грошей і звернення їх на свою користь чи на користь близьких визнається розкраданням у формі привласнення чи розтрати. У тих випадках, коли працівник підприємства не управомочен на стягнення плати за надану послугу, його дії за зверненням грошей на свою користь чи на користь інших осіб слід кваліфікувати як заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою, так як майно ще не надійшла до фонду підприємства. Присвоєння же грошових коштів, отриманих від клієнтів за прейскурантом за виконання робіт або надання послуг з використанням сировини і матеріалів підприємства, вчинене працівником сфери обслуговування населення, має кваліфікуватися за сукупністю як розкрадання в розмірі вартості використовуваного сировини або матеріалів і заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання. У тих випадках, коли при цьому не використовується сировина чи матеріали підприємства, скоєне слід кваліфікувати тільки за статтею 216 УК »[22, 559].
3.2. Некорисливих злочини проти власності
Група некорисливих злочинів проти власності об'єднує різнорідні за своєю спрямованістю й природі посягання на власність. Вони, як і корисливі злочини, посягають на той самий предмет - майно.
Основна відмінність даної групи злочинів від корисливих злочинів проти власності полягає в суб'єктивній стороні. Хоча і більшість з них вчинених обіцянки, але корислива мета не є конструктивною ознакою ні одного зі складів вказаних злочинів.
Розглянуті злочини мають свої відмітні особливості і в об'єктивній стороні. При скоєнні цих злочинів не відбувається незаконного обігу чужого майна на користь винного або інших осіб. Шкода завдається або заподіянням реального фізичної шкоди майну як предмету злочину, або шляхом реального порушення права володіння або розпорядження майном.
Кримінальне законодавство Республіки Білорусь до некорисливих злочинів проти власності відносить викрадення транспортного засобу або маломірного водного судна (ст.214 КК), незаконне відчуження ввіреного майна (ст.217 КК), умисні знищення або пошкодження майна (ст.218 КК), знищення або пошкодження майна з необережності (ст.219 КК) та недобросовісна охорона майна (ст.220 КК).
Угон транспортного засобу або маломірного водного судна. Ст. 214 КК злочинним визнає неправомірне заволодіння транспортним засобом або маломірним судном водним і поїздка на ньому без мети розкрадання.
Угон транспортного засобу або маломірного водного судна зазіхає на той самий об'єкт, що і всі злочини, передбачені главою 24 КК, - відносини власності. Однак такий злочин не в меншій мірі зазіхає на інший об'єкт - безпека руху та експлуатації транспорту.
На відміну від інших злочинів, передбачених главою 24 КК, викрадення транспортного засобу або маломірного водного судна як злочин має свій специфічний предмет посягання: 1) транспортний засіб, 2) маломірне водне судно. При цьому транспортний засіб (судно) повинно бути чужим. Жене не повинен мати по відношенню до нього ні права володіння, ні права користування. Тому відсутній склад злочину, передбачений ст.214 КК, в діях члена сім'ї, який самовільно, без узгодження з іншими членами сім'ї, використовує транспортний засіб, якщо раніше йому надавалося можливість користуватися ним. Ні даного складу і в діяннях особи, за яких транспортний засіб закріплено у зв'язку з трудовими відносинами.
Відповідно до примітки до ст. 317 КК транспортним засобом визнаються механічний транспортний засіб, призначений для руху по дорогах і для перевезення пасажирів, вантажів або встановленого на ньому обладнання, а також самохідна машина.
До маломірним водним суднам, відповідно до ст. 1 Кодексу внутрішнього водного транспорту Республіки Білорусь, відносяться судна з головним двигуном потужністю менш як 55 кіловат і (або) валовою місткістю менше 80 регістрових тонн, що належать громадянам моторні судна, а також вітрильні судна, гребні човни та інші плавучі засоби незалежно від вантажопідйомності.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину виражається у двох взаємопов'язаних діях: неправомірному заволодінні транспортним засобом або маломірним судном водним і поїздку на ньому. Для визнання злочину закінченим не досить того, щоб винний незаконно заволодів транспортним засобом, необхідно, щоб він здійснив на ньому поїздку.
Заволодіння - це вилучення на час транспортного засобу (судна) з володіння власника або іншої особи, у віданні якого воно знаходилося. Неправомірним визнається вилучення у випадках, коли винний не має яких-небудь прав по відношенню до транспортного засобу (володіння, користування).
Поїздка на транспортному засобі полягає в тому, що винний на ньому від'їжджає від місця його знаходження (стоянки, місця паркування, гаража, території підприємства, причалу, береги і т.д.). При цьому не має значення відстань, яке винний проїхав. Для складу не має значення, яким чином відбувається поїздка: шляхом використання двигуна, буксируванням, штовханням, на веслах і т.п.
Для кваліфікації діянь за ст.214 КК обов'язково повинно бути встановлено, що вилучення відбувається тільки на час. Не має значення відрізок часу, протягом якого особа користувалося небудь мало намір користуватися транспортним засобом (судном).
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
З суб'єктивної сторони викрадення транспортного засобу або маломірного водного судна характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що він неправомірно заволодіває на час транспортним засобом (судном) і здійснює поїздку на ньому, і бажає цього. При цьому винний не переслідує мети розкрадання.
Саме за суб'єктивною стороні, перш за все, злочин, передбачений ст. 214 КК, відрізняється від розкрадання. При розкраданні майно, в тому числі транспортний засіб, незаконно з корисливою метою вилучається з володіння власника чи іншого законного власника і звертається на користь винного або його близьких. На відміну від цього при викраденні транспортний засіб заволодіває тимчасово для того, щоб використовувати його для поїздки, перевезення майна та іншої подібної мети.
Аналізуючи склад розглядуваного злочину, напрошується питання: чому викрадення транспортного засобу (судна) визнається злочином проти власності, тоді як викрадення залізничного рухомого складу, повітряного або водного судна чинним білоруським кримінальним законодавством (ст. 311 КК) віднесено до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту ? І більше того, чинний кримінальний закон руйнування або пошкодження автодорожнього, водного транспортного засобу відносить не до злочинів проти власності, а до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст. 309 КК). Таке рішення викликає певні сумніви. Хіба засоби залізничного, повітряного або водного транспорту не є предметом власності, хіба їх викрадення не зазіхає на власність? У той же час хіба викрадення автодорожнього транспортного засобу, маломірного водного судна не зазіхає на безпеку руху та експлуатації транспорту? Представляється, що викрадення автодорожнього транспортного засобу або маломірного водного судна, подібно викраденню залізничного, повітряного і водного транспортного засобу, більш логічно було б віднести до транспортних злочинів (глава 28 КК).
Незаконне відчуження довіреного майна. Відповідно до ст. 217 КК злочином визнається незаконне безоплатне відчуження у значному розмірі чужого майна, довіреного винному, при відсутності корисливої ​​мети.
Предметом аналізованого злочину є чуже майно, яке було ввірене винному. Майно може бути довірено особі на основі трудових відносин, договірних відносин, укладених з ним іншим фізичним чи юридичною особою, рішення правоохоронних органів при арешті майна та в деяких інших випадках.
З об'єктивної сторони незаконне відчуження ввіреного майна характеризується незаконним безоплатним відчуженням чужого майна, що знаходиться у винного. Завершено воно з моменту відчуження майна, тобто з моменту, коли законному власнику завдано збитків.
Під відчуженням розуміють передачу майна на користь іншої особи, організації. Винний передає майно іншим особам, які не мають на нього ні дійсного, ні передбачуваного права. Незаконність таких дій означає, що особа не уповноважена власником або іншим законним власником на здійснення таких операцій. Безплатність даного діяння свідчить, що винний, відчужуючи майно, не залишає замість грошовий або натуральний еквівалент. Для визнання відчуження злочином необхідно, щоб було передано чуже майно на користь іншої особи в значному розмірі, тобто в сумі, в сорок і більше разів перевищує розмір базової величини, встановлений на день скоєння злочину.
Суб'єктивна сторона незаконного відчуження ввіреного майна характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно, безоплатно передає чуже, ввірене йому майно на користь іншої особи, передбачає, що подібними діями завдає шкоди потерпілому в значному розмірі, і бажає цього. При вчиненні цього злочину мета не є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони. Якщо особа, здійснюючи діяння, все ж таки переслідує певну мету, для наявності цього складу злочину необхідно, щоб вона не була корисливою. Корислива мета буде мати місце, якщо винний відчужує чуже майно на свою користь або користь близької йому особи, або іншої особи, у долі якого він зацікавлений матеріально. Незаконне безоплатне відчуження ввіреного винному майна на користь зазначених осіб утворює склад злочину, передбачений ст. 211 КК.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку, якій майно ввірено.
Знищення або пошкодження майна. Кримінальна відповідальність за знищення та пошкодження майна встановлена ​​ст.ст.218 і 219 КК. Склади, передбачені цими статтями КК, мають багато спільного. Основна відмінність полягають у формі провини. Ст. 218 КК передбачає відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна, а ст. 219 КК - за знищення майна або його пошкодження з необережності.
Як і всі злочини, передбачені главою 24 КК, що розглядаються нами злочину посягають на власність. Предметом посягання виступає будь-яке майно.
Об'єктивна сторона цих злочинів виражається у двох можливих формах: знищення і пошкодження майна. Знищення майна - це приведення матеріального предмета в такий стан, коли він перестає існувати зовсім або не може бути використаний за своїм призначенням. Пошкодження майна - це такий вплив на майно, в результаті якого істотно знижується його цінність, і воно не може бути використано без виправлення або відновлення.
Як знищення, так і пошкодження можуть бути вчинені будь-яким способом, але у всіх випадках необхідно, щоб настав реальний збиток і перебував він у причинному зв'язку з досконалими особою діяннями. Однак для кожного з аналізованих злочинів розмір збитку законом встановлений різний.
Для наявності основного складу за ст. 218 КК необхідно, щоб було завдано шкоди в значному розмірі, тобто в сорок і більше разів перевищує розмір базової величини, встановлений на день скоєння злочину. Заподіяння шкоди на меншу суму виключає відповідальність за ч. 1 ст. 218 КК. Великий та особливо великий збиток є ознаками кваліфікованого та особливо кваліфікованого складів злочину. Що ж стосується складу злочину, передбаченого ст. 219 КК, тобто необережного знищення або пошкодження майна, то кримінальна відповідальність настає лише за умови, що було завдано шкоди в особливо великому розмірі - 1000 і більше разів перевищує розмір базової величини, встановлений на день скоєння злочину.
Стаття 218 КК встановлює відповідальність за знищення або пошкодження майна за умови, що вони вчинені умисно: з прямим або непрямим умислом. Особа усвідомлює, що знищує або пошкоджує чуже майно, передбачає, що завдає шкоди власникові чи іншому законному власнику, бажає або свідомо допускає заподіяння такої шкоди або ставиться до цього байдуже.
Розглянута стаття Кримінального кодексу не передбачає мети і мотиву. При наявності специфічних цілей в наявності не просто знищення або пошкодження майна (ст. 218 КК), а інші злочини, пов'язані зі знищенням чи пошкодженням майна, наприклад, диверсія (ст.360 КК), тероризм (ст. 289 КК).
На відміну від цього ст. 219 КК передбачає відповідальність за знищення або пошкодження майна з необережності. При цьому особа може передбачити, що в результаті його дій може бути завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, але без достатніх підстав розраховувати на їх запобігання або не передбачати таких наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити.
Суб'єктом умисного знищення або пошкодження майна при кваліфікуючих обставин (ч. 2 і 3 ст. 218 КК) може бути особа, яка досягла 14-річного віку, у всіх інших випадках відповідальність за аналізовані злочинні діяння настає з 16-річного віку.
Недобросовісна охорона майна. Відповідно до ст. 220 КК   злочином визнається несумлінне виконання особою, якому доручена охорона майна, своїх обов'язків, що спричинило розкрадання, знищення або пошкодження цього майна в особливо великому розмірі, за відсутності ознак посадового злочину.
Посягаючи на власність як видовий об'єкт злочинів, передбачених главою 24 КК, недобросовісна охорона майна має свій специфічний предмет - майно, охорона якої доручено винному.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину специфічна. Виражається вона в невиконанні особою обов'язків щодо охорони майна, в результаті чого настали події, для попередження яких йому була доручена охорона даного майна. До числа таких подій закон відносить викрадення майна, його знищення або пошкодження, в результаті яких потерпілому завдається шкода. Відповідно до диспозицією ст. 220 КК така шкода має становити суму в особливо великому розмірі, 1000 і більше разів перевищує базову величину, встановлену на день скоєння злочину. Злочин закінчено з моменту настання такої шкоди в особливо великому розмірі. Наступ шкоди на меншу суму виключає кримінальну відповідальність за ст. 220 КК. Винний може нести матеріальну відповідальність згідно з трудовим законодавством.