Введення
Мільйони газетних смуг щодня потрапляють до рук читачів. Хвилі сотень радіостанцій пронизують сьогодні ефір, доносячи до слухачів новини з будь-якого куточка нашої планети. Тисячі телевеж, десятки космічних супутників роблять нас свідками подій у різних країнах світу.
Значення друку, радіо і телебачення в сучасному світі переоцінити просто неможливо. Вони перетворилися на потужний інструмент впливу, охоплюючи своїм впливом безпрецедентне в історії кількість людей. З вище сказаного стає ясно, що соціологу - досліднику просто необхідно знати всі процеси, котрі пов'язують ЗМІ та їх аудиторію, для того, щоб зрозуміти закономірності формування громадської думки, ідеології.
Більшість досліджень сучасності, прямо або побічно пов'язані з темою засобів масової інформації, присвячені проблемам підвищення ефективності ЗМІ, збільшення ролі ЗМІ в житті суспільства, їх впливу на світогляд окремої людини і цілого соціуму. Проте майже ніхто не замислюється про те, що перш ніж що-небудь удосконалити потрібно спочатку вивчити це в найдрібніших деталях, зрозумівши всі тенденції та закономірності даного явища. [1]
Тема роботи''Інформаційні агентства Росії''.
Об'єктом дослідження є інформаційний простір Росії.
У постановці цілей інформаційної діяльності, у виборі засобів і методів її здійснення, у передбаченні результатів явно чи неявно у тій чи іншій формі присутній уявлення про аудиторію - про тих, кому адресований матеріал, передача. У їх свідомості, в їх діяльності має відбутися те, заради чого працює могутній механізм сучасної масової інформації.
Отже, ефективність засобів масової інформації визначається ступенем реалізації цілей, поставлених перед ними, природно, з урахуванням об'єктивних інформаційних потреб аудиторії в даний час і в даних умовах. Тому знання інформаційних потреб аудиторії важливо для соціології, а їх задоволення - для засобів масової інформації. Знання про інтереси аудиторії, про її прагненні отримувати інформацію певної проблематики, типу оповіді, кола авторів, спрямованості і т. д. дають підстави для програмування ефективної роботи. Близькість матеріалів інтересам аудиторії дозволяє встановлювати і підтримувати контакт з нею.
Глава 1. Розвиток ринку ЗМІ Росії
Майже у всіх регіонах кількість ЗМІ в порівнянні з 1991-1992 рр.. збільшилася приблизно в три рази. Наприклад, тільки в Приморському краї щорічно реєструється до 15 нових видань, - правда, стільки ж протягом того ж періоду припиняють своє існування. Але точних даних про те, скільки з новостворених ЗМІ дійсно функціонують, в регіонах немає (особливо це стосується аудіовізуальних ЗМІ, які отримавши ліцензії, можуть не вести мовлення по два і більше року). У тому ж Владивостоці, наприклад, зареєстровано 60 видань, а виходять лише 38 з них. Тим більше, що практично неможливо встановити, скільки їх власників і засновників ЗМІ зберегли контроль за заснованими 5-6 років тому ЗМІ, оскільки існує практика, коли новий власник не афішує свого входження в медіа-бізнес і, розрахувавшись з колишнім власником готівкою в якості " відступного ", стає фактичним власником, нічого не змінюючи в установчих документах. Таким чином, у ЗМІ зберігається стара торгова марка, залишається колишнім формальний засновник або власник, а насправді видання або компанія вже належить іншому видавцю і господарю.
Значно різниться ступінь насиченістю ЗМІ залежно від регіону. Судячи з результатів анкетування, тільки у Владивостоці реально функціонують 18 місцевих телекомпаній, в Єкатеринбурзі їх - 11, у всіх інших регіонах - по 5-6. Газет, скажімо, у Воронезькій області - 156, а от у Красноярському краї в 1998 році зареєстровано близько 600 ЗМІ. У Самарській області, зі слів респондентів, 589 ЗМІ, у тому числі 363 газети і більше 60 телерадіокомпаній. У той же час Ростовська область слабо насичена друкованими ЗМІ: тут, судячи з кількості друкованих видань і передплатників на тисячу чоловік дорослого населення, насиченість печаткою в півтора рази нижче, ніж у сусідньому Краснодарському краї. При цьому у Владивостоці, приміром, збереглися університетські багатотиражки, газети моряків і рибалок, відомчі та національні видання, партійні газети, рекламні газети і журнали, літературно-публіцистичні видання. Різноманітний і газетний світ Воронежа, до того ж у цьому місті працюють понад 20 рекламних агентств.
Поза всяких сумнівів можна стверджувати, що друга половина 90-х років на інформаційному ринку Росії відзначено різкою активізацією процесів концентрації медіа-власності - формуванням великих компаній, здатних на масштабні інвестиції в нові технології, велику витрату грошей на створення програм, швидку перекидання капіталу з одного підрозділу в інший і т.п. Ця інтеграція здатна набувати цілий ряд форм: мультимедійні об'єднання (видавництва, радіо, телебачення), багатогалузеві конгломерати (коли до ЗМІ підключаються структури інших секторів економіки), збудовані по вертикалі і горизонталі альянси (коли в руках одного власника виявляються всі етапи виробництва і розповсюдження інформації ). При цьому на авансцену висуваються медіа-організатори - бізнесмени, що забезпечують телерадіомовлення і пресу значними інвестиціями, а себе - положенням монополістів на ринку ЗМІ.
Однак Росія в цьому процесі не є винятком: останні кілька років у світі мас-медіа в багатьох країнах особливо активно обговорюється питання про те, як регулювати концентрацію власності і перехресне володіння в цій сфері. При цьому єдиного підходу до вирішення цієї проблеми немає, як немає його поки що і в Росії, де процес економічної концентрації тільки-тільки починається. Однак особливу заклопотаність повинно викликати не це, а виявлене в результаті проведеного нами дослідження специфічне явище: у Росії затверджується скоєно особливий вид концентрації - "ідеологічний чи політичний", - причому цей процес надзвичайно активізується щоразу, коли країна наближається до чергових парламентських або президентських виборів . У результаті складається не цілком природна для ринку і тому більш тривожна "політична монополія" на ЗМІ партії влади. Її кістяк складають державні чиновники, керівники адміністрацій, губернатори, мери, незалежно від їх політичних уподобань, а її "вищим" проявом можна вважати "Сім'ю" та її оточення.
Проте все ж таки поки найбільшим монополістом на інформаційному ринку як і раніше залишається держава в різних своїх іпостасях:
- Більшість друкарень у державній власності;
- Все РТПЦ, що перетворилися на філії ВДТРК, перебувають у федеральній власності.
У цілому ж ринок загальнофедеральних російських ЗМІ представляє собою химерну суміш державного та приватного мовлення, значною мірою засноване на особистих зв'язках та політичної влади. Тому в регіонах говорять про спроби створення представниками влади своїх медійних груп, яким не тільки допомагають коштами з бюджету, а й домагаються передплати на "потрібне" видання від підвідомчих державних органів і розподіляють рекламні надходження в "свої" ЗМІ від тих фірм, які залежать від уряду і адміністрації. Взагалі ж всі преференції, які надає держава своїм структурам для створення ЗМІ, однозначно сприймаються "приватниками" як порушення умов добросовісної конкуренції: починаючи з обмеження доступу до інформації про діяльність влади, дотацій, пільгових тарифів "своїм" виданням і закінчуючи монополією на ретрансляцію сигналу недержавних мовників (90% орендують або передавачі, або потужності телевежі у РТПЦ).
До того ж дружні до уряду (адміністрації, мерії) мовники отримують і інші види преференцій. Цілком можливо, що всі ці заходи зберігають на плаву видання, які б неминуче припинили існувати в умовах більш жорсткої конкуренції. Хоча очевидних доказів для подібних висновків поки що немає.
Зрозуміло, якщо говорити про концентрацію у масштабах не окремих регіонів, а на більш високому рівні, то тут поки що російські ЗМІ відстають від своїх західних "вчителів". У всякому разі, наше дослідження не виявило якийсь стійкої тенденції до міжрегіонального злиття декількох інформаційних компаній або до створення "газетних міжрегіональних ланцюгів" у досліджуваних регіонах (знову ж таки якщо не вважати такими політичні об'єднання ЗМІ деяких мерів і губернаторів, які насправді не структуровані й не зібрані в єдиний холдинг).
Щоправда, на регіональному ринку є невелика кількість прикладів "горизонтальної" концентрації, коли компанія контролює кілька підрозділів, кожне з яких залучено у виробничий процес - у випуск програм, наприклад. Однак, поки що найпоширенішою формою концентрації в регіонах можна вважати мультимедійну концентрацію, коли компанія контролює різні ЗМІ, радіо, телебачення, преса. Безумовно, мультимедійної концентрації в Росії ще дуже далеко до мультимедійної концентрації "Ньюс Корпорейшн" Р. Мердока. Проте цьому є "виправдання": Мердок почав створювати свою імперію тридцять років тому, а перший російський медіа-холдинг "Медіа-Міст" - до речі, перший і дуже успішний приклад мультимедійної концентрації в Росії - був утворений тільки в січні 1997 року.
"Вертикальна" інтеграція так чи інакше також присутній у всіх компаніях і видавничих будинках, які контролюють всі етапи процесу виробництва і розповсюдження програм і своєї друкованої продукції (хоча так само, як в Росії існує монополія зв'язківців, у багатьох регіонах існує і монополія "Росдруку" ). [2]
Чистих прикладів багатосекторної концентрації - коли фірма веде конкурентну боротьбу в декількох секторах економіки і володіє ЗМІ - в Росії ще дуже мало, і всі такі компанії є стрижнем кількох інформаційних імперій. Серед них - великі сировинні гіганти і фінансово-банківські групи ("ЛогоВАЗ", "Інтеррос", "Газпром", "Лукойл", "Медіа-Міст", "Альфа-груп"). Важко сказати, чи можна вважати міжнародною інтеграцією діяльність російських компаній за участю іноземного капіталу, оскільки ця форма концентрації передбачає присутність таких інформаційних компаній на декількох світових ринках. Але все-таки варто відзначити, що серед спільних проектів особливо виділяються: видавничий дім "Індепендент Медіа" і телевізійна мережа "СТС" (спільний проект "Сторі Ферст" і "Альфа-груп).
Важливим питанням, яке виникає у зв'язку з будь-якою з форм концентрації - є проблема чиниться ними впливу на конкуренцію. Незважаючи на те, що майже половина з опитаних бачить спроби "монополізації" ринку ЗМІ з боку влади і капіталу, практично всі без винятку вважають, що незважаючи на це конкуренція в регіонах дуже розвинена. Перш за все - конкуренція між компаніями одного виду ЗМІ: між телекомпаніями, між радіокомпаніями, між друкованими виданнями. До речі, не варто скидати з рахунків і думка тих керівників ЗМІ, які переконані, що у концентрації є свої переваги: економляться кошти, здешевлюється процес виробництва, підвищується якість роботи.
І звичайно, результати дослідження ще раз підтвердили: успіх регулювання, в тому числі правового, концентрації на ринку ЗМІ нерозривно пов'язаний з вимогами "прозорості" цього ринку.
Оскільки в Росії поки немає спеціальних обмежень на перехресне володіння ЗМІ та спеціальних законів у сфері концентрації, усі виходять з норм антимонопольного закону. Однак порушення навіть його нечисленних положень у галузі ЗМІ важко встановити, тому що не ведеться постійного моніторингу медіа-ринку в кожному регіоні і, звичайно ж, тому що надзвичайно низький рівень прозорості самих ЗМІ. Адже для того, щоб розуміти, що відбувається на ринку ЗМІ та забезпечити добросовісну конкуренцію, абсолютно необхідно знати, в тому числі, хто і чим володіє і хто що кому продає. Але навіть якщо звіт про власність і власників ЗМІ ще можна собі уявити, то знайти якийсь метод для обчислення таких критеріїв, як фінансова або політичний вплив і людські взаємини дуже непросто.
На Заході такі спроби робляться давно, і в основу інструмента досягнення прозорості покладено такі критерії:
1). Як фізична особа, або фірма, або група фізичних осіб пов'язані один з одним - прямими зв'язками, непрямими зв'язками, сімейними відносин, зовнішніми фінансовими чи комерційними справами, договорами.
2). Серед учасників за межами підприємства слід вказати два характерних для ЗМІ фактора впливу: основний банк підприємства і рівень його надходження від реклами та основні компанії, що розпоряджаються цими надходженнями від імені підприємства. Безумовно, в такій ситуації надзвичайно важлива роль контролера - хто і навіщо все це буде робити.
Цілком очевидно, що в Росії поки що дуже важко дотримуватися подібних правила прозорості, навіть якщо вони і з'являться в практиці правового регулювання концентрації ЗМІ: зв'язки володіння (права на участь в голосуванні і участь у капіталі) у ЗМІ не очевидні; зв'язку власника з співробітниками (дослідження складу рад директорів і їх зацікавленість в бізнесі, сімейні відносини, колишні професійні зв'язки) представляються цілком природними; фінансові зв'язки власника дуже часто описати взагалі неможливо, тому що до найбільш впливовий "власник формально не володіє акціями жодного зі своїх підприємств (класичний приклад - Б . Березовський).
Ось чому корисно хоча б почати дискусію на тему про те, що таке концентрація ЗМІ, чому вона неминуча, в чому полягає пов'язана з нею небезпеку і для чого її все-таки намагаються регулювати в усьому світі.
Наступним етапом руху до становлення цивілізованих відносин у медіа-середовищі з'явиться розробка законодавчих документів, що враховують і проблему концентрації, і вимога дотримання принципів прозорості.
Такі нормативні документи, зрозуміло, повинні враховувати сформовану систему законів РФ в області ЗМІ, антимонопольне законодавство, європейський досвід в галузі регулювання концентрації та дотримання вимог "транспарентності" - прозорості медіа-середовища. Безсумнівно також, що робота в цьому напрямку повинна враховувати і специфічні російські умови: економічну нестабільність, політичні кризи, нерозвинену інфраструктуру вивчення та дослідження ринку, "особливі відносини" влади всіх рівнів з пресою та видавцями, надзвичайну включеність медіа-бізнесу в поточну політику і т . д. Прийдешні вибори, безумовно на час відсунутий серйозну дискусію про необхідність таких законопроектів, але це зовсім не означає, що проблема концентрації перестане бути актуальною. Навпаки, в період виборів і суспільство в цілому, і медіа-спільнота зокрема, напевно зіткнутися з опосередкованими, але все одно вельми неприємними проявами нерегульованого процесу концентрації: у передвиборних сутичках деякі учасники ринку втратять гроші і репутації, а інші - придбають колосальний вплив, яке не завжди буде використовуватися в інтересах суспільства.
Звичайно ж, ніякі регулятивні заходи не зупинять процес концентрації ЗМІ в Росії, як ніякі обмеження не зупинили його ні в одній країні світу. Але ці заходи можуть допомогти уникнути найбільш потворних наслідків концентрації і будуть сприяти розвитку справжньої, не міфологізованої свободи ЗМІ в Росії.
Глава II. Огляд російських інформаційних агентств
Інформаційне агентство "AK & M" спеціалізується на економічній і фінансовій інформації, оперативних новинах та аналітиці всіх сфер бізнесу. Корпункти "AK & M" розташовані в сорока п'яти регіонах Росії, в чотирьох містах країни має представництва. Агентство не тільки збирає і поширює інформацію, але і випускає власні аналітичні дослідження.
Інформаційне агентство InterMedia надає найбільш повні та свіжі новини зі світу шоу-бізнесу, кіно та моди. Кореспонденти InterMedia першими дізнаються новини з життя зірок та оперативно інформують про концерти, фестивалі, клубних вечірках, релізах альбомів, зйомках кліпів і багато іншого.
Міжрегіональне агентство інформації "Вся Росія" готує щоденні прес-огляди найбільших регіональних газет. Понад 100 провідних газет, що представляють 65 суб'єктів Федерації, є партнерами. Крім друкованих ЗМІ з агентством співпрацюють регіональні інформаційні агентства, що дозволяє оперативно отримувати новини з російських губерній.
Агентство новин ИМА-прес - одне з перших незалежних інформаційних агентств Росії. Утворено навесні 1989 року. Випускає щоденну стрічку новин і щотижневу зведення, присвячену проблемам російського ПЕКу.
Інформаційне телеграфне агентство Росії (ІТАР-ТАСС) - таку назву агентство отримало в січні 1992 року, після проголошення суверенітету Росії. ІТАР-ТАРС, що є сьогодні одним з п'яти провідних світових інформаційних агентств, зберегло свій статус центрального державного агентства, придбавши нові риси, пов'язані насамперед із демократичними перетвореннями в Росії, розширенням доступу до інформації та впровадженням нових комп'ютерних і телекомунікаційних технологій.http: / / www.azipi.ru/
Інформаційне телеграфне агентство Росії - одне з п'яти провідних світових інформаційних агентств. ІТАР-ТАСС зберіг свій статус центрального державного агентства, придбавши при цьому нових рис, пов'язані насамперед із демократичними перетвореннями в Росії, розширенням доступу до інформації та впровадженням нових телекомунікаційних технологій.
Інформаційне агентство "ІнтерНовості" спеціалізується на регіональної інформації та тілі моніторингу. Створено в рамках проекту обміну інформацією між регіональними телекомпаніями, організованого АНО "Інтерньюс".
Інформаційне агентство "Інтерфакс" є провідним постачальником політичної, ділової та фінансової інформації з України, країн СНД і Балтії. Створений у 1989 році, "Інтерфакс" за роки своєї роботи завоював на світовому ринку репутацію незалежного, компетентного, достовірного і оперативного джерела інформації.
Інформаційне агентство "Світ Новин" - це ексклюзивні новини на різні теми. Розвинена кореспондентська мережа дозволяє агентству оперативно реагувати на події політичного, економічного, культурного і спортивного життя.
Агентство економічної інформації "Прайм-ТАСС" створено в червні 1996 року. Лауреат конкурсу "Економічне відродження Росії". Нагороджено призом "Срібний Меркурій" Торгово-промислової палати та Спілки журналістів Росії. Переможець конкурсу "Бізнес-сайт 99".
Московське Правозахисний інформаційне агентство ПРИМА поширює російською та англійською мовами новини, що стосуються стану з правами людини вРоссіі, республіках колишнього СРСР і за кордоном. Агентство ПРИМА створено на базі правозахисної газети "Експрес-Хроніка", що видається в Москві з 1987 року. Агентство має власну кореспондентську мережу. Інформація надходить до московської редакції з різних регіонів Росії, Білорусії, Україні та інших республік колишнього СРСР. Агентство отримує інформацію про політичні події і ситуації з правами людини на Кубі, в Китаї, В'єтнамі, Бірмі, Лаосі, Іраку, Ірані та деяких інших країнах. Новини розміщуються на сайті агентства в міру їх надходження, а також розсилаються по підписці вітчизняним і зарубіжним засобам масової інформації.
Провідний російський інтернет-холдинг "РосБізнесКонсалтинг" був створений в 1992 році, і на сьогодні впевнено лідирує на інформаційному ринку. Цілодобово на сервері РБК в режимі реального часу випускаються оперативні новини, що висвітлюють всі найважливіші події. РБК має великої кореспондентської мережею і всю інформацію отримує безпосередньо з першоджерел.
Російське інформаційне агентство "Вести" надає передплатникам оперативну політико-економічну інформацію про життя Росії та світу. У агентства широка кореспондентська мережа в Росії, СНД і за кордоном. З 1998 року входить в медіа-холдинг ВДТРК.
Інформаційне агентство "Ехо Москви" надає передплатникам оперативну ексклюзивну інформацію в сфері політики, економіки, культури і суспільного життя. Агентство випускає 30-40 ексклюзивних матеріалів на день.
Інформаційне Агентство "СеверІнформ" є зареєстрованим засобом масової інформації (з травня 1999 року).
ІА "СеверІнформ" має кореспондентської мережею у всіх регіонах Північно-Заходу Росії і сусідніх регіонах. Центральний офіс (редакція) ІА "СеверІнформ" розташовується в місті Вологда.
Інформацію "СеверІнформа" постійно використовують центральні ЗМІ (в т.ч. "Известия", "Русское Радіо", "Російська газета", "Правда", "Сегодня", ОРТ), пітерські ЗМІ (в т.ч. "Діловий Петербург ", Година Пік"), провідні російські Інтернет-ресурси ("Яндекс", "РосБізнесКонсалтинг", "Регіони Росії", "Полит.Ру", "Вся Росія", "Фінмаркет").
Більшість регіональних друкованих ЗМІ Вологодської, Мурманської, Ярославської,
У той час як більшість інформаційних агентств, газет, журналів та інших ЗМІ через свою орієнтованості на інтереси Москви і Санкт-Петербурга дуже часто надають або не повну, або не об'єктивну інформацію про події в російських регіонах, ІА "СеверІнформ" створило субнаціональних кореспондентську інформаційну мережу. Ця мережа, а так само центральний офіс агентства (редакція та інформаційно-обчислювальний технічний вузол) дозволяють говорити про регулярне потоці новин та аналітичної інформації з північно-західних регіонів Росії, яким "СеверІнформ" забезпечує своїх передплатників і відвідувачів сайту. Розширення мережі і налагодження ще більш тісних контактів з уже існуючими партнерами і є сьогодні пріоритетним завданням агентства. У березні 1999 року, коли було створено Інформаційне агентство, інформаційний ринок Північно-західного регіону був заповнений величезною кількістю неструктурованої інформації від різних джерел. У той же час була відсутня цілісна картина подій у регіоні. Новини з областей Північно-заходу, що потрапляють в Інтернет або безнадійно застарівали і не підлягали публікації, або вимагали серйозної обробки і уточнень. А центральні ЗМІ бачили лише надзвичайні новини - катастрофи. Тому, наприклад, про Вологодської області, вся країна знала в основному те, що там посадили губернатора і згорів інтернат для психічно хворих. ІА "СеверІнформ" взяло на себе відповідальність по створенню більш об'єктивної картини подій російською Півночі. Одночасно Агентство створювало єдиний інформаційний простір регіону. І вже влітку 1999 року це інформаційний простір - тобто кормережа в дев'яти суб'єктах федерації (які через рік назвали "Північно-західним генерал-губернаторством) - було створено.
У процесі розвитку агентство "СеверІнформ" створювало і продовжує створювати власну кореспондентську мережу, укладаючи контракти та договори про співробітництво з найбільш професійними, провідними журналістами в Північно-західному регіоні. У березні 2001 року наше агентство увійшло в Асоціацію ЗМІ Північно-Заходу Росії і підписало договір про співпрацю з Повноважним представником Президента Черкесовим В.В..
http://www.rosbalt.ru/ Інформаційне агентство "Росбалт" - загальноросійське агентство з центральним офісом у Санкт-Петербурзі. У сферу інтересів агентства входять європейська частина Росії, країни Балтії та Скандинавії. Сьогодні агентство має кореспондентські зв'язку з Північно-Західним, Центральним і Приволзькому федеральних округах; в Європі - з Фінляндією, Швецією, Литвою, Латвією та Естонією. Інформація розповсюджується російською та англійською мовами.
У прес-клубі агентства регулярно проходять зустрічі з відомими політиками, бізнесменами, впливовими громадськими діячами. Постійні учасники прес-конференцій, брифінгів, круглих столів і дискусій - журналісти провідних ЗМІ міста та Північно-Західного регіону.
Крім того, інтернет-портал ІА "Росбалт" пропонує свої послуги зі створення і підтримки повноцінних інтернет-проектів.
http://www.rustv.ru/ Інформаційне Агентство "ІнтерНовості" - єдине в Росії інформаційне агентство, робота якого базуються на щоденному моніторингу новинних випусків регіональних телекомпаній. Такий моніторинг можливий завдяки створенню унікальної системи обміну новинний інформацією між регіональними телекомпаніями "ІнтерНовості". Система обміну створена в квітні 1999 року і на сьогодні налічує в якості учасників більше 100 регіональних телекомпаній з усієї Росії.
http://divss.yaroslavl.ru/ Інформаційне агентство "Медіа-експрес".
Основні напрями діяльності агентства - збір, аналітична обробка і розповсюдження по мережі Internet інформації про громадські та економічні процеси в Ярославській області і сусідніх регіонах. Агентство професійно займається моніторингом регіональної преси, проводить дослідження громадської думки та медіа-ринку.
Постійні інформаційні продукти агентства: щоденна стрічка новин з оперативними відомостями про що відбуваються в регіоні події; щоденний огляд ярославської преси "Медіа-монітор"; щотижневий аналітичний бюлетень за повідомленнями ярославських друкованих та електронних ЗМІ. Бюлетень містить також ексклюзивну інформацію про найбільш важливі події. Крім того, щотижня виходять статті наших спеціальних кореспондентів і співпрацюють з агентством експертів з актуальних проблем суспільного, економічного та культурного життя регіону. Звіти про проводилися агентством дослідженнях громадської думки та медіа-ринку також будуть публікуватися на нашій сторінці в Internet.
Висновок
Отже, сьогодні в пострадянській Росії складається нова журналістика. Процес цей ще далеко не закінчений. Сучасна система масової комунікації вбирає в себе численні елементи колишньої партійно-радянської преси. Одночасно в неї ввійшли елементи західних буржуазних ЗМІ. Їх взаємодія, взаємовплив приведе в майбутньому до того, що система російських засобів масової інформації придбає своє оригінальне обличчя, поєднає в собі і характерні особливості російської традиційної журналістики, і кращі досягнення зарубіжних ЗМІ. Окремі риси цієї особи можна розрізнити вже сьогодні. Многосуб'ектной ЗМІ призвела до суттєвих змін в типології вітчизняної журналістики. На місці моноліту комуністичної пресі з'явилися численні періодичні видання різноманітної спрямованості, що відрізняються один від одного і програмами, і змістом, і формою. Тепер кожен засновник і видавець має право створювати власну газету або журнал у відповідності зі своїми прагненнями, цілями і завданнями, якщо вони не суперечать закону про ЗМІ. Це право може бути повністю реалізувати на практиці при стабілізації життя суспільства, зміцненні законності, жорсткому контролі за її дотриманням. Відсутність даних умов призводить в даний час до різних порушень закону як з боку засобів масової інформації, так і з боку владних структур.
Російська журналістика знову стала багатопартійної, якою вона була до Жовтневої революції. Кожна нова партія, громадський рух намагаються заявити про себе через власний друкований орган. Незважаючи на невеликі тиражі, партійна преса являє собою досить значну частину загальнополітичних видань. Багато незалежних ЗМІ, які намагаються не афішувати своїх політичних симпатій, проте теж містять в собі приховану партійність, стоять на певних політичних позиціях, активно відстоюючи їх в інформаційних баталіях. На це вказує політичне розмежування ЗМІ, пов'язане з драматичними подіями останніх років.
Регіоналізація засобів масової інформації - теж одна з характерних рис сучасної російської журналістики. Процес цей набирає силу, відображаючи прагнення до суверенізації окремих автономних республік, країв і областей. Він супроводжується істотним типологічним розширенням місцевих ЗМІ, підвищенням їх впливу на соціально-політичне життя регіонів.
Разом з тим нове обличчя вітчизняної журналістики спотворено сьогодні конфронтацією ЗМІ один з одним, з владними структурами, з аудиторією. Нерідко їх публікації носять дестабілізуючий характер і викликають напруженість у суспільстві, що не сприяє поліпшенню в ньому соціально-психологічної атмосфери та життя народу в цілому.
Комерціалізація ЗМІ поряд з позитивними результатами появою нових видів видань, теле-і радіопрограм, фінансово незалежних від влади - принесла і негативні явища. Це народження "тіньової журналістики" - підкуп окремих журналістів бізнесом для прихованої реклами, антиреклами, замовних статей, інтерв'ю, використання співробітників ЗМІ в якості знаряддя для досягнення непорядних, корисливих цілей. Це також зниження критеріїв журналістської діяльності, захоплення ЗМІ епатажем, скандалами, бульварними темами; пропаганда споживацтва, поширення буржуазної масової культури; дегуманізація ЗМІ, падіння духовності.
Комерціалізація дала поштовх і такого явища, як непрофесіоналізм співробітників ЗМІ, який отримав широке поширення в інформаційно-комерційної пресі, радіомовленні, на телебаченні. Він виявляється в слабкому володінні молодими журналістами літературною мовою, його заміну вульгарно-просторічні, а то і ненормативною лексикою. Крім того, їх матеріали грішать недостовірність, необ'єктивністю, одна з причин яких криється в некомпетентності авторів, їх слабкою освітньої підготовки. Непрофесіоналізм є і однією з причин того, що іноземні ЗМІ зайняли досить сильні позиції на російському інформаційному ринку. Не маючи тут гідних конкурентів, вони мають значний вплив на російську аудиторію, а також і на вітчизняну журналістику, особливо демократичної орієнтації, яка практично втратила характерні національні риси і придбала досить чіткі обриси західних буржуазних ЗМІ.
Журналістів сьогодні можна порівняти з духовними пастирями, за, якими слід наш довірливий російський народ. Використовуючи всеосяжність, безперервність впливу ЗМІ, особливо телевізійного мовлення, вони мають великий вплив на уми людей, ніж пастирі минулих років - священнослужителі, вчителі. Вплив останніх в даний час невелика: церква ще не відродилася до колишньої своєї духовної сили, а школа і авторитет вчителів руйнуються на очах.
На цьому тлі ЗМІ залишаються одним з небагатьох соціальних інститутів, який має достатньо сил продовжувати сіяти розумне, добре, вічне. У нинішніх кризових умовах дуже важливо, щоб журналісти відчували і розуміли всю міру відповідальності перед своєю аудиторією за кожне написане і мовлене ними слово. Тільки високі творчі, гуманістичні цілі і правильно вибрані засоби для їх досягнення можуть зупинити процес розпаду нашого суспільства, стабілізувати життя народу. І ЗМІ можуть зіграти в цьому провідну роль.
Список літератури
Актуальні проблеми вдосконалення СМІП. -Свердловськ, УрГУ, 1986
Багіров Є.Г Місце телебачення в системі СМІП: Навчальний посібник. -М: Изд-во МГУ, 1976
Буданцев Ю.П. Системність у вивченні масових інформаційних процесів. -М: Изд-во Ун-та дружби народів, 1986
Грабельников А.А. ЗМІ пострадянської Росії. -М: Изд-во Російського Ун-та дружби народів, 1996
Любивий Я.В. Сучасне масове свідомість: динаміка і тенденції розвитку / АН України, Ін-т філософії. -Київ: Наукова думка, 1993
Основи телевізійної журналістики. -М: Изд-во МГУ, 1987
Поваляєв С.А. Наукова інформація: діяльність, потреби, мотиви. -Мінськ: Університетське, 1985
Прохоров Е.П. Введення в теорію журналістики. -М: Изд-во «РВП - холдинг», 1998
СМІП. -М: ІНІСН, 1985
ЗМІ в сучасному суспільстві: тенденції розвитку, підготовка кадрів. -М: Изд-во Російського Ун-та дружби народів, 1995
ЗМІ в соціалістичному суспільстві. -М: Политиздат, 1989
Соціологічні проблеми громадської думки та діяльності ЗМІ. -М: ІСІ, 1979
Соціологія журналістики. -М: МДУ, 1981
Соціологія і пропаганда. -М: Наука, 1986
Шкондін М.В. Організація СМІП. -М: Изд-во МГУ, 1985
Багдікян Б. Монополія засобів інформації. -М: Прогрес, 1987
У дзеркалі критики: з історії вивчення художніх можливостей масової комунікації. -М: Мистецтво, 1985
Вачнадзе Г.М. Всесвітнє телебачення. -Тбілісі: Ганатлеба, 1987
Вільчек В.М. Під знаком ТБ. -М: Мистецтво, 1987
Горшков М.К. Громадська думка. -М: Политиздат, 1988
СМІП. -М: Политиздат, 1984
Телеекран - необмежене панування? -М: Прогрес, 1987
Чачановскій А.А. Інстанція істини: ЗМІ та життя: можливості, пошук, відповідальність. -М: Политиздат, 1989
[1] Коммерсант. 23.06.1998
[2] Мас-медіа. Бюлетень Національної служби новин. 4.02.1998. # 16