Журналістика та розслідування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Ганна Політковська: початок шляху
2. Майстерність у проведенні журналістського розслідування
3. Принципи А. Політковської при проведенні журналістського розслідування
4. Способи вирішення етичних колізій при проведенні журналістського розслідування
5. Ганна Політковська і «Нова газета»
6. Трагічний відхід з творчості
Висновок
Список літератури

Введення
Серед величезного розмаїття аналітичних жанрів журналістське розслідування виділяється своєю незвичністю. Найчастіше знайомство з ним у засобах масової інформації залишає гіркий осад. У науковій літературі зустрічаються досить невтішні його характеристики, а також визначення ніби «чорного піару» та «політичного кілерства». Разом з тим нинішній стан жанру дозволяє виявити деякі позитивні тенденції його подальшого існування. Для цього доцільно звернутися до аналізу текстів, їх жанрово-стилістичному своєрідності.
Журналістські розслідування відображають сучасну дійсність. Як правило, всі вони присвячені пошукам розв'язання актуальних проблем: злочинність, корупція, наркоманія, екологія та ін При всьому розмаїтті тематики їх об'єднує наявність «кричущих» фактів, аналітичний погляд на події, відкритість авторської позиції. З'являється безліч видань і телепрограм, які вважають розслідувальних діяльність найважливішою частиною своєї роботи («Цілком таємно», «Нова газета», «Незалежне розслідування» та ін.)
Актуальність цієї роботи полягає в тому, що ми досліджуємо творчість одного з журналістів-розслідувачів, оглядача «Нової газети» Ганни Політковської. Раніше ця тема не піднімалася в роботах інших авторів.
Мета даного дослідження - показати професіоналізм відомого журналіста-розслідувача Анни Політковської.
Завданнями дослідження є:
1) виявити сучасні тенденції жанру журналістського розслідування
2) проаналізувати тематику публікацій Політковської
3) подивитися, як у матеріалах журналістки відбивається специфіка російських журналістських розслідувань
4) проаналізувати чи дотримується журналістка етичних принципів.
Матеріалом для даного дослідження послужили приклади з «Нової газети». Вибірка проводилася з 2001 року по 2006 рік. Так само були використані розшифровки інтерв'ю самої Ганни Політковської з радіостанції «Ехо Москви» та статті, присвячені їй. Аналіз проводився за допомогою методів опису, зіставлення і підрахунку.

1. Ганна Політковська: початок шляху
Ганна Степанівна Політковська народилася у 1958 році в Нью-Йорку, в сім'ї високопоставлених радянських дипломатів. За деякими відомостями, глава сім'ї працював під дипломатичним прикриттям з розвідувальної лінії. Її батьки були українцями, так що дівоче прізвище Ганни Степанівни - Мазепа.
По закінченню дипмісії сімейство Ганни Степанівни влаштувалося в Москві. Вона надходить на Надпрестижний в ті часи факультет журналістики МДУ, який і закінчує в 1980-му році. Її дипломна робота була присвячена творчості Цвєтаєвої - поетеси не те щоб зовсім забороненої, але в корпус радянських поетів ніяким боком не входить. Це був жест.
У 1978 році Анна виходить заміж за Олександра Політковського, який отримав популярність у вісімдесяті як ведучий програми «Погляд». З 1982 року Ганна працює в «Известиях», найбільшої радянській газеті. Там вона засвоює ази кореспондентської роботи. Хліб цей важкий: потрібно їздити по країні - коли в літаку, а коли й у кузові вантажівки, - шукати і знаходити людей, які не хочуть з тобою зустрічатися, вміти пробиватися в найвищі кабінети, і все заради пари нарисів. Політковської, однак, таке життя подобалася. Вона була талановитим «кон»: всі, хто з нею працював, приходили в захват від її енергії й пробивної сили - якостей, необхідних на цій роботі.
Потрібно ще відмітити, що журналіст радянського гарту вважався не тільки «людиною, яка писала», але ще й громадським діячем. За матеріалами журналістських розслідувань приймалися цілком конкретні рішення, газетярі мали право питати з начальників, і правом цим - у відомих межах - користувалися.
Важко сказати, коли сформувалися переконання Ганни Степанівни. Швидше за все, їх основу вона засвоїла у батьків. Вона встигла попрацювати у творчому об'єднанні «Ескарт», видавництві «Паритет», а також оглядачем газети «Мегаполіс-Експрес». Нічим особливим її публікації не виділялися. У 1994 році Політковська отримує місце оглядача в «Загальній газеті» - зразковому демократичному виданні. У 1999 Анна йде в «Нову газету". Там Політковська виявляє бажання щільно зайнятися чеченської темою. Через місяць після початку роботи вона вилітає в свою першу відрядження на Кавказ. Згодом вона не вилазила з тих країв - Дагестан, Інгушетія, Чечня, і так далі.
Слава прийшла несподівано і швидко. Репортажі відважної журналістки про страшні злодіяння, потрясали уяву. Причому журналістська активність підкріплювалася ще й громадською. У грудні 1999 року Політковська організувала вивіз з-під бомбувань 89 мешканців грозненського будинку престарілих, які завдяки її зусиллям були розміщені в Росії. За це вона отримала премію Спілки Журналістів РФ «Добрий вчинок - добре серце».
За журналістську роботу на неї сипався дощ премій і нагород, приносять пошану.
У січні 2000 року їй присудили премію «Золоте перо Росії». Далі - за 2001-2005 роки вона отримала такі премії:
- Премія Вальтера Гамнюса (Берлін). C формулюванням «За громадянську мужність».
- Щорічна премія ОБСЄ «За журналістику та демократію». З формулюванням «За публікації про стан прав людини в Чечні».
- Премія імені А. Сахарова (заснована Пітером Вінсом) «Журналістика як вчинок».
- Премія «Global Award for Human Rights Journalism» («Емністі Інтернешнл», Лондон).
- Премія імені Артема Боровика. (Засновано телекомпанією CBS, вручається в Нью-Йорку).
- Премія «Lettres Internationales» (Франція). З формулюванням «За книгу репортажів, опубліковану на французькою мовою під назвою« Чечня - ганьба Росії ».
- Премія «Свобода Преси» («Репортери без кордонів», вручається в Парижі).
- Премія Улофа Пальме (Стокгольм). З формулюванням «За досягнення в боротьбі за мир».
- Премія «Свободи і майбутнього преси» (Лейпціг).
- Премія «Герой Європи» (Журнал «Тайм»). З формулюванням «За мужність».
- Премія «За мужність в журналістиці» (Міжнародний жіночий фонд у справах друку). З формулюванням «За репортажі про війну в Чечні».
2. Майстерність у проведенні журналістського розслідування
Сам жанр журналістського розслідування передбачає всебічне та детальне дослідження якоїсь мало вивченої, закритою або ретельно приховуваної теми, в процесі роботи над якою доводиться долати небажання певних структур надати цікаву для вас інформацію. Втім, інтерес може представляти навіть розслідування якихось особливостей виробництва корму для кішок. Справа не в темі, а в способах її вивчення і суспільної значимості зроблених висновків.
Російська журналістика дещо звужує і загострює поняття журналістського розслідування. Воно ще не набуло своєї академічної форми, але вже зараз багато хто розуміє під ним дослідження теми, пов'язаної зі зловживаннями владою та корупцією. Мета такого розслідування - розголосити приховані зв'язки між владою і організованою злочинністю. Насправді ж розслідування як жанр не може бути пов'язано рамками якоїсь певної проблеми.
Основна відмінність журналістського розслідування як жанру полягає, мабуть, в тому, що автор не обмежується постановкою проблеми та її самостійним дослідженням. Журналіст, як правило, пропонує якісь варіанти відповідей на виниклі питання, висновки, які випливають з виконаної ним роботи. Інколи він може навіть не робити цього відкритим текстом, але зібрані факти та коментарі до них самі підштовхнуть читача чи глядача до правильного висновку.
Суто кримінальна або правова тема стає сьогодні предметом багатьох журналістських розслідувань не випадково. Це специфічне, національне російське ставлення до закону багато в чому є причиною тих соціальних, економічних і навіть політичних проблем, які переплелися в нашому суспільстві. І якщо, як свідчать соціологічні опитування, росіяни ставлять на перше місце питання безпеки, то природно, що журналістика як інструмент громадської думки цього предмету і надає особливого значення.
3. Принципи А. Політковської при проведенні журналістського розслідування
Основними напрямками розслідувальних діяльності можна вважати викриття корупції у вищих ешелонах влади, розбір відносин між владними структурами і так званими простими громадянами. Як вже говорилося, справа не в темі, а в способах її вивчення і суспільної значимості зроблених висновків.
Підготовка розслідування - це, перш за все пошук інформації. З боку воно нічим не відрізняється від звичайної журналістської роботи - адже інформацію шукають все: коментатор, рецензент, репортер. Але отримати потрібну саме в розслідуванні стає часом виключно важким завданням. Адже журналісти шукають при цьому не просто надзвичайно актуальні і значимі для суспільства відомості, а ті, які малодоступні або взагалі ховаються від них та суспільства в цілому. І ті «дракони», які цим «володіють», часом готові піти на будь-які злочини, аби інформація залишилася нерозкритою. Так що розслідувачу доводиться іноді болісно довго добиратися до істини і при цьому розуміти, що обраний шлях - не один-єдиний: кожна «йде в бік» стежка може виявитися не менш важливою.
Проблеми, які супроводжують журналістське розслідування, аж ніяк не носять виключно пізнавально-психологічний характер. Над тим, хто його проводить, постійно висить «дамоклів меч». Це можуть бути судові позови влади або окремих осіб до журналіста, кримінальні справи, взяття під варту на термін ведення слідства та позбавлення волі за вироком суду. Причому не завжди подібні рішення судових інстанцій можуть представлятися правомочним.
Для журналістів реальна і смертельна загроза. Особливо якщо розслідувана справа стосується грошей і влади. В даний час Російська Федерація вважається одним з найнебезпечніших місць на землі для таких розслідувачів. За десять ж років перебудови в нашій країні загинули майже двісті журналістів [1]. Причиною стала саме професійна діяльність. Ось і Анну Політковську не раз погрожували, змушуючи не публікувати той чи інший матеріал. Її діяльності в Чечні всіляко перешкоджали. Вона ховалася, але тему не залишала і завжди доводила своє розслідування до кінця. У 2004 році під час захоплення заручників у бесланській школі її намагалися отруїти. На місце подій вона не потрапила, але все ж таки написала серію репортажів з цього теракту.
Більшість якостей, які потрібні журналістам в роботі - спостережливість, вміння ставити запитання, слухати і навіть думати, у журналістському розслідуванні повинні бути вдосконалені. Тут ми схожі на детективів. Людина, який веде розслідування, повинен побудувати ланцюжок важливих фактів, яка приведе його до наступної ланцюжку фактів, і так - до успішного завершення.
Успіх багатьох розслідувань, не виключаючи журналістських, залежить від того, що, врешті-решт, знаходиться хтось, який вирішив викласти всю правду. Іноді відповідь на завдання, вирішуване розслідуванням, криється в документах. Але все-таки зазвичай треба, щоб хтось «розколовся». Секрет мистецтва розслідувача - це вміння виявити безліч фактів і, зіставивши їх, прийти до певного висновку.
4. Способи вирішення етичних колізій при проведенні журналістського розслідування
Говорячи про роль журналіста в сучасному світі, про соціальну відповідальність засобів масової інформації, слід концентрувати увагу на складних моральні проблеми, які журналіст повинен і змушений вирішувати наодинці зі своєю совістю. Високі принципи правдивості, гуманності та служіння суспільству стикаються з прозою життя і змушують журналіста робити вибір. Дилеми між життєвими реаліями і принципами не завжди вирішуються на користь етичної журналістики. Універсальні закони і принципи етики завжди вимагають урахування особливих умов, в яких діють журналісти.
Проблеми розслідувальних журналістики сьогодні дуже важливі для Росії. Численні дискусії про компромат, про журналістів-кілерів також зачіпають фундаментальні етичні проблеми. Які межі вторгнення журналіста в приватне життя, які прийоми, які допустимі при проведенні розслідувань? Перш за все, потрібно зупинитися на понятті етики. Дуже добре визначення дав доктор Рушворд Кіддер, засновник Інституту Світової Етики. Він називає етику підпорядкуванням неписаними законами, тобто журналісти повинні слідувати своїм власним правилам, стежити за чесністю своїх репортажів і не покладатися на державу або які-небудь закони або органи, що вказують їм, як їм робити те, що вони роблять. Спробуємо виробити такі методи, які допоможуть журналістам працювати з чистою совістю. З їх допомогою вони збережуть свою репутацію незаплямованою, оскільки найголовніше для журналіста - це його репутація. «Нехай редактор забере у вас життя, ваш вільний час - але ваша репутація залишиться при вас» [2].
Яких же принципів і методів повинен дотримуватися журналіст-розслідувач. Девід Рендел виділяє такі принципи розслідування:
1. Журналісти повинні служити тільки своїй газеті і своїм читачам.
Журналіст не повинен бути вірний нікому і нічому, крім газети і читачів: ніякої політичної партії, джерела, комерційного або будь-якого іншого інтересу, скільки вони того ні заслуговували.
2. Робота над кожною статтею повинна бути чесним пошуком правди.
Основне, що не підлягає обговоренню правило репортера: будь-яка стаття повинна бути неупередженою намаганням з'ясувати, що відбулося насправді, і спроба ця продиктована рішучістю надрукувати цю правду, як би не розходилася вона з нашими власними думками. Таким чином, журналісти у своїй роботі не повинні орієнтуватися на будь-яку точку зору, суперечачи фактами, або братися за матеріал, мета якого - підтримати заздалегідь вибудовану теорію.
3. Не можна піддаватися на жодні вмовляння надрукувати що-небудь.
Це відноситься не тільки до хабарів або подарункам, а й до обіцянок віддати перевагу з того чи іншого приводу.
4. Не дозволяйте владі нав'язувати собі програму.
Подібно кожному, хто розмовляє з пресою, політики і державні діячі дотримуються своєї власною програмою. У багатьох країнах у цій області найбільшу небезпеку представляють політичні діячі або фахівці зі зв'язків з громадськістю, які прагнуть переконати засоби масової інформації відображати події в тому ж світлі, у якому їх бачать самі політики, - факт, відомий як маніпулювання пресою.
5. Не використовуйте своє становище для погроз або для отримання привілеїв.
Кожен журналіст має владу. Нею ніколи не слід зловживати - чи то в роботі над статтею чи в повсякденному житті. Вести особисті суперечки, натякаючи при цьому на можливість публічного викриття співрозмовника, на свої зв'язки у верхах тощо, - не що інше, як залякування, причому ризикована.
6. Не обіцяйте «зняти» статтю в обмін на дружбу або послуги.
Часом буває, що хто-небудь просить вас «забути» статтю або частину її в обмін на деяку суму грошей або на послугу. Ні в якому разі не варто поступатися подібним вимогам - з тих же причин, через які не слід друкувати матеріали в обмін на послуги. Коли мова йде про друзів, відмову можна зробити в більш м'якій формі, але так само швидко і рішуче.
7. Не придумуйте і не покращуйте інформацію.
Вигадувати інформацію - заняття, безперечно, невірне і небезпечне. Але точно так само небезпечна навіть найменша фальсифікація фактів, прикрашання правди або тимчасова забудькуватість по відношенню до якихось деталей, не стикується з основними спрямованістю статті. Ваша стаття в цьому випадку буде обманом.
8. Ніколи не розкривайте свої джерела.
Масу інформації журналісти отримують за умови, що ім'я повідомив ніколи не стане відомо. Зберігати в таємниці імена своїх джерел дуже важливо, особливо якщо ви маєте справу з владою, розлюченими витоком цінної інформації. Розкрити джерело - означає порушити обіцянку, а після цього мало хто ризикне забезпечити журналістів відомостями. В інших випадках це може також обернутися для вашого джерела звільненням, тюремним ув'язненням, а то і чим гірше.
Саме цими принципами повинні керуватися журнатісти-розслідувачі, та й всі інші теж, при написанні своїх робіт. І на закінчення хотілося б відзначити, що етичні принципи будуть мати далеко не останнє значення у роботі журналіста.
5. Ганна Політковська і «Нова газета»
У деяких ЗМІ журналістські розслідування виступають в якості «цвяхових» публікацій і служать прикрасою смуг. Ряд видань повністю пронизує дух «расследовательства», і значимість їх для читачів полягає саме в цій націленості на викриття, виявлення всіляких таємниць. Хоча стверджувати, що вони повністю віддають свої шпальти під такі матеріали, було б великою натяжкою. Але от про «розслідувальних тоні» видань говорити цілком можна. «Зірками» такої журналістики у сфері періодичної преси можна вважати «Цілком таємно», «Ваш таємний радник», «Нову газету". На рахунку цих видань кілька гучних судових справ і трагічно загиблі журналісти. Але зупинимося докладніше лише на «Новій газеті», адже Ганна Політковська працювала саме в ній.
Це видання з'явилося в 1993 році. На цей час, мабуть, припадав сплеск популярності тієї суспільної діяльності, яка спеціалізувалася на розвінчання міфів та розкритті таємниць Радянського Союзу. Спочатку газета заявляла про себе як про друкованому органі, ліберально налаштованому, що відображає погляди передової інтелігенції та середнього класу. Вона і по сьогоднішній день проводить (більшою чи меншою мірою) опозиційну влади інформаційну політику. Тираж досить стабільний, аудиторія стійка; видання економічно рентабельно і в цілому затребуване суспільством. Важливо, що воно насправді являє собою юридично незалежний друкований орган, заснований колективом редакції і не належить ні «олігарха», ні уряду, ні будь-якої партії або організації. Славу «Новій газеті» принесла її «чеченська кампанія», виступи відомих діячів, громадські акції на підтримку правих сил і, звичайно ж, расследовательские публікації. Саме в цій сфері найбільш проявила себе Ганна Політковська. Основними напрямками розслідувальних діяльності газети можна вважати викриття корупції у вищих ешелонах влади, виявлення обстановки, що складається навколо військових дій у Чечні, розбір відносин між владними структурами і так званими простими громадянами (рубрики «Влада і люди», «Влада і гроші», «Больова точка »).
Звертає на себе увагу відмову журналістів-розслідувачів «Нової газети» від створення розслідувальних публікацій на основі даних, отриманих виключно в ході одного інтерв'ю, так як вони вважають, що думка одного експерта може бути упередженим, а значить, і сам відбір фактів може бути зроблений їм упереджено. «Скромні» побутові теми залишилися на узбіччі уваги разом з «болеющими» за них читачами. Зараз же подібне неувага до читацької поштою вже стало «недоторканною» традицією. Тим часом використання «резерву» читацької інформації може виявитися дуже корисним і для видання, і для аудиторії.
Основними темами, якими Політковська займалася, були викрадення і вбивства мирних жителів у Чечні, викриття корупції у всіх прошарках суспільства. Піком її професійної затребуваності став «Норд - Ост». Характерною рисою публікацій журналістки є суміщення скрупульозного пошуку фактів з аналізом поставлених питань: журналістка простежує тенденції, шукає першопричини негативних явищ, докопується до їх причин, щоб допомогти читачеві краще зрозуміти те, що відбувається навколо. Такий підхід до розслідування потребує специфічної організації матеріалу. Більшість публікацій вона написала в жанрі репортажу, напевно, тому, що вона вважає за краще наочну динаміку подій з'ясування ситуації по кабінетах високопоставлених чиновників. Багато її матеріали починаються з опису жорстоких сцен. Одним із прикладів цього може слугувати стаття «Падіння б'ють», про знущання над чеченськими студентами (навчаються вони в Московському державному університеті культури і мистецтва) РУБОПовцев і собровци.
«- Вони змушували нас роздягненими плазувати по підлозі з кімнати в кімнату ...
- Вони ходили по наших ліжок прямо в черевиках ...
- Вони називали нас мавпами, чорними тварюками ...
- Вони плювали нам в обличчя ...
- Вони били нас по голові книгою «Доля чечено-інгушського народу» ...
- Вони дерли у нас волосся ...
- А ви? ..
- Особисто я? Я - Труффальдіно. Який із Бергамо. У мене зараз ця роль. А взагалі-то я - Біс. Беслан Гайтукаєв, староста групи. Сам із Грозного.
- І ви теж повзали по підлозі?
- Так. Вони мені кричали: «Задній хід! Заповзав у кімнату! »І я повз ... Потім:« Досить! Рухай назад у коридор ». І я знову повз ...
28 березня студенти національної чеченської театральної студії «Нахи», в жовтні минулого року створеної при Московському держуніверситеті культури і мистецтва для підготовки ядра майбутньої трупи грозненського театру, вперше не вийшли на заняття. Причому в повному складі.
Однак це була не страйк і не масовий прогул з метою протесту. О 5.30 ранку на п'ятий поверх гуртожитку, де всі вони живуть на вулиці Бібліотечної в підмосковних Хімках, без стуку і дзвінків, орудуючи кувалдами для виламування дверей і замків, увірвався загін міцних збройних дядьків у масках і з собаками. Спритно, як наш спецназ при штурмі захопленого терористами літака, братва моментально розосередилася по кімнатах, і вже через секунди у кожного «сплячого» скроні був автомат або пістолет. Наступний акт пішов без антракту, тут же: напівсонних студентів-акторів почали стягувати за волосся з ліжок, одночасно б'ючи, штовхаючи і волаючи всіляку непотребную нецензурщину. А далі дюжій Битюг в камуфляжі і масці, але без імені, посвідчення або будь-якого іншого розпізнавального для його особистості знака відчинив балконні двері, а інший аналогічного виду мужик простягнув руку до вхідних ... З того самого моменту і на найближчі три з гаком години студенти, розкладені в одних трусах по підлозі, «прохолоджуються» на весняному ранковому протязі. Поки тривав погром за національною ознакою ». [3]
Продемонстрований в цьому уривку стиль викладу матеріалу відповідає, перш за все, жанру репортажу. Перші рядки твору відіграють особливу роль. Від них багато в чому залежить, чи буде читач знайомитися з текстом далі, чи ні. Початок розслідування А. Політковської заінтриговує читача. Журналістське розслідування, яке функціонує в системі аналітичних жанрів, будується на документальній основі, аналізі фактів реальної дійсності, оперативному вирішенні актуальної проблеми. Система пов'язаних між собою і послідовно та розвитку подій, складова сюжетну тканину розслідування, відкривається яскравою сценою насильства. Лише після автор розповідає нам, що ж все-таки сталося з людьми, які розповідають про знущання. Звертає на себе увагу активна авторська позиція. Оповідання ведеться від першої особи, використовуються такі методи збору фактів як інтерв'ювання, робота з документами.
«Мене дивує, що в його розповіді немає ні тіні здивування. Тільки констатація. Емоції перегоріли ще в Чечні? ... ....
- У ам було зрозуміло, що ж конкретно вони хочуть?
- Ні. Абсолютно. Били, трощили. І все ....
Так - до полудня. Потім бійці почали збиратися. Вони збудували всіх чеченських студентів-акторів у потилицю один одному і покомнатно стали зводити вниз, до машин ... ».
Автор відновлює хронологію подій того дня для читача, показує, які дії здійснювалися. Основним джерелом інформації для даної статті послужили розповіді самих учасників подій, студентів акторській студії «Нахи». Ганна Степанівна, втім, як і всі теоретики журналістики, не раз говорила про необхідність публікувати думку і другої сторони конфлікту. У даному випадку це представники правоохоронних органів. І вона чесно цим принципом слід, але далеко не завжди вдається отримати коментарі протилежної сторони.
«Як і належить, я спробувала з'ясовувати точку зору другої сторони - слідчого Лисенко. Однак від коментарів він вміло ухилився, пославшись на закон, який йому це дозволяє ...
... Головне в іншому: хто відповість за кримінально карані діяння силами представників правоохоронних органів, мали місце 28 березня в підмосковному місті Хімки, на вулиці Бібліотечної, 23б? І в якій формі? ».
Явного виведення автор не робить. Але вміло підводить до нього читача з допомогою чітко вибудуваної хронології подій, коментарів, стилістично забарвленої лексики. У кінці статті Політковська ставить питання, пошук відповідей на які надає своєму читачеві. Це аж ніяк не означає, що всі зараз повинні встати і піти збирати інформацію у цій справі. Цей прийом всього лише спонукає нас до розумового процесу. Ми не просто сприймаємо інформацію, яку вже зібрали і висновки зробили, нам самим доводиться думати. Це для розслідувальних журналістики дуже важливо. Нас втягують у процес розслідування. У цілому в статті автор прагне до наростання напруженості дії. Факти описуються послідовно тим самим розкриваючи нові аспекти теми і зв'язуючи їх в єдиний сюжетний вузол.
Журналіст не боїться висловлювати свою точку зору, не боїться наслідків. Вже одне це обставина гідно поваги. А скільки ще подібних епізодів було у творчості Ганни Степанівни. Вона захищає принципи свободи слова, не побоюючись висловлювати свою думку. В одному з інтерв'ю радіо «Ехо Москви» Політковська говорить: «Свобода слова це величезна цінність це мрія, до якої в тому числі і я прагну. Іноді ця мрія втілюється, і я знаю масу прикладів у своєму житті практиці журналістської, коли свобода слова рятувала людські життя ».
І в цій та в інших своїх публікаціях Політковська дотримується одного з основних етичних принципів. Кожна її стаття є неупередженою намаганням з'ясувати, що ж відбулося насправді. Вона не пише свої матеріали, підганяючи їх під певну точку зору. Найважливіше для неї з'ясувати правду, саме для цього журналістка чесно збирає і аналізує факти.
Найяскравішим прикладом журналістського розслідування можна вважати статтю Політковської «Ополчення органів». У процесі роботи над статтею автор провів велику підготовчу роботу. І це видно з самого тексту. У ньому використовуються статистичні дані, думки експертів, факти з досьє.
«- Чому все-таки не можна поступитися і взяти курс на удосконалення старого КПК? Чи можливо його збереження?
- Ні. Чинний КПК хоч і прийнятий у 1960 році, але фактично він законсервував систему взаємовідносин особистості і держави 37-го року. Так ось, за нинішнім КПК реальна влада над суспільством знаходиться навіть не стільки у перших осіб держави, скільки у тих, хто володіє кримінально-процесуальними інструментами. Найвпливовіші люди - прокурор і начальник слідчого відділу.
ДОСЬЄ
Обговорюваний проект нового КПК може стати п'ятим за рахунком за всю історію Росії. Перший припав на XIX століття - це знаменитий Статут кримінального судочинства 1864 р. Два - на радянські часи: 1923 р. (редакція 1938 р.) і 1960 р. ....
ТОЧКА ЗОРУ
Мара ПОЛЯКОВА, правозахисник, голова Незалежної експертно-правового ради:
Ми вважаємо, треба йти далі. Скрізь, де передбачається стаття, пов'язана з позбавленням волі, у людини повинно бути право на суд присяжних. Принцип такий: якщо я не довіряю державі мене судити, якщо спостерігаю, свавілля з боку держави, значить, я повинен мати право на народний суд ...
Так ви зрозуміли, навіщо нам потрібен новий КПК? Цей кодекс - аж ніяк не регламентація кримінальної сфери. КПК - це гарантії існування такого суду і слідства, які апріорі захищають кожного з нас. Якщо ж вони - суд і слідство - лише на служінні у влади, як зараз, то яким би абсурдним не було звинувачення проти вас, ви нічого не зможете довести. Так що КПК - це і є наша СВОБОДА ». [4]
Для об'єктивного висвітлення даного питання Політковська наводить думки різних сторін. Своє ставлення висловлює і голова президії Московської міської колегії адвокатів, і заступник начальника слідчого комітету при МВС РФ, і правозахисник, і керівник робочої групи з підготовки проекту КПК. Таким чином, ми бачимо повну картину того, що відбувається. А представлені витяги з документів та історична інформація допоможе читачеві самостійно зробити висновки з зробленого журналістом роботи. У цьому йому допоможуть вміло розставлені акценти статті. Тут проявляється одна з тенденцій сучасної розслідувальних журналістики: ретельне дослідження гострої соціальної проблеми з орієнтацією репортера на аналіз системи фактів. Вони видобуваються за допомогою комплексного використання різних методів. Тут і інтерв'ю, і аналіз документів, що при підготовці розслідування грає важливу роль.
А ось один з останніх репортажів Ганни Степанівни з Хасавюрта.
«30 січня у понеділок нікому в Хасав'юрті не знадобилися будильники. Місто прокинувся, як у казармі, - за сигналом. О 5.30 десь заухал гранатомет. Раз, другий через паузу, дану кожному для усвідомлення, що цього разу, спасибі, повз ... »[5]
Експозиція виконана в белетристичному стилі і створює тривожний настрій, що надає розповіді напруженість. Як вже зазначалося раніше, заінтригувати читача з перших рядків у автора репортажу виходить чудово. Вона затягує нас у розповідь, і ми разом з Політковської крок за кроком шукаємо факти, які допоможуть нам відповісти на питання, поставлені в цій публікації. Хочеться звернути увагу на мову, якою вона написана. Він чудовий такого давно не зустрічалося у російських авторів (не хочу нікого образити), навіть у художніх творах. Текст надзвичайно енергетичний, насичений - пережитої. Але те, про що в ньому йдеться, - це за межами всього можливого і неможливого в цьому світі! Це жах з жахів!
«До 13 години від будови, нарешті, залишається лише острів. А до 15 всі майже закінчено. Ніхто не кидається гранатами, автоматного скрекоту немає. До публіки виходить двометрового зросту полковник у папасі - заступник начальника УВС по Південному федеральному округу Сергій Солодовников.
- Вбито трьох бойовика, - оголошує полковник Солодовников. - Імена двох невідомі ...
- А хто знає тоді, що вони бойовики? - Глухо парирує натовп ...
... Зафоркали бронетранспортер.
- Зрушитися не може, застряг, - продовжує коментувати натовп.
- Не застряг він ... Бойовика тисне.
- Тобто?
- Щоб гранатами не кидався, - відповідає боєць дагестанського ОМОНу, втупившись очима в розім'яту, але ще не почорнілий сніг під черевиками.
Через кілька годин у Хасав'юртівському міськпрокуратури підтвердили: одне тіло убитого в ході сьогоднішніх спецзаходів разможжено БТРом до повної каші, встановити особу не представляється можливим, але, по всій видимості, це і є Ескіев, і туди йому й дорога, все одно ми б не віддали його тіла для поховання, тому можна, заходів до військових не буде ... ».
Ми ніби самі є свідками «цієї операції», настільки яскраво і жваво малюється картина того, що відбувається. Це одна з ознак репортажу. Саме його використовують для викладу своїх розслідувань сучасні журналісти.
Одна з причин, яка змушує звернути увагу на цитоване уривок, стосується проблеми домислу в публіцистичному жанрі. Журналістське розслідування, яке функціонує в системі аналітичних жанрів, будується на документальній основі, аналізі фактів реальної дійсності. Всякого роду гіперболізація, умовність, ліричні відступи та інші елементи художності виходять за межі цієї системи. Їх присутність вважається природним у художньо-публіцистичних жанрах, де є місце домислу - здогаду, заснованої на припущеннях, роздумах, і вимислу - плоду авторської уяви, фантазії. Але в даному випадку це зовсім не відбивається на фактичному матеріалі. Так, стиль викладу белетристичний, але факт залишається фактом. При такому підході автора до викладу матеріалу стилістичні особливості не ведуть до спотворення суті події в Хасав'юрті. Подібний стиль написання публікацій на даному етапі розвитку жанру журналістських розслідувань є однією з сучасних тенденцій.
Мабуть, важливою особливістю практично всіх робіт Ганни Політковської є надання можливості читачеві самому зробити висновки. Вона лише збирає факти, коментарі, проводить паралелі. У неї виходить вибудувати доказову базу так, що про висновки сумнівів не залишається, хоча на папері вона їх не прописує. Матеріали для своїх робіт вона збирала під час численних відряджень до Чечні, всі вони були пов'язані з ризиком для життя. Вона отримувала безліч погроз, але це її не зупиняло і Ганна Степанівна як один з кращих представників професії все ж «робила» свої матеріали.
Піком професійної затребуваності став «Норд-Ост». Терористи, що захопили заручників, виявили бажання бачити Політковську серед людей, з якими вони могли б вести переговори. 25 жовтня вона - разом з Леонідом Рошалем - увійшла в будівлю на Дубровці. Разом з нею страждають від спраги заручникам передали воду і сік. Після звільнення заручників на сторінках «Нової газети» з'явилася серія статей з цього приводу. У них вона намагалася провести власне розслідування події, зрозуміти, ким це було сплановано і навіщо. В одній зі своїх публікацій, присвячених цій темі, вона наводить повний список терористів і їх характеристики. Намагається проаналізувати їх вимоги.
«ЕЛЬМУРЗАЕВ Руслан Абу-Хасанович, 15.06.1973, називав себе Абу-Бакаром, що використав паспорта на ім'я Алієва Алі Максудовіча 1965 р.н. і Хунова Фауд Шаханбіевіча 1964 р.н., який був племінником відомих викрадачів людей братів Ахмадова, довіреним і наближеною особою Басаєва Ш.С, якому була відведена роль керівника;
Салам Мовсар Бухаріевіч (Бараєв), 10 червня 1980 р.н., що використав паспорт на ім'я Ахметханова Шамільхажі Ахмаровіча 1978 р.н., племінник викрадача людей Арбі Бараєва, який привласнив собі його прізвище, перебував під впливом і керівництвом Басаєва, Масхадова і Яндарбієва, яким (Саламову) було доручено для здійснення захоплення заручників підібрати терористів зі складу членів НВФ, що переховуються в ЧР ... ». [6]
І так вона перераховує весь список поіменно. У цій же публікації містяться витяги з слідчих протоколів. До коментарів з боку Політковська тут не вдається, але як завжди ставить запитання без відповідей, закликаючи читача подумати.
«Залишається додати трохи: постанову (офіційно додаток № 135 матеріалів кримінальної справи) датований 16 жовтня 2003 р. Таким чином, всі головні висновки про« Норд-Ості »були зроблені вже дуже давно. Але на що пішло - хоча б з жовтня минулого року - ще 13 місяців слідчої роботи? »
Якщо проаналізувати всю серію її публікацій на цю тему, то можна відзначити наскільки скрупульозно вона збирала факти, по крупицях відновлювала картину подій, шукала причини того, що сталося і наслідки. Зі скількома колишніми заручниками їй вдалося поговорити, зі скількома родичами постраждалих. Вона й сама там була, входила всередину будівлі. Атмосфера відбувається там дуже сильно відчувається в її роботах. Але щоб усе це зрозуміти потрібно, проаналізувати детально весь цикл, але, на жаль рамки курсової роботи, не дозволяють цього зробити.
У Беслан Політковська не потрапила. Другого вересня вона разом з Леонідом Рошалем спробувала було вилетіти на місце теракту. За її словами, її спочатку не пускали в літак, а коли пустили, то на борту їй стало погано. У ростовської лікарні лікарі констатували гостру кишкову інфекцію і журналістка була змушена повернутися до Москви. Сама вона стверджувала, що її «отруїли спецслужби». Втім, відсутність на місці пригоди не завадило їй написати кілька статей і на цю тему.
7. Трагічний відхід з творчості
7 жовтня 2006 в Москві, на Лісовій вулиці, в будинку 8 / 12 було виявлено труп Анни Політковської, яка знімала в цьому будинку квартиру. Вона була застрелена в ліфті, на початку п'ятого. Робота була професійна: два постріли, контрольний в голову, зброя - «Макаров» - скинуто. Раніше, у вересні 2004 року під час трагічних подій у бесланській школі Ганну Політковську намагалися отруїти на борту літака по дорозі в Беслан. Тоді вона заявила, що її «усунули з поля», щоб не дати їй здійснити план врегулювання ситуації. «У прямому ефірі наших мобільних телефонів я і багато інших люди обговорювали, як туди привезти Масхадова. Це щось, що ми вже давно не говоримо по мобільному. Але ми вже не соромилися. Моя позиція була така: треба докласти всіх зусиль, щоб Масхадов умовив цих людей відпустити дітей, щоб він вийшов із підпілля », - пояснила журналістка.
Є питання, які задавати - принаймні, зараз - безглуздо. Наприклад, напрошується «хто вбив». Питання в будь-якому випадку залишиться: яку б версію не запропонували, частина публіки в неї все одно не повірить. Все ж таки хочу зауважити, що серед основних версій вбивства слідство називає її професійну діяльність. Навіть справу за фактом загибелі журналістки було порушено за статтею 105-й, частина друга УК РФ ("Вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку»).
У ЗМІ висувалися кілька можливих причин убивства журналістки. У пресі згадувався так званий «чеченський слід» (висловлювалися припущення, що вбивство Політковської могло бути спробою захистити від звинувачень, або - навпаки - скомпрометувати керівництво Чеченської Республіки, зокрема - чеченського прем'єра Кадирова). Загибель журналістки, на думку інших, могла здаватися вигіднішою прихильникам переобрання президента Володимира Путіна на третій термін, або, навпаки, може бути на руку опозиціонерам, які бажають поставити під удар політику Кремля і підштовхнути росіян до широких акцій протесту. Нарешті, стверджувалося, що вбивство Політковської може бути чиєюсь персональної помстою за викривальні публікації журналістки. Версій багато, але факт поки один: дійсну причину смерті Ганни Степанівни ми поки не знаємо. 8 жовтня 2006 акціонери «Нової газети» призначили премію в 25 мільйонів рублів за інформацію, яка могла б призвести до встановлення замовників, організаторів і виконавців вбивства Політковської. Але навіть такі заходи не принесли своїх результатів. Залишається тільки чекати. Можливо, хтось проведе своє журналістське розслідування і ми, нарешті, дізнаємося, хто стоїть за настільки звірячим вбивством журналістки.

Висновок
Дослідивши творчість оглядача «Нової газети» Ганни Політковської, можна зробити наступні висновки:
· Протягом останнього десятиліття склався досить чітко окреслене коло проблем, які в першу чергу приковують увагу журналістів-розслідувачів. Це, перш за все економічні злочини, корупція, шахрайство, кримінальні події, вбивства. Виявляючи причини і наслідки подібних явищ, журналісти-розслідувачі тим самим сприяють правильному соціальному орієнтування аудиторії, допомагають їй приймати адекватні практичні рішення.
· У системі сучасних російських ЗМІ розслідувальних журналістика представлена ​​самостійною структурою, що свідчить про її «дорослішання», здобутті характеру особливого виду журналістської діяльності. Весь шлях її розвитку в нашій країні супроводжується важкими втратами - вбивствами журналістів, їх судовими та іншими переслідуваннями. Разом з тим журналісти-розслідувачі змогли вивести на чисту воду багатьох високопоставлених і інших злочинців, показати суспільству зримі виразки сучасного життя, відроджуючи тим самим віру у справедливість і зміцнюючи моральний дух народу. Саме після проведених Політковської розслідувань правоохоронні органи порушили не один десяток кримінальних справ.
· У матеріалах журналістки простежується тенденція тяжіння до художньої публіцистики та активному використанню детективних ознак жанру при розслідуванні «кричущих» фактів.
· Характерна новаторська постановка і ретельне дослідження гострої соціальної проблеми з орієнтацією репортера на аналіз системи фактів, добутих за допомогою комплексного використання різних методів.
· Основними темами творчості з'явилися розслідування корупції, терористичних актів у Беслані і на Дубровці. Матеріали, присвячені Чеченським кампаніям.
· Автор чітко слід етичним принципам, не піддаючись на провокації і загрози. Її розслідування - це завжди спроба з'ясувати що сталося насправді.
Проаналізувавши отримані висновки треба зазначити, що Анна Політковська дійсно є майстром жанру журналістських розслідувань, професіоналом у своїй галузі.

Список літератури
1. Богданов В. Це гірке слово «свобода» / / Журналіст. 2001. № 5.
2. Войтович Н. розслідувальних журналістика як форма соціального контролю / / http://www/medialaw.ru/publication.
3. Журналістське розслідування / під заг. Ред. А.Д. Констатінова. Спб, 2001
4. А. Кук. Нова етика. Пер. з англ. - 1999 р.
5. Лазутіна Г.В. Професійна етика журналіста. М., 1999.
6. Політковська А. Ополчення органів / / Нова газета. 2001. № 27
7. Політковська А. Як у Росії штурмують дому / / нова газета. 2006. № 6.
8. Політковська А. Падіння б'ють / / Нова газета. 2001. № 25.
9. Розшифровки інтерв'ю А. Політковської на радіо «Ехо Москов»
10. Рендалл Девід. Універсальний журналіст. М., 1996.
11. Романов Ю. Поради дилетанта / / журналіст. 1995. № 5.
12. Сайт пам'яті Анни Політковської
13. Довідник для журналістів країн Центральної та Східної Європи. Малкольм Ф. Меле, М., 1993.
14. Станько А.І. Журналістське розслідування / / Тези наукової конференції «Журналістика в 1997 році». М., 1998. Ч. 2.
15. Тертичний А.О. Журналістське розслідування / / Аналітична журналістика. М., 1998.
16. Тертичний А.О. Журналістські розслідування. М., 2000.
17. Тертичний А.О. Розслідувальних журналістика: Навчальний посібник для вузів. М., 2002.
18. Чілікін Л. Етичні проблеми «розслідувальних журналістики» / / http://www.relga.rsu.ru.
19. Шум Ю. Журналістське розслідування: методичні рекомендації. М., 2000.
20. www.bezcenzuru.com.ua


[1] Богданов В. Це гірке слово «свобода» / / Журналіст. 2001. № 5.
[2] А. Кук. Нова етика. Пер. з англ. - 1999 р .
[3] Політковська А. Падіння б'ють / / Нова газета. 2001. № 25.
[4] Політковська А. Ополчення органів / / Нова газета. 2001. № 27
[5] Політковська А. Як у Росії штурмують дому / / Нова газета. 2006. № 6
[6] Політковська А Норд-Ост: куди січезлі 12 терористів? / / Нова газета. 2004. № 39
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Курсова
85.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Організація розслідування початкового етапу розслідування завідомо неправдивого повідомлення про акт
Розслідування нещасних випадків на виробництві 2 Особливості розслідування
Журналістика
Журналістика та інтернет
Ділова журналістика
Інтернет і журналістика
Журналістика та література
Телебачення і журналістика
Міжнародні відносини та журналістика
© Усі права захищені
написати до нас