Життя Олександра I

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

"1-3" СОДЕРЖАНИЕ_______________________________________________ 2
ВВЕДЕНИЕ___________________________________________________ 3
1. ПЕРШИЙ ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ОЛЕКСАНДРА 1 (1801-1805). __ 5
1.1 Формування особистості Олександра 1._________________________ 5
1.2 Реформаторська діяльність Олександра 1_____________________ 7
2. М. М. Сперанський І ОЛЕКСАНДР 1________________________ 13
3. ЗОВНІШНЯ ПОЛИТИКА_____________________________________ 16
3.1 Зовнішня політика до 1812 года.______________________________ 16
3.2 Вітчизняна війна 1812 г._________________________________ 19
3.3 Боротьба за визволення Європи. «Священний Союз ».___________ 21
4. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА У 1815 - 1825 ГГ._________________ 23
4.1 Зміни в політиці. Зростання урядової реакціі.__________ 23
4.2 Аракчеєв і Олександр 1.____________________________________ 27
4.3 Таємні товариства декабристов._______________________________ 29
5. НЕВДАЧА ПЕРЕТВОРЕНЬ ОЛЕКСАНДРА 1._______________ 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ______________________________________________ 34
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ___________________ 36

«Мало, що розумна людина, окинувши очима пам'ятники століть, скаже нам свої примітки: ми повинні самі бачити дії і діючих, тоді знаємо історію».
Н. М. Карамзін.

ВСТУП

Кожен народ має право пишатися своєю історією. Але історія російського народу - неповторна, особлива, самобутня. Її тисячоліттями створювали наші предки, вони формували державність, по крихтах збирали землі, відточували російську мову, примножували культуру, виковували російський характер. Те, що нам дісталося від минулих поколінь, здобуте працею і кров'ю мільйонів людей. Тому ми з вдячністю повинні пам'ятати про справи днів минулих, вивчати і знати історію своєї Вітчизни і свого народу.
Без минулого немає майбутнього. Ці часові пояси пов'язує живе нині людина, він сам творець свого майбутнього і своєї історії.
Тридцять одне покоління створювало російську історію; з 862 року - року утворення Російської держави, до 1917 року - року краху Російської імперії. Кожне з цих поколінь внесло свій внесок у загальну справу.
Були в Росії і злети, і падіння. Часом наступали критичні періоди, що загрожують зникненням нашої держави. Але ні, країна боролася, виживала і міцніла!
З сучасних позицій ми дивимося на роль особистості в історії. Небезпечно переоцінювати, але не можна і недооцінювати значення того чи іншого державного діяча у розвитку країни. Цікаво й оточення правителів. Чимало нікчемних людей юрмилися біля трону, але були й великі люди, державні мужі, талановиті полководці. Вони, як би змінюючи один одного, проходять через всю багатовікову історію країни.
Останні 300-річчя російської дореволюційної історії пов'язують з Романовими. Воно так і є, хоча розвиток суспільства йшло за своїми законами. За цей період Росія минула феодалізм і вступила на капіталістичний шлях розвитку, який у 1917 р. був перерваний революцією.
Допетровский період правління Романових характеризується становленням держави, яке копіло сили для вражаючих змін. З ім'ям Петра1, великого перетворювача Росії, ми пов'язуємо грандіозні успіхи країни. Це був воістину прорив у всіх областях - в науці, техніці, економіці. Росія нарешті піднялася від сну і на весь світ владно заявила про себе. Багато чого зробила для розвитку починань Петра Олексійовича Катерина 2.
Але найвищий підйом Російської держави припадає на першу чверть 19 століття. Це пов'язано з історичною перемогою російського народу у Вітчизняній війні 1812 року. Усі країни Європи вітали переможницю. Росії не було рівних за силою в цю епоху. Саме в цей період нашої історії царював Олександр 1.
Олександр 1 - одна з найбільш загадкових постатей у російській історії. Ймовірно, ні про кого з государів не висловлювали стільки суперечливих суджень співвітчизники та іноземці, сучасники і нинішні дослідники, - для багатьох він так і залишився «нерозгаданим Сфінксом». Наукової біографії цього самодержця немає в історичній літературі радянського періоду, йому присвячено лише кілька брошур. За кордоном особистість і правління Олександра 1, нерозривно пов'язані з найважливішими подіями історії Європи першої чверті XIX століття, викликають дедалі більший інтерес, і зарубіжними авторами написано про нього кілька робіт. У даній роботі в основному використовувалися праці Карамзіна Н.М., Ключевського В.О., Соловйова С.М., Вітте С.Ю., із зарубіжних - Труайя А., який визнаний на Заході знавцем російської літератури та історії.
Мета курсової роботи полягає в тому, щоб оцінити Александра1 як політичного діяча. Тому ми повинні в цій роботі:
1.Виясніть, які фактори впливали на формування особистості Александра1.
2.Оценіть преосвітній досвід перших років правління.
3.Рассмотреть причини, які сприяли змінам у політиці в другий період царювання Александра1 і саму внутрішньополітичну діяльність.
4. З'ясувати, в чому полягала заслуга і в чому причини невдач Александра1?

1. ПЕРШИЙ ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ОЛЕКСАНДРА 1 (1801-1805).

1.1 Формування особистості Олександра 1.

Олександр народився в Санкт-Петербурзі 12 грудня 1777 Спадкоємець престолу опинився в жахливій атмосфері складних родинних відносин, яка склалася між імператрицею-бабусею Катериною II і опальними батьками, котрі жили в солдатсько-прусської обстановці Гатчинського двору. Нянькою Олександра була Парасковія Гесслер, англійка. Головним вихователем онука Катерина II призначила генерала Н, І. Салтикова, палацового угодника і підлесника, який був своєрідним буфером між петербурзьким і Гатчинським дворами. У 1784 р. до Олександра був приставлений швейцарець Фрідріх Цезар Лагарп, республіканець за поглядами, носій абстрактних ідей XVIII ст. Наставником християнського закону, як тоді висловлювалися, був приставлений А. А. Самбірський, одружений на англійці, завжди пихатий і чепуристий. Про виховання Олександра можна сказати одне: всього він вчився сам, бо такі вчителі його навчити нічого не могли.
10 травня 1793 15-річний Олександр був оголошений нареченим. У нареченої йому обрали 14-річну Луїзу Марію Августу Баден-баденську Дурлах (Єлизавету Олексіївну). 26 вересня 1793 відбулося весілля Олександра та Єлизавети. Незабаром шлюбний чад у хлопчика-чоловіка пройшов, і він зовсім забув про дружину.
З Гатчини Олександр виніс захоплення фронтовими навчаннями, військовою виправкою, муштрою, військовими парадами. Це було його єдине захоплення в житті, якому він ніколи не змінював і яке він передав своєму наступнику. З 7 листопада 1796 вахт-парад, або розлучення, за словами істориків, набув значення важливого державного справи і став на багато років неодмінним щоденним заняттям російських імператорів.
У 1796 р., незадовго перед смертю, Катерина II пояснила Олександру всю необхідність позбавити престолу Павла, його батька. Олександр листом висловив свою глибоку вдячність Катерині II за даровані йому милості, тобто висловив, по суті справи, свою згоду на усунення Павла від престолу.
Олександр став цесаревичем на 19-му році життя. Порівняно недовга, але бурхливе життя серед близьких рідних - бабусі Катерини II і батька Павла 1 - навчила Олександра багато чому. Він пізнав підступність, підлість, підкуп, зраду, лестощі - те, що так згубно позначається в особистості, що формується. Через деякий час цесаревич Олександр опинився за Павла в ролі цесаревича Павла при Катерині. Павло відкрито став наближати до себе принца Євгенія Вюртембергського, племінника імператриці Марії Федорівни, і довірив барону І. І. Дибичу свій намір усиновити цього принца, а синові Олександру нагадав історію царя Петра 1 і царевича Олексія Петровича. Цією бесідою Павло відкрито розривав з сином. Тому Олександр, знаючи про державний переворот, метою якого було усунення Павла, нічого не робив. Більш того, змовники присвятили Олександра в свої плани, але так як він не бажав смерті батька, учасники змови дали йому клятву зберегти життя Павла. Убивство батька справило на Олександра приголомшливе і гнітюче враження і залишилося назавжди важким тягарем на його совісті.
Олександр вступив на престол із запасом піднесених і доброзичливих прагнень, які повинні були вводити свободу і благоденство в керованому народі, але не давав звіту, як це зробити. Ця свобода і добробут, так йому здавалося, повинні були мати дім відразу, самі собою, без праці і перешкод, якимсь чарівним «раптом» [1].
Зрозуміло, при першому ж досвіді зустрілися перешкоди, не звикнувши долати труднощів, великий князь починав гнівається на людей і на життя, приходив в смуток. Незвичка до праці та боротьби розвинула в ньому схильність передчасно опускати руки, занадто скоро втомлюватися, ледве почавши справу, великий князь вже обтяжувався їм; втомлювався раніше, ніж брався до роботи.
Такі недоліки, винесені з виховання, за все сильніше відбилися на початковій перетворювальної програмі.

1.2 Реформаторська діяльність Олександра 1

Дві основні задачі становили зміст внутрішньої політики Росії з початку XIX століття: це рівняння станів перед законом і введення їх у спільну дружну державну діяльність. Це були основні завдання епохи, але вони ускладнювалися іншими прагненнями, які були необхідною підготовкою до їх розв'язання або неминуче випливали з їх дозволу. Рівняння станів перед законом, природно, змінювало самі підстави законодавства; таким чином, виникала потреба в кодифікації з метою привести до згоди різні узаконення, колишні і нові.
Далі, перебудова державного порядку на правових зрівняльних засадах вимагала підйому освітнього рівня народу, а між тим обережне, часткове ведення цієї перебудови викликало подвійне невдоволення в суспільстві: одні були незадоволені тим, що руйнується старе, інші були незадоволені тим, що занадто повільно вводиться нове. Звідси представлялася уряду необхідність керувати громадською думкою, стримувати його справа і зліва, направляти, виховувати уми.
Нарешті, ряд воєн і внутрішніх реформ, змінюючи разом із зовнішнім, міжнародним становищем держави, і внутрішній, соціальний склад суспільства, змушував державне господарство, засмучувала фінанси, змушував напружувати платіжні сили народу і піднімати державне благоустрій, знижував народний добробут.
Імператор Олександр 1 поставив на чергу і сміливо приступив до вирішення всіх цих завдань. Олександр, наступник імператора Павла, вступив на престол з більш широкою програмою та здійснював її більш обдумано і послідовніше попередника.
У прийомах цього дозволу брали велику участь, по-перше, політичні ідеї, які були ним засвоєні, і, по-друге, практичні міркування, політичні погляди на становище Росії, які склалися в нього з особистих дослідів і спостережень.
Александр1 вступив на престол 12 березня 1801 Його вступ на престол порушило в російській, переважно дворянському, суспільстві найгаласливіший захоплення; попереднє царювання для цього товариства було суворим великим постом. Карамзін говорить, що слух про воцаріння нового імператора був прийнятий як звістку спокутування. Тривале напруження нервів від страху дозволялося рясними сльозами розчулення: люди на вулицях і в будинках плакали від радості; при зустрічі знайомі і незнайомі вітали один одного і обіймалися, точно в день Світлого воскресіння [2].
Олександр вступив на престол на 24-му році життя в 1801 році. Від бабусі новий імператор перейняв тягу до розкоші, від діда - захоплення військовими справами, від батька - скритність. Імператор любив пофілософствувати, поміркувати, помріяти. Його фрази завжди були дзвінкими, але порожніми. Олександр говорив: «Дарувати Росії свободу і вберегти її від намірів, деспотизму і тиранії - ось моє єдине бажання» [3]. Олександр аж ніяк не був недосвідченим, не сталим у своїх поглядах молодою людиною. Він умів не стільки вибирати людей, скільки використовувати їхні здібності. У досягненні поставленої мети він проявляв наполегливість, як ніхто.
Не можна не визнати, що положення Олександра на початку правління було не з легких, тим не менш він зумів утриматися на престолі, і виявив чимало такту, спритності й лукавства у відносинах до багатьох людей, що оточували його. А. С. Пушкін помітив у своїх записках, що імператор «був оточений вбивцями свого батька» і що він повинен був терпіти їх і прощати їм [4].
Олександр 1 вирішив перебудувати, як він висловлювався, «потворне будівля Російської імперії» [5]. У 1801 р., один за іншим, пішов ряд указів, отменявших сором'язливі, реакційні і каральні заходи Павла. Було відновлено дію жалуваних грамот дворянству і містам. Були повернуті на службу всі вилучені без суду чиновники та офіцери (число яких перевищувала 10 тис.). Були звільнені з в'язниць і повернені з посилань всі заарештовані і заслані «таємницею експедицією», і сама таємна експедиція була скасована, бо, як стверджував царський указ, «в облаштованому державі всі злочини повинні бути об'емлеми, засуджені й карні загальною силою закону». Було заборонено - «під страхом неминучого і суворого покарання» - застосування катування («щоб нарешті сама назва тортури, сором і докір людству приносить, того витру було назавжди з пам'яті народної»). Дозволено було відкрити приватні друкарні; було скасовано заборону ввезення іноземних книг з-за кордону і дозволений вільний виїзд російських підданих за кордон [6].
В указах, як і в приватних бесідах, імператор висловлював основне правило, яким він буде керуватися: на місце особистого свавілля діяльно вводити строгу законність. Імператор не раз вказував на головний недолік, яким страждав російський державний порядок; цей недолік він називав «свавіллям нашого правління» [7].
Для усунення цього недоліку він вказував на необхідність корінних, тобто основних, законів, яких майже ще не було в Росії.
У такому напрямі велися перетворювальні досліди перших років. З перших днів нового царювання імператора оточили люди, яких він закликав допомагати йому в перетворювальних роботах. То були люди, виховані в самих передових ідеях XVIII ст. і добре знайомі з державними порядками Заходу; вони належали до покоління, безпосередньо слідував за ділками єкатеринського часу. То були граф Кочубей, племінник єкатеринського ділка Безбородько Новосильцев, граф Строганов, родич Новосильцева, і поляк князь Адам Чарторийський.
Ці люди склали інтимний гурток, неофіційний комітет. Завданням цього комітету було допомагати імператорові «в систематичній роботі над реформою безформного будівлі управління імперією» - так висловлена ​​була ця задача в одному записі. Покладено було попередньо вивчити даний становище імперії, потім перетворити окремі частини адміністрації і ці окремі реформи завершити «укладенням встановленим на підставі справжнього народного духу» [8]. Почали з центрального управління.
Катерина залишила незавершеним будівля центрального управління; створивши складний і стрункий порядок місцевої адміністрації та суду, вона не дала правильних центральних установ з точно розподіленими відомствами. Онук продовжував роботу бабки, але виведена їм вершина урядової будівлі по духу й ладу своєму вийшла схожою на корпус, не відповідала своєму фундаменту.
Збирався на власний розсуд імператриці Катерини Державна рада 30 березня 1801 замінений був постійним установою, яка отримала назву «неодмінного ради», для розгляду та обговорення державних справ і постанов. Він був організований на швидку руку, складався з 12 вищих сановників без поділу на департаменти.
Потім перетворені були петровські колегії, вже при Катерині втратили свій первісний характер. Маніфестом 8 вересня 1802 р. вони перетворені були у вісім міністерств. То були міністерство закордонних справ, військово-сухопутних сил, морських сил, внутрішніх справ, фінансів, юстиції, комерції і народної освіти з комітетом міністрів для обговорення справ, що вимагають загальних міркувань. Колишні колегії були підпорядковані міністерствам або увійшли в нові міністерства, як їх департаменти; головною відмінністю нових органів центрального управління була їхня одноосібна влада: кожне відомство управлялося міністром замість колишнього колегіального присутності; кожен міністр був підзвітний перед Сенатом.
Такою була перша спроба перебудови центрального управління, розпочатої новим імператором. Одночасно з реформами адміністративними порушені були і суспільні відносини. Тут також різко заявлено був напрямок, в якому передбачалося діяти; напрямок це полягало в порівнянні всіх суспільних станів перед законом.
У числі перших заходів нового імператора було відновлення жалуваних станових грамот, скасованих, як ми бачили, колишнім імператором в їх головних частинах. Але в неофіційному комітеті імператор зізнавався, що він проти волі відновив жалувану грамоту дворянству, тому що винятковість дарованих нею станових прав була йому завжди противна.
Порушено був несміливо делікатне питання про кріпосне право. Поруч заходів з початку царювання заявлено був намір уряду поступово підготувати розум до скасування цього права. Так, в урядових періодичних виданнях заборонено було друкувати публікації про продаж селян без землі.
З 1801 р. заборонено була роздача населених маєтків у приватну власність. 12 грудня 1801, в день народження імператора, оприлюднений був ще більш важливий указ, яким було надано особам всіх вільних станів набувати поза містами у власність нерухомі майна без селян; цим правом могли скористатися купці, міщани, казенні селяни. Закон 12 грудня зруйнував вікову землевласницьку монополію дворянства, яке одне доти користувалося правом набувати землю у власність.
Підбадьорені цим першим починанням, деякі вільнодумні поміщики мали бажання, вступаючи в угоду зі своїми кріпаками, звільняти їх на волю цілими селами. Досі не існувало закону про такий масове звільнення селян.
Син єкатеринського фельдмаршала граф Сергій Румянцев задумав відпустити на волю 199 душ своїх селян із землею за добровільною згодою з ними, але при цьому він представив уряду проект загального закону про угоди поміщиків з кріпаками. Уряд прийняв цей проект, і 20 лютого 1803 був виданий указ про вільних хліборобів: поміщики могли вступати в угоду зі своїми селянами, звільняючи їх неодмінно з землею цілими селами або окремими родинами. Ці звільнені селяни, не записуючись в інші стани, утворили особливий клас «вільних хліборобів» [9].
Закон 20 лютого був першим рішучим виразом урядового наміри скасувати кріпосне право.
Серйозні заходи для поліпшення становища селян-кріпаків були зроблені в ці роки лише в Прибалтійському краї. «Положеннями», виданими для селян Лифляндской іЕстляндской губерній у 1804 і 1805 рр.., Заборонялася продаж селян без землі, селянам надавалися громадянські права, вводилися селянське самоврядування і селянські суди; селяни ставали спадковими власниками своїх ділянок, розміри їх повинностей і платежів на користь панів повинні були визначатися особливими комісіями.
Великих успіхів досягла в ці роки уряд на терені народної освіти. Новозаснованому міністерство народної освіти з складається при ньому «головним правлінням училищ» не тільки виробило, але, значною мірою здійснило план досить широкого розвитку середньої та вищої освіти. План цей, викладений в указі 26-го січня 1803 встановлює чотири роду училищ: сільські парафіяльні, повітові, губернські училища або гімназії (з дуже широкою програмою викладання), університети.
Установа парафіяльних училищ, віднесене на місцеві засоби і надане місцевої ініціативи, не отримало широкого розвитку; решти шкіл до 1805 р. було: 6 університетів, 42 гімназії (не рахуючи польських і литовських губерній і Прибалтійського краю) і 405 повітових училищ.
У 1804 р. були відкриті Харківський і Казанський університети і педагогічний інститут у Петербурзі, пізніше перетворений в університет; у Вільні був заснований університет з польською мовою викладання, в Юр'єва (Дерпті) був німецький університет. Вся Росія була розділена на 6 навчальних округів, з «піклувальниками» на чолі. Фактичне керівництво справою народної освіти (як і цензура виходять книг) було в кожному окрузі надано місцевому університету. Університетський статут 1804 надав широку автономію радам професорів, які вибирали ректора, деканів чотирьох факультетів і професорів на вакантні кафедри.
Початок XIX століття характеризується швидким культурним і політичним зростанням російського суспільства. Видається маса нових книг, переважно перекладних економічних, політичних, юридичних і філософських трактатів. Розвивається російська література (Карамзін, Жуковський, Крилов та ін), з'являється ряд журналів різних напрямків («Вісник Європи», «Журнал Російської Словесності», «Північний Вісник»).
Такими були перші досліди перебудови управління і суспільних відносин, вони складають першу епоху перетворювальної діяльності Олександра.
Досліди ці недостатньо обдумувати і страждали важливими недоліками: недостатньо погоджувалися одні з іншими, велися надзвичайно квапливо; так, нові центральні відомства, міністерства з'явилися одноосібними установами, а керовані ними губернські установи зберегли колишній колегіальний лад. Потім були відомі зовнішні події, на деякий час відволікли імператора від внутрішніх робіт; то була участь в двох коаліціях проти Франції - в 1805 р. в союзі з Австрією, в 1806-1807 рр. .- у союзі з Прусією.

2. М. М. Сперанський І ОЛЕКСАНДР 1

Під час воєн проти Франції - в 1805 р. в союзі з Австрією, в 1806-1807 рр. .- у союзі з Прусією засмутився інтимний гурток перших радників імператора. Походи і невдачі охолодили початкове ліберально-ідилічний настрій Олександра; спостереження, їм зібрані, поселили в ньому невдоволення оточуючим.
Члени неофіційного комітету один за одним пішли від імператора. Їх місця зайняв одна людина М. М. Сперанський.
Сперанський (нар. 1772 р.) був сином сільського священика і отримав духовну освіту, але потім перейшов на цивільну службу; він відрізнявся великим і ясним розумом, сильної і гнучкої волею, незвичайною працездатністю, великими знаннями, теоретичними та практичними, даром слова, умінням чітко і ясно викладати свої думки в письмовій формі. У 1806 р. він став відомий Олександру, і після Тільзітського світу став доповідачем і радником государя по всіх справах управління і законодавства. Олександр доручив йому керівництво Комісією складання законів, а також дав йому доручення виробити спільний план державного перетворення. План Сперанського (закінчений восени 1809 р.) передбачав три паралельних ряду установ - законодавчих, судових і виконавчих, або адміністративних. Законодавчий ряд утворили «думи» - волосні, повітові, губернські та державна; волосна дума складалася з земельних власників волості і з депутатів від казенних селян "(по одному від 500 душ); вона вибирала волосне правління і депутатів у повітову думу; повітова дума обирала повітове правління і депутатів до губернської думи; губернська дума обирала губернське правління і депутатів до Державної думи. Державна Дума збирається щорічно, розглядає і схвалює внесені урядом законопроекти і державний бюджет, робить подання про потреби народу, про відповідальність міністрів і про розпорядження влади, що порушують основні («корінні») державні закони. Виконавчою владою є правління - волосні, повітові і губернські, - обрані місцевими думами, а вища виконавча влада - міністри - призначається государем. Судову владу утворюють волосні суди (з третейським чи світовим характером), потім - повітові і губернські суди, що складаються з виборних суддів і діють з участю присяжних; вищу судову інстанцію становить Сенат, члени якого обираються (довічно) Державною Думою і затверджуються імператором. Для об'єднання і узгодження дій вищих державних установ засновується Державна Рада, що складається з вищих державних сановників, за призначенням монарха; він є дорадчим установою, яка розглядає нові законодавчі припущення і фінансові заходи до їх внесення в Державну Думу, а також спостерігає за виконанням законів у всіх галузях державного управління.
Олександр схвалив загалом план Сперанського і припускав розпочати його здійснення з 1810 року. Зважаючи на складність і труднощі справи перетворення було розпочато зверху. 1 січня 1810 було видано Освіта Державної Ради. Державна Рада поділявся на чотири департаменти: 1) законів, 2) військових справ, 3) справ цивільних і духовних і 4) державної економії. Загальні збори складалося з членів всіх департаментів і з міністрів. Головував сам государ або окреме обличчя, їм призначене. Рада повинен був розглядати всі закони, статути й важливі заходи, і його рішення представлялися на затвердження государя; «височайше затверджене думку Державної Ради» ставало законом [10].
У 1810-1811 рр.. послідувало перетворення міністерств, заснованих в 1802 р.; було засновано нове міністерство поліції, а міністерство комерції було скасоване; міністерство внутрішніх справ повинно було мати «піклування про поширення і заохочення землеробства і промисловості». Крім міністерств були засновані «головні управління» - шляхів сполучення, ревізії державних рахунків (тобто державний контроль) і головне управління духовних справ інших (крім православного) сповідань. Міністерства ділилися на департаменти (з директором на чолі), департаменти - на відділення. З вищих чиновників міністерства складався рада міністра, а зі всіх міністрів - комітет міністрів для обговорення справ, що стосуються різних міністерств [11].
При складанні проекту законодавчого кодексу Сперанський мав на увазі запозичити деякі норми французьких цивільних законів (так званий Кодекс Наполеона), вбачаючи в них останнє слово юридичної науки. Однак перетворювальна діяльність Сперанського не отримала подальшого розвитку і скоро була перервана зовнішніми і внутрішніми обставинами.
По-перше, саме наближення до царя Сперанського, у якому вищі сановники держави бачили «вискочку» і «попівського сина», викликало проти нього заздрість і ворожнечу в «вищому світі» Петербурга [12].
По-друге, його французькі симпатії викликали невдоволення в усьому російською суспільстві, яке переймалося все більш ворожим ставленням до Наполеона і до Франції, - і сам імператор Олександр відчував всю нетривкість французького союзу і передбачав неминучість боротьби з Наполеоном в. недалекому майбутньому. Загальне невдоволення збільшувалася триваючим розладом державних фінансів, якого фінансовий план Сперанського не міг зупинити. У березні 1812 р. Сперанський був звільнений зі служби і висланий до Нижнього Новгорода, а потім до Пермі (хоча, як він справедливо: писав у своєму виправдувальному листі, все, що він робив, він робив за згодою Олександра або навіть за його дорученням) .

  3. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА

3.1 Зовнішня політика до 1812 року.

На самому початку царювання Олександра було укладено мир, а потім «конвенція про дружбу» з Великобританією (у червні 1801 р.).
У 1801 р. Грузія, рятуючись від натиску Персії, просила російського імператора прийняти її у підданство і під захист Росії; Олександр виконав це прохання, і в 1804 р. Персія оголосила Росії війну, яка тривала до 1813 р.
Скоро європейські події привернули і поглинули всю увагу Олександра. Наполеон у 1802 р. оголосив себе довічним консулом, а в 1804 р. імператором французів; в той же час він безперервно продовжував захоплення нових територій в Італії та Німеччині, явно прагнучи до гегемонії в цілій Європі. Коли в 1805 р. Австрія вирішила виступити проти французького завойовника, Олександр приєднався до неї і почав війну з Францією. Війна пішла невдало для союзників, і при Аустерліці (у Моравії) російські та австрійські війська були вщент розбиті Наполеоном. Австрія змушена була укласти мир, але Олександр вирішив продовжувати боротьбу. У 1806 р. проти Наполеона виступила Пруссія, але в битвах при Ієні і Ауерштете прусські війська зазнали повної поразки, і Наполеон взяв Берлін. Війна була перенесена в Східну Пруссію; у кровопролитній битві при Прей-сіш-Ейлау російські війська (під командою Бенігсена) відбили натиск Наполеона, але влітку 1807 Наполеону вдалося розбити росіян при Фрідланде, і російська армія, залишивши Пруссію, відступила на правий берег Німану. Олександр був змушений схилитись до світу; влітку 1807 відбулося знамените побачення Наполеона з Олександром на Німані, два великих актора політичної сцени дуже майстерно розіграли свої ролі, висловлюючи почуття взаємної поваги і симпатії, і уклали не тільки світ, але і союз між собою. Наполеон, на прохання свого нового друга, повернув прусському королю половину його володінь. З більшої частини тих польських областей, які дісталися Пруссії при розділі Речі Посполитої, було утворено «герцогство Варшавське», під протекторатом Наполеона і під номінальною владою саксонського короля; Білостоцька область була відступлена Росії. Олександр погодився прийняти «континентальну систему», тобто припинити торгівлю з Англією і перервати будь-які стосунки з нею [13].
У винагороду за дружбу (і за збитки, з нею пов'язані) Наполеон надав своєму союзнику посилюватися за рахунок Туреччини та Швеції (остання була в союзі з Англією). Війна з Туреччиною почалася ще в 1806 р. і довго йшла без рішучих результатів, хоча туркам доводилося боротися на два фронти: відбивати натиск російських військ і одночасно придушувати повстання сербів, які піднялися проти турків під начальством національного сербського героя Кара-Георгія. Але в грудні 1811 р. знову призначений головнокомандувач генерал Кутузов отримав над турками рішучу перемогу при Рущуке, і навесні 1812 р. Туреччина повинна була погодитися 1 на світ. За мирним договором, укладеним у травні 1812г 1 в Бухаресті, Туреччина поступилася росії Бессарабію (кордоном між обома державами ставала р. Прут 1 і лівий берег Дунаю), «блискуча Порта дарує сербам прощення і звичайну амністію», у декількох сербських містах залишаються турецькі гарнізони , але Порта 1? надає сербам самим «управління внутрішніх справ 1 їх»; таким чином Бухарестським трактатом було створено 1 автономне Сербський князівство.
Війна з Швецією (1808-1809 рр..) Була успішна для Росії. Російські війська завоювали всю Фінляндію, зимою, перейшовши по льоду Ботнічної затоки, взяли Аландські острови і звідти перейшли на шведський берег. За мирним договором, укладеним у Фрідріхсгаме, Швеція поступалася Росії всю Фінляндію (до р.. Торнео і до кордонів Норвегії) і Аландські острови. Оволодівши Фінляндією, Олександр скликав у м. Борго сейм з депутатів від фінляндських станів, на якому заявив про свій намір дотримуватися місцеві закони і всі права і привілеї фінляндського населення. Фінські провінції утворили велике князівство Фінляндське з широкою політичною автономією. У всіх, внутрішніх справах влада належала сенату і сейму, особовий склад адміністрації поповнювався з місцевих жителів; імператор Всеросійський прийняв титул великого князя Фінляндського і призначив до Фінляндії генерал-губернатора в якості представника імперської влади; взагалі Фінляндія представляла собою швидше особливою державою, поєднане з Росією особистою унією, ніж російську провінцію.
У війні Наполеона з Австрією в 1809 р. Росія в якості союзника Наполеона повинна була виступити на його стороні. Правда, це була з її боку швидше військова демонстрація, ніж дійсне участь у війні, але все ж Наполеон після перемоги над Австрією вирішив винагородити союзника: Росія отримала в 1810 р. східну частину Галичини (Тарнопольський округ).
Однак, незважаючи на всі зовнішньополітичні успіхи після Тільзіта, в російській суспільстві виявлялися невдоволення і нарікання. Тильзитский договір і союз з Наполеоном вважався принизливим для Росії; континентальна система підривала зовнішню торгівлю і завдала значних збитків поміщикам, відпускати продукти сільського господарства за кордон, з іншого боку, ціни закордонних («колоніальних») товарів (наприклад, цукру) надзвичайно піднялися. Великі витрати на військові потреби викликали Постійні дефіцити в державному бюджеті, посилені випуски паперових грошей викликали швидке падіння їх вартості і в результаті загальне зростання дорожнечі [14].

3.2 Вітчизняна війна 1812 р.

У 1812 р. почався новий перерву у внутрішній діяльності Александра1. Зовнішні події надовго відвернули увагу уряду і суспільства від внутрішніх справ.
Наполеон, продовжуючи розпоряджатися в Європі як повновладний господар, між іншим вигнав родича імператора Олександра, герцога Ольденбургского, з його володінь за не досить суворе дотримання континентальної системи. Олександр сприйняв це як особисту образу і протестував проти дій Наполеона. Тим часом сама Росія з 1810 р. фактично вже не дотримувалася континентальної системи, бо судам «під нейтральним прапором» було дозволено приходити в російські порти, а під нейтральним прапором могли бути й англійські товари. Олександр вимагав від Наполеона прямого зобов'язання, що він не буде прагнути до відновлення польського королівства, але Наполеон відмовився дати формальне зобов'язання такого роду. Навесні 1812 р. Олександр зажадав виведення французьких військ з Пруссії і герцогства Варшавського; Наполеон визнав цю вимогу для себе образливим і вирішив почати війну, бо він бачив, що поки Росія - сильна і незалежна, він не може розпоряджатися долями Європи.
У червні 1812 р. наперед заготовлена ​​Наполеоном шестисот-тисячного «велика армія», складена з багатьох 1 підвладних Наполеону або союзних народів, перейшовши Німан, вступила в межі Росії. Дві російські армії, Барклая де Толлі і Багратіона, становили близько 200 тисяч чоловік і, звичайно, повинні були відступати перед колосальними силами ворога; під Смоленськом після кровопролитного бою, затримав тиск французів, обидві армії з'єдналися, але потім продовжували відступ у глиб країни, і французи рухалися у напрямку на Москву ... Нашестя ворога на Росію викликало підйом патріотичних почуттів у всіх шарах російського народу, а відступ наших військ викликало загальне невдоволення і нарікання проти «німця»-головнокомандуючого "(Барклая де Толлі). Поступаючись громадській думці, Олександр призначив головнокомандувачем популярного старого генерала Кутузова, який тільки що з успіхом закінчив турецьку війну. При просуванні усередину Росії французька армія все більше слабшала, несучи великі втрати від військових дій і від хвороб, віддаляючись від своїх баз і відчуваючи великих труднощів у постачанні провіантом і фуражем, так як російське населення на шляху просування французів йшло разом з армією в глиб країни і зраджувало залишені місця вогню і спустошення. Кутузов бачив, що подальше відступ було б самою розумною тактикою, бо французька армія безупинно танула і рухалася в глиб чужий неосяжної країни назустріч своїй загибелі. Але громадська думка вимагало - зупинити натиск ворога і не віддавати йому Москви, тому Кутузов побачив себе змушеним зупинитися (в 130 верстах від Москви і в 10 верстах від Можайська), щоб дати ворогові генеральний бій. Битва це сталося 26 серпня 1812 при с. Бородіну і відрізнялося незвичайним завзяттям і кровопролиттям , - обидві сторони зазнали величезних втрат; російська армія втримала свої позиції і готувалася відновити бій на інший день, але обережний головнокомандувач дав наказ про відступ, - і 2 вересня французи зайняли Москву, залишену російськими військами і майже всіма жителями. Наполеон уявив себе переможцем і звернувся до Олександра з пропозицією миру, але не отримав жодної відповіді. Тим часом у Москві почалися пожежі, що охопили все місто і які сприяли почалася деморалізації і дезорганізації французької армії; після того як всі знайдені в Москві припаси були розграбовані, постачання французької армії зазнавало найбільші труднощі, бо російські війська перехоплювали і знищували французькі загони, що їх посилають за провіантом і фуражем. 7 жовтня Наполеон дав наказ про відступ і виїхав з Москви французи зробили спробу пройти від Москви до Калуги, щоб не відступати за старим, розореному і спустошеному шляху, але в битві при Малоярославце були відображені і змушені повернути на стару, смоленську дорогу. Під ударами російської армії, оточена козаками і партизанами французька армія танула в поспішному відступі, яке до початку листопада перетворилося вже на безладну втечу. Вже 3 листопада було видано царський маніфест про виявленні російському народу подяки за позбавлення вітчизни від навали ворожого; маніфест повідомляє, що ворог «біжить від Москви з таким приниженням і страхом, з яким марнославством і гордістю наближався до неї. Біжить, залишаючи гармати, кидаючи обози, підриваючи снаряди свої ...- ворожі сили .. . головної частини або винищені, або в полон узяті. Всі одностайно в тому сприяли »...[ 15]. До кінця року майже вся «велика армія» загинула; лише жалюгідні залишки її перейшли кордон, а Наполеон помчав до Франції готувати нову армію . Царський маніфест від 25 грудня 1812 оголосив про повну ліквідацію ворожого нашестя, при відображенні якого «військо, дворянство, духовенство, купецтво, народ, словом, всі державні чини і стану, не шкодуючи ні майна своїх, ні життя, склали єдину душу ... »[16]

3.3 Боротьба за визволення Європи. «Священний Союз».

Після знищення «великої армії» Олександр взяв на себе завдання визволення Європи від ярма Наполеона і рушив свої війська у Німеччину. Пруссія, а потім і Австрія приєдналося до нього і почали спільними силами (у союзі з Англією) боротьбу проти Наполеона. У жовтні 1813 р. в триденної «битві народів» під Лейпцигом союзники здобули рішучу перемогу над Наполеоном, і 1 січня 1814 російські війська перейшли французький кордон. У березні 1814 р. союзні війська вступили в Париж; Наполеон постановою французького сенату був позбавлений престолу, і королівський престол Франції зайняв Людовік XVIII (брат страченого революцією Людовика XVI). У травні 1814 р. союзники уклали з Францією мир, за яким Франція відмовилася від своїх завоювань в Європі і повернулася до кордонів 1792 року. Наполеон отримав у володіння острів Ельбу, зі збереженням титулу імператора. Європейські государі і дипломати з'їхалися на конгрес до Відня для обговорення та пристрої європейських справ після ліквідації наполеонівських завоювань. У 1815 р., коли засідання конгресу ще тривали, Наполеон раптом знову з'явився у Франції, і армія перейшла на його бік. Союзники знову відкрили військові дії, Наполеон був розбитий англійцями і пруссаками при Ватерлоо (у Бельгії) і був відвезений англійцями на острів св. Олени (в Атлантичному океані), де він помер в 1821 р.
Постановою Віденського конгресу засноване Наполеоном герцогство Варшавське було приєднано до Росії, під ім'ям царства Польського; Познань була віддана Пруссії, а Таліца (включаючи Тарнопольський округ) - Австрії. Присутні у Відні монархи уклали, між собою «священний союз» (акт 14-го вересня 1815 р), який, за задумом Олександра, повинен був вносити в міжнародні відносини початку миру та правди, взаємної допомоги, братерства і християнської любові. Насправді цей союз скоро перетворився на оплот європейської реакції, яка прагнула до збереження абсолютизму і придушувала всі волелюбні руху народів. Протягом 1818-1822 рр.. збирався ряд конгресів учасників «священного союзу» (в Аахені, Троппау, Лайбахе (Любляні) і Вероні), які приймали рішення про підтримку збройної рукою легітимних урядів проти народних повстань "[17].
У 1821 р. спалахнуло повстання в Греції проти турецького панування, і все російське суспільство очікувало, що Олександр надасть підтримку єдиновірним грекам, але він став послідовно на точку зору легітимізму, визнав грецьке повстання революцією проти законного монарха (турецького султана!) І відмовив грекам в допомоги.

4. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА У 1815 - 1825 РР.

4.1 Зміни в політиці. Зростання урядової реакції.

Коли бурі військових років пронеслися, уряд не повернулося до діяльності в колишньому напрямку.
Події цих років неоднаково подіяли на суспільство і на уряд: у першому вони викликали надзвичайне політичне і моральне збудження; суспільство незвично пожвавилося, піднесений великими подіями, в яких йому довелося прийняти таке діяльну участь.
Це збудження довго не могло влягтися і після повернення російської армії з-за кордону. Силу цього порушення нам важко тепер собі уявити; воно повідомилося і урядовим сфер, проникло в офіційні урядові видання. Друкувалися статті про політичну свободу, про свободу друку; піклувальники навчальних округів на урочистих засіданнях керованих ними закладів виголошували промови про політичну свободу як про останній і найпрекраснішому дар Божий. Приватні журнали йшли ще далі: вони прямо друкували статті під заголовком «Про конституції», в яких намагалися довести «доброту представницького установи» [18].
Порушення повідомилося і, може бути, навіть підтримувалося військовими людьми, які повернулися з закордонних походів. У офіцерських колах утворювалися суспільства, в яких читалися промови про недостатність спеціального військово-технічної освіти для військових людей, про необхідність для них читання, вчених вправ загальної освіти.
Зовсім інакше подіяли зовнішні події на уряд, перш за все на самого імператора: воно вийшло з тривог військових років з почуттям втоми, з небажанням продовжувати перетворювальні починання перших років, навіть з деяким розчаруванням у колишніх своїх політичних ідеалах.
Різні причини викликали цю зміну в настрої уряду; з них однієї можна визнати опинилися результати виконаних перетворень. Ці результати не виправдали очікувань, не внесли помітного покращення в державне життя, не усунули старих численних зловживань. Уряд прийшов в смуток від цих невдач; притому і зовнішня політика почала чинити тиск на хід внутрішніх справ.
Зовнішні події поставили Росію в боротьбу з наслідками французької революції; російський уряд якось самим ходом справ стало консерватором в міжнародних відносинах, охоронцем законності, отже, поборником відновлення старовини. Такий напрям з міжнародних відносин мимоволі переносилося на внутрішню політику. Не можна ж було справді однією рукою підтримувати охоронні початку на Заході, а інший продовжувати перетворювальні підприємства будинку.
Зовнішні справи 1812 - 1815 рр.. надали могутнє вплив на хід справ внутрішніх; можна навіть сказати, що рідко коли зовнішня політика так змінювала напрямок внутрішнього життя в Росії, може бути, це сталося тому, що Росія рідко переживала такі події, які зазнала в ті роки. Події ці дуже неоднаково діяли на російське суспільство і на російський уряд. У першому вони викликали незвичайне політичне і моральне збудження. Російські люди, тільки що пережили такі небезпеки, вийшли з них з більш живим відчуттям своїх сил.
Збудження це позначалося і в літературі, навіть офіційною; в періодичних офіційних виданнях, продовжуючи колишній тон, з початку царювання усталений у пресі, зустрічалися статті про такі питання, як свобода преси і т. п. Ще жвавіше позначалося це збудження в неофіційно періодичної літератури; тут прямо друкувалися статті під заголовком «Про конституції», в яких доводилася «доброта представницьких установ». Опікуни навчальних округів на урочистих актах виголошували промови про політичну свободу, називаючи її «останнім і найвищим даром Бога» [19]. Отже, вищі керівники товариства, тобто військово-цивільні, розташовані були до найширших очікуванням, сподівалися тепер, що уряд не тільки запропонує, але й розширить свою колишню програму.
Тим часом уряд ставилося вже не як і раніше до перетворень; воно не розташоване було проводити і колишньої програми. На уряді відбилося той настрій, з яким вийшов з пережитих небезпек його глава. Імператор Олександр дуже стомився в ці роки; швидка зміна перемог і поразок порушила в ньому колишнє моральне рівновагу; недарма вона 1814 р., повертаючись з-за кордону, привіз додому сиве волосся.
Пережиті події поселили в уряді почуття втоми, охолодження до енергійної внутрішньої діяльності, навіть деяке розчарування в колишніх політичних ідеалах, до того ж хід найважливіших подій поставив його в завзяту боротьбу з наслідками французької революції, волею чи неволею зробив його представником консерватизму в міжнародних відносинах, відновником і охоронцем законного порядку, заснованого на переказі старовини.
Це охоронне направлення з зовнішньої політики необхідно переносилося і на внутрішню; не можна ж було справді однією рукою за кордоном підтримувати консервативні початку, а вдома продовжувати перетворювальну, революційну, як говорили тоді, діяльність.
Як би відповідаючи на змінилося становище справ, уряд слабо продовжувало діяльність колишнього спрямування; та й ця ослаблена діяльність зосереджувалася не на корінних областях Росії, а на околицях, що знаходяться ближче до Західної Європи; очевидно, шлях тяжіння внутрішньої політики також перемістився ближче до західного кордону.
Після наполеонівських воєн Олександр 1 ще не відразу став шанувальником абсолютизму. Значною мірою під його впливом новий французький король Людовик XVIII дав своєму народу конституційну хартію (хоча і з дуже обмеженим колом виборців). Сам Олександр, ставши після Віденського конгресу «царем польським», дав Польщі (у грудні 1815 р.) конституцію, що надавала законодавчу владу в країні польському сейму. Намісником у царстві Польському був призначений старий польський генерал Зайончек (колишній начальником однієї з дивізій в армії Наполеона). Польща мала свій уряд (з 5 міністрів) і свою особливу армію (близько 40 тис.); командуючим польською армією був призначений брат царя, великий князь Костянтин (одружений на польській аристократці). У промові на відкритті польського сейму в 1818 р. Олександр сказав, що «вільні установи ... зовсім узгоджуються з громадським порядком і стверджують справжнє добробут народів », і заявив про свій намір -« благодійний вплив »« незалежні інституції »« поширити на всі країни, піклуванню мою ввірені »[20]. У цей час Олександр доручив одному своєї молодості Новосильцеву скласти план конституції для Росії, і останній склав «статутну грамоту», проте Олександр відклав здійснення проекту-Новосильцева.
У 1820 р. відбулися події, які означали кінець періоду конституційних коливань Олександра і рішуче штовхнули його в табір абсолютизму і реакції: у Європі це були військові революції в Італії та Іспанії, а в Росії - солдатські хвилювання в лейб-гвардії Семенівському полку, хоча солдатське обурення було викликано лише грубістю і жорстокістю полкового командира і направлено лише проти нього, Олександр побачив у «Семенівської історії» наслідки революційної агітації, дуже стривожився і наказав розкасувати весь готівковий офіцерський і солдатський склад полку з іншим армійським частинам. Після 1820 р. Олександр остаточно попрощався з конституційними мріями своєї юності, і Росія вступила в смугу урядової реакції і обскурантизму.
Таким чином, уряд в другій половині царювання стало поступово відмовлятися від програми, яка так голосно з'явилась на початку і до здійснення якої були зроблені такі сильні приступи. Внаслідок цього неоднакового дії одних і тих же подій на уряд і на суспільство вони, уряд і суспільство, розійшлися між собою, як ніколи не розходилися раніше.
Відомо, що в другу половину царювання імператор дуже мало займався внутрішніми справами Росії, всі його увагу поступово зосередилося на пристрої політичного порядку в Польщі, на підтримці пристроєм Священного союзу політичного порядку в Західній Європі.

4.2 Аракчеєв і Олександр 1.

Головним співробітником Олександра протягом усієї другої половини його царювання став суворий і похмурий тимчасовий виконавець, генерал А. А. Аракчеєв, в руках якого зосереджувалася все цивільне та військове управління, тоді як сам Олександр все більше відходив від поточних справ внутрішнього управління, займаючись переважно справами міжнародної політики.
Одна справа всередині держави жваво цікавило Олександра - це була організація військових поселень, начальником яких був призначений все той же Аракчеєв. Головною метою військових поселень було зменшення витрат казни на утримання армії. Система військових поселень полягала в тому, що деякі території, населені казенними селянами, передавалися з цивільного відомства у воєнний; вони звільнялися від звичайних податків і повинностей і зате мали зі складу населення комплектувати і містити певні військові частини; сімейні солдати повинні були становити корінне населення волості: у них по квартирах розподілялися холості солдати, які працювали у господарів як наймити і замість заробітної плати одержували від них повний зміст. Уряд дбав про поліпшення матеріального становища військових «поселян», давало їм худобу, інвентар, позики і посібники, але все життя їх була скута строгими правилами військової дисципліни і перебувала під невпинним наглядом начальства, і тому населення (як і суспільство) ставилося з ненавистю до цій системі і вважала її найгіршим видом кріпосного права. Військові поселення при Олександрі 1 отримали широкий розвиток: до 1820 р. корпус військових поселень складався з 90 батальйонів піхоти в Новгородській губернії і 36 батальйонів піхоти і близько 250 ескадронів кавалерії в українських поселеннях [21].
У 1816-1819 рр.. було вироблено звільнення кріпаків у Прибалтійському краї, але умови реформи не відповідали інтересам селян, бо вся земля залишалася у власності поміщиків. «Установа» для Естляндським селян, видане в 1816 році, наголошувала, що «Естляндськой лицарство, відрікаючись від усіх досі належать йому кріпаків спадкових прав на селян, надає собі тільки право власності на землі». Проте в цьому «тільки» полягало дуже багато чого! Селяни, зробившись особисто вільними, але не отримавши ніяких земельних наділів, потрапили в повну економічну залежність від поміщиків і повинні були перетворитися або в орендарів поміщицької землі, або на наймитів у поміщицьких господарствах. На таких же умовах були «звільнені» в 1817 р. селяни Кур-ляндской губернії, а в 1819 р. - селяни в Лифляндской губернії і на о. Езель [22].
У галузі культури і освіти останні роки Александрова царювання характеризувалися спробами залучення релігії на службу реакції і обскурантизму. У 1817 р. було засновано Міністерство духовних справ і народної освіти (з князем А. Н. Голіциним на чолі), якому було доручено піклуватися про те, «щоб християнське благочестя було завжди підставою істинного освіти» [23]. Сам князь Голіцин був людина релігійна, культурний і гуманний, але його помічники (як горезвісні Магніцький і Рунич, піклувальники Казанського і Петербурзького навчальних округів) - ханжі, лицеміри і кар'єристи - взялися насаджувати «християнське благочестя» шляхом злісних переслідувань будь-яких проявів «безбожності» і «вільнодумства»; ця політика повела до розгрому вільної науки в університетах [24].

4.3 Таємні товариства декабристів.

Після війни в Росії почався рух за звільнення селян від кріпосної залежності. У 1816 р. в Петербурзі було створено перше таємне політичне товариство - «Союз порятунку». Ініціаторами створення цього товариства були шестеро молодих офіцерів. На чолі їх стояв 24-річний полковник гвардійського Генерального штабу Олександр Муравйов. Таємне товариство мало свою програму і статут, Воно вербувало у свої ряди нових молодих членів. У 1818 р. цей союз прийняв нову програму і виробив організаційні форми. Незабаром народилася друга дворянська таємна організація - «Союз благоденства», який проіснував до 1821 р. На їх основі у складній і суперечливій обстановці виникли дві нові суспільства - Південне і Північне.
Південне товариство було створено в березневу ніч 1821 р. в Тульчині, на Україну, де розташовувалися частини Другої армії, в якій проходила служба його засновника Павла Пестеля. Північне товариство виникло у Петербурзі восени 1822 р. після повернення гвардії з Москви до Санкт-Петербурга. Обидва товариства усвідомлювали себе частинами одного цілого, однієї загальної організації. Під керівництвом Микити Муравйова був розроблений проект конституції. Та група декабристів Північного товариства, яка підготувала і організувала повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі, у своєму керівному ядрі дотримувалася республіканських переконань.
Готуючись до спільного виступу, члени Південного товариства несподівано дізналися, що пліч-о-пліч з ними вже давно існує інша таємна організація - Товариство об'єднаних слов'ян, про який вони раніше і не підозрювали. Спочатку воно називалося Товариство перший згоди, засновником його був юнкер Петро Борисов.
Восени 1825 м. Южне суспільство і Товариство об'єднаних слов'ян стали шукати зближення. Член директорії Південного товариства Михайло Бестужев-Рюмін організував приєднання Товариства об'єднаних слов'ян до Південного товариства.
Таким чином, вожді руху поставили собі за мету новий порядок, надавши вироблення цього порядку представникам землі, значить, рух було викликано не визначеним планом державного устрою, а більш накипілі почуттями, які спонукали як би там не було направити справу за іншою колією. Проте немає потреби приписувати цьому руху особливо важливі наслідки. Один високопоставлений сановник, зустрівши одного з арештованих декабристів, свого доброго знайомого князя Євгена Оболенського, з жахом вигукнув: «Що ви наробили, князь. Ви відсунули Росію принаймні на 50 років назад »[25].
Ця думка утвердилася згодом; подія 14 грудня вважали великим нещастям, яке визначило характер наступного царювання, як відомо, дуже неліберального. Це - абсолютно хибне уявлення; характер наступного царювання визначився не 14 грудня; це царювання мало б той же характер і без 14 грудня; воно було прямим продовженням останнього десятиліття царювання Олександра. Ще раніше 14 грудня попередник Миколи вже рішуче вступив на ту дорогу, по якій йшов його наступник.
14 грудня не було причиною напрямки наступного царювання, воно саме було одним з наслідків тієї причини, яка повідомила такий напрямок наступного царювання. Причина ця полягала у результаті, який мали всі перетворювальні починання Олександра.
Так при загальному невдоволенні і при повному ідейному відчуження інтелігентного суспільства від царя і його уряду закінчувалося царювання Олександра 1, яка порушила спочатку такі світлі надії у всіх («днів Олександрових прекрасний початок »...)[ 26].

5. НЕВДАЧА ПЕРЕТВОРЕНЬ ОЛЕКСАНДРА 1.

Нам відомі починання Олександра 1, майже всі вони були безуспішні. Кращі з них ті, які залишилися безплідними, інші мали гірший результат, тобто погіршили стан справ. У самому справі, мрії про конституційний порядок здійснені були на західному краї Росії, у Царстві Польському. Дія цієї конституції заподіяло незліченний шкоду історії. Шкода цей мав нагода відчути сам винуватець польської конституції.
За подаровану конституцію поляки незабаром відплатили наполегливої ​​опозицією на сеймі, яка змусила скасувати публічність засідань і встановити в Польщі, крім конституції, управління в чисто російською дусі. Одним з кращих законів перших років був указ 1803 р. 20 лютого про вільних хліборобів, на цей закон покладали великі надії, думали, що він підготує поступово і мирно звільнення селян. Років за 20 з часу видання закону вийшло на волю за добровільною згодою з поміщиками 30 тис. душ кріпаків, тобто близько 0,3% усього кріпосного населення імперії (по VI ревізії в 1818 р., його вважалося до 10 млн ревізьких душ) [27].
До такого мікроскопічному результату навів закон, який наробив стільки руху. Навіть і адміністративні реформи, нові центральні установи аж ніяк не внесли очікуваного оновлення у російську життя, зате посилили дуже помітно нескладіци в російській адміністративному механізмі. До тих пір в центрі, як і в провінції, діяли, принаймні, назовні, колегіальні установи.
Державна рада, Сенат і комітет міністрів були побудовані на тому ж колегіальному початку, яке проведено було в губернських установах Катерини, а установи, що служили посередниками між тими і іншими, міністерства та головні управління, були засновані на початку одноосібної влади та одноосібної відповідальності своїх управителів; верх і низ управління побудовані були на іншому початку, не на те, на якому трималася середина управління (це система передавальних установ).
У чому полягала причина цієї безуспішності цих перетворювальних починань? Вона полягала в їхній внутрішній непослідовності. У цій непослідовності історична оцінка діяльності Олександра. Нові урядові установи, здійснені або тільки задумані, засновані були на початку законності, тобто на ідеї твердого і для всіх однакового закону, який повинен був утруднити свавілля в усіх сферах державного і суспільного життя, в управлінні, як і в суспільстві.
Але з мовчазної або голосному визнання діючого закону ціла половина населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн душ обох статей, ціла половина цього населення залежала не від закону, а від особистого свавілля власника; отже, приватні цивільні відносини не були узгоджені з підставами нових державних установ, які були введені або задумані [28].
На вимогу історичної логіки нові державні установи повинні були стати на готову грунт нових узгоджених цивільних відносин, повинні були виростати з відносин, як наслідок виростає зі своїх причин. Імператор і його співробітники зважилися вводити нові державні установи раніше, ніж будуть створені узгоджені з ними цивільні відносини, хотіли побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві, тобто вони сподівалися домогтися наслідків раніше причин, що їх виробляли. Ми знаємо і джерело цього сміх, він полягає в перебільшеному значенні, яке тоді надавали форм правління.
Люди тих поколінь були впевнені, що всі частини суспільних відносин зміняться, всі приватні питання вирішаться, нові звичаї збудуються, як тільки буде здійснено намальований сміливою рукою план державного устрою, тобто система урядових установ. Вони розташовані тим більше були до такої думки, що набагато легше ввести конституцію, ніж вести дрібну роботу вивчення дійсності, роботу перетворювальну. Першу роботу можна накреслити в короткий час і потиснути славу; результати другої роботи ніколи не будуть оцінені, навіть помічені сучасниками і представляють дуже мало їжі для історичного честолюбства.
На тій же точці зору, на якій стояв Олександр 1 та його співробітники, стояли і люди 14 грудня; якщо вони про роздумували і тлумачили багато, то про тих формах, в які повинен зодягнутися державний порядок, про ту ж конституції. Правда, все, що вони проектували певного і практично исполнимого, все було вже сказано раніше за них, у проекті Сперанського. Вони стосувалися і приватних цивільних відносин, тобто взаємних відносин осіб і станів, але їх думки стосувалися цього, як виразки вітчизни, не знаючи, як усунути, яким ладом відносин замінити діючий громадський порядок.
Як співробітники Олександра, так і люди 14 грудня, односторонньо захоплені ідеєю особистої та суспільної свободи, зовсім не розуміли економічних відносин, які служать грунтом для політичного порядку. Ця однобічність тих і інших, і вихователів і вихованців (бо декабристи були вихованцями Олександра і Сперанського), особливо різко висловилася в питанні про кріпосне право; як уряд Олександра, так і декабристи були у великій впевненості, що варто дати селянам особисту свободу, щоб забезпечити їх благоденство; про матеріальне їх положенні, про ставлення їх до землі, про забезпечення їх праці вони і не думали чи думали дуже мало.
Рух 14 грудня було останнім гвардійським палацовим переворотом, а їм закінчується політична роль російського дворянства. Воно ще залишиться певний час при справах, як стан, буде брати діяльну участь в обласних установах, але воно вже перестане бути правлячим класом, а перетвориться на таке ж знаряддя уряду, в таке ж допоміжний засіб бюрократичних установ, яким воно було в старі часи, в XVII сторіччі. У наступне царювання дворянство не могло мати колишнього значення вже тому, що збідніло силами після катастрофи 14 грудня.

ВИСНОВОК

Царювання Олександра 1 почалося подіями ночі з II на 12 березня 1801 р. і закінчилося гарматної пальбою 14 грудня 1825
Між смертю Павла 1 і розстрілом декабристів - глибокий внутрішній зв'язок, хоча соціальна сутність цих явищ глибоко різна: у XVIII ст. - Тільки палацовий переворот, в XIX ст. - В наявності ознаки революційних настроїв у широких колах.
Як вже зазначалося раніше, перша чверть 19 століття, час царювання Олександра 1, стала часом найвищого підйому Російської держави. У даній роботі ми з'ясували як складалися риси характеру Александра1, яким чином проходило його виховання. Тим більше, що політичні ідеї та особисті погляди були тісно пов'язані з вихованням, яке отримав імператор, і з його характером, який утворився під впливом його виховання. Ось чому виховання Олександра 1, як і характер його, отримують значення важливих чинників в історії нашого державного життя. Після царя Олексія Михайловича імператор Олександр виробляв найбільш приємне враження, викликав до себе співчуття своїми особистими якостями; «це був розкішний, але тільки тепличний квітку, не встиг або не вмів акліматизуватися на російському грунті. Він ріс і цвів розкішно, поки стояла гарна погода, а як буря знялася північні бурі, як настав наше російське осіння негода, він зів'яв і опустився »[29].
Олександр стояв на зламі двох століть, різко між собою розрізнялися. XVIII століття було століттям вільних ідей, дозволити великим революцією. XIX століття, принаймні у першій своїй половині, був епохою реакцій, що дозволялися торжеством вільних ідей. Імператор Олександр 1 сам по собі, не по суспільному становищу, за своїм природним якістю був людина середньої величини, не вище і не нижче загального рівня. Йому довелося випробувати на собі вплив обох століть, так недружньо зустрілися і розійшлися. Але він був людина більш сприйнятливий, ніж діяльність, і тому сприймав враження часу з найменшим заломленням.
Говорячи про невдачі, прорахунки у політичній діяльності Олександра 1, причини їх породили, слід не забувати і про успіхи, нехай навіть незначних з історичної точки зору.
У царювання Александра1 були розсунуті географічні межі Росії. Александр1
ü опанував Фінляндією і Бесарабії, приєднав Кавказ в результаті добровільного входження до складу Росії Грузії і Менгрелії;
ü отримав по Гюлистанскому договору, підписаному з Персією, береги Каспійського моря з Дагестанської областю та містами Дербентом і Баку;
ü розповсюдив протекцію Росії на Польщу.
Вітчизняна війна, завдяки його непохитної рішучості, закінчилась блискучою перемогою і оздоровила націю.
Доля розпорядилася так, що Олександр 1 помер далеко від Петербурга, у Таганрозі, в листопаді 1825 р. Для багатьох сучасників смерть Олександра 1 була загадковою, дивною і незрозумілою. Одна з численних легенд оповідає, що нібито імператор, взявши ім'я старця Федора Кузьмича, прожив решту свого життя в одній з капличок м. Томська. Нащадки назвали Александра1 Благословенним.
Таким чином, Олександр 1, незважаючи на не зовсім вдалу реформаторську діяльність у цілому, вніс свій внесок у справу розвитку Росії, примноження її багатств, зміцнення позицій на міжнародній арені, розквіту культури.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. АНІСІМОВ Є. В. "Народження імперії", в кн. "Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-початку ХХ ст." / Сост. С. В. Мироненко. М.: Політвидав, 1991.
2. Вітте С.Ю. Історія будинку Романових. М.: Культура, 1990.
3. Вітте С.Ю. Спогади. М.: Культура, 1990.
4. Карамзін Н.М. Історія держави Російського. М.: Думка, 1989.
5. Ключевський В.О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, "Просвіта", 1997 р.
6. Ключевський В.О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., "Просвіта", 1993 р.
7. Корнілов А.А. Курс історії Росії 19 ст. в 3-х томах. М.: Современник, 1990.
8. Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
9. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. М.: Думка, 1983.
10. Пушкарьов С.Г.. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.
11. Рязановський В.А.. Огляд історії російської культури.
12. Соловйов С.М.. Історія Росії з найдавніших часів у 20-ти томах. М.: Політвидав, 1986.
13. Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Т.1 Москва, "Терра", 1992 р.
14. Три століття. Історичний збірник під редакцією Каллаша В.В. М.: «ГІС» 1994.
15. Труайя А. Олександр 1, або північний Сфінкс. М. Молода Гвардія. ЖЗЛ.1997.


[1] Ключевський В.О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, "Просвіта", 1997 р.
[2] Пушкарьов С.Г.. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.
[3] Там же.
[4] Там же.
[5] Три століття. Історичний збірник під редакцією Каллаша В.В. М.: »ГІС» 1994.
[6] Там же.
[7] Ключевський В.О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., "Просвіта", 1993 р.
[8] Труайя А. Олександр 1, або північний Сфінкс. М. Молода Гвардія. ЖЗЛ.1997.
[9] Ключевський В.О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., "Просвіта", 1993 р.
[10] Пушкарьов С.Г.. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.
[11] Пушкарьов С.Г.. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.
[12] Там же.
[13] Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
[14] Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
[15] Пушкарьов С.Г.. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.
[16] Там же.
[17] Три століття. Історичний збірник під редакцією Каллаша В.В. М.: »ГІС» 1994.
[18] Ключевський В.О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, "Просвіта", 1997 р.
[19] Ключевський В.О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, "Просвіта", 1997 р.
[20] Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
[21] Ключевський В.О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., "Просвіта", 1993 р.
[22] Там же.
[23] Там же.
[24] Ключевський В.О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., "Просвіта", 1993 р.
[25] Труайя А. Олександр 1, або північний Сфінкс. М. Молода Гвардія. ЖЗЛ.1997.
[26] Три століття. Історичний збірник під редакцією Каллаша В.В. М.: »ГІС» 1994.
[27] Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
[28] Пашков Б.Г. Русь-Росія-Російська імперія. Хроніка правлінь і собитій.862-1917рр. 2-е вид. - М.: ЦентрКом, 1997.
[29] Труайя А. Олександр 1, або північний Сфінкс. М. Молода Гвардія. ЖЗЛ.1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
137.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Життя і творчість Олександра Архипенка
Життя і подвиг Олександра Матросова
Життя та біографія Олександра Македонcкого
Полювання на царя Шість замахів на життя Олександра II
Рецензія на книгу ВН Балязіна Неофіційна історія Росії Таємне життя Олександра I
Життя - це свобода За творами ВГроссмана Життя і доля і ЮДомбровского Факультет непотрібних
Природа політики взаємодія з іншими сферами життя та політ життя суспільства
Позакласний захід за темою Не можна сказати що ти необхідна для життя Ти саме життя
Позакласний захід за темою Не можна сказати що ти необхідна для життя Ти саме життя
© Усі права захищені
написати до нас