Ефективність виробництва зернових культур на прикладі СПК Схід М

У таблиці 2 показано, що практично всі показники залишилися незмінними. Загальна площа в 2004 і 2005 роках незначно збільшилася в порівнянні з 2003 роком (на 1%). Так само не відбулося видимих ​​змін і з іншими площами. Тобто можна говорити про усталеною структурі земельних угідь.
2.4 Склад і структура основних і оборотних коштів
Виробничі фонди сільського господарства складаються з виробничих фондів і фондів обігу. До виробничих фондів належать засоби виробництва, які у свою чергу складаються із засобів праці та предметів праці. Засоби праці набувають економічну форму основних фондів, а предмети праці - оборотних фондів.
Основні фонди - це засоби виробництва, які беруть участь у виробничому процесі багато разів, не змінюючи натуральної форми, виконують одну й ту ж функцію протягом кількох виробничих циклів і переносять свою вартість на створювані продукт частинами.
Під структурою основних фондів розуміють процентне співвідношення окремих видів у загальній вартості. На структуру основних фондів впливає багато факторів: спеціалізація, рівень інтенсифікації виробництва, природні умови та ін
Розглянемо наявність і структуру основних виробничих фондів господарства.

Таблиця 3
Наявність і структура основних фондів підприємства

Показник	2003		2004		2005
	тис.руб.	у% до підсумку	тис.руб.	у% до підсумку	тис.руб.	у% до підсумку
Виробничі основні засоби сільськогосподарського призначення
Будинки і споруди	1585	56	16197	57	16194	53,1
Силові машини і обладнання	6992	24,4	7146	25,1	9061	29,7
Транспортні засоби	1042	3,6	1288	4,5	1280	4,2
Виробничий і господарський інвентар	100	0,3	104	0,4	81	0,3
Худобу робочий	244	0,9	230	0,8	218	0,7
Худоба продуктивний	3487	12,2	2453	12,2	3655	12
Інші основні засоби	749	2,6	-	-	-	-
Всього основних засобів	28599	100	28418	100	30489	100

Як видно з таблиці 3 відбулися істотні зміни в наявності і структурі основних засобів. Сума їх зросла на1890 тис.руб. або на 6,6% (у 2005 р. в порівнянні з 2003 р.).
У 2003 р. вартість будівель і споруд менше вартості в 2005 і 2004 р.р. Це викликано їх старінням, а також можливе проведеної переоцінкою. У 2004 р. їх вартість зросла на 212 тис. руб. або на 1,3% за рахунок більш інтенсивного їх оновлення.
Оновлення також торкнулося силові машини й устаткування. Вартість в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 29,6%.
Господарство частково оновило свій транспортний парк, що видно зі збільшення вартості транспортних засобів у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. (на 22,8%).
Зменшилася вартість виробничого та господарського інвентарю у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. на 19%, що пов'язано з їх зносом і старінням.
Оборотні виробничі фонди - це частина засобів виробництва, яка один раз бере участь у виробничому процесі, відразу і повністю переносить свою вартість на вироблену продукцію і в процесі виробництва змінює (сирі, матеріали) або втрачає (паливо) свою натурально-речову форму.
Фонди обігу - це готова продукція, призначена для реалізації, грошові кошти в касі та рахунках у банку, а також кошти в розрахунках. Оборотні фонди і фонди обігу утворюють оборотні кошти. Оборотні кошти підприємства знаходяться в постійному русі і функціонують одночасно в двох сферах: сфері виробництва та сфері обігу. Наявність і структура оборотних коштів СПК колгоспу «Схід» представлені нижче у таблиці 4.
Таблиця 4
Наявність і структура оборотних коштів

Показник	2003		2004		2005 р
	тис.руб.	у% до підсумку	тис.руб.	у% до підсумку	тис.руб.	у% до підсумку
Молодняк тварин і тварини на відгодівлі	3881	33,6	4066	32,8	5714	33,9
Корми	4117	35,6	3349	27	5018	29,8
Насіння та посадковий матеріал	555	4,8	636	5,1	772	4,6
Запчастини та матеріали для ремонту	1436	12,4	2276	18,4	2006	11,9
Нафтопродукт	677	5,9	1206	9,7	1725	10,2
Міндобрив, отрути, хімікати	553	4,8	518	4,2	615	3,7
Інші матеріали	83	0,7	64	0,5	352	2,1
Разом	11302	97,8	121158	97,7	16202	96,2
Незавершене виробництво	14	0,1	51	0,4	145	0,9
Кошти у сфері обігу	236	2,1	234	1,9	487	2,9
Всього	11552	100	12400	100	16834	100

Из данной таблицы видно, что произошло существенное изменение затрат на корма (на 21%) в 2005 г. по сравнению с 2003 г. Это объясняется подорожанием кормов. Возросла стоимость семян и посадочного материала в 2005 г. на 217 тыс.руб. по сравнению с 2003 г., это связано с удорожанием посадочного материала и семян (инфляцией), а также могло произойти в результате смены способов и приемов посева и посадки (т.е. с агротехникой). Износ техники и ее увеличение повлекли за собой увеличение средств, направленных на закупку запчастей и материалов для ремонта. Увеличились затраты на нефтепродукты (в 1,5 раза в 2005 г. по сравнению с 2003 г.) в связи с увеличением МТП.
На минеральные удобрения затраты уменьшились в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на 6%. Но в 2005 г. по сравнению с 2004 г. они снова увеличились на 18,7%.
2.5 Трудовые ресурсы
В характеристике хозяйства особое место занимает показатель наличия структуры и использования трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы – основная производительная сила. Наиболее полное разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение. Базовым показателем использования трудовых ресурсов является производительность труда; - это «экономическая категория, выражающая способность конкретного труда работников производить определенное количество продукции в единицу рабочего времени». Она определяется отношением количества (стоимости) произведенной продукции или услуг, к рабочему времени.
Далее рассмотрим взаимосвязь производительности и оплаты труда.
Таблиця 5
Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда

Показник	2003	2004	2005
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб.	83,4	96	142,8
Темпы роста производительности труда, % всего	-	115,1	148,8
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб. всього	5,5	8,1	23,8
в т.ч. рослинництва	1,2	1,7	5,9
животноводства	4,1	6,1	17,02
Темпы роста оплаты труда, % всего	-	147,3	293,8
в т.ч. рослинництва	-	141,7	347,1
животноводства	-	148,8	279,02

Проведя анализ данных таблицы 5 следует отметить, что объем валовой продукции, произведенной в расчете на среднегодового работника (в целом по хозяйству) увеличился на 71,2%, в 2004 году по сравнению с 2003 р .
Наблюдается рост оплаты труда 1 среднегодового работника как в целом по хозяйству, так и по отраслям растениеводства и животноводства, с каждым годом. По отрасли животноводства оплата труда возросла в 4 раза в 2005 году по сравнению с 2003 годом. По отрасли растениеводства оплата труда в 2005 году возросла почти в 5 раз по сравнению с 2003 годом, что объясняется высокими темпами роста.
Ниже приведем данные производительности труда, как по хозяйству в целом, так и отдельно по отраслям животноводства и растениеводства.
Таблиця 6
Показатели производительности труда по хозяйству, отраслям растениеводства и животноводства

Показник	Рік
	2003	2004	2005
Вартість валової продукції, тис. грн.	12924	13913	20131
Количество среднегодовых работников (по хозяйству), чел.	155	145	141
Количество среднегодовых работников (занятых в с/х производстве), чел.	148	138	135
Затрачено, тыс. чел-час, всего	224	268	264
в т.ч. растениеводстве	23	26	26
животноводстве	142	117	118
Стоимость валовой продукции
На среднегодового работника (по хозяйству) тыс.руб.	83,4	96	142,8
На среднегодового работника (занятого в с/х производстве), тыс.руб.	87,3	100,8	149,1
Стоимость валовой продукции на 1 чел.-час, тыс.руб.	57,6	51,9	76,3

За рассматриваемые три года можем сказать, что стоимость валовой продукции в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 55,8%, что в свою очередь является следствием увеличения затрат труда на 17,9% в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 чел.-час в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличились на 32,5%.
Уровень производительности труда в отдельных отраслях рассматривается в следующей таблице.
Таблиця 7
Уровень производительности труда в отдельных отраслях (затраты чел.- час на 1 ц.)

Продукция отрасли	2003	2004	2005	2005р. в % к 2003 г.	2005 г. в % к 2004
Зерно	0,01	0,01	0,02	200	200
Картопля	0,09	0,07	0,04	44,4	57,1
Молоко	0,02	0,02	0,02	100	100
Прирост КРС	0,16	0,25	0,24	150	96
Прирост свиней	2,15	9,9	3,6	167,4	36,4

При рассмотрении расчетных данных таблицы видно, что затраты труда по зерну выросли в 2005 году по сравнению с 2004 годом в 2 раза. Аналогичный рост затрат произошел в 2005 году по сравнению с 2003 годом прироста свиней. И в 2005 году по сравнению с 2003 годом рост затрат прироста КРС составил 150%. Все это является следствием снижения производительности труда в данных отраслях.
По остальным отраслям за данные три года произошло существенное снижение, что является наглядным подтверждением роста производительности труда.
Объясняются все эти изменения, в ту или иную сторону, изменением прямых затрат труда на каждый из видов продукции. Это в свою очередь могло произойти по различным причинам: не совершенна технология возделывания зерновых культур (большое количество ручного труда), более эффективны стали производственные процессы – в свиноводстве, производстве молока (увеличение уровня автоматизации и механизации) и т.д.

2.6 Себестоимость основных видов продукции
Для подсчета суммы всех расходов предприятия их приводят к единому показателю, представляя для этого в денежном выражении. Таким показателем является себестоимость. В положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой себестоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.
Затраты и себестоимость продукции животноводства в хозяйстве рассмотрим ниже в таблице 8.
Таблиця 8
Затраты и себестоимость продукции животноводства

Показник	Всього витрат						У тому числі
	Сума, тыс.руб.			Структура,%			На 1 ц, тыс.руб.			На 1 гол. В год, тыс.руб.
	2003	2004	2005	2003	2004	2005	2003	2004	2005	2003	2004	2005
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
КРС молочного направления
Оплата труда с отчислениями на соц. Нужды	328	404	1030	10,3	11,4	17,6	0,03	0,03	0,08	1,3	1,5	3,8
Корми	1864	1500	1933	58,5	42,4	33,1	0,2	0,1	0,1	7,4	5,7	7,2
Содеражание ОС	226	478	235	7,1	13,5	4,02	0,02	004	0,02	0,9	1,8	0,8
Всього витрат	3187	3541	5842	100	100	100	0,3	0,3	0,5	12,7	13,5	21,8
Выход молока, ц	11942	12744	12900	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Среднегодовое поголовье, гол.	250	263	268	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Привес молодняка КРС и откорм
Оплата труда с отчислениями на соц. потреби	98	140	297	4,1	5,3	7,2	0,07	0,1	0,3	0,17	0,2	0,6
Корми	1647	1566	2803	69,6	58,7	67,9	1,2	1,5	2,5	2,8	2,7	5,3
Содержание ОС	130	315	698	5,5	11,8	16,9	0,1	0,3	0,6	0,22	0,5	1,3
Всього витрат	2368	2666	4123	100	100	100	1,7	2,5	3,7	4,0	4,5	7,8
Выход мяса, ц	1358	1064	1103	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Среднегодовое поголовье, гол.	591	588	527	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Свиноводство – всего
Оплата труда с отчислениями на соц. потреби	31	71	112	3,2	11,8	13,2	0,17	0,8	0,9	0,1	0,3	0,7
Корми	600	281	272	62,3	46,7	32	3,3	1,4	2,4	2,1	1,4	1,6
Содержание ОС	108	86	291	11,2	14,	34,2	0,6	0,9	2,6	0,4	0,4	1,7
Всього витрат	963	602	850	100	100	100	5,4	6,5	7,5	3,3	2,9	5
Выход мяса, ц	180	92	113	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Среднегодовое поголовье, гол.	289	206	170	х	х	х	х	х	х	х	х	х

По данным таблицы видно, что в структуре затрат на молочное стадо коров, большая часть затрат приходится на корма (в среднем 44,7%), что объясняется как их закупкой, так и большими затратами на их производство в хозяйстве, что связано с их высокой себестоимостью. А так же существенная доля затрат приходится на оплату труда (13,1%), что в свою очередь связано с большей численностью работников, связанных с данной отраслью животноводства (молочным скотоводством).
Так же можно отметить, что с каждым годом увеличиваются затраты на оплату труда и корма, связанные с приростом КРС, но основную долю опять же занимают корма, это объясняется теми же причинами, что и в молочном скотоводстве. Существенную долю в структуре затрат занимает содержание основных средств, что объясняется их устареванием и износом.
В свиноводстве большую долю в структуре затрат занимают корма, хотя их доля уменьшилась в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 48,6%, что объясняется их низкой себестоимостью. Содержание основных средств по данному направлению занимает так же не «последнее место» (в среднем 19,9%). Это зависит от тех же причин, что и связанных с приростом КРС.
Выход продукции молока практически с каждым годом увеличивается, что связано с ростом поголовья скота. И наоборот, выход мяса уменьшается вследствие уменьшения поголовья, как в скотоводстве, так и в свиноводстве.
Далее рассмотрим затраты и себестоимость продукции растениеводства.
Таблица 9
Затраты и себестоимость продукции растениеводства

Показник	Всього витрат						У тому числі
	Сума, тыс.руб.			Структура,%			На 1 ц, тыс.руб.			На 1 га., тыс.руб.
	2003	2004	2005	2003	2004	2005	2003	2004	2005	2003	2004	2005
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Зернові та зернобобові культури
Оплата труда с отчислениями на соц. Нужды	41	44	224	1,6	1,7	8,1	0,002	0,002	0,01	0,05	0,06	0,3
Семена и посадочный материал	387	326	404	15	12,3	14,6	0,01	0,02	0,03	0,4	0,4	0,5
Удобрения	586	596	401	22,7	22,6	14,5	0,02	0,03	0,1	0,7	0,8	0,5
Содержание ОС	1208	1417	1291	46,8	53,7	46,6	0,05	0,07	0,08	1,4	1,9	1,7
Затраты на ГСМ	263	310	416	10,2	11,7	15,03	0,01	0,01	0,03	0,3	0,4	0,6
Всього витрат	2581	2641	2768	100	100	100	0,1	0,1	0,2	2,9	3,5	3,7
Выход зерна, ц	26789	21332	15984	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Площадь посеянная, га	890	750	755	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Картопля
Оплата труда с отчислениями на соц. потреби	4	8	113	1	0,9	8,3	0,002	0,002	0,02	0,13	0,3	3,8
Семена и посадочный материал	108	209	311	26	24,6	22,8	0,04	0,05	0,05	3,6	6,9	10,4
Удобрения	122	188	444	29,3	22,1	32,5	0,05	0,05	0,07	4,1	6,3	14,8
Содержание ОС	50	276	218	12	32,5	16	0,02	0,07	0,03	1,7	9,2	7,3
Затраты на ГСМ	19	104	182	4,6	12,2	13,3	0,008	0,03	0,03	0,6	3,5	0,1
Всього витрат	416	849	1365	100	100	100	0,2	0,2	0,2	13,9	28,3	45,5
Выход зерна, ц	2570	4095	6610	х	х	х	х	х	х	х	х	х
Площадь посеянная, га	30	30	30	х	х	х	х	х	х	х	х	х

Проанализировав таблицу 9 можно сказать, что в структуре затрат на зерновые и зернобобовые культуры, большая часть затрат приходится на содержание основных средств, что связано с износом и устареванием техники. Большую часть в структуре затрат занимают так же затраты на удобрения, что связано с их высокой себестоимостью, хотя за три года доля их в структуре затрат уменьшилась (не используются минеральные удобрения). Большие затраты занимают затраты на семена и посадочный материал, это связано с высокими ценами посадочного материала и семян. Значительно возросла доля затрат на оплату труда в 2005 г. по сравнению с 2003 г. в более чем в 5 раз. Так же значительно возросли затраты на ГСМ, в связи с их удорожанием.
Так же можно отметить, что с каждым годом увеличиваются затраты на удобрения, связанные с производством картофеля. То же можно сказать и про затраты на содержание основных средств и затраты на ГСМ, что объясняется теми же причинами что и в производстве зерна. Затраты на семена и посадочный материал уменьшились, что связано с меньшей закупкой семян и посадочного материала и наличием своих собственных, ввиду увеличения валового сбора. Оплата труда уменьшается с каждым годом, что связано в уменьшением численности работников в данной отрасли.
Выход продукции зерновых и зернобобовых культур уменьшился, из-за уменьшения посевной площади. Выход продукции картофеля увеличился в 2005 году по сравнению с 2003 годом в 2,5 раза.

2.7 Анализ результатов хозяйственной деятельности
Для проведения анализа хозяйственной деятельности СПК колхоза «Восход» в период времени с 2003 г. по 2005 г. рассмотрим данные таблицы, приведенные ниже.
Таблиця 10
Доходы от реализации продукции и эффективность производства

Показник	2003	2004	2005
Выручка от реализации, тыс.руб.	10749	11400	15227
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	8363	6954	11237
Получено прибыли (убытка), тыс.руб.
в.т.ч. от реализации:
- зерна	78	366	665
- картофеля	188	216	206
- молока цельного	1817	2467	2421
- мяса и мясопродукции	391	-284	-890
Рентабельность, % в т.ч.
- зерна	38,2	59,5	49,8
- картофеля	92,2	84,0	42,4
- молока цельного	66,9	93,4	57,7
- мяса и мясопродукции	12,6	-	-

По данным таблицы видно, что производство большинства видов продукции сельскохозяйственного производства в 2004 г. было более рентабельным, в отличие от 2003 г. и 2005 г. Норма рентабельности зерна увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 11,6%. Хотя она была больше в 2004 г. Норма рентабельности картофеля снизилась на 49,8% в 2005г. по сравнению с 2003 г. В 2004 г. произошел резкий скачок нормы рентабельности молока, так в 2004 г. он увеличился на 26,5%, но в 2005 г. она снизилась на 35,7%. Производство мяса и мясопродукции было рентабельным лишь в 2003 г.

Таблиця 11
Эффективность использования земли и производительность труда

Показник	2003	2004	2005
Получено на 100 га с/х угодий
- валовой продукции, тыс.руб.	718,8	774,7	1120,9
- денежной выручки, тыс.руб	597,8	634,7	847,8
Приходится на 1 работника, занятого в с/х производстве:.
- валовой продукции, тыс.руб.	87,3	100,8	149,1
- денежной выручки	72,6	82,6	112,8

Данные таблицы 11 свидетельствуют о том, что в хозяйстве уровень интенсивности производства по всем показателям в 2005 г. по сравнению с 2003 г. увеличился. Денежная выручка возросла за счет повышения цен на продукцию растениеводства и продуктивности животных. Денежная выручка в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2003 г. в 1,5 раза, это говорит о росте производительности труда. Стоимость валовой продукции увечилась за счет увеличения затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Уровень заработной платы рассмотрим в следующей таблице.
Таблиця 12

Показник	2003	2004р.	2005	2005 г. в % к 2003 г.
Середньорічна чисельність працівників, чол.	155	145	141	91
Фонд заработной платы ,тыс.руб.	2944	3270	3546	120,4
Среднегодовая оплата 41 человека, тыс.руб.	5,5	8,1	23,8	432,7

Количество работников в 2005 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилось на 9%. Зато заработная плата увеличилась более чем в 4 раза.
Таким образом, прослеживается положительная тенденция в хозяйственной деятельности СПК колхоза «Восход» - это увеличение материальной заинтересованности работников, что еще и сопровождается ростом производительности труда в большинстве из производств в хозяйстве.

2.8 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
Под финансовым состоянием предприятия понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Воно характеризується забезпеченістю фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективністю використання, фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними та фізичними особами, платоспроможністю і фінансовою стійкістю.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов, уровень привлечения заемного капитала и способности организации обслуживать этот долг. Показатели финансовой устойчивости СПК колхоза «Восход» рассмотрим в таблице 13.
Таблиця 13

Показник	Нормативне значення	Рік
		2003	2004	2005
Коефіцієнт автономії	≥0,5	0,8	0,8	0,9
Коефіцієнт фінансової стійкості	≤0,5	0,1	0,2	0,1
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	≥ 0,6	0,3	0,3	0,3
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів	≤1	0,1	0,2	0,2
Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами	≥0,5	0,9	0,8	0,8
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами	≥0,1	0,7	0,6	0,7
Коэффициент омертвления запасов	1-2	1,1	1,3	1,3

Коэффициент автономии показывает, какую часть всего капитала составляют собственные средства, т.е. независимость предприятия от заемных источников средств. В 2005 г. он увеличился на 0,1 по сравнению с 2003 г. и это означает, что предприятие стало более стабильным и независимым от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости выражает, какую часть всего капитала занимают заемные средства. В 2004 г. доля заемных средств в финансировании увеличилась, но в 2005 г. этот показатель стал прежним, как и в 2003 г.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме и позволяет ими свободно маневрировать. Данный коэффициент не соответствует нормативному значению, что говорит о низкой доле собственных средств, находящихся в мобильной форме.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает возможность увидеть, какую долю заемных средств покрывает собственный капитал. В 2003 г. и 2005 г. рост этого показателя означает усиление зависимости от внешних инвесторов.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами показывает в какой мере материальные запасы покрыты собственными оборотными средствами. В 2004 г. и 2005 г. этот показатель снизился по сравнению с 2003 г.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует о том, в какой степени финансирование оборотных средств зависит от заемных средств. В 2004 г. зависимость финансирования оборотных средств от заемных средств была больше, чем в 2003 и 2005 г.г.
Одним из основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, являются его ликвидность и платежеспособность.
Под ликвидностью актива понимают его способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствуют сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса предприятия тесно связана с его платежеспособностью.
Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів.
Рассмотрим группировку активов и пассивов по степени ликвидности
Таблиця 14
Угруповання активів і пасивів за ступенем ліквідності

Вид актива	2003 г.	2004 г.	2005
Наиболее ликвидные активы (А 1 ) в т.ч.	230	253	487
Грошові кошти	230	234	487
Короткострокові фінансові вкладення	0	19	0
Быстрореализуемые активы (А 2 ) в т.ч.	1269	120	1308
Краткосрочная дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес.)	1269	1204	1308
Інші оборотні активи	0	0	0
Медленнореализуемые активы (А 3 ) в т.ч.	7702	8486	10888
Довгострокова дебіторська заборгованість	0	0	0
Запаси	7504	8486	10888
ПДВ	198	0	0
Довгострокові фінансові вкладення	0	0	0
Труднореализуемые активы (А 4 ) в т.ч.	13911	13677	14900
Разом необоротні активи	13911	13677	14900
Довгострокові фінансові вкладення	0	0	0
Баланс	23112	23620	27583
Вид пассива	2003 г.	2004 г.	2005
Наиболее срочные обязательства (П 1 ) в т.ч.	973	856	1060
Кредиторська заборгованість	973	856	1060
Краткосрочные обязательства (П 2 ) в т.ч.	183	183	1253
Позики і кредити	183	183	1253
Інші короткострокові зобов'язання	0	0	0
Долгосрочные обязательства (П 3 ) в т.ч.	2400	2396	937
Задолженность учредителям по выплате доходов	0	0	0
Резерви майбутніх витрат	0	0	0
Итого долгосрочные обязательства	2212	1868	937
Доходи майбутніх періодів	188	528	0
Постоянные пассивы (П 4 )	19556	20185	24313
Баланс	23112	23620	27583

Если выполняются условия А ₁ ≥ П ₁
А ₂ ≥ П ₂
А ₃ ≥ П ₃
А ₄ ≥ П ₄ ,
то баланс считается абсолютно ликвидным
Если А ₁ + А ₂ ≥ П ₁ + П ₂ , П ₄ ≥ А ₄ – ликвидность текущая
Если А ₃ ≥ П ₃ , П ₄ ≥ А ₄ – перспективная ликвидность,
Если П ₄ ≥ А ₄ – недостаточный уровень перспективной ликвидности
Если А ₄ ≥ П _{4 –} баланс организации не ликвиден.
Из таблицы 14 видно, что в 2003 и 2004 годах хозяйство имело текущую ликвидность, но в 2005 году – ликвидность стала перспективной.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают следующие коэффициенты (таблица 15).
Таблица 15
Показники ліквідності підприємства

Показник	Нормативне значення	2003	2004	2005
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	≥ 0,2	0,2	0,1	0,2
Коэффициент срочной ликвидности	0,8-1	1,3	0,8	0,8
Коефіцієнт поточної ліквідності	≥ 2	8	5,2	5,5

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. У 2004 р . этот коэффициент показывает, что гарантия погашения долгов была меньше, чем в 2003 и 2005 годах.
Коэффициент срочной ликвидности характеризует текущие платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы. Чем больше величина этого капитала, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Больший уровень этого показателя был в 2003 г.
Итак, финансовое положение колхоза «Восход» неустойчивое. В 2003 и 2004 р .г.г предприятие было ликвидным, т.е оно способно было погасить свою кредиторскую задолженность за счет текущих активов, организация была платежеспособна. Але в 2005 р . ситуация изменилась. Кредиторская задолженность в 2005 р . выросла по сравнению с 2004 и 2003 р . Р. Ликвидность стала перспективной. С целью уменьшения краткосрочной задолженности по налогам во все виды фондов проводится работа по реструктуризации просроченной задолженности.

3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
3.1 Анализ динамики производства зерновых культур
Одно из основных положений научной методологии – необходимо изучать все явления в развитии, во времени.
Как изменяется производство зерновых культур год за годом? На этот вопрос может дать ответ только специальная система методов, предназначенная для изучения развития, изменений во времени или, как принято говорить, изучение динамики.
Ввиду ежегодных колебаний производства зерновых культур, вызванных ежегодным изменением различных условий необходимо применить анализ динамики производства зерновых культур.
Анализ начнем с динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста (таблица 16).
Таблица 16
Динамика выпуска и реализации продукции зерновых культур

Рік	Объем производства продукции, тыс.руб.	Темпи зростання,%		Объем реализации, тыс.руб.	Темпи зростання,%
		базисним.	ланцюг.		базисним.	ланцюг.
2003	22501	100	100	282	100	100
2004	19625	87,2	87,2	981	347,9	347,9
2005	13974	62,1	71,2	2001	709,6	203,9

Из таблицы видно, что объем производства продукции, уменьшился на 37,9%, а объем реализации увеличился в 7 раз.
Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции можно рассчитать по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной. Исчислим его по среднегеометрической:
Т _вп = ^{n -1} √Т ₁ * Т ₂ * Т ₃ = ² √ 1,0 * 0,87 * 0,71 = 0,79
Т _пр = 0,79 – 100 = - 21%
Т _пр = ² √ 7,096 = 1,63 Т _пр = 163 – 100 = 63%
Среднегодовой темп прироста выпуска продукции составляет – 21%, а реализации продукции 63%.
Для большей наглядности динамику производства и реализации продукции можно изобразить графически.
На рисунке видно, что объем производства продукции зерновых культур снизился, в то время как объем реализации резко возрос.
3.1.1 Факторный анализ валового сбора продукции зерновых культур
Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов.
Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятия.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерение воздействия факторов на величину результативных показателей.
Для проведения факторного анализа валового сбора продукции зерновых культур используем данные таблицы 17.

Таблиця 17
Вихідні дані для факторного аналізу валового збору продукції зернових культур

Показник	Значения показателя		Зміна
	2004	2005	Абсолютна	Относительное
Размер посевной площади, га	750	755	5	0,7
Зібрана площа, га	750	755	5	0,7
Урожайність, ц / га	28,4	21,2	-7,2	-25,4
Валовий збір, ц	21332	15984	-5348	-25,4

Для факторного анализа используем детерминированную модель фактического валового сбора продукции зерновых культур, которая имеет следующий вид:
ВС = (S – S _r )* У, где
ВС – валовой сбор продукции;
S – посевная площадь культуры,
S _r – площадь, на которой погибли посевы,
У – урожайность
Произведем следующие расчеты:
ВС ₀ = S ₀ * У ₀ = 750 * 28,4 = 21300 ц
ВС _усл.1 = S ₁ * У ₀ = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВС _усл.2 = S _убр. * У ₀ = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВС _{1 =} S _убр * У ₁ = 755 * 21,2 = 16006 ц
∆ ВС = ВС ₁ – ВС ₀ = 16006 - 21300 = - 5294 ц
Валовой сбор снизился в 2005 р . в порівнянні з 2004 р . (базисным) на -5294 ц.
На изменение валового сбора зерновых культур оказывают влияние следующие факторы: посевная площадь, гибель посевов, урожайность культур.
∆ ВС _S = ВС _усл.1 – ВС ₀ = 21442 ц – 21300 ц = 142 ц
в тому числі:
- в связи с увеличением посевной площади валовой сбор увеличился на 142 ц
∆ ВC _S = ВC _усл.2 – ВC _усл.1 = 21442 w – 21442 w = 0
- в связи с отсутствием гибели посевов валовой сбор не изменился
∆ ВC _S = Вс ₁ – ВС _усл.2 = 16006 – 21442 = - 5436 ц
- в связи с уменьшением урожайности зерновых культур, валовой сбор уменьшился на 5436 ц, что связано с плохими погодными условиями (вымокание, засуха), нехватка химикатов для обработки посевов.
3.1.2 Уровень товарной продукции растениеводства
Валовая продукции - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.

Таблиця 18
Уровень товарной продукции растениеводства

Показник	2003			2004			2005
	Выручка тыс.руб.	Вартість валової продукції, тис. грн.	Уровень тов-ти, %	Выручка тыс.руб.	Вартість валової продукції, тис. грн.	Уровень тов-ти, %	Выручка, тыс.руб.	Вартість валової продукції, тис. грн.	Уровень тов-ти, %
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.	282	2581	10,9	981	2641	37,1	2001	2768	72,3
картопля	392	416	416	473	849	55,7	692	1365	50,7

Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы. Уровень товарности зерновых культур в 2005 р . увеличился по сравнению с 2003 р . на 61,4%, за счет увеличения денежной выручки (увеличения цен на зерно). В то время как уровень товарности картофеля уменьшился на 43,5%. На это повлияло увеличение стоимости валовой продукции, за счет увеличения затрат на производство продукции.
3.2 Анализ себестоимости продукции зерновых культур
Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции. Себестоимость – денежное выражение затрат на производство и реализацию единицы продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Анализ себестоимости продукции зерновых культур позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и выработать корректирующие меры по использованию возможностей снижения себестоимости продукции зерновых культур.

3.2.1 Анализ динамики себестоимости продукции зерновых культур
Для проведения анализа динамики себестоимости рассмотрим таблицу 19.
Таблица 19
Динамика себестоимости продукции зерновых культур по элементам затрат

Рік	Оплата труда с отчислениями на соц. потреби		Семена и пос. матеріал		Удобрения		Затраты на ГСМ		Содержание ОС
	тис.руб.	темп роста, %	тис.руб	темп роста, %	тис.руб	темп роста, %	тис.руб	темп роста, %	тис.руб	темп роста, %
2003	41	100	387	100	586	100	263	100	1208	100
2004	44	107,3	326	84,2	596	101,7	310	117,9	1417	117,3
2005	224	595,1	404	104,4	401	68,4	416	158,2	1291	106,9

Из таблицы 19 видно, что оплата труда возросла почти в 6 раз. Затраты на семена и посадочный материал увеличились на 4,4% (по причине увеличения цен на посадочный материал). В более чем 1,5 раза увеличились затраты на ГСМ (по той же причине).
Износ и устаревание техники повлияли на рост затрат на содержание основных средств на 6,9%.
Не смотря на то, что в хозяйстве не используются минеральные удобрения и затраты на них уменьшились на 31,6% все это повлияло на динамику в сторону увеличения себестоимости зерновых культур за 3 года (2003-2005).
3.2.2 Факторный анализ себестоимости зерновых культур
Рост и снижение себестоимости зерновых культур зависит от различных факторов, таких как: роста цен, уровня механизации, организации труда, уровня урожайности. Влияние факторов 1-го порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
С _i = А _i / VВП _i + В _i , где
З _i – себестоимость единицы i – го вида продукции;
А _i – сумма постоянных затрат, отнесенная на i – ый вид продукции;
В _i – сумма переменных затрат на единицу i – го вида продукции;
VВП _i – объем выпуска i – го вида продукции
Для проведения факторного анализа используем данные таблицы 20.
Таблица 20
Исходные данные для факторного анализа себестоимости зерновых культур

Показник	Значения показателя		Зміна
	2004	2005
Объем выпуска продукции (VВП), ц	19625	13974	- 5651
Сумма постоянных затрат (А), тыс.руб.	198	431	233
Сумма переменных затрат на единицу продукции (В), руб.	0,1	0,13	0,03
Себестоимость единицы продукции (С), руб.	0,03	0,1	0,07

Методом цепной подстановки произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости зерновых культур:
С ₀ = А ₀ / VВП ₀ + В ₀ = 198 / 19625 + 0,1 = 0,11
С _усл.1 = А ₀ / VВП ₁ + В ₀ = 198 / 13974 + 0,1 = 0,11
С _усл.2 = А ₁ / VВП ₁ + В ₀ = 431 / 13974 + 0,1 = 0,13
С ₁ = А ₁ / VВП ₁ + В ₁ = 431 / 13974 + 0,13 = 0,16
Общее изменение себестоимости 1 ц зерна
∆С = С ₁ – С ₀ = 0,16 – 0,11 = 0,05, в том числе за счет изменения
- объема производства продукции зерновых культур:
∆С _{V ВП} = С _усл.1 - С ₀ = 0,11 – 0,11 = 0
- суммы постоянных затрат
∆С _А = С _усл.2 - С _усл.1 = 0,13 – 0,11 = 0,02
- суммы удельных переменных затрат
∆С _В = С ₁ - С _усл.2 = 0,16 – 0,13 = 0,03
Таким образом, увеличение себестоимости 1ц зерна произошло за счет повышения суммы постоянных и удельных переменных затрат.
3.3 Анализ прибыли от реализации продукции зерновых культур
Прибыль – это одна из форм чистого дохода, выражающая в основном стоимость прибавочного продукта; так же включает часть стоимости необходимого продукта.
Когда выручка превышает себестоимость, финансовый результат свидетельствует о получении прибыли. Если выручка равна себестоимости, то удалось лишь возместить затраты на производство и реализацию продукции. Основную часть прибыли предприятие получает от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.

3.3.1 Факторный анализ прибыли от продаж
Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализованных цен.
Для проведения факторного анализа прибыли от продаж используем данные таблицы 21.
Таблица 21
Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации зерна

Показник	2004	2005	Зміни
Объем реализации продукции, ц (q)	4722	6983	2261
Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. (С)	0,13	0,19	0,06
Средняя цена реализации, руб. (ц)	0,21	0,29	0,08

П ₁ – прибыль от реализации зерна за 2005 г.
П ₁ = (ц ₁ – с ₁ ) * q ₁ = (0,29 – 0,19) * 6983 = 698,3
П ₀ – прибыль от реализации зерна за 2003 р .
П ₀ = (ц ₀ – с ₀ ) * q ₀ = (0,21 – 0,13) = 377,8
Общее изменение прибыли:
∆П = П ₁ – П ₀ = 698,3 – 377,8 = 320,5
Прибыль в 2004 р . в порівнянні з 2004 р . увеличилась на 320,5 тыс.руб. , в том числе за счет изменения:
- объема реализации продукции
∆П _q = (q ₁ – q ₀ ) * (ц ₀ – с ₀ ) = (6983 – 4722) * (0,21 – 0,13) = 180,9
- себестоимости единицы продукции
∆П _с = (с ₀ – с ₁ ) * q ₁ = (0,13 -0,19) * 6983 = -419
- цены реализации
∆П _ц = (ц ₁ – ц ₀ ) * q ₁ = (0,29 – 0,1) * 6983 = 558,6
Итак, прибыль увеличилась за счет увеличения объема и цены реализации зерна и уменьшилась за счет увеличения себестоимости единицы продукции.
3.3.2 Анализ рентабельности продукции зерновых культур
Рентабельность продукции можно рассчитать по всей реализованной продукции и по отдельным ее видам. В первом случае она определяется как отношение прибыли от реализации продукции к затратам на ее производство и реализацию. Рентабельность всей реализованной продукции рассчитывается и как отношение прибыли от реализации товарной продукции к выручке. Показатели рентабельности всей реализованной продукции дают представление об эффективности текущих затрат предприятия и доходности реализуемой продукции.
Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализованных цен и себестоимости единицы продукции.
По данным таблицы 21 рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности производства зерна способом цепной подстановки:
R _i = (ц _i – с _i ) / с _i ,
R ₀ = (ц ₀ – с ₀ ) / с ₀ = (0,21 – 0,13) / 0,13 = 61,5
R _усл. = (ц ₁ – с ₀ ) / с ₀ = (0,29 – 0,13) / 0,13 = 123,1
R ₁ = (ц ₁ – с ₁ ) / с ₁ = (0,29 – 0,19) / 0,19 = 52,6
Рентабельность продукции зерновых культур в 2005 р . уменьшилась на 8,9% по сравнению с 2004 р .
∆R = R ₁ – R ₀ = 52,6 – 61,5= 8,9
в том числе за счет изменения
- себестоимости
R _с = R ₁ – R _усл. = 52,6 – 123,1 = -70,4%