З метою ефективного процесу управління оборотними засобами необхідно синтезувати всі наявні методичні підходи, які повинні взаємно доповнювати один одного, забезпечуючи при цьому не тільки комплексний, послідовний, але і гнучкий механізм формування, оптимізації та поповнення обсягу оборотних коштів. [13]
У своїй статті Н. Соколова вказує [13], що на початковому етапі управління оборотними активами підприємств слід вивчити:
§ динаміку питомої ваги оборотних коштів у загальній сумі активів;
§ співвідношення темпів зміни середньої їх суми з темпами зміни обсягів реалізації продукції;
§ динаміку питомої ваги основних груп оборотних коштів у загальній сумі активів і тенденцію їх оборотності;
§ динаміку показників ефективності використання оборотних коштів: коефіцієнта оборотності, тривалості одного обороту, коефіцієнта завантаження, рентабельності оборотних коштів.
Така послідовність дає можливість виявити резерви оборотності і надлишки оборотних коштів.
Досліджуючи при цьому групу виробничих запасів, доцільно здійснити аналіз динаміки показників ефективності використання матеріальної частини обігових коштів (матеріаловіддачі, матеріаломісткості, питомої ваги матеріальних витрат у собівартості продукції, прибутку на 1 карбованець матеріальних витрат, коефіцієнта співвідношення темпів зростання обсягів виробництва і матеріальних витрат, коефіцієнта економічності використання матеріалів у порівнянні з встановленими нормами, системи приватних показників - сирьеемкості, паливомісткість, енергоємності і т.д.).
Далі має сенс визначити потребу в оборотних коштах на основі планованого обсягу виробництва та реалізації з використанням розрахункових нормативів за окремими групами оборотних коштів і в цілому по підприємству.
Нормування оборотних коштів полягає у визначенні сум оборотних коштів, необхідних для утворення постійних мінімальних і в той же час достатніх запасів матеріальних цінностей, незнижуваних залишків незавершеного виробництва та інших оборотних коштів. [10]
Нормування оборотних засобів сприяє виявленню внутрішніх резервів, скорочення тривалості виробничого циклу, більш швидкої реалізації готової продукції.
До основних організаційно-економічних напрямків економії матеріальних ресурсів відносяться: комплекси заходів, пов'язаних з підвищенням наукового рівня нормування і планування матеріаломісткості продукції, розробкою і впровадженням технічно обгрунтованих норм і нopматівов витрат матеріальних ресурсів.
Зростання потреби підприємства в матеріальних ресурсах може бути задоволений екстенсивним шляхом (придбанням або виготовленням більшої кількості матеріалів і енергії) або інтенсивним (більш економним використанням наявних запасів в процесі виробництва продукції).
Перший шлях веде до зростання питомих матеріальних витрат на одиницю продукції, хоча собівартість її може при цьому і знизитися за рахунок збільшення обсягу виробництва та зменшення частки постійних витрат. Другий шлях забезпечує скорочення питомих матеріальних витрат і зниження собівартості одиниці продукції. Економне використання сировини, матеріалів рівнозначно збільшенню їх виробництва. [10]
Економія в споживанні матеріальних ресурсів сприяє поліпшенню використання виробничих потужностей, спонукає до впровадження нової техніки, удосконалення технологічних процесів та підвищенню продуктивності праці, зниження собівартості продукції.
Важливим засобом планомірної організації раціонального споживання оборотних фондів є науково обгрунтоване встановлення міри максимальної витрати речових елементів оборотних фондів на одиницю продукції даної якості. Тому особливе значення має нормування виробничого витрат сировини, матеріалів, палива та електроенергії. Норма витрати є плановим завданням, що визначає максимальну кількість конкретних видів сировини, матеріалів, палива та енергетичних ресурсів фіксованого якості, яке може бути витрачено для виробництва одиниці продукції. [2]
Щоб норми витрати відповідали своєму призначенню, вони повинні бути науково обгрунтованими і прогресивними. Прогресивність норм витрат речових елементів оборотних фондів передбачає досягнення при цьому такого оптимального співвідношення між всіма елементами виробництва, при якому забезпечується максимальна економія живої та уречевленої праці на одиницю продукції.
Необхідно вивчити дебіторську заборгованість, встановити її законність і терміни виникнення, виявити нормальну і невиправдану заборгованість. На фінансовий стан підприємство впливає не сама наявність дебіторської заборгованості, а її розмір, рух і форма, тобто чим викликана ця заборгованість. Різниться нормальна і невиправдана заборгованість. Невиправдана дебіторська заборгованість являє собою форму незаконного відволікання оборотних коштів і порушення фінансової дисципліни. [16]
Таким чином, існуюча система оціночних показників дозволяє виявити резерви для зростання оборотності і рентабельності оборотних коштів, а також скоротити тривалість виробничого та фінансового циклів.

2 Коротка організаційно-економічна характеристика ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК»

2.1 Організаційні основи та спеціалізація підприємства

ТОВ «Завод деревних плит Нововятского ЛПК» (Нововятского ЗДП) дочірня компанія ВАТ «Вятка - Ліс - Інвест». Є товариством з обмеженою відповідальністю, створеним відповідно до Цивільного Кодексу Російської Федерації та Федеральним законом Російської Федерації «Про товариства з обмеженою відповідальністю». [1]
Засновником є ​​ВАТ ЦК «Вятка - Ліс - Інвест» - 100% акцій. Розмір статутного капіталу товариства внесено у вигляді майна та грошових коштів - безготівковим шляхом.
ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК» розташоване за адресою: 610013, місто Кіров, Нововятского район, вулиця Комуни, будинок 1.
Товариство є юридичною особою і має у власності відокремлене майно, отражаемое на його самостійному балансі. Має розрахунковий рахунок в Банку Москви (місто Кіров).
Підприємство здійснює випуск деревоволокнистої (ДВП) і деревостружкової плити (ДСП). Основні споживачі - меблеві підприємства Кіровської області і міста Кірова, такі як: «Меблі сервіс», «Меблі Люкс», «Меблі братів Баженовим», «Меблевий салон НІКО» та інші. Підприємство також надає транспортні послуги з перевезення, доставки, навантаження.
При перевезенні сировини підприємством використовується автотранспорт і залізничний транспорт. Доставка продукції покупцям здійснюється автотранспортом підприємства і шляхом самовивозу. Збут продукції здійснюється на підприємстві через склад готової продукції. Продукція підприємства користується попитом на ринку.
Цілі і завдання підприємства:
· Отримання прибутку
· Забезпечення споживачів продукцією;
· Забезпечення персоналу підприємства заробітної плати і нормальними умовами праці, можливістю професійного зростання;
· Створення додаткових робочих місць;
· Охорона навколишнього середовища
Організаційна структура ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК» представлена ​​в Додатку Б у формі схеми, що показує зв'язку і поділ відповідальності в рамках організації. Главою, керівником діяльності товариства є генеральний директор.
Далі необхідно розглянути та проаналізувати економічний стан підприємства.
Для економічної характеристики підприємства будуть використовуватися дані бухгалтерської звітності за 2005 р ., 2006 р., 2007 р .
Таблиця 1 - Показники розміру підприємства

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007 р . у% до 2005
Грошова виручка від реалізації продукції, тис. руб.	100229	118347	146432	146,1
Середньооблікова чисельність працівників, чол.	596	589	600	100,7
Середньорічна вартість основних засобів тис. руб.	9050	7433	7538	83,3

Середньооблікова чисельність співробітників на 01.01.2007 р. склала 600 осіб. Показник середньорічної чисельності працівників точно характеризує рівень концентрації виробництва, тому що при високому рівні механізації виробництва великі масштаби випуску продукції досягається при відносно малій чисельності працівників. Інші показники також дають лише непряме уявлення про реальний рівень концентрації виробництва.
З даних наведених у таблиці 1 видно, що грошова виручка підприємства в 2007 році в порівнянні з 2005 р . збільшилася на 46 203 тис. руб. (На 46.1%), середньооблікова чисельність працівників підприємства практично не змінилася (збільшилася на 0,7%). Середньорічна вартість основних фондів має тенденцію до зменшення. За три роки вартість ОПФ зменшилася на 1512 тис. руб. (16,7%). Зменшення вартості ОПФ свідчить про їхню низьку оновлення.
Таблиця 2
Склад і структура грошової виручки

Показники	2005 р .		2006		2007 р .
	тис. руб	%	тис. руб	%	тис. руб	%
Грошова виручка, всього	100229	100	118347	100	146432	100
в тому числі:
ДВП:	77407	77.3	86507	73.1	117284	80.1
сухого способу	24250	24.2	29203	24.7	36754	25.1
мокрого способу	31800	31.7	34950	29.5	48170	32.9
з лакопокрасочним покриттям	21357	21.4	22354	18.9	32360	22.1
ДСП	19276	19.2	17250	14.6	26320	18.0
Інші	3546	3.5	14590	12.3	2828	1.9

Результати господарської діяльності багато в чому залежать від рівня спеціалізації. Для оцінки загального обсягу виробництва зазвичай використовують вартісні методи.
З таблиці 2 видно Нововятского ЗДП спеціалізується на випуску готової продукції - деревних плит. Підприємство випускає ДВП різного способу обробки і ДСП. Питома вага виручки від транспортних послуг, які надає підприємство, невеликий: у 2007 р . становив 1,9%.
Найбільшу питому вагу в структурі продукції ЗДП «Нововятского ЛПК» займає ДВП: у 2005 р . - 77,3%, у 2006 р. - 73,1%; в 2007 р . - 80,1%.
Деревообробні підприємства в більшості є комбінованими. Вони часто випускають десятки найменувань виробів деревообробки - пиломатеріали, деревні плити, різні вироби корпусних, гратчастої, медичної, м'якою і інших видів меблів, ширвжитку, надають різні послуги стороннім організаціям.
На Нововятского ЗДП комбінування виробництва розвинене слабко. Тому розвиток комбінування на підприємстві є одним з напрямків для збільшення випуску продукції, поліпшення використання всіх ресурсів підприємства, зниження собівартості продукції і збільшення прибутку на підприємстві

2.2 Забезпеченість ресурсами, рівень їх використання і результати діяльності

Виробництво різних благ і вся господарська діяльність базуються на використанні різних економічних ресурсів. Під економічними ресурсами розуміють усі види ресурсів, що використовуються в процесі товарів і послуг.

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007 р . у% до 2005 р .
Середньооблікова чисельність працівників, чол. всього	596	589	600	100,7
в тому числі:
Робітники	493	486	493	100,0
Службовці	49	50	49	100,0
Фахівці	42	41	46	109,5
Керівники	12	12	12	100,0
Виручка від реалізації продукції в розрахунку на одного працівника, тис. руб.	168,2	200,9	244,1	145,1
Вироблено продукції на 1 працівника, тис. кв. м.	36,2	39,2	40,3	111,3

Головною продуктивною силою будь-якого суспільства є людський ресурс. Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами і їх структура розглянута в таблиці 3.
Таблиця 3
Персонал підприємства і продуктивність праці
До промислово-виробничого персоналу належать працівники, які безпосередньо пов'язані з виробництвом і його обслуговуванням. У свою чергу, промислово-виробничий персонал в залежності від виконуваних ним функцій класифікується на такі категорії: робітники, керівники, спеціалісти та службовці.
До робітників належать працівники підприємства безпосередньо зайняті створенням матеріальних цінностей і наданням виробничих і транспортних послуг. Робітники, у свою чергу, поділяються на основних і допоміжних.
До фахівців на підприємстві належать: бухгалтери, економісти, техніки, механіки, технологи та інші.
До службовців на підприємстві належать: агенти з постачання, діловоди, табельщики, експедитори та інші.
За три роки загальна середньооблікова чисельність працівників практично не змінилася; в 2007 році зросла на 0,7% в порівнянні з 2005 р . Разом з тим кількість фахівців збільшилося на 9,5%, що пов'язано з впровадженням нових способів обробки сировини на підприємстві.
Якщо розглядати динаміку продуктивності праці за три роки з грошової виручки від реалізації продукції, то з таблиці 3 випливає висновок, що продуктивність праці в 2007 р . збільшилася на 45,1% в порівнянні з 2005 р . Але при аналізі продуктивності праці в грошовому вираженні необхідно враховувати інфляцію. За три роки відбулося зростання цін на сировину, тарифи природних монополій, і як наслідок, кінцеву продукцію підприємства, що призвело і до збільшення виручки. Тому показник виробництва одним працівником продукції, яка виражена в натуральному вираженні, достовірніше відображає рівень продуктивності праці на підприємстві. Вироблення продукції одним працівником у натуральних одиницях виміру на Нововятского ЗДП також має позитивну динаміку - за три роки зростання на 11,3%. Зростання продуктивності праці показує ефективність використання трудових ресурсів на підприємстві.
На підприємстві основну увагу приділяється кваліфікації працівника, його мотивації і працездатності. Перевага віддається людям, що закінчили середньо-спеціальні та вищі навчальні заклади.
Заробітна плата залежить від рівня заробітку фахівців аналогічних підприємств, ступеня кваліфікації персоналу. Для залучення висококваліфікованих фахівців, заробітна плата повинна бути вище середнього рівня. На Нововятского ЗДП застосовуються погодинна і відрядна форми оплати праці
Таблиця 4-Склад і структура основних засобів

Види фондів	2005 р .		2006		2007 р .
	тис. руб.	%	тис. руб.	%	тис. руб.	%
Будинки	5670	62,7	5205	70,0	4863	64,5
Споруди	543	6,0	451	6,1	472	6,3
Машини та обладнання	1330,4	14,7	952	12,8	1003	13,3
транспортні засоби	1352,6	14,9	800	10,8	1179	15,6
Всього основних фондів	9050	100	7433	100	7538	100
в тому числі:
виробничі	8896	98,3	7408	99,7	7517	99,7
невиробничі	154	1,7	25	0,3	21	0,3

Одним з найважливіших факторів підвищення ефективності виробництва є забезпеченість їх основними фондами в необхідній кількості та асортименті та більш точне, повне їх використання. Поряд з основними виробничими фондами на підприємстві використовуються основні невиробничі фонди. Вартість невиробничих фондів знизилася за 3 роки на 133 тис. руб. і в 2007 р . склала лише 0,9% в структурі основних засобів підприємства.
З таблиці 4 видно, що загальна вартість основних фондів за 3 останні роки зменшилася на 1512 тис. руб. (На 16,7%), а вартість
виробничих фондів знизилася на 1 379 тис. руб. (На 15.5%).
У структурі основних фондів підприємства найбільшу частину займає пасивна частина основних засобів (68,7% у 2005 р , 76., 2% в 2006 р. 70,8% в 2007 р .) - Будинки і споруди. На частку активної частини ОПФ - машин, обладнання та транспорту припадає від 23,6% у 2006 р. до 28,9% у 2007 р . У порівнянні із зростанням обсягів виробництва темпи оновлення активної частини основних фондів дуже низькі. У майбутньому виробничих потужностей може бути недостатньо для збільшення обсягів виробництва та підвищення конкурентоспроможності своєї продукції. На брак основних виробничих фондів на підприємстві вказує і коефіцієнт фондоозброєності (див. таблицю 5), який знизився в 2007 р . з 2005 р . на 17,1%.
Таблиця 5 - Наявність і рівень використання основних фондів
Фондоозброєність (Ф _в) - показник, який характеризує рівень оснащеності підприємства і показує, скільки припадає основних фондів на одного працюючого.
Фондовіддача (Ф _о) - ще один показник, що характеризує ефективність використання основних виробничих фондів, показує, скільки рублів виробленої продукції припадає на карбованець вартості ОПФ.
Фондомісткість (Ф _е) є величиною, зворотною фондоотдаче:
Чим більше фондовіддача і нижче фондомісткість, тим більше ефективне підприємство використовує свої виробничі фонди.
Не дивлячись на зниження фондоозброєності праці, в цілому на Нововятского ЗДП ефективно використовуються наявні основні фонди: в 2007 р . фондовіддача збільшилася на 8,3 тис. руб. в порівнянні з 2005 р (74, 8%), фондомісткість за цей же період знизився на 44,4%.
Фінансові результати діяльності підприємства характеризуються сумою отриманого прибутку і рівнем рентабельності, які представлені в таблиці 6.
Таблиця 6 - Фінансові результати діяльності підприємства

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007 р . у% до 2005 р .
Виручка від реалізації продукції, тис. руб.	100 229,0	118 347,0	146 432,0	146,1
Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб.	85 961,0	108 092,0	136 440,0	158,7
Прибуток від реалізації продукції, тис. руб.	14 268,0	10 255,0	9 992,0	70,0
Рентабельність витрат,%	16,6	9,5	7,3	х
Рентабельність продажів,%	14,2	8,7	6,8	х

Аналізуючи фінансові результати підприємства за період 2005 - 2007 рр.., Можна відзначити, що з основної діяльності підприємство завжди є позитивний фінансовий результат - прибуток.
За даними таблиці 6 спостерігається стійке зростання виручки - у 2007 році в порівнянні з 2005 роком, вона зросла на 46,1%. Однак при цьому зросла й собівартість продукції на 50479 тис. руб. (58,7%). Темпи зростання собівартості продукції випереджали темпи зростання виручки, і це відбилося на розмірі прибутку від продажів. Прибуток від продажів в 2006 році в порівнянні з 2005 роком знизилася на 4 013 тис. руб. (28,1%). У 2007 темпи зниження прибутку сповільнилися до 2,6% в порівнянні з попереднім періодом.
Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, вони більш повно, ніж прибуток характеризують остаточні результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або спожитими ресурсами.
Зниження рентабельності продажів у 2007 р . більш ніж на 55% в порівнянні з 2005 р . а рентабельності витрат на 52,1% свідчить про деяке спаді ринкової активності підприємства, збільшення матеріальних витрат.
Показник рентабельності продажу знаходиться в прямій залежності від обсягу реалізованої продукції собівартості цієї продукції і отриманої в результаті цього прибутку.
Все вище сказане дозволяє зробити висновок, що фінансовий стан аналізованого підприємства залишається поки що досить не стійким.
У зв'язку з цим важливе значення має правильне й ефективне використання оборотних коштів підприємства.

3. Ефективність використання оборотних коштів ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК»

2.3 Динаміка і структура оборотних коштів

Ефективність використання оборотних коштів на підприємстві слід починати з аналізу їх структури і динаміки. Мета аналізу - простежити зміни в динаміці та виявити найбільш значущі складові. Динаміку оборотних активів характеризують взаємозамінні показники, темп зростання або темп приросту, а структуру питома вага (у%). Більш наочно зміни в структурі оборотних коштів Нововятского ЗДП за 2005-2007 рр. представлені на діаграмі в Додатку 3.
Таблиця 7 -
Склад і структура оборотних коштів

Види оборотних коштів	2005 р .		2006		2007 р .
	тис. руб	%	тис. руб	%	тис. руб	%
Оборотні фонди, усього	6990	29	7118	34.5	6871.5	48.2
в тому числі:
Виробничі запаси:
сировину і матеріали	4309.5	17.8	4437.5	21.5	3925	27.5
запаси в незавершеному виробництві	2111.5	8.8	2296	11.1	2859.5	20.1
Витрати майбутніх періодів	569	2.4	384.5	1.9	87	0.6
Фонди обігу, всього	17093.5	71	13507	65.5	7375.5	51,8
в тому числі:
готова продукція	1870	7.8	410.5	2.2	290	2
грошові кошти	34	0.1	21	0.1	38.5	0.3
дебіторська заборгованість	15189.5	63.1	13075.5	63.4	7047	49.5
інші фонди обігу	х	х	х	х	х	х
Разом оборотних коштів	24083.5	100	20625	100	14247	100

У період з 2005 по 2007 роки в структурі оборотних коштів Нововятского ЗДП спостерігалися такі зміни:
Розмір оборотних коштів за аналізований період скоротилася в абсолютному вираженні: у 2006 р. на 3458,5 тис. руб., (14,3%); в 2007 р . - На 6378 тис. руб., (30,9%) в порівнянні з попереднім періодом.
За три роки істотно змінилася структура оборотних коштів підприємства. У 2005 р . підприємство зазнавало недолік активів у сфері виробництва, - їх питома вага в структурі оборотних коштів підприємства становив всього лише 29%: частка сировини і матеріалів становила 17,8%; НЗВ - 8,8%; у витрати майбутніх періодів підприємство вкладало до 2,4% від всіх поточних активів. У цьому ж році фонди обігу становили понад 70%, причому більша їх частина знаходилася в дебіторській заборгованості - 63,1%. Виникнення дебіторської заборгованості являє собою об'єктивний процес у господарській діяльності при системі безготівкових розрахунків, так само як і поява кредиторської заборгованості. Дебіторська заборгованість не завжди утворюється в результаті порушення порядку розрахунків і не погіршує фінансовий стан. Тому її не можна повною мірою вважати відволіканням власних коштів з обороту, тому що частина її служить об'єктом авансового кредитування і не впливає на платоспроможність господарюючого суб'єкта.
Питома вага готової продукції в 2005 р . становив 7,8%. У 2006 році середньорічні залишки готової продукції скоротилися на 1459,5 тис. руб. (На 78%), а в структурі оборотних коштів становив вже 2,2%. У 2007 році запаси готової продукції скоротилися ще на 120,5 тис. руб. (На 29,3%) і в структурі оборотних коштів питома вага готової продукції склав 2%. Зменшення середньорічних залишків готової продукції говорить про те, що продукція користується попитом.
Також спостерігалася тенденція до зменшення дебіторської заборгованості, як в абсолютному вираженні, так і за питомою вагою. У 2007 р . дебіторська заборгованість знизилася на 8142,5 тис. руб., а в структурі оборотних коштів частка скоротилася до 49,5%.
Зниження дебіторської заборгованості свідчить про поліпшення фінансової дисципліни на підприємстві.
Питома вага найбільш ліквідних активів - грошових коштів в касі і на розрахунковому рахунку в структурі оборотних коштів невеликий (0,1% у 2005, 0,3% у 2007 р .), Але має тенденцію до збільшення: у 2005 р . - Залишок грошових коштів становив - 34 тис. руб.; В 2006 р. скоротився до 21 тис. руб., В 2007 р . склав 38,5 тис. руб. Підприємство повинно мати грошові кошти для ведення поточної діяльності на випадок непередбачених витрат і на випадок ймовірних ефективних капіталовкладень. Брак грошових коштів у потрібний момент пов'язана з ризиком переривання виробничого процесу, можливим невиконанням зобов'язань, або з втратою можливої ​​додаткового прибутку.
Розмір оборотних фондів у 2006 р. зросла на 128 тис. руб. (На 1,8%), найбільшу питому вагу займають сировина і матеріали.
У вартісному вираженні виробничі запаси знизилися в 2007 р . на 512,5 тис. руб., але їх питома вага в структурі оборотного капіталу підприємства досяг 27,5%. Значну питому вагу в поточних активах підприємства займає незавершене виробництво.
Питома вага незавершеного виробництва в 2007 році виріс до 28595 тис. руб. і склав 20,1%.
Збільшення залишків незавершеного виробництва свідчить про розширення виробництва.
У цілому ж за аналізований період структура оборотних коштів підприємства покращилася. Зростання виробничих фондів і зниження запасів готової продукції та дебіторської заборгованості свідчить про більш ефективну роботу підприємства.

2.4 Рівень використання поточних активів

Ефективність використання оборотних засобів характеризує система узагальнюючих і приватних показників.
До таких показників відносяться: коефіцієнт оборотності, рентабельність оборотних коштів, матеріаловіддача, матеріалоємність, коефіцієнт співвідношень темпів зростання обсягу виробництва і матеріальних витрат, питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції, прибуток на 1 грн матеріальних витрат.
Таблиця 8 -
Узагальнюючі показники ефективності використання оборотних коштів

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007р. до 2005р. у%
1.Виручка від продажу, тис. руб.	100229	118347	146432	146,1
2.Середньорічна залишок оборотних коштів, тис. руб.	24083,5	20625	14247	59,2
3.Стоимость виробленої продукції, тис. руб.	85961,0	1 108092	136440	158,7
4.Матеріальние витрати, тис. руб.	48325	62350	85327	176,6
5.Прібиль, тис. руб.	14268	10255	9992	70
6.Коеффіціент оборотності оборотних коштів (п.1/п.2)	4,2	5,7	10,3	245,2
7.Продолжітельность одного обороту, дні (П.6/360)	85,7	63,1	34,9	40,7
8.Рентабельность оборотних коштів,% (П.5/п.2)	59,2	49,7	70,1	х
9.Матеріалоотдача, руб. (П.3/п.4)	1,8	1,7	1,6	88,9
10.Матеріалоемкость, руб. (П.4/п.3)	0,56	0,57	0,62	110,7
11. Прибуток на 1 руб. матеріальних витрат, руб. (п.5/п.4)	0,29	0,16	0,14	48,3

Оборотність оборотних коштів підприємства за аналізований період зросла більш ніж у 2 рази. Відповідно скоротилася тривалість одного обороту. У 2005 р . тривалість одного обороту становила в середньому 58,7 днів, у 2006 р. тривалість обороту скоротилася до 63,1 днів, у 2007 р . оборотність скоротилася до 34,9 днів. Однак високий рівень оборотності активів може свідчити про те, що підприємство працює майже на повну потужність, на межі своїх можливостей. У такій ситуації подальший розвиток підприємства може зажадати додаткових капітальних вкладень.
Розмір оборотних коштів, вивільнених у процесі пришвидшення оборотності визначимо за даними про період обігу оборотних коштів (у днях) за формулою:

ОС _НД = ОС ₁ - (t ₀ х ПП ₁₎ / П _д, (3)

= 14247 - (4,2 * 136440) / 360 = 12655,2,

де OC ₁ - середні залишки оборотних коштів у звітному періоді;
ПП ₁ - вартість проданої продукції у звітний період;
t ₀ - тривалість 1 обороту оборотних коштів у базовому періоді;
П _д - число календарних днів в періоді (360).
У результаті прискорення оборотності в 2007 р в 2,4 рази. в порівнянні з 2005 р . у підприємства додатково вивільнилося оборотних коштів у грошовому вираженні - 12655,2 тис. руб.
Рентабельність оборотних коштів підприємства має динаміку зростання за рахунок збільшення виручки й зниження середньорічних залишків оборотних коштів. У 2007 р . рентабельність оборотних коштів з 59,2% у 2005 р . підвищилася до 70,1%
Матеріальні витрати за аналізований період на виробництво продукції за розглянутий період збільшився біліше ніж у 1,5 рази. У 2005 р . у структурі собівартості продукції матеріальні витрати становили 56,2%, в 2006 р. - 57,7%, в 2007 р . - Більш 62,5%. Матеріаловіддача характеризує віддачу матеріалів. Скільки вироблено продукції з кожної гривні, спожитих матеріальних ресурсів (сировини, матеріалів, палива, енергії та ін.)
З аналізу отриманих результатів випливає, що, в 2007 р . в порівнянні з 2005 матеріаловіддача скоротилася на 11,1%, тобто виробництво продукції з кожної гривні спожитих матеріальних ресурсів скоротилося на 0,2 руб.
Матеріаломісткість показує, скільки матеріальних витрат фактично доводиться на одиницю продукції. Результати розрахунків показують, що в 2007 р . в порівнянні з 2005 р . матеріальні витрати, що припадають на виробництво одиниці продукції збільшилися на 0,06 руб., що склало 10,7%. Найбільшу частку у формуванні матеріаломісткості становить основну сировину.
Збільшення матеріаломісткості на 10,7% і зниження матеріаловіддачі на 11,1% є показником неефективного використання матеріальних ресурсів на підприємстві.
Коефіцієнт співвідношення темпів зростання обсягу виробництва і матеріальних витрат характеризує у відносному вираженні динаміку матеріаловіддачі:
= 1,46 / 1,76 = 0,83, (4)
де - Індекс товарної продукції;
- Індекс матеріальних витрат.
Цей коефіцієнт показує, що збільшення матеріальних витрат підприємства пов'язано не тільки зі збільшенням обсягів виробництва, так як темпи зростання матеріальних витрат були вище темпів росту повної собівартості продукції та обсягів виробництва.
Погіршення використання матеріальних ресурсів характеризує і показник прибуток на 1 крб. матеріальних витрат. У 2005 р . на 1 руб. матеріальних витрат підприємство отримувало 0,29 руб., в 2006 р. через збільшення матеріальних витрат на 29% і зменшення прибутку на 28,1%, прибуток на 1 крб. витрат склала 0,16 руб. (Скоротилася на 44,8%). У 2007 р . матеріальні витрати зросли ще на 36%, а прибуток зменшився на 2,6% в порівнянні з попереднім періодом. У 2007 р . прибуток на 1 грн матеріальних витрат склала 0,14 руб.
Всі показники, які характеризуються використання матеріальних
ресурсів показують, що підприємство в 2007 р . менш ефективно використовує сировину і матеріали.
Рівень організації служби збуту на підприємстві характеризує показники оборотність запасів готової продукції, які представлені в таблиці 9.
Таблиця 9 - Показники, що характеризують рівень роботи служби збуту на підприємстві

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007 р . до 2005 р . у%
Виручка від продажу, тис. руб.	100229	118347	146432	146,1
Середньорічний залишок запасів готової продукції, тис. руб.	1570	410,5	290	18,5
Коефіцієнт оборотності запасів готової продукції	63,8	288,3	504,9	790,9
Тривалість одного обороту запасів готової продукції, дні	5,6	1,2	0,7	12,6

Середньорічний залишок готової продукції в 2007 р . знизився на 1280 тис. руб., що склало 18,5% від показника 2005 р . Коефіцієнт оборотності запасів готової продукції зріс майже в 8 разів і склав 504,9 обороту рік. Тривалість одного обороту скоротилася з 6 до менше 1 дня. Зменшення залишків готової продукції на складах підприємства свідчить про наявність постійних ринках збуту, хорошою ритмічності випуску та вивантаження готової продукції. Для аналізу складу залишків готової продукції розглянемо її по кожному виду в натуральних одиницях виміру.
Таблиця 10 - Структура готової продукції ТОВ ЗДП «Нововятского ЛПК

Показник	Одиниця виміру	2005р	%	2006р	%	2007 р	%	2007 до 2005 р у%
ДВП сухого способу	тис. м3	15300	70,82	16500	71,40	17000	70,22	111,1
ДВП мокрого способу	тис. м3	5950	27,54	6250	27,04	6800	28,09	114,3
ДВП з лакофарбовим покриттям	тис. м3	128	0,59	130	0,56	160	0,67	125,0
ДСП	тис	225	1,05	230	1,0	250	1,02	111,1
РАЗОМ		21603	100%	23110	100%	24210	100%	112,0

Дані таблиці 9 характеризують загальне зростання продукції ДВП на 2582 тис.м ³ та продукції ДСП на 25 тис. . Максимальних темпів приросту досягла продукція ДВП з лакофарбовим покриттям 25%, це пов'язано з
розширенням ринків збуту, збільшення попиту на дану продукцію з боку покупців, приваблива політика цін і ціноутворення. Темп приросту ДВП мокрого способу склав близько 15%, продукція давно зарекомендувала себе на ринку товарів, але не дивлячись на традиційність процесу виготовлення, користується попитом у покупців. Темпи приросту ДСП та ДВП сухого способу складають по 11%. Загалом на підприємстві намітилася тенденція «здорового добробуту». Готова продукція користується попитом, ціни влаштовують покупців.
Таблиця 11 - Показники, що характеризують стан розрахунків, платіжну дисципліну покупців

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007р. до 2005р. у%
Виручка від продажу, тис. руб.	100229	118347	146432	146.1
Середньорічний залишок дебіторської заборгованості, тис. руб.	15189.5	13075.5	7047	46.4
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	6.6	9.1	20.8	314.9
Середній залишок погашення дебіторської заборгованості, дні	55	40	17	31.8

Середня тривалість оплати дебіторської заборгованості - це показник, що відображає швидкість, з якою покупці і замовники розплачуються за рахунками (показник середнього періоду оплати дебіторської заборгованості або середнього числа днів, необхідних для стягнення дебіторської заборгованості підприємства). Значна величина показника тривалості погашення дебіторської заборгованості (55 днів) в 2005 р . свідчила про труднощі підприємства зі стягненням коштів по рахунках дебіторів. У 2006 р. підприємство поліпшило платіжну дисципліну. Середній залишок дебіторської заборгованості знизився на 2 114 тис. руб. (На 13.9%) У 2007 р . дебіторська заборгованість знизилася на 8142, 5 тис. руб. (На 53%) у порівнянні з 2005 р . Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості зріс більш ніж у 3 рази, Термін погашення заборгованостей дебіторів скоротився у 2006 р до 40 днів, у 2007 р . - До 17 днів. Чим менше середній термін погашення дебіторської заборгованості, тим швидше дебіторська заборгованість звертається в кошти, а отже, підвищується ліквідність підприємства.
Таблиця 12
Показники, що характеризують рівень роботи служби постачання на підприємстві та особливості виробничої діяльності

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007р. до 2005р. у%
Виручка від продажу, тис. руб.	100229	118347	146432	146,1
Середньорічний залишок виробничих запасів, тис. руб.	4309,5	4437,5	3925	91,1
Коефіцієнт оборотності виробничих запасів	23,3	26,7	37,3	160,4
Тривалість одного обороту виробничих запасів, дні	15	13	10	62,3

Оборотність запасів - це показник швидкості обороту запасів, що дозволяє деталізувати аналіз оборотності активів підприємства. Зазначений показник відображає число оборотів запасів підприємства за аналізований період.
Середня величина запасів підприємства розраховується аналогічно середньої вартості активів підприємства за формулою середньої арифметичної. У 2007 році значно покращилася ситуація з управлінням запасами, так як швидкість обороту запасів значно збільшилася, а період обороту запасів знизився Середньорічні залишки виробничих запасів зменшилися на 384.5 тис. крб. (8,9%), в основному за рахунок зниження сировини і матеріалів. Коефіцієнт оборотності запасів збільшився в 1,6 разів, а тривалість обороту в днях зменшився на 5 днів, тобто скоротився час проходження матеріальними засобами окремих стадій і всього кругообігу, знизилася потреба в цих коштах.
Висока оборотність запасів вважається ознакою високої ефективності роботи підприємства.
Зростання оборотності виробничих запасів, пов'язаний із зниженням їх величин, може свідчити про підвищення ліквідності та платоспроможності підприємства. Чим вище показник оборотності запасів, тим менше їх величина, а отже, нижчий рівень найменш ліквідної групи активів і вище рівень ліквідності та платоспроможності підприємства, що оцінюється позитивно. Однак не завжди така однозначна оцінка справедлива. Однією з причин створення запасів є можливість коливання попиту (непередбачуване збільшення інтенсивності вихідного потоку).
Попит на яку-небудь групу товарів можна передбачити з великою часткою ймовірності. Однак прогнозувати попит на конкретний товар набагато складніше. Тому, якщо не мати достатнього запасу цього товару, або вихідних матеріалів для його виготовлення в разі роботи підприємства на замовлення, не виключена ситуація, коли попит не буде задоволений, тобто клієнт піде з грошима і без купівлі
Тому основним орієнтиром при оцінці рівня коефіцієнта оборотності запасів слід обрати середньогалузевий рівень даного показника. По галузі середній показник оборотності запасів - 55,7 (12). Високий порівняно з середньогалузевим його рівень на Нововятского ЗДП свідчить про достатньому обсязі реалізації продукції, що також у свою чергу пов'язано з підвищенням попиту на неї.
Для аналізу і планування витрат основної сировини можуть бути використані наступні показники: коефіцієнт використання сировини, вихід продукту, видатковий коефіцієнт.
Основною сировиною для виробництва ДВП є роздрібнена деревна тріска і дробленка, а для поліпшення експлуатаційних якостей ДВП, в деревну масу додають парафін, каніфоль (підвищує вологостійкість), синтетичні смоли (для зміцнення плити), антисептики. При виробництві ДВП зворотніми відходами є: відходи при розбиранні толстомерной деревини; відсів при сортування тріски; відходи при їх поздовжньому і поперечному розкрої. [9]
При виробництві ДВП безповоротні втрати - це пил при рубці тріски; пил і волокно при сушінні, втрати при подачі волокна до формує установці і при формуванні килима (сухий спосіб виробництва). [5]
Основною сировиною для ДСП є будь-яка малоцінна деревина, як хвойних, так і листяних порід. Поворотними відходами при виробництві ДСП є: тирса, відсів при виготовленні технологічної стружки; відходи при поздовжньому і поперечному розкрої плит; відходи при шліфуванні плит. Безповоротні відходи ДСП - це втрати при транспортуванні і сушці стружки, пов'язані з пневмотранспортом [9]
Норми витрати сировини складаються з трьох складових частин, що утворюють структуру норми:
· Корисної частини витрат;
· Технологічних відходів і втрат, що утворюються в результаті здійснення регламентованого технологічного процесу;
· Інших відходів і втрат.
У виробництві ДВП і ДСП в розроблених для підприємства виробничо-технічних нормах для деревної сировини калькуляційною одиницею є кубічний метр. [15] Вплив на виконання встановлених завдань по середньому зниження норм витрат сировини аналізується за даними внутрішнього обліку для встановлення конкретних причин допущеної невідповідності фактичної економії проти планованої.
Згідно з методичними рекомендаціями норми витрати переглядаються не рідше 1 разу на 4 роки. [9]
Розрахунок витрати основної сировини на 1 м ³ деревної плити представлений в Додатку Г.
З Додатка Г випливає, що підприємство систематично переглядає норми витрат сировини. Норми змінюються в меншу сторону. При цьому норми витрати виконуються, а частка корисного витрати в сировині в середньому збільшується. Це свідчить про те, що Нововятского ЗДП удосконалює свою нормативну базу, застосовуючи більш прогресивні норми витрат сировини.
Таблиця 13
Показники ефективності використання оборотних фондів

Показники	2005 р .	2006	2007 р .	2007 р . до 2005р. у%
Коефіцієнт використання сировини:
ДВП сухого способу	0,72	0,81	0,86	119,4
ДСП	0,73	0,73	0,67	91,8
Витратний коефіцієнт:
ДВП сухого способу	1,38	1,23	1,16	84,1
ДСП	1,36	1,36	1,5	110,3
Вихід продукту,%
ДВП сухого способу	62,5	66,7	71,4	х
ДСП	71,4	71,4	76,9	х

Якщо розглядати використання сировини за видами продукції, то випливає висновок, що більш економічно використовується сировина у виробництві ДВП, тому що частка корисного витрати в нормі при виробництві цього виду продукції збільшується, а отже зменшуються безповоротні втрати. Коефіцієнт використання сировини в 2007 р . при виробництві ДВП підвищився на 19,4% в порівнянні з 2005 р ., Видатковий коефіцієнт, що є оберненим показником коефіцієнту використання сировини, зменшився на 15,9%. Частка корисного витрати при виробництві ДСП за аналізований період часу, навпаки знизився на 8,2%, а витратний коефіцієнт підвищився на 10,3%.
Про прогресивної нормативної базі підприємства говорить і показник виходу продукції. Вихід продукції, яке виражає відношення кількості виробленого продукту до кількості фактично витраченої сировини, збільшується. У 2005 р . вихід ДВП становив 62,5%; ДСП - 71,4%; в 2007 р . - Вихід ДВП склав 71,4%; ДСП - 76,9%.
Вищенаведені дані показують, що у підприємства є можливості поліпшити використання оборотних фондів за рахунок ліквідації надпланових відходів і знизити собівартість продукції за рахунок дотримання встановлених норм витрат сировини, зокрема при виробництві ДСП.

2.5 Фактори, що впливають на ефективність використання оборотних коштів

Особливістю деревообробної промисловості є її залежність від ряду економічних суб'єктів, нераціональні взаємини з якими створюють істотні перешкоди для її розвитку. Для Нововятского ЗДП це, перш за все, проблеми взаємин з лісозаготівельними підприємствами, суть яких складають наступні фактори: [11]
· Застаріле лісозаготівельне обладнання;
· Неможливість виділення ділянки лісу, що характеризується необхідною якістю сировини;
· Відсутність зацікавленості технологічно суміжних підприємств ЛПК у виробництві високоякісної продукції глибокої переробки лісосировини та організації високоефективного лісопромислового виробництва.
· Зміна відстані вивезення деревини;
· Зміна ставок лісових податей на деревину.
ЛПК є енергоємної галуззю: витрати на електроенергію складають до 20% собівартості продукції. Також найважливіша складова ціни лісопродукції - транспортування. Частка залізничних тарифів у вартості продукції галузі близько 26%. [6].
Ще одна проблема пов'язана з необхідністю реконструкції та повного технічного переозброєння підприємства. Лише 10% основних виробничих фондів можна вважати сучасними. Відсутність нового сучасного обладнання негативно позначається на конкурентоспроможності продукції. При високій якості сировинної бази через низьку якість обробки ціни на продукцію комбінату на 30-40% нижчими від світових.
На ефективність використання оборотних коштів на Нововятского ЗДП впливають такі фактори:
· Зміна умов постачання сировиною;
· Надмірне відволікання коштів в дебіторську заборгованість;
· Підвищення матеріальних витрат у собівартості продукції.
Обсяг придатного для підприємства лісосировини має тенденцію до подорожчання. Разом з тим використовувані в даний час технології переробки лісосировинних ресурсів дозволяють отримувати конкурентоспроможну продукцію тільки з високоякісної сировини, що при поступовому виснаженні стиглого деревостану закономірно зумовлює зростання її собівартості.
Одним з виходів для підприємства є необхідність забезпечити зниження впливу чинника якості сировини на ефективність готового продукту, тобто перейти на використання нових інноваційних ресурсозберігаючих технологій деревообробки, забезпечують можливість здійснення різних варіантів модифікації сировини і напівфабрикатів.
Ще одним напрямком для зниження впливу фактора подорожчання сировини є розвиток більш глибокої переробки сировини. Прибуток від реалізації товару більш глибокої обробки - до нього відносяться, наприклад, меблеві заготовки або погонажні вироби, такі як плінтус, дошка для підлоги, а також дверні полотна і двері в зборі - збільшується як мінімум у два рази в порівнянні з продажем товару попереднього переділу. Для розвитку комбінування виробництва необхідно мати додаткові виробничі потужності - площі, обладнання, людей, транспортне забезпечення.

Зниження матеріальних витрат є першочерговим завданням підприємства і може бути досягнуто наступними шляхами (див. Таблицю 14).
Як видно з таблиці 14, підвищення ефективності поточних активів на підприємстві може бути досягнуто в результаті впливу на вироблену продукцію, систему планування та організацію виробництва.
Таблиця 14
Резерви зниження матеріальних витрат на підприємстві

Резерви	Об'єкт впливу	Одержуваний результат
Збільшення матеріаловіддачі продукції, що випускається	Вироблена продукція	Зменшення потреби в матеріалах, сировині
Вдосконалення порядку планування та формування запасів	Техніко - організаційний рівень виробництва	Підвищення точності розрахунку нормативів матеріальних ресурсів і посилення контролю за їх величиною
Удосконалення системи матеріально - технічного постачання	Техніко - організаційний рівень виробництва	Скорочення нормативу матеріалів, сировини у виробничих запасах
Впровадження оптимальних методів у витрачанні матеріалів	Організація і технологія виробництва	Зменшення потреби в матеріалах і сировині

Значні резерви є в галузі організації виробництва і праці. Велике значення має також правильне використання економічних стимулів.
Управління дебіторською заборгованістю передбачає, перш за все, контроль за оборотністю засобів у розрахунках. Прискорення оборотності дебіторської заборгованістю може бути досягнуто завдяки відбору потенційних покупців, визначення умов оплати, контролю за термінами погашення дебіторської заборгованості та впливу на дебіторів. Відбір покупців здійснюється завдяки аналізу дотримання їх платіжної дисципліни в минулому, аналізу їх поточної платоспроможності, аналізу рівня їх фінансової стійкості та аналізу інших фінансових показників, що характеризують фінансовий стан підприємства-покупця.

Висновки і пропозиції
За результатами оцінки ефективності використання оборотних коштів підприємством ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК» можна стверджувати, що використання оборотних коштів знаходиться на досить високому рівнем:
1) За розглянутий період покращилася структура оборотних коштів підприємства;
2) Оборотність оборотного капіталу збільшилася майже в 2,5 рази;
3) Збільшилася оборотність всіх елементів оборотних коштів;
4) Знизилася надмірна дебіторська заборгованість;
5) Рентабельність оборотних коштів підвищилася на 10,9% і склала в 2007 р .- 70,1%;
6) На підприємстві застосовуються прогресивні норми витрат сировини і частка корисного витрат сировини на одиницю продукції в середньому збільшилася;
7) Незважаючи на те, що на підприємстві норми витрат сировини виконуються, коефіцієнт матеріаловіддачі за період 2005 - 2007 р . зменшився на 11,1%, а коефіцієнт матеріаломісткості збільшився на 10,7%. З цього випливає висновок, що на збільшення матеріальних витрат у собівартості продукції впливає ціновий фактор;
8) Підприємство має позитивний фінансовий результат - прибуток, яка має тенденцію до зниження в основному через зміну цін на лісосировини.
Для підвищення ефективності управління оборотними коштами можна порекомендувати підприємству наступні заходи:
1) Розвивати процес комбінування на підприємстві, яке є одним з напрямків для підвищення випуску продукції, поліпшення використання всіх ресурсів підприємства, зниження собівартості продукції при збільшенні прибутку на підприємстві;
2) Для того щоб знизити витрати на виробництво продукції необхідно економити всі види ресурсів: раціонально їх використовувати, застосовувати ресурсозберігаючі технологічні процеси;
3) Вести безперервний моніторинг стану запасів і дебіторської заборгованості, своєчасно виявляючи й усуваючи негативні тенденції;
4) Орієнтуватися на велику кількість покупців для зниження ризику несплати;
5) Безперервно контролювати стан розрахунків з покупцями по простроченої заборгованості;
6) Надавати більше знижок при передоплаті;
7) Аналіз дебіторської заборгованості вести одночасно з аналізом кредиторської заборгованості.

Список використаної літератури

1. Цивільний кодекс РФ
2. Длусская В.В. Планування потреби в оборотних коштах підприємств деревообробної промисловості / / Планово-економічний відділ-2007 .- № 6.
3. Ісаєва Н.С. Контроль та вдосконалення управління збуту в комерційній організації. / / Економічний аналіз: теорія і практика-2007.-N 8.
4. Мездріков Ю.В. Аналіз джерел формування оборотного капіталу / / Економічний аналіз: теорія і практика "- 2007 .- N 6.
5. Методичні вказівки з розробки проектів нормативів утворення відходів і лімітів на їх розміщення N 115 від 11 березня 2002
6. Павліхін А. Російський ліс з висоти небес / / Експерт-2008 .- № 34.
7. Петров О.П. Економіка лісової промисловості. - М.: Лісова промисловість, 1996 .- 446 с.
8. Пещанская І.В. Кредит і оборотний капітал / / Фінанси-2003 .- N 2.
9. Пласкова Н.С. Фінансові критерії результативності бізнес / / Фінанси-2007.-N 6.
10. Постанова Уряду Російської Федерації від 5 серпня 1992 р. N 552 «Галузеві особливості складу витрат, що включаються до собівартості продукції на підприємствах лісопромислового комплексу»
11. Родіонов Р.В. Нормування запасів та оборотних коштів на підприємстві в умовах ринкової економіки / / Економічний аналіз: теорія і практика-2007 .- № 12.
12. Романенко З. «Нововятского лісопромисловий комплекс: погляд у п'яти ракурсах / / Деловая Вятка-2005 .- № 12.
13. Сергєєв І.В. «Економіка підприємства: Учеб. посібник. - М.: Фінанси і статистика, 1997 .- 304 с.
14. Соколова М.С «Аналіз оборотності коштів та капіталу підприємства» "Аудиторські відомості" -1999 .- № 12.
15. Сосненко Л.С.; Федяй Є. С. Аналіз матеріально-виробничих запасів / / Економічний аналіз: теорія і практика-2007-N 3
16. Довідник економіста деревообробної промисловості / За ред. Павлова Б.І. - М., Лісова промисловість, 2001р.
17. Станіславчик Є.В. «Економічні нормативи управлінням фінансовим циклом в організації» / / Фінансова газета.-2002-N 20.
18. Станіславчик Є.В. Оцінка інвестицій в оборотні кошти підприємства / / Фінансова газета-2000 .- N 33.
19. Федеральна служба державної статистики / {Електронний ресурс} / Режим доступу: / http / / gks / ru / wps / portal.
20. Чорба, А.А. Гулько П.М. До питання про трактування сутності оборотних коштів »/ / Фінанси-2004 .- № 7.

Програми

Додаток А

Ознака угруповання

Функціональне значення

Роль у виробництві

Принципи організації

Джерела формування

Оборотні кошти

Оборотні виробничі фонди

Фонди обігу

Виробництві-ні запаси

Незавершене виробництво і витрати майбутніх періодів

Грошові кошти та кошти в розрахунках

Нормовані

Ненормовані

Власні

Позикові

Готова продукція

Рисунок А - Структура і класифікація оборотних коштів

Додаток Б

Генеральний директор

Відділ кадрів

Юрист - консультант

Бухгалтерія

Відділ маркетингу

Відділ збуту та постачання Договірний відділ

Відділ контролю якості продукції

Служба охорони

Виробничий відділ

Інженерна служба

Складські служби Експедиція

Ділянка з обслуговування електроустаткування

Ремонтна ділянка

Транспортна дільниця

Цех № 1

Цех № 2

Цех № 3

Рисунок Б-Організаційна структура ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК»

Додаток В
\ S
Рисунок-Склад і структура оборотних коштів ТОВ «ЗДП Нововятского ЛПК»

Додаток Г
Таблиця Г. 1 - Розрахунок витрат сировини на одиницю продукції

Рік	Одиниця виміру, м 3	Найменування вироби	Величина норми витрати, N	Фактичні витрати	Чистий витрата сировини, P	Коефіцієнт використання первинної сировини До ісп.
2005	м 3	ДВП с / сп.	1,8	1,6	1,3	0,72
	м 3	ДСП	1,5	1,4	1,1	0,73
2006	м 3	ДВП с / сп	1,6	1,5	1,3	0,81
	м 3	ДСП	1,5	1,4	1,1	0,73
2007	м 3	ДВП с / сп	1,4	1,4	1,2	0,86
	м 3	ДСП	1,5	1,3	1,0	0,67

,
де Р - чистий корисний витрата матеріалів;
N - норма витрат сировини на одиницю продукції.
Таблиця Г. 2
Розрахунок виходу продукту

	Вироблено всього, тис. м 3			Витрата основної сировини всього, тис. м 3			Вихід продукту,%
Рік	2005 р .	2006	2007 р .	2005р.	2006	2007 р .	2005 р .	2006р.	2007р.
ДВП с / .сп.	15300	16500	17000	24480	24750	23800	62.5	66.7	71,4
ДСП	225	230	250	315	322	325	71.4	71.4	76.9