Елементи розмовної мови в текстах телебачення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федерального агентства з рибальства

Федерального державного освітнього закладу

ВИЩОЇ ОСВІТИ

«МУРМАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

Курсова робота

З дисципліни: «Стилістика і літературне редагування»

на тему: «Елементи розмовної мови в текстах телебачення»

Виконав: студент

Гр. СО - 271

Симановський І.Д.

Керівник: Коренєва А.В.

Зміст:

Введення

1 Основна частина

1.1 Взаємозв'язок літературної мови і розмовної мови

1.2 Особливості розмовної мови

1.3 Жаргонізми і просторіччя

1.4 Способи збільшення експресивності публіцистичного тексту на телебаченні

1.5 Стилістично забарвлені слова як один із методів збільшення експресивності тексту

2 Аналіз застосування елементів розмовної мови в текстах рекламних роликів

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Сучасна людина не уявляє своє життя без телебачення. Воно виконує різні функції:

  • інформаційну (часто виклад фактів супроводжується коментарем до них, їх аналізом і оцінкою).

  • пізнавально-освітню (передаючи різноманітну культурну, історичну наукову інформацію, телебачення сприяє поповненню фонду знань своїх глядачів).

  • функцію впливу (ЗМІ не випадково називають четвертою владою: їх вплив на погляди і поведінку людей достатньо очевидно, особливо в періоди так званих інверсійних змін суспільства чи під час проведення масових соціально-політичних акцій, наприклад, в ході загальних виборів глави держави).

  • гедонистическую (тут мова йде не просто про розважальної інформації, а й про те, що будь-яка інформація сприймається з великим позитивним ефектом, коли сам спосіб її передачі викликає почуття задоволення, відповідає естетичним потребам адресата).

Мова засобів масової інформації, особливо телебачення, - область, викликає суперечки і цікавить багатьох зараз. Тема даної курсової роботи - «Елементи розмовної мови в текстах телебачення». Вибір даної тематики зумовлений, насамперед, значущістю об'єкту дослідження на сучасному етапі розвитку нашої країни. Актуальність даної теми викликана тим, що в нашій країні не залишилося людей, повністю абстрагованих від телебачення, а для багатьох з нас телевізор є головним джерелом отримання інформації і засобом розваги. Звичайно телебачення - це не єдиний засіб масової інформації, але, якщо дивитися правді в очі, то воно в наш час - головне з цих коштів, яке дійсно увійшло в кожен будинок. Може бути, в майбутньому цю нішу займе якийсь гібрид телебачення та інтернету, однак, зараз саме телебачення найсильніший маніпулятор масової свідомості. Отже, на всіх нас впливає телевізійна мова і, на жаль, не завжди сприятливим чином. Адже ми все частіше і що головне все більше чуємо з телевізора елементи розмовної мови.

Метою даної роботи є розгляд сутності елементів розмовної мови, а також з'ясування їх ролі на сучасному телебаченні. Досягненню поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:

  • вивчення основних відмінностей літературного та розмовної мови;

  • аналіз особливостей розмовних і просторічних слів та їх відмінностей одне від одного (слід визнати, що у різних авторів є певні розбіжності в трактуванні цих понять);

  • з'ясування механізму проникнення просторічних і розмовних слів у літературну мову, у публіцистичний стиль;

  • аналіз застосування елементів розмовної мови в текстах телебачення (на прикладі рекламних роликів).

Вирішення цих завдань дозволить узагальнити знання про використання розмовної мови на телебаченні і допоможе в майбутній практиці роботи в засобах масової інформації.

Об'єкт дослідження - телебачення в Росії. Воно з'явилося близько ста років тому і постійно еволюціонує, змінює форми, пріоритети в мовленні матеріалу. Предмет дослідження - розмовна мова як поняття і метод підвищення рейтингу програми і ефективності реклами. Хороший журналіст повинен переймати досвід дослідників і конкурентів, в роботі застосовувати отримані знання і не повторювати помилки, зроблені попередниками.

1 Основна частина

1.1 Взаємозв'язок літературної мови і розмовної мови

Отже, проблема проникнення розмовних слів у літературну мову хвилює багатьох вчених. Певний «бум» у кількості публікацій на цю тему припадає на вісімдесяті роки. Це було обумовлено низкою соціальних і політичних процесів, на які реагував мову. У той час відбувалася «перебудова» існуючого ладу. Пом'якшення цензури вплинуло на стилістичні характеристики газетних статей. Ще не завершилася «перебудова» спричинила за собою так зване «відкриття кордонів». Все більше людей отримували можливість виїзду за кордон, все більше елементів закордонних буднів проникало в радянський побут. Це призвело до появи в мові радянських громадян безлічі запозичених слів, американізмів (кілер, супер-танкер) і т.д. Ці процеси схвилювали філологів.

До друку виходило безліч публікацій присвячених цій проблематиці. Серед них були монографії вчених, що займалися питаннями культури мови і культури мови. Після розпаду СРСР ця тенденція пішла на спад. Можливо, мала кількість публікацій з даної тематики пов'язано з тим, що в сучасній російській мові з'являється величезна кількість запозичених слів з ​​англійської мови, що пов'язано з комп'ютеризацією. Розвиток Інтернету привнесло в мову безліч спеціальних термінів (професіоналізмів). Внаслідок цього основне увага була прикута саме до проблем впливу Інтернету на російську мову і т.п. У зв'язку з появою вищеназваних засобів комунікації змінюється не тільки розмовна мова, але й літературну мову. Можна висунути припущення, що літературна норма являє собою історично мінливе явище. Тому в літературній мові широко представлені варіанти або рівноправні у своєму вживанні, або стилістично розподілені.

Норма закріплюється в мові тільки після її розповсюдження на широкі маси людей, які розмовляють російською мовою. Необхідно відзначити, що до літературної норми відносяться стилістично нейтральні слова. Крім того, потрібно підкреслити, що сучасна російська літературна мова - це загальнонародна мова у його обробленій формі, службовець засобом спілкування та обміну думками у всіх сферах життя і діяльності. Розмовні слова характерні для розмовної мови, вони служать характеристиками явища в колі побутових відносин, повідомляють мови невимушеність. Просторіччя властиво нелітературної міської розмовної мови, яка містить у собі чимало недавніх діалектних слів, слів розмовного походження, новоутворень, що виникають для характеристики різноманітних побутових явищ, словотворчих варіантів нейтральної лексики. Просторічне слово використовується в літературній мові як стилістичний засіб для надання мови відтінку жартівливого, зневажливого, іронічного, грубуватого характеру. Часто ці слова є виразними, експресивними синонімами слів нейтральної лексики. 1

Отже, як видно з вище написаного, зв'язок літературної мови з розмовною мовою дуже міцна. Точніше, розмовна мова є частиною літературної мови. Зміни, які відбуваються в мові, є продуктом розвитку суспільства, його духовної і матеріальної культури, науки і техніки. Поповнення словникового запасу літературної мови здійснюється шляхом переходу розмовних, просторічних слів в письмову мову. Випадки такого переходу можуть мати місце у творах письменників і поетів. Наприклад, завдяки І. Северянин в нашій мові закріпилося слово нездара. Відзначимо, що іноді можуть закріплюватися навіть помилкові варіанти. Наприклад, Маяковський написав: «Я росіянин б вивчив тільки за те, що їм розмовляв Лєнін». (Хіба можна вивчити мову за щось?) Замість «на ньому говорив» - «їм розмовляв». Проте, підкреслимо, що в даному випадку подібні помилки викликані вимогами розміру вірша.

Використання специфічних слів у творах художнього стилю обумовлено прагненням до підвищення образності тексту. Наприклад, дуже далекі від загальновживаної лексики слова, якими є професіоналізми, широко представлені в романах «Цемент» та «Енергія» Ф. Гладкова, «Далеко від Москви» В. Ажаєва, «Молода гвардія» О. Фадєєва і в багатьох інших творах. Більше того, за мотивами стилістичної доцільності, наприклад для мовної характеристики персонажів, майстри слова вводять в тканину літературного твору діалектні слова, арго, просторічну лексику, архаїчну; створюють неологізми, оригінальні звороти мови і т. п. Саме завдяки великій кількості розмовних слів у мові героя читач може докладніше уявити не тільки його характер, але навіть соціальний статус і т.д. Словом, те, що визнається неприпустимим у загальному мовному вжитку, в художній літературі може використовуватися як засіб високої виразності. Таку функцію виконують, наприклад, Бурсацький жаргонізми в «Нарисах бурси» Помяловського, арготизми старателів в «золотусі» Маміна-Сибіряка.

Відзначимо, що використання розмовних слів у творах подібного роду обумовлено, перш за все, авторською позицією і жодним чином не може трактуватися як порушення стилістики творів. Однак саме таким шляхом в літературній мові можуть закріплюватися деякі розмовні норми, перетворюючись у літературні.

Сучасна публіцистика, в силу її нерозривному зв'язку з повсякденністю, рясніє розмовними словами. Однак вченими остаточно ще не встановлено, чи може розмовне слово або просторіччя, яке часто використовується в різних публікаціях, закріпитися в мові в якості літературної норми з часом. Тут можна висунути припущення, що такий процес поки відбуватися не може, так як публіцистика з самого початку не може вважатися зразковою формою національної мови, хоча і є частиною літературної мови в цілому.

Літературна мова являє собою базис, основу всього російської мови. Саме він є зразком, носієм літературної норми. Однак словниковий склад цієї мови може збагачуватися за рахунок двох його структурних частин, тобто шляхом проникнення з розмовної мови в літературний деяких слів і словосполучень. Використання розмовної мови характерно для всього російського народу. У побуті і буденного життя незалежно від професійної приналежності, рівні культурного та особистісного розвитку.

Просторічні мову в порівнянні з розмовним є більш грубим і його використання характерно для певного прошарку сучасного суспільства. Зазначимо, що слова, пов'язані з просторічній мови дуже часто можуть носити негативне забарвлення. Ступінь негативної стилістичного забарвлення слова може впливати на загальне сприйняття мови мовця (або ж написаного тексту). Ця відмінна особливість просторічних слів (яскраво виражена стилістична забарвлення, в більшості випадків - негативна - часто використовується авторами телевізійних текстів як один з методів підвищення експресивності викладається думки).

Просторічні слова поділяються на нелітературні і літературні. Нелітературні слова є дуже специфічною частиною російської мови. Найчастіше їх використання характерно для деяких закритих соціальних груп, які мають невисоким рівнем освіти, слабкими уявленнями про морально-етичних нормах і вимогах того суспільства, в якому вони живуть. Особливо яскравим прикладом може послужити використання таких нелітературних просторіччі як жаргони. Сучасні дослідження психологів відзначають: часто використання жаргонізмів, а також нецензурних слів є відмінною рисою груп антисоціальної спрямованості. І це підтверджує життя, тому що найбільш розвиненим видом жаргону є тюремний. Але як показує практика, на телебаченні: в мові ведучих новин, в рекламних роликах і т.д. ми можемо чути такі жаргонізми як «бєспрєдєл», «відсидка», «общаг» та ін і це вже вважається нормальним. Так наприклад ведучий блоку новин мурманського каналу «БЛІЦ-ТНТ» Микита Васильєв запевнив, що без таких «слівець» не один сюжет, що стосується кримінальної хроніки, не стане успішним. Хоча буквально десятиліття тому слова даного типу були закріплені в побуті відповідних шарів.

Отже, нами був розглянутий процес взаємодії розмовної мови і літературної мови. У наступному розділі будуть проаналізовані особливості розмовної мови.

1.2 Особливості розмовної мови

Стилістична характеристика слова визначається приналежністю слова до того чи іншого стилю мовлення.

Стиль мовлення - це різновид сучасної літературної мови, для якої характерна історично склалася і суспільно усвідомлена сукупність принципів відбору та поєднання засобів вираження (слів, фразеологізмів, конструкцій), що визначається функцією мови в тій чи іншій сфері людської діяльності. Як було зазначено вище, в залежності від виконуваних у мовній практиці функцій, виділяються такі типи, як розмовна і книжна. У свою чергу вони поділяються на стилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий, художній та розмовний. Функціональні стилі прийнято називати жанровими стилями: з лінгвістичної точки зору функціональні стилі являють собою широкі жанри мовлення, з яких кожен характеризується деякими притаманними тільки йому і неповторними в інших жанрах мовними засобами.

Крім жанрових стилів існують ще експресивно-емоційні стилі, головну особливість яких становить емоційно забарвлена ​​лексика, що служить для вираження позитивної чи негативної оцінки. Залежно від характеру емоційного забарвлення слів розрізняються такі експресивно-емоційні стилі, як урочистий (або риторичне), іронічно-жартівливий, офіційно-холодний, інтимно-ласкавий, фамільярний.

Експресивно-емоційні стилі по відношенню до жанрових стилів займають підлегле становище: переважно вони супроводжують як допоміжні розмовної, художньому і публіцистичному стилях.

Кожен із жанрових стилів є доцільно (відповідно з тією функцією) організованою системою засобів вираження і тому до певної міри може бути охарактеризований як щодо словника, так і щодо граматики (морфології та синтаксису).

Лексичну основу як розмовної, так і всіх інших стилів становлять загальновживані слова, звичайні та широко поширені назви предметів, явищ, якостей, дій і станів. На тлі загальновживаної, або, як прийнято її називати, нейтральною, лексики виділяються специфічні слова, характерні для того чи іншого стилю мовлення. У тлумачних словниках такі слова супроводжуються стилістичними позначками, що вказують, в якому стилі дане слово має переважне ходіння. Так, наприклад, слова розмовного стилю, виступають головним чином у формі усного мовлення, позначені позначками: розмовні та просторічні. До розмовною відносяться слова типу газетяр, штовханина, сила-силенна, гризня, поблажка, почекати, скупитися. До просторічним - слова на кшталт роззява, парнюга, лупцовка, потрафити, ізгадят, барахлити, відрубати, трахнути, кокнуть, нашкодив, отетеріти, нещодавно і т.д. 2

Лексичний складу розмовної мови відрізняється стилістичною строкатістю. При явному пануванні нейтральних слів цілком припустимі знижені розмовні (базікати, бовтанка, величезний) і навіть просторічні і жаргонні слова (взбелініться, балдьож). Поряд з подібними словами часто зустрічаються книжкові слова (перпона, прецедент) та спеціальні (ротор, гамма-глобулін). При цьому набагато частіше, ніж базікати, використовується нейтральне говорити і т.д.

Дослідник розмовної мови В.Д. Девкин вважає за необхідне виділити в лексиці, що використовується в розмовній мові, такі елементи, як:

1. Загальномовні нейтральний пласт.

2. Розмовно-пофарбований, пов'язаний з «побутової номенклатурою», тобто неактуальне для офіційного спілкування.

3. Розмовні дублети і синоніми нейтральних номінацій.

4. «Знайдене» лексичні засоби, що залучаються в живій швидкого мовлення як заміни регулярно застосовуваних лексем.

Особливістю лексики розмовної мови є переважання першого, другого і четвертого елементів при неістотності третього, оскільки розмовно-марковані слова становлять не більше 8-10% всього лексичного фонду висловлювань у повсякденній мові і, що ще важливіше, вони для розмовних текстів факультативні. 3 У більшості випадків їх використання обумовлене прагматично, а не інформаційно. У словниках посліду (розм.) відноситься тільки до розмовною дублетам і синонімів нейтральних номінацій, тому що вони є найменш важливим у розмовній мові елементом. Однак треба підкреслити, що розглянута посліду не характеризує лексику розмовної мови, а лише вказує неможливість вживання цієї лексики в офіційній мові через знижений характеру. 4

Основну частину лексики становить - звичайна, нейтральна, Обгрунтовано лексика, яка не є специфічною для розмовної мови. Необхідно зазначити, що особливості дериваційної системи російської мови розмиваються. З одного боку, лексична система відрізняється більшою протиставлення імен та дієслова. Віддієслівних іменників у розмовній мові чимало, але вони втрачають здатність висловлювати процес, починають позначати тільки предмети, факти, події.

Наприклад, «дай ніж потерти». Крім того, в розмовній мові широко вживаються займенники. Неофіційне, безпосереднє спілкування, яке не залишає часу на пошук слова створює психологічні передумови для появи сьогохвилинних окказіональних позначень. При цьому легше утворюються нові іменники, ніж нові словосполучення. Наприклад, не історія зарубіжної літератури, а зарубежку. Цей приклад стосується згорнутим сполученням, використання яких також часто зустрічається в розмовній мові. При цьому нерідко використання іменників зі зрушеним значенням, зрозумілим тільки тому, що співрозмовники мають загальну базу. Наприклад, «дай Марь Ванну» означає передати їй телефонну трубку (або ж у домашньому побуті так називають каструлю середнього розміру).

Специфіка розмовної мови виявляється і в слові як знакові.

По-перше, слово звичайно має чітку спрямованість, воно позначає конкретні предмети навколишнього світу. При цьому сигнификативно (образне) значення слова виявляється на другому плані. «Візьми на столі». Мається на увазі не стіл як вид меблів, а конкретний стіл. У свідомості мовців виникають не образи, а конкретні предмети. Чітка спрямованість слова гранично конкретизує його навіть у випадках самого загального значення (бандура, штуковина і т.д.)

По-друге, нерідко використовуються знаки узкоколлектівние, а не загальноросійського коду - биструшка (вермішель швидкого приготування).

Можливо також використання слів, зрозумілих лише в рамках певної установи, в межах певного міста або країни. Наприклад, фраза «боббі протестують!» У програмі «Сьогодні» на НТВ за 15.03.06. «Боббі» - це назва поліцейських, характерне тільки для Великобританії. Або ж характерне тільки для Москви розмовна назва ДК ім. Горбунова і ринку біля нього звучить як «Горбушка».

Лексична система розмовної мови має свої відмінності. Вона майже не має синонімічних відносин. Це пов'язано з тим, що в умовах безпосереднього спілкування неможливий пошук найбільш точного слова, неточність позначення компенсується порозумінням з півслова.

Своєрідні антонімічні відносини розмовної мови. Розмовна мова може обходитися меншим набором слів, тому слово може виступати немаркованих членом багатьох протиставлень.

Ще помітніше специфіка розмовної лексики в її мовному функціонуванні. Так, дуже характерна для розмовної мови окказіональних субстантивації прикметників і займенників. Розглянемо приклад.

- На чому ти їх привезеш?

- На своїй. (Тут мається на увазі машина).

Існує певна свобода у використанні слів: зрушені і синонімічні значення розмовної мови використовує найбільш частотні компоненти синонімічних рядів, основні представники смислових полів і незнаменательную лексику.

Отже, в цьому розділі були розглянуті особливості розмовної мови. Далі тема мого дослідження зобов'язує мене перейти до більш докладного розгляду самих елементів розмовної мови, а зокрема, до просторіччі і жаргонізмів.

1.3 Жаргонізми і просторіччя

У співвідношенні основних форм національної мови очевидна експансія двох неосновних, периферійних форм - жаргону і просторіччя. Однак при цьому така неосновна форма, як діалект, витісняється через непотрібність. Показово, що дослідники не відзначають активності діалектних елементів і в сучасній розмовній провінційної мови; правда, у регіональних ЗМІ елементи діалектної мови, може бути, і активніші, хоча поки що немає досліджень, які підтверджують це припущення. 5

Той факт, що елементи жаргону в наш час ЗМІ використовують частіше, ніж десять років тому, лежить на поверхні. Але цікаво простежити, яким чином відбувалися ці кількісні зміни. Жаргонне слово завжди таїло в собі якусь особливу привабливість - свободою від літературної норми, оригінальністю, грубуватим дотепністю, якийсь хвацькістю. Тому коли газети, радіо і ТБ так вільно почали говорити про те, про що раніше не говорилося, дорога в спільну мову ЗМІ для жаргонізмів виявилася широко відкритою. Проте потім ці мовні одиниці без особливих зусиль перемістилися і в тексти іншої тематики. Цікаво, що журналісти запозичують насамперед слова і вирази з кримінального жаргону, хоча мова йде не про тексти кримінальної тематики (до речі, в газетах, які видаються в місцях позбавлення волі, жаргонізмів немає; мабуть, там вони сприймаються як знаки «небезпечної культури »). В інших ЗМІ сьогодні для елементів жаргону практично немає тематичних обмежень. Це може бути матеріал про політику, економіку, спорті чи мистецтві. Винятком не стали і рекламні ролики (нижче будуть розглянуті приклади таких).

Так говорять журналісти, а не герої їхніх матеріалів. При цьому жаргонізми все рідше пояснюються в тексті, все частіше вживаються без лапок, а це означає, що багато з них вже входять в мовний ужиток. І ЗМІ тільки відображають цю мовну реальність. У зв'язку з цим показовою є пряма залежність між збільшенням кількості жаргонізмів у телевізійному матеріалі і зростанням його рейтингу.

Експансія жаргону полягає, однак, не тільки в кількісних змінах, але також і в зміні його ролі, його статусу. Жаргонне слово дуже часто є домінуючим найменуванням, знаходиться у смисловому центрі фрази, займає сильну синтаксичну позицію, і це створює враження його "ваги", значущості. Особлива любов ЗМІ до жаргону, його «відмивання» у ЗМІ проявляється і в тому, що жаргонізми часто вкладаються у облагораживающее оточення, поруч зі словами, які в нашій свідомості мають позитивне забарвлення, навіть ореол височини. Часто жаргон використовується як будівельний матеріал для створення образності мови:

«Невеликий японське місто Іто на півострові Ідзу на північний захід від Токіо охоплений панікою: його жителів тероризує« банда »з шести вкрай агресивних диких мавп». Програма «Сьогодні» НТВ 22.10.2007

Необхідно відзначити, що механізми взаємодії літературної мови з позалітературних сферами мови не можна вважати до кінця вивченими. Значний інтерес у зв'язку з цим представляє картина засвоєння розмовною мовою і літературним просторіччям елементів, що йдуть з різних соціальних діалектів, професійного просторіччя, жаргонізовану лексики, молодіжного сленгу і т. п.

Літературна мова, а особливо публіцистичний стиль, постійно поповнюється за рахунок діалектної, просторічної і жаргонної (арготіческой) лексики, яка приходить до загального вжитку, як правило, у зміненому вигляді і звичайно загубивши семантичну зв'язок зі своїм джерелом виникнення і специфічного побутування. Взаємовплив і взаємопроникнення характеризує в цілому соціальні діалекти, відносини між ними. Слова одного жаргону легко можуть переходити в інший. Це зумовлює складний характер взаємодії літературної мови з соціальними діалектами (або соціальними різновидами мови).

«Жаргонні слова не тільки кочують з жаргону в жаргон, але досить часто проникають і в звичайну розмовну мову. Особливо сприятливим середовищем для проникнення будь-якого роду арготизмів є просторечная лексика ». 6

Жаргонна за походженням лексика і фразеологія, потрапляючи в загальну мова і літературне просторіччя, видозмінюючись там і співіснуючи з споконвічно жаргонної лексикою, «утворює так званий интержаргон, що веде до відомого зближення різних соціальних різновидів мови. Межі між ними стають менш виразними і певними ». Оформлення жаргонізовану мови в якості своєрідного стилю (швидше потенційного, ніж реального), визначаючи подальший шлях її розвитку, спростовує погляд на еволюцію жаргону в цілому як на щось подібне долю територіальних діалектів (розпад з деяким подальшим поширенням, «вторгненням» у просторіччя через проміжну ланку - інтердіалект).

Необхідно відзначити, що в наш час можна говорити не стільки про проникненні окремих чужорідних, позасистемних елементів у літературну (орієнтовану на літературність) мова, а у справжній перебудові ієрархічної системи стилів, що протиставлені як «офіційно-літературне» - і «звичайне розмовне» або « прийняте », але однаково існує в мовній свідомості носіїв.

Мова йде, таким чином, не про проникненні окремих елементів жаргону в звичайну мову, але про кількісний їх зростанні в той чи інший період, а про нову якість жаргону як своєрідного стилю мови в нову епоху розвитку національної мови.

Явище це притаманне не тільки російській мові, воно чи не є загальномовного. Відзначимо, що арготіческіх лексика (спрямована на вузький колектив людей і, що носить певний секретний характер), втративши свій професійний і секретний характер, служить засобом емоційної експресії, образного, евфемістично, іронічного слововживання у сфері повсякденного побутового спілкування. Втрачаючи свою специфіку, вона набуває більш хиткий і невизначений характер, причому чільну роль відіграють у ній на цій новітній стадії грають метафоричні іносказання, як спосіб експресивного переосмислення стандартів національної мови. 7

Еволюція від жаргону до сленгу відбувається нерівномірно. Запозичаються слова і вирази, засвоюються клаптики жаргону. Жаргонні слова і словосполучення приносять з собою своєрідну «фразеологичность» - улюблені або просто звичайні в системі жаргону з'єднання і зчеплення слів.

Словниковий запас так званого сленгу постійно оновлюється.

Наприклад, з виникненням деяких нових явищ у житті нашого суспільства виникли такі слова як:

Стрілка - зустріч ділових партнерів для вирішення гострих питань.

Розбирання - зустріч представників кримінального світу для вирішення гострих питань збройним шляхом.

Тусовка - має кілька значень. 1. Цікаве суспільство, компанія (він належить до нашої тусовці). 2. Вечірка, де зібралися переважно знайомі люди (тусовка закінчилася тільки вранці).

Менти - слово, що відноситься до просторічним, тому що володіє негативним забарвленням. Назва міліціонерів, працівників органів внутрішніх справ у цілому.

Прикольний - хороший, відмінний, неабиякий, що запам'ятовується, що володіє якимись специфічними якостями (прикольний фільм). Це слово характерно для молодіжного сленгу.

Всі вищеперелічені слова дуже часто можна чути в текстах сучасного телебачення.

Відзначимо, що в деяких випадках можна говорити про жаргонної «валентності» слова: не тільки, наприклад, симпатяга, але - частіше - симпатяга малий, не тільки штовхнути (доповідь), за і більш природно (в тому ж приблизно значенні) - штовхнути речу або речугу і т. п.

Взаємодія жаргонного стилю мовлення з просторіччям створює в живому спілкуванні широку базу для дій всякого роду аналогій, звичних для просторіччя.

Можна відзначити, що вживання слова стиляга (оціночно-позитивне) поступилося місцем оціночно-зневажливому (презирливому) вживання його в побутово-розмовної мови і потім в літературній мові, де воно стало символом певного антигромадського явища. Надалі соціальне «знецінення», нейтралізація цього слова призвело до жартівливому вживання його в розмовній мові - стосовно своєрідною (комбінованою) забарвленням деяких предметів. Стилягою стали називати автомашини, капот яких розфарбований різним фарбами. Подібну долю мало слово Бродвей - назва головної вулиці (молодіжний сленг, з жаргону стиляг). В кінці 50-х років слова Брід, Бродік, Бродвей відчувалися ще як суто жаргонні і були темою гострих сатиричних виступів.

Еволюція від жаргону до сленгу і просторіччя - складний і неоднорідний процес. У ряді випадків у жаргонірованное просторіччя і сленг приходять не просто нейтралізовані слова того чи іншого жаргону, а слова і групи слів, запозичені з одного жаргону в іншій - межжаргонние.

Отже, можна говорити про два шляхи входження жаргонізмів у загальну мова:

1) поступове засвоєння жаргонизма розмовною мовою, нейтралізація його в часі, при русі до літературної мови (пор. стиляга, Бродвей, а також темнити, голосувати і багато інших);

2) засвоєння слів чи вираженні з интержаргона, при якому відносна нейтралізація відбувається до їхнього виходу в загальну мова (експресія та маркированность колишньої приналежності жаргону в цьому випадку зберігається набагато довше).

Поняття про интержаргон (межжаргонной лексиці) в неявному або в оборотному вигляді здавна зустрічається в лінгвістичній літературі, особливо в конкретних описах суспільно-мовної долі тих або інших висловів і слів.

Академік В.В. Виноградов, який досліджував історію жаргонно-просторічні дієслова стріляти - стрельнути, писав: «Стріляти в значенні« добувати випрошуючи або вимагаючи »і тепер властиве, головним чином, нелітературне просторіччя, безсумнівно арготического походження. Серед слів «блатний музики» різними дослідниками і збирачами відзначений дієслово стріляти зі значенням «красти». Цьому російській арготизму відповідає німецьке злодійське schissen з тим самим значенням. Отже, внутрішня форма, що лежить в основі цього арготического вживання, інтернаціональна для середовища декласованих ». Як багато слів з ​​арго декласованих, дієслово стріляти з відповідними видозмінами значення поширився в XIX столітті за різними професійними діалектів. Так, з злиденно-злодійського арго, з арго декласованих слова стрілок, стріляти, стрельнути потрапляють в розмовну мову інших соціальних верств. Стріляти в жаргонному значенні вперше відзначено в словнику П.Є. Стояна (Петроград, 1916). У арго жебраків і декласованих слово стріляти вживалося як у Москві, так і в Петербурзі та інших містах. Можливо, що до Петербурга воно перейшло з Москви. Зараз це слово широко використовує молодь. Тлумачні словники сучасної російської мови зазначають у дієслова стріляти значення «просити, випрошувати або добувати, діставати, просячи» з позначкою «просторічне».

Сучасне розмовно-просторічні іменник відсебеньки є за походженням професіоналізмом, що виникли у мові художників. В.І. Даль вважав це слово плодом індивідуального словотворчості К. Брюллова. Явище интержаргон шару лексики як основного джерела або «складу» різних жаргонних і арготіческіх елементів з безсумнівною ясністю і визначеністю виникає з цих прикладів. Роль у формуванні цього шару арготіческіх елементів і акторської жаргону продовжує залишатися значною аж до нашого часу.

Саме з интержаргона прийшло, наприклад, у просторіччя слово халтура. З церковного (або бурсацького) мовного побуту, де воно означало «служба по померлому, відспівування», слово це перейшло в арго в якість своєрідною метафори: «служба» по покійнику - крадіжка в квартирі, де знаходиться небіжчик. Арготіческой вживання цього слова було запозичене іншими жаргонами, стало межжаргонним. СР халтура, халтурник, халтурити у мові артистів-гастролерів і в музикантської (лабушском) жаргоні.

Описані тут «шляху» жаргонизма слід розглядати не як послідовний розвиток семантики слова у зв'язку з новим вживанням, а, швидше, як поширення з часом в різних соціальних групах ніколи професійно маркованого терміна. Семантика, пов'язана з побічним, легким заробітком (або прибутком взагалі), могла розвиватися вже в самому церковному мовному побуті, в жаргоні співочих, дяків і т. п. У побуті православного духовенства так називалися служби, що відбувалися вдома у парафіян, по великих святах ; для того щоб встигнути обійти більше число будинків - і, отже, зібрати більше грошей, - вони вимовлялися прискорено і в скороченому вигляді. Звідси халтура - вигода, легкий додатковий заробіток, без особливої ​​витрати сил. У п'єсі О.М. Островського «Вихованка» слово халтура «хабар» вкладено в уста суддівського чиновника-хапуги: «Він тепер вже заздалегідь розраховує, скільки доходів буде отримувати в суді, або халтуру, як він говорить».

Вище нами були розглянуті основні особливості зміни семантики жаргонів і їх проникнення в письмову мову. Виходячи з усього вище написаного, можна зробити висновок, що при розгляді рівнів і типів контрастних чергувань ми по суті вже проаналізували найбільш типові джерела експресії: рефлексія разговорности, широке звернення до іншомовної та термінологічної лексики, орієнтація на мову белетристики і широке запозичення його прийомів і засобів ; до них додається і тільки що розглянута актуалізація загальномовних одиниць. Ми фактично привели приклади найбільш поширених конкретних засобів вираження в мові сучасного ТБ.

1.4 Способи збільшення експресивності публіцистичного тексту на телебаченні

Як ми вже відзначали, потік інформації в сучасному суспільстві величезний. Виникає потреба в правильній і оперативної інформації. Ці якості можуть досягатися тільки шляхом стандартизації мови. Однак, при подібних процесах для виділення найбільш значущої інформації (особливо в публіцистичному тексті) авторам доводиться вдаватися до різних видів збільшення експресивності тексту. Мова публікацій і статей у зв'язку з цим зазнає змін.

З точки зору знакового продукту («слів, якими говориться»), телевізійну комунікацію при всьому її фактичне мовному різноманітті слід розглядати як набір протиставлюваних експресивних і стандартизованих елементів. При цьому їх маркированность і нейтральність може істотно відходити від аналогічного загальномовного протиставлення; вона конструктивна і, відповідно, прямолінійна.

ТБ-текст в цьому сенсі сінкретічен, користується без обмежень «всім мовою». Розбиття засобів вираження виробляється, природно, за одним критерієм, а не за звичними мовознавчих нормам лексико-семантичних груп, типів словосполучень, навіть багатогранних і складних експресивно-стилістичних забарвлень, закріплених у мові функціонально-стильових шарів.

Тобто досягнення експресивності на ТБ досягається нестандартними шляхами. Семіотичний аспект телевізійного мови взагалі залежить від того, наскільки дана система і організація знаків задовольняє потреби ТБ-комунікації, і тому не може замкнутися, скажімо, в межах одного стилю.

Розглянуті обставини і виливаються в загальні орієнтації на стандарт викладу інформації в телевізорі і експресію, пронизують мова ТБ, захоплюючі його зовнішні, а почасти й внутрішньоструктурної рівні, впливаючи таким чином і на літературну мову в цілому.

У цьому сенсі можна провести, зрозуміло, надзвичайно умовну паралель між телевізійним мовою і іншими «мовами» всередині єдиного російської мови, з одного боку і між справді різними мовами, з іншого: адже як відзначають багато дослідників даного питання, відмінності між мовними системами починаються там, де виступають різні способи сегментації позамовної дійсності за допомогою мовних засобів.

Мабуть, цим пояснюється відзначається дослідниками факт безсумнівного зближення «мови» масової комунікації в різних мовах: воно обумовлюється однаковим елементом - навколишнього нас дійсністю і однаковою прагматичної спрямованістю масової інформації. 8

Отже, будь-який журналіст налаштований на пошук експресії. Експресія, як вже було зазначено вище, являє собою слова, що збільшують виразність мови.

Багато вчених пропонують різні класифікації експресивної лексики.

Розглянемо найбільш ранні з них. У статті Є.М. Галкіної-Федорук (1958) виділено три групи емоційної (експресивної) лексики:

1) слова, що виражають почуття, пережиті самим мовцем (відраза, гидливість, злість, любов, ненависть і т. п.);

2) слова, що виражають лексичну оцінку явища з точки зору мовця (добрий, злий, жорстокий і т. п.);

3) слова, у яких поняття про відчуття позначається не лексично, а за допомогою суфіксів або приставок емоційної оцінки (квіточка, разудаленькій, здоровущій і т. п.).

У статті О.М. Пономарьової (1967) йдеться про три лексичних розрядах з точки зору вираження почуттів і настроїв: вигуках, службових словах і емоційно забарвленої лексики, що виражає почуття разом з понятійним змістом.

Роль експресії в телевізійному мовою не можна зводити до задачі компенсування підвищення сили впливу; суть надійності зв'язку, ефективної передачі інформації, переконання саме в одночасному паралельному дії системи різних впливів. Стосовно до мови слід говорити про органічне і постійному поєднанні і переплетенні експресивного і нейтрального почав, які до того ж рідко виступають тільки різними способами передачі того ж змісту і зв'язуються звичайно з його видозмінами. Однак треба врахувати, що зайва експресивність тексту може послужити причиною неадекватного сприйняття викладається інформації глядачем.

Саме експресивність відрізняє телевізійний мову від інших різновидів літературної мови, обслуговуючих інші сукупності соціальних сфер і ситуацій спілкування (науковий, діловий, поетичний і інші «мови»).

Послідовне, хоча дуже різне і в різних комбінаціях реалізоване чергування експресії і нейтральності (так званого стандарту), виступаючи основною властивістю телевізійного мови, забезпечує надійне донесення до глядача змістовно-інформаційної сторони з її буденністю, діловитістю, строгістю, однозначністю, інтелектуальної точністю і воздействующе- організуючою сторони з її винятковістю, емоційністю, навіть сенсаційністю.

На жаль, від дослідників поки що приховані деякі механізми взаємодії стандарту та експресії, що і призводить до небажаних суперечностей в теоретичних роботах і практичних рекомендаціях.

Лише деякі автори підходять, наприклад, до стилістичних змішання, якщо і не як до гідності, то як до природного якості телевізійного мови, показуючи його небажаність лише там, де воно внутрішньо не обгрунтовано змістом.

Тепер необхідно відзначити основні особливості лексичних показників експресивності. Основа, і, перш за все, корінь як головна її частина, виступає у слові носієм його лексичного значення. До лексичним показниками експресивності ми відносимо похідні основи з різним ступенем структурної членімості і семантичної умотивованості. Виділимо кілька різновидів співвідношення похідної основи з твірної.

Експресивна лексика утворюється від експресивних основ за допомогою експресивних суфіксів. Наведемо приклади. Плетюха говорять про балакучість людині пліткарі (зазвичай жінки). Слово утворено від плести «базікати, брехати». «Ось плетюха! Ти чо плетеш'-то, че плетеш! ». «Нема їй віри від мене - вона відома плетюха, че попадя! У цих словах показником експресивності є не стільки суфікси, скільки виробляють основи. Не буде перебільшенням сказати, що експресивність (негативна оцінка) суфікса тьмяніє на тлі експресивності виробляє основи. Порівняємо, наприклад, Говоруха - руху, моторуха, брехуха, плетюха, в першому показнику експресивності виступає суфікс, в інших - ос-(корінь і суфікс).

1.5 Стилістично забарвлені слова як один із методів збільшення експресивності тексту

Що приходить в тексти новітнього російської мови? Основний процес пов'язаний з переміщенням лексичних елементів з периферійних сфер мови в центр системи. До таких елементів, як було сказано вище, відносяться жаргон, розмовні елементи, просторіччя. Вони об'єднуються за ознакою "сниженность" у порівнянні з нейтральним рівнем літературної мови. Дані елементи широко споживані і в мові газет, і в теле-і радіомовлення, і в мові освічених верств населення. У 90-ті роки їх вжиткового різко зросла. Перераховані групи слів є стилістично забарвленими, тобто вони є дуже яскравими представниками того стилю, до якого відносяться. Відзначимо, що саме подібні категорії слів дозволяють збільшити експресивність тексту. Саме використання цих слів надає тексту якусь критичність, іронічність або ж різкість (якщо мова йде про злободенні події). Саме через використання стилістично забарвлених слів глядач найбільш яскраво і чітко представляє позицію автора. Відзначимо також, що Земська Е.А. у своїх дослідженнях вводить термін загальний жаргон і відносить його до стилістично забарвленим словами.

Терміном "загальний жаргон" називаються жаргонізми, використовувані в засобах масової інформації і в мові освічених верств населення. До числа найбільш частотних відносяться такі слова, як розбирання, зачистка, тусовка, крутий, ящик (телевізор). Ці та подібні слова можна зустріти майже в будь-якому номері газети, кожен день почути по телевізору.

Розмовні та просторічні елементи менш широко включаються у сучасну мову. Процес включення подібних знижених елементів у літературний текст лінгвісти нерідко називали терміном "демократизація мови".

Факти вживання зниженої лексики в мові літературно-говорящих людей і засобах масової інформації численні і різноманітні. Кілька прикладів з розмовної мови: ювелірка - ювелірна промисловість, обмінник - пункт обміну валюти, мобільник - мобільний телефон, бойовики - терористи (частіше у мн. Числі), силовик - керівник силового міністерства, відомства чи великого підрозділу, дутик - дута куртка, оертешнік - співробітник телеканалу ОРТ.

Значна частина розмовних найменувань - це суфіксальні іменники, утворені на базі словосполучень "прикметник + іменник", так звані універбати. Народ постійно створює іронічні номінації для різних явищ повсякденного життя. Так, курячі стегенця, якими харчується значна частина російських городян, люди називають ніжками Буша.

Просторічні, жаргонні і розмовні слова можна зустріти в самих серйозних текстах. У сюжеті «Самозвані" патріоти "воюють проти Росії» (документальний фільм НТВ, 21.09.2007) знаходимо: ватажок-здоровань, жаргонна назва членів товариства "Пам'ять" - пам'ятники. Пояснимо деякі слова: ражій - простий. "Міцний, здоровий"; здоровань - разг. "Високий, нескладний людина".

Знижені елементи можуть вибудовуватися в тричленні синонімічні ряди. Так, нейтральна номінація п'ятиповерховий будинок має три знижених синоніма: п'ятиповерхівка (розм.) - хрущовка (прост.) - хрущоба (жаргон).

П'ятиповерхівка - суфіксальний універбат, створений на базі словосполучення;

хрущовка - похідне з суфф. -К (а) від прізвища Хрущов (при якому будували такі будинки); хрущоба - каламбурно схрещення початкової частини прізвища Хрущов і кінцевої частини слова нетрі. Ілюстрація - газетний заголовок, в якому оседствуют два члени цього ряду: "Московський проект реконструкції п'ятиповерхівок повільно відмирає (заголовок). Років через десять" хрущовки "самі розсиплються" (підзаголовок; Сьогодні, НТВ 28.12.2006).

У мові кінця XX ст. з трьох розглянутих потоків знижених елементів найбільш сильний - жаргонний, найбільш слабкий - просторічні.

Третій пласт: іншомовні елементи. Вони широким потоком вливаються в тексти сучасної мови. Це - перш за все назви нових явищ, предметів, понять в політиці, економіці, науці, побуті, торгівлі, мистецтві. Розвиток науки і техніки, розширення економічних, політичних, професійних і особистих контактів між жителями Росії і Західного світу сприяють активізації взаємодії між російською мовою і західноєвропейськими. Для 80-90-х років характерний інтенсивний процес запозичення іншомовних слів, насамперед англійських, що вже було зазначено вище.

Одне з таких запозичень: дефолт (англ. default) - "невиконання зобов'язань", "неплатежі". Після фінансової кризи в серпні 1998 р. це слово стало згадуватися на сторінках газет, його можна почути по телебаченню, в усному мовленні.

Відзначу, що в Росії слово дефолт, як правило, вживається без будь-яких уточнень - немає вказівок ні часу, ні місця. Мається на увазі наш російський дефолт серпня 1998 Розглянемо деякі типові риси протікання процесу запозичення.

Отже, вищеописані явища характерні для сучасної мови. Вони не розраховані на експресивність, а виконують насамперед номінативну функцію і відображають процес входження (чи не входження) чужого слова в російську мову.

Характерна особливість текстів ст. - Інтертекстуальність (мозаїчність, цитатність). Це явище поширюється і на звичайний повсякденний мову, і на мову масової комунікації. Цитати - це дослівні витяги з якого-небудь твору. Стійкі вирази типу прислів'їв і приказок, не складають частину будь-якого твори, а також клішовані фрази іншого характеру не є цитатами.

Цитування та включення інкрустацій - високохарактерная риса сучасного функціонування мови. Зазвичай цитати та інкрустації вводяться в текст без жодних відсилань. Адресат повинен вміти їх виокремити, зрозуміти їх походження, їх первісний зміст і той зміст, який вони отримують в новому оточенні.

Для сучасної мови характерно два способи застосування цитат і інкрустацій:

1. дослівне використання, при цьому саме включення чужорідної одиниці виступає як засіб експресії;

2. зміна форми стійкого вирази або слова, так що трансформація форми служить народженню нового змісту.

2 Аналіз застосування елементів розмовної мови в текстах рекламних роликів

Глядачі самих різних каналів російського телебачення могли бачити рекламу організації "I. Ru", яка торгує ноутбуками. Реклама складалася з набору фраз, вимовних різними людьми. Цей набір не був постійним, проте багато з фраз повторювалися досить часто. Ось як вони звучали:

  1. "Кожен день я вантажу друзів".

  2. "А я їх розводжу".

  3. "Я їх дістаю".

  4. годинами вправляю друзям мізки".

  5. "Я їм вставляю, щоб були зібраними".

  6. "А я друзів перевіряю найвитонченішими способами".

  7. "А я на них стукаю".

  8. "А я продаю друзів кожен день, і це непоганий бізнес".

Завершувалося все фразою:

  1. "А ще ви можете замовити свого друга".

Залишимо осторонь технічні, естетичні та моральні аспекти цієї реклами, для нас це не важливо. Для нашої роботи у цьому тексті буде цікаво, перш за все те, що в ньому свідомо використана просторечная лексика, відсутня в літературній мові. Мало того, саме ця лексика виконує основну рекламну функцію, створюючи ефект каламбуру - кожне з цих слів зустрічається і в літературній мові, але з іншим значенням, а іноді й управлінням.

  1. Вантажити (літ.) - наповнювати що-небудь вантажем (багажем, ноутбуками).

Вантажити (розм.) - обманювати, брехати.

  1. Розводжу (літ.) - доставляю в різні місця.

Розводжу (розм.) - обманюю.

  1. Діставати (літ.) - взяти що-небудь, що знаходиться на відстані, витягти, вийняти щось.

Діставати (розм.) - набридати, переводити кого-л.

  1. Вправляти мізки - збирати комп'ютери.

Вправити мізки (розм.) - переконати кого-небудь, часто з використанням загрози / шантажу / сили.

  1. Вставляти - поміщати, ставити всередину чого-небудь.

Вставляти (кому-л.) - застосовувати заходи впливу (фізичного або морального)

  1. З точки зору стилістики ця фразв нас не цікавить.

  2. Стукати (літ.) - неправильне слововживання - не можна стукати на комп'ютерах, але можна по клавіатурі.

Стукати на кого-небудь (розм.) - повідомляти неразглашаемую інформацію з метою заподіяння шкоди.

  1. Продати (літ.) - віддати за певну плату (товар).

Продати людини - зробити зраду, зраду з корисливих спонукань.

  1. Замовити (літ.) - доручити виготовити, виконати, доставити що-небудь.

Замовити людини - організувати замовлене вбивство кого-л., Найняти кілера для вбивства кого-л.

Необхідно також відзначити, що значення всіх перерахованих слів в просторіччі мають яскраво виражений "кримінальний" відтінок, тому що позначають вельми специфічні поняття, характерні для повсякденного побуту носіїв просторіччя, у великій мірі пов'язаного з кримінальною і напівкримінальної діяльністю. Цей, здавалося б, незначний факт, тим не менш, дуже показовий.

Тут ми спостерігаємо один з роликів рекламної кампанії торгової мережі «Ельдорадо». Знову ж таки ми будемо проводити аналіз відеоряду тільки з точки зору стилістики. Найбільше нас цікавлять слова В. Галигіна:

"Європейська розбирання без нас не пройде! Я їду вибивати знижки! Зі мною одинадцять серйозних хлопців і удача! "

Розбирання - велика сварка з бійкою між ворогуючими особами, групами (зазвичай злочинними) (розм.). У рекламі під цим словом мається на увазі чемпіонат Європи з футболу 2008 року.

Вибивати - з працею домогтися, отримати що-небудь у кого-небудь (прост.). 9

Одинадцять серйозних хлопців - тут прикметник "серйозних" використано в значенні важливих, колоритних, сильних. У такому значенні це прикметник так само прийшло до нас з тюремного жаргону. У ролику під фразою одинадцять серйозних хлопців слід розуміти збірну Росії з футболу.

Отже, за сім секунд відеоряду в ролику було використано три елементи розмовної мови. Причому всі вони відносяться до бандитської тематики.

На цьому відеоряді ми бачимо ще один рекламний ролик продукції «Ельдорадо».

"Ну що ти паришся? Що ти паришся? Паритися треба десь? На парах ..." - говорить В. Галигін, що задумав студенту. Тут вживання дієслова "паришся", але не в значенні готуватися, прогріватися в закритій посудині на пару, а в значення просторіччя. Це на молодіжному сленгу означає те ж саме, що і "потіти над завданням".

Характерно, що практично у всіх випадках просторічні елементи використовуються тут не в ігрових цілях, а як нейтральна лексика, покликана максимально точно передати думку автора. Експресивність виразів, що кидається в очі носію літературної мови, також цілком природна, так як мовленнєву поведінку носіїв просторіччя характеризується більшою мовної експресією і ступенем агресивності, ніж поведінка носіїв літературного стандарту.

Висновок

Підводячи основні підсумки в даній курсовій роботі, необхідно зазначити, що проведене дослідження дозволило найбільш точно вивчити основні процеси взаємодії між розмовною мовою і літературною мовою. Робота присвячена вивченню основних механізмів і причин проникнення в тексти телебачення елементів розмовної мови.

Була виявлена ​​наступна особливість. Деякі розмовні слова, проникаючи в літературну мову закріплюються в ньому. Інші ж (як правило, більш грубі форми - просторіччя і жаргонні слова) так і залишаються сторонніми елементами в упорядкованій структурі літературної мови. Однак, просторічні слова межують не тільки з жаргонами, але і сленгом (про що говорилося в роботі). Яскравими представниками сленгу є нові сленгові слова і поняття.

Дана робота ставила мету: розгляд сутності елементів розмовної мови, а також з'ясування їх ролі на сучасному телебаченні.

Хочеться підкреслити, що дана мета була досягнута не тільки шляхом вивчення праць наукового характеру (монографії і т.д.), а й аналізу конкретних даних, з телевізійних матеріалів. У результаті чого був зроблений висновок, що працівники телебачення використовують елементи розмовної мови для перекази текстів експресивності і жвавості, закриваючи очі на те, що це найчастіше веде до порушення загальномовних літературної норми слововживання. А робиться це все в гонитві за рейтингами.

У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що використання експресивної лексики на телебаченні обумовлено прагматичним прагненням авторів наповнити більшою інформативністю і захопливістю для глядача, що викладається і підвищити ефективність впливу цього матеріалу.

У ході виконання основних завдань дослідження було зроблено ряд спостережень. І як наслідок можна зробити висновок, що тенденції розвитку телебачення сьогодні не викликають позитивних емоцій. Тому як все більше і більше розмовної лексики потрапляє в ефір, тому як молодь все «проковтує» і що найстрашніше це подобається молоді.

Засоби масової інформації відіграють важливу роль у нашому житті. Тому проблема мови ЗМІ, а зокрема телебачення дуже важлива. Телебачення в значній мірі визначає норми мови і спілкування, і тим більше висока їх відповідальність за те, щоб ці норми відповідали найкращим культурним традиціям. На жаль, залишається тільки сподіватися, що телебачення за допомогою впливу на аудиторію буде нести мир і благополуччя в життя людей, а не руйнувати наші уми.

Список використаної літератури

  1. Девкин, В.Д. Розмовна мова / В.Д. Девкин. - М.: Наука, 1979. - 152 с.

  2. Калінін, А.В. Культура російського слова. / О.В. Калінін - М.: изд-во МГУ, 1984. - 299 с.

  3. Муратов, С.А. Телевізійне спілкування у кадрі й за кадром: навч. Посібник для вузів / С.А. Муратов. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 201 с.

  4. Ожегов, С.І. Тлумачний словник російської мови / С.І. Ожегов. - Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. - 4-е вид., Доповнене. - М.: Азбуковік, 1999. - 944 с.

  5. Система засобів масової інформації Росії: навч. Посібник для вузів / Л.М. Засурский, М.І. Алексєєва, Л.Д. Болотова; під ред. Л.М. Засурского. - М.: Аспект Пресс: Вид-во МДУ, 2003. - 2009 с.

  6. Сиротінін, О.Б. Питання стилістики усної та письмової мови. / О.Б. Сиротінін. - Саратов, изд-во Сар. Ун-ту. - 1989. - 183 с.

  7. Скворцова, Л.І. Літературна норма і просторіччя. / Л.І. Скворцова; під ред. Скворцова Л.І. - М.: Наука, 1977. - 252 с.

  8. http: / / www. stgcinema. ru / look / seeadv

  9. http://www.advi.ru

  10. http: / / smotri. ru

1. Літературна норма і просторіччя. / Под ред. Скворцова Л.І. - М.: Наука,

1977. - 252 стор

2 Ожегов С.І. Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови / Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. - 4-е вид., Доповнене. - М.: Азбуковік, 1999. - 944 стор

3 Калінін А.В. Культура російського слова. - М.: изд-во МГУ, 1984. - 299 стор

4 Девкин В.Д. Розмовна мова. - М.: Наука, 1979. - 152 стор

5 http://www.advi.ru

6 Калінін А.В. Культура російського слова. - М.: изд-во МГУ, 1984. - 299 стор

7 Калінін А.В. Культура російського слова. - М.: изд-во МГУ, 1984. - 299 стор

8 Питання стилістики усної та письмової мови. / Под ред. Сиротиніна О.Б. - Саратов, изд-во Сар. Ун-ту. - 1989. - 183 стор

9Ожегов С.І. Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови / Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. - 4-е вид., Доповнене. - М.: Азбуковік, 1999. - 944 стор

36

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
168.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Елементи розмовної мови в сучасних друкованих виданнях для чоловіків
Аналіз використання розмовної лексики в текстах пісень групи Sex Pistols
Культура розмовної мови
Культура російської розмовної мови
Риторична модель російського розмовної мови
Граматичні засоби мови в різностильових текстах
Лексичні та фразеологічні засоби мови в різностильових текстах
Елементи та структура програми мови Паскаль
Базові елементи мови типи даних цілочисельні типи даних дані дійсних типів дані типу string
© Усі права захищені
написати до нас