Експедиція Єрмака й приєднання Сибіру

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МО, ПЗ РФ

НГТУ


Р Е Ф Е Р А Т


Новосибірськ 19 97


Р Е Ф Е Р А Т

По історії


Тема:

«Експедиція Єрмака й приєднання Сибіру»


ЗМІСТ:


  1. Вступ ................................................. ............................. стор 4


  2. Єрмак, хто ти? .................................................. ...................... стор 6


  3. Експедиція Єрмака ................................................ ................ стор 8


  4. Приєднання Сибіру: цілі, реалії, результати ............ стор 13


  5. Росія і Сибір ............................................... ..................... стор 17


  6. Висновок ................................................. ............................. стор 18


  7. Список використаної літератури .................................... стор 19


I. ВСТУП


«Після повалення татарського ярма і до Петра Великого не було в долі Росії нічого більше величезного і важливого, більш щасливого та історичного, ніж приєднання Сибіру, ​​на простори якої стару Русь можна було укласти кілька разів».


В. Г. Распутін


Р АЇНСЬКА народу здавна випала доля першопрохідника, що відкриває і обживати нові землі. Не зайве згадати, що ще дев'ять-десять століть тому теперішній центр нашої країни був рідконаселеного окраїною Давньоруської держави, що лише в XVI столітті російські люди стали розселятися по території нинішнього Центрально-Чорноземного району, Середнього і Нижнього Поволжя.

Більше ніж чотири століття тому почалося освоєння Сибіру, ​​що відкрило в історії колонізації Русі одну з її найбільш цікавих і захоплюючих сторінок. Приєднання і освоєння Сибіру - це, мабуть, самий значимий сюжет в історії російської колонізації.

Перевернемо сторінки історії небагато назад ... Займаючи місце на краю Європи, Русь дуже часто піддавалася нападам кочових орд зі сходу. Поки Давньоруська держава зберігала єдність, воно успішно протистояло натиску кочівників. Однак, роздробленість і внутрішні міжусобиці підірвали могутність Русі, і татаро-монгольські завойовники на два з гаком століття поневолили країну. Але як тільки Русь знову придбала єдність і покінчила з внутрішніми усобицями і війнами, вона відразу ж звільнилася від пригнічувала ярма. І одну з головних ролей у цій події грає той самий козачий отаман, ім'я якого ЄРМАК.

Безперечно, наші асоціації про початок російської Сибіру пов'язані з ім'ям Єрмака Тимофійовича. Чотири століття тому його дружина перейшла "Кам'яний пояс» Уралу і розгромила агресивне Сибірське ханство - один з останніх уламків Золотої Орди. Сталася подія величезної історичної важливості: останній монгольський цар Кучум був розбитий, і цим була закладена основа Азіатської Росії. Похід Єрмака в межі Сибірського ханства поклав початок освоєнню Сибіру росіянами. За Урал рушили козаки. Подвиг Єрмака і його дружини назавжди був вписаний в сибірські літописи.

А що взагалі означає назва «Сибір»? На цей рахунок існує багато різних думок. Найбільш обгрунтованими на сьогодні є дві гіпотези. Деякі дослідники вважають, що слово «Сибір» походить від монгольського «Шібір», що дослівно можна перекласти як «лісова гущавина»; інші вчені стверджують, що слово «Сибір» походить від самоназви однієї з етнічних груп, так званих «Сабіров». Обидва ці варіанти мають право на існування, але який з них дійсно має місце в історії, мені здається, залишається тільки здогадуватися.

Згадуючи слова Ломоносова: «Російське могутність приростати буде Сибіром ...», мимоволі замислюєшся: як би склалася доля Росії, якби в її склад не увійшла Сибір - ця величезна територія, багата природними ресурсами, що забезпечують практично всю країну?!

У своїй роботі я спробую подивитися на час Єрмака з об'єктивної точки зору, спробую описати життя Єрмака, дивлячись через призму подій, що відбуваються, а також спробую простежити шлях експедиції Єрмака і його дружини і саме значення приєднання Сибіру.


  1. ЄРМАК, ХТО ТИ?


... Ми голову Кучуму відсічемо! -

Сказав Єрмак. - Сибір на меч підносив! -

Він вийняв меч. І бойовим мечем

Ударив в землю і розпушив землю ...


Леонід Мартинов


На превеликий жаль, джерела не зберегли точних даних про місце і дату народження Єрмака. Після смерті отамана різні волості та містечка оскаржували честь називатися його батьківщиною. У північних селах населення старанно зберігало перекази про відважного підкорювачі Сибіру. Одна з легенд говорить, що Єрмак походив з Потемського повіту Вологодської губернії. Інший переказ свідчить, що батьківщиною Єрмака Тимофійовича були двінські волості.

Таким чином, не існує достатньої кількості достовірних даних, які дозволили б нам скласти правдиве життєпис Єрмака Тимофійовича. Тому ми не зможемо дізнатися, як саме прожив Єрмак першу половину свого життя, звідки він був родом - ці питання залишаються загадкою ...

І все-таки, ось який портрет може постати перед нашим поглядом. Мало хто може зрівнятися за популярністю в народі з переможцем Сибірського ханства козачим отаманом Єрмаком Тимофійовичем. Про нього складено пісні і сказанья, написані історичні романи, повісті та п'єси. Описи сибірського походу увійшли до всіх підручників.

Єрмак Тимофійович, який загинув у 1585 році, був професійним воїном і чудовим воєначальником, підтвердження чому можна знайти на сторінках будь-яких літописів. Відомо, що близько двох десятків років він служив на південному кордоні Росії, очолював загони, що посилаються в Дике Поле для відображення татарських набігів.

Даний факт підтверджується чолобитною одного з соратників Єрмака, козака Гаврила Ільїна, в якій було написано, що «20 років полевал з Єрмаком в полі». Інший козак, Гаврило Іванов, повідомляв, що був на державній службі «в Сибіру 42 роки, а перед тим служив на полі 20 років у Єрмака в станиці з іншими отаманами».

Під час Левонской війни Єрмак Тимофійович був одним з найвідоміших козацьких воєвод. Ось тому підтвердження: польський комендант міста Могильова доносив короля Стефана Баторія, що в російській війську були «Василь Янів - воєвода козаків донських і Єрмак Тимофійович - отаман козацький».

Вдача Єрмака, як свідчать достовірні джерела, був по-справжньому твердим і суворим. Ось, що пише про риси характеру Єрмака А. Н. Радищев у своєму нарисі «Слово про Єрмака»: «Єрмак, обраний один раз верховним начальником своєю побратимів, вмів над ними утримати свою владу в усіх противних і неприязних йому випадках: бо якщо потрібно завжди затверджене і успадковувати думку, щоб панувати над безліччю, то потрібно велич духу або ж витонченість шанованого якого-небудь якості, щоб уміти керувати своєю побратимів. Єрмак мав перше і багато хто з тих властивостей, які потрібні військовому вождю, а паче вождю непорабощенних воїнів ».

Взагалі вільні козаки в той час брали участь в самих значних військових подіях, що багато в чому сприяло і їхній перемозі над Сибірським ханством, мали свою військову організацію і визнаних військових керівників.

Якщо повернутися до епіграфу, який я навів на самому початку цієї глави, їм я хотів підкреслити те, як ставляться до особистості Єрмака поети і письменники. Написано чимало поем та історичних романів про вдачу і подвиги отамана-Єрмака, які не дають нам приводу сумніватися в стійкості і непохитності Єрмаковського характеру, втім, дані риси властиві й іншим козацьким отаманам.


III. ЕКСПЕДИЦІЯ ЄРМАКА


... На крутому на червоному бережочке

Зібралися люди, вільні козаки,

Ставали вони під єдине коло,

Міцно думу думали єдину.

Говорив Єрмак Тимофійович:

«Чи не час забратися нам отсюдова:

На Волзі жити - злодіями вважатися,

На Яїк йти - перехід великий,

В Казань йти - грізний цар стоїть,

Грізний цар-государ Іван Васильович.

Чи не краще нам у Сибір йти,

На Кучума, царя татарського? .. »


Пісня записана в селі Вознесенському Новосибірської обл. в 1955р.


Т акже як і питання про біографію, тема про експедицію Єрмака в Сибір залишається відкритою для дискусій, тому що джерела сибірської експедиції недостатньо ісчерпивающи і, в той же час, досить суперечливі. Істориками навіть не дано точну відповідь на питання про дату початку походу: одні стверджують, що він почався в 1579, інші - 1581г.

Тим не менш ... початок експедиції. Події кінця XVI століття, як вже говорилося вище, виявилися переломними для історичних доль Північної Азії. Отже, в 1579 або 1581гг. Єрмак почав похід у глиб Сибіру. Тиловою базою походу послужило володіння купців і промисловців Строганових в Приураллі, що отримали від царя жалувану грамоту на «камські рясні місця».

Коли почалася Лівонська війна, і головні сили держави були відвернені на захід, на загони «охочих людей» лягла основна вага оборони східного кордону. Самим небезпечним супротивником був Кучум - правитель Сибірського ханства, яке підкорило собі корінні народності Західного Сибіру: вогулів і остяків. Саме проти нього і організовувалася експедиція Єрмака.

Отже, 1 вересня 1581 дружина Єрмака виступила в похід. Маршрут походу досить точно простежується істориками. Спочатку він плив по річці Камі, потім вгору по річці Чусовой. Сильне зустрічна течія дуже уповільнювало рух стругів. Потім їх шлях пролягав по річці Серебрянці до Тагільський перевалах, де було зручніше перебратися через «Камінь».

На перевалі козаки побудували земляне укріплення - Кокуй-містечко, де зимували до весни. Ця зимівля не була часом простий перепочинку: Єрмак створював тилову базу походу вже на східній стороні Уральських гір, вів розвідку, залучав на свою сторону місцеве населення.

По річці Тагіл суднова рать Єрмака спустилася в річку Туру, де починалися землі Сибірського ханства. Тут відбулися перші зіткнення Єрмака з сибірськими татарами. У ході боїв козакам вдалося зайняти Епанчин-містечко, потім стару столицю Тюменського «царства» Чинги-Туру. Далі шлях пролягав через «ворожу» територію. У результаті сибірським татарам жодного разу не вдалося напасти на суднові караван Єрмака несподівано. Небезпека тепер загрожувала безпосередньо столиці Сибірського ханства - місту Искеру. Російське військо повільно, але вірно наближалася ...

Хан Кучум гарячково збирав воїнів, вимагаючи від мурз і князів, щоб вони прийшли до столиці зі своїми загонами. Сибірському хану вдалося створити певне чисельну перевагу над козаками Єрмака. Здаватися без бою він не збирався.

Зміцнювалася столиця ханства - місто Іскер, також були укріплені прилеглі містечка Атік і Карачин.

Першу серйозну спробу затримати російське військо хан Кучум зробив поблизу гирла річки Тури. Сюди прийшли головні сили сибірського війська. Ця спроба була приречена на невдачу. Козаки, відстрілюючись з пищалей, минули засідку і увійшли в річку Тобол. Але й далі, вниз по Тоболу, плисти було досить важко. Козакам раз у раз доводилося висаджуватися на берег, щоб відлякати противника. У цьому дуже важлива була та тактика, якою користувався Єрмак. Справа в тому, що Єрмак вів бойові дії, чітко дотримуючись певним планом. Найчастіше при битві Єрмак атакував у два «заходу». Спочатку в бій вступали пищали, при ударах яких дуже велика кількість воїнів супротивника гинуло, потім ішло блискавичний наступ піхоти, відчайдушно нав'язуючи противнику рукопашний бій. Татари не любили рукопашного бою і страшно його боялися.

Після ведення часом досить затяжних битв Єрмак несподіваним ударом взяв Карачин. Укріплений містечко лише в шістдесяти кілометрах від Искеру. Відбити місто спробував сам Кучум, але йому довелося відступити і повернутися до столиці. Потім воїни Єрмака захопили інший укріплене містечко, що прикривав сибірську столицю, - Атік. Час битви, якому було призначено вирішити долю Сибірського ханства наближалося. Сили Кучума були ще досить значними, місто добре укріплений ...

Перший напад козаків не вдався. Штурм повторився і знову за окопи прорватися не вдалося. Саме після цього Маметкул, обороняв Чуваська мис, і зробив велику військову помилку. Підбадьорений невдачами російських нападів і нечисленністю дружини Єрмака, він зважився на велику вилазку. Татари самі розібрали в трьох місцях засіки і вивели свою кінноту в поле. Козаки зайняли кругову оборону, встали щільними рядами. Стрільба з пищалей велася безперервно: пищальники ховалися всередині каре, перезаряджали зброю і знову виходили в перші ряди, щоб зустріти залпом атакуючу кінноту. Татари понесли великі втрати, але прорвати щільні шар козаків так і не зуміли. У бою був поранений ватажок татарської кінноти Маметкул.

Невдача у польовій битві у чуваської мису виявилася згубною для хана Кучума. Насильно зібране ханське військо почало розбігатися. Вогульського і остяцких загони, які становлять чималу частину його, також почали тікати. Відбірна ханська кіннота загинула в безплідних атаках.

Вночі хан Кучум покинув свою столицю, і 26 жовтня 1582 Єрмак з дружиною увійшов до столиці Сибірського ханства.

У цих складних умовах Єрмак проявив себе не тільки далекоглядним воєначальником, а й дипломатом, політичним діячем. Утриматися у фортеці, віддаленої від Росії на тисячі кілометрів, можна було лише за підтримки місцевого населення, і Єрмак відразу ж постарався встановити дружні зв'язки з Вогульського і остяцких «князями». Ненависть жителів Західного Сибіру до хана Кучуму сприяла цьому.

Розгром великого татарського війська Єрмак використовував для того, щоб поставити під свою владу сусідні землі. Він розіслав у різні боки козацькі загони, які «очищали» землі від залишків орди. Російські втрати в цих походах виявилися мінімальними.

Влітку 1583 козацькі війська на суднах рушили по Іртишу, підпорядковуючи місцевих князьків ...

Отже, підбиваючи певний підсумок, ми можемо зробити деякі висновки. Похід був ретельно підготовлений. Спочатку козаків налічувалося близько 540, потім їх чисельність збільшилася до 1650 чоловік. Були побудовані великі човни - струги, кожна з яких вміщала до 20 воїнів із запасами зброї і продовольства. Але якщо порівнювати сили Єрмака з силами, які міг залучити хан Кучум, то стає незрозуміло, як Єрмак зміг виграти битви.

За даними тодішнього Посольського наказу, Кучум у змозі вивести в поле близько 10 тис. воїнів, причому здебільшого кінних. Також хан міг примусити себе в допомогу Вогульського і остяцких війська плюс до цього добровільна допомога ногаїв, з якими у хана Кучума були хороші відносини. Таким чином, чисельну перевагу хана було більш ніж переважною.

Історики зазвичай пояснювали блискучі перемоги Єрмака перевагою в озброєнні, перш за все в вогнепальну зброю, якого татари, нібито, могли не знати і яке приводило їх в жах. Але насправді, це не зовсім вірна гіпотеза. З вогнепальною зброєю сибірські татари були знайомі, хоча й не мали його в достатній кількості.

Безсумнівно, рать Єрмака мала добре на ті часи зброю. За словами літописця, її забезпечили «зброєю вогненним». Гармати були, але тільки легкі (так як транспортування великих, важких знарядь була більш проблематична) і при всьому цьому було їх небагато, всього кілька штук. Зате було триста пищалей, дробові рушниці й навіть іспанські аркебузи. У цілому ж ручним вогнепальною зброєю володіло не більше однієї третьої частини війська, інші воїни мали луки зі стрілами, шаблі, списи, сокири, кинджали, якась кількість самострілів. Гармати стріляли на 200-300 метрів, пищали - на 100, причому скорострільність була незначною (2-3 хвилини на перезарядку). Так що вирішальної переваги Єрмаку вогнепальна зброя не давало.

Що ж забезпечило успіх Єрмака?

По-перше, вміле командування та чітка організація війська. Сам Єрмак володів великим військовим досвідом. Визнаними воєводами вважалися і його найближчі соратники: Іван Кільце і Іван Гроза. Дружина поділялася на п'ять полків на чолі з виборними осавулами. Полиці в свою чергу ділилися на сотні, сотні - на півсотні і десятки зі своїми сотниками, п'ятдесятниками і десятниками відповідно. У війську були виділені полкові писарі, сурмачі, літаврщікі і барабанщики, які подавали сигнали під час боїв. Протягом усього походу дотримувалася строга дисципліна. Козаки були майстерними, мужніми бійцями, звичними до далеких і важким походів.

По-друге, успіхам Єрмака сприяла вміло обрана тактика - швидкі маневри «судновий раті», недоступною для татарської кінноти, раптові удари, поєднання «вогняного» та рукопашного бою, використання легких польових укріплень.

По-третє, Єрмак вибрав для походу найбільш вигідний час, коли сили Кучума виявилися роздробленими. Якраз напередодні походу Єрмака хан послав свого старшого сина і спадкоємця Алея з кращими загонами на Пермський край.

І, нарешті, тил хана Кучума був досить неміцним. Вогульського і остяцких «князі», данники хана, тільки з примусу приєдналися до його війську, на їх вірність не можна було розраховувати, а місцеві жителі, рибалки та мисливці, взагалі не бажали воювати з росіянами ...

Три роки тривала перша сибірська експедиція. Голод і позбавлення, суворі морози, бої і втрати - ніщо не могло зупинити вільних козаків, зламати їх волю до перемоги. Три роки дружина Єрмака не знала поразок від численних ворогів. В останній нічний сутичці поріділий загін відступив, зазнавши невеликі втрати. Але він позбувся випробуваного вождя. Без нього експедиція тривати не могла.

Минуло кілька років, перш ніж урядові війська остаточно закріпилися в Сибіру і поставили в околицях Кашлика фортеця Тобольськ, що стала новою столицею краю. Через тринадцять років після загибелі Єрмака царські воєводи остаточно розгромили Кучума ...


IV. ПРИЄДНАННЯ СИБІРУ


До оли козаки оволоділи «царюючим градом» Сибірського ханства і остаточно розгромили армію Кучума, їм довелося подумати над питанням, як організувати управління завойованим краєм.

Ніщо не заважало Єрмаку заснувати в Сибіру свій порядок ... Замість цього козаки, ставши владою, стали керувати ім'ям царя, призвели місцеве населення до присяги на государеве ім'я та обклали його державним податком - ясаком.

Чи є пояснення цьому? - У першу чергу Єрмак і його отамани керувалися, по видимому, військовими міркуваннями. Вони чудово розуміли, що не можуть утримати Сибір без прямої підтримки з боку збройних сил Російської держави. Прийнявши рішення про приєднання Сибіру, ​​вони негайно запросили Москву про допомогу. Звернення за допомогою до Івана IV визначило всі їхні наступні кроки.

Єрмак і його помічники багато років несли службу в государевих полицях. Рішення як би повернутися на царську службу здавалося їм кращим виходом із ситуації. Проте чи не половину загону Єрмака становили «злодійські» козаки, які царським указом були поставлені поза законом. Звернення до царя далося їм непросто.

Дух соціального протесту й бунту ніколи не залишав вільне козацтво, всіх втікачів людей, які шукали притулку на околицях, недоступних влади царської адміністрації. Однак слід враховувати особливості створення та умонастроїв пригноблених мас. Знедолені звинувачували у всіх своїх бідах лихих бояр, дворян і наказових, безпосередньо гнобили і гнобили їх, але не православного царя-батюшку, що стояв на недоступній погляду висоті. Ілюзії не покидали народ ні в пору успіхів, ні в пору великих лих, що обрушилися на країну в кінці Лівонської війни.

Цар Іван IV пролив немало крові своїх підданих. Він накликав на свою голову прокляття знаті. Але ні кари, ні поразки не могли знищити популярність, придбану ним у роки «казанського взяття» і Адашевський реформ.

Рішення ермаковцев звернутися до Москви свідчило про популярність Івана IV як серед служивих, так і певною мірою серед «злодійських» козаків. Деякі з оголошених поза законом отаманів розраховували покрити «сибірської війною» свої минулі провини.

З настанням весни 1583 козачий коло направив до Москви гінців зі звісткою про підкорення Сибіру. Цар оцінив важливість звістки і наказав відправити на допомогу Єрмаку воєводу Балховський із загоном. Але навесні 1584 в Москві відбулися великі зміни. Іван IV помер, і в столиці відбулися заворушення. У загальній метушні про сибірську експедиції на деякий час забули.

Минуло майже два роки, перш ніж вільні козаки отримали допомогу з Москви. Що ж дозволило їм утриматися в Сибіру при невеликих силах і ресурсах протягом такого тривалого часу?

Єрмак вистояв тому, що за плечима у вільних козаків були тривалі війни з кочівниками в «дикому полі». Козаки засновували свої зимовища за сотні верст від державних кордонів Росії. Їх станиці з усіх боків оточували ординці. Козаки навчилися долати їх, незважаючи на чисельну перевагу татар.

Важливою причиною успіху експедиції Єрмака з'явилася внутрішня неміцність Сибірського ханства. З тих пір, як Кучум вбив хана Едігаров і заволодів його троном, пройшло багато років, заповнених не припинялися кривавими війнами. Де треба силою, де треба хитрістю і підступністю Кучум упокорив непокірних татарських мурз (князів) і обклав даниною ханти-Мансійський племена. Оточивши себе гвардією з ногайців і киргизів, він зміцнив свою владу. Але військові невдачі негайно привели до відновлення міжусобної боротьби серед татарської знаті. Племінник вбитого Едігаров Сеїд-хан, який переховувався в Бухарі, повернувся до Сибіру і став погрожувати Кучуму помстою.

Ближ ний мурза Кучума Сеінбахта Тагін видав Єрмаку місцеперебування Маметкула, найвизначнішого з татарських воєначальників. Полон Маметкула позбавило Кучума надійного меча. Знати, боялася Маметкула, стала покидати ханський двір. Карача - головний сановник Кучума, що належав до могутнього татарському роду, перестав коритися хану і відкочували зі своїми воїнами у верхів'я Іртиша. Сибірське царство розвивалося на очах.

Влада Кучума перестали визнавати багато місцевих Мансійський і хантскіе князьки й старші. Деякі з них стали надавати допомогу Єрмаку продовольством. У числі союзників отамана були Алачей, князьок найбільшого хантского князівства в Приобье, хантскій князьок Бояр, мансійська князьки Ішбердей і Суклем з Яскалбінскіх місць. Їхня допомога мала для козаків неоціненне значення.


V. РОСІЯ І СИБІР


З ауралье і Сибір не були для російських людей невідомої землею. Новгородці почали торгувати з уральськими племенами з XI століття. Шлях за Камінь (Урал) був непрохідний прірвами, снігом і лісом. Але жителів Новгорода Великого не лякали ним прірви, ні сніг. Протягом XII-XIII століть вони міцно освоїли Печорський шлях на Урал.

Безсумнівно, приєднання Сибіру до Російської держави мало дуже велике історичне значення. Після факту приєднання до Сибіру рушили переселенці. Однією з перших турбот переселенців був пристрій на новому місці ріллей: продовольче питання в Сибіру стояло дуже гостро, і розвитку місцевого хліборобства російська адміністрація приділяла неослабну увагу. У незвичних природних умовах самим важливим і відповідальним кроком був вибір місць під ріллю. Таким чином, Сибір почала розвиватися і з аграрної точки зору, вчилася забезпечувати себе самостійно.

Завдяки приєднанню Сибіру, ​​Росія змогла дізнатися про безліч сибірських корисних копалин, які в подальшому стали забезпечувати всю країну в цілому. За Уралом були відкриті родовища кухонної солі і т.д. Ще більшу зацікавленість виявляло московський уряд до знаходження в Сибіру руд кольорових металів і особливо срібла.

Треба віддати належне всім російським землепроходцам, які так чи інакше брали участь у відкритті Сибіру, ​​адже завдяки їм така величезна територія приєдналася до Росії, завдяки їм весь світ дізнався про Сибір. Близько століття західноєвропейські географи брали відомості про Північної Азії практично лише з тих матеріалів, які змогли отримати в Росії, переносили на свої карти, взяті з російських креслень, географічні назви.


VI. ВИСНОВОК


У ольние російські колоністи були піонерами в освоєнні нових земель. Випереджаючи уряд, вони обжили «дике поле» в Нижньому Поволжі, на Тереку, на ялики і Дону. Похід козаків Єрмака в Сибір був прямим продовженням цього народного руху. Те, що першими російськими поселенцями тут стали вільні люди, справила великий вплив на історичну долю Сибіру. Переважання народної колонізації привело до того, що феодально-дворянське землеволодіння і кріпосне право ніколи не утвердилися на сибірській землі.

Козаки Єрмака зробили перший крок. Слідом за ними на Схід рушили селяни, промисловці-звіролови, служиві люди. У боротьбі з суворою природою вони виборювали у тайги землю, засновували поселення й закладали вогнища землеробської культури.

Царизм ніс пригнічення корінному населенню Сибіру. Його гніт відчували на собі в рівній мірі як місцеві племена, так і російські переселенці. Зближення російського трудового народу і сибірських племен сприяло розвитку продуктивних сил і подолання вікової роз'єднаності сибірських народів, втілюючи в собі майбутнє Сибіру.

Новий XVII століття стало воістину століттям великих географічних відкриттів росіян на Сході. З підставою Мангазєї в Обской губі виникло «Мангазейського мореплавання» по Льодовитого океану між Архангельськом і Об'ю. Козаки-землерпоходци освоїли шляху з Єнісею в гирлі Лени і далі - на Індігірку і Колиму. Слідуючи з Якутська на схід, вони вийшли до Охотського моря. Загін Семена Дежньова відкрив у 1648р. протока, що відокремлювала Азію від Америки. Почалося освоєння росіянами узбережжя Тихого океану.


СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ


  1. «Експедиція до Сибіру загону Єрмака», Р. Г. Скринніков, Ленінград, 1982

  2. «Росіяни землепрохідці в Сибіру», М. І. Нікітін, Москва, 1988

  3. «Відкриття Сибіру», А. П. Окладніков, Новосибірськ, 1982

  4. «Єрмак», Р. Г. Скринніков, Москва, 1986

  5. «Полководці X-XVI ст», В. В. Каргалов

  6. «Сибірська експедиція Єрмака», Новосибірськ, 1986



Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
53.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Експедиція Єрмака й приєднання Сибіру 2
Походи Єрмака і приєднання сибірських земель до Росії
Походи Єрмака і освоєння Сибіру російськими поселенцями
Приєднання Сибіру до Росії
Приєднання Сибіру до Російської держави Історична оцінка і значення
Приєднання гіперпосилань до об єкту Опис дій для приєднання гіперпосилань до об єкту
Підстава г Омська Експедиція І Бухгольца
Експедиція російського флоту в архіпелаг 17681774гг
Хрестові походи Експедиція 1101-1103 рр.
© Усі права захищені
написати до нас