Давид Рікардо
Зміст реферату
Введення
1. Економічні погляди Д. Рікардо
1.1 Трудова теорія
1.2 Теорія ренти по Рікардо
1.3 Теорія заробітної плати
1.4 Теорія торгівлі
1.6 Теорія вартості
2. Погляди Рікардо на джерела зростання багатства
Висновок
Список використаної літератури
Давид Рікардо (1772 - 1823) був не тільки видатним теоретиком, а й прекрасним практиком капіталістичного бізнесу, розвиваючи економічні відносини нової моделі. Сучасники називали його генієм Сіті. Не маючи спеціальної освіти, він зміг створити працю, який назавжди увійшов в історію економічної думки. У 1817 році вийшла його книга "Початки політичної економії та оподаткування". У ній він продовжив справу Адама Сміта (найвідоміший економіст), відразу ж виправивши його помилку. Необхідність врахування у вартості товару, а тим більше у витратах виробництва витрат засобів виробництва була їм показана без особливих теоретичних труднощів. Він навіть третій розділ книги назвав так: "На вартість товарів впливає не лише праця, затрачена на знаряддя, інструменти средственно до них, але і праця, сприяє цьому праці". І в цей же час на відміну від Сміта Рікардо висловлювався за безумовне визнання затрат праці єдиним джерелом вартості товару: "Вартість товару, або кількість будь - якого іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю ". На перший погляд автор суперечить сам собі. Але це протиріччя знімається тим, що у використаних засобах виробництва Рікардо бачить втілення минулої праці, до якого додається нова вартість живою працею працівника. У результаті вартість має виключне трудове походження.
Предметом свого дослідження він назвав закони розподілу доходів у суспільстві. Його цікавив не тільки спосіб виробництва вартості та її складових частин, скільки спосіб розподілу між різними класами прибутку, ренти, відсотка і заробітної плати. Досліджуючи процес розподілу між різними класами, він досить сміливо увійшов у анатомію і фізіологію капіталістичного суспільства і знайшов у ньому нерозв'язні антагоністичні протиріччя, що дали підстави його послідовникам зробити з вчення Рікардо соціалістичні висновки
Однак може скластися враження, що Рікардо, досліджуючи протиріччя капіталістичного господарства, виходить з інтересів робітників. Навпаки, головна його турбота - це капіталістична підприємницький прибуток. Він навіть використовував аргументацію свого ідейного супротивника Томас Мальтуса, намагаючись довести, що заробітна плата робітників об'єктивно не може бути високою. Суть аргументів зводитися до наступного: робітники не можуть регулювати дітонародження; коли заробітна плата підвищується, вони починають непомірковано розмножуватися, пропозиція праці зростає, ціна на нього падає до рівня життєвого мінімуму. Звідси висновок про те, що висока заробітна плата безглузда. Рікардо виступав проти зайвої благодійності по відношенню до робітників. Вважаючи, що закони про бідних дестимулюють робітників у їх прагненнях до кращого життя.
Рікардо поділяв позицію Сміта про те, що багатство нації являє собою продукти матеріального виробництва, а головним джерелом суспільного багатства є праця. Однак будучи більш послідовним, ніж Сміт, у розробці трудової теорії вартості Рікардо стверджує, що вартість визначається виключно працею, "визначення вартості робочим часом є абсолютний, загальний закон". Теорія вартості Рікардо будуватися на суворому монізмі. Виняток робиться лише для дуже обмеженого кола невідтворюваних товарів, вартість яких визначається їх рідкістю.
На відміну від Сміта, який в кінцевому підсумку представив вартість як результат додавання заробітної плати, прибутку і ренти, Рікардо доводив, що вартість не складається з цих компонентів, а розкладається на них. Тим самим визнавалася первинність вартості по відношенню до даних форм розподілу. І в цьому виявляється істотна відмінність Рікардо від Сміта.
Визнаючи працю як єдину субстанцію вартості, Рікардо зробив логічний висновок, що зміна заробітної плати без усякої зміни продуктивності праці не впливає на ціну, а лише змінює розподіл вартості створеного продукту між підприємцем і робітником, тобто змінює співвідношення заробітної плати і прибутку у вартості продукту . Згідно з уявленнями Рікардо, заробітна плата і прибуток можуть мінятися тільки в зворотному співвідношенні, тому теорію Рікардо часто називали "системою розбрату і ворожнечі між класами".
Рікардо стоїть на зовсім інших позиціях. Вихідною посилкою його теорії є переконання, що, коли в країні є удосталь родюча земля, незначну частку якої потрібно обробляти, ренти не існує, так як ніхто не стане платити за користування землею, якщо вона є в необмеженій кількості і однакової якості. (Це відповідає загальним законам попиту та пропозиції) Але коли по ходу розвитку суспільства з зростанням населення в обробку надходить земля гіршої якості або менш зручного розташування, на землі першого розряду відразу виникне рента, величина якої буде залежати від різниці в якості цих двох ділянок. І так з кожним приростом населення, коли в країні будуть вдаватися до використання землі гіршої якості, буде підніматися рента з більш родючих ділянок землі. З цього випливає, що рента є результатом не щедрості, а особливою скупості природи та обмеженості ресурсів. Рікардо пише, що особливою перевагою землі виставляється як раз те властивість, яке слід вважати її недоліком у порівнянні з природними чинниками, якими користуються фабриканти.
Ціна зерна: Земельні ділянки.
Рис.1. Освіта ренти з теорії.
Рікардо: заштриховані області - витрати, світлі - рента.
Рікардо показав неправомірність тверджень фізіократів, ніби рента (чистий продукт) є даром природи. Він звернув увагу і на неточність у трактуванні Сміта, який допускав, що частина доходу, отриманого в землеробстві, зобов'язана своїм походженням силам природи. Природа, доводить Рікардо, у створенні ренти не бере участі і не визначає рівень цін. Джерелом ренти є не родючість землі, а праця працівників зайнятих у сільському господарстві.
Вартість хліба та іншої сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносні гірші ділянки землі. Це регулююча ціна. По ній продається продукція (однакової якості), одержувана і на інших, середніх і кращих землях. На землях більш родючих утворюється надлишок продукції, який і стає джерелом рентного доходу власників землі (рис.1).
Земельні ділянки мають неоднакову продуктивністю. Тому витрати на виробництво центнера зерна також неоднакові: найвищі - на гірших ділянках. Оскільки зерно продається на ринку за єдиною ціною, то власники кращих і середніх ділянок отримують додатковий дохід (ренту) у вигляді різниці між ціною і витратами.
Теорія ренти Рікардо мала (особливо для того часу) практичне значення. Обгрунтовується ним положення були спрямовані проти встановлення високих мит на хліб. Згодом ця категорії зазнала відому трансформацію і стала розглядатися в більш широкому плані як додатковий дохід, утворений не тільки в сільськогосподарському виробництві.
Але як пов'язана у Рікардо теорія ренти з трудовою теорією вартості? На його думку, вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносно гірших ділянках, за сучасною термінологією - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок же продукції, що отримується на землях кращої якості, і являє собою ренту, що сплачується власнику землі.
Відповідно до поглядів Рікардо, високі рентні платежі є наслідком високих цін на сільськогосподарську продукцію, яка і примушує залучати в оборот землі гіршої якості. А оскільки регулятором ціни сільськогосподарської продукції є продукція, що виробляється при найбільших затратах праці, то й рента, на думку Рікардо, не може входити в якості складової частини в її ціну. Рента є результат високих цін, і те, що отримує землевласник таким шляхом, він отримує за рахунок усього суспільства. Вся справа зводиться до того, що один клас отримує вигоди за рахунок іншого.
Закінчуючи розгляду теорії ренти Рікардо, з певними застереженнями можна сказати, що вона стала окремим випадком теорії граничних величин, які є основою сучасного мікроекономічного аналізу.
Заробітна плата зводиться до вартості засобів існування працівника і його сім'ї, проте, на відміну від Сміта, вважав, що заробітна плата утримується в жорстких межах прожиткового мінімуму в силу так званого природного закону народонаселення. Цей закон надалі отримав назву "залізного закону" заробітної плати.
Відповідно до поглядів Рікардо, праця має природну і ринкову вартість. Природною ціною праці є та, яка необхідна, щоб робітники мали кошти до продовження роду без збільшення або зменшення їх числа (своєрідна рівноважна ціна, що забезпечує стаціонарний рівень населення). Якщо ціна праці падає нижче природної, становища робітників значно погіршується і "ставати в виший ступеня сумним". Лише після того як позбавлення робітників тих предметів комфорту, яких звичка робить абсолютно необхідними, скоротить їх число, ринкова ціна підніметься до природної.
Слід зазначити, що в рамках посилок класичної політичної економії, неможливо, бо надмірне населення вимирає. У цьому суть рікардінского "залізного закону" заробітної плати. Що стосується ринкової нормі заробітної плати, то Рікардо слідом за Смітом визнає, що вона в прогресуючому суспільстві (суспільстві, де капітал буде поступово і постійно зростати) може бути вище природної протягом невизначеного часу.
При визначенні переваг зовнішньоторговельних зв'язків одним з основних критеріїв служать ціни. При порівнянні внутрішніх і світових цін виявляється, що експортерам вигідно продавати свою продукцію в тому випадку, якщо внутрішні ціни, нижче світових цін. Так висунув свою теорію економіст Адам Сміт. Д. Рікардо на відміну, від Сміта вважав, що передумовою для міжнародного обміну не обов'язково служать відмінності абсолютних витрат. Достатньо, щоб відрізнялися порівняльні витрати. Хоча витрати виробництва сукна в Англії кілька вище, ніж у Португалії, Англії все одно вигідно експортувати сукно, а Португалії - його купувати (хоча у неї витрати декілька нижче). Зі свого боку Португалії буде займатися експортом вина, виробництво якого там дешевше, ніж в Англії. В обмін Португалія отримає більше сукна з Англії, невже б вона виробляла його сама.
Всередині однієї країни такої картини не буде, бо там існує вільної перелив капіталу. А в зовнішній торгівлі вона цілком природна.
Вигідність торгівлі встановлюється на основі відмінностей у відносних витратах. Вигода полягає в тому, що посредствам спеціалізації країна отримає більше товарів кращої якості, ніж могло бути вироблено всередині країни при тих же витратах. Практично спеціалізація виробництва вигідна для будь-якої країни. І надалі різні економісти, які займалися проблемами зовнішньої торгівлі, модифікували теорію порівняльних витрат Рікардо.
1.5 Теорія накопичення
Найбільш яскраво відмінність двох світоглядів проявляється в поглядах на проблему накопичення капіталу та перспективи економічного зростання. Виявляючи повна єдність зі Смітом у тому, що джерелом багатства нації є накопичення капіталу, може призвести до зубожіння всієї нації. Парадоксально твердження, що вимагає доказів. Які ж аргументи Рікардо?
Вихідна посилка міркувань у Сміта і Рікардо однакова - зростання розмірів накопичення капіталу збільшує попит на працю, приводячи тим самим до зростання заробітної плати робітників. Але якщо у Сміта зростання заробітної плати збільшує в першу чергу працьовитість, то як писалося вище у Рікардо, висока заробітна плата заохочує працівників до розмноження, внаслідок чого пропозиція праці зростає і заробітна плата падає до "природною" ціни, яка визначається прожитковим мінімумом.
Але який взаємозв'язок механізму встановлення заробітної плати з проблемою накопичення? Сама безпосередня. Збільшення заробітної плати і спровокований цим зростання народжуваності збільшують попит на продукти сільського господарства, головним чином на хліб. Отже, зростає його ціна, і ставати доцільне залучення в оборот землі гіршої якості, де витрати вище. Таким чином, з накопиченням капіталу і зростання багатства вимагає додаткову кількість їжі виходить при витраті все більшої праці. Це призводить до збільшення ренти з земель кращої якості. А так як рента є, на думку Рікардо вирахуванням з вартості продукту, створеного в суспільстві, вона може збільшуватися тільки за рахунок зменшення інших частин, на які розпадається вартість: прибутку й заробітної плати. Отже, в результаті зростання ренти, що є наслідком зростання населення, прибуток має природну тенденцію падати, що не може не бути перешкодою накопичення капіталу.
"Слово" вартість ", - зауважує як Рікардо, так і Сміт, має два різних значення: іноді воно означає корисність будь-якого окремого предмета, а іноді купівельну силу по відношенню до інших благ, яке дає володіння ім. Першу можна назвати споживчою вартістю , другу - мінової. Речі, що мають найбільшу споживну вартість, - продовжує він, - часто мають малу або не володіють зовсім міновою вартістю, і, навпаки, речі, що володіють найбільшою міновою вартістю, мають малу споживчу вартість або зовсім позбавлені її ". Вода і повітря надзвичайно корисні, вони прямо необхідні для існування, проте при звичайних умовах за них не можна нічого отримати в обмін. Навпаки, золото, хоча корисність його у порівнянні з повітрям або водою дуже мала, обмінюється на велику кількість інших благ.
Таким чином, корисність не є мірою мінової вартості, хоча вона абсолютно істотна для цієї останньої. Якщо предмет ні на що не придатний, іншими словами, якщо він нічим не служить нашим потребам, він буде позбавлений мінової вартості, як би рідкісний він не був і яке б не була кількість праці, необхідна для його отримання.
Товари, які мають корисністю, черпають свою мінову вартість із двох джерел: своєї рідкості і кількості праці, потрібної для їх виробництва.
Існують деякі товари, вартість яких визначається виключно їх рідкістю. Ніяким працею не можна збільшити їх кількість, і тому вартість їх не може бути знижена з огляду на зростання пропозиції. До такого роду товарів належать деякі рідкісні статуї і картини, рідкісні книги і монети, вина особливого смаку, виробляє тільки з винограду, що росте на особливо придатною грунті, що зустрічається в дуже обмеженій кількості. Вартість їх абсолютно не залежить від кількості праці, спочатку необхідного для їх виробництва, і змінюється в залежності від зміни багатства і схильностей осіб, які бажають придбати їх.
Але в масі товарів, щоденно обмінюються на ринку, такі товари складають дуже незначну частку. Переважна більшість всіх благ, які є предметом бажань, доставляється працею. Кількість їх може бути збільшено не тільки в одній країні, але і в багатьох в майже необмеженої ступеня, якщо тільки ми розташовані затратити необхідний для цього працю.
Ось чому, говорячи про товари, їх мінової вартості і законах, що регулюють їх відносні ціни, ми завжди маємо на увазі лише такі товари, кількість яких може бути збільшено людською працею і у виробництві яких дія конкуренції не піддається жодним обмеженням.
На ранніх щаблях суспільного розвитку мінова вартість цих товарів, або правило, що визначає, яку кількість одного товару повинно обмінюватися на інший, залежить майже виключно від порівняльного кількості праці, витраченого на кожен з них.
Передумовою збільшення багатства, зазначає Рікардо, є зростання продуктивності праці. Чим менше витрати на виробництво одиниці товару, тим вище результати трудових зусиль, тим значніше розміри багатства.
Д. Рікардо показав, що джерелом багатства є не зовнішня торгівля, не природа як така, а сфера виробництва, трудова діяльність в її різноманітних формах. Трудова теорія цінності, не спростовує начисто корисність продукту, послужила одним з вихідних положень політичної економії.
Засновники першою дійсно наукової школи постаралися відповісти на питання, що є мірилом праці. Було продемонстровано взаємопов'язаність основних факторів виробництва; окреслено проблеми, які не вкладалися в строгі рамки класичної теорії.
Від пошуку зовнішніх сил або звернення до "розуму" владних структур Сміт і Рікардо повернули аналіз у сферу впливу внутрішніх причин, що лежать в основі функціонування ринкової економіки. Справа не просто в багатоплановості аналітичних висновків класиків, а в їх логічності й послідовності. Положення та висновки, до яких прийшов Рікардо, отримали більш повне і детальне розкриття в працях послідовників і опонентів.
Класична школа не просто сукупність принципів і постулатів. Подібна оцінка школи носила б занадто загальний, багато в чому формальний характер. Класична теорія - це "будівельні ліси" і разом з тим фундаментальна основа науки, відкрита для розвитку та поглиблення. уточнення та розширення тематики, вдосконалення методології, обгрунтування нових висновків.
Д. Рікардо вважав, що держава не повинна втручатися ні в виробництво, ні в обмін, ні в розподіл. Державна політика в цілому повинна будуватися на економічних засадах, а основний спосіб взаємодії держави з населенням зводиться до оподаткування. Але податки не повинні бути занадто великими, бо держава "замахується" на частину капіталу, то результатом цього ставати злидні більшої частини населення, бо єдиним джерелом зростання багатства нації є саме накопичення. На думку Рікардо, "найкращий податок - менший податок".
Представляє інтерес аргументації Рікардо на захист оподаткування на противагу запозичення як способу фінансування різних державних проектів. Повною мірою розроблений класичний аргумент державного боргу: державний борг веде до втечі капіталів, а дефіцитне фінансування скорочує заощадження. Таким чином, тягар боргу полягає не тільки в щорічній виплаті відсотка, скільки в непродуктивної розтрати ресурсів.
Класична політична економія в особі Сміта і Рікардо була панує течією в економічній думці першої половини 19 століття, що не виключало критику окремих її положень різними економістами.
2. Агапова І.І. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: "Юрист", 2005.
3. Гусейнов Р.М., Семеніхіна В.А. Історія економічних вчень: Підручник. - М.: "Омега", 2006.
Зміст реферату
Введення
1. Економічні погляди Д. Рікардо
1.1 Трудова теорія
1.2 Теорія ренти по Рікардо
1.3 Теорія заробітної плати
1.4 Теорія торгівлі
1.6 Теорія вартості
2. Погляди Рікардо на джерела зростання багатства
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Давид Рікардо (1772 - 1823) був не тільки видатним теоретиком, а й прекрасним практиком капіталістичного бізнесу, розвиваючи економічні відносини нової моделі. Сучасники називали його генієм Сіті. Не маючи спеціальної освіти, він зміг створити працю, який назавжди увійшов в історію економічної думки. У 1817 році вийшла його книга "Початки політичної економії та оподаткування". У ній він продовжив справу Адама Сміта (найвідоміший економіст), відразу ж виправивши його помилку. Необхідність врахування у вартості товару, а тим більше у витратах виробництва витрат засобів виробництва була їм показана без особливих теоретичних труднощів. Він навіть третій розділ книги назвав так: "На вартість товарів впливає не лише праця, затрачена на знаряддя, інструменти средственно до них, але і праця, сприяє цьому праці". І в цей же час на відміну від Сміта Рікардо висловлювався за безумовне визнання затрат праці єдиним джерелом вартості товару: "Вартість товару, або кількість будь - якого іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю ". На перший погляд автор суперечить сам собі. Але це протиріччя знімається тим, що у використаних засобах виробництва Рікардо бачить втілення минулої праці, до якого додається нова вартість живою працею працівника. У результаті вартість має виключне трудове походження. Предметом свого дослідження він назвав закони розподілу доходів у суспільстві. Його цікавив не тільки спосіб виробництва вартості та її складових частин, скільки спосіб розподілу між різними класами прибутку, ренти, відсотка і заробітної плати. Досліджуючи процес розподілу між різними класами, він досить сміливо увійшов у анатомію і фізіологію капіталістичного суспільства і знайшов у ньому нерозв'язні антагоністичні протиріччя, що дали підстави його послідовникам зробити з вчення Рікардо соціалістичні висновки
Однак може скластися враження, що Рікардо, досліджуючи протиріччя капіталістичного господарства, виходить з інтересів робітників. Навпаки, головна його турбота - це капіталістична підприємницький прибуток. Він навіть використовував аргументацію свого ідейного супротивника Томас Мальтуса, намагаючись довести, що заробітна плата робітників об'єктивно не може бути високою. Суть аргументів зводитися до наступного: робітники не можуть регулювати дітонародження; коли заробітна плата підвищується, вони починають непомірковано розмножуватися, пропозиція праці зростає, ціна на нього падає до рівня життєвого мінімуму. Звідси висновок про те, що висока заробітна плата безглузда. Рікардо виступав проти зайвої благодійності по відношенню до робітників. Вважаючи, що закони про бідних дестимулюють робітників у їх прагненнях до кращого життя.
1. Економічні погляди Д. Рікардо
1.1 Трудова теорія
Первісна сфера інтересів Рікардо перебувала в галузі дослідження грошово-кредитного обігу. І тут, розглядаючи його погляди, не можна не сказати про вклад Рікардо в розробку грошового обігу. На думку Рікардо, стійкість грошового обігу, що є найважливішою умовою зростання економіки, може бути забезпечена лише грошовою системою, заснованою на золоті. При цьому золото може бути в значній мірі або навіть повністю замінено банкнотами (що дасть нації велику економію), але лише за умови безперешкодного обміну їх на золото за твердим курсом. Не випадково тому Рікардо вважають ідеологом "золотого стандарту". Виступаючи як, послідовний прихильник кількісної теорії грошей, він вважає підвищення ринкової ціни золота слідством і проявом знецінення банкнот в результаті їх надмірного випуску в обіг.Рікардо поділяв позицію Сміта про те, що багатство нації являє собою продукти матеріального виробництва, а головним джерелом суспільного багатства є праця. Однак будучи більш послідовним, ніж Сміт, у розробці трудової теорії вартості Рікардо стверджує, що вартість визначається виключно працею, "визначення вартості робочим часом є абсолютний, загальний закон". Теорія вартості Рікардо будуватися на суворому монізмі. Виняток робиться лише для дуже обмеженого кола невідтворюваних товарів, вартість яких визначається їх рідкістю.
На відміну від Сміта, який в кінцевому підсумку представив вартість як результат додавання заробітної плати, прибутку і ренти, Рікардо доводив, що вартість не складається з цих компонентів, а розкладається на них. Тим самим визнавалася первинність вартості по відношенню до даних форм розподілу. І в цьому виявляється істотна відмінність Рікардо від Сміта.
Визнаючи працю як єдину субстанцію вартості, Рікардо зробив логічний висновок, що зміна заробітної плати без усякої зміни продуктивності праці не впливає на ціну, а лише змінює розподіл вартості створеного продукту між підприємцем і робітником, тобто змінює співвідношення заробітної плати і прибутку у вартості продукту . Згідно з уявленнями Рікардо, заробітна плата і прибуток можуть мінятися тільки в зворотному співвідношенні, тому теорію Рікардо часто називали "системою розбрату і ворожнечі між класами".
1.2 Теорія ренти по Рікардо
На основі трудової теорії вартості Рікардо створив і теорію ренти, в якій джерелом ренти є не особлива щедрість природи, а доданий працю. І в цьому питанні видно відміну знаменитих економістів. Сміт вважав, що рента є особливим даром природи, так як в землеробстві працює і створює продукт не тільки людина (як у промисловості), а й земля. Таким чином, рента як надлишок продукції, завжди більш ніж достатній для відшкодування капіталу і для отримання прибутку на нього, є результатом особливою щедрістю природи.Рікардо стоїть на зовсім інших позиціях. Вихідною посилкою його теорії є переконання, що, коли в країні є удосталь родюча земля, незначну частку якої потрібно обробляти, ренти не існує, так як ніхто не стане платити за користування землею, якщо вона є в необмеженій кількості і однакової якості. (Це відповідає загальним законам попиту та пропозиції) Але коли по ходу розвитку суспільства з зростанням населення в обробку надходить земля гіршої якості або менш зручного розташування, на землі першого розряду відразу виникне рента, величина якої буде залежати від різниці в якості цих двох ділянок. І так з кожним приростом населення, коли в країні будуть вдаватися до використання землі гіршої якості, буде підніматися рента з більш родючих ділянок землі. З цього випливає, що рента є результатом не щедрості, а особливою скупості природи та обмеженості ресурсів. Рікардо пише, що особливою перевагою землі виставляється як раз те властивість, яке слід вважати її недоліком у порівнянні з природними чинниками, якими користуються фабриканти.
Ціна зерна: Земельні ділянки.
| Худ гірші середні краще | ||||||||
Рікардо: заштриховані області - витрати, світлі - рента.
Рікардо показав неправомірність тверджень фізіократів, ніби рента (чистий продукт) є даром природи. Він звернув увагу і на неточність у трактуванні Сміта, який допускав, що частина доходу, отриманого в землеробстві, зобов'язана своїм походженням силам природи. Природа, доводить Рікардо, у створенні ренти не бере участі і не визначає рівень цін. Джерелом ренти є не родючість землі, а праця працівників зайнятих у сільському господарстві.
Вартість хліба та іншої сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносні гірші ділянки землі. Це регулююча ціна. По ній продається продукція (однакової якості), одержувана і на інших, середніх і кращих землях. На землях більш родючих утворюється надлишок продукції, який і стає джерелом рентного доходу власників землі (рис.1).
Земельні ділянки мають неоднакову продуктивністю. Тому витрати на виробництво центнера зерна також неоднакові: найвищі - на гірших ділянках. Оскільки зерно продається на ринку за єдиною ціною, то власники кращих і середніх ділянок отримують додатковий дохід (ренту) у вигляді різниці між ціною і витратами.
Теорія ренти Рікардо мала (особливо для того часу) практичне значення. Обгрунтовується ним положення були спрямовані проти встановлення високих мит на хліб. Згодом ця категорії зазнала відому трансформацію і стала розглядатися в більш широкому плані як додатковий дохід, утворений не тільки в сільськогосподарському виробництві.
Але як пов'язана у Рікардо теорія ренти з трудовою теорією вартості? На його думку, вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносно гірших ділянках, за сучасною термінологією - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок же продукції, що отримується на землях кращої якості, і являє собою ренту, що сплачується власнику землі.
Відповідно до поглядів Рікардо, високі рентні платежі є наслідком високих цін на сільськогосподарську продукцію, яка і примушує залучати в оборот землі гіршої якості. А оскільки регулятором ціни сільськогосподарської продукції є продукція, що виробляється при найбільших затратах праці, то й рента, на думку Рікардо, не може входити в якості складової частини в її ціну. Рента є результат високих цін, і те, що отримує землевласник таким шляхом, він отримує за рахунок усього суспільства. Вся справа зводиться до того, що один клас отримує вигоди за рахунок іншого.
Закінчуючи розгляду теорії ренти Рікардо, з певними застереженнями можна сказати, що вона стала окремим випадком теорії граничних величин, які є основою сучасного мікроекономічного аналізу.
1.3 Теорія заробітної плати
Розглядаючи теорію заробітної плати Рікардо, послідовно проводив ідею Сміта про те, що її розмір повинен регулюватися вільної ринкової конкуренцією і не повинен контролюватися державним законодавством. Попит на працю, як і на будь-який інший товар, необхідно регулює виробництво людей, і заробітна плата не буде опускатися нижче того рівня, при якому раса робочих вимерла б після першого покоління.Заробітна плата зводиться до вартості засобів існування працівника і його сім'ї, проте, на відміну від Сміта, вважав, що заробітна плата утримується в жорстких межах прожиткового мінімуму в силу так званого природного закону народонаселення. Цей закон надалі отримав назву "залізного закону" заробітної плати.
Відповідно до поглядів Рікардо, праця має природну і ринкову вартість. Природною ціною праці є та, яка необхідна, щоб робітники мали кошти до продовження роду без збільшення або зменшення їх числа (своєрідна рівноважна ціна, що забезпечує стаціонарний рівень населення). Якщо ціна праці падає нижче природної, становища робітників значно погіршується і "ставати в виший ступеня сумним". Лише після того як позбавлення робітників тих предметів комфорту, яких звичка робить абсолютно необхідними, скоротить їх число, ринкова ціна підніметься до природної.
Слід зазначити, що в рамках посилок класичної політичної економії, неможливо, бо надмірне населення вимирає. У цьому суть рікардінского "залізного закону" заробітної плати. Що стосується ринкової нормі заробітної плати, то Рікардо слідом за Смітом визнає, що вона в прогресуючому суспільстві (суспільстві, де капітал буде поступово і постійно зростати) може бути вище природної протягом невизначеного часу.
1.4 Теорія торгівлі
Якщо не найвідомішою, то найбільш цитованої частиною навчань Рікардо є його теорія порівняльних переваг, теорія, яка відноситься до сфери зовнішньої торгівлі. Вже Сміт довів, що країна повинна спеціалізуватися на виробництві тієї продукції, де вона володіє абсолютною перевагою, тобто продукції, у виробництві якої її витрати менше, ніж в інших країнах. Рікардо ж довів, що спеціалізація вигідна навіть країні, у якої немає абсолютних переваг, за умови, що у неї є порівняльні переваги при виробництві будь - якого товару. І кожна країна повинна спеціалізуватися на виробництві товару, що має максимальну порівняльну ефективність.При визначенні переваг зовнішньоторговельних зв'язків одним з основних критеріїв служать ціни. При порівнянні внутрішніх і світових цін виявляється, що експортерам вигідно продавати свою продукцію в тому випадку, якщо внутрішні ціни, нижче світових цін. Так висунув свою теорію економіст Адам Сміт. Д. Рікардо на відміну, від Сміта вважав, що передумовою для міжнародного обміну не обов'язково служать відмінності абсолютних витрат. Достатньо, щоб відрізнялися порівняльні витрати. Хоча витрати виробництва сукна в Англії кілька вище, ніж у Португалії, Англії все одно вигідно експортувати сукно, а Португалії - його купувати (хоча у неї витрати декілька нижче). Зі свого боку Португалії буде займатися експортом вина, виробництво якого там дешевше, ніж в Англії. В обмін Португалія отримає більше сукна з Англії, невже б вона виробляла його сама.
Всередині однієї країни такої картини не буде, бо там існує вільної перелив капіталу. А в зовнішній торгівлі вона цілком природна.
Вигідність торгівлі встановлюється на основі відмінностей у відносних витратах. Вигода полягає в тому, що посредствам спеціалізації країна отримає більше товарів кращої якості, ніж могло бути вироблено всередині країни при тих же витратах. Практично спеціалізація виробництва вигідна для будь-якої країни. І надалі різні економісти, які займалися проблемами зовнішньої торгівлі, модифікували теорію порівняльних витрат Рікардо.
1.5 Теорія накопичення
Найбільш яскраво відмінність двох світоглядів проявляється в поглядах на проблему накопичення капіталу та перспективи економічного зростання. Виявляючи повна єдність зі Смітом у тому, що джерелом багатства нації є накопичення капіталу, може призвести до зубожіння всієї нації. Парадоксально твердження, що вимагає доказів. Які ж аргументи Рікардо?
Вихідна посилка міркувань у Сміта і Рікардо однакова - зростання розмірів накопичення капіталу збільшує попит на працю, приводячи тим самим до зростання заробітної плати робітників. Але якщо у Сміта зростання заробітної плати збільшує в першу чергу працьовитість, то як писалося вище у Рікардо, висока заробітна плата заохочує працівників до розмноження, внаслідок чого пропозиція праці зростає і заробітна плата падає до "природною" ціни, яка визначається прожитковим мінімумом.
Але який взаємозв'язок механізму встановлення заробітної плати з проблемою накопичення? Сама безпосередня. Збільшення заробітної плати і спровокований цим зростання народжуваності збільшують попит на продукти сільського господарства, головним чином на хліб. Отже, зростає його ціна, і ставати доцільне залучення в оборот землі гіршої якості, де витрати вище. Таким чином, з накопиченням капіталу і зростання багатства вимагає додаткову кількість їжі виходить при витраті все більшої праці. Це призводить до збільшення ренти з земель кращої якості. А так як рента є, на думку Рікардо вирахуванням з вартості продукту, створеного в суспільстві, вона може збільшуватися тільки за рахунок зменшення інших частин, на які розпадається вартість: прибутку й заробітної плати. Отже, в результаті зростання ренти, що є наслідком зростання населення, прибуток має природну тенденцію падати, що не може не бути перешкодою накопичення капіталу.
1.6 Теорія вартості
Вартість товару, або кількість якого-небудь іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю."Слово" вартість ", - зауважує як Рікардо, так і Сміт, має два різних значення: іноді воно означає корисність будь-якого окремого предмета, а іноді купівельну силу по відношенню до інших благ, яке дає володіння ім. Першу можна назвати споживчою вартістю , другу - мінової. Речі, що мають найбільшу споживну вартість, - продовжує він, - часто мають малу або не володіють зовсім міновою вартістю, і, навпаки, речі, що володіють найбільшою міновою вартістю, мають малу споживчу вартість або зовсім позбавлені її ". Вода і повітря надзвичайно корисні, вони прямо необхідні для існування, проте при звичайних умовах за них не можна нічого отримати в обмін. Навпаки, золото, хоча корисність його у порівнянні з повітрям або водою дуже мала, обмінюється на велику кількість інших благ.
Таким чином, корисність не є мірою мінової вартості, хоча вона абсолютно істотна для цієї останньої. Якщо предмет ні на що не придатний, іншими словами, якщо він нічим не служить нашим потребам, він буде позбавлений мінової вартості, як би рідкісний він не був і яке б не була кількість праці, необхідна для його отримання.
Товари, які мають корисністю, черпають свою мінову вартість із двох джерел: своєї рідкості і кількості праці, потрібної для їх виробництва.
Існують деякі товари, вартість яких визначається виключно їх рідкістю. Ніяким працею не можна збільшити їх кількість, і тому вартість їх не може бути знижена з огляду на зростання пропозиції. До такого роду товарів належать деякі рідкісні статуї і картини, рідкісні книги і монети, вина особливого смаку, виробляє тільки з винограду, що росте на особливо придатною грунті, що зустрічається в дуже обмеженій кількості. Вартість їх абсолютно не залежить від кількості праці, спочатку необхідного для їх виробництва, і змінюється в залежності від зміни багатства і схильностей осіб, які бажають придбати їх.
Але в масі товарів, щоденно обмінюються на ринку, такі товари складають дуже незначну частку. Переважна більшість всіх благ, які є предметом бажань, доставляється працею. Кількість їх може бути збільшено не тільки в одній країні, але і в багатьох в майже необмеженої ступеня, якщо тільки ми розташовані затратити необхідний для цього працю.
Ось чому, говорячи про товари, їх мінової вартості і законах, що регулюють їх відносні ціни, ми завжди маємо на увазі лише такі товари, кількість яких може бути збільшено людською працею і у виробництві яких дія конкуренції не піддається жодним обмеженням.
На ранніх щаблях суспільного розвитку мінова вартість цих товарів, або правило, що визначає, яку кількість одного товару повинно обмінюватися на інший, залежить майже виключно від порівняльного кількості праці, витраченого на кожен з них.
2. Погляди Рікардо на джерела зростання багатства
У праці Давида Рікардо "Початок політичної економії та оподаткування" є спеціальна глава "вартість і багатство, їх відмітні властивості". Рікардо вважає, що було б неправильно ототожнювати зростання вартості зі зростанням багатства. На відміну від Сміта він проводить відмінність між вартістю і матеріальним багатством. Розміри багатства, його зростання залежать від наявності предметів нагальної потреби і розкоші, що знаходяться у розташуванні людей. Як би не мінялася, вартість цих предметів, вони однаково будуть доставляти задоволення їх власнику. Вартість відрізняється від багатства, вона "залежить не від достатку, а від труднощі або легкості виробництва".Передумовою збільшення багатства, зазначає Рікардо, є зростання продуктивності праці. Чим менше витрати на виробництво одиниці товару, тим вище результати трудових зусиль, тим значніше розміри багатства.
Д. Рікардо показав, що джерелом багатства є не зовнішня торгівля, не природа як така, а сфера виробництва, трудова діяльність в її різноманітних формах. Трудова теорія цінності, не спростовує начисто корисність продукту, послужила одним з вихідних положень політичної економії.
Засновники першою дійсно наукової школи постаралися відповісти на питання, що є мірилом праці. Було продемонстровано взаємопов'язаність основних факторів виробництва; окреслено проблеми, які не вкладалися в строгі рамки класичної теорії.
Від пошуку зовнішніх сил або звернення до "розуму" владних структур Сміт і Рікардо повернули аналіз у сферу впливу внутрішніх причин, що лежать в основі функціонування ринкової економіки. Справа не просто в багатоплановості аналітичних висновків класиків, а в їх логічності й послідовності. Положення та висновки, до яких прийшов Рікардо, отримали більш повне і детальне розкриття в працях послідовників і опонентів.
Класична школа не просто сукупність принципів і постулатів. Подібна оцінка школи носила б занадто загальний, багато в чому формальний характер. Класична теорія - це "будівельні ліси" і разом з тим фундаментальна основа науки, відкрита для розвитку та поглиблення. уточнення та розширення тематики, вдосконалення методології, обгрунтування нових висновків.
Висновок
Розглядаючи в даній роботі численні запитання та теорії Рікардо, слід зазначити, що хоча і численні докази економіста будувалися на основі соціалістичної, як вказував Маркс, Рікардо всі свої теорії будував в принцип розвитку капіталістичного виробництва та комерційної діяльності. Не зростання доходів робітників хвилювали Рікардо, він ставив на чолі прибуток і збільшення прибутковості і зменшення витрат.Д. Рікардо вважав, що держава не повинна втручатися ні в виробництво, ні в обмін, ні в розподіл. Державна політика в цілому повинна будуватися на економічних засадах, а основний спосіб взаємодії держави з населенням зводиться до оподаткування. Але податки не повинні бути занадто великими, бо держава "замахується" на частину капіталу, то результатом цього ставати злидні більшої частини населення, бо єдиним джерелом зростання багатства нації є саме накопичення. На думку Рікардо, "найкращий податок - менший податок".
Представляє інтерес аргументації Рікардо на захист оподаткування на противагу запозичення як способу фінансування різних державних проектів. Повною мірою розроблений класичний аргумент державного боргу: державний борг веде до втечі капіталів, а дефіцитне фінансування скорочує заощадження. Таким чином, тягар боргу полягає не тільки в щорічній виплаті відсотка, скільки в непродуктивної розтрати ресурсів.
Класична політична економія в особі Сміта і Рікардо була панує течією в економічній думці першої половини 19 століття, що не виключало критику окремих її положень різними економістами.
Список використаної літератури
1. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М.: "Юрист", 2002.2. Агапова І.І. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: "Юрист", 2005.
3. Гусейнов Р.М., Семеніхіна В.А. Історія економічних вчень: Підручник. - М.: "Омега", 2006.