Економічний і політичний аспекти історії Європи кінця Середньовіччя та епохи Нового часу

Зміст

Введення

1. Значення економічних факторів для процесу переміщень народів Європи (кінець Середньовіччя - Новий час)

2. Значення політичних чинників для формування народів Європи і національних держав

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Історія Європи і народів, що її населяють, являє собою величезний історичний пласт подій, фактів і процесів. При викладі даного матеріалу необхідно виділити якісь визначальні тенденції, щоб не потонути в излагаемом матеріалі.

При підготовці до написання даної роботи ми переглянули матеріали з історії Європи взагалі, довідники про народи Європи. Нам траплялися цікаві та рідкісні статті про генофонд народів Європи, про мікроетносах Європи.

При аналізуванні літератури з етногенезу та літератури з етнології, ми прийшли до висновку, що більшість авторів не можуть вивести точного визначення, що є «етнос», «нація», «народ» стосовно історії Європи Нового часу.

І ми прийшли до висновку, що тему про етнічну карті Європи Нового часу можливо повно можна розкрити, зачіпаючи два найважливіших аспекти в історії Європи: економічний і політичний. Саме процеси в даних областях впливали на формування культур народів Європи, на складання націй і національних держав і на переміщення народів Європи в епоху Нового часу.

Саме ця сфера історичних фактів і послужила матеріалом для написання нашої роботи.

1. Значення економічних факторів для процесу переміщень народів Європи (кінець Середньовіччя - Новий час)

В даний час не підлягає сумніву важлива для історії різних сторін життя значення розвитку торговельних зносин між окремими країнами та відкриття нових для них шляхів. Багато важливих зміни економічного характеру в історії окремих країн і народів і пов'язані з економічними змінами зміни культурні та політичні часто знаходять своє пояснення в заміні одних комерційних шляхів іншими. ¹

В давнину величезне значення мало Середземне море, і саме південні країни Європи, прилеглі до цього моря, були втягнуті в той торговий обмін, яким займалися на цьому морі спочатку фінікійці, потім греки. Не дарма тут же утворилася і Римська імперія.

У середні століття до цього великого Середземного моря на півдні Європи, додалися два менших «середземних» ж моря на півночі: Німецьке між берегами Британії, Священної Римської імперії та Скандинавії і Балтійське між тими ж Німеччиною і Скандинавією, з одного боку, і польськими, орденськими і російськими володіннями, з іншого.

Торговельне значення зберегли не тільки ті країни, які лежали біля Середземного моря, але набули його також і ті, що примикали до морів Німецькому і Балтійського. Такий, наприклад, був у Східній Європі великий водний шлях "із варяг у греки», з Балтійського моря по Неві, Ладозькому озеру, Волхову, озера Ільмень, Ловаті, верхній течії Західної Двіни до Дніпра і Чорного моря до самого Царгорода. Відомо, яку роль цей торговий шлях зіграв у підставі Російської держави.

Подібні ж шляху існували і в Західній Європі, де аналогічну роль грали Сена і Рона, Рейн і Дунай. У Німеччині в середині століття торгівля збагатила цілий ряд міст, що лежали по Рейну і по Дунаю і посередником між Північчю і Півднем. До цієї ж епохи відноситься процвітання на півночі Ганзейського союзу, на півдні - розвиток морського значення Венеції і Генуї, що дозволив їм грати видну роль і в політиці. Так було в другій половині середніх століть.

Відкриття Америки і морського шляху до Індії в кінці 15 ст. і завоювання турками Єгипту на початку 16 ст., затруднившие торгові стосунки Європи зі Сходом, перевернули всі колишні відносини. Старі моря втратили своє колишнє головне значення, і при цьому одні країни з переміщенням шляхів виграли, інші програли.

Першість від Венеції, Генуї, ганзейських міст і міст по Роні, Рейну і верхньому Дунаю перейшло до країн, що мали вільний вихід в Атлантичний океан, спочатку до Португалії та Іспанії, потім до Голландії і Англії, не кажучи вже про важливі внутрішніх змінах, вироблених в Європі розширенням торговельних зносин.

Нації, які в середні століття грали більш велику політичну роль, повинні були поступитися місцем іншим, значення яких, навпаки, раніше було другорядним. Але особливо важливо було те, що океанічні шляху, по-перше, зблизили Європу з такими країнами, зносини з якими раніше були вкрай скрутні, а по-друге, відкрили для колонізації і торгівлі європейських народів цілі нові материки.

У першому відношенні особливу важливість мало відкриття водного шляху в Індію навколо Африки. Відкриття морського шляху полегшило зносини з Індією західноєвропейських народів, які й стали в ній заводити в 16 ст. свої факторії і колонії. У середині 16 ст., В епоху розпаду утворилася тут в 16 ст. мусульманської імперії Великих Моголів, Індія стала легкою здобиччю для завоювання, до якого стали однаково прагнути і французи, і англійці. Перемога, врешті-решт, залишилася на боці англійців, і в 19 ст. вже вся Індія увійшла до складу Британської колоніальної імперії.

За Індією черга прийшла і для Китаю, взагалі стояв особливо далеко від головного всесвітньо-історичного процесу, бо і з ним у 16 ​​ст. європейці стали зав'язувати торгові зносини. Морський шлях до Індії (і Китай) став одним із провідників європейського впливу в різних відносинах на Далекий Схід.

З іншого боку, завдяки подорожі Колумба на захід через Атлантичний океан (у пошуках все того ж морського шляху до Індії) відкритий був цілий материк Нового Світу, а пізніше ще один материк, Австралія. Обидва вони з численними островами на всіх океанах зробилися власністю європейських народів, які заселяли тут цілі великі країни, заснувавши цілий ряд колоній, що перетворилися згодом у самостійні держави європейського ж, звичайно, типу.

Все це дійсно знаменувало вихід Західної Європи на широку світову сцену з колишньої середньовічної замкнутості і відокремленості. Іспанці і португальці, після них голландці, англійці і французи в 16 і 17 ст. поклали початок колоніальній політиці, яка перевершила розмірами і значенням колоніальну політику фінікійців і греків у давнину.

У цьому новому повторенні того, що вже раз було зроблено в стародавньому світі, місце невеликих держав-міст зайняли великі держави-нації, місце Середземного моря - три величезних океану, Атлантичний, Індійський і Тихий, місце прилягали до Середземного моря країн - цілі материки. Цивілізаторська і колонізаторська роль, яку на Середземному морі грали греки, тепер випала на долю європейських народів. Досить згадати в першому відношенні дуже міцне підпорядкування європейській культурі, якому у другій половині 19 ст. піддалася Японія, а в другому - освіта в Америці такого культурного держави європейського типу, яким є Сполучені Штати. ²

Не менш відбилося розвиток торговельних зносин і на внутрішньому економічному розвитку самої Європи. Якщо вся старовину і майже всі середні століття були часом панування натурального господарства, коли в межах одного будинкового господарства або в межах однієї феодальної сеньйорії виготовлялися предмети, необхідні для власного споживання, то тепер більш рішучим чином стало розвиватися в Європі грошове господарство. ³

Характерна особливість грошового господарства - виготовлення продуктів не для безпосереднього споживання, а для продажу. У другій половині середньовіччя на Заході повторилося те, що в менших розмірах тільки вже було один раз в історії в грецьку епоху, - саме освіта цілого ряду держав-міст з республіканським пристроєм, які на півночі Франції називалися комунами, а в Німеччині - імперськими містами . Венеція і Генуя навіть вели подобу колоніальної політики на доступних їм морях. Італія взагалі, завдяки своєму становищу на Середземному морі, стала раніше інших країн Західної Європи в середні століття звільнятися від економічних форм середньовіччя.

У 18 столітті відбулася Французька буржуазна революція, яка спричинила низку політичних переворотів у Європі.

Які ж суспільні елементи отримали найбільшу вигоду від катастрофи старих порядків, від введення бессословного громадянства і народного самоврядування. Програли, звичайно, обидва привілейовані стани - духовенство та дворянство, які позбулися свого панівного становища в суспільстві, своїх виключних прав, своєї влади над сільським населенням і значної частини раніше належали їм земель і доходів. Виграли від введення нових порядків взагалі все непривілейованих, хоча в дуже різних ступенях і далеко не в однакових відносинах. Загалом, можна говорити про два великі частинах нації, з яких одну стали називати буржуазією, іншу - народом. Протягом 60 років між 1789 і 1849 рр.. на Заході Європи відбувся цілий ряд політичних переворотів, але всі вони мають один і той самий характер. ⁴

Одночасно з політичним переворотом відбувалася і економічна, чи індустріальна, революція (кінець 18 - початок 19 ст.), Що поклала початок всьому новітньому економічному ладу.

Економічний переворот, був результатом трьох тісно пов'язаних між собою процесів, з яких кожен може бути розглянуто незалежно від інших. Одним з цих процесів було утворення пролетаріату, яке саме було результатом обезземелення народної маси. Інший процес полягав в розкладанні і падінні старого цехового устрою в промисловості, на перешкоді розвитку великого виробництва. Нарешті, третій процес, - це винахід машин і введення їх у виробництво. Зв'язок між цими трьома процесами полягає в тому, що велика промисловість могла досягти найбільшого розвитку лише при існуванні великої кількості вільних рук при скасуванні старих установлень, які підтримували дрібне виробництво, і при тих нових технічних винаходи, які виразилися, головним чином, в удосконалених механічних способах, замінили колишній виключно ручна праця.

У великих або менших розмірах і з більшою чи меншою швидкістю процес обезземелення відбувався у всіх західноєвропейських державах, але ніде він не відбувався в таких розмірах і з такою швидкістю, як в Англії. До кінця 18 і початку 19 ст. цей процес в Англії остаточно завершився. Ще за сто років перед тим, Англія була країною, головним чином, хліборобської, але вже в сімдесятих роках 18 ст. половина всього населення країни жила в містах.

Нові способи виробництва, раніше всього утвердилися в Англії, вплинули на зростання національного багатства країн. Але з періодами процвітання тієї чи іншої галузі промисловості стали чергуватися періоди пригніченого стану, і кожного разу наступ кризи викликало цілий ряд суспільних лих: кожен раз промислова криза волік за собою банкрутство торгових фірм і банків, позичати гроші підприємцям, закриття фабрик чи скорочення виробництва в тих фабриках, які могли продовжувати існування, і зменшення або повна відсутність заробітку. Особливо частими стали подібні кризи на початку 19 століття, і якщо раніше представлялася можливість пояснювати виникнення подібних явищ обставинами воєнного часу, то згодом, коли в Європі панував мир, зовнішні причини вже не могли відповідати за результати того, що по суті випливало з самих внутрішніх умов капіталістичного виробництва.

Кожна криза для безлічі робочих сімей супроводжувався більш-менш повним зубожінням. Крім того, траплялося нерідко, що заробітна плата, знизившись під час кризи, потім вже не піднімалася до своєї колишньої норми. Нарешті, кожна криза залишав після себе цілу масу жебраків і волоцюг, які потрапляли в робочі будинку або в'язниці, які й утримували їх у себе до нового пожвавлення промисловості. ⁵

Така була сутність індустріальної революції, і такі були її безпосередні слідства. Цей переворот сприяв виникненню так званого робочого питання, яке було запроваджено головним соціальним питанням 19 ст. й ускладнило собою демократичні рухи епохи, викликані політичним переворотом кінця 18 століття.

2. Значення політичних чинників для формування народів Європи і національних держав

З усіх держав, заснованих германцями в Західної Римської імперії, головну роль відігравало Франкське в Галлії. Наприкінці 8 в. франкський король Карл Великий поєднав під своєю владою Галлію, частину Іспанії (до Ебро), північну і середню Італію і знов завойовану Німеччину, до полабських слов'ян, а у 800 році прийняв титул римського імператора, після чого в Західній Європі продовжувала існувати (після вторинного відновлення Оттоном Великим, в середині 10 ст.) «Священна Римська імперія німецької нації», що складалася в середні століття з Німеччини та Італії, а пізніше - з однієї Німеччині. У середині 9 ст. імперія Карла Великого розпалася на Францію, Німеччину та Італію. ⁶

У всіх цих країнах розвинувся феодалізм, роздрібнити їх на безліч дрібних володінь. Головною зв'язком, що з'єднувала романо-германські народи (а з ними західних слов'ян і угорців) в одне ціле, був католицизм, який розвинув установа папства в цілу духовну монархію.

Середні століття на Заході характеризуються, головним чином, католицько-феодальними рисами побуту, а нова історія, починаючи вже з перехідних 14 і 15 ст. - Розкладанням католицизму і феодалізму.

Завдяки тому що історія романо-германських народів стала продовженням історії Західної Римської імперії, завдяки об'єднуючого впливу католицизму і, нарешті, завдяки постійній взаємодії головних історичних країн (Італії, Німеччини, Франції та Англії), Західна Європа в середні віки та новий час проходила одні й ті ж стадії розвитку, лише видозмінюється в залежності від місцевих умов, хоча значення окремих країн було далеко не однаково. ⁷

До кінця 14 ст. передові люди голосно почали вимагати церковної реформації, яка і почалася в 20-х рр.. 16 століття в Німеччині (і німецької Швейцарії), звідки перейшла в Данію, Швецію, Англію, Шотландію, Нідерланди та інші країни, отторгнув від католицької церкви половину Західної Європи і повсюдно супроводжуючись внутрішніми політичними переворотами. І в гуманізмі, і в реформації позначилося розвиток особистого початку, якому судилося отримати вельми важливе значення в новій історії Західної Європи.

Успіхи реформації викликали в середині 16 століття сильну католицьку реакцію, яка супроводжувалася релігійними війнами, як міжусобними, так і міжнародними, припинилися лише в середині 17 ст.

Релігійна реакція доповнювалася політичної. 14 і 15 століття були епохою станової монархії, коли повсюдно королівська влада обмежувалася станово-представницькими установами; але з другої половини 15 ст. королівська влада всюди прагне до абсолютизму, і релігійна реформація в багатьох країнах відбувалася у зв'язку з боротьбою між королівською владою та державними чинами.

Переможцями з цієї боротьби вийшли королі, і велика частина держав Західної Європи в 17-18 ст. прийняли форму абсолютної монархії, що досягла найбільшого розвитку в століття Людовика XIV, тобто в другій половині 17 ст. і на початку 18 ст. Релігійна реакція і розвиток абсолютизму сильно затримали історичний прогрес, але в 18 ст. відновилося світське розумовий рух гуманізму, сприйнявши в себе і деякі придбання реформаційної епохи: це, так зване, «освіта» 18 ст., головним органом якого була французька література цього століття.

У середині 18 ст. впливу нових ідей підпали, до певної міри, представники державної влади в абсолютних монархіях (століття Фрідріха Великого) і почалася епоха «освіченого абсолютизму», коли королівська влада стала відмовлятися від традицій католицької реакції і почала реформувати старі державні та громадські порядки. ⁸

Французька революція 1789 року була вихідною точкою нової епохи в історії Західної Європи. У 1792 році почалися революційні війни, які перейшли у війни наполеонівської епохи і закінчилися лише в 1815 році. У цю чверть століття Франція перевернула догори дном всю Західну Європу.

Після падіння імперії Наполеона I почалася епоха реставрації старих порядків і реакції в дусі абсолютизму, клерикалізму і феодалізму. Проти цієї реакції повсюдно вів боротьбу лібералізм, який підтримував традиції французької революції.

Липнева революція у Франції (1830) відбилася революційними рухами і в інших державах, більшою частиною незабаром пригніченими. У першій третині 19 ст. почалося бродіння серед пригноблених національностей Східної Європи (сербів і греків). Найбільшої напруги національний рух досягло до 40-х років у всіх країнах Європи, де тільки для нього існував привід. Одночасно з цим зароджується і розвивається соціальний рух, який в 40-х рр.. стає дуже помітним. Не припиняється і конституційний рух, що мало на меті встановлення вільних державних форм.

Коли у Франції впала липнева монархія, внаслідок лютневої революції 1848 року, ця подія відбилося на Західній Європі сильними політичними потрясіннями.

Друга половина 19 ст. розпадається на час другої імперії (1852-1870) і епоху, що починається з розгрому Франції Німеччиною і об'єднання Німеччини та Італії. У другій половині 19 ст. конституційний рух всюди на заході Європи вже здобуло перемогу, але зате особливо посилився рух соціальне. Крім того, ця епоха характеризується посиленням мілітаризму, внаслідок об'єднання Німеччини в грізну військову державу в центрі Європи.

Розглядаючи історію міжнародних відносин в Європі, ми помічаємо, що у відомі епохи одне яке-небудь держава сильно висувається вперед і досягає свого роду гегемонії у зовнішній політиці. ⁹

Після того як Москва зібрала під своєю владою північно-східну Русь, звільнилася від татарського ярма (1480), стала називатися царством (1547) і вважати себе «третім Римом» і завоювала татарські царства Казань і Астрахань, початок намічатися майбутнє панування Росії на сході Європи , якому заважали тільки Швеція, Польща і Туреччина.

Головною суперницею Росії з'явилася Польща, вікова боротьба з якою привела в 18 столітті до розділу Польської держави між його сусідами.

Велика північна війна через панування на Балтійському морі закінчилася не на користь Швеції, яка, в тому ж сторіччі та на початку наступного, втратила всю Фінляндію.

Придбання Росією, також в 18 столітті, північних берегів Чорного моря і Криму було результатом перемоги над Туреччиною, після чого в європейських міжнародних відносинах став висуватися так званий Східний питання, що послужив, разом з швидким зростанням Росії, головною причиною об'єднання зовнішньої політики обох половин Європи.

У Західній Європі головної державою зробилася, в 10 ст., Німеччина і залишалася їй до середини 13 ст., Тобто до початку так званого великого міжцарів'я. В епоху свого переважання Німеччина почала рух на Схід і втягнула в сферу свого культурного і політичного впливу Угорщину і Чехію (не в такій мірі - і Польщу), результатом чого було утворення Австрійської монархії.

У 14 і 15 ст. підносяться Франція і Англія, між якими відбувається так звана Столітня війна. Це була епоха утворення великих національних королівств, до яких у кінці XV ст. додалася Іспанія.

Кінець 15 і початок 16 ст. були ознаменовані першими загальноєвропейськими війнами, коли Франція, Іспанія та Імператор стали боротися за панування над роздробленою Італією і вперше висунувся принцип політичної рівноваги в міжнародних відносинах. Карл V поєднав під своєю владою Іспанії з італійськими володіннями, Нідерланди та Німеччину. Проти такого посилення Габсбурзької династії повстала Франція, і з двадцятих років 16 ст. почалося вікове суперництво між Габсбургами і Валуа-Бурбонами - суперництво, що мало дуже важливе значення в історії міжнародної політики нового часу.

При Карлі V і Філіпа II пріоритетним державою була Іспанія, яка з середини 16 ст. стала головним оплотом католицької реакції. Це був час релігійних воєн, що поділили Західну Європу на два табори: в католицькому головними силами були обидві габсбурзькі держави (Іспанія і Австрія); в протестантському висувалися спочатку Англія, при королеві Єлизаветі, потім Швеція, при Густаве Адольфа. Франція то ставала на бік реакції, то з'єднувалася з протестантами і вела боротьбу з Габсбургами.

У першій половині 17 ст. сталася найбільша у світі боротьба між обома таборами, що розігралася головним чином у Німеччині і отримала назву Тридцятилітньої війни. Вестфальський мир, яким вона закінчилася, був першим загальноєвропейським міжнародним договором, яким визначалися взаємні відносини західноєвропейських держав до французької революції.

Історія Європи 15-17 ст. дозволяє фіксувати масові міграційні процеси (виселення з Іспанії 200 тис. євреїв, 500 тис. морисків - мусульман, насильницьки навернених в християнство, з Франції - 500 тис. гугенотів та ін.) Урок цих ранніх європейських міграцій такий: країни, з яких були виселені сотні тисяч людей, понесли суттєвий - передусім економічний - утрата. І, навпаки, країни, котрі взяли тисячі вимушених емігрантів - Голландія, Німеччина, Італія, багато в чому виграли, їх економічне і культурне життя стали значно інтенсивніше.

У другій половині 17 ст. рішуча перевага належало Франції Людовіка XIV, тоді як Іспанія схилилася до занепаду. Людовик XIV вів завойовницькі війни, прагнучи до розширення кордонів своєї держави і до гегемонії над усією Західною Європою. Епоха ця закінчилася загальноєвропейської війною за іспанську спадщину; Бурбони витіснили Габсбургів з тронів Іспанії і Неаполя, Нідерланди дісталися Австрії.

У 18 ст., Крім Росії, що відняла в Швеції переважання над Балтійським морем, стала підноситися Пруссія, що досягла видатного положення в середині століття завдяки Фрідріху II, при якому між нею і Австрією велися отримали загальноєвропейське значення війни за австрійську спадщину і Семирічна, за участю Франції , Англії та Росії. Розділи Польщі між Росією, Австрією і Пруссією, що припинили існування Речі Посполитої, не викликали міжнародних війн: обидва останніх розділи відбулися в той час (1793 і 1795), коли монархічна Європа вже боролася з революційною Францією.

Війна ця почалася між Францією, з одного боку, та Австрією з Пруссією, з іншого, в 1792 році. У 1793 році проти Франції утворилася вже велика коаліція. Революційні війни внесли повний переворот у міжнародні відносини, встановлені Вестфальським миром. Франція з них вийшла переможницею і за Наполеона I досягла небувалої могутності; її територія збільшилася вдвічі, завдяки приєднанню Бельгії, Голландії, частини Німеччини і Італії, Іллірії; з нею з'єдналося королівство Італія (північна Італія), королем якої був сам Наполеон; брати французького імператора зайняли трони Голландії, Вестфалії, Неаполя та Іспанії, а Швейцарія, Рейнський союз і велике герцогство Варшавське визнавали Наполеона I своїм протектором. Похід до Росії і війна за визволення Німеччини привели імперію Наполеона I до падіння.

Віденський конгрес у 1815 році створив новий міжнародний порядок, причому головна роль у міжнародних справах стала належати пентархії, або п'яти великих держав (Австрії, Англії, Пруссії, Росії та Франції). У тому ж році Австрія, Пруссія і Росія уклали між собою священний союз, зробився органом реакції. За конгресом у Відні пішли Ахенський (1818), Троппау-лайбахскій (1820-1821) і Веронський (1822); два останні були викликані революціями в Італії та Іспанії, утихомирення яких було доручено Австрії та Франції.

У двадцятих роках Франція й Англія разом з Росією брали участь у справі освіти нового Грецького королівства. Липнева революція 1830 року, яка завдала у Франції удар принципом легітимізму, який підтримувався і в міжнародних відносинах, почала руйнування порядку, створеного Віденським конгресом, спричинивши за собою відділення Бельгії від Нідерландів.

Особливо бурхливими були 1848-49 рр.., Коли скрізь почалися політико-соціальні чи національні рухи. Австрія була врятована від загибелі, якої їй загрожувало угорське повстання, тільки допомогою Росії.

У п'ятдесятих та шістдесятих роках 19 ст. переважання в міжнародних справах належало другий французької імперії, в союзі з Англією і Сардинією заступившись спочатку за Туреччину проти Росії, а потім сприяла об'єднанню Італії, проти чого була Австрія. Прагнення Франції перешкодити об'єднанню Німеччини під гегемонією Пруссії, яка в 1866 році здобула блискучу перемогу над Австрією, привело її в зіткнення з Пруссією.

Франко-німецька війна 1870 року призвела друга імперію до падіння і мала своїм результатом відновлення Німецької імперії, що стала наймогутнішою державою в Європі. Після цього міжнародний порядок тримався деякий час на «союз трьох імператорів», австрійського, німецького і російського; але роль, яку Німеччина грала на Берлінському конгресі 1878 року, охолодила відносини між Росією і Німеччиною, і незабаром після того Німеччина і Австрія уклали з Італією троїстий союз, спрямований проти Росії та Франції, які, навпаки, почали зближуватися між собою.

В історії східної половини Європи звертають на себе в 19 ст. увагу війни, які Росія вела з Туреччиною, і поступове розкладання колись грізної Оттоманської імперії. Вже в 18 ст. виник так званий східний питання, історія якого тісно пов'язана з історією Росії. Православне населення Турецької імперії давно дивилося на Росію як на свою майбутню визволительку. У 19 ст. почалося звільнення турецьких християн. На самому початку століття відбулося повстання сербів, які за Бухарестською (1812 р.) між Туреччиною і Росією отримали внутрішню автономію. У 1820 р. почалося грецьке повстання, яке, завдяки заступництву Росії, Англії і Франції, закінчилося освітою теперішнього Грецького королівства (1830) з конституційним устроєм. Цей результат був досягнутий тільки завдяки війні Росії з Туреччиною, і разом з тим покращено було становище Молдавії та Валахії, поставлених до Порти в прості даннічні відносини. Все це сильно послаблювало Туреччину. У 1831 році єгипетський паша задумав було не тільки відкластися від Порти, але навіть відняти у неї частина азіатських володінь, і тоді султана врятувало лише заступництво Росії, яка стала користуватися особливим впливом в Константинополі, до крайнього незадоволення західних держав. У 1853 році Франція і Англія навіть зробили війну проти Росії на захист Туреччини. Тим часом християнські піддані Порти продовжували все більш і більш хвилюватися. У 1875 році відбулося повстання в Герцеговині та Боснії, а в наступному році Сербія та Чорногорія оголосили війну Туреччині, за якою послідувала нова російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. Результатом її було те, що Румунія і Сербія були визнані незалежними державами, і крім того створено було у васальній залежності від Туреччини князівство Болгарське, а на південь від нього автономна провінція під назвою Східної Румелії. Одночасно з цим Боснія і Герцеговина були передані в управління Австрії, яка, таким чином, будучи витіснена з Італії та Німеччини, отримала свого роду винагорода на Балканському півострові. Звільнення турецьких християн і утворення з них нових держав мало своїм результатом розвиток на Балканському півострові культурного життя і проникнення в ці країни європейської цивілізації (і західних політичних форм).

Протягом півтора тисячоліть - від падіння Римської Імперії і, щонайменше, до кінця Другої світової війни - Європа являла собою море держав і квазідержавних утворень, кількість яких обчислювалося сотнями і тисячами (в одній тільки «Священної Римської Імперії німецької нації» в 17 ст . налічувалося 300 незалежних і півтори тисячі напівнезалежних утворень!). Всі ці вільні міста, імперії, князівства просто і князівства великі, архієпископства та герцогства постійно інтригували, билися, мирилися і всіляко просували свої власні інтереси. У цьому морі дрібних і найдрібніших держав час від часу з'являлася і рибка побільше - держави, що претендували на гегемонію і масштабах регіону, а то й усього континенту. Проте цих потенційних претендентів на європейську гегемонію було завжди декілька: від 3-4 до 6-7 (в 19 столітті, наприклад: Франція, Англія, Росія, Австро-Угорщина, до кінця століття - і Німеччина). Піднесення одного з них негайно викликало занепокоєння і у дрібних сусідів, які боялися поглинання, і в інших потенційних гегемонів, які боялися надмірного посилення суперника. Реакція була негайною: між незліченними столицями мчали кур'єри, снували посли і шпигуни, збивалися коаліції і контр-коаліції - і в результаті загальноєвропейська гегемонія так і залишалася недосяжною мрією. ¹⁰

За півтори тисячі років європейської історії нікому і ні разу не вдалося встановити над континентом стабільний контроль. Кілька разів щасливі завойовники (Наполеон, Гітлер) були досить близькі до цього, але їхнє торжество тривало лише кілька років.

Нинішнє згуртування Європи зросла з цієї традиції спілок, з вікового прагнення до балансу сил. Процес об'єднання Європи почався ще після Першої світової війни. Тоді політичні дискусії не привели до конкретних кроків. Проте Друга світова переконала європейські країни в тому, що їм один без одного не прожити.

Висновок

Розглянувши економічний і політичний аспекти історії Європи кінця Середньовіччя та епохи Нового часу, можна зробити наступні висновки:

Європа Нового часу і народи її населяють сформувалися на базі Середньовіччя і процесів, що протікають в той час. Незважаючи на торговельні взаємини і війни різного характеру (релігійні, політичні) основні межі та центри формування народів, націй, етносів визначилися ще в Середньовіччі. На політичній карті Європи частіше за все впадає в очі діяльність шести великих націй і держав: Англії, Італії, Іспанії, Португалії, Німеччини, Франції. У більш ранній час (початок Нового часу народи цих країн входили в різні імперії - німецьку, прусську, австрійську і ін) Але в цілому помітно протиставлення європейського, східного та російського цивілізованих центрів. Народи, які населяють вищевказані країни, усвідомлювали себе європейцями на противагу народам східної Європи, Сходу в цілому.

Економічні процеси - розкладання феодалізму, формування грошового господарства, капіталістичних відносин, колоніальні переміщення сприяли як глобальним міграційним процесам (освоєння, наприклад, Америки європейцями), так і формуванню європейських націй, що увійшли раніше інших народів у стадію капіталізму, підприємництва, в стадію завоювання конституційних свобод , коли розпадається класове суспільство і формується два полюси нації - буржуазія і сільський і промисловий пролетаріат.

Політичні процеси - війни і революції - перекроювали карту Європи не один раз на ті часи, але Європа залишалася Європою - з безліччю держав і народів, що відстоюють свою національну самобутність.

Вивчення історії народів Європи допомагає нам зрозуміти проблеми сучасності.

Список використаної літератури

1. Агеєва Р.А. Країни і народи: походження назв. -М.: Наука 1990 .- 367 с.

2. Буданова В.П., Горський А.А., Єрмолова І.Є. Велике переселення народів: етнополітичні та соціальні аспекти .- М.: Наука, 1999 .- 456 с.

3. Іонцев В.А. Міжнародна міграція населення: теорія та історія вивчення. - М.: МАКС-Прес, 1999 .- 246 с.

4. Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу .- М.: АСТ, 1992 .- 278 с.

5. Народи світу: історико-етнографіченскій довідник / За ред. Ю.В. Бромлея. -М.: Наука, 1988 .- 567 с.

6. Чебоксаров М.М., Чебоксарова І.А. Народи, раси, культури .- М.: Наука, 1985 .- 289 с.

7. Етнографія / Под ред. Ю.В. Бромлея, Г. Є. Маркова. -М.: Наука, 1982 .- 389 с.