До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
На тему: "Економічне зростання та його моделі"
Виконав студент:
Факультету
групи
номер залікової книжки
(Прізвище та ініціали)
Науковий керівник:
(Прізвище та ініціали)
ЗМІСТ
ВСТУП
Параметри економічного зростання, їх динаміка широко використовуються для характеристики розвитку національних господарств, в державному регулюванні економіки. Населення оцінює діяльність вищих господарських і політичних органів тієї чи іншої країни (наприклад, парламенту, Президента, Уряду Російської Федерації) перш за все на основі розгляду показників динаміки економічного зростання, динаміки рівня життя. Економічне зростання, його темпи, якість та інші показники залежать не тільки від потенціалу національного господарства, але в значній мірі від зовнішньоекономічних і зовнішньополітичних чинників.
Актуальність обраної теми очевидна, тому що перед Росією в даний час гостро стала необхідність у збільшенні темпів економічного зростання у зв'язку з відсталістю національної економіки. Пошук шляхів його досягнення є одним з пріоритетних проблем для нашої країни.
Об'єктом дослідження в даній роботі є економічне зростання як категорія економічної теорії.
Предметом дослідження є типи, фактори та моделі економічного зростання.
Метою мого дослідження я вважаю виявити сутність економічного зростання і вивчити весь спектр поглядів вчених-економістів на проблему економічного розвитку.
Для досягнення мети передбачається вирішити такі завдання:
- В теоретичній частині:
1. Виявити сутність, типи і фактори економічного зростання
2. Вивчити моделі та ресурси економічного зростання.
3. Виявити сутність циклічності економічного розвитку та типи циклів.
- В аналітичній частині:
1. Детально розглянути погляди різних вчених-економістів.
2. Вивчити модель міжгалузевого балансу національної економіки В. Леонтьєва
3. Розглянути реальні моделі економічного зростання.
1. БАЗОВІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ.
1.1 Поняття економічного зростання
Під економічним зростанням прийнято розуміти збільшення обсягів створених за певний період товарів і послуг, У ряді випадків (наприклад, зараз в Росії) збільшення може мати негативний знак, що означає падіння виробництва. Економічне зростання прийнято вимірювати щодо попереднього періоду у відсотках або в абсолютних величинах. У разі однопродуктового виробництва може мати місце вимір у фізичних одиницях. Кінцевою метою економічного зростання є споживання, зростання добробуту. Їхні показники розглянуті вище. У нашій країні тривалий час значна частина ресурсів на шкоду інтересам народу спрямовувалася на потреби армії, військово-промислового комплексу та невиправдані соціально-економічні проекти, що завдало важко зокрема завдає шкоди вітчизняній економіці. Разом з тим, приріст продукції військово-промислового комплексу становив вагому частину приросту національного виробництва.
1.2 Типи зростання
Світова економічна історія знає два основних типи економічного зростання. По-перше, це екстенсивний тип. Його суть полягає в тому, що збільшення національного продукту здійснюється за рахунок залучення додаткових факторів виробництва. По-друге, інтенсивний економічний ріст, який здійснюється за рахунок застосування більш досконалих факторів виробництва і технології, тобто за рахунок НТП. Результатом інтенсифікації може з'явитися не тільки збільшення обсягу продукції, але і підвищення її якості.
Економічна історія не знає інтенсивного або екстенсивного типу економічного зростання в чистому вигляді. Завжди має місце переважно інтенсивний або екстенсивний економічний ріст. Віднесення економічного зростання до того чи іншого типу здійснюється в залежності від величини питомої ваги приросту виробництва, отриманого за рахунок якісного або кількісного зміни його чинників. У 70-80-х рр.. приріст національного доходу СРСР лише на 20-30% забезпечувалося за рахунок інтенсивних чинників. Відповідний показник для розвинених в промисловому відношенні країн становив більше 50%.
1.3 Проблема темпів
Можлива й інша класифікація економічного зростання: по величині його темпів. Які темпи вигідніше? На перший погляд, відповідь проста: краще мати високі темпи. У цьому випадку суспільство отримає більше продукції і у нього буде більше можливостей задовольнити свої потреби. Але при відповіді на це питання слід враховувати два моменти. По-перше, яка якість продукції. Навряд чи можна радіти, якщо збільшення випуску, скажімо, кольорових телевізорів досягнуто за рахунок апаратів, які потім в актах пожежної інспекції фігурують як причина пожежі. По-друге, важлива структура приросту виробництва. Якщо в ньому переважають капітальні товари і відповідно питома вага товарів для населення незначний, то в цьому мало хорошого для народу. У минулі роки в нашій країні в прирості продукції був велика питома вага військової техніки. Тому, хоча обсяг виробництва збільшувався, життєвий рівень народу знижувався або зростав незначно. Розрядка міжнародної напруженості дозволяє вирішити проблему демілітаризації економіки, поліпшення життя людей.
Розглянемо варіант нульових темпів економічного зростання. На відносно невеликий час він не загрожує великими негативними наслідками, оскільки може здійснюватися за рахунок зниження матеріаломісткості, підвищення фондовіддачі і продуктивності праці. Можливий і інший варіант коли в результаті зниження витрат на мілітаризацію вдається зменшити випуск продукції військового призначення.
Що стосується негативних темпів, які мають місце в Росії в даний час, то це - свідчення кризових процесів в національній економіці країни. Падіння темпів економічного зростання в нашій країні, що почалося в 60-х роках, пояснюється рядом обставин. По-перше, високою питомою вагою виробництва, засобів виробництва і величезною кількістю виробленої військової техніки, на ліквідацію якої сьогодні доводиться витрачати великі кошти. По-друге, погіршенням показника фондовіддачі, тобто знімання продукції з одиниці виробничих фондів. По-третє, тому що левова частка продукції спрямовувалася на військові потреби, то у все зростаючих розмірах не вистачало продукції машинобудування для оновлення діючого виробництва, яке старів морально і фізично, втрачало свою продуктивність та інші необхідні властивості. По-четверте, цей процес різко посилився, темпи стали негативними в 90-х роках у зв'язку з розвалом СРСР і розривом десятиліттями налагоджених господарських зв'язків між підприємствами, які перебували в різних союзних республіках. На це наклалися труднощі переходу до ринкової економіки.
У перспективі, коли буде подолана криза російської економіки і країна перейде до нормального розвитку, постане питання про оптимальні темпи економічного зростання. Представляється, що оптимальні темпи мають базуватися на сформованому макроекономічному рівновазі національної економіки й одночасно виступати найважливішим засобом його забезпечення. Вони не можуть бути занадто високими, бо надміру високі темпи розвитку, як це доводить макроекономіка, неминуче ведуть до інфляції. В цілому слід зазначити, що ця проблема поки в економічній теорії не розроблена.
При оцінці економічного зростання, його динаміки, темпів і інших показників у всьому світі (з 1993 р. і в Російській Федерації) повинна використовуватися затверджена органами ООН система національних рахунків.
Для оцінки економічного зростання все більше значення набувають такі показники добробуту, як тривалість життя, величина вільного часу і т.п.
2. МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
2.1 Ресурси економічного зростання
До основних факторів (ресурсів) економічного зростання відносяться праця, земля, капітал. У свою чергу, кожен з них - сукупність факторів "другого порядку". Так, капітал - це будівлі, споруди, обладнання, сировина, паливо тощо, в різній мірі впливають на створюваний ВНП. До капіталу можна віднести і НТП, вплив якого на величину і структуру ВНП постійно зростає. Безумовно, до числа зовнішніх факторів економічного зростання слід віднести і сукупний попит суспільства, бо саме він виступає "основним локомотивом" економічного зростання як у кількісному, так і в структурному і якісному аспектах. Очевидно, всі фактори, за винятком сукупного попиту, відносяться до факторів пропозиції.
Кожен з ресурсів постійно змінюється залежно від інших ресурсів, а також від соціально-економічного розвитку суспільства, і виконує різні функції у впливі на економічне зростання. Він вимірюється різними показниками - ціннісними та натуральними (табл. 1).
Таблиця 1. Ресурси економічного зростання та їх характеристики
2.2 Багатофакторна модель економічного зростання
Взаємодія ресурсів добре виражається кривою виробничих можливостей (рис.1).
Збільшення обсягу ресурсів і підвищення їх якості за рахунок НТП приведе до зміщення кривої виробничих можливостей із положення АВ у положення CD. Якщо крива виробничих можливостей АВ (або CD) розрахована з урахуванням нормативного використання виробничих потужностей, то її можна назвати номінальною кривої. Реальна крива буде знаходитися всередині кривої АВ (або CD), так як на практиці не буває повного використання ресурсів економічного зростання, що неважко бачити з аналізу табл. 1
рис. 1. Крива виробничих можливостей.
Зазначені вище ресурси можна також іменувати ресурсами безпосереднього впливу на економічне зростання. Є велика кількість ресурсів, які впливають на нього опосередковано. Так, попит на продукцію та послуги багато в чому залежить від величини і динаміки заробітної плати. Її реальна величина визначається боротьбою між робітниками і підприємцями в ході укладання колективних договорів, фіскальною політикою держави, а також схильністю населення до заощадження і накопичення, структурою споживчого бюджету і т.п. У нашій країні в умовах адміністративно-командної економіки держава не вважалося з цими обставинами, що істотно спотворювало планування і прогнозування. Інший приклад. Використання капіталу і в цілому виробництво у величезній мірі залежать від рівня підприємницької діяльності, яка, у свою чергу, є функцією освіченості, таланту, сміливості та інших якостей менеджерів.
Все вищевикладене описує многофакгорную модель економічного зростання. За розрахунками Е. Денисона, за період 1929 - 1982 рр.. реальний внесок у приріст ВНП кожного з основних ресурсів надає наступну картину:
Таблиця 2. Внесок факторів економічного зростання в його приріст
У табл. 2 арифметична сума складових компонентів росту продуктивності праці дорівнює 78% і, таким чином, перевищує 68%. Тому законодавчо-інституційні чинники показані зі знаком "мінус". Так, у 70-80-х роках у США, відповідно до нового природоохоронним законодавством, були здійснені крупні заходи щодо зміни технологічних процесів і зведення очисних споруд. Це призвело до того, що часто витрат, призначених на капітал (капітальні фонди), на НТП, використовувалася на охорону природи, а не на збільшення ВНП.
У СРСР в результаті невиконання трьох повоєнних п'ятирічних планів відбулося уповільнення темпів економічного зростання, причини якого були розглянуті вище. Одночасно з падінням темпів відбувалося і падіння рівня ефективності суспільного виробництва. Відповідні дані наведені в табл. 3.
С. Кон та Г. Шредер - експерти по радянській економіці - підрахували, що відносне і абсолютне падіння ефективності радянської економіки в цілому, і особливо в промисловості, обумовлено зниженням ефективності використання капітальних фондів та уповільненням темпів зростання продуктивності праці. Зокрема, за їхніми розрахунками, в 1960-1973 рр.. середньорічний темп зростання ефективності на 1,5% складався (алгебраїчно) з приросту-продуктивності праці (на 3,7%) і падіння фондовіддачі середньорічним темпом 3,2%; для 1973-1978 рр.. відповідні показники склали 0,3 і 2,3 і - 4,5%. За розрахунками Шредера, для радянської промисловості в 1971-1975 рр.. відповідні показники становили: 1,3; 4,4 і - 2,6; в 1976-1980 рр.. відповідно: - 0,8, 1,9 і - 4,2%; в 1981-1982 рр..: - 1,1; 1,7 і - 4.7% [1].
Таблиця 3. Темпи приросту ВНП, основних виробничих фондів (капітальних фондів) та ефективності виробництва в СРСР, 1971-1985 рр..,%
На тему: "Економічне зростання та його моделі"
Виконав студент:
групи
номер залікової книжки
Науковий керівник:
ЗМІСТ
| ВСТУП | 3 |
| 1. БАЗОВІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ. | 5 |
| 1.1 Поняття економічного зростання | 5 |
| 1.2 Типи зростання | 5 |
| 1.3 Проблема темпів | 6 |
| 2. МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ | 8 |
| 2.1 Ресурси економічного зростання | 8 |
| 2.2 Багатофакторна модель економічного зростання | 9 |
| 2.3 Двухфакторная модель економічного зростання | 11 |
| 3. Циклічність економічного розвитку | 14 |
| 3.1 Сутність циклічності | 14 |
| 3.2 Типи циклів | 14 |
| 3.3 Довгі хвилі Кондратьєва | 15 |
| 3.4 Циклічність як відхилення від рівноваги і як форма рівноваги. | 16 |
| 4. МОДЕЛЬ МІЖГАЛУЗЕВОГО БАЛАНСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В. ЛЕОНТЬЄВА. | 18 |
| 4.1 Універсальні моделі економічного зростання | 18 |
| 4.2 Модель "витрати-випуск" | 19 |
| 5. РЕАЛЬНІ МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ | 21 |
| 5.1 Кейнсіанські моделі | 21 |
| 5.2 Модель Домара | 21 |
| 5.3 Модель Харрода | 22 |
| 5.4 Неокласичні моделі | 23 |
| 5.5 Виробнича функція | 23 |
| ВИСНОВОК | 25 |
| СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ | 28 |
| ДОДАТОК | 29 |
Параметри економічного зростання, їх динаміка широко використовуються для характеристики розвитку національних господарств, в державному регулюванні економіки. Населення оцінює діяльність вищих господарських і політичних органів тієї чи іншої країни (наприклад, парламенту, Президента, Уряду Російської Федерації) перш за все на основі розгляду показників динаміки економічного зростання, динаміки рівня життя. Економічне зростання, його темпи, якість та інші показники залежать не тільки від потенціалу національного господарства, але в значній мірі від зовнішньоекономічних і зовнішньополітичних чинників.
Актуальність обраної теми очевидна, тому що перед Росією в даний час гостро стала необхідність у збільшенні темпів економічного зростання у зв'язку з відсталістю національної економіки. Пошук шляхів його досягнення є одним з пріоритетних проблем для нашої країни.
Об'єктом дослідження в даній роботі є економічне зростання як категорія економічної теорії.
Предметом дослідження є типи, фактори та моделі економічного зростання.
Метою мого дослідження я вважаю виявити сутність економічного зростання і вивчити весь спектр поглядів вчених-економістів на проблему економічного розвитку.
Для досягнення мети передбачається вирішити такі завдання:
- В теоретичній частині:
1. Виявити сутність, типи і фактори економічного зростання
2. Вивчити моделі та ресурси економічного зростання.
3. Виявити сутність циклічності економічного розвитку та типи циклів.
- В аналітичній частині:
1. Детально розглянути погляди різних вчених-економістів.
2. Вивчити модель міжгалузевого балансу національної економіки В. Леонтьєва
3. Розглянути реальні моделі економічного зростання.
1. БАЗОВІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ.
1.1 Поняття економічного зростання
Під економічним зростанням прийнято розуміти збільшення обсягів створених за певний період товарів і послуг, У ряді випадків (наприклад, зараз в Росії) збільшення може мати негативний знак, що означає падіння виробництва. Економічне зростання прийнято вимірювати щодо попереднього періоду у відсотках або в абсолютних величинах. У разі однопродуктового виробництва може мати місце вимір у фізичних одиницях. Кінцевою метою економічного зростання є споживання, зростання добробуту. Їхні показники розглянуті вище. У нашій країні тривалий час значна частина ресурсів на шкоду інтересам народу спрямовувалася на потреби армії, військово-промислового комплексу та невиправдані соціально-економічні проекти, що завдало важко зокрема завдає шкоди вітчизняній економіці. Разом з тим, приріст продукції військово-промислового комплексу становив вагому частину приросту національного виробництва.
1.2 Типи зростання
Світова економічна історія знає два основних типи економічного зростання. По-перше, це екстенсивний тип. Його суть полягає в тому, що збільшення національного продукту здійснюється за рахунок залучення додаткових факторів виробництва. По-друге, інтенсивний економічний ріст, який здійснюється за рахунок застосування більш досконалих факторів виробництва і технології, тобто за рахунок НТП. Результатом інтенсифікації може з'явитися не тільки збільшення обсягу продукції, але і підвищення її якості.
Економічна історія не знає інтенсивного або екстенсивного типу економічного зростання в чистому вигляді. Завжди має місце переважно інтенсивний або екстенсивний економічний ріст. Віднесення економічного зростання до того чи іншого типу здійснюється в залежності від величини питомої ваги приросту виробництва, отриманого за рахунок якісного або кількісного зміни його чинників. У 70-80-х рр.. приріст національного доходу СРСР лише на 20-30% забезпечувалося за рахунок інтенсивних чинників. Відповідний показник для розвинених в промисловому відношенні країн становив більше 50%.
1.3 Проблема темпів
Можлива й інша класифікація економічного зростання: по величині його темпів. Які темпи вигідніше? На перший погляд, відповідь проста: краще мати високі темпи. У цьому випадку суспільство отримає більше продукції і у нього буде більше можливостей задовольнити свої потреби. Але при відповіді на це питання слід враховувати два моменти. По-перше, яка якість продукції. Навряд чи можна радіти, якщо збільшення випуску, скажімо, кольорових телевізорів досягнуто за рахунок апаратів, які потім в актах пожежної інспекції фігурують як причина пожежі. По-друге, важлива структура приросту виробництва. Якщо в ньому переважають капітальні товари і відповідно питома вага товарів для населення незначний, то в цьому мало хорошого для народу. У минулі роки в нашій країні в прирості продукції був велика питома вага військової техніки. Тому, хоча обсяг виробництва збільшувався, життєвий рівень народу знижувався або зростав незначно. Розрядка міжнародної напруженості дозволяє вирішити проблему демілітаризації економіки, поліпшення життя людей.
Розглянемо варіант нульових темпів економічного зростання. На відносно невеликий час він не загрожує великими негативними наслідками, оскільки може здійснюватися за рахунок зниження матеріаломісткості, підвищення фондовіддачі і продуктивності праці. Можливий і інший варіант коли в результаті зниження витрат на мілітаризацію вдається зменшити випуск продукції військового призначення.
Що стосується негативних темпів, які мають місце в Росії в даний час, то це - свідчення кризових процесів в національній економіці країни. Падіння темпів економічного зростання в нашій країні, що почалося в 60-х роках, пояснюється рядом обставин. По-перше, високою питомою вагою виробництва, засобів виробництва і величезною кількістю виробленої військової техніки, на ліквідацію якої сьогодні доводиться витрачати великі кошти. По-друге, погіршенням показника фондовіддачі, тобто знімання продукції з одиниці виробничих фондів. По-третє, тому що левова частка продукції спрямовувалася на військові потреби, то у все зростаючих розмірах не вистачало продукції машинобудування для оновлення діючого виробництва, яке старів морально і фізично, втрачало свою продуктивність та інші необхідні властивості. По-четверте, цей процес різко посилився, темпи стали негативними в 90-х роках у зв'язку з розвалом СРСР і розривом десятиліттями налагоджених господарських зв'язків між підприємствами, які перебували в різних союзних республіках. На це наклалися труднощі переходу до ринкової економіки.
У перспективі, коли буде подолана криза російської економіки і країна перейде до нормального розвитку, постане питання про оптимальні темпи економічного зростання. Представляється, що оптимальні темпи мають базуватися на сформованому макроекономічному рівновазі національної економіки й одночасно виступати найважливішим засобом його забезпечення. Вони не можуть бути занадто високими, бо надміру високі темпи розвитку, як це доводить макроекономіка, неминуче ведуть до інфляції. В цілому слід зазначити, що ця проблема поки в економічній теорії не розроблена.
При оцінці економічного зростання, його динаміки, темпів і інших показників у всьому світі (з 1993 р. і в Російській Федерації) повинна використовуватися затверджена органами ООН система національних рахунків.
Для оцінки економічного зростання все більше значення набувають такі показники добробуту, як тривалість життя, величина вільного часу і т.п.
2. МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
2.1 Ресурси економічного зростання
До основних факторів (ресурсів) економічного зростання відносяться праця, земля, капітал. У свою чергу, кожен з них - сукупність факторів "другого порядку". Так, капітал - це будівлі, споруди, обладнання, сировина, паливо тощо, в різній мірі впливають на створюваний ВНП. До капіталу можна віднести і НТП, вплив якого на величину і структуру ВНП постійно зростає. Безумовно, до числа зовнішніх факторів економічного зростання слід віднести і сукупний попит суспільства, бо саме він виступає "основним локомотивом" економічного зростання як у кількісному, так і в структурному і якісному аспектах. Очевидно, всі фактори, за винятком сукупного попиту, відносяться до факторів пропозиції.
Кожен з ресурсів постійно змінюється залежно від інших ресурсів, а також від соціально-економічного розвитку суспільства, і виконує різні функції у впливі на економічне зростання. Він вимірюється різними показниками - ціннісними та натуральними (табл. 1).
Таблиця 1. Ресурси економічного зростання та їх характеристики
Ресурс | Кількісний показник даного ресурсу | Спосіб кращого використання та підвищення ефективності | Показники ефективності використання |
| Природні ресурси | Різний для кожного виду | Найбільш повне вилучення, комплексна і глибока переробка сировини, захист від руйнування природи | Матеріаломісткість продукції |
| Трудові ресурси | Чисельність працездатного населення, його кваліфікація | Удосконалення освіти, охорони здоров'я, поліпшення організації праці | Продуктивність праці |
| Підприємницькі здібності | Освіта, талант, працьовитість | Постійне вдосконалення | Максимізація прибутку |
| Основний капітал | Ціна одиниці виробничої потужності | Удосконалення технології, організації виробництва | Фондовіддача, якість продукції |
| НТП та використання його досягнень | • Рівень витрат на одиницю результатів | Розвиток сфери НДДКР, краще використання результатів | Максимізація прибутку, нові товари та послуги, поліпшення охорони навколишнього середовища |
| Сукупний попит | Об'єм в грошах | Боротьба з інфляцією, регулювання попиту банківською системою | Соціально-справедливий розподіл доходів |
Взаємодія ресурсів добре виражається кривою виробничих можливостей (рис.1).
Збільшення обсягу ресурсів і підвищення їх якості за рахунок НТП приведе до зміщення кривої виробничих можливостей із положення АВ у положення CD. Якщо крива виробничих можливостей АВ (або CD) розрахована з урахуванням нормативного використання виробничих потужностей, то її можна назвати номінальною кривої. Реальна крива буде знаходитися всередині кривої АВ (або CD), так як на практиці не буває повного використання ресурсів економічного зростання, що неважко бачити з аналізу табл. 1
рис. 1. Крива виробничих можливостей.
Зазначені вище ресурси можна також іменувати ресурсами безпосереднього впливу на економічне зростання. Є велика кількість ресурсів, які впливають на нього опосередковано. Так, попит на продукцію та послуги багато в чому залежить від величини і динаміки заробітної плати. Її реальна величина визначається боротьбою між робітниками і підприємцями в ході укладання колективних договорів, фіскальною політикою держави, а також схильністю населення до заощадження і накопичення, структурою споживчого бюджету і т.п. У нашій країні в умовах адміністративно-командної економіки держава не вважалося з цими обставинами, що істотно спотворювало планування і прогнозування. Інший приклад. Використання капіталу і в цілому виробництво у величезній мірі залежать від рівня підприємницької діяльності, яка, у свою чергу, є функцією освіченості, таланту, сміливості та інших якостей менеджерів.
Все вищевикладене описує многофакгорную модель економічного зростання. За розрахунками Е. Денисона, за період 1929 - 1982 рр.. реальний внесок у приріст ВНП кожного з основних ресурсів надає наступну картину:
Таблиця 2. Внесок факторів економічного зростання в його приріст
| Фактори | Величина внеску даного фактора у приріст ВНП,% |
| Приріст витрат праці | 32 |
| Зростання продуктивності праці | 68 |
| НТП | 28 |
| Витрати капіталу | 19 |
| Освіта та профпідготовка | 14 |
| Економія на масштабах виробництва | 9 |
| Поліпшення розподілу ресурсів | 8 |
| Законодавчо-інституційні та інші чинники | -9 |
У СРСР в результаті невиконання трьох повоєнних п'ятирічних планів відбулося уповільнення темпів економічного зростання, причини якого були розглянуті вище. Одночасно з падінням темпів відбувалося і падіння рівня ефективності суспільного виробництва. Відповідні дані наведені в табл. 3.
С. Кон та Г. Шредер - експерти по радянській економіці - підрахували, що відносне і абсолютне падіння ефективності радянської економіки в цілому, і особливо в промисловості, обумовлено зниженням ефективності використання капітальних фондів та уповільненням темпів зростання продуктивності праці. Зокрема, за їхніми розрахунками, в 1960-1973 рр.. середньорічний темп зростання ефективності на 1,5% складався (алгебраїчно) з приросту-продуктивності праці (на 3,7%) і падіння фондовіддачі середньорічним темпом 3,2%; для 1973-1978 рр.. відповідні показники склали 0,3 і 2,3 і - 4,5%. За розрахунками Шредера, для радянської промисловості в 1971-1975 рр.. відповідні показники становили: 1,3; 4,4 і - 2,6; в 1976-1980 рр.. відповідно: - 0,8, 1,9 і - 4,2%; в 1981-1982 рр..: - 1,1; 1,7 і - 4.7% [1].
Таблиця 3. Темпи приросту ВНП, основних виробничих фондів (капітальних фондів) та ефективності виробництва в СРСР, 1971-1985 рр..,%
| Роки | Темпи приросту ВНП | Ефективність | Приріст основних виробничих факторів | |||
| всі фактори | Праця | капітал | земля | |||
| Середньорічні темпи приросту | ||||||
| 1971-1975 | 3,0 | -1,3 | 4,3 | 1,7 | 8,0 | 0,1 |
| 1976-1980 | 2,3 | -1,2 | 3,6 | 1,2 | 6,9 | -0,1 |
| 1981-1985 | 1,9 | -1,0 | 3,0 | 0,7 | 6,2 | -0,2 |
| Річний приріст | ||||||
| 1981 | 1,3 | -1,8 | 3,2 | 0,9 | 6,4 | -0,1 |
| 1982 | 2,7 | -0,4 | 3,2 | 1,0 | 6,3 | -0,1 |
| 1983 | 3,2 | -0,1 | 3,0 | 0,7 | 6,3 | 0,1 |
| 1984 | 1,5 | -1,0 | 2,9 | 0,5 | 6,3 | - 0 |
| 1985 | 0,8 | -1,8 | 2,6 | - 0,4 | 5,8 | - 0 |
Вище було розглянуто багатофакторна модель економічного зростання СРСР. У теорії і на практиці доводиться зустрічатися з двохфакторну моделей, в яких фігурують лише праця і капітал. Розглянемо сценарії побудови двохфакторну моделей. У першому НТП не враховується, у другому - враховується. У першому сценарії накопичення капіталу (за відсутності НТП) при незмінних витратах призведе до зменшення кінцевого граничного продукту, тобто буде мати місце зниження кінцевої продуктивності. При розгляді кривої, званої кордоном факторної ціни (виражає співвідношення між рівнем заробітної плати і реальним (ринковим) рівнем відсотка, або рівнем доходу на капітал), ми бачимо, що із зростанням капіталоозброєності праці ("поглибленням капіталу") рівень реального відсотка буде падати, а заробітна плата буде зростати. У першому наближенні така ситуація може здатися нереалістичною. Але близька до описаної ситуація тривалий час мала місце в СРСР, коли досягнення НТП, з одного боку, нав'язувалися, а з іншого - відкидалися підприємствами державного сектору в силу відсутності нормальної ринкової економіки і, отже, відсутність матеріальної зацікавленості в інноваціях. На практиці це призводило до безглуздих витрат великих коштів, бо нове обладнання нерідко працювало лише в момент прийому його комісією, а потім виявлялося мертвим вантажем на балансі підприємства, погіршуючи його фінансові показники.
Як же йде справа в другому сценарії в умовах реального використання досягнень НТП? У цьому варіанті працю і капітал більш продуктивні. Більший дохід може бути отриманий з тими ж витратами праці і капіталу. Інвестиції, що тягнуть за собою зростання віддачі капіталу, в теорії і на практиці заперечують закон-тенденцію норми прибутку до зниження, про яке писав К. Маркс у третьому томі "Капіталу".
Інвестиції по-різному можуть впливати на економіку виробництва. Одні зазвичай ведуть до збільшення витрат капіталу і забезпечують економію трудових витрат, інші - до скорочення відносних вкладень капіталу. Якщо перші називаються трудосберегающими, то другі - капиталосберегающий. У результаті їх реалізації відбувається підвищення заробітної плати щодо прибутку. Неважко побачити можливість і нейтральних варіантів, як би проміжних між двома зазначеними. З часів промислової революції XVIII-XIX ст. переважають інвестиції, спрямовані переважно на економію відносних витрат праці. Така тенденція, крім підвищення ефективності виробництва, дозволяє вирішувати багато соціальних проблем, пов'язані з умовами праці.
Виходячи із сучасних досліджень в області теорії економічного зростання, можна припустити ряд варіантів економічного зростання у функції інвестицій. Серед них - інвестиції в умовах відсутності НТП, інвестиції з використанням НТП, інвестиції в умовах, коли використання досягнень НТР дозволяє у більших, ніж раніше, масштабах економити одночасно живу і матеріалізовану працю. Можливі й інші варіанти.
3. Циклічність економічного розвитку
3.1 Сутність циклічності
Циклічність як економічну закономірність заперечують багато вчених-економістів, наприклад, лауреати Нобелівської премії П. Самуельсон, автор першого підручника "Економікс", В. Леонтьєв, багато вітчизняні вчені. Однак життя торжествує, і циклічність приковує увагу найбільш допитливих дослідників.
Циклічність - це загальна форма руху національних господарств і світового господарства як єдиного цілого. Вона виражає нерівномірність функціонування різних елементів національного господарства, зміну революційних і еволюційних стадій його розвитку, економічного прогресу. Нарешті, циклічність - найважливіший фактор економічної динаміки, один з детермінантів макроекономічної рівноваги. Через складні, взаимопересекающихся трендів різних компонентів циклічності найчастіше вкрай важко виділити окремі цикли. Найбільш характерна риса циклічності - рух - відбувається не по колу, а по спіралі. Тому циклічність - форма прогресивного розвитку. Кожен цикл має свої фази, свою тривалість. Характеристики фаз неповторні у своїх конкретних показниках. У конкретного циклу, фази немає двійників. Вони оригінальні як в історичному, так і в регіональному аспектах.
Циклічність - це рух від однієї макроекономічної рівноваги в масштабах як мінімум національної економіки до іншого. Фактично це один із способів саморегулювання ринкової економіки, в тому числі й зміни її галузевої структури. Одночасно циклічність вельми чутлива до державного впливу на національне господарство і світове господарство в цілому.
3.2 Типи циклів
Відомо декілька типів економічних циклів, які іноді називають хвилями. Їх важко виділити з-за великої кількості їх показників, з-за тимчасової розмитості меж між ними. Так звані довгі хвилі (цикли) мають довжину в 40 - 60 років. Розробка теорії довгих хвиль була почата в 1847 р., коли англієць Х. Кларк звернув увагу на 54-річний розрив між кризами 1793 і 1847 рр.. Він припустив, що це не випадково, що розрив був об'єктивно обумовлений. Істотний внесок у розвиток теорії довгих хвиль вніс його співвітчизник В. Джевонса, який вперше залучив статистику коливань цін для пояснення нового для науки явища.
Значний внесок у теорію циклічності вніс К. Маркс. Він всю увагу приділив вивченню коротких хвиль, отримавших в економічній літературі найменування періодичних циклів, або періодичних криз надвиробництва. Кожний цикл, за Марксом, складається з чотирьох фаз: криза, депресія, пожвавлення, підйом, - що повністю узгоджується з теорією циклічності.
Згадка про довготривалі флуктуаціях можна знайти в дослідженнях нашого співвітчизника М.Туган-Барановського. Теорія циклічності отримала своє відображення і в працях російського вченого А. Гельфанда (Парвуса). Він зробив спробу довести, що циклічність іманентна капіталізму. Оригінальна статистична обробка матеріалу міститься в роботах голландських учених Я. Гельдерен і С. Фольфа. Новизна їх досліджень полягала і в тому, що вони розглянули технічний прогрес як фактор циклічності, а також терміни функціонування транспортної інфраструктури.
3.3 Довгі хвилі Кондратьєва
Не буде перебільшенням твердження, що особливе місце в розробці теорії циклічності належить Н. Д. Кондратьєву [2]. Визнанням його заслуг в цій області служить те, що багато закордонних учених називають довгі хвилі його іменем. Випускник юридичного факультету Петербурзького університету, Н.Д. Кондратьєв ще в 20-х роках відкрив широку дискусію з проблем довгих хвиль. Істинно світову популярність приніс йому доповідь "Великі цикли кон'юнктури", зроблений ним на засіданні вченої ради Інституту економіки в 1928 р. Дослідження Кондратьєва охоплюють розвиток країн Європи за 100-150 років. Серед показників кон'юнктури, досліджених їм, - індекси цін, державних паперів, номінальна заробітна плата, зовнішньоторговельний оборот, видобуток вугілля, золота, виплавка чавуну і т.д. Великий науковою заслугою нашого співвітчизника слід вважати розуміння їм імовірнісного характеру підходу при аналізі статистичних рядів показників кон'юнктури. У результаті досліджень Кондратьєв виділив наступні великі цикли (табл. 4).
Табліца.4. Довгі хвилі в економіці
| Підйом | Спад |
| 1789-1814 рр.. | 1814-1849 рр.. 1873-1896 рр.. |
| 1849-1873 рр.. | |
| 1896-1920 рр.. |
У другій половині XX століття вивченням довгих хвиль займалися такі дослідники, як Й. Шумпетер, С. Кузнець, К. Кларк У. Мітчел, П. Боккара, Д. Гордон, Т. Кучинський. У 1983, 1985, 1987, 1988 і 1992 рр.. відбулися міжнародні симпозіуми з довгим хвилям. У Росії в даний час довгими хвилями займаються Ю. Яковець, Л. Клименко, С. Меньшиков, В. Клінов та ін
3.4 Циклічність як відхилення від рівноваги і як форма рівноваги.
Теорія довгих хвиль виходить з того, що економічна система постійно знаходиться в стані відхилення від макроекономічної рівноваги. По-перше, це відхилення попиту від пропозиції та навпаки на тривалих відрізках часу. По-друге, це відхилення, пов'язані зі змінами попиту на обладнання, споруди, будівельні матеріали тощо Ці відхилення долаються в рамках промислових циклів середньої тривалості. По-третє, це тривалі відхилення від рівноваги, тривалість яких складає 40-60 років. Вони мають місце на ринках промислових будівель, споруд інфраструктури та робочої сили. Відзначимо, що перший і другий типи відхилень мають місце при одному і тому ж технологічному способі виробництва, у рамках якого відбувається зміна ряду поколінь техніки і технології. Після того, як можливості підвищення ефективності в рамках використовуваних науково-технічних принципів вичерпані, відбувається перехід до використання нових науково-технічних принципів, перехід до нового технологічного способу виробництва. Настає епоха науково-технічної революції. Цей перехід займає значний час і дає початок новій довгій хвилі, що і відбувається в даний час у всіх індустріально розвинених країнах. Історія свідчить, що адміністративно-командна економічна система не в змозі забезпечити такий перехід. Доказ тому - відставання НТП в СРСР у порівнянні з провідними країнами Заходу в 70-90-х рр..
Можна стверджувати, що ринкова система в цьому відношенні має властивість постійно стимулювати науково-технічний прогрес, тому що в цьому зацікавлена сама суспільство, засноване на змішаній регульованої ринкової системи.
На закінчення відзначимо, що циклічне розвиток - це прояв самої сутності розвитку виробництва, його природна властивість, спосіб його прогресивного руху. Тим самим циклічність - свідоцтво життєздатності даного суспільного ладу, свідчення його права на існування.
4. МОДЕЛЬ МІЖГАЛУЗЕВОГО БАЛАНСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В. ЛЕОНТЬЄВА.
4.1 Універсальні моделі економічного зростання
Дослідження економічного зростання неминуче повинні були привести до створення його універсальних моделей, які могли б служити надійною основою управління економікою. В основу подібних моделей, що охоплюють всі сторони економічного розвитку, можна було покласти лише систему вартісних і натуральних потоків, які виступають як витрати і результати виробництва товарів і послуг. Завдання більш ніж складна як в економічному, так і в математичному аспектах. Її початкове рішення ми знаходимо в "Економічній таблиці" Фр. Кене, опублікованій в 1758 р. Він вперше в економічній науці представив національне господарство як систему зі своїм балансом. Кене вважав, що продуктивною є лише сільське господарство, в якому і створюється додатковий продукт. Під ним він розумів перевищення загальної продукції сільського господарства над споживаної в ньому. Таким чином, потік продукції йшов із сільського господарства в іншу сферу економіки, яка і набувала цю продукцію. Таблиця Кене практичного значення не мала, але це була перша спроба, у значній мірі - постановка задачі.
Наступна ступінь виконання завдання належить К. Марксу. У II томі "Капіталу" він показав, що суспільне виробництво складається з двох підрозділів - виробництва засобів виробництва і виробництва предметів споживання. Маркс досліджував натуральні і вартісні потоки між ними, виявив умови рівноваги. Незважаючи на зовнішню привабливість і глибоке наукове обгрунтування, великого практичного значення теорія Маркса не мала, тому що розглядала економічну систему занадто укрупнено; в національному господарстві, за Марксом, фігурують лише дві великі галузі, в той час як в реальній економіці функціонують сотні галузей і виробництв .
Першими, хто розробив модель народного господарства, придатну для практичного використання, були працівники Держплану перших років радянської влади (під керівництвом П. Попова). Їх міжгалузевий баланс національного господарства країни на 1923/24 госп. рік дозволив оцінити стан економіки країни та дати науково обгрунтований прогноз на один рік. Їм можна було керуватися в управлінні господарством країни. На жаль, розробки не отримали подальшого розвитку через позицію сталінського керівництва. Ці дослідження та їх практичне застосування були здійснені лише після викриття культу особи Сталіна.
4.2 Модель "витрати-випуск"
Воістину вирішальний крок у створенні моделі типу "витрати-випуск" здійснив випускник Петербурзького університету, в 1925 р. покинув Росію, - Василь Леонтьєв, в даний час громадянин США.
В. Леонтьєв, що володіє гарною математичної та економічною підготовкою, зумів представити у формі так званої шахової таблиці основні матеріальні і вартісні потоки національного господарства. Особливість моделі полягає в тому, що кількість цих потоків не обмежено, все залежить від обсягу інформації та необхідних обчислювальних засобів.
Міжгалузевий баланс виробництва і розподілу суспільного продукту з розбивкою на кілька сот галузей складається в багатьох країнах світу, він дозволяє оцінити пройдений економікою шлях і прогнозувати її розвиток. За цю розробку міжгалузевого балансу автор був удостоєний Нобелівської премії з економіки 1973 р., звання почесного доктора МДУ ім. М. В. Ломоносова та багатьох інших звань і нагород.
Принципова схема міжгалузевого балансу представлена у вигляді таблиці (див. додаток 1)
Міжгалузевий баланс (МОБ) складається з чотирьох квадрантів: I - показники матеріальних витрат на виробництво продукції; II - показники кінцевої продукції, що використовується на невиробниче споживання, накопичення і експорт; III - показники чистої продукції (оплата праці, прибуток, податки); IV - перерозподіл чистої продукції. У ціннісному вираженні в стовпцях МОБ виражено формування витрат валової продукції, по рядках (горизонталі) - розподіл цієї ж продукції. Використовуючи ці дані, легко визначити питомі витрати. Для цього обраний показник стовпця або рядка ділиться на величину валового продукту. Так, розділивши величину витрат електроенергії на обсяг продукції машинобудування, отримаємо питоме електроспоживання машинобудівного виробництва.
В якості схеми міжгалузевого балансу наведена типова схема зі стандартними позначеннями, прийнятими у навчальній літературі. Дану схему балансу можна представити у вигляді системи рівнянь:
x1 = a11x1 + a12x2 + ... + a1 jx j + ... + a1n xn + y1
x2 = a21x + a22x2 + ... + a2 jx j + ... + a2 nxn + y2
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
xj = a j1x1 + a j2x2 + ... + aj jx j + ... + aj nx n + yj
xn = a n1 x1 + a n2x2 + ... + anjxn + ... + annxn + yn
де а - коефіцієнт прямих витрат, тобто обсяг продукції однієї галузі, реквізит для створення одиниці продукції іншій галузі; х - обсяг продукції відповідної галузі, у - обсяг продукції даної галузі.
5. РЕАЛЬНІ МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
В даний час можна виділити три основні напрями моделювання економічного зростання. По-перше, це кейнсіанські моделі економічного зростання, по-друге, неокласичні моделі і, по-третє, так звані історико-соціологічні моделі.
5.1 Кейнсіанські моделі
Вони, як і вчення в цілому, засновані на чільну роль попиту в забезпеченні макроекономічної рівноваги. Вирішальний елемент попиту - інвестиції, які за допомогою мультиплікатора збільшують прибуток. Одночасно вони самі викликані до життя зростанням прибутку, оскільки капітальні вкладення являють собою функцію збільшення прибутку. Відзначимо, що кейнсіанці не поділяють неокласичну позицію ефективності виробничих факторів та їх взаємозамінності.
5.2 Модель Домара
Розглядаючи модель Домара, відзначимо, що в ній, на відміну від первісних кейнсіанських моделей, інвестиції - фактор створення
не тільки доходу, а й нових потужностей. Динамічна збалансованість попиту і пропозиції, на Домар, визначається динамікою капітальних вкладень, які утворюють нові потужності і нові доходи. Отже, завдання зводиться до визначення обсягу та динаміки інвестицій. Домар запропонував для вирішення систему з трьох рівнянь: рівняння пропозиції, рівняння попиту, рівняння попиту та пропозиції спільно.
Рівняння пропозиції: dX = Iσ, де X-приріст виробництва, I - Обсяг капітальних вкладень, σ - середня продуктивність капітальних вкладень. 1: Х - становить приріст продукції за рахунок одиниці капітальних вкладень. У цьому рівнянні враховуються НТП, зайнятість, природні ресурси.
Рівняння попиту: М = d x I / α, де α - середня схильність до заощаджень, зворотна величина якої визначає величину мультиплікатора. У даному рівнянні враховується лише приріст інвестицій.
Основне рівняння макроекономічної рівноваги - рівність між приростом доходів і приростом виробництва:
d x I / α = I σ. Виходячи з нього, отримуємо норму зростання капітальних вкладень. Модель Домара однофакторний і однопродуктовая: в ній враховані лише інвестиції і один продукт.
5.3 Модель Харрода
Розвитком моделі Домара виступає модель Харрода. Як і в попередній моделі, норма врівноваженого зростання є функцією співвідношення поста походів і капітальних вкладень, що дає привід називати ці моделі моделями Харрода-Домара. Однак якщо модель Домара базується на використанні мультиплікатора, то в основі моделі Харрода лежить теорія акселератора, і, отже, вона визначає норму збалансованого зростання доходів, з якою пов'язані капітальні вкладення. Модель Харрода дозволяє на базі теорії акселератора дослідити інвестиційні рішення підприємців, де а - прискорення. Харрод виходить з двох посилок. По-перше, накопичення представляє постійну частку національного доходу, воно росте темпами, рівними темпами зростання доходів, гранична і середня схильність до накопичення рівні між собою. По-друге, обсяг здійснюваних капіталовкладень є функція приросту доходу або попиту між двома періодами. Згідно основного рівняння Кейнса, для рівноваги сума заощаджень має дорівнювати сумі інвестицій. Звідси випливає, що норма зростання, помножена на капітальний коефіцієнт, дорівнює питомій вазі накопичень в національному доході.
Для різних норм зростання Харрод висуває таке положення: система вільного підприємництва (до якої йде наша країна) буде ефективно функціонувати, якщо доходи будуть рости прискореними темпами. Інвестиції повинні передбачати динаміку споживчого попиту. Рівновага за цією моделлю досить нестійка. Звідси випливає, що необхідне втручання держави через фінансову політику. Модель Харрода послужила поштовхом для розробки моделей Д. Хікса, Р. Гудвіна та ін
5.4 Неокласичні моделі
Неокласичні моделі в умовах врівноваженого попиту внесли зміни капітального коефіцієнта. Співвідношення капітал / виробництво стає гнучким внаслідок того, що неокласичні моделі враховують не один, а два виробничих чинника, і припускають їх взаємозамінність. Зростання ВНП стає можливим за рахунок різних комбінацій виробничих факторів. Природно, що неокласичні моделі ефективні при досконалої конкуренції, хоча вони в той же час розглядають і відхилення від неї.
5.5 Виробнича функція
Серед аналітичних інструментів неокласичних моделей головне місце належить виробничій функції. В кінці 20-х років економіст П. Дуглас і математик Х. Кобб (обидва - США) обробили три тимчасових ряду характеристик американської обробній промисловості за 1899-1922 рр.., Розглянувши зростання основного капіталу, кількість відпрацьованих годин і обсяг виробництва. За виділений період основний капітал зріс в 4 рази, капіталовооруженность - в 2,7, число відпрацьованих годин - в 1,61, а фізичний обсяг виробництва - у 2,4 рази. Виходячи з того, що виробнича функція повинна бути лінійною і гомогенної, вони запропонували таку емпіричну формулу: у = 1,01 x L α x K β, де у - обсяг виробництва, L - витрати праці; α і β - статечні коефіцієнти. Подальші розрахунки дали значення α = 3 / 4, β = 1 / 4. Приблизно такі ж значення наводяться в підручнику "Економікс" П. Самуельсона і В. Нордхауса. Розрахунки по обробній промисловості СРСР за 1961-1970 рр.. дали такі значення: α = 0,72 і β = 0,28. Статечні показники означають, наскільки збільшиться обсяг виробництва, якщо відповідний виробничий фактор збільшиться на 1%.
Найважливіші риси функції Кобба-Дугласа при інтерпретації її в некласичному дусі можна сформулювати наступним чином: 1) передбачається сталість прибутку і питомих витрат, відсутність накопичення, сума еластичності виробництва (праця і капітал) дорівнює одиниці. Ступінь взаємозамінності факторів коливається від 0 до 1 і зазвичай менше одиниці. Межі взаємозамінності визначає даний рівень технічного розвитку; 2) теоретично можлива безмежна заміна праці капіталом; 3) функція не враховує зміни якості виробничих факторів, тобто технічний прогрес елімінірованной. Звідси можна зробити висновок, що функція прийнятна лише для екстенсивного економічного зростання.
ВИСНОВОК
Отже, проаналізувавши різну спеціальну літературу, зробимо висновки, виходячи з цілей дослідження.
Під економічним зростанням прийнято розуміти збільшення валового національного продукту (ВНП) зазвичай за рік. Це зростання обчислюється в продуктах до попереднього року (у незмінних цінах), а також як абсолютний приріст обсягів ВНП цього року в порівнянні з попереднім.
Розрізняють економічне зростання (або приріст) як в короткостроковому періоді (КСП), так і в довгостроковому (ДСП). Крім того, визначають збільшення реального обсягу ВНП на душу населення. Цей наведений (або питома) показник більш точно характеризує добробут населення, тоді як попередній показник - масштаби і динаміку національної економіки.
Економічне зростання буває екстенсивним, якщо здійснюється за рахунок залучення додаткових ресурсів того ж типу і якості (наприклад, збільшення чисельності зайнятих або оранки цілинних земель); зазвичай такий тип зростання не змінює продуктивність праці. Інтенсивне зростання визначається тим, що приріст виробництва пов'язаний із збільшенням ефективності використання ресурсів, їх якісним вдосконаленням, зростанням віддачі від факторів виробництва. Реально виявляється економічне зростання буває змішаного типу, і, в залежності від факторів, що викликають ріст, говорять про переважно інтенсивному або екстенсивному типі росту.
Економічне зростання відбивається на збільшенні потенційного обсягу ВНП (капітальних і споживчих благ) за тривалий відрізок часу. Такий підхід графічно зручно проілюструвати за допомогою кривої виробничих можливостей (КПУ), що відбиває всі можливі комбінації виробництва двох товарних груп, які можуть бути вироблені в країні при повному і ефективному використанні всіх наявних ресурсів.
В даний час висунута ідея "сталого зростання" у зв'язку з екологізації економічних процесів, а також ведуться обговорення вибору типу промислового росту для Росії як колоніального або технологічного. Під першим розуміють зростання за рахунок орієнтації на зовнішній ринок сировинних ресурсів для інвестицій у вітчизняну економіку, другий - за рахунок стимулювання "точок зростання", опори на НТП. Однак економічна політика забезпечення другого типу росту за складністю непорівнянна з політикою "сировинного" варіанту.
Фактори економічного зростання часто групуються або за типами росту, або за способом впливу на господарський механізм, тобто чинники попиту, чинники пропозиції і неекономічні чинники.
До першої групи належить "сукупна потреба" в грошовому (платоспроможному) вираженні, число їх носіїв (всі споживачі), сукупні доходи (витрати), заощадження. Дж.Кейнс надавав сукупному попиту самодостатнє значення (в КСП) і називав його "ефективним попитом".
З боку пропозиції це кількість і якість працівників (L), продуктивний капітал (К), природні ресурси (N), технології (р), що може бути записано таким чином:
У = / (L, К, N, Р).
Це знайшло відображення у виробничій функції Кобба-Дугласа.
Ця функція зусиллями Е. Денисона, Р. Солоу та ін була вдосконалена якісними характеристиками - факторами і поширена навіть на глобальні прогнози (В. Леонтьєв).
Під назвою "виробнича функція" ця формула стала базовою моделлю економічного зростання у представників неокласичного напряму.
Пізніше, в 70-і рр.., Зробити фактори пропозиції на відміну від "ефективного попиту" пріоритетними у державному впливі на економічне зростання запропонували "сапплай-сайдери" (сапплай - пропозиція). Ця група вчених (А. Лаффер, М. Боскини та ін) змогла реалізувати свої ідеї в США у контексті політики "рейганоміки" початку 80-х рр..
Систематизуючи інші фактори, що впливають на економічне зростання, необхідно підкреслити вплив НТП та структури економіки. Перший фактор має всеосяжним дією, другий - у вигляді структурної перебудови економіки - фіксує етапи розвитку продуктивних сил.
Нарешті, в теоріях зростання враховуються і такі чинники, як очікування ("теорія раціональних очікувань"), управління (менеджерство), ділова етика (Л. Любимов, наприклад, вважає її "головною інституцією"). Впливає на приплив капіталів для інвестицій і "інтегральний показник надійності" (ІСН), що розраховується в балах з урахуванням економічної ефективності країни, політичного ризику, заборгованості, ймовірності форс-мажорних обставин, кредитоспроможності та інші, всього по 10 позиціям. У 90-і рр.. Росія займає місце серед інших країн в районі 150-й позиції (Японія, США, Франція, ФРН - на перших місцях). Велике значення для економічного зростання має і процес прийняття рішень при проведенні економічної політики.
Моделі економічного зростання являють собою математичні аналоги реальних процесів, що містять макропоказники у вигляді залежних і незалежних змінних, що відображають екзогенні та ендогенні залежності макропоказників від структури, масштабу і темпу економічного зростання.
Неокласична модель ("виробнича функція") була згадана вище. Неокейнсианьці (Е.Д, про-мар і Р. Харрод перш за все) створили свій тип моделей економічного зростання. Вони розглядають економіку як нестабільну за своєю природою і для компенсації "провалів ринку" вважають наобходімим забезпечувати інвестиції, враховувати ефект мультиплікатора і акселератора, враховувати роль заощаджень.
Таке зростання Харрод назвав гарантованим. Ще раз підкреслю, що в моделях і Харрода, і Домара динамічний рівновагу економіки хитке і потрібно держрегулювання.
Були висунуті: модель В. Леонтьєва, визначала види зростання за структурою економіки за кінцевою ефективністю споживання; модель Дж.Неймана, що описує рівноважну економіку з максимально можливим темпом розвитку по стаціонарної траєкторії (теорема про магістралі); модель Дж.Міда та ін
Особливо багато дискусій викликала що з'явилася в 60-і рр.. модель "нульового зростання" (автори - члени "Римського клубу"), що відображала факт глобальної нестачі ресурсів і забруднення при існуючих темпах виробництва і зростання населення. У ці ж роки інституціоналістів висунули теорію "стадій економічного зростання" (У. Ростоу) і різні "теорії трансформації" (Ж. Фурастьє, Дж.К.Гелбрейт та ін.)
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Анчишкин. А. Методологічні проблеми факторного аналізу динаміки виробництва, інтенсивних і екстенсивних шляхів економічного зростання / / Питання економіки. 1986. № 6.
2. Баркалов І.Б. Виробничі функції та моделі економічного зростання. - М., 1981.
3. Геретік Ш. Критика буржуазних теорій політекономії. - М., 1977.
4. Денисом Е. Дослідження відмінностей у темпах економічного зростання. - М., 1971.
5. Дорнбуш Р., Фішер С. Макроекономіка. М.: МГУ, 1997. С.678-680, 703-708.
6. Ізюмов А.І., Попов В.В. До питання довгих хвиль в американській економіці. М., 1990.
7. Коммерсант. 1996, № 1. С.13-18.
8. Кондратьєв М.Д. Проблеми економічної динаміки. - М., 1989.
9. Курс економічної теорії / За ред.Сідоровіча А.В. М.: ДІС, 1997. Гл.30.
10. Леонтьєв В. Майбутнє світової економіки. - М., 1979.
11. Леонтьєв В. Аналіз ефективності впровадження нової технології / / Світ наукі.1985. № 8.
12. Маршалл А. Принципи політичної економії. - М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гол. 12, 13.
13. Пестель Е. За межами зростання. - М., 1988.
14. Трофімова І.М. Довгі хвилі інтенсифікації економіки США. / / США: Епі. 1992. № 3.
[1] Вacuльeв В. С. Радянська економіка на рубежі 90-х років: американські оцінки / / США. 1991. С. 27.
[2] Див Кондратьєв Н. Д. Проблеми економічної динаміки. - М., 1989.