ЗМІСТ
Введення
1. Огляд літератури2. Коротка організаційно-економічна характеристика Благодатна Нива
3. Економіко-статистичний аналіз і виявлення резервів підвищення рентабельності в сільськогосподарському підприємстві Благодатна Нива Лутугинського району Луганської області
3.1. Угруповання господарств Лутугинського району Луганської області по виручці в господарстві на 100 га ріллі і витрат у господарстві на 100 га ріллі.
3.2. Кореляційно-регресійний аналіз зміни рівня окупності витрат у господарстві Благодатна Нива.
3.3. Склад, структура і динаміка товарної продукції в цілому по господарству.
3.4. Аналіз показників рентабельності виробленої продукції в господарстві Благодатна Нива.
3.5. Аналіз маси прибутку та факторів, що вплинули на її зміну
3.6. Аналіз собівартості виробленої продукції господарства та факторів, що впливають на її зміну в господарстві Благодатна Нива.
3.7. Аналіз продуктивності праці при виробництві сільськогосподарської продукції.
4. Шляхи підвищення рентабельності продукції сільського господарства
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Програми
ВСТУП
Головною метою і завданням дослідження є аналіз і виявлення резервів підвищення рентабельності сільськогосподарської продукції на прикладі сільськогосподарського підприємства Благодатна Нива, яке належить Лутугинському районі Луганської області.Для того, щоб виявити резерви підвищення рентабельності необхідно буде проаналізувати масу прибутку, собівартість виробленої продукції, продуктивність праці, склад, структуру і динаміку товарної продукції, ну і звичайно ж основні показники рентабельності виробленої продукції.
Періодом дослідження є 2002-2004року.
У даній роботі будуть використані наступні методи і прийоми:
- Метод кореляційно-регресійного аналізу;
- Метод групування;
- Індексний метод та ін
При написанні цієї роботи будуть використані законодавчі акти, плани, спостережні листи і т.д.
1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
При написанні даної курсової роботи були використані законодавчі та нормативні акти.Одним з основних законів, регулюючих діяльність сільськогосподарських товаровиробників, є прийнятий у 1998 році Указ Президента України «Про заходи підтримки цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників». У цьому Указі йдеться, що об'єктами підтримки є тільки вітчизняні виробники усіх форм власності. [1]
Приділяється також увагу галузі рослинництва з боку держави, про це свідчить прийнятий у 2000 році Закон України «Про організацію виробництва вітчизняних засобів захисту рослин». У ньому говориться, що основними засобами захисту рослин є ті, які вироблені вітчизняними виробниками. [2]
Законодавчо також охороняються права на сорти рослин, тобто прийнятий у 2002 році Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» захищає вітчизняних селекціонерів і відбувається їх підтримка з боку держави. [3]
Так як на території Україні є землі, які належать зон можливого затоплення внаслідок повеней, і при цьому ці землі є сприятливими для обробітку (родючі землі), то Кабінетом Міністрів України було прийнято в 1999 році Постанова «Про порядок використання земель у зонах їх можливого затоплення внаслідок повеней і паводків ». У ньому регламентується порядок і правила використання таких земель. [4]
Але крім нормативної бази в курсовій роботі використовуються матеріали літературних джерел, які допомагають при вирішенні завдань поставлених у курсовому проекті.
У книзі «Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики» Сергєєв С.С. розкриває наступні питання: оплата праці, продуктивність, валова і товарна продукція, чиста продукція, чистий дохід і рентабельність, собівартість продукції та ін [11]
На думку Сергєєва рентабельність залежить від прибутку і ще 4 факторів: собівартості реалізованої продукції, виробничих витрат, виробничих фондів і авансованих коштів. До нього приєднується Чекотовскій Є.В., який у своїй книзі «Основи статистики сільського господарства» говорить про вплив цих же факторів на рентабельність виробництва. [12]
А в книзі «Статистика сільського господарства» Іонін В.Г. розглядає вплив певних факторів на рентабельність окремих галузей. Наприклад, на рентабельність рослинництва впливає прибуток по галузі, собівартість реалізованої продукції, середня ціна реалізації 1 центнера і виручка від реалізації. [7]
Замосковний О.П. і Плєшков Б.І. у своїй книзі «Статистика» розглядали вплив тільки двох факторів: прибутку і собівартості. [6]
Так як курсова робота пишеться по господарству в цілому, але по овочах зокрема, то використовуються журнальні статті, де розкривається вплив окремих факторів на рентабельність овочів. До таких статей відносяться: стаття Мельничук О.І. «Овочі: що вигідніше?», [8] стаття Щербина В.Ф. «До проблем наукового забезпечення овочівництва», [13] стаття Гальчинський В.А. «До питань стратегії розвитку овочівництва». [5]
2. КОРОТКА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА Учхоз ЛНАУ
Господарство Благодатна Нива з навчальною базою для виробничого навчання студентів, проведення науково-дослідних робіт спеціальних кафедр університету, належить, по адміністративному поділу землі, до Лутугинському районі, а центральна садиба господарства належить до Артемівському району міста Луганська.
Землекористування Благодатна Нива знаходиться в долині річок Лугань і Біла, а також на вододілі Лугань - Мошинський Яр. Так як у господарстві більше схили різної крутизни, то більша частина грунтів схильна водяний і вітрової ерозії. Грунтове покриття досить різноманітне і включає 38 грунтових видів.
Загальна земельна площа Благодатної ниви становить 3203,56 га, сільськогосподарські угіддя займають 2672,0 га, рілля - 2292,0 га, пасовища - 373,7 га і сінокіс - 6,3 га.
Можливість поповнення сільськогосподарських угідь, за рахунок залучення інших земель, відсутня. Тому для отримання стійких урожаїв необхідно якомога раціональніше використовувати наявні сільськогосподарські угіддя, підвищувати їх родючість.
Благодатна Нива має дві рільничі бригади і тваринницькі ферми.
Максимальна питома вага в структурі земельних фондів підприємства належить сільськогосподарським угіддям (87,3%), більшу частину яких займає рілля (80%).
Зміцнення матеріально-технічної бази сільського господарства, правильне її використання - один з чинників зростання продуктивності праці, ефективності виробництва, поліпшення всіх якісних показників.
Таблиця 1.
ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ
| № | Показники | Од. виміряний. | 2004рік |
| 1 | Земель в господарстві - всього | га | 3203,56 |
| У т. ч. рілля пасовища сінокіс інші угіддя | га га га га | 2292,0 373,7 6,3 531,56 | |
| 2 | Кількість основних виробничих підрозділів У рослинництві У тваринництві | - - - | 2 4 |
| 3 | Організаційно-господарська структура | - | Територіальна |
| 4 | Кількість працюючих осіб в господарстві | Чол. | 341,0 |
| 5 | Валовий прибуток | Тис.грн. | 550,0 |
| 6 | Чистий прибуток | Тис.грн. | 1253,0 |
| 7 | Собівартість рослинництва | Тис.грн. | 1800,0 |
| 8 | Собівартість тваринництва | Тис.грн. | 1729,0 |
| 9 | Рентабельність Благодатна Нива | % | 45,9 |
3. ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ І ВИЯВЛЕННЯ РЕЗЕРВІВ ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ У сільськогосподарських підприємств Луганської області Лутугинський район БЛАГОДАТНА НИВА
3.1. ГРУПУВАННЯ ГОСПОДАРСТВ Лутугинському районі Луганської області за виручкою ГОСПОДАРСТВА НА 100 га ріллі
Статистична угруповання є однією з найважливіших операцій статистичного зведення в широкому сенсі. Статистичні дані являє собою сукупність прийомів, які забезпечують безпосереднє отримання абсолютних статистичних показників - загальних (зведених) ознак масових суспільних явищ. Статистична угруповання - це метод розчленування (поділу) складного масового явища на істотно відмінні групи для всебічної характеристики його стану, розвитку та взаємозв'язків. Цю характеристику одержують при обчисленні показників, притаманних кожній групі.
Як группіровочних даних можуть бути взяті ознаки, що є результатом господарської діяльності (результативні) (окупність витрат, рівень рентабельності), або ознаки, що є факторами виробництва (факторні) (виручка на 100 га ріллі, витрати праці на 100 га ріллі, витрати на 100 га ріллі). Групування за результативним ознаками дозволяє в ряді випадків наближено виділити виробничі типи і охарактеризувати в середньому їх особливості. Але вона не дає можливості виділити все розмаїття форм прояву типів і показати ступінь впливу того чи іншого чинника на результати виробництва. Угруповання ж за факторами дозволяє показати ступінь такого впливу і нерідко особливості форм типів.
У даному випадку угруповання буде проводитися по факторному ознакою, зокрема по виручці господарства на 100 га ріллі.
Після побудови інтервального варіаційного ряду (розташувавши господарства по виручці від реалізації продукції господарства на 100 га ріллі, тис.грн. У зростаючому порядку) вирішується питання про кількість груп, на які слід розділити сукупність господарств. Зазвичай при плавній зміні ознаки в ранжированном ряду число груп інтервального ряду беруть залежно від обсягу сукупності. Наближене число груп n визначається за формулою п = 1 +3,3 lg N, де N - загальна чисельність одиниць у сукупності. Далі встановлюється величина інтервалу h за формулою h = (xmax - xmin): n, де xmax - Максимальне значення ознаки в досліджуваному ранжированном ряду, а xmin - Мінімальне значення. У цьому курсової цю формулу не застосовуємо, оскільки її застосування може призвести до неправильних результатів. А кількість груп визначимо на основі аналізу варіювання группировочного ознаки, враховуючи, що кількісні зміни між окремими групами відображають якісні зміни досліджуваного явища.
На першому етапі складемо ранжируваний ряд використовуючи дані таблиці 2.
Таблиця 2.
ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ СКЛАДАННЯ УГРУПОВАННЯ по виручці ГОСПОДАРСТВА НА 100 га ріллі
| Господарства | Собівартість продукції, тис.грн. | Виручка від реалізації, тис.грн. | Рівень окупності % | Виручка від реалізації на 100 га ріллі, тис.грн. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Благодатна Нива | 2731,0 | 120,4 | 143,0 | 3281,0 |
| Ударник | 1794,0 | 82,9 | 50,0 | 1487,0 |
| Джерело | 1212,0 | 98,2 | 60,0 | 1190,0 |
| Челюскінець | 837,0 | 74,7 | 230,0 | 625,0 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| П'ятигори | 911,0 | 54,9 | 340,0 | 500,0 |
| Схід України | 686,0 | 110,0 | 125,0 | 754,0 |
| Світоч | 1323,0 | 101,5 | 120,0 | 1343,0 |
| Золота Нива 2000 | 1455,0 | 105,9 | 115,0 | 1541,0 |
| Круглик | 996,0 | 106,8 | 76,0 | 1064,0 |
| Хлібороб | 1389,0 | 104,3 | 45,0 | 1449,0 |
| Рільник | 1154,0 | 97,3 | 103,0 | 1123,0 |
| Агролан | 1217,0 | 109,12 | 139,0 | 1328,0 |
| Іллірія | 951,0 | 102,9 | 173,0 | 979,0 |
| Шовкова протоки | 897,0 | 100,9 | 174,0 | 905,0 |
| Гармонія | 1105,0 | 99,4 | 250,0 | 1098,0 |
| Учхоз ЛНАУ | 2455,0 | 114,9 | 114,0 | 2820,0 |
| Волнухінское | 1414,0 | 105,3 | 90,0 | 1489,0 |
| Шлях до майбутнього | 800,0 | 95,13 | 370,0 | 761,0 |
| Авіс | 1043,0 | 135,5 | 182,0 | 1413,0 |
| Обрій | 875,0 | 99,5 | 133,0 | 871,0 |
| Нове | 898,0 | 102,7 | 140,0 | 922,0 |
| Ветеран | 887,0 | 98,4 | 79,0 | 873,0 |
| Схід | 861,0 | 103,6 | 180,0 | 892,0 |
| Діамант | 884,0 | 105,0 | 175,0 | 928,0 |
| Універсал | 1151,0 | 152,0 | 204,0 | 1749,0 |
Таблиця 3.
Ранжувати РЯД
| Господарства | Виручка від реалізації на 100 га ріллі, тис.грн. | Собівартість продукції, тис.грн. | Рівень окупності,% | Виручка від реалізації, тис.грн. |
| Хлібороб | 45,0 | 1389,0 | 104,3 | 1449,0 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Ударник | 50,0 | 1794,0 | 82,9 | 1487,0 |
| Джерело | 60,0 | 1212,0 | 98,2 | 1190,0 |
| Круглик | 76,0 | 996,0 | 106,8 | 1064,0 |
| Ветеран | 79,0 | 887,0 | 98,4 | 873,0 |
| Волнухінское | 90,0 | 1414,0 | 105,3 | 1489,0 |
| Рільник | 103,0 | 1154,0 | 97,3 | 1123,0 |
| Благодатна Нива | 114,0 | 2455,0 | 114,9 | 2820,0 |
| Золота Нива 2000 | 115,0 | 1455,0 | 105,9 | 1541,0 |
| Світоч | 120,0 | 1323,0 | 101,5 | 1343,0 |
| Схід України | 125,0 | 686,0 | 110,0 | 754,0 |
| Обрій | 133,0 | 875,0 | 99,5 | 871,0 |
| Агролан | 139,0 | 1217,0 | 109,2 | 1328,0 |
| Нове | 140,0 | 898,0 | 102,7 | 922,0 |
| Учхоз ЛНАУ | 143,0 | 2731,0 | 120,14 | 3281,0 |
| Іллірія | 173,0 | 951,0 | 102,9 | 979,0 |
| Шовкова протоки | 174,0 | 897,0 | 100,9 | 905,0 |
| Діамант | 175,0 | 884,0 | 105,0 | 928,0 |
| Схід | 180,0 | 861,0 | 103,6 | 892,0 |
| Авіс | 182,0 | 1043,0 | 135,5 | 1413,0 |
| Універсал | 204,0 | 1151,0 | 152,0 | 1749,0 |
| Челюскінець | 230,0 | 837,0 | 74,7 | 625,0 |
| Гармонія | 250,0 | 1105,0 | 99,4 | 1098,0 |
| П'ятигори | 340,0 | 911,0 | 54,9 | 500,0 |
| Шлях до майбутнього | 349,0 | 800,0 | 95,13 | 761,0 |
Таблиця 4.
ЗАЛЕЖНІСТЬ РІВНЯ ОКУПНОСТІ ВІД ВИРУЧКИ ГОСПОДАРСТВА НА 100 га ріллі у ГОСПОДАРСТВАХ Лутугинський район
Аналізуючи залежність рівня окупності витрат від виручки від реалізації продукції господарства на 100 га ріллі, можна побачити, що господарства поділяються на 4 групи.
У першу групу об'єднані 10 господарств із середньою виручкою від реалізації на 100 га ріллі 85,2 тис.грн. і середньої окупністю 101,55%. У другій групі середній рівень окупності на 10 господарств становить 205,486%, а середня виручка на 100 га ріллі = 156,4 тис.грн., Що на 103,936% і 71,2 тис.грн. відповідно вище, ніж у першій групі. У третій групі кількість господарств = 3, середня виручка від реалізації на 100 га ріллі 228,0 тис.грн., Середній рівень окупності 108,015%. У четвертій групі 2 господарювання з середнім виручкою від реалізації на 100 га ріллі. рівної 344,5 тис.грн. і середнім рівнем окупності 75,015%.
У результаті проведеного аналізу можна виділити передове господарство, це СТОВ "Універсал" з рівнем окупності витрат 152,0%, що належить третій групі. В аналізованому господарстві Благодатна Нива рівень окупності витрат становить 120,14%, що на 31,86% менше, ніж у передовому, і це господарство належить другій групі.
3.2. Кореляційно-регресійного аналізу ЗМІНИ ОКУПНОСТІ ВИТРАТ ГОСПОДАРСТВА БЛАГОДАТНА НИВА Лутугинський район ПІД ВПЛИВОМ ПРИБУТКУ НА 100 га ріллі і ВИТРАТ ПРАЦІ НА 100 га ріллі
Кореляційний аналіз - це метод визначення повноти зв'язку між ознаками. Використовуючи метод кореляції, можна визначити середня зміна результативної ознаки під впливом одного або комплексу чинників (в абсолютному вимірі); охарактеризувати міру залежності між результативним ознакою і одним з факторів при середньому значенні інших; встановити міру відносного зміни ознаки на одиницю відносної зміни фактора або факторів; визначити міру тісноти зв'язку результативної ознаки; піддати аналізу загальний обсяг варіації результативної ознаки та визначити роль кожного фактору у цьому варіюванні; статистично оцінити показники кореляційного зв'язку, отримані за вибірковими даними.
Кореляційний аналіз повинен включати: встановлення причинних залежностей в досліджуваному суспільному явищі; формування кореляційної моделі зв'язку; розрахунок і аналіз показників зв'язку; статистична оцінка вибіркових характеристик зв'язку.
За формою зв'язку виділяють прямолінійні і криволінійні залежності.
За кількістю досліджуваних ознак виділяють: парну кореляцію - аналіз зв'язку між факторною та результативною ознакою; множинну кореляцію - залежність результативної ознаки від двох і більше факторних ознак.
У даній роботі необхідно виявити тісноту зв'язку між кореляційними ознаками, розглянути, як впливають на окупність витрат прибуток і витрати праці на 100 га ріллі.
Залежність між цими ознаками виражаються наступним лінійним рівнянням: х1 = а1 + а2х2 + а3х3.
Після обробки даних на ПЕОМ отримаємо такий результат:
х1 = 90,0989 +0,4563 х2 +1,2515 х3
Це рівняння показує, що при незмінній прибутку і витратах праці на 100 га ріллі окупність складе 90,09%, а при збільшенні прибутку на 100 га ріллі на 1 тис.грн., Окупність витрат збільшиться на 0,4563%.
Якщо ж відбудеться зниження витрат праці на 100 га ріллі на 1 тис.грн., То окупність зросте на 1,2515%, і навпаки.
Розрахований коефіцієнт множинної кореляції (R = 0.7918) говорить про те, що зв'язок між ознаками тісна.
Необхідно також перевірити надійність за допомогою критерію Фішера, тобто F табличне повинно бути менше F розрахункового. У розрахованої кореляційної моделі F табличне = 3,44, а F розрахункове = 18,4815, тобто це говорить про те, що кореляційне відношення вірогідно характеризує взаємозв'язок між х1, х2, х3 ..
Розраховані парні коефіцієнти кореляції характеризують ступінь тісноти зв'язку (за таблицею Чедока): при х1х2 = 0,732, при х1х3 = 0,755 і при х2х3 = 0,768 зв'язок висока.
У результаті кореляційного аналізу отримали можливість у кількісному вираженні оцінити вплив факторів на окупність витрат господарства в Благодатної Ниві Лутугинського району.
3.3. СКЛАД, СТРУКТАРА І ДИНАМІКА ТОВАРНОЇ ПРОДУКЦІЇ В ЦІЛОМУ ПО ГОСПОДАРСТВУ БЛАГОДАТНА НИВА
Кожне сільськогосподарське підприємство певним чином розподіляє згідно законодавчих договорів, виробничій програмі підприємства, а також для внутрішнього споживання. У продукцію сільського господарства включається продукція рослинництва і тваринництва без переробки. Обсяг виробництва продукції сільського господарства визначається за календарний або сільськогосподарський (з 1 липня по 30 червня) рік.
Для характеристики розподілу продукції широко використовують показник товарності - відношення продукції, реалізованої за межі підприємства, до валової продукції.
Структуру і динаміку товарної продукції визначають за 3 - 7 років. У нашому випадку структуру і динаміку продукції визначимо за 3 роки.
Таблиця 5.
АНАЛІЗ СТРУКТУРИ І ДИНАМІКИ ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗА 3 РОКИ У благодатній ниві
Проаналізувавши господарство за 3 роки, можна зробити наступний висновок: товарна продукція в 2004 році = 1602,6 тис.грн., Що на 627,6 тис.грн. більше, ніж у 2002 році, але на 100,4 тис.грн. менше, ніж у 2003 році. На це у 2004 році вплинула низька собівартість реалізованої продукції м'яса ВРХ і свинини, ніж у 2003 році. А в 2002 році була нижчою, ніж у 2003 році, собівартість реалізації м'яса ВРХ на 122,0 тис.грн. і взагалі не реалізовувалося молоко, що негативно позначилося на всьому господарстві в 2002 році.
Проаналізувавши рослинництво, видно, що товарна продукція в 2004 році зросла на 19 тис.грн. в порівнянні з 2003 роком і на 85 тис.грн. - З 2002 роком, тому що позитивно на це вплинули зернові та зернобобові. А ось соняшник та овочі відкритого грунту дали негативний результат, їх собівартість реалізації, починаючи з 2002 року, тільки зменшувалася, по овочах вона зменшувалася з кожним роком на 5 тис.грн.
3.4. АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ В ГОСПОДАРСТВІ БЛАГОДАТНА НИВА
Рентабельність сільськогосподарських підприємств може бути визначена як відношення прибутку (чистого доходу) підприємства: до собівартості реалізованої продукції; до всієї суми виробничих витрат підприємства; до виробничих фондів; до авансовані кошти.
Середня рентабельність залежить як від рівня рентабельності кожного виду, так і від структури реалізованої продукції.
Показники рентабельності реалізованої продукції залишають осторонь наявність зв'язку прибутку від реалізованої продукції з загальними витратами виробництва (включаючи витрати на нетоварну частина), що створюють часто необхідні умови для виробництва і реалізації товарної продукції. Тому при високій рентабельності реалізованої продукції, але низькому рівні товарності маса прибутку може становити меншу величину, ніж при меншій рентабельності, але більш високої товарності.
Аналіз показників рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції можна простежити, використовуючи дані таблиці 6.
Таблиця 6.
ПОКАЗНИКИ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В порівнянні з передовими (СТОВ «УНІВЕРСАЛ»)
Для розрахунку показників використано такі формули:
1. Р = (П / С) * 100%, де Р - рівень рентабельності; П - прибуток (збиток), тис.грн.; С - собівартість реалізованої продукції, тис.грн.;
2. П = В - З, де В - грошова виручка від реалізації, тис.грн.;
3. З 1 ц. = (С / К) * 1000, де К - кількість реалізованої продукції, ц.;
4. Ц СР = (В / К) * 1000, де Ц СР - Середня ціна реалізації, грн.
На рівень рентабельності окремого виду продукції впливає два фактори: собівартість 1 центнера продукції і середня ціна реалізації. Якщо визначається рівень рентабельності в цілому по галузі, або по господарству, то на рівень рентабельності впливає три фактори: собівартість 1 центнера продукції, середня ціна реалізації і структура реалізованої продукції.
На підставі цієї таблиці маємо наступний результат: продукція рослинництва в господарстві рентабельна і дорівнює 84,2%, що на 25,9% більше, ніж у передовому господарстві. Рентабельні і овочі відкритого грунту, їх рівень рентабельності становить 41,4%, що на 22% вище, ніж у передовому. Але зате продукція тваринництва не рентабельна, рівень рентабельності якої склав -18,1%, що на 5,8% нижче, ніж у передовому. На це вплинуло те, що по молоку собівартість 1 центнера вище, ніж в передовому на 49 грн. У цілому виробництво сільській продукції рентабельно і воно становить 38,14%, але рентабельно воно за рахунок продукції рослинництва.
3.5. АНАЛІЗ МАСИ ПРИБУТКУ І ФАКТОРІВ, вплинуло на її ЗМІНА В ГОСПОДАРСТВІ БЛАГОДАТНА НИВА
При аналізі прибутку поряд з оцінкою динаміки її обсягу, необхідно оцінити фактори приросту маси прибутку: зниження собівартості виробництва продукції, збільшення обсягу реалізації, зміна цін реалізації в цілому, в тому числі в результаті поліпшення якості продукції та строків її реалізації, запровадження надбавок до закупівельних цінами , зміни асортиментної структури реалізації.
Маса прибутку знаходиться в тісному зв'язку з масою витрат і використаних ресурсів.
ЗАЛЕЖНІСТЬ РІВНЯ ОКУПНОСТІ ВІД ВИРУЧКИ ГОСПОДАРСТВА НА 100 га ріллі у ГОСПОДАРСТВАХ Лутугинський район
| Групи господарств по виручці на 100 га ріллі, тис.грн. | Число господарств | Середня виручка від реалізації на 100 га ріллі, тис.грн. | Середня окупність,% |
| 45,0 - 121,0 | 10 | 85,2 | 101,55 |
| 121,0 - 197,0 | 10 | 156,4 | 205,49 |
| 197,0 - 273,0 | 3 | 228,0 | 108,7 |
| 273,0 - 349,0 | 2 | 344,5 | 75,015 |
| Разом | 25 | 814,1 | 490,751 |
У першу групу об'єднані 10 господарств із середньою виручкою від реалізації на 100 га ріллі 85,2 тис.грн. і середньої окупністю 101,55%. У другій групі середній рівень окупності на 10 господарств становить 205,486%, а середня виручка на 100 га ріллі = 156,4 тис.грн., Що на 103,936% і 71,2 тис.грн. відповідно вище, ніж у першій групі. У третій групі кількість господарств = 3, середня виручка від реалізації на 100 га ріллі 228,0 тис.грн., Середній рівень окупності 108,015%. У четвертій групі 2 господарювання з середнім виручкою від реалізації на 100 га ріллі. рівної 344,5 тис.грн. і середнім рівнем окупності 75,015%.
У результаті проведеного аналізу можна виділити передове господарство, це СТОВ "Універсал" з рівнем окупності витрат 152,0%, що належить третій групі. В аналізованому господарстві Благодатна Нива рівень окупності витрат становить 120,14%, що на 31,86% менше, ніж у передовому, і це господарство належить другій групі.
3.2. Кореляційно-регресійного аналізу ЗМІНИ ОКУПНОСТІ ВИТРАТ ГОСПОДАРСТВА БЛАГОДАТНА НИВА Лутугинський район ПІД ВПЛИВОМ ПРИБУТКУ НА 100 га ріллі і ВИТРАТ ПРАЦІ НА 100 га ріллі
Кореляційний аналіз - це метод визначення повноти зв'язку між ознаками. Використовуючи метод кореляції, можна визначити середня зміна результативної ознаки під впливом одного або комплексу чинників (в абсолютному вимірі); охарактеризувати міру залежності між результативним ознакою і одним з факторів при середньому значенні інших; встановити міру відносного зміни ознаки на одиницю відносної зміни фактора або факторів; визначити міру тісноти зв'язку результативної ознаки; піддати аналізу загальний обсяг варіації результативної ознаки та визначити роль кожного фактору у цьому варіюванні; статистично оцінити показники кореляційного зв'язку, отримані за вибірковими даними.
Кореляційний аналіз повинен включати: встановлення причинних залежностей в досліджуваному суспільному явищі; формування кореляційної моделі зв'язку; розрахунок і аналіз показників зв'язку; статистична оцінка вибіркових характеристик зв'язку.
За формою зв'язку виділяють прямолінійні і криволінійні залежності.
За кількістю досліджуваних ознак виділяють: парну кореляцію - аналіз зв'язку між факторною та результативною ознакою; множинну кореляцію - залежність результативної ознаки від двох і більше факторних ознак.
У даній роботі необхідно виявити тісноту зв'язку між кореляційними ознаками, розглянути, як впливають на окупність витрат прибуток і витрати праці на 100 га ріллі.
Залежність між цими ознаками виражаються наступним лінійним рівнянням: х1 = а1 + а2х2 + а3х3.
Після обробки даних на ПЕОМ отримаємо такий результат:
х1 = 90,0989 +0,4563 х2 +1,2515 х3
Це рівняння показує, що при незмінній прибутку і витратах праці на 100 га ріллі окупність складе 90,09%, а при збільшенні прибутку на 100 га ріллі на 1 тис.грн., Окупність витрат збільшиться на 0,4563%.
Якщо ж відбудеться зниження витрат праці на 100 га ріллі на 1 тис.грн., То окупність зросте на 1,2515%, і навпаки.
Розрахований коефіцієнт множинної кореляції (R = 0.7918) говорить про те, що зв'язок між ознаками тісна.
Необхідно також перевірити надійність за допомогою критерію Фішера, тобто F табличне повинно бути менше F розрахункового. У розрахованої кореляційної моделі F табличне = 3,44, а F розрахункове = 18,4815, тобто це говорить про те, що кореляційне відношення вірогідно характеризує взаємозв'язок між х1, х2, х3 ..
Розраховані парні коефіцієнти кореляції характеризують ступінь тісноти зв'язку (за таблицею Чедока): при х1х2 = 0,732, при х1х3 = 0,755 і при х2х3 = 0,768 зв'язок висока.
У результаті кореляційного аналізу отримали можливість у кількісному вираженні оцінити вплив факторів на окупність витрат господарства в Благодатної Ниві Лутугинського району.
3.3. СКЛАД, СТРУКТАРА І ДИНАМІКА ТОВАРНОЇ ПРОДУКЦІЇ В ЦІЛОМУ ПО ГОСПОДАРСТВУ БЛАГОДАТНА НИВА
Кожне сільськогосподарське підприємство певним чином розподіляє згідно законодавчих договорів, виробничій програмі підприємства, а також для внутрішнього споживання. У продукцію сільського господарства включається продукція рослинництва і тваринництва без переробки. Обсяг виробництва продукції сільського господарства визначається за календарний або сільськогосподарський (з 1 липня по 30 червня) рік.
Для характеристики розподілу продукції широко використовують показник товарності - відношення продукції, реалізованої за межі підприємства, до валової продукції.
Структуру і динаміку товарної продукції визначають за 3 - 7 років. У нашому випадку структуру і динаміку продукції визначимо за 3 роки.
Таблиця 5.
АНАЛІЗ СТРУКТУРИ І ДИНАМІКИ ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗА 3 РОКИ У благодатній ниві
| Вид продукції | 2002 | 2003 | 2004 | |||
| Тис. грн. | % | Тис. грн. | % | Тис. грн. | % | |
| Зернові та зернобобові | 500,0 | 51,3 | 590,0 | 34,6 | 630,0 | 39,3 |
| Соняшник | 59,0 | 6,1 | 40,0 | 2,3 | 24,6 | 1,54 |
| Овочі відкритого грунту | 150,0 | 15,4 | 145,0 | 8,5 | 140,0 | 8,47 |
| Всього по рослинництву | 709,0 | 72,7 | 775,0 | 45,5 | 794,6 | 49,6 |
| М'ясо ВРХ | 125,0 | 12,8 | 247,0 | 14,5 | 77,0 | 4,8 |
| Свинина | 141,0 | 14,5 | 196,0 | 11,5 | 178,0 | 11,11 |
| Молоко | - | - | 485,0 | 28,5 | 553,0 | 34,51 |
| Всього по тваринництву | 266,0 | 27,3 | 928,0 | 54,5 | 808,0 | 50,42 |
| Всього по господарству | 975,0 | 100 | 1703,0 | 100 | 1602,6 | 100 |
Проаналізувавши рослинництво, видно, що товарна продукція в 2004 році зросла на 19 тис.грн. в порівнянні з 2003 роком і на 85 тис.грн. - З 2002 роком, тому що позитивно на це вплинули зернові та зернобобові. А ось соняшник та овочі відкритого грунту дали негативний результат, їх собівартість реалізації, починаючи з 2002 року, тільки зменшувалася, по овочах вона зменшувалася з кожним роком на 5 тис.грн.
3.4. АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ В ГОСПОДАРСТВІ БЛАГОДАТНА НИВА
Рентабельність сільськогосподарських підприємств може бути визначена як відношення прибутку (чистого доходу) підприємства: до собівартості реалізованої продукції; до всієї суми виробничих витрат підприємства; до виробничих фондів; до авансовані кошти.
Середня рентабельність залежить як від рівня рентабельності кожного виду, так і від структури реалізованої продукції.
Показники рентабельності реалізованої продукції залишають осторонь наявність зв'язку прибутку від реалізованої продукції з загальними витратами виробництва (включаючи витрати на нетоварну частина), що створюють часто необхідні умови для виробництва і реалізації товарної продукції. Тому при високій рентабельності реалізованої продукції, але низькому рівні товарності маса прибутку може становити меншу величину, ніж при меншій рентабельності, але більш високої товарності.
Аналіз показників рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції можна простежити, використовуючи дані таблиці 6.
Таблиця 6.
ПОКАЗНИКИ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В порівнянні з передовими (СТОВ «УНІВЕРСАЛ»)
| Галузі та вид продукції | Рослина ництво всього | Зернові та зернобо бовие | Овочі відкритого грунту | Тваринно ництво всього | Молоко | М'ясо ВРХ | Всього по господарству |
| Благодатна Нива | |||||||
| Реалізовано за все, ц | Х | 21200,0 | 3346,0 | Х | 6118,0 | 159,0 | Х |
| Грошова виручка, тис.грн. | 1418,0 | 1220,0 | 198,0 | 516,0 | 432,0 | 84,0 | 1934,0 |
| Собівартість Реалізованої продукції, тис.ц. | 770,0 | 630,0 | 140,0 | 630,0 | 553,0 | 77,0 | 1400,0 |
| Прибуток (збиток) тис.грн. | 648,0 | 590,0 | 58,0 | -114,0 | -121 | 7,0 | 534,0 |
| Рівень рентабельності,% | 84,2 | 93,7 | 41,4 | -18,1 | -21,9 | 9,1 | 38,14 |
| Собівартість 1 центнера, грн. | Х | 29,7 | 41,8 | Х | 90,4 | 482,3 | Х |
| Середня ціна реалізації, грн. | Х | 57,55 | 59,2 | Х | 70,6 | 528,3 | Х |
| СТОВ «Універсал» | |||||||
| Прибуток (збиток) тис.грн. | 96,5 | 90,0 | 6,5 | 95,0 | 78,0 | 17,0 | 191,5 |
| Рівень рентабельності,% | 58,3 | 68,2 | 19,4 | 23,9 | 24,5 | 21,5 | 34,04 |
| Собівартість 1 центнера, грн. | Х | 31,4 | 39,6 | Х | 41,1 | 232,4 | Х |
| Середня ціна реалізації, грн. | Х | 52,7 | 47,3 | Х | 51,14 | 282,3 | Х |
1. Р = (П / С) * 100%, де Р - рівень рентабельності; П - прибуток (збиток), тис.грн.; С - собівартість реалізованої продукції, тис.грн.;
2. П = В - З, де В - грошова виручка від реалізації, тис.грн.;
3. З 1 ц. = (С / К) * 1000, де К - кількість реалізованої продукції, ц.;
4. Ц СР = (В / К) * 1000, де Ц СР - Середня ціна реалізації, грн.
На рівень рентабельності окремого виду продукції впливає два фактори: собівартість 1 центнера продукції і середня ціна реалізації. Якщо визначається рівень рентабельності в цілому по галузі, або по господарству, то на рівень рентабельності впливає три фактори: собівартість 1 центнера продукції, середня ціна реалізації і структура реалізованої продукції.
На підставі цієї таблиці маємо наступний результат: продукція рослинництва в господарстві рентабельна і дорівнює 84,2%, що на 25,9% більше, ніж у передовому господарстві. Рентабельні і овочі відкритого грунту, їх рівень рентабельності становить 41,4%, що на 22% вище, ніж у передовому. Але зате продукція тваринництва не рентабельна, рівень рентабельності якої склав -18,1%, що на 5,8% нижче, ніж у передовому. На це вплинуло те, що по молоку собівартість 1 центнера вище, ніж в передовому на 49 грн. У цілому виробництво сільській продукції рентабельно і воно становить 38,14%, але рентабельно воно за рахунок продукції рослинництва.
3.5. АНАЛІЗ МАСИ ПРИБУТКУ І ФАКТОРІВ, вплинуло на її ЗМІНА В ГОСПОДАРСТВІ БЛАГОДАТНА НИВА
При аналізі прибутку поряд з оцінкою динаміки її обсягу, необхідно оцінити фактори приросту маси прибутку: зниження собівартості виробництва продукції, збільшення обсягу реалізації, зміна цін реалізації в цілому, в тому числі в результаті поліпшення якості продукції та строків її реалізації, запровадження надбавок до закупівельних цінами , зміни асортиментної структури реалізації.
Маса прибутку знаходиться в тісному зв'язку з масою витрат і використаних ресурсів.
Таблиця 7.
АНАЛІЗ ПРИРОСТУ МАСИ ПРИБУТКУ По чиннику
АНАЛІЗ ПРИРОСТУ МАСИ ПРИБУТКУ По чиннику
| Вид продукції | Обсяг реалізованої продукції, ц. | Собівартість продукції, тис.грн. | Виручка реалізованої продукції, тис.грн. | Собівартість 1 центнера продукції, грн. | Середня ціна реалізації 1 центнера, грн. | Умовні витрати, тис.грн. | Умовна виручка, тис.грн. | |||||
| Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | Умовні | Умовні | |
| Символи | Q1 | q0 | Z1 q1 | Z0 q0 | p1 q1 | p0 q0 | Z1 | Z0 | p1 | p0 | Z0 q1 | p0 q1 |
| Зерно і зернобоб. | 21200,0 | 4209,0 | 630,0 | 132,0 | 1220,0 | 222,0 | 29,7 | 31,4 | 57,55 | 52,7 | 1114,4 | 44,5 |
| Овочі | 3346,0 | 845,0 | 140,0 | 33,5 | 198,0 | 40,0 | 41,8 | 39,6 | 59,2 | 47,3 | 213,2 | 158,3 |
| Рослина. | Х | Х | 770,0 | 165,5 | 1418,0 | 262,0 | Х | Х | Х | Х | 1327,6 | 202,8 |
| М'ясо ВРХ | 6118,0 | 340,0 | 77,0 | 79,0 | 84,0 | 96,0 | 482,3 | 232,4 | 528,3 | 282,3 | 352,8 | 1727,1 |
| Молоко | 159,0 | 7744,0 | 553,0 | 318,0 | 432,0 | 396,0 | 90,4 | 41,1 | 70,6 | 51,14 | 267,5 | 8,13 |
| Тварина. | Х | Х | 630,0 | 397,0 | 516,0 | 492,0 | Х | Х | Х | Х | 620,3 | 1735,2 |
| Всього | Х | Х | 1400,0 | 562,5 | 1934,0 | 754,0 | Х | Х | Х | Х | 1947,9 | 1938,03 |
Далі визначимо загальну масу прибутку М в кожному господарстві як різниця між виручкою і витратами:
М0 = åq0p0 - åq0Z0 = 754.0 - 562.5 = 191.5 тис.грн.
М1 = åq1p1 - åq1Z1 = 1934,0 - 1400,0 = 534,0 тис.грн.
Далі розрахуємо приріст маси прибутку:
- В абсолютному вираженні М1 - М0 = 534,0 - 191,5 = 342,5 тис.грн.
- У відносному вираженні М1 / М0 * 100 = 534,0 / 191,5 * 100 = 278,9%
Розкладемо загальний приріст маси прибутку за факторами, з'ясуємо при цьому вплив зміни цін реалізації, собівартості та обсягу реалізованої продукції. Приріст прибутку в результаті зміни цін реалізації:
DМp = å q1p1 - åq1p0 = 1934,0 - 1938,03 = -4,03 тис.грн.
Приріст прибутку в результаті зміни собівартості продукції:
DМZ = å q1Z0 - åq1Z1 = 1947,9 - 1400,0 = 547,9 тис.грн. М0 = åq0p0 - åq0Z0 = 754.0 - 562.5 = 191.5 тис.грн.
М1 = åq1p1 - åq1Z1 = 1934,0 - 1400,0 = 534,0 тис.грн.
Далі розрахуємо приріст маси прибутку:
- В абсолютному вираженні М1 - М0 = 534,0 - 191,5 = 342,5 тис.грн.
- У відносному вираженні М1 / М0 * 100 = 534,0 / 191,5 * 100 = 278,9%
Розкладемо загальний приріст маси прибутку за факторами, з'ясуємо при цьому вплив зміни цін реалізації, собівартості та обсягу реалізованої продукції. Приріст прибутку в результаті зміни цін реалізації:
DМp = å q1p1 - åq1p0 = 1934,0 - 1938,03 = -4,03 тис.грн.
Приріст прибутку в результаті зміни собівартості продукції:
Приріст прибутку в результаті зміни обсягу реалізованої продукції:
DМq = (å q1p0 - åq0p0) - (å q1z0 - åq0z0)
DМq = (1938,03 - 754,0) - (1947,9 -562,5) = 1184,03 - 1385,4 = - 201,37 тис.грн.
В аналізованому господарстві в порівнянні з передовим маса прибутку зросла на 342,5 тис.грн., Або 278,9%, за рахунок збільшення собівартості реалізованої продукції на 547,9 тис.грн. У той же час маса прибутку зменшилася на 201,37 тис.грн. за рахунок зменшення обсягу реалізованої продукції і за рахунок зниження цін реалізації на 4,03 тис.грн.
3.6. АНАЛІЗ собівартість виробленої продукції ГОСПОДАРСТВА І ФАКТОРІВ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА ЇЇ ЗМІНИ В ГОСПОДАРСТВІ БЛАГОДАТНА НИВА
Собівартість є найважливішим показником госпрозрахункових підсумків діяльності кожного підприємства, на зіставленні з нею цін і отриманої від реалізації продукції і послуг. Від зниження собівартості при постійних цінах реалізації залежить приріст прибутку, розширення можливостей накопичення і підвищення на цій основі темпів розширеного відтворення. Тому розрахунок і аналіз показників собівартості має важливе самостійне значення для всіх рівнів управління виробництвом.
Таблиця 8.
АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
| Вид продукції | Кількість произв. прод., ц | Себ-сть 1 ц. грн. | Витрати на всю прод., Тис.грн. | ||
| Універсал | Благодатна Нива | Умовні | Благодатна Нива | ||
| Символи | q1 | Z0 | Z1 | Z0q1 | Z1q1 |
| Зернові та зернобобові | 35492,0 | 31,4 | 29,7 | 1114,4 | 1054,1 |
| Овочі | 5383,0 | 39,6 | 41,8 | 213,2 | 225,01 |
| Рослинництво | Х | Х | Х | 1327,6 | 1279,11 |
| Молоко | 8584,0 | 41,1 | 90,4 | 352,8 | 776,0 |
| М'ясо ВРХ | 1151,0 | 232,4 | 482,3 | 267,5 | 555,13 |
| Тваринництво | Х | Х | Х | 620,3 | 1331,13 |
| Всього по господарству | Х | Х | Х | 1947,9 | 2610,24 |
Індекс собівартості тваринництва = 1331,13 / 620,3 = 2,1
Індекс собівартості рослинництва = 1279,11 / 1327,6 = 0,96
Індекс собівартості овочів = 225,01 / 213,2 = 1,06
Розрахований індекс собівартості в цілому по господарству показує, що в аналізованому господарстві собівартість у середньому 1 центнера основних видів продукції вище, порівняно з передовим господарством, на 34%. Перевитрата в результаті збільшення собівартості продукції склав 662,34 тис.грн.
Індекс собівартості овочів показав, що в Благодатної Ниві собівартість 1 центнера вище на 6%, а перевитрата склав 11,81 тис.грн.
За допомогою таблиці 9 проаналізуємо структуру собівартості овочів.
Таблиця 9.
АНАЛІЗ СТРУКТУРИ СОБІВАРТОСТІ ОВОЧІВ
| Статті витрат | Витрати на раст-во, тис.грн. | Структура,% | Витрати на овочі, тис.грн. | Собівартість 1 ц. овочів, грн. |
| Оплата праці | 229,0 | 12,9 | 29,03 | 5,4 |
| Насіння | 332,0 | 18,8 | 42,3 | 7,9 |
| Мінеральні добрива | 229,0 | 12,9 | 29,03 | 5,4 |
| Нафтопродукти | 305,0 | 17,3 | 38,9 | 7,2 |
| Електроенергія | 110,0 | 6,24 | 14,04 | 2,6 |
| Інші матеріальні витрати | 473,0 | 26,8 | 60,3 | 11,2 |
| Амортизація | 85,0 | 4,82 | 10,8 | 2,01 |
| Інші витрати | 1,0 | 0,06 | 0,14 | 0,03 |
| Разом | 1764,0 | 100 | 225,01 | 41,8 |
Тепер проведемо аналіз собівартості 1 центнера овочів.
Таблиця 10.
АНАЛІЗ ЗМІНИ СОБІВАРТОСТІ 1 центнерів овочів ПО СТАТЕЙ ВИТРАТ У порівнянні з передовими
| Елементи витрат | Собівартість 1 ц., Грн. | Зміна себ-сти 1 ц. (+,-), Грн. | Зміна себ-сти 1 ц.,% | Зміна себ-сти 1 ц. за рахунок даної статті (+,-) | |
| Універсал | Благодатна Нива | ||||
| Оплата праці | 4,9 | 5,4 | +0,5 | 110,2 | +1,3 |
| Насіння | 6,6 | 7,9 | +1,3 | 119,7 | +3,3 |
| Мінеральні добрива | 2,7 | 5,4 | +2,7 | 200,0 | +6,8 |
| Нафтопродукти | 16,2 | 7,2 | -9,0 | 44,4 | -22,7 |
| Електроенергія | 1,4 | 2,6 | +1,2 | 185,7 | +3,03 |
| Інші матеріальні витрати | 2,02 | 11,2 | +9,18 | 554,5 | +23,2 |
| Амортизація | - | 2,01 | +2,01 | - | +5,1 |
| Інші витрати | 5,8 | 0,03 | -5,77 | 0,5 | -14,6 |
| Разом | 39,6 | 41,8 | +2,2 | 105,6 | +5,6 |
3.7. АНАЛІЗ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ ПРИ ВИРОБНИЦТВІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ
Підвищення продуктивності праці при виробництві продукції - це основний якісний фактор економічного, соціального і культурного прогресу, особливо в сільськогосподарському виробництві.
У процесі аналізу даних про продуктивність праці визначають виконання плану продуктивності праці, вивчає її динаміку, а також вплив окремих факторів на продуктивність праці. Найпоширенішим методом аналізу даних про продуктивність праці є індексний метод. Індекси продуктивності праці визначають як відношення абсолютного рівня продуктивності за звітний період до рівня базисного періоду.
Таблиця 11.
Розрахунок вартісних ІНДЕКСУ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ
| Вид продукції | Кількість произв. продукції, ц. | Витрати на всю продукцію, тис. люд.-год. | Порівнянна ціна 1ц. 2000, грн. | Вартість валової продукції в зіставлення на. цінах, тис.грн. | |||
| Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Універсал | ||
| Символи | q1 | q0 | T1 | T0 | p0 | p0 q1 | p0 q0 |
| Зернові та зернобоб. | 35492,0 | 9307,0 | 33,0 | 16,0 | 32,6 | 1157,04 | 303,41 |
| Овочі | 5388,0 | 973,0 | 22,0 | 6,0 | 34,2 | 184,27 | 33,3 |
| Раст-во | 40880,0 | 9380,0 | 55,0 | 22,0 | Х | 1341,31 | 336,71 |
| М'ясо ВРХ | 1151,0 | 400,0 | 36,0 | 36,0 | 71,4 | 82,18 | 28,56 |
| Молоко | 8584,0 | 8857,0 | 100,0 | 99,0 | 49,1 | 421,5 | 434,9 |
| Живий-во | 9735,0 | 9257,0 | 136,0 | 135,0 | Х | 503,68 | 463,46 |
| Разом | 50615,0 | 18637,0 | 191,0 | 157,0 | Х | 1844,99 | 799,17 |
І ст. пр. тр. = (Å p0 q1 / å Т1) / (åp0 q0 / å Т0);
І ст. пр. тр. = І фіз. об. прод / І затр. роб. брешемо;
І фіз. об. прод. = Å p0 q1 / å p0 q0;
І затр. роб. брешемо. = Å Т1 / å Т0.
Всього по господарству:
І ст. пр. тр. = (1844,99 / 191,0) / (799,17 / 157,0) = 9,66 / 5,1 = 1,9
І фіз. об. прод. = 1844,99 / 799,17 = 2,3
І затр. роб. брешемо. = 191,0 / 157,0 = 1,22
І ст. пр. тр. = 2,3 / 1,22 = 1,9
З рослинництва:
І ст. пр. тр. = (1341,31 / 55,0) / (336,71 / 22,0) = 24,4 / 15,3 = 1,6
І фіз. об. прод. = 1341,31 / 336,71 = 3,9
І затр. роб. брешемо. = 55,0 / 22,0 = 2,5
І ст. пр. тр. = 3,9 / 2,5 = 1,6
З тваринництва:
І ст. пр. тр. = (503,68 / 136,0) / (463,46 / 135,0) = 3,7 / 3,4 = 1,1
І фіз. об. прод. = 503,68 / 463,46 = 1,09
І затр. роб. брешемо. = 136,0 / 135,0 = 1,01
І ст. пр. тр. = 1,09 / 1,01 = 1,1
По овочах:
І ст. пр. тр. = (184,27 / 22,0) / (33,3 / 6,0) = 8,4 / 5,6 = 1,5
І фіз. об. прод. = 184,27 / 33,3 = 5,5
І затр. роб. брешемо. = 22,0 / 6,0 = 3,7
І ст. пр. тр. = 5,5 / 3,7 = 1,5
В аналізованому господарстві Благодатна Нива в порівнянні з передовим стався перевитрата витрат на 1,9 тис.грн., Тому що перевитрата витрат стався в рослинництві (на 1,6 тис.грн.) І в тваринництві (на 1,1 тис. грн.). По овочах також простежується перевитрата витрат на 1,5 тис.грн. На це вплинуло те, що в аналізованому господарстві витрати на всю продукцію вище, ніж в передовому на 34,0 тис.чел.-год. і вартість валової продукції в порівнянних цінах у Благодатної Ниві вище, ніж в Універсалі на 1045,85 тис.грн.
Для розрахунку трудового індексу продуктивності праці скористаємося таблицею 12.
Таблиця 12.
РОЗРАХУНОК ТРУДОВОГО ІНДЕКСУ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ
| Вид продукції | К-сть произв. прод. в Учхоз ЛНАУ, ц. | Витрати на 1 ц., Тис.чел.-год. | Витрати на всю прод., Тис.чел.-год. | ||
| Благодатна Нива | Універсал | Благодатна Нива | Умовні | ||
| Символи | q1 | t1 | t0 | q1 t1 | q1 t0 |
| Зернові та зернобобові | 35492,0 | 1,07 | 2,6 | 38,0 | 92,3 |
| Овочі | 5388,0 | 7,03 | 335,6 | 37,9 | 1808,2 |
| Раст-во | Х | Х | Х | 75,6 | 1900,5 |
| М'ясо ВРХ | 1151,0 | 32,9 | 61,25 | 37,9 | 70,5 |
| Молоко | 8584,0 | 4,4 | 2,8 | 37,8 | 24,1 |
| Живий-во | Х | Х | Х | 75,7 | 94,6 |
| Разом | Х | Х | Х | 151,3 | 1995,1 |
І пр. тр. трудової = å q1 t0 / å q1 t1 = 1995,1 / 151,3 = 13,2
З рослинництва: І пр. тр. трудової = 1900,5 / 75,6 = 25,1
За тваринництву: І пр. тр. трудової = 94,6 / 75,7 = 1,2
Продуктивність праці в рослинництві та тваринництві в порівнянні з передовим більше, це видно з розрахунку індексу продуктивності праці, де він становить 25,1 і 1,2 соотвнтственно, а це є ні що інше, як економія, за рахунок менших витрат на 1 ц. за всіма статтями, тому індекс продуктивності праці по господарству в цілому теж становить економію і дорівнює 13,2.
4. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Рентабельність сільськогосподарських підприємств може бути визначена як відношення прибутку підприємства до собівартості реалізованої продукції, до всієї суми виробничих витрат підприємства, до виробничих фондів або до авансованих засобів. Тобто рентабельність головним чином залежить від прибутку і вищенаведених факторів.
Одним з основних способів підвищення рентабельності продукції є збільшення прибутку, отриманого від виробництва продукції. Прибуток можна збільшити за рахунок збільшення виручки від реалізації продукції та зменшення собівартості реалізації продукції. Виручку можна збільшити за рахунок збільшення посівних площ (в рослинництві) або збільшення поголів'я худоби (у тваринництві).
Також рентабельність можна збільшити за рахунок зменшення собівартості реалізованої продукції. Собівартість реалізованої продукції можна зменшити за рахунок зменшення витрат на продукцію.
Зменшуючи виробничі фонди та авансовані кошти можна збільшити рентабельність продукції.
У даному випадку можна збільшити рентабельність за рахунок збільшення прибутку та зменшення собівартості реалізації, а також можна знайти канали реалізації продукції за більш високими цінами.
Якщо підвищити ціни реалізації, то вийде наступна картина.
Таблиця 13.
ВПЛИВ ЦІНИ РЕАЛІЗАЦІЇ НА РЕНТАБЕЛЬНОСТЬОВОЩЕЙ
| Показники | Факт | Проект | Відхилення |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Ціна реалізації 1 ц., Грн. | 59,2 | 60,0 | 0,8 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| К-сть реалізованої продукції, ц. | 3346,0 | 3346,0 | 0 |
| Виручка від реалізації, тис.грн. | 198,0 | 200,76 | 2,76 |
| Собівартість реалізованої продукції, тис.грн. | 140,0 | 100,0 | -40,0 |
| Прибуток від реалізації, тис.грн. | 58,0 | 100,76 | 42,76 |
| Рівень рентабельності,% | 41,4 | 100,76 | 59,36 |
Це був наочний приклад збільшення рівня рентабельності за рахунок зменшення собівартості реалізованої продукції і збільшення ціни реалізації.
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
У цій роботі була розкрита мета і завдання дослідження, поставлені перед виконавцем. Для того, щоб правильно відповісти на поставлені питання були використані нормативні акти, літературні джерела, журнальні статті різних авторів.
У роботі використані різні методи і прийоми для вирішення поставлених завдань, до них відносяться: метод угрупування, метод кореляційно-регресійного аналізу. Розраховані показники рентабельності, продуктивності туди, товарності, маси прибутку та ін
У ході проведеного аналізу було з'ясовано, що підприємство Благодатна Нива рентабельно, але його рентабельність можна легко збільшити, якщо знайти канали реалізації продукції за більш високими цінами, якщо мінімально зменшити собівартість реалізованої продукції або збільшити посівну площу, але інші показники залишити незмінними. Якщо це все застосувати на практиці, то рентабельність виробництва, зокрема овочів, можна збільшити на 59,36%.
Тому що вся продукція вироблена в господарстві Благодатна Нива користується попитом, то є надії, що господарство і надалі буде рентабельно, а якщо докласти мінімум зусиль, то може навіть отримати максимум прибутку, тобто господарство не працює на повну силу, тому що існує більш рентабельне (прибуткове) господарство в Лутугинському районі Луганської області - СТОВ «Універсал».
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Україна. Указ Президента «Про заходи підтримки цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників». 1998 р. / / Статистика України. - 2000. - № 4.
2. Україна. Закон «Про організацію виробництва вітчизняних засобів захисту рослин». 2000р. / / Збірник урядових нормативних актів України. - 2001. - № 12.
3. Україна. Закон «Про охорону прав на сорти рослин». 2002р. / / Офіційний вісник України. - 2002. - № 34.
4. Україна. Кабінет Міністрів «Про порядок використання земель у зонах їх можливого затоплення внаслідок повеней і паводків». 1999р. / / Збірник урядових нормативних актів України. - 2001. - № 12.
5. Гальчинський В.А. До питань стратегії розвитку овочівництва. / / Вісник аграрної науки. - 2000. - № 8.
6. Замосковний О.П., Плєшков Б.І. Статистика: Навчальний посібник. - М.: Инфра, 2001.
7. Іонін В.Г. Статистика сільського господарства: Навчальний посібник. - М.: Акаліс, 1997.
8. Мельничук О.І. Овочі: що вигідніше? / / Економіка АПК. - 2001. - № 6.
9. Практикум з загальної теорії статистики і сільськогосподарської статистикою: Навчальний посібник / За ред. А.П. Зінченко. - 4 видавництва., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1988.
10. Крилова Г.Д. Овочівництво на Україну. / / Картопля та овочі. - 2000. - № 2.
11. Сергєєв С.С. Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 1989.
12. Чекотовскій Є.В. Основи статистики сільського господарства: Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2001.
13. Щербин В.Ф. До проблем наукового забезпечення овочівництва. / / Сільський журнал. - 1997. - № 3 - 4.
14. Федько В.П. Проблеми в рослинництві. / / Економіка АПК. - 1999.
Додаток 1.
ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ кореляційно-регресійного аналізу
6. Замосковний О.П., Плєшков Б.І. Статистика: Навчальний посібник. - М.: Инфра, 2001.
7. Іонін В.Г. Статистика сільського господарства: Навчальний посібник. - М.: Акаліс, 1997.
8. Мельничук О.І. Овочі: що вигідніше? / / Економіка АПК. - 2001. - № 6.
9. Практикум з загальної теорії статистики і сільськогосподарської статистикою: Навчальний посібник / За ред. А.П. Зінченко. - 4 видавництва., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1988.
10. Крилова Г.Д. Овочівництво на Україну. / / Картопля та овочі. - 2000. - № 2.
11. Сергєєв С.С. Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 1989.
12. Чекотовскій Є.В. Основи статистики сільського господарства: Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2001.
13. Щербин В.Ф. До проблем наукового забезпечення овочівництва. / / Сільський журнал. - 1997. - № 3 - 4.
14. Федько В.П. Проблеми в рослинництві. / / Економіка АПК. - 1999.
Додаток 1.
ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ кореляційно-регресійного аналізу
| Господарства | Ур. окупаємо. витрат,% | Приб. на 100 га ріллі, тис.грн. | Затр. працю. на 100 га ріллі, тис.грн. |
| Благодатна Нива | 120,14 | 24,0 | 17,0 |
| Ударник | 82,9 | -2,0 | 5,0 |
| Джерело | 98,2 | -1,0 | 2,0 |
| Челюскінець | 74,7 | -2,0 | 2,0 |
| Схід України | 110,0 | 2,0 | 1,6 |
| П'ятигори | 54,9 | -5,0 | 2,0 |
| Волнухінское | 105,3 | 5,0 | 7,0 |
| Світоч | 101,5 | 2,0 | 5,0 |
| Золота Нива 2000 | 105,9 | 3,0 | 12,0 |
| Круглик | 106,8 | 3,0 | 5,4 |
| Хлібороб | 104,3 | 2,0 | 5,0 |
| Рільник | 97,3 | -1,5 | 2,0 |
| Агролан | 109,12 | 3,0 | 7,0 |
| Іллірія | 102,9 | 5,0 | 8,0 |
| Шовкова протоки | 100,9 | 1,5 | 7,5 |
| Гармонія | 99,4 | -1,6 | 11,0 |
| Учхоз ЛНАУ | 114,9 | 5,0 | 13,0 |
| Шлях до майбутнього | 95,13 | -2,0 | 12,0 |
| Авіс | 135,5 | 8,0 | 21,0 |
| Обрій | 99,5 | -1,0 | 6,5 |
| Нове | 102,7 | 4,0 | 6,0 |
| Ветеран | 98,4 | -1,3 | 2,8 |
| Схід | 103,6 | 6,0 | 17,0 |
| Діамант | 105,0 | 8,0 | 6,8 |