Економіка основні питання

NAFTA - Найбільша у світі Зона Вільної торгівлі. Північноамериканське Угода про вільну торгівлю (NAFTA) пов'язує Сполучені Штати, Канаду і Мексику в найбільшій у світі зону вільної торгівлі. Відповідно до угоди, яку набирало чинності в 1994, всі тарифи (і найбільш нетарифні бар'єри) будуть зняті за наступні 15 років. При відсутності торгових бар'єрів, товари будуть настільки ж вільно переміщатися між Юконом і Юкатаном, як вони можуть тепер переміщатися між Чикаго і Шебойганом.
Була деяка гаряча опозиція до NAFTA. Один політичний противник угоди, Росса Перот, заявив його опозицію швидше барвисто, кажучи, що буде "гігантський неприємний звук" як робочі місця і фірми втекли зі Сполучених Штатів і Канади за більш дешевими ринками ресурсів Мексики. Фактично, безліч американських заводів перемістилося до Мексики і, в результаті деякі американські робітники втратили їх робочі місця. Навіть при тому, що, багато хто з цих робочих були в змозі знайти нові робочі місця, звичайно нові були за більш низьку заробітну плату, ніж вони попередньо заробили. Американське Міністерство праці оцінило в 1995, що більше ніж 42 200 американських робочих місць були втрачені через NAFTA.
Захисники NAFTA відповідають, що угода NAFTA не було причиною, що американські заводи залишили країну. У деяких галузях промисловості, висока вартість виробництва в Сполучених Штатах і більш низьких витрат виробництва в деяких інших країнах - фактори, які впливають на американські компанії, щоб піти в інше місце. Вони стверджують, що, якби американські заводи не перемістилися до Мексики, вони перемістили б їх засоби обслуговування в низькооплачувані країни в Азії або в іншому місці. Так як американські заводи збираються їхати так чи інакше, причина захисників NAFTA, саме до вигоди Сполучених Штатів, заводи переміщують поблизу в Мексику.
Ті, які схвалюють NAFTA стверджують, що усунення штучних бар'єрів, щоб торгувати принесе користь усім трьом націям. Вони стверджують, що, у відсутності торгових бар'єрів, закон порівняльної переваги дозволить Сполученим Штатам, Канаді та Мексиці асигнувати їх ресурси більш ефективно. NAFTA таким чином призведе до більшої кількості робочих місць, більшою торгівлі, більшою продукції і більш високому життєвому рівню всюди по Північній Америці. Більшість економістів вважає, що все ще занадто рано повністю оцінити NAFTA.
Інші Регіональні Торгові Блоки. Європейський союз і NAFTA - приклади регіональних торговельних блоків. Інші перебувають в операції в Латинській Америці, Африці та Азії. Найсуттєвіші з них - наступне:
Карибський Загальний ринок (CARICOM) пов'язує більшість карибських островів (плюс Беліз і Гайана) у свого роду Загальному ринку. CARICOM працює до усунення торгових бар'єрів серед держав - членів.
Центральноамериканський Спільний ринок просуває торгові зв'язки серед Гватемали, Гондурасу, Сальвадору, Нікарагуа і Коста-Ріки. Хоча блок оголосив, що його намір усувати торгові бар'єри між його членами, багатьма частками та іншими перешкодами залишається.
Азіатсько-Тихоокеанський Економічний Форум Співробітництва (APEC) був заснований в 1989, щоб забезпечити місце для зборів членів націй, щоб просунути торгівлю в межах області та з іншою частиною світу. Вісімнадцять азіатських і Тихоокеанських націй і Сполучені Штати звільнили і відкрили торгівлю як єдину мету. До теперішнього часу, найбільше досягнення APEC було його здатність привести нації Тайвань і Китай до столу переговорів, щоб обговорити торговельні проблеми.
Сьогоднішні дебати з протекціонізму.
1996 кампанія Республіканського президентського призначення розпалювала вічні дебати між прихильниками протекціонізму і прихильниками вільної торгівлі. В основі проблеми кладуть питання, щодо якого курс (протекціонізм чи вільна торгівля), більш імовірно, збільшив би робочі місця і поліпшив життєвий рівень.
Аргументи прихильників протекціонізму.
Ті, які схвалюють урядові обмеження торгівлі наводять аргументи на користь сприятливого активного балансу, ситуація, за допомогою якої доларова цінність експорту товарів більше ніж імпорт. Аргументи прихильників протекціонізму наступні:
Коли імпорт товарів більше ніж експорт, несприятливий торговельний баланс призводить до чистого відтоку доларів.
Оскільки іноземці набувають більше доларів, їх цінність в термінах зменшення іноземних валют, робить їх більш дорогими для американців, щоб імпортувати іноземне виробництво.
Більш високі ціни і падаючі доларові цінності вносять свій внесок в інфляційні тиску в Сполучених Штатах.
Інфляція призводить до більш високих процентних ставок, таким чином, збільшуючи вартість кредиту. Так як урядові платежі становлять інтерес приблизно 15 відсотків федерального бюджету, більш високі процентні ставки також вносять свій внесок у бюджетні дефіцити і додають до державного боргу.
Товари, імпортовані з-за кордону, зроблені іноземними робітниками. Якби ті ж самі товари були куплені від американських виробників, вони були б зроблені американськими робітниками. З цього випливає, що імпорт забирає робочі місця у робітників у Сполучених Штатах. Імпорт також забирає потенційний прибуток від американських виробників.
До того ж, імпорт пригнічує заробітну плату американських робітників. Коли американські робочі запитують підвищення, їх підприємцем можна було б сказати їм, що робоча сила може бути взята з-за границі і зроблена робітниками, які бажають працювати під фракцією йде американської заробітної плати.
Інший аргумент за торгові бар'єри повинен просунути економічний розвиток, захищаючи "зароджується промисловість." Згідно цього аргументу, нещодавно розвиненим галузям промисловості потрібно дати час, щоб рости і стати ефективним. Ці нові галузі промисловості ростуть, тільки якщо уряд тримає іноземне змагання з країни.
Час від часу, Американські військові лідери стверджували, що певні галузі промисловості настільки життєво важливі для нашої національної захисту, що їх збереження є питанням національної безпеки. Таким чином, багато років, іноземна нафта була підпорядкована захисному тарифом. Про такий податок думали як про необхідну, щоб гарантувати існування внутрішньої нафтовидобувної промисловості і, таким чином, запевнити адекватні поставки у військовому часу. Для подібної причини, американська суднобудівна промисловість була підтримана через прямі субсидії та спеціальні інструкції, що вимагають, щоб американські судна несли певні товари, призначені для експорту. Ті на користь підтримки американської суднобудівної промисловості вважають, що, у випадку національного критичного становища, національний флот торговельних судів повинен бути впевнений в собі.
Нарешті, тарифи можуть надати федеральному уряду важливе джерело доходу. У 1800 році, наприклад, повний федеральний дохід був 10.8 мільйонів $. Майже 85 відсотків загальної кількості або 9.1 мільйонів $, прибутку від митних зборів. Тарифи забезпечили майже половину доходу федерального уряду вже 1907. Навіть сьогодні, деякі іноземні уряди покладаються на тарифні доходи, як на головне джерело доходу. Тарифи іноді популярні, тому що за них платять тільки іноземні експортери.
Аргументи прихильників вільної торгівлі.
Більшість економістів вважає, що захисні торговельні правила шкідливі. Вони говорять, що ці обмеження витрачають даремно ресурси, захищаючи менш ефективних вітчизняних виробників від іноземної змагання. Цей захист, у свою чергу, призводить до більш високими цінами, тому що менш ефективні виробники витрачають більше на їх продукцію. Вільна торгівля, навпаки, дає доступ фірм до великого міжнародного ринку, дозволяючи їм збільшити продукцію і знизити їх середню вартість. Тим часом, іноземне змагання змушує внутрішні монополії або олігополії знижувати ціни і імпортовані товари надають споживачам у великому виборі.
Інші аргументи прихильників вільної торгівлі - наступне:
Міжнародна торгівля дозволяє кожній країні концентруватися на її самих ефективних дій. Через принципу порівняльної переваги, дві нації отримають користь від обміну товарів до ступеня, від якої вони, можливо, не насолоджувалися, вони обидва спробували провести ті ж самі пункти самостійно.
Вірно, що американська заробітна плата вища, ніж заробітна плата робітників у більшості інших (але не всіх) нації світу. Також вірно, що, з-за відмінностей трудової вартості, певні товари можуть бути проведені за кордоном менше ніж, вони можуть у Сполучених Штатах. Якщо б тим пунктам дозволяли ввійти в країну вільно, то деякі американські підприємці могли б бути змушені піти з бізнесу та деякі американські робітники могли б втратити їх робочі місця. Це не вірно, однак, що всі американські галузі промисловості будуть нездатні конкурувати з іноземними виробниками. Робоча сила - лише один з факторів виробництва. Навіть при тому, що американські фермери, наприклад, серед кращих, оплачуваних у світі, Сполучені Штати - провідний експортер їжі. Точно так само американські машини, обладнання транспортування і системи офісу - головні експортні пункти та американських робітників у тих галузях промисловості добре платять навіть за американськими стандартами.
Деякі американські галузі промисловості з добре оплачуваними робочими можуть конкурувати на міжнародних ринках з-за високої продуктивності їх робітників.
Торговельні обмеження знижують життєвий рівень, тому що, з даною сумою грошей, споживачі купують менше товарів за вищими цінами. Значні тарифи та інші обмеження змушують внутрішніх споживачів купувати внутрішні товари за більш високими цінами. Ця ситуація приносить користь кількох виготовлювачам і їх службовцям за рахунок багатьох споживачів. Хоча певні люди отримують вигоду від цього захисту, споживачі повинні заплатити більше за товари, які вони купують і, тому, споживачі не можуть дозволити собі купувати так багато. Прихильники вільної торгівлі говорять, що в деяких випадках було б бажано дозволити галузям промисловості, які є нездатними зустрітися, іноземне змагання зникає і допомагати переміщеним робітником у виявленні нових робочих місць у більш ефективних галузях промисловості.
Прихильники вільної торгівлі стверджують, що з тих пір не всі американські робітники отримують вигоду з вільної торгівлі, це - відповідальність федерального уряду і систем влади штату, щоб знайти способи допомогти робітникам, життя яких порушені негативно іноземним змаганням. Ці уряду повинні налаштувати програми навчання, щоб викладати безробітним ринкові навички. Спеціальна виплата допомоги з безробіття повинна бути зроблена доступною, щоб запобігти частина фінансової скрути, наступного з втрати робочих місць.
Критики "потреби захищати зароджується промисловість" аргументують, вказуючи, що в Сполучених Штатах сьогодні "немовлята" рідко захищаються, тому що галузі промисловості, тільки запускаються, зазвичай не можуть надати необхідний тиск на Конгрес, щоб отримати захист. Ті галузі промисловості, які захищені, виявляється, не "немовлята". Замість цього вони були в бізнесі довгим часом і бажають витрачати гроші, повинен був лобіювати Конгрес, щоб передати захисні торговельні закони.
Більшість людей погоджується, що галузі промисловості, безпосередньо пов'язані з національною захистом, повинні бути добре захищені і регулюватися. Ясно, вони кажуть, виготовлення і продаж зброї війни повинні провести таким способом, щоб запевнити націю в постачанні в якій вони потребують. Це не завжди ясно, проте, які галузі промисловості є абсолютно необхідними для національного захисту. Багато фірм використовуватимуть національний аргумент захисту, щоб виправдати захист, навіть якщо їх промисловість не буде безпосередньо залучена або необхідна для національної захисту.
Аргумент, що тарифи є хорошим джерелом урядового доходу, більше не дійсний. У 1995, тільки трохи більше ніж 1 відсоток федеральних податкових квитанцій прибули з цього джерела. Крім того, хоча тарифи, здається, заплачені тільки іноземними експортерами, насправді американські споживачі закінчують платити податки з більш високими цінами на товари народного споживання.

Зміни в міжнародній торгівлі.
Одного разу, міжнародна торгівля проводилася продавцями товарів або послуг, вироблених в одній країні до ділових фірмам в іноземних країнах. Наприклад, американська фірма могла б зробити автомобілі в Сполучених Штатах, які будуть продані дилерам в інших націях. З кінця Другої Світової війни, однак, міжнародна торгівля стала все більш і більш глобальною. Таким чином, все більше з цього проводиться, як ніби національні кордони ледь існували взагалі. Американські автомобільні виробники мають засоби обслуговування виробництва в багатьох націях поза Сполучених Штатів, включаючи, наприклад, Канади, Мексики, Бразилії, Великобританії і Таїланду. Японські автомобільні виробники також мають заводи в багатьох націях, включаючи не мале число в Сполучені Штати.
Велика глобальна торгівля сьогодні знаходиться в руках багатонаціональних корпорацій (MNCs). Це дуже звичайно для багатонаціональної корпорації мати фабрики в багатьох країнах, належати акціонерам у двох або більше країнах, брати участь у науково-дослідних проектах у кількох країнах і наймати ключових керівників різних націй.
Підвищення багатонаціональних корпорацій.
Чому багатонаціональні корпорації росли так з кінця Другої світової війни? Причин - кілька:
Бар'єри до інвестицій та торгівлі Впали. Ми бачили, як регіональні торгові блоки та міжнародні угоди як NAFTA, Європейський союз і ГАТТ просунули торгівлю між націями. Усуваючи або зменшуючи фінансові та інвестиційні бар'єри і тарифи, торгівля між націями стала набагато більш вигідною, ніж це одного разу було. Вигідна торгівля і здатність вкладати капітал і будувати засоби обслуговування в зарубіжних країнах внесли свій внесок у зростання MNCs.
Телекомунікація і витрати транспортування перекидалися. Електронна революція дозволила нам спілкуватися з людьми або бути свідками подій де-небудь у світі. У сьогоднішньому світі, легко передати повідомлення та малюнки фактично в будь-яку точку світу. Колись, це було дорогим і віднімають багато часу, щоб доставити папку малюнків і планів, скажімо, з однієї частини Азії до віддаленого кутку Латинської Америки. Така операція сьогодні може бути досягнута в моментах за вартістю декількох доларів. Зменшена відвантаження і витрати комунікації просунули зростання багатонаціональних корпорацій. Таким чином, навіть при тому, що багатонаціональна корпорація Asia Brown Boveri має приблизно 208 000 службовців в 140 країнах, операційні одиниці можуть легко спілкуватися між собою та з штабом в Цюріху, Швейцарії.
Легко Зробити Платежі до Міжнародної Торгівлі. У більш ранній чолі, ми обговорювали гроші як життєва основа бізнесу. Роблячи рух капіталу від однієї країни до іншої настільки ж легкої як, скажімо, передача капіталу від Майамі до Міннеаполіса, дихання життя було накачані у всі форми глобальної торгівлі. Невимушеність, якої капітал переданий глобально, полегшує операції багатонаціональної корпорації. Asia Brown Boveri, наприклад, може з готовністю передати капітал між його операційними одиницями незалежно від того, де у світі вони розташовані.
Чому Великі Фірми Стають багатонаціональними?
Ми описали, як технологічні зміни та зниження торгових бар'єрів дозволяли діловим фірмам працювати глобально. Але чому фірма хотіла б стати багатонаціональної корпорацією? Або, висловлюючись інакше, що є в ній для них?
Корпорації йдуть глобальні (або багатонаціональні) з певних причин, включаючи наступне: (1), щоб уникнути захисних тарифів і часткою і (2), щоб зменшити витрати.
Відхід від Захисних Тарифів та Часткою. Незабаром після його створення в 1950-их, Загальний ринок наказав 18-відсотковий тариф на ферму, обладнання імпортувало з націй, які не були членами Спільного ринку, включаючи Сполучені Штати. У результаті американські фірми, які виготовили сільськогосподарське обладнання, були збережені від Спільного ринку. Щоб обійти тариф, один американський виробник сільськогосподарського обладнання, Джон Дір, будував безліч засобів обслуговування виробництва в Західній Європі. Сільськогосподарське обладнання, вироблене в західноєвропейських фабриках Джона Діра і продане в Західній Європі, не було підпорядковане тарифом і, тому, могло більш легко конкурувати з сільськогосподарським обладнанням, виробленим західноєвропейськими конкурентами.
Подібно в 1991, коли NutraSweet (фірмовий знак популярної цукрових заміни) був вражений високими обов'язками Спільного ринку, його компанія-засновник, Monsanto (американська корпорація), вступила в спільне підприємство з Ajinomoto (японська корпорація), щоб будувати завод штучного підсолоджувальних речовини у Франції . Як транснаціональні корпорації, американські і японські корпорації були в змозі продати їх продукти у Західній Європі майже так легко, як їх європейські конкуренти. Формуючи транснаціональні корпорації, корпорації в стані ввійти в ринки, які упереджено ставляться до фірм від певних країн. Наприклад, японські фірми часто упереджено ставилися до канадських компаніям на користь американських. Таким чином, так як Північної Телекомунікації (канадська телекомунікаційна компанія) визначили місцезнаходження філій у Сполучених Штатах, це проводить бізнес з Японією через його американські філії, а не з головного офісу Північної Телекомунікації в Канаді.
Скорочення Витрат. Корпорації стають транснаціональними корпораціями, щоб перемістити їх операції за кордоном як спосіб зменшити витрати виробництва. У 1980-их, Nike, заснована в штаті Орегон компанія взуття, закрив останні з її американських заводів і перемістив все виробництво до її фабрикам в Південній Кореї. Зміна дозволило Nike зменшити трудові витрати від середнього числа 6.94 $ за годину, це оплата його американським робітникам виробництва до менш ніж 50 центів на годину. Тоді в 1990-их, корейська заробітна плата збільшилася. Тому, Nike закрив його корейські операції і будував нові в Індонезії, де йде норма для робітників взуття була 1.03 $ в день.
Резюме.
Міжнародна торгівля - обмін товарами і послугами серед людей і установ різних країн. Ця торгівля має місце, тому що нації відрізняються по ресурсах фактора. Нація має абсолютну перевагу, коли вона може виробити більше продукту або обслуговування з тим же самим кількістю ресурсів ніж інша нація. Нація має порівняльну перевагу, коли вона має можливість зробити продукт чи обслуговування за нижчою вартістю, ніж інша нація. Міжнародна торгівля просуває велику спеціалізацію, яка, у свою чергу, збільшує повну світову продукцію. Глобальна економічна взаємозалежність була прискорена технологічним зміною в комп'ютеризації, комунікації та транспортуванні.
Нації встановлюють торговельні бар'єри, щоб обмежити вільний потік товарів, послуг, інвестицій і людей. Ці бар'єри включають тарифи, частки, засоби управління валюти, адміністративний бюрократизм і експортують засоби управління. Вільна торгівля серед націй приносить користь міжнародного життєвого рівня, в кінцевому рахунку. Але незабаром, деякі групи, ймовірно, будуть травмовані міжнародним змаганням. Аргументи на користь торгових бар'єрів включають пошуки сприятливого активного балансу; потреба захищати американських робітників від дешевих, іноземних робітників, потреба захищати американську "зароджується промисловість"; національна безпека; і факт, що тарифи є джерелом доходу.
Тарифи були проблемою всюди по курсу американської історії. Спочатку, протекціонізм домінував над американською тарифною політикою, але тоді ця протекціоністська тенденція була повністю змінена з взаємних торгових законом про Угодах 1934, який передбачив двосторонні переговори щодо зменшення тарифів між Сполученими Штатами і будь-який нацією, яка надала б подібні концесії їй. У 1948, Сполучені Штати і 22 інших нації підписали Генеральну угоду з тарифів і торгівлі, яке передбачає багатосторонні переговори, щоб зменшити торгові бар'єри. У 1995, ГАТТ створило Світову Організацію Торгівлі, постійна організація, яка працює, щоб зламати торгові бар'єри. Поряд з розвитком СОТ було формування безлічі регіональних торгових спільнот, типу Європейського союзу і NAFTA. Ці асоціації передбачають різні ступені торгівлі без бар'єру серед членів націй.

ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
Короткий огляд
Економічне зростання - постійно збільшуються виробництво товарів і послуг - є найстарішою економічної метою суспільства. Це не дивно, так як мрія про краще майбутнє, здається, невід'ємна частина людського існування. З цієї причини, економісти довго вчилися і писали про процес економічного зростання. Крім того, кожний американський президент у сучасні часи підтримував політику і програми, щоб просунути зростання.
В останні роки, однак, були підняті питання про деякі з прийнять відповідальності економічного зростання. Оскільки свідоцтво відносин між виробництвом та екологічним розпадом продовжує підвищуватися, питання деяких людей, чи може суспільство дозволити собі платити ціну зростання. Суперечність має все ж таки бути вирішено.
У цьому розділі, ми обговоримо аспекти економічного зростання, включаючи:
Що таке зростання.
Чому зростання важливий для нашої економіки і для світової економіки.
Компоненти економічного зростання.
Роль уряду в просуванні зростання.
Дебати між тими, хто обмежив би економічне зростання, і тими, хто трохи захищає від обмежень.
Що таке економічне зростання?
Економічне зростання - збільшення виробництва товарів і послуг відсутніх протягом довгого часу. Це звичайно вимірюється терміном - зміна доларової цінності валового національного продукту (валовий внутрішній продукт). Всі інші речі рівні, якщо валовий внутрішній продукт через один рік більше ніж попередній, ми могли сказати, що економічне зростання мав місце. Але інші речі не обов'язково рівні. Ми знаємо, наприклад, що цінність долара постійно змінюється. Якщо валовий внутрішній продукт збільшується на 5 відсотків через рік, в якому купівельна спроможність доларових знижень на 10 відсотків, менше товарів і послуг фактично проведені в цей рік. З цієї причини, економісти вважають за краще використовувати валовий внутрішній продукт як виражені нестійкі долари (або реальний валовий внутрішній продукт). Цей метод усуває щорічно зміни в цінності долара від вимірювання економічного зростання.
Популяційне зміна - інший змінний економічне зростання впливу. У той час як реальний валовий внутрішній продукт дозволяє нам порівняти повну продукцію економіки одного року з тим ж з іншого, це не говорить нам про життєвий рівень. Наприклад, якщо населення мала збільшитися на 10 відсотків, у той час як валовий внутрішній продукт збільшувався на 5 відсотків, буде менше товарів і послуг, доступних на душу (для кожної людини). Таким чином, незважаючи на збільшення продукції, життєвий рівень як виміряне на душу валовим внутрішнім продуктом зменшився б. З цієї причини, економісти розвивали другий шаблон економічного зростання: реальний валовий внутрішній продукт на душу. Цей захід усуває обидва коливання в цінності долара та популяційних відмінностей як фактори в порівнянні продукції одного проміжку часу з тим ж з іншого.
Ми можемо тепер дати більш точне визначення, кажучи, що економічне зростання є збільшенням протягом довгого часу або реального валового внутрішнього продукту або реального валового внутрішнього продукту на душу.
Яка важливість економічного зростання?
У 18-му сторіччі, англійський економіст Томас Малтус передбачив, що населення світів буде переростати постачання їжі. Він вважав, що багато людей будуть голодувати до смерті, якщо війни і хвороби не вб'ють їх спочатку. Його теорії ще не виявилися правильними. Населення світів збільшилася надзвичайно з 18-ого століття, поряд з величезним зростанням в запасах продовольства. Те, що сталося, - те, що продуктивна місткість індустріалізованих націй збільшилася
за нормою швидше ніж збільшення населення. Економічне зростання зробив це можливим. У багатьох з країн, що розвиваються, проте, економічне зростання не збільшився більш швидкої нормі ніж збільшення населення. Таким чином, страшні прогнози Малтуса представляють реальний інтерес в цих країнах. (Багато перешкод зростанню в країнах, що розвиваються обговорені в Главі 24) Економічне зростання було значною мірою відповідальний за наступне: (1) більш високий життєвий рівень, (2) високі рівні зайнятості, (3) безпека доходу і (4) сильну національну захист. Ми обговоримо кожну тему.
Більш високий життєвий рівень.
Економісти приписують покращений рівень життя у індустріалізованих націях у всьому світі минулих 200 років до економічного зростання. Оскільки ми сказали, економічне зростання - збільшення товарів і послуг.
на душу протягом часу. Кожного разу, коли реальний валовий внутрішній продукт на душу збільшується, стає багато всього навколо. Це збільшення товарів та послуг призвело до більш високому життєвому рівню в минулому і, ймовірно, зробить також в майбутньому.
Високі рівні зайнятості.
Якщо ми повинні підтримати високі рівні зайнятості, наша економіка повинна зростати. Ми повинні створити нові фірми, щоб дати компенсацію за ті, які скорочують числа службовців і тих фірм, які згортаються. Економіка повинна розширитися, щоб створити більш ніж мільйон нових робочих місць щороку.
Безпека доходу.
Економічне зростання дозволяє нації підтримати її Соціальне забезпечення систем і програми, щоб допомогти нужденному, типу продовольчих талонів. Мільйони американців залежать від капіталу цих програм. Оскільки ми дізналися в Розділі 11, Сполучені Штати витрачають сотні мільярдів доларів щороку на безпеку доходу і програми бідності. Без економічного зростання, країна мала б труднощі у фінансуванні цих програм.
Сильна національна безпека.
З-за його величезною продукції товарів і послуг, Сполучені Штати були в змозі будувати потужну національну захист, але все-таки все ще зустрічаються інші її потреби. З кінця 1940-их до 1991, Сполучені Штати вважалися лідером в конфронтацію вільного світу з Радянським Союзом і його союзників. Тепер, коли ця холодна війна закінчилася, американські лідери вважають, що вони все ще повинні підтримувати важкі витрати на національну захист. Вони бояться, що нестійкість в різних областях світу могла б піддати небезпеці американські інтереси. Вони також бояться, що кілька недружніх націй розвивають ядерну зброю і просувають тероризм. Економічне зростання дозволив Сполученим Штатам підтримати його роль лідерства у світовій політиці. Сполучені Штати забезпечують високі рівні економічної допомоги країнам у різних частинах світу. Беруть участь у численних неспонсіруемие місіях з підтримання миру. В останні роки, наприклад, Сполучені Штати послали збройні сили, щоб допомогти відновлювати замовлення в Сомалі, Гаїті та Боснії. Дорогий у зв'язку з умовами, але це можливо для уряду вжити їх, не зменшуючи життєвий рівень будинку. Сполучені Штати роблять це, прибираючи надлишок, створений його розширенням економіки.
Які компоненти економічного зростання?
Як будь-який хороший рецепт, потрібно безліч компонентів, щоб зробити економічне зростання. Вони: (l) постійно збільшується здатність виробляти товари і послуги, (2) розширюється вимоги; і (3) сприятливий діловий клімат.
Постійно збільшується продуктивна місткість.
Економічне зростання вимагає довгострокового збільшення реальної продукції на людину. Є межа, однак, на суму товарів і послуг економіка може зробити в будь-якому пункті вчасно. Точно те, чим є ця межа, буде залежати від постачання економіки продуктивних ресурсів і здатності суспільства використовувати їх тобто, її продуктивна місткість.
Оскільки ми обговорювали в Главі 6, продуктивні ресурси, типу сировини, робоча сила, управління і капітал обмежені. Як тільки ці ресурси повністю використовуються, продукція не може бути збільшена, якщо нова поставка ресурсів не зроблена доступною, або нові і більш ефективні методи виробництва застосовані. Тому, щоб продовжувати економічне зростання, наша нація повинна бути в змозі збільшити її здатність виробити більше товарів та послуг. Таким чином, постійно збільшується продуктивна місткість істотна до економічного зростання.
Розширення вимоги.
Незалежно від того, що економіка є здатною до створення, фактичне виробництво буде залежати, скільки споживачі, фірми, і уряду бажають купувати. Загальна кількість цієї готовності купити називають сукупним вимогою. Щоб стимулювати економічне зростання, сукупне вимога повинна бути підтримана. На сторінках 312-313, ми обговоримо, як федеральний уряд намагається зробити це.
Сприятливий діловий клімат.
Економічне зростання, більш імовірно, відбудеться в кліматі, сприятливому фірмам. Серед більш важливих особливостей такого сприятливого ділового клімату - наступне:
Політична стабільність. Фірми, більш імовірно, будуть процвітати в політично стійких країнах (нації, правителі яких приходять до влади через юридичні засоби і чиє уряд здатний до підтримки замовлення). У такій атмосфері, фірми більш схильні прийняти ризики ділового розширення. У політично непостійної атмосфері, на відміну від цього, фірми, менш імовірно, візьмуть витрати і ризики розширення і зростання.
Урядове Неспокій за Потреб Бізнесу. Є багато, що уряд може зробити, щоб допомогти фірмам і таким чином просунути економічне зростання. Ми обговоримо ці заходи на сторінках 312-315.
Готовність Рятувати і Вкладати капітал. Формування капіталу - придбання інструментів, машин і заводів - є істотним до дедалі більшого продуктивності і спонукальним зростання. Цей капітал не може бути придбаний, якщо немає достатньої суми грошей в економіці, доступною для інвестицій. Часто ці гроші прибувають від людей, які заощаджують і інвестують їх гроші. Деякі суспільства настільки бідні, що люди не можуть дозволити собі економити гроші. Капітал, який повинен бути використаний для вкладення замість цього, використовується, щоб одягнути, надати житло або годувати людей. Часто, ті деякі люди з грошима, доступними вкладати капітал вважають за краще робити це за кордоном, де фінансові повернення більш впевнені. Інші багаті люди можуть хотіти використовувати їх багатство, щоб придбати будівлі або розкіш, жодна з якої не додасть до національної продуктивної місткості.
Японія, одна з провідних промислових країн світу, має високу норму заощаджень. Багато економістів приписують індустріальний розвиток Японії через японської схильності народів зберігати. Через високу ощадної норми Японії, японські фірми можуть зробити великі довгострокові інвестиції. Сполучені Штати мають ощадну норму тільки, приблизно одну третю Японської. Але його ощадна норма все ще висока в порівнянні з цим у багатьох країнах, що розвиваються.
Уряд і економічне зростання.
Федеральний уряд має спеціальну роль, щоб грати в створенні економічного зростання. Воно робить це при використанні його повноважень до (1), впливу на сукупну вимога, (2) просувають зайнятість; (3) дослідження підтримки, освіти і навчання та (4) просувають заощадження та інвестиції.
Вплив на сукупну вимогу.
Через різні засоби, федеральний уряд прагне підтримати здоровий баланс серед ділового вимоги, споживчого попиту і урядового вимоги. Якщо економіка повинна зростати, сукупне вимога повинна йти в ногу з його продуктивним розширенням. Підводячи це, ціни впадуть, робітники будуть звільнені і розширення размелет до зупинки. Є небезпека, однак, якщо сукупне вимога збільшується швидше ніж здатність економіки задовольнити це. У тому випадку, ціни підвищаться в тому, що могло стати вбиває зростання інфляційної спіраллю. Ми обговоримо федеральне використання грошово-кредитної та податкової політики, щоб впливати на сукупну вимога у главах 18 і 19.
Просування зайнятості.
Повна зайнятість була метою федерального уряду протягом більше ніж 50 років. Уряд просуває цю мету, стимулюючи вид ділової діяльності, просуваючи освіту і навчаючись робочій силі, зменшуючи дискримінацію в робочому місці і допомагаючи безробітним знайти робочі місця.
Урядові чиновники не очікують, що кожна людина, що бажає і здатний працювати буде в змозі знайти роботу. Замість цього уряд пробує придушити показники безробіття до 4 і 6 відсоткам. Фактично, деякі економісти вважають, що, якщо б рівень безробіття повинен був стати занадто низьким (кажуть, нижче 5 відсотків), робочі користувалися б попитом і могли вимагати більш високої заробітної плати. Якщо це трапилося б по всій країні, економісти думають, то високі норми інфляції могли б закінчитися.
Підтримуючи дослідження, освіта і навчання роботі.
Збільшення продуктивності - ключ до економічного зростання. Як продукція до збільшення робочого, ймовірно, буде слідувати повна національна продукція. Одне джерело збільшеної продуктивності приходить до винаходу нових машин. Інший слід, оскільки фірми розвивають нові та вдосконалені способи зробити товари і послуги. З його ранніх днів, федеральний уряд стимулювало винаходи і нововведення. У деяких випадках, уряд був безпосередньо залучено до науково-дослідні проекти, типу космонавтики НАСА. Відділ Захисту надає гроші деяким фірмам, що проводить обстеження, яке могло б мати заяви в галузі національної захисту. Побічно, уряд сприяє дослідженню, надаючи патенти і надаючи податкові пільги фірмам для науково-дослідних проектів.
Уряд допомагає всіх рівнів освіти допомагає забезпечувати утворену робочу силу. Це також має декілька навчальних програм. Ідея позаду всіх цих програм має збільшити продуктивну місткість людей принести їм або тримати їх від бідності. Приклади таких програм включають Корпус Роботи, який забезпечує професійне навчання молодим дорослим і Корпусу Молоді Сусідства, які наймають молодих людей. Інше федеральне зусилля - Навчання закону про Товаристві (JTPA), допомагає навчити роботі бідних, інвалідів та інших, які мають труднощі, отримуючи роботу.
Просування заощаджень та інвестицій.
Заощадження людей і сімей - джерело інвестицій і формування капіталу, яке ділові фірми повинні розширювати. Що-небудь, що уряд може зробити, щоб збільшити доходи в Сполучених Штатах, заохотить людей економити більше і таким чином, дозволяти діловим фірмам вкладати капітал більше. Ми знаємо, що податки відбирають дохід у людей і фірм. Таким чином, зниження податків приводить до збільшеного доходу людей і фірм. Цей додатковий дохід стає доступним для витрат, заощаджень та інвестицій.
У Главі 12, ми обговорювали прогресивний прибутковий податок і пропозиції про плаский податок. Прогресивні прибуткові податки мають тенденцію перешкоджати заощаджень і інвестицій, тому що ті з найвищими доходами повинні заплатити самі високі норми податків. Навпаки, плоский податок заохотив би заощадження багатія, що зменшить податки для цієї групи. Згідно з деякими пропозиціями про плаский податок, уряд не обклав би податком дохід від заощаджень, інвестицій або доходів від приросту капіталу, але це обкладе податком дохід від заробітної плати і зарплат. Більш низькі податки, які йдуть із приписи плоского податку заохотили б багатих людей і фірми економити і вкладати капітал. Звичайно, як попередньо обговорено в Главі 12, є хороші аргументи проти плоского податку і на користь прогресивного прибуткового податку.
Уряд має інші способи збільшити заощадження і вкладення. Якщо податки на приріст капітальної вартості будуть зменшені, то люди, мабуть, вкладуть капітал більше. Якщо податки на корпорації будуть знижені, то фірми, ймовірно, вкладуть капітал більше. Нарешті, фірми, ймовірно, вкладуть капітал більше, коли процентні ставки (витрати запозичення) низькі. У Главі 18 ми вивчимо, що федеральний уряд має способи впливати на ці процентні ставки. У сумі, урядова політика може зробити багато, щоб просунути заощадження та інвестиції.
Економічний ріст і навколишнє середовище.
Ми почули численні похвали економічного зростання. Але економічне зростання також має його критиків. Ці критики застерігають, що зростання було основною причиною виснаження наших природних ресурсів та екологічного розпаду.
Виснаження природних ресурсів.
Постійно збільшується продукція товарів і послуг, які ми називаємо "економічним зростанням" споживає входи людини, капіталу, та природних ресурсів. Деякі з цих ресурсів, як кажуть, є "відновлюваних", тому що, хоча споживаються, вони можуть усе ще замінюватися. Деревина - відновлювані ресурси, тому що очищені ліси можуть бути повторно встановлені. Також, риба і дика природа відновлювані ресурси, тому що вони можуть відтворити. З належним управлінням, зменшена кількість тварин і поселення заводу можуть бути повернуті до більш високих рівнів.
Невідновлювані ресурси (типу нафти, вугілля та міді) - ті, які не можуть бути замінені, як тільки вони спожили. Враховуючи абсолютний межа в постачанні будь-якого невідновлюваної ресурсу, є небезпека, що одного разу її поставка буде вичерпана. Те, як довго процес виснаження бере, залежить від норми, за якою ресурс споживається і доступна поставка.
Постачання відновлюваних ресурсів могла також бути вичерпані, якщо б суспільство, була не в змозі застосувати вид методів збереження, необхідних до них. На початку 1990-их, наприклад, акції смугастого баса (важливий спорт і вид їстівної риби) майже зникли з східного узбережжя через забруднення в Чесапікській затоці і Гудзонський Ріці. На Північно-заході сьогодні, індустріальний розвиток в рибальському промисловості по Річці Колумбії загрожує лососеві зникненням. Міжнародні оцінки Грінпісу, що 69 відсотків всесвітніх рибних ресурсів є виловлені або вичерпані. Ця організація та інші переконують міжнародне співробітництво обмежувати вилов риби в усьому світі.
Економічне зростання повинен бути звинувачений в екологічному розпад?
Забруднення не нове явище. Католики першого сторіччя, Парижани 15-го сторіччя, і Лондонці 19-го сторіччя всі скаржилися на відходи, створені тваринами, домашніми господарствами і галузями промисловості їх часу. Ніколи раніше, проте, не мають проблеми і небезпеки забруднення досягли пункту, якого маємо сьогодні.
На одному рівні, засмічені парки і шосе непривабливі і позбавляють нас найбільше задоволення, яке вони могли б інакше забезпечити. Більш серйозно - повітряне та водне забруднення, яке викликає хворобу і навіть смерть. Ми знаємо, наприклад, що тривалий вплив певних корисних копалин, і пил (типу вугілля і азбесту) може викликати хворобу легенів і рак.
Самі зловісні, однак, ті форми забруднення, які загрожують виживанню планети безпосередньо. Актуальний момент - створений парниковий ефект, коли вуглецева емісія від численних автомобілів, фабрик і електростанцій об'єднуються з водою в атмосфері. Ефект створює мантію вуглекислого газу навколо земної кулі. Ця мантія діє як свого роду гігантська оранжерея. Оранжерея саду дозволяє легким променям сонця входити і потім відбите, триматися у високій температурі сонця. На глобальному підставі, нагрівання, створене парниковим ефектом загрожує змінити клімат і привести до танення полярних крижаних брил. Вчені не погоджуються, чи дійсно парниковий ефект привів до глобального потепління або входимо ми в період більш холодних умов, які могли б призвести до іншого льодовикового періоду. Є припущення, однак, що при танення полярних крижаних брил, дію випустило б так багато води, щоб підняти океанські рівні і викликати повінь багатьох всесвітніх прибережних спільнот.
З огляду на відносини між економічною продукцією і забрудненням, деякі критики тривалого економічного зростання запропонували, щоб був нульове економічне зростання. Таким чином, вони кажуть, що валовий внутрішній продукт повинен збільшитися тільки досить, щоб пристосувати приріст населення. Цей нульове економічне зростання, вони кажуть, зменшив би тиск на навколишнє середовище і захистив би глобальні поставки природних ресурсів.
Економічне зростання має його захисників.
Як раз навпаки обговорено тими, хто каже, що економічному зростанню потрібно дозволити слідувати безвідносно курсу, який ринок диктує. Вони нагадують нам що всюди по історії були ті, хто передбачав загибель і морок в кожен період зміни. У кожному разі, вони вказують, людство знайшло шлях подолати загрозу. Наприклад, Томас Малтус, який передбачив, що світовий приріст населення випередить постачання їжі, був до цього часу доведений неправильним. Малтус був не в змозі передбачити, що технологічна революція збільшить продуктивність ферми і що мільйони акрів нових сільгоспугідь були б відкриті в Америках і в іншому місці.
Таким же чином, ми нездатні сьогодні передбачити, які відкриття більш пізні покоління зроблять, щоб вирішити їх проблеми. Крім того, захисники економічного зростання сперечаються, ми - довгий шлях від виснаження поставок природних ресурсів. Вони говорять, що нові джерела будуть знайдені або нові технології, розвинуті галузями промисловості коли це стане необхідно.
Інший важливий аргумент - те, що галузі промисловості забезпечують робочі місця і що робочі місця і люди більш важливі ніж існування певних різновидів заводів і тварин.
Томас Роберт Малтус.
Адам Сміт і багато інших авторів 18-ого століття бачили світ, в якому природні сили працювали всюди, щоб принести користь людству. Дійсно, основна виправдання за ліберальну політику повинно було дозволити людям робити, в словах Сміта, ". То ... що є вигідним для суспільства." У 1798, проте, робота назвала, Есе щодо Принципу Населення було видано у Великобританії. Написаний Томасом Робертом Малтусом, англійським міністром, його погляди, яким служать, щоб відзначити економіку як "похмуру науку"
Центральним тезою Малтуса був те, що населення завжди збільшується більш швидко ніж постачання їжі. З недостатньою кількістю їжі, щоб піти навколо, великі секції населення приречені зголодніти або голодувати. Причина для цієї дилеми, Малтус пояснив, - те, що населення збільшується в геометричній прогресії (послідовність чисел, в яких відношення одного числа його попередникові є завжди тим же самим). Наприклад, одружена пара (дві особи) могла б мати двох дітей, кожен з цих двох дітей міг би мати двох дітей, збільшуючи число в цьому поколінні сім'ї до чотирьох. Наступне покоління могло б мати вісім; наступне покоління, 16; і так далі в геометричній прогресії. Постачання їжі, навпаки, обмежена кількістю доступною землі та кількості насіння, добрива і робоча сила зверталася до цього. Хоча повна постачання їжі могла бути збільшена вчасно, це зробить так в арифметичній прогресії, що стосується прикладу: два, чотири, шість, вісім і десять (або один, два, три, чотири і п'ять). Ілюстрація 13.3. ілюструє Теорію Малтуса. З населенням, збільшується за більш швидкої нормі ніж постачання їжі, там прибуває пункт, коли кількість людей більше ніж кількість їжі, доступної, щоб годувати їх. Що трапляється, як тільки населення випереджає постачання їжі? Малтус передбачав "сезон лиха", коли брак їжі висуне ціни до такого високого рівня, що багато людей зголодніли б або голодували б. Малтус передбачив, що слідом за голодом, хворобою і війною, яка буде звичайно слідувати, менше людина одружилося б, і, як наслідок, коефіцієнт народжуваності зменшиться. Тим часом, рясна постачання дешевої робочої сили, об'єднаної з високими цінами на їжу заохотила б фермерів збільшувати їхню продукцію. Вчасно, тому, постачання їжі була б рівної потребам населення, і шлюбу і коефіцієнти народжуваності повернулися б до нормального. А потім що? Приріст населення ще раз перевершив б постачання їжі і тужливий цикл буде повторений.
Малтус був правильний? Чи справді земля приречена до нескінченного державної перенаселеності? Голод, хвороба і смертельні неминучі наслідки?
Історія спочатку, здавалося, спростовувала передбачення Малтуса. Використовуючи біологічні та технологічні аванси Індустріальної Революції, фермери в Канаді, Австралії, Нової Зеландії, Сполучених Штатах і Європі були в змозі забезпечити більш ніж достатньо їжі для їх країн. Тим часом, зміна соціальних відносин в індустріалізованих націях сповільнило приріст населення.
Ці дві події дозволили індустралізірованним націям уникнути прогнозів Малтуса.
Але багато з непромислових розвинених країн у всьому світі не були настільки вдалі. Недавнє дослідження передбачило, що всесвітнє населення підвищиться з 5 мільярдів у 1987 р. до 6 мільярдам в 1998 і потім до 7 мільярдів у 2009. Більшість цього зростання буде мати місце в самих бідних, непромислової розвинених країнах. Без сумніву недоїдання буде переважати там і спалахне голод.
Приблизно 200 років тому, Малтус написав: "влада населення нескінченно більше ніж влада в землі, щоб зробити їжу для людини" Ви думаєте, що точка зору Малтуса все ще дійсна?
Де-небудь між цими двома положеннями (необмежений економічний ріст і нульове зростання) знаходиться другий план, зайнятий тими, які захищають, що вони називають життєздатним економічним зростанням. Захисники цієї теорії стверджують, що кожне покоління має провести запас "чистих ресурсів" майбутнім поколінням. Чисті ресурси включили б природні ресурси, крім знання, технологією та фізичним і людським капіталом. Таким чином, якщо б частина лісу була зібрана, щоб будувати школу, то дії впали б у визначення життєздатного зростання, тому що майбутні покоління отримають вигоду з шкільної будівлі.
Ті, хто підтримує зростання, кажуть, що зростаюча економіка дозволяє поліпшити життєвий рівень для найбідніших часткою суспільства так само як для багатія. Більш мудрий курс, їхній аргумент триває, повинен переслідувати економічне зростання, в той же самий час шукати способи уникнути небезпек, які супроводжують зростання. Роберт Солоу, який виграв Нобелівську премію з Економіки в 1987, дотримувався цього шляху:
Моя реальна скарга про школу Судного Дня (ті, хто передбачає найгірше) - те, що це відхиляє увагу від дійсно важливих речей, які можуть фактично бути зроблені, щоб зробити речі краще. Кінець світу - в руці - землі, якщо Ви візьмете довге уявлення, сонце поглине нас через кілька мільярдів років так чи інакше, якщо деяке інше лихо не трапиться спочатку. Тим часом, я думаю, що ми були б більш забезпеченим проходженням сильного податку емісії сірки, або отримання невеликої кількості грошей довірчої власності Шосе, асигнованих громадському транспорту, або побудови гуманного і пристойного підлоги під сімейними доходами, замість того, щоб хвилюватися про узагальнений "скрутному положенні людства. "
Резюме.
Економічне зростання - збільшення продукції товарів і послуг протягом довгого часу. Його найкорисніше вимір - у термінах реального валового внутрішнього продукту на душу. Економічне зростання допомагає нації покращувати її життєвий рівень, підтримувати високі рівні зайнятості, продовжувати її програми безпеки доходів і підтримувати сильну національну захист.
Економічне зростання вимагає постійно збільшується продуктивної місткості, розширюючи вимогу і сприятливий діловий клімат. Уряд може внести свій внесок в економічне зростання різними способами. Це може впливати на сукупну вимога; просунуту зайнятість; підтримку дослідження, освіти і навчання, і заохочення заощадження та інвестиції.
Деякі люди критикували економічне зростання як наявність негативного впливу на навколишнє середовище. Вони кажуть, що це допомагає вичерпувати невідновлювані ресурси, забруднення є причиною "парникового ефекту" Інші стверджують, що ці екологічні проблеми є або необгрунтованими або перебільшеними і що нові ресурси і нові технології будуть знайдені, щоб зустріти наші потреби. Ті, які схвалюють економічне зростання стверджують, що люди і засоби до існування більш важливі ніж екологічні виражені проблеми. Між необмеженим ростом і нульовим зростанням - ті, хто схвалює життєздатний зростання, який передбачив би економічний поступ, все ще показуючи занепокоєння для екологічного впливу такого просування.
Попит і пропозиція.
Попит.
Коли ціна товару зростає, величина попиту за певний період буде падати. Ця залежність називається "законом попиту". Вона вірна як для попиту окремих осіб, так і для ринкового попиту в цілому. Дія закону попиту пояснюється ефектом доходу та ефектом заміщення при зміні ціни. Взаємозв'язок ціни і величини попиту за певний період може бути представлена ​​у вигляді таблиці або графіка. На графіку ціна відкладається по вертикальній осі, а величина попиту за певний період часу - по горизонтальній осі. Отримана крива попиту має нахил вниз - вправо (негативний нахил).
Іншими факторами, що впливають на попит, є смаки і переваги, кількість і ціна товарів-замінників, кількість і ціна взаємодоповнюючих товарів, дохід, розподіл прибутку і очікування майбутніх змін ціни. Якщо ціна змінюється, ефект показується рухом вздовж по кривій попиту. Ми називаємо цей ефект зміною величини попиту. Якщо будь-який інший фактор попиту змінюється, зміщуватиметься вся крива. Ми називаємо цей ефект "зміною попиту". Зміщення кривої вправо представляється як збільшення попиту, зсув вліво - як зменшення попиту.
Еластичність визначає реакцію попиту (чи пропозиції) на зміну одного з їхніх визначальних чинників. Вона визначається як пропорційне зміна величини попиту (чи пропозиції), поділене на пропорційну зміну його визначального фактора. Якщо величина змінюється пропорційно більше, ніж фактор, значення еластичності буде більше 1 (не враховуючи знак): попит еластичний. Якщо величина змінюється пропорційно менше, ніж фактор, значення еластичності буде менше 1: попит нееластичний. Якщо вони змінюються в однаковій пропорції еластичність дорівнює 1: величина попиту (плі пропозиції) має одиничну еластичність.
Еластичність попиту за ціною означає реакцію попиту на зміну ціни. Оскільки крива попиту нахилена вниз, еластичність попиту за ціною буде мати негативне значення. Попит буде тим більш еластичним, чим більше існує видів товарів-замінників і чим вони доступніші, чим вище частка доходів, що витрачається на придбання даного товару, і чим довше період часу, що минув після зміни ціни. Коли попит еластичний за ціною, за зростанням ціни буде слідувати зменшення загальних витрат на даний товар і, отже, зменшення загального доходу виробників.
Криві попиту звичайно мають різну еластичність уздовж своєї довжини. Зазвичай ми знаходимо тільки конкретне значення еластичності між двома точками кривої або в одній її точці. Еластичність відрізка кривої відома як дугова еластичність.
Еластичність пропозиції за ціною - це реакція пропозиції на зміну нею Вона має позитивне значення. Пропозиція буде тим більш еластичним, чим менше значення витрат на одиницю випуску продукції в порівнянні зростанням сан го випуску і чим довше період часу. Еластичність попиту по доходу показує реакцію попиту на зміну доходів споживачів. Для нормальних благ вона має позитивне значення. Попит буде тим більш еластичним по доходу, чим більше частка предметів розкоші у витратах і чим повільніше насичуються потреби людей. Перехресна еластичність попиту показує реакцію попиту на одне благо на зміну ціни іншого. Для товарів-замінників її значення буде пололожітельним; для взаємодоповнюючих товарів - негативним. Перехресна еластичність буде тим вище, ніж доступніше товари-замінники і взаємодоповнюючі товари.
Пропозиція.
Коли ціна товару зростає, величина пропозиції за певний період часу зазвичай також зростає. Це вірно як для пропозиції окремих виробників, так і для ринкової пропозиції в цілому. Більш високі ціни заохочують виробників збільшувати пропозицію. У короткостроковому періоді виділяють дві причини цього: (а) вони готові нести більш високі витрати на виробництво одиниці продукції у поєднанні зі збільшенням обсягу випуску; (b) вони будуть перемикатися на виробництво цієї продукції і припиняти випуск менш прибутковою. У довгостроковому, періоді існує третя причина: на ринку будуть з'являтися нові виробники. Взаємозв'язок цепи і величини пропозиції за певний період часу може бути представлена ​​у вигляді таблиці або графіка. Як і у випадку з кривою попиту, ціна відкладається по вертикальній осі, а величина пропозиції за певний період часу - по горизонтальній. Отримана крива пропозиції має нахил вгору (позитивний нахил). Іншими чинниками пропозиції є витрати виробництва, прибутковість альтернативних товарів, прибутковість товарів спільної пропозиції, кількість і ціна взаємодоповнюючих товарів, форс-мажорні обставини та очікування майбутніх змін ціни. Якщо ціна змінюється, ефект показується рухом вздовж по кривій пропозиції. Ми називаємо цей ефект "зміною величини пропозиції". Якщо будь-який інший фактор попиту змінюється, ефект показується зміщенням всій кривій. Ми називаємо цей ефект "зміною пропозиції". Зміщення кривої вправо відображає збільшення пропозиції, зсув вліво - його зменшення. Якщо попит на товар перевищує пропозицію, буде випробовуватися його недолік. Це буде викликати збільшення ціни товару. Якщо пропозиція товару перевищує попит, буде матися його надлишок. Це буде викликати падіння ціни на товар. Ціна буде встановлюватися як рівновага. Рівноважна ціна - це єдине, що розчищає ринок: ціна, де попит дорівнює пропозиції. Якщо криві попиту або пропозиції переміщуються, це викликає нестача або надлишок товару. Отже, ціна буде рости або падати до тих пір поки не буде досягнута позиція нової рівноваги, де тепер будуть перетинатися криві попиту та пропозиції.
Повне розуміння сутності ринкового механізму включає в себе облік чинника часу. Виходячи з того що виробникам і споживачам потрібно час для відповіді на зміну ціни, ми можемо знайти різні рівноважні стани, що утворюються через різні проміжки часу. У цілому в короткостроковому періоді пропозиція і попит матимуть меншу еластичність по ціні, ніж у довгостроковому періоді. У результаті будь-яке переміщення кривих надає відносно більший вплив на цепу в короткостроковому періоді і на величину попиту та пропозиції в довгостроковому періоді. Люди часто намагаються передбачити зміни ціни, і це буде впливати на розмір їх попиту і пропозиції. Ці спекуляції будуть стабілізувати коливання цін, якщо люди вірять, що зміни ціни мають тимчасовий характер. Навпаки, спекуляції будуть дестабілізувати ці коливання (тобто робити їх більш різкими), якщо люди вірять, що ціни продовжать рух у тому ж напрямку, що і зараз (у подальшому). Багато економічні рішення приймаються в умовах ризику або невизначеності. Невизначеність майбутніх цін може бути знижена підтриманням запасів. Коли ціни низькі, запаси накопичуються. Коли вони високі, запаси можуть бути розпродані.
Організація бізнесу.
Можливо сама відмінна риса вільної системи США підприємства - існування дуже багатьох приватних фірм. Більшість цих ділових фірм організовано в одному з трьох шляхів: як єдине право власності, товариство, або корпорація. Перше - бізнес, що належить одній людині, у той час як товариство - ділова асоціація двох або більше власників. Корпорації становлять 90 відсотків бізнесу, виробленого в цій країні. Хоча вони змінюються за розміром від маленьких, керованих сім'єю фірм до величезних підприємств, що використовують десятки або навіть сотні тисяч робітників, це - найбільші фірми, які грають найважливішу роль в нашій економіці. Корпорація - бізнес, що належить його акціонерам. Так як це непрактично для акціонерів, щоб підтримати практичний контроль великих корпорацій, вони вибирають раду директорів, щоб представити їх. Рада директорів, у свою чергу, з високою роздільною здатністю чиновники, щоб керувати корпорацією.
Крім трьох канонічних форм ділових підприємств у цій країні, інших формах, типу знаходяться у власності уряду корпорацій, кооперативи і некомерційні корпорації, також існують на обмежених підставах. Кооперативи - асоціації людей або організацій. Члени кооперативу об'єднуються, щоб купити або продати більш ефективно. Самі загальні типи кооперативів у цій країні - кооперативи споживача, кооперативи виробника і спільні житлові будинки.
Ділові фінанси.
Усі фірми мають потребу в грошах, щоб оплачувати їхні щоденні витрати і рости. Найбільш часто використовувані форми короткострокового фінансування - торговий кредит і кредити. Ділові постачальники часто беруть відстрочку 30 - 60 днів, щоб заплатити за їхні замовлення. Цей вид затримки оплати, відомої як торговий кредит, є найбільш загальним типом короткострокового фінансування. Фірми використовують довгострокове фінансування, щоб заплатити за речі як головні реконструкції, нові будівлі, і закупівлі дорогого устаткування.
Вони отримують їх капітал, вкладаючи гроші в постачальників і банки, або у продажу акцій. Коли люди купують акції корпорації, вони стають співвласниками того бізнесу і мають голосу стосовно деяких справ щодо корпорації. Власники облігацій, на відміну від цього, кредитори корпорації не мають жодних прав голосу. Люди часто купують акції і облігації через біржових маклерів. Інвестори купують запас в очікуванні періодичних дивідендів і можливого підвищення цінності запасу. Головне обіг облігацій - інтерес, який вони платять.
Вкладення в акції та облігації фірм небезпечно. Перед вкладенням у корпорацію, потрібно прочитати її фінансові звіти. Крім того, не можна інвестувати, більше ніж один може собі дозволити програти.
Виробництво і продуктивність.
Сполучені Штати в стані зробити так багато, тому що мають рясні ресурси. Крім того, ресурси в Сполучених Штатах використовуються ефективно. Продуктивність, здатність використовувати ресурси, виміряна в термінах одиниць продукції для кожної одиниці входу. Продуктивність вимірює ефективність, з якою ми виробляємо товари Продуктивність - ефективність фактора виробництва, виміряного в термінах одиниць продукції для кожної одиниці входу. Відповіді можна підвести підсумок одним словом: прибуток. Підприємці роблять те, що вони роблять в надії, що вони будуть слідувати і заробляти прибуток. Прибуток являє відмінність між доходами і витратами. З цієї причини, підприємці пробують об'єднати фактори виробництва таким способом заробити найбільші доходи Переваги Розширення
Основна причина щоб збільшувати продукцію фірми полягає в тому, щоб зменшити витрати одиниці або, висловлюючись інакше, збільшувати продуктивність. Наступні фактори можуть внести свій внесок у збільшену продукцію для великих компаній. Спеціалізація, знижки за кількістю, придатність спеціалізованих машин, більш легка можливість отримання кредиту, дослідження, розвиток, і побічні продукти. Щоб максимізувати прибуток, одна з перших речей, які фірма повинна визначити, - кращий рівень виробництва. Підприємці пробують об'єднати фактори виробництва, щоб заробити найбільший прибуток. Часто, збільшення продукції призводить до збільшеної продуктивності. У певний момент, однак, зменшення повернень починається. Максимізація прибутку залежить від рівня виробництва і продуктивності. Економісти використовують крайній аналіз, щоб визначити найбільш ефективний рівень виробництва в термінах максимізації прибутку.
Конкуренція і монополія.
Монополія існує тоді, коли в галузі функціонує тільки одна фірма. На практиці важко визначити, чи існує монополія, тому що це залежить від того, наскільки широко трактується поняття галузі. Бар'єри для входження в галузь нових фірм зазвичай необхідні для захисту монополії від конкуренції. Такі бар'єри включають в себе економію на масштабі виробництва (отримувану фірмами - природними монополіями або внаслідок досягнення більш низького рівня витрат, ніж у нових (дрібних фірм), контроль над постачальниками ресурсів або над каналами збуту, патенти і авторські права, тактику усунення конкуренції (таку , як поглинання фірм чи агресивна реклама). Прибутки монополіста (як і інших фірм) будуть максимізований при МС = MR. У разі монополії на відміну від інших фірм при цьому ціна звичайно буде вище граничних витрат завдяки менш еластичному попиту при будь-якій даній ціні. Монополії можуть діяти проти громадських інтересів, якщо вони призначають ціну на більш високому рівні щодо витрат, ніж конкуруючі фірми; якщо вони є причиною менш бажаного розподілу доходів; якщо недолік конкуренції позбавляє їх стимулів бути ефективними та інноваційними, а також якщо вони надають небажане політичний тиск на уряд. З іншого боку, будь-яка економія на масштабі виробництва буде виражатися і в отриманні споживачами продукту за менш високою ціною; високі прибутки монополістів можуть бути використані па дослідження і розробки, а також на інвестування у виробництво, що може викликати появу кращих продуктів за низькими, наскільки це можливо, цінами. Потенційна конкуренція може бути так само важлива, як і фактична при визначенні фірмою стратегії ціноутворення і виробництва. Загроза цієї конкуренції зростає при зменшенні витрат входу і виходу галузі. Якщо витрати входу і виходу дорівнюють нулю, ринок називається абсолютно конкурентним. За таких обставин функціонує в галузі монополіст буде підтримувати свої прибутки на рівні, близькому до нормального прибутку, якщо він чинить опір входженню нових фірм. Витрати виходу будуть тим нижче чим нижче неповоротні витрати фірми. Конкуренція за типом "зняття вершків" може бути важливою ознакою висококонкурентних ринків . Монополістична конкуренція виникає там, де існує вільний вхід в галузь і досить велика кількість фірм, що діють незалежно один від одного, але при цьому кожна фірма володіє деякою ринковою владою завдяки виробництву диференційованих товарів і послуг. У короткостроковому періоді фірми можуть отримувати надлишкову прибуток. Однак довгостроковому періоді свобода входу в галузь буде опускати прибутку до народного рівня. Довгострокове рівновагу фірми знаходиться там, де (що має негативний нахил) крива попиту стосується довгострокової кривої середніх витрат. Довгострокова рівновага - це рівновага надлишкових потужностей. Враховуючи, що крива попиту має спадний нахил, точка її торкання з кривою LRAC не буде перебувати в нижній точці кривої LRAC. Тому буде можливе збільшення виробництва при більш низьких середніх витратах. На практиці надлишкова прибуток може існувати і в довгостроковому періоді: фірми мають недосконалу інформацію; вхід може бути не повністю вільним; фірми можуть використовувати нецінову конкуренцію, щоб підтримувати перевагу перед своїми конкурентами. Нецінова конкуренція може приймати форму розробки продукту або просування товару (реклама і т.д.). картини світу завдяки надлишковим виробничих! потужностям можуть мати більш високі витрати, ніж абсолютно конкурент фірми, але споживачі можуть виграти за рахунок широкого розмаїття товарів.
Монополістично конкурентні фірми можуть мати меншу економію від масштабів виробництва, ніж монополії, і проводити менший обсяг НДДКР, але конкуренція сприяє підтримці більш низьких цін, ніж при монополії.
Передбачається, що досконала конкуренція характеризується такими рисами: дуже великою кількістю фірм, повною свободою входження на ринок, однорідністю продуктів і повною інформацією про товар і його ринку як у продавців так і у споживачів. У короткостроковому періоді недостатньо часу для входження нових фірм в бізнес, і тому вже функціонуючими фірмами може вилучатись наднормальна прибуток. Однак у довгостроковому періоді наднормальна прибуток не може бути отримана у зв'язку з появою на ринку нових фірм. Стан рівноваги для фірми в короткостроковому періоді буде досягатися, та ціна, визначена попитом і пропозицією на ринку, дорівнює граничним витратам. При цьому обсязі виробництва фірма буде максимізувати прибув Крива пропозиції фірми в короткостроковому періоді збігається з кривою граничних витрат. Стан рівноваги в довгостроковому періоді буде досягатися, коли ринкова ціна дорівнює середнім витратам фірми в довгостроковому періоді. Положення кривої пропозиції галузі в довгостроковому періоді буде залежати від того, що буде виходити з кривими LRAC фірм при збільшенні галуззю обсягу виробництва. Якщо їх криві LRAC переміщуються вгору (через негативний економічного ефекту масштабу виробництва), крива пропозиції галузі в довгостроковому періоді буде мати позитивний нахил. Якщо їх криві LRAС переміщують "(з-за позитивного економічного ефекту масштабу виробництва), крива пропозиції галузі в довгостроковому періоді буде нахилена вниз. При вільній конкуренції фірми не отримують стійку (внутрішньо притаманну) економію на масштабі виробництва (позитивний економічний: масштабу виробництва). Якби це відбувалося, галузь перестала б мати структуру ринку досконалої конкуренції, тому що великі фірми з низькими витратами видавили б дрібні фірми з більш високими витратами з бізнесу. В умовах досконалої конкуренції виробництво буде здійснюватися на рівні, при якому Р = МС. Може бути доведено, що це оптимальний рівень, Досконала конкуренція може надавати стимулюючу дію на підвищення ефективності та надавати вигоди споживачам, забезпечуючи низький у витрат і цін.
Як товари вироблені, часто зачіпає все суспільство. У частинах нашої країни, руйнування лісів, вибивання пасовища полів і дешевих методів установки призвело до ерозії грунту і повеней. Дим від наших фабрик, промислові відходи, випущені в наші потоки, і сільськогосподарські пестициди, просочуються у нашу грунтову воду, призвели до забруднення озер, потоків і повітря. Збільшене використання машин у фабричному виробництві змінило весь характер нашої робочої сили і зробило це важче для чорноробів, щоб знайти робочі місця.
Хто повинен отримати вироблені товари та послуги?
Так як не можливо зробити достатньо всього, щоб задовольнити кожного, ми могли б запитати: Хто повинен отримати вироблені товари та послуги? "
Кожен повинен мати рівну частку? Або деяким людям потрібно дозволити мати більше ніж іншим? Товари та послуги потрібно надати згідно вкладами людей у ​​суспільство? Або ми повинні розділити товари та послуги згідно потреби? Якщо людям потрібно заплатити у відповідності з їх вкладами або потребами, як ці фактори повинні бути виміряні? Хто зробити вимір?
У Сполучених Штатах, дохід нейрохірурга може бути в десять разів більше ніж дохід шкільного вчителя. У Великобританії, нейрохірург може запрацювати лише в чотири рази більше шкільного вчителя. У Китаї, різниця може бути менше ніж у два рази.
Серед найбагатших людей у ​​Сполучених Штатах - найбільш успішні професійні атлети. У багатьох інших країнах, проте, професійні атлети можуть лише заробити на проживання. Сполучені Штати відповідають на питання, "ХТО повинен отримати товари та послуги, вироблені економікою? "Одним способом; Великобританія відповідає на це іншим; Китай інакше. Ми будемо вивчати більше питання "ХТО" в нашій наступній главі, "Економічна Система Сполучених Штатів". Для повного обговорення щодо того, як заробітна плата визначена в Сполучених Штатах, див. Главу 8, "Робоча сила в нашій економіці"
Економічні системи: відповідь суспільства на питання що, як і хто.
Поки ми дізналися що:
Дефіцит - економічний факт життя. Людина хоче, більше, ніж ресурси могли б задовольнити.
У створенні їх виборів, товариства повинні відповісти на три питання: ЯКІ товари і послуги повинні бути зроблені? ЯК вони повинні бути зроблені? ХТО повинен отримати товари та послуги, які вироблені?
Шлях, по якому суспільство відповідає на питання ЩО, ЯК і ХТО піддається сумніву, визначає його економічну систему. Економічні системи часто класифікуються як традиційні, команда, або ринкова економіка.
Традиційна економіка.
Багато хто з всесвітніх людей живуть і працюють в традиційній економічній системі, головним чином в сільських районах Південної Америки, Азії, і Африки. Є певні особливості, які стосуються усіх традиційним економічним системам. Економічне життя характеризована окремою спільнотою. Зазвичай головне заняття займається сільським господарством, але це приміром ловити рибу або пасти. Сім'я - головна організаційна одиниця економічного життя. Виробництво продовжує використовувати ті ж самі види інструментів і методів, які використовувалися в багатьох минулих поколіннях. Люди виробляють достатньо багато товарів, щоб відповідати потребам їх сім'ї і іноді трохи більше для продажу іншим. ЩО вироблено і ЯК це зроблено, не результат свідомого планування, але, швидше питання звичай і традиції.
Кар'єра в традиційній економічній системі в значній мірі визначена при народженні. Чоловіки вивчають справи їх батьків, у той час як жінки доглядають за домом і турбуються про дітей. Чоловіки і жінки обробляють землю або піклуються про їх стадах відповідно до священних віковими традиціями. Винаходи та нововведення менш звичайні у традиційних суспільствах ніж в інших групах.
ХТО отримує товари, і послуги, вироблені в традиційному суспільстві сьогодні в значній мірі грунтується на розмірі авуарів сім'ї. Зазвичай родина з найбільшим холдингом землі або домашньої худоби (овець, рогатої худоби, і верблюдів) буде мати більше ніж сім'я з меншим холдингом землі або домашньої худоби. Але власність такої власності передана в родині з покоління до покоління. Так, ще раз, це - традиція, яка визначає відповідь ХТО в традиційній економічній системі.
Економіка команди.
В економіці команди, фундаментальні питання ЩО, ЯК, і ХТО значною мірою вирішені центральною владою, зазвичай уряд. Протягом років холодної війни (1948-1991), Комуністичні нації Східної Європи і Радянського Союзу мали економічні системи команди. Хоча ступінь влади, здійснена центральною владою змінилася від однієї країни до іншої, основні засоби виробництва в цих місцях були в урядових руках.
Так як уряд має більшу частину промисловості в економічних системах команди, центральні агентства планування визначають, ЩО повинно бути зроблено і ЯК це буде зроблено. У Радянському Союзі, наприклад, лідери Комуністичної партії хотіли потужні армії і збільшення збройних сил могло бути. Тому, центральні агентства планування асигнували капітал, робітників,
та інші ресурси, щоб створити військову владу нації. У результаті рішень центральних планувальників підкреслювати військове виробництво, менше ресурсів було доступне для виробництва товарів народного споживання і послуг.
В економіці команди, також вирішує центральна влада, ХТО отримає товари і зроблені послуги. Урядові агентства встановлюють шкали заробітної плати і визначають життєвий рівень, яким люди в різних верствах суспільства будуть насолоджуватися. Так як недостатні ресурси в колишньому Радянському Союзі були асигновані створення товарів народного споживання, ці товари були в короткій поставці. Трохи радянських робітників могли дозволити собі автомобілі, кондиціонери або зручне житло. Крім того, ті, хто можливо, міг собі дозволити платити ціну, скажімо за кондиціонер часто, знаходили, що складах не було ні один в наявності для продажу. Ті хто мав становище, схвалене радянським урядом (вчені, атлети та урядовці) не мали цих проблем. Ці люди мали зручне житло. Вони робили покупки на складах, спеціально відкладених для них, де вони могли купити речі, недоступні іншим.
Ринкова економіка.
Вельми протилежна центрально спрямованої економіки команди - децентралізована ринкова економіка. У системі ринку (Сполучених Штатах) головні рішення щодо того, ЩО, ЯК, і ХТО зроблені людьми і фірмами. У порівнянні з системою команди, уряд в ринковій економіці відіграє набагато менш важливу роль.
Покупці та продавці в системі ринку роблять реалізовують свої бажання на ринках або ринку. Це може бути будь-яке місце, де товари куплені і продані. Ринок - дещо як кабіна для голосування: покупці "голосують" за товари та послуги, які вони хочуть купити. Продавці, які найкраще задовольняють бажання покупців, "обрані", щоб залишитися в бізнесі через прибуток, яку вони заробляють від їх продажу. Продавці, які не в змозі задовольнити покупців проголосовані "з офісу"
Протягом 1980-их, люди Радянського Союзу та Східної Європи постраждали від нестачі більшості товарів народного споживання. Дійсно, покупці в Комуністичних країнах, вибігали перед поставками в магазин і стояли у величезних чергах в надії досягти прилавка. В наступне десятиліття, проте, уряду майже всіх Комуністичних країн почали демонтувати їхні економічні системи команди. Вони дозволили вільним ринкам допомагати забезпечувати відповіді на основні економічні питання. За допомогою підготовки до введення системи ринку, багато хто з Східноєвропейських країн надіслали економістів і вчених в Сполучені Штати, щоб вивчити економічну систему там безпосередньо.
Адам Сміт.
Рік 1776 був орієнтиром в історії Заходу принаймні з двох причин. Спочатку, нове бачення політичної волі було оголошено в американській Декларації Незалежності. По-друге, нове бачення економічної свободи було оголошено, коли шотландський автор Адам Сміт видав Розслідування Природи і Причин Багатства Націй. Така велика була дія Сміта на Західне мислення, що він став відомим як "батько сучасної економіки."
Народжений в Шотландії в 1723 і здобув освіту в Оксфордському університеті в Англії, Сміт повернувся до його батьківщині, щоб викладати якийсь час в Університеті Глазго. У 1763, він почав трирічний тур по Європі, протягом якого він зустрівся з безліччю відомих мислителів. Повернувшись до Лондона в 1766, Сміт проводив наступні десять років, які пишуть Багатство Націй. У 1778, Сміт був призначений відповідальним за митницю в Глазго і він займав той пост до його смерті в 1790.
Під час Адама Сміта, більшість європейських націй слід було за доктриною меркантилізму. Прибічники системи меркантилізму вважали, що гроші, золото і срібло були джерелом багатства. Уряду, тому, повинні зробити все, що вони могли, щоб створити постачання їх націй цих дорогоцінних металів. Так як більшість урядів слід було за доктриною прихильників системи меркантилізму, наказали закони, мета яких полягала в тому, щоб збільшити поставки їх націй срібло і золото. Ці закони обмежили економічні дії їх колоній, таким чином обмежуючи експорт дорогоцінних металів.
Сміт настійно не погодився з прихильниками системи меркантилізму. Багатство, він сказав, виникало з виробництва товарів і послуг, не від накопичення золота та срібла. Люди не можуть з'їсти дорогоцінні метали, і при цьому вони не можуть бути захищені ними в штормах, або нагріті ними взимку. Ті, хто виміряв б справжнє багатство нації, Сміт сказав, повинен дивитися на суму товарів і послуг, доступних для кожного з її громадян, а не на розмір його кашелька.
Як тоді уряд може заохотити виробництво найбільшої кількості товарів і послуг? Ось - те, де розрив Сміта з меркантилізмом найбільш ясно помічений. Уряд, він написав, могло служити економіці найкраще, тримаючи її руки від бізнесу. До французам (хто спочатку запропонував таку політику), ідея була описана як laissez-faire (буквально, "дозвольте вони робити"). Francois Ques-ні, французький економіст, захистив невтручання у зв'язку з політикою ферми французького уряду. Сміт розширив поняття Кесней, щоб звернутися до національної всій економіці. Невтручання досягло величезної популярності в Англії в результаті Багатства Націй.
Чому уряд повинен дозволити фірмам проводити їх справи без втручання? Залишений на їх власні пристрої, Сміт сказав, ділові люди будуть прагнути отримати найбільший прибуток, найбільшою кількістю товарів і послуг за найнижчими цінами. Ці дешеві товари і послуги повинні були б принести користь суспільству в цілому. Сміт говорив про цей шлях: "бізнесмен шукає тільки свою власну вигоду, а проте, він знаходиться там на чолі з невидимою рукою, щоб просунути кінець, який не був частиною його наміри. Переслідуючи свій власний інтерес він часто просуває інтереси суспільства більш доцільно ніж тоді, коли вони дійсно має намір просунути це.
"Не видима рука", Сміт бачив керівництво товару народного споживання, переслідування прибутку. "Переслідування" мало місце на ринку, підпорядкованому законами попиту і пропозиції, який ми обговоримо у Розділі 3. Щоб дозволяти цим законам ринку функціонувати, Сміт підтримував філософію невтручання. Але Сміт був також реалістом. Він визнав, що уряд повинен буде втрутитися в економіку, щоб зберегти конкурентність і захистити загальний добробут.
Багатство Націй має справу з багатьма іншими предметами крім невтручання, серед них робоча сила, виробництво, розподіл доходу, орендна плата, і оподаткування. Пізніші економісти звернулися б до ідей А. Сміта як трамплін для розвитку їхніх власних теорій у кожній з цих областей.
Вплив Сміта було драматизувати в 1983, коли Нобелівська премія в Економіці надавалася Джерарду Дебреу Університету Каліфорнії в Берклі. (Див. Главу 9 для обговорення Нобелівської премії в Економіці) приз Дебреу надавався з урахуванням його роботи над одним з фундаментальних питань економіки: Як ціни працюють, щоб врівноважити те, що виробники пропонують для продажу з тим, чого хочуть покупці? Дебреу розвивав математичний фонд, який міг використовуватися, щоб демонструвати закони попиту та пропозиції в дії в сучасній економіці. Таким чином невидима рука 18-ого століття стала математичної дійсністю в 20-му сторіччі.
Що роблять економісти?
Економісти - професіонали, які вивчають шляхи, якими суспільство асигнує його ресурси, щоб задовольнити його, бажання. Економісти витрачають велику частину їх часу, збираючи та аналізуючи дані. Ці дії дозволяють їм ідентифікувати проблеми і запропонувати рішення.
Мікроекономіка проти макроекономіки.
Види дослідження економістів проблем можуть бути класифіковані як або мікроекономічні або макроекономічні. Мікроекономіка - дослідження ефектів економічних сил на індивідуальні частини економіки, типу ділових фірм, домашніх господарств, і робітників. Коли керівники фірми думають про те, що сталося б із продажами, якщо фірма повинна була збільшити її ціни, вони борються з мікроекономічної проблемою.
Макроекономіка - зміни в економіці в цілому. Макроекономісти пробують відповісти на питання: "Що буде ефектом зростання податків на споживчих витратах?" І, "Як буде зменшення захисту в бюджеті зачіпати національні фірми?"
Що є є проти того, що має бути.
Економісти мають справу з двома світами: "світ, який є" і "світ, який повинен бути." Дослідження того, що є, зосередженістю на причинах і ефектах певних подій. Наприклад, федеральні мінімальні закони заробітної плати встановлюють найнижчу заробітну плату, яку більшості робітників можна заплатити. Якби члени Конгресу думали про збільшення мінімальної заробітної плати, то вони могли б попросити, щоб економісти знайшли відповіді на запитання: "Як 10 відсоткове збільшення мінімальної заробітної плати, відбитися на діловій прибутку?" І, "Який ефект справила б таке збільшення на рівень безробіття? "Обидва питання мають справу зі світом. Як і всі інші, економісти мають набір цінностей, які часто впливають, на те, як вони розглядають економічні проблеми. Наприклад, деякі економісти будуть стверджувати, що закони про мінімальну заробітну плати нерозсудливі й не повинні бути видані. Інші підтримують такі закони. Точно так само економісти не погодяться про те, чи повинен уряд видавати програми, щоб допомогти спеціальним групам, типу бомжів, власників дрібного бізнесу, сільськогосподарських робітників, і рятувальників.
Використання економічних моделей.
Економічна модель - спрощений спосіб поглянути на економічну проблему. Це може бути виражене у формі твердження, графіка або математичної формули. Наприклад, економіст міг би сказати, що є зворотні відносини між ціною стейка і продажів стейка. Усна модель економіста могла також бути виражена графічно як в ілюстрації 1.1.
Економісти створюють моделі, щоб зробити прогнози про те, як зміна в одній змінної торкнеться інші. Припустимо, наприклад, економіста просили повідомити щодо бажаності заміни існуючого фабричного обладнання з новими машинами. Після збору фактів, вона підготувала б модель (графічний, математичний, або усна), на якому могло базуватися пророцтво.
Точно так само урядових економістів можна було б попросити передбачити ефект зниження податків на зайнятості. Економісти підготували б модель, засновану на доступній інформації. Вони використовували б модель, щоб зробити їх передбачення.
Хороша модель допомагає економістам розуміти наслідки економічної діяльності і передбачати зміни. Але навіть хороша економічна модель є схильною помилятися, вона не може передбачати з 100-відсотковою точністю. У більшості випадків, однак, економічні прогнози більш точно зроблені з моделями ніж без них. З цієї причини, економісти продовжують використовуватися моделями як інструментами економіки.
Ceteris Paribus: за інших рівних умовах.
Працюючи в лабораторіях, натуралісти (фізики та хіміки) можуть перевірити їх теорії в навколишньому середовищі, яким керують. Економісти і інші соціологи, проте, мають справу з людською поведінкою, який є часто непередбачуваним. Така поведінка може рідко спостерігатися при лабораторних умовах.
За допомогою забезпечення замовлення в їх дослідження, економісти покладаються на припущення, відоме в латинському як Ceteris Paribus (за інших рівних умов) Економісти знають, наприклад, що є відносини між ціною користі і кількістю користі, яку люди куплять. Як збільшення цін, споживачі купують менше; як зменшення цін, споживачі купують більше. Але може бути будь-яке число винятків до цих правил. Приклади включають:
Продаж духів за 20 $ може перевершити в ціні ідентичного продукту продається за 10 $.
У деяких випадках люди роблять покупки в найдорожчих магазинах.
Покладаючись за інших рівних умовах, проте, економісти можуть ігнорувати ці та інші винятки, просто кажучи, що люди куплять більше товарів за нижчою ціною ніж у більш високому, за інших рівних умовах.
За інших рівних умов дозволяє спостерігачам зосередитися на одній або двох змінних, у той же самий час, визнаючи, що інші змінні існують.

Резюме.
Економіка - дослідження того, як люди і суспільства використовують недостатні ресурси, щоб задовольнити свої необмежені потреби. У створенні виборів, товариства повинні відповісти на три основних питання: ЯКІ товари і послуги повинні бути зроблені? ЯК вони повинні бути зроблені? ХТО повинен отримати товари та послуги, які вироблені? Шлях, по якому суспільство відповідає на ці три питання, залежить, чи є економічна система традиційної, командою або ринковою економікою.
Економісти вивчають шляхи асигнації своїх ресурсів. Мікроекономіка зацікавлена ​​ефектами рішень людей, фірм, і уряду на різних частинах економіки. Макроекономіка - дослідження змін в економіці в цілому. Економісти зосереджуються на світі, який є і зацікавлені цим світом, оскільки вони думають, що він повинен бути в майбутньому. Економісти використовують моделі або теорії, щоб спростити спосіб з допомогою якого вони дивляться на економічні проблеми. Модель може бути виражена у формі тверджень, графіків або математичних формул. Економісти сподіваються, Ceteris Paribus (за інших рівних умов) щоб зосередитися на одній або двох змінних, у той же самий час, визнаючи, що інші змінні існують.
ПЕРЕГЛЯД ГЛАВИ.
Словникова робота
Кожному рядку з колонці А знайдіть відповідне визначенням у колонці B.

Колонка А Колонка У

	2		товар
3		фактор виробництва
4		економіка
5		формування капіталу
6		підприємництво
7		обмін
8		маржиналізм
9		економічна система
		макроекономіка

1 рівень життя a) оцінка повноцінності додавання ще одного пункту у виробництві продукту або обслуговування
b) дослідження сил, які зачіпають економіку в цілому.
c) шляхи відповідей на питання товариств ЩО, ЯК, і ХТО
d) компонент, який входить у виробництво товарів і послуг
e) дослідження того, як суспільства використовують обмежені ресурси, щоб задовольнити свої необмежені потреби.
f) виробництво засобів виробництва
g) матеріальні цінності
h) кількість і якість товарів і послуг, доступних для людини чи суспільства
i) відмова однієї речі, щоб отримати що - то ще
j) загальне застосування факторів виробництва
Розуміння того, що ви прочитали
"Всі товариства повинні заощаджувати, тому що людські бажання необмежені, а ресурси, необхідні для їх задоволення - обмежені." Це твердження означає, що суспільство має, a) використовувати ресурси таким способом, щоб отримати більше (B) заощаджувати гроші, наскільки можливо ( C) тримати свої бюджети збалансовано (D) запрещаютm використання своїх ресурсів.
Економісти диференціюються між товарами і послугами. Який з наступних краще всього показує оплату за обслуговування? (A) 1.95 $ за гамбургер (B) 18.95 $ за підручник (C) 15 000 $ за новий автомобіль (D) 10 $ за стрижку?
Коли національні ресурси повністю використовуються з максимальною ефективністю, додаткові машини (A) не можуть бути зроблені ні при якому обставину (B) можуть бути проведені, але тільки при урядовому спостереженні (C) можуть бути проведені, але тільки якщо виробництво що - то зменшило ( D), можуть бути проведені, але тільки гігантськими, приватними галузями промисловості.
4. Деякі області світу мають низькі рівні життя, тому що вони мають трохи природних ресурсів. Головний спосіб покращувати життєвий рівень цих країн (A), більше влади в руках уряду (B) продовжувати робити речі як завжди, але працювати старанніше (C) посилити, їх інші продуктивні фактори (D) збільшити населення цих країн.
Всі економічні системи повинні забезпечити відповіді на три з чотирьох питань. Який з питань - не обов'язковий для економічної системи? (A) Які товари та послуги повинні бути зроблені? (B) Як товари і послуги повинні бути зроблені? (C) Хто отримає товари та послуги, які вироблені? (D) Чому розподіл того, що зроблено поділяється не однаково між людьми в нації?
Вартість можливого збільшення місцевої поліції
(A) урядові товари або послуги, які люди пропонують уряду, щоб найняти додаткову поліцію (B) вартість додаткової поліції (C) вартість навчання новачків (D) збільшення податків щоб заплатити за збільшення поліція.
7. Що з переліченого є істотним для форми капіталу, щоб з'явитися в суспільстві? (A) збільшене споживання (B) збільшені заощадження (C) зменшені заощадження (D) зменшене виробництво.
Що з перерахованого найменш ймовірно, торкнеться продуктивність? (A) навик робочої сили {B) якість та кількість машин та інструментів, доступних робочого (C) технологія (D) число доступних робочих.
Що з перерахованого не є особливістю підприємця? Він або вона (A) визнає ризик фінансової втрати (B) вводить нові продукти, і методи (C) задоволений, щоб тримати речі, оскільки вони (D), покращує методи управління в існуючих фірмах.
10. Фірма відкладає капітал для знецінення (A) готуються до зниження в бізнесі (B) передбачають заміну старого капіталу (C) покриття, що збільшує трудові витрати (D) страхують від падіння цін.
11. "Роль людини в економіці найбільш ймовірно визначена при народженні, і товари і послуги вироблені згідно сформованим століттями традицій." Яка економічна система відповідала б цьому опису? (A) традиційна (B) команда (C) ринок (D) високо спеціалізована.
Хмарочоси знаходяться у великих містах, а не в маленьких. Економісти пояснили б це в термінах (A) відмінностей в архітектурних смаках між жителями міст (B) більш низькі витрати робочої сили в містах (C) дефіцит і висока вартість землі в містах (D) відносно низькі вартості конструювання високих будівель у порівнянні з одно і двоповерховими будівлями.
У якому типі економічної системи споживачі, найбільш ймовірно, визначають, які товари будуть зроблені? (A) ринкова економіка (B) традиційна економіка (C) командна економіка (D) військова економіка.
Мікроекономісти вивчають питання, типу (A) Якою буде ефект податків на споживчі витрати? (B) Як буде зменшення в бюджеті на захист зачіпати національні фірми? (C) Як буде, збільшення або зменшення в процентних ставках зачіпати ділові витрати? (D) Як будуть рішення, прийняті фірмою X, зачіпати споживчий попит на продукти, виробленої тією фірмою?
Економісти мають справу зі світом, який є і світ, який повинен бути. Які з наступних питань мають справу зі світом, який повинен бути? (A) Як 10 відсоткове збільшення в мінімальної заробітної плати, зачепило б прибуток підприємства? (B) чи дійсно мінімальні закони заробітної плати мудрі? (C) Що є ймовірним впливом збільшення процентних ставок на ділових витратах? (D) Який був би ефект при 3-відсотковому збільшення роздрібних цін на споживчі витрати?
Економічна модель (A) дозволяє економістам передбачити, економічну діяльність з 100-процентною точністю (B) складний спосіб дивитися на економічну проблему (C) може тільки бути виражена графічно або математичними формулами (D) допомагає економістам розуміти економічну діяльність і передбачати зміни.
Міркування критично.
Чому економіку називають дослідженням дефіциту і вибору?
"ЯК товари вироблені, часто зачіпає все суспільство. Природні ресурси, ми дізналися, обмежені. У той час деякі природні ресурси можуть бути замінені або відновлені, інші не можуть." Обговоріть значення цих тверджень для людей, які приймають рішення щодо використання корисних копалин, викопне паливо (нафта, вугілля, і природний газ), лісові ресурси, і водні ресурси.
3. Економічні рішення, ймовірно, будуть під впливом залучених альтернативних витрат. Поясніть у термінах альтернативних витрат, ваша відповідь на кожен з наступних питань, (a) Сполучені Штати повинні вжити програму, щоб висадити астронавтів на Марсі? (B) ваше співтовариство має побудувати нову лікарню? (C) Ваша сім'я повинна купити новий автомобіль? (D) Федеральний уряд має надати фінансову підтримку Олімпійської команді Сполучених Штатів?
"Люди не можуть з'їсти машини або фабричні будівлі. Саме тому бідні країни повинні сконцентруватися на сільському господарстві та виробництві відпустки до індустріалізованих націям" Поясніть, чому Ви погоджуєтеся чи не погоджуєтеся з цим твердженням.
У Сполучених Штатах, дохід нейрохірургів може бути в десять разів більше ніж шкільного вчителя. У країні з економікою команди, відмінність могло б бути менше ніж у два рази. Як Ви можете пояснити факт, що люди, які роблять ту ж саму роботу в різних країнах не заробляють зіставні зарплати?
ЗДІБНОСТІ: Аналіз кривої можливостей виробництва.
Крива можливостей виробництва ілюструє в графічній формі економічні поняття вартості можливості і дефіциту. "Дефіцит" може бути істотним словом в економіці. Це змушує людей і суспільства вибирати з числа речей, які вони хочуть. Якщо вони обирають одну комбінацію товарів та послуг, вони повинні відмовитися від іншої. Дозвольте нам ілюструвати поняття дефіциту, розглядаючи уявну країну, яку ми назвемо "Равін". Крихітна нація, Равін виробляє дві категорії товарів: споживчі і розкіш. (Споживчі - ті товари, і послуги, якими ми користуємося щодня. Розкіш - товари та послуги, які додають задоволення до життя, але ми можемо обійтися без них)
У недавньому огляді, економісти Равін визначили наступне:
З робочою силою, повністю найнятої та продукує тільки потреби (їжа, одягом, і будівлі), 600 мільйонів тонн могли бути випущені через рік.
З робочою силою, повністю найнятої і виробляє тільки розкіш (коштовності, яхтами та солодощі), 110 мільйонів тонн могли бути створені через рік.
Якби Равін вибрала розкіш і потреба, то різні комбінації кожного могли б бути зроблені.
Таблиця 1.1. показує, що, якщо Равін хотіла виробляти 300 мільйонів тонн потреб в даному році, це могло б також провести до 90 мільйонів тонн розкоші. Припустимо, однак, що Равін хотіла більше ніж 90 мільйонів тонн розкоші скажімо, 100 мільйонів тонн. Вони були б в змозі зробити додаткові 10 мільйонів тонн розкоші? Так, але при цьому вони повинні були б взяти деякі з ресурсів, які були зайняті у виробництві потреб і перемістити їх до виробництва розкоші. Таблиця говорить нам, що створення ще 10 мільйонів тонн розкоші призвело б до 50-процентного скорочення виробництва потреби. В економічних термінах, вартість можливості створення додаткових 10 мільйонів тонн розкоші була б 150 мільйонів тонн потреб.
Передаючи інформацію в таблиці графіком і з'єднуючи підготовлені дані, ми можемо створити криву можливостей виробництва, як показано в ілюстрації 1.2. Крива можливостей виробництва зображує можливості для виробництва, коли всі ресурси повністю і ефективно використовуються. У дійсності, нація, ймовірно, виробить менше, ніж здатна.
Припустимо, наприклад, що існуюче виробництво Равін - у пункті U. В U, нація виробляє 300 мільйонів тонн потреб і 45 мільйонів тонн розкоші. Ці кількості - значно нижче місткості Равін, і Равінци мають менше товарів в наявності і послуг, ніж економіка здатна дати.
Припустимо, однак, що Равінци хотіли зробити 550 тонн потреб і 80 мільйонів тонн розкоші, як зображено пунктом H. Це було б можливим? Ілюстрація 1.2. показує, що це не було б можливо за існуючих умов розширити виробництво, щоб вказати H. Крива можливостей виробництва вказує межа, поза яким виробництво не може розширити використовують поточні ресурси. Розширення економіки згинається, крива можливостей виробництва вимагала б додаткових ресурсів. Збільшення розміру робочої сили або придбання більшої кількості кращих інструментів і обладнання могло призвести до збільшеного виробництва. Також могло бути при поліпшенні методів управління чи кращий уряд. Для національних економічних планувальників, крива можливостей виробництва являє межа, який вони повинні постійно прагнути перевищити.
1. Поясніть твердження, що "дефіцит може бути єдиним найістотнішим словом в області економіки"
2. Визначте криву можливостей виробництва.
3. Згідно таблиці, скільки тонн розкоші Равінійци, можливо, зробили б через рік, в якому вони опинилися з 400-ми тоннами потреб?
4. Які альтернативні витрати?
5. Яка була б можлива вартість для Равін, якщо б їй хотілося збільшувати її виробництво потреб від 500 до 550 тонн в той час, коли її ресурси повністю використовувалися?
6. Уряд Равін запитує вас з приводу вашої думки щодо його економіки. Поточні рівні виробництва досягають 200 тонн потреб і 80 тонн розкоші в рік. Що Ви сказали б Равінійцам? Поясніть вашу відповідь.
7. Равін тепер виробляє 500 тонн потреб і 50 тонн розкоші. Хотілося б тримати його виробництво потреб на поточних рівнях і збільшити виробництво розкоші до 80 тонн. Які можливості Равін на успіх? Поясніть вашу відповідь.
Економічна система Сполучених Штатів
Економічна система Сполучених Штатів відома як капіталізм, або вільне підприємство. У цій системі, засоби виробництва

ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ
Короткий огляд
Коли Ви спускаєтеся по сходах універсаму, Ви коли-небудь ставите питанням, як всі упаковані харчові продукти, товари домашнього вжитку дісталися до нас свіжими? Багато хто з них подорожували сотні або тисячам миль. Взимку, можливо, склад отримав виноград з Чилі, апельсини з Флориди і помідори з Каліфорнії. У більшості випадків, є постійна поставка тих чи інших харчових продуктів та інших товарів. Як тільки склад продає одну партію товарів, нова поставка з'являється неначе за помахом чарівної палички. Якщо Ви хочете утримувати товар сьогодні, є хороший шанс, що продукт, який Ви хочете або подібний, все ще буде доступний наступного тижня або через місяць. Найближчий універмаг, також, завжди здається, має широке і досить передбачене різноманітність видів товарів.
Національні склади і інші фірми надають нам стійкий потік товарів і послуг. Приблизно на суму в 7 трильйонів $ товарів і послуг виробляє щорічно економічна сістемоа Сполучених Штатів. Неймовірно, це величезне вилив функціонує, не будучи розробленими або керований ніяким єдиною людиною або агентством. Так чи інакше, більш ніж 130 мільйонів чоловік, залучених в управління економікою в стані зробити так без центрального керівництва. Хоча наша економіка не прекрасна, вона досягає успіху в тому, задовольняє економічні потреби багатьох наших людей. Виходячи за межі потреб людей, економіка також зустрічається, економічні бажання багатьох американців, роблячи американський рівень життя один з найвищих у світі.
Як наша економічна система функціонує без централізованого управління? Як люди Сполучених Штатів відповідають на фундаментальні економічні питання, які стоять перед усіма товариствами: ЯКІ товари і послуги повинні бути зроблені? ЯК вони повинні бути зроблені? ХТО повинен отримати товари і зроблені послуги? Оскільки Ви читаєте цей розділ, Ви вивчіть відповіді на них і на наступні питання:
Які принципи вільної системи підприємства?
Чому наше економічне товариство є взаємозалежним?
Як система ринку функціонує?
Які економічні цілі ставлять перед собою Сполучені Штати Америки?
Принципи американської економічної системи.
Економічна система Сполучених Штатів відома як капіталізм, або вільне підприємство. У цій системі, засоби виробництва є приватними? І на фундаментальні питання БУДЬ, ЯК, і КОМУ відповідає ринок, а не традиції чи економічний план. Капіталізм заснований на певних принципах, найважливіше бути вільним підприємством, приватною власністю, приводом прибутку, суверенітетом споживача, і змаганням.
Свобода підприємства.
Вільна система підприємства бере її назву від свободи, люди, щоб увійти в будь-який юридичний бізнес і вести його, як вони вважають за доцільне. Ті, хто ризикує в діловому світі, сподіваються, що вони могли б бути дуже успішні в цьому. Вони знають, однак, що вони також ризикують можливістю втрати.
Свобода підприємства має обмеження. Оскільки підприємства комунального обслуговування (галузі промисловості, які служать суспільному інтересу, типи газових та електричних компаній) - часто єдине джерело певного продукту в співтоваристві, уряд близько регулює те, що вони забезпечують і скільки вони можуть призвести. Щоб захищати споживачів, уряд вимагає, щоб певні професії ліцензувалися. Більшість інших фірм підпорядковане різним іншим типам урядового нагляду та регулювання. Незважаючи на всі ці обмеження, люди мають значну свободу організувати і управляти їх фірмами, як вони хочуть.
Приватна власність.
Наявність права на приватну власність означає дозволяти людям мати власність і використовувати це в будь-якою законною манері, яку вони обирають. Право людей, щоб мати засоби виробництва (типу фабрик, ферм і складів) - один з основних принципів капіталізму. (У невеликій кількості економічних систем команди, на відміну від цього, засоби виробництва належать уряду) Як більшість інших прав, права власності в Сполучених Штатах підпорядковані обмеженням. Уряд може, наприклад, обкласти податком ті, хто має або успадковує власність. Точно так же керівник видатної області дає уряду влада захопити власність, типу якої він має намір використовувати в деякій суспільної мети (створити місце для того, щоб будувати дорогу або школу). Видатна область вимагає, однак, щоб уряд платив справедливу ціну за власність, яку воно захоплює.
Привід прибутку.
Головна причина людина або група людей організовують бізнес в ринковій економіці, полягає в тому, щоб робити гроші. Сума грошей залишилася після вирахування ділових витрат від ділового доходу - прибуток. Ділові фірми і люди насилу пробують придушити витрати і збільшити їх дохід з продажів. Звичайно, чим краще підприємець досягає успіху в цьому, тим вище прибуток. Економісти описують бажання ділових власників заробити найбільшу прибуток як мотив користі.
Суверенітет споживача.
Так само, як ті у бізнесі вільні зробити і продавати їх товари та послуги, як вони вважають за доцільне, споживачі вільні вибрати, які товари і послуги вони куплять (і який вони відхилять). Економісти часто описують цю свободу як суверенітет споживача. Свобода вибору дає споживачам влада диктувати, які товари і послуги будуть проведені.
З одного боку, якщо споживачі будуть не бажати купувати фіолетові кулькові ручки, то виробники припинять виробляти їх. З іншого боку, якщо споживачі хочуть жовті кулькові ручки, то виробники швидко зроблять їх.
Любов і неприязнь споживачів виражена на свого роду виборах ринку. Споживачі "голосують" за продукт, купуючи це, і "голосування" проти цього, не бажаючи купувати це. Найуспішніші фірми - ті, що або можуть "очікувати ринок", правильно пророкуючи, що споживачі будуть хотіти чи можуть успішно створити вимога на їхні продукти через рекламування. Чотири десятиліття тому, трохи батьків думали б про закупівлю доступних паперових підгузників для їх немовлят. У ті дні, підгузники були зроблені з тканини. Розвиток доступною гаптівника тканини супроводжувалося, однак, величезними рекламними кампаніями, які створили вимога на продукт. Сьогодні, більше немовлят сповитий одноразовими підгузками, а не підгузниками з тканини.
Суверенітет споживача може бути обмежений урядовою політикою. Якщо уряд буде вимагати великої кількості титану в його власних цілях, то цей недостатній метал навряд чи буде доступний для споживчих товарів. Суверенітет споживача також обмежений, коли є всього лише два або три виробники продукту. Більшість лампочок, наприклад, виготовлено трьома виробниками. Ці виробники можуть у значній мірі визначити розмір, форму, споживану потужність, і ціну їх продуктів.
Конкуренція.
Конкуренцію серед продавців у тієї ж самої області за долари споживача називають змаганням. Оскільки ми тільки що дізналися, що привід прибутку - рушійна сила, яка висуває ділові фірми виробляти специфічні продукти або послуги. Ми також дізналися, що споживачі вільні вибирати, які товари і послуги вони хочуть і від кого вони бажають купити ті чи інші товари та послуги. Компанія по виробництву автомобілів Форда, наприклад, зазнала важкий шлях у 1950-их, тому що споживачі віддали перевагу інші моделі автомобілів (багато вироблені Дженерал Моторс та Корпорацією Крайслера) Edsel Форда.
Деякий час, Комп'ютер Apple та IBM в значній мірі домінували над ринком персонального комп'ютера. Тоді, як інші бачили, наскільки вигідний був цей ринок, більше компаній увійшло в нього. Щоб вигравати частку бізнесу персонального комп'ютера, інші фірми повинні були запропонувати продукти або послуги, які були або краще або за нижчими цінами ніж в Apple або IBM. Конкуренція робила сильний тиск на фірми, щоб постійно пробувати забезпечувати кращі послуги і створювати кращі продукти за найнижчими цінами. Це - шлях, яким компанії звертаються до суверенітету споживача і, таким чином, заробляють великий прибуток.
У тому, що було однією з найбільш дорогих ділових помилок десятиліття, керівники Компанії з виробництва автомобілів Форда в 1958 припускали, що публіка хотіла інший автомобіль середнього розміру. Це припущення примусило їх виробляти і просувати повністю нову лінію, яку вони назвали "Edsel". Публіка, однак, не хотіла інший сімейний автомобіль середнього розміру. Після мільйонів доларів втрат лише через три роки, Форд закрив випуск Edsel. Споживчий попит для 40-річних автомобілів - інше питання. Відновлений і діючий Edsel коштує сьогодні більше ніж тоді, коли вони стояли на поверхах демонстраційного залу.
Сспеціалізація і економіка.
Джек і Мілдред Грін живуть у квартирі у великому місті з двома їх підлітковими дітьми, Тедом і Лаурою. Джек працює механіком в автобусній компанії, а Мілдред - менеджер в юридичній фірмі. Тед і Лаура ходять до школи. У типовий день, Гріни споживають багато хто з тих же самих товарів і послуг, як і інші сім'ї в їхньому рівні доходу. Вони витрачають гроші на їжу, одяг, комунальні послуги (телефонне обслуговування, газ, і електрика), відпочинок, автомобілі, телевізор і всіх багатьох інших товарів, які йдуть в ногу з часом. Вони також використовують такі забезпечені урядом засоби обслуговування як школи та шосе.
Ймовірно, що Гріни не виробляють ні один з товарів і послуг, які вони споживають. Вони живуть у суспільстві, де робота настільки спеціалізована, що небагато людей є в стані передбачити більше ніж крихітна фракція їх власних потреб. Містер Грін відновлює автобуси, в той час як пані Грін допомагає керувати адвокатською фірмою. Крім того, обидва батьки працюють над піднесенням їх дітей і турботи про їхній будинок. Як Гріни здатні отримати сотні товарів і послуг, яких вони потребують і хочуть, щоб жити зручно?
Гріни, як приблизно 270 мільйонів інших жителів Сполучених Штатів, повинні розраховувати на зусилля інших людей надати їм більшість їх потреб. Ця залежність від робочої сили інших була не завжди правилом у Сполучених Штатах і в іншому місці. У минулому люди покладалися головним чином на їх власні зусилля і достаток природи, щоб забезпечити те, в чому вони потребували. Прикордонні сім'ї в цій країні мали виростити їх власну їжу, будувати власні будинки, і робити власний одяг. Навіть сьогодні в традиційних сільськогосподарських товариствах, кожна сім'я забезпечує більшість товарів і послуг, які його члени споживають.
Економічна незалежність, помічена в традиційних сільськогосподарських товариствах не можлива в Сполучених Штатах. Замість цього американська економіка показує спеціалізацію. В індустріальному суспільстві, високо спеціалізовані робочі місця. Робочі виконують, ту спеціалізовану задачу і залежать від інших робітників, щоб надати їм речі, в яких вони потребують. Є багато переваг спеціалізації. Концентруючись на одній діяльності, наприклад, робочі виробляють більше, тому що вони стають дуже кваліфікованими у тому, що вони роблять.
Так само, як індивідуальні робочі стають більш ефективними в їх спеціалізованих завданнях, компанії - також. Багато маленьких компаній виробляють лише один тип хороших (суконь) або забезпечують тільки один тип обслуговування (хімічне чищення). Спеціалізація заохочує ефективне використання капіталу. Якби бізнес потребував автофургоні тільки два рази на тиждень, це було б марнотратним для бізнесу, щоб купити і підтримувати його. Бізнес може використовувати капітал більш ефективно, наймаючи послуги іншої компанії, тієї, яка спеціалізується у створенні поставок. Спеціалізація також просуває нововведення (нові способи зробити речі). Компанії, які виробляють лише кілька продуктів, в стані сконцентруватися на розвитку нових машин і методів виробництва, які збільшать виробництво, покращувати якість і більш низькі витрати для цих продуктів.
Спеціалізація можлива тільки там, де ринки є досить великими, щоб тримати їх в стройовій стійці. У Нью-Йорку, наприклад, є безліч магазинів, які продають тільки сумочки. Інші продають тільки самі прекрасні роялі. Для порівняння, в проїжджаючих самих маленьких містах у Штаті Вермонт, Ви не знайдете жодного магазину, в якому, продавалися б тільки фортепіано. Число потенційних клієнтів є занадто маленьким у місті Штату Вермонт, щоб підтримати такий дуже спеціалізований магазин. Хоча у великих містах, є тисячі потенційних покупців для фортепіано. Такий ринок може підтримати, можливо, дюжину магазинів з фортепіано. Заявлений як економічний принцип, ступінь спеціалізації обмежена ступенем ринку.
Як виходить, що 130 мільйонів людей, що працюють над тисячами різних завдань в змозі зробити сотні тисяч різних товарів і послуг, які люди хочуть? І як ці товари і послуги розподілені туди, де вони необхідні? Ми будемо пробувати відповісти на ці питання на наступних сторінках.
Циклічний потік економічної діяльності.
Люди отримують дохід з багатьох джерел і витрачають його в різноманітності шляхів. Робітники одержують заробітну плату і купують товари народного споживання. Ділові власники отримують прибуток і платять їх службовцям і постачальникам. Власники отримують орендну плату і купують технічне обслуговування та паливо для їх будівель. Кредитори заробляють відсоток і витрачають частину його на нові позики або за іншими інвестиціям. Незалежно від того, як гроші зароблені, це повертається до економіки, коли покупці купують речі, вони потребують або хочуть.
Економісти описують потік капіталу, який постійно проходить назад і вперед між публікою і фірмами країни як циклічний потік. Ілюстрація 2.1. представляє цей циклічний потік капіталу. Фірми відсилають капітал до публіки у формі заробітної плати службовцям, орендна плата власникам, інтерес для банків та власників облігацій, дивіденди акціонерам, та іншими платежами. Публіка, як споживачі та інвестори, посилає гроші назад діловому співтовариству.
На додаток до циклічного потоку капіталу між фірмами і публікою, є також циклічний потік товарів і послуг. Товари та послуги, вироблені фірмами куплені Гріна і іншими споживачами. Споживачі у свою чергу продають їх продуктивні послуги фірмам - у разі Гріна, автобусної компанії і юридичній фірмі. Потік товарів і послуг показаний в ілюстрації 2.2. Фірми забезпечують товари і послуги для публіки (споживачі) і публіка забезпечує продуктивні послуги (земля, робоча сила, капітал, і управління) фірмам.
Тепер ми маємо два циклічних потоку, що переміщаються в протилежні сторони. Кожен несе гроші від публіки до фірм і тому знову, другий несе товари та послуги між тими ж самими сторонами. Ці два потоки об'єднані в ілюстрації 2.3.
Додавання уряду до нашої моделі
До цих пір ми обмежували наше обговорення економічної діяльності між публікою і бізнесом. Щоб закінчити картину, ми повинні додати уряд. Відносини публіки з урядом подібні її відносинам з фірмами. Автобусна компанія, де працює Джек Грін належить місту. Місто використовує його продуктивні послуги, щоб забезпечити обслуговування публіці в цьому випадку, транспортуванні. Гроші, які публіка платить автобусної компанії у формі плат за проїзд, використовуються містом на заробітну плату та інші платежі публіці. Інший міський дохід, типу втрат і податків на продаж, повертається до публіки подібним способом.
В ілюстрації 2.4, внутрішня ланцюзі потік грошей між публікою і урядом. Верхня частина внутрішньої ланцюзі податки, які публіка платить, щоб надати уряду головну частину його доходу. Більш низька частина внутрішньої ланцюга вказує платежі, які уряд виплачує публіці у формі заробітної плати, орендної плати, добробуту, інтересу і так далі.
Зовнішня ланцюг на ілюстрації 2.4. (Нагорі) потік урядових товарів і послуг до публіки, і (в основі) потік продуктивних послуг людей, які забезпечують робочу силу або інші послуги до уряду.
Подібна блок-схема представила б економічний обмін між фірмами та урядом. Продуктивні послуги течуть від фірм до уряду як, наприклад, якщо юридична фірма пані Грін, роблять деяку юридичну роботу для урядового агентства. Фірми також забезпечують уряд товарами, типу меблів офісу, паперу і вертольотів. Продуктивні послуги течуть від уряду до фірм, коли фірми використовують Поштове Обслуговування, щоб послати і отримати пошту. Гроші течуть від уряду до фірм у формі плат (типу тих, які призначає юридична фірма пані Грін) та іншими платежами. Гроші течуть від фірм до уряду як податки, втрати, вартість пересилки, плати і так далі.
Використовуючи попередню інформацію, можна було будувати діаграму, показуючи циклічний потік товарів і послуг, і грошей, між фірмами та урядом. Якщо ми комбінуємо цю інформацію з відносинами, описаними в ілюстраціях 2.1. - 2.4, ми отримуємо картину загального потоку економічної діяльності серед трьох головних секторів нашої економіки: уряд, фірми, і споживачі (публіка). Цю економічну діяльність показують в ілюстрації 2.5.
Ці циклічні блок-схеми дають нам загальну панораму економіки і допомагають нам бачити, як зміни в одній частині економіки можуть торкнутися інші частини. Наприклад, коли ми читаємо в газеті, що уряд планує збільшити витрати, ми зрозуміємо, що це могло призвести до збільшення розміру повного економічного потоку. Точно так само скорочення кількості товарів і послуг, куплених публікою зменшить кількість доходу, отриманого фірмами і таким чином зменшить розмір повного потоку витрат.
Валовий національний продукт.
Розмір потоків грошей, товарів і послуг, які течуть між споживачами, фірмами і публікою, постійно змінюється. Економісти називають повну цінність товарів і послуг вироблених за рік - валовий національний продукт (валовий внутрішній продукт). Так як за товари та послуги, які були проведені, платили будь-якими споживачі, фірми або уряд, валовий внутрішній продукт може бути виражений математично наступним чином:
С + I + G = ВАЛОВИЙ ВНУТРІШНІЙ ПРОДУКТ
де С = споживчі витрати
I = бізнес (інвестиційний)
G = урядові витрати
Як ми обговорювали в Розділі 1, економісти описують дослідження цих потоків і факторів, які впливають на їх як макроекономіка. На відміну від цього, мікроекономіка - галузь економіки, яка зосереджується на економічній поведінці індивідуальних одиниць в економіці, типу єдиного домашнього господарства, фірми або промисловості. Іншими словами, макроекономіка має справу з економікою в цілому, в той час як мікроекономіка вивчає її частини.
Економіка Сполучених Штатів - система ринку.
Ринок - будь-яке місце або обставина, при якому товари або послуги куплені і продані. Якщо Ви орендуєте відеозапис, Ви стаєте частиною відео рентного ринку. Точно так само, якщо Ви йдете на роботу після школи у місцевий гастроном, Ви стаєте частиною трудового ринку харчової промисловості.
Так як покупці і продавці, які складають ринок, не повинні зустрітися лицем до лиця, ринки можуть існувати і без місця зборів. У фондової біржі, наприклад, мільйони часткою цінних паперів куплені і продані щодня покупцями і продавцями, які ніколи не зустрічаються.
Долари як голоси в ринковій економіці.
Циклічні блок-схеми можуть ілюструвати роль ринків в економіці. Ілюстрація 2.6. показує потік товарів і послуг між фірмами і публікою (домашні господарства). Крім того, малюнок показує ринки, які залучені до угоди грошей.
Ілюстрація 2.6. уподібнює ринки виборів. У верхній половині блок-схеми, домашні господарства "голосують" за речі, які вони хочуть, кидаючи їх "виборчі бюлетені" (гроші) для товарів і послуг за певною ціною. Фірми піднімають їх "кандидатів на офіс" (товари та послуги, які вони виробляють), щоб залучати найбільше число "голосів" (долари). Голоси представляють вимогу і кандидати представляють поставку. Оскільки продажу зроблені, фірми отримують "голоси" електорату (долари споживачів), і їх "кандидати" (їхні товари і послуги) або обрані (купленими) або переможеними (не куплений).
У більш низькою половині блок-схеми, повністю змінені ролі: Домашні господарства - продавці та фірми, покупці. Тут "кандидати" управління для виборів - фактори виробництва, що поставляється домашніми господарствами: робоча сила, будівлі, і машини. "Голоси" - долари, заплачені фірмами за фактори виробництва. Потоки грошей від фірм як частину їх вартості ведення торгівлі і домашніх господарств отримують платежі у формі заробітної плати, орендної плати, інтересу і прибутку.
Що циклічна блок-схема говорить нам про ринки? Ринки забезпечують "виборчий пункт" для покупців і продавців. З нескінченного раунду виборів, визначені ціни, за якими будуть продані товари та послуги.
Як працює система ринку спрямована ціною.
Як багато інших підлітків, як Тед Грін і його сестра Лаура зацікавлені не відставанням від їх друзів. Тед припинив ходити до перукаря його батька, таким чином він може використовувати стиліста, який стриже за останніми вимогами моди. Лаура недавно попросила батьків купити їй плеєр, щоб вона могла почати збирати її власні компакт-диски. Тоді днями, Лаура і її мати відвідали їх місцевий магазин касет. Пані Грін була вражена побачити, стільки компакт-дисків, які могли догодити за смаком її дочки. Хоча пані Грін не розуміла більшість назв, продавець запевнив її, що бізнес ніколи не був краще.
Як це можливо, що Тед Грін не зміг знайти майстра, який запропонував би стрижку за останньою модою? Чому Лаура Грін не має ніякої труднощі в назвах компакт-дисків, які вона дивилася? Урядове агентство наказувало, щоб майстри були призначені на те місце, в якому користувалися попитом їх навички? Уряд поставляло проблему поправки назв компакт-дисків, що магазини музики повинні були нести?
Звичайно ні.
Рішення поставляти товари та послуги, за які споживачі як Тед і Лаура бажали платити, були прийняті тисячами людей і ділових фірм, що діють в їх власному інтересі. Взяті разом, економічні рішення, прийняті національними діловими підприємствами і ті, хто купує їх, прибутку, щоб бути відомим як "система ринку" або "ринкова економіка"
Роль цін.
Деякі економісти порівнюють систему ринку з фабрикою, яка живиться цінами.
Майстер Теда Гріна став дуже популярним. Нещодавно, вона підняла свою ціну до 25 $. "Це - занадто багато грошей," сказав Тед собі. "Я повертаюся перукаря, якого використовує Папа. Він зробить роботу за половину ціни. Тоді я можу використовувати гроші, які я заощаджу на стрижках, щоб купити деяку нову одяг"
Тим часом, Лаура була схвильована оголошенням, яке вона бачила у ранковій газеті. Здається, що Знайдений диск потрапив під розпродаж "Один лише день, половина вартості! "
"Всього половина" вона вигукнула, "я ледве можу чекати закінчення уроків, я збираюся купити сто компакт-дисків!"
"Скільки? "Запитала її подруга Ребекка" Половина геть не означає, що це дешевше, ти знаєш? "
"Добре" Лаура погодилася, "Таким чином я куплю одну компакт-диск" І якщо я буду мати достатню кількість, то я куплю інший, теж "
Рішення Лаури і Теда купити чи не купити були певним витратою здуття ціни товарів та послуг, якими вони цікавилися. Фактично, майже на кожне рішення, прийняте покупцями і продавцями впливають в деякому роді ціною продукту, яким вони цікавляться. Споживачі порівнюють ціни товарів, які вони хочуть купити. Робочі пробують отримати найвищу ціну або заробітну плату, для їх робочої сили. Виробники розглядають ціни які стоять для кожного пункту товару, необхідних для виробництва і ціни за якими він міг би продати товари та послуги, що вони виробляють.
Дійсно, ціна - такий важливий фактор в американській економіці, що економісти часто описують це як "спрямована ціною система ринку."
Ціни визначають, ЯКІ товари і послуги будуть проведені. Як це трапляється, що Знайдений Звук який вона шукала був на компакт-диски? З дуже багатьма людьми, охочими заплатити ціну за її продукти, магазин бачив можливість додати прибутку, замовляючи більше компакт-дисків постачальникам. Крім того, Знайдений Звуком знав, що, якби це не мало реєстрації необхідної його клієнтами, вони просто купили б їх у конкурентів.
Те, що є вірним для Знайденого Звуку, звертається до всіх діловим фірмам. Вони повинні запропонувати продукти, які клієнти хочуть. Вони повинні зробити такі ціни (1), щоб клієнти бажали платити (2), в якому фірма можуть дозволити собі продавати.
Іншими словами, у той час як Ви і всі ваші друзі могли купити новий гірський велосипед за 25 $, ваш місцевий магазин велосипеда навряд чи б погодився з тією ціною. Чому? Замість того, щоб отримувати прибуток від продажу, за тією ціною. Якщо б Ви і ваші друзі, однак, бажали, заплатили 300 $ за такий велосипед, то магазин засвідчив би ваше бажання.
Тому ми можемо бачити, що фундаментальний економічний питання ЯКІ товари штучного інтелекту і послуги вироблені в ринковій економіці в кінці кінців вирішене цінами, які споживачі бажають платити і хочуть. Якщо клієнти заплатять ціну, вони можуть мати що хочуть. Якщо вони не бажають платити ціну, повинні обійтися без них.
Ефект цін на тому, як товари і послуги вироблені. Ділові фірми постійно шукають шляхи, щоб збільшити їхній прибуток. Так як прибуток являє відмінність між діловим доходом і витратами, безпомилковий спосіб збільшувати прибуток полягає в тому, щоб зменшити витрати, підтримуючи або збільшуючи дохід.
У їх нескінченному пошуку більш низьких витрат, ділові фірми постійно прагнуть поліпшити шлях, яким вони комбінують фактори виробництва (природні ресурси, людські ресурси, капітал, і управління). В індустрії звукозапису, наприклад, повинні вирішити виробники, скільки робітників необхідно, щоб упакувати і відправити компакт-диски. Ступінь, до якої виробники можуть, частково, покластися на машини для тих операцій, зачіпає і відпускні ціни і прибуток. У той час як машини можуть бути дорогими, в кінцевому підсумку використання машин є зазвичай менш дорогим ніж наймання робітників. Точно так само роздрібні магазини повинні вибрати, скільки операцій вони можуть перевернути на комп'ютері. Це має більше сенсу, наприклад, наймати п'ять службовців і також використовувати комп'ютери або мати шість службовців, що роблять необхідні операції без комп'ютерів? Зазвичай застосування комп'ютерів зменшить число необхідних робітників. Закупівля і підтримка комп'ютерів, тим не менш, є дорогими. Заключне визначення щодо того, як об'єднувати фактори виробництва буде залежати від оцінок, щодо яких комбінація призведе до найнижчої вартості. Так як індивідуальні ділові фірми в конкурентному ринку мають невеликий або ніякий контроль над цінами, їхні зусилля зменшувати витрати можуть записати відмінність між прибутком і втратою.
Як система ринку визначає, хто отримає її товари та послуги. У Главі 1, ми обговорювали, як всі економічні системи повинні боротися з проблемою дефіциту. З тих пір недостатньо усього, щоб піти навколо, товариства повинні знайти способи нормувати речі, які вони виробляють. Американська економічна система, як вся ринкова економіка, покладається на ціни, щоб унормувати її продукцію. Ті, які бажають і здатні заплатити ціну, у якої запитують про користь або обслуговуванні можуть отримати це. Нездатні або несхильним заплатити ціну просто обійдуться без неї.
Так як ми повинні заплатити за товари і послуги, які ми хочемо, кількість речей, які ми можемо мати, залежить від нашого доходу. Головним чином, дохід, який люди заробляють, прибуває від робочих місць, які вони тримають, їх заощадження та інвестиції і (у деяких випадках) ділова прибуток.
У більшості випадків, розмір доходу людини визначає кількість товарів і послуг, які людина може купити. Тут знову, ціна входить в гру, тому що кількість, яке люди заробляють, - значною мірою результат цінових підприємців, бажають платити за їхні послуги і придатність робітників, які хочуть брати ту заробітну плату. Є мільйони людей, що бажають платити, щоб дивитися кращий теніс, футбол і гравців бейсболу в дії. Навпаки, є тільки жменька людина яка може виконати на рівнях чемпіонату. Отже, деякі з найбільш високооплачуваних людей в країні - атлети.
Точно так же орендні плати (ціна розміщення) у більш бідних секціях міста нижча ніж орендні плати в більш процвітаючих галузях. Це відмінність існує, тому що (1) люди, які можуть дозволити собі більш високі орендні плати, часто не бажають жити в більш бідних областях і (2) власники в бідніших областях повинні знизити орендні плати, щоб знайти орендарів.
Ми бачимо, тому, що ціни забезпечують відповідь на питання:
"ХТО отримає товари та послуги, вироблені в ринковій економіці?"
Оцінка системи ринку.
Ми можемо отримати краще розуміння системи ринку, якщо ми подивимося на її переваги та незручності.
Переваги. Ті, які схвалюють систему ринку (або вільне підприємство, оскільки це також відомо) говорять наступне:
1. Система ринку є найефективнішою з усіх економічних систем.
У їх пошуках для доходу, виробники конкурують один з одним за споживчі долари. Так як споживачі воліють купити найкращі продукти за найнижчими цінами, виробники повинні постійно прагнути збільшити їх ефективність. Вони можуть зробити це, покращуючи їх продукти та послуги і зменшуючи їх витрати. Ті виробники, які досягають успіху, винагороджені збільшеними продажами і прибутком. Ті, хто підбиває стенд, щоб втратити гроші і їхньої фірми.
2. Система ринку більш чутлива до споживчого попиту ніж будь-яка інша економічна система. Так як підприємці перебувають в бізнесі для заробітку прибутку, вони зроблять все, що вони можуть, щоб виробляти або пропонувати споживачам речі "обиратися", щоб покупатися. Вони роблять це, щоб збільшити їх продажу та їх прибуток. З подібних причин, підприємці зупинять виробництво або пропозиція певних речей, як тільки вони зрозуміють, що ці товари та послуги більше не потрібні.
Незручності. Система ринку не без її недоліків. Деякі з більш серйозних з них обговорені нижче.
1. Система ринку не забезпечує всі товари і послуги, що вимагалися суспільством. У той час як вірно, що є приватні дороги, приватні школи, і приватні лікарні, дуже малоймовірно, що приватні люди і групи бажали б або здатні були заплатити за будівництво тисячі необхідних громадських шкіл і лікарень і сотень тисяч миль необхідних суспільних доріг.
Трохи в ціновій системі страхує, що природні ресурси були збережені або життя і захищена власність. Не можна сказати, що приватні фірми не будуть вживати заходів, щоб захистити життя або робити спробу до відновлення природних ресурсів (наприклад, повторно прищеплюючи дерева). Такі дії, однак, ні в якому разі не визначені.
Чому система ринку не в змозі забезпечити деякі суттєві суспільні товари та послуги? Причина - те, що люди часто тільки бажають купувати продукти, якщо вони набувають право на виняткове використання тих продуктів. Вони не хочуть заплатити за товари і послуги, які публіка може також використовувати. Їжа та одяг - приклади приватних товарів і послуг. Головним чином, ними можна володіти тільки тим, хто платить за них. Вулиці, поліцейська захист, національна безпека, іноземні відносини та послуги охорони здоров'я - суспільні товари і послуги. Вони приносять користь нам усім, платимо ми за них чи ні. Але так як ті, хто використовує суспільні товари і послуги, але не завжди можуть заплатити за них, якщо їх, приватні продавці не будуть виробляти їх.
Тому, де громадські, а не приватні товари та послуги зацікавлені, суспільство повинне знайти, певний шлях крім цінової системи, який визначає, ЯКІ речі робити, ЯК виробляти їх і ХТО отримає їх.
2. Система ринку не відповідно передбачає потреби всіх людей. Критики часто вказують на велику кількість людей, що живуть в бідності в Сполучених Штатах. В останньому році, фігура була приблизно 36 мільйонів чоловік. У той час як ринкова економіка взагалі притушила хорошу роботу, корисну ефективну і продуктивних громадян, всіх їх це не забезпечує відповідно. Приклади груп, часто не достатньо передбачених - єдині-батьківські домашні господарства, очолювані жінкою, діти, члени багатьох меншин і психічно хворі. Критики системи ринку стверджують, що всі люди мають право на пристойний рівень життя, чи дійсно вони здатні до придбання цього.
Система ринку, ймовірно, зазнає періоди розширення і скорочення виду ділової діяльності. Широко поширена безробіття і особисте утруднення часто супроводжують скорочення бізнесу. На відміну від інших економічних систем, в яких робочим гарантують робочі місця незалежно від ділових умов, американська ринкова економіка засвідчила періоди високого рівня безробіття. В останні десятиліття, федеральний уряд і системи влади штату взяли активну роль в економічних справах, щоб зменшити вплив тих періодів. У результаті не було ніякого повторення Великої Депресії 1930-х коли, в словах американського Президента Франкліна Д. Рузвельта, "... одна третина нації." Був "... погано розміщений, погано одягнений, погано годували." Хоча урядове дію допомогло давати компенсацію за коливання в діловому циклі, критики стверджують, що потреба в такому урядовому втручанні показує слабкості в системі ринку.
4. Система ринку не може складати багато шкідливих витрат ведення торгівлі. Розгляньте, наприклад, включене вугіллям виробниче засіб, який вивергає шкідливі забруднювачі в атмосферу. Економістам та вугілля, який призводить машини в дію і повітряні потоки, які витримують дим, - ресурси. Але вони - значно різні види ресурсів. Вугілля, з одного боку, є приватним. За це потрібно заплатити тим, хто використовує його. Вугілля, тому, одні з витрат ведення торгівлі. Повітря, з іншого боку, належить усім нам. Традиційно, за вартість чищення його потрібно заплатити повністю тим, хто забруднює його.
Економістам, вугілля становить внутрішнє Коста вартість, яка є частиною витрат ведення торгівлі. На відміну від цього, повітря - зовнішність, або зовнішня вартість. Зовнішності - ділові витрати, заплачені за суспільством у цілому. Так як система ринку не накладає штраф щоб забруднити повітря, включене вугіллям виробниче засіб не має ніякої економічної причини для того, щоб змінити її політику. (Продуценти, однак, мають юридичні причини для не забруднення. Місцеве, державне і федеральний уряд накладають здоровенні штрафи на забруднювачів)
Економічні цілі нашої нації.
Те, як ми маємо справу з економічними проблемами, залежить від наших економічних цілей. Хоча трохи розбіжностей існують з того, які економічні цілі нашої країни повинні бути, більшість людей в Сполучених Штатах включило б наступне в їхній список.
Економічна свобода.
Американці охороняли їх традиційну економічну свободу так ретельно як їхню політичну свободу. Робітники в Сполучених Штатах вважають їх право само собою зрозумілим прийняти або відхиляти роботу. У деяких націях, робітники не мають цього права. Американські робітники можуть сформувати профспілки, які є вільними борцями за кращі робочі умови - інша економічна свобода не володіла в усіх націях.
Економічна свобода включає право витратити або заощадити гроші, оскільки кожен бажає купувати товари. Це також включає право ділових людей мати власність і отримувати прибуток. Звичайно, наші економічні свободи (як наші політичні свободи) обмежені правовими нормами. Право ділових людей, щоб управляти їх власними фірмами не дозволяє їм виробляти або продавати товари, які піддали б на небезпеку здоров'я або безпеку інших.
Економічне правосуддя.
Більшість американців погоджується, що всі люди повинні мати рівну економічну можливість незалежно від національності, віку, сексу, раси або рівня доходу. Є набагато менше угоди, однак, про те, як зробити цю мету реальністю. Не кожен домовляється про те, що складає рівну економічну можливість або на те, які заходи повинні бути прийняті, щоб застрахувати це.
Наприклад, середній дохід кольорових і жінок у цій країні далекий нижче будь-якого з білих чоловіків. Щоб підняти дохід тих груп, федеральний уряд і деякі системи влади штату вимагали, щоб компанії згідно з урядовим контрактом дали перевагу в наемке жінкам і членам меншин. Критики маркують такі програми "зворотна дискримінація", оскільки програми заперечують робочі місця виключно на основі сексу і раси.
Деякі американці вважають, що кожен повинен мати справедливу частку національних товарів і послуг тобто, має бути більш справедливий розподіл доходу. Однак, що складає "справедливість" - питання розділеного думки. Уряд вносить свій внесок у більш справедливий розподіл доходу, це податки, які більш багаті люди і групи платять за більш високу норму і розподіляє частину їхнього багатства нужденним.
Економічна стабільність.
Період економічної стабільності - в якому зміни в рівні цін, зайнятості та виду ділової діяльності є скромним. У стійкі часи, ціни більшості товарів і послуг залишаються на рівнях, які люди можуть дозволити собі і робочі місця рясні. Важлива економічна мета, тому, полягає в тому, щоб підтримати стійкі ціни і зайнятість.
На жаль, були часи, коли Сполучені Штати мали економічне зниження або інфляцію. Протягом економічного спаду ділова діяльність слабшає, робочі втрачають їх робочі місця і багато навколо брехні. Коли спад Коли зниження серйозно, як це було протягом 1930-их, називають депресією. Більш помірне зниження відомо як спад.
Інфляція - загальне підвищення цін. Протягом інфляції, люди знаходять, що, якщо їх доходи не збільшуються з такою швидкістю, як ціни, вони не можуть buv стільки, скільки раніше. Інфляція є особливо жорстокою для людей з фіксованими доходами, типу пенсій.
Труднощі, наступні з депресії і інфляції примусили Конгрес вживати заходів, щоб підтримати національну економічну стабільність. Закон зайнятості 1946 оголошував, що це - відповідальність федерального уряду, "щоб просунути максимальну зайнятість, виробництво, і купівельну спроможність" У більш пізніх розділах в цій книзі, ми обговоримо, як наш уряд пробує підтримати національну економічну стабільність.
Економічна ефективність.
Нація повинна краще всього використовувати її ресурси, щоб забезпечити найбільшу кількість товарів і послуг, які її громадяни хочуть. Те, як добре це досягає тієї мети, - міра національної економічної ефективніше.
Економічна безпека.
Люди люблять знати, що за часів хвороби або безробіття і в старості, вони та їх сім'ї будуть передбачені. Вони можуть відкласти частину їхнього доходу у формі заощаджень, страхування, та інших інвестицій з цією метою. Багато ділових фірм і профспілок надають їх службовцям та членам з планами відставки і страхуванням.
Оскільки економічна безпека настільки важлива, і багато людей не могли інакше отримати це, всі рівні уряду встановили програми, щоб відшкодувати ризики, які випливають з втрати доходу. Приклади таких програм - Соціальне забезпечення, соціальне страхування по безробіттю, добробут, і ощадне страхування депозиту.
Економічне зростання.
Більшість людей хочуть більше товарів і послуг, які роблять для підйому рівня життя. Але суспільство в цілому може отримати більше, якщо буде більше виробляти. Подальше збільшення продукція товарів і послуг називається економічним зростанням. Питання деяких людей, необмежений чи економічне зростання. Наприклад, також як збільшення виробництва, забруднення і втрата природних ресурсів також збільшується.
Резюме.
Американська економічна система капіталізму відпочиває на принципах вільного підприємства, приватної власності, приводу прибутку, суверенітету споживача і конкуренції. У сучасних економічних системах, спеціалізуються люди і фірми. Люди і фірми мають покладатися на робочі сили інших, щоб забезпечити їх більшістю їхніх потреб. Циліндрична модель потоку описує потік капіталу, товарів, і послуг, постійно передають назад і вперед серед споживачів, фірм та уряду. У нашій ринковій економіці, ціни визначають, ЯКІ товари і послуги будуть проведені, ЯК вони зроблені і ХТО отримає ці товари і послуги.
Система ринку має багато переваг, включаючи ефективність і чутливість до споживчого попиту. Це, однак, не забезпечує всі товари і послуги, необхідних суспільством. Крім того, це не гарантує стабільність виробництва та зайнятості.
В економічній системі, що працює під капіталізмом, фундаментальні питання ЩО, ЯК, і КОМУ відповідає (a) традиція (b) на ринок (c) на урядове агентство (d) законодавство конгресу.
Круглий потік витрат буде порушено (a) збільшення бізнесу, витрачаючи (b) зменшення в урядових витратах (c) збільшення споживчих витрат (d) всі вищезазначені.
У циклічному потоці економічної діяльності, ми бачимо, що фірми (a) отримують гроші, але ніякі продуктивні послуги від фунта домашніх господарств (b) отримують гроші і від уряду і від домашніх господарств (c) продають більше товарів уряду, ніж домашнім господарствам (d ), не отримують ніяких грошей від уряду.
Якщо споживачі бажають платити більше за пункт, ймовірно, що (a), більше того пункту буде вироблено (b) менше того пункту, буде проведений (c) виробники продовжать робити незалежно від витрат виробництва (d), ціна того пункту буде зменшена.
Рушійна сила, яка висуває ділові фірми виробляти специфічні продукти, - (a) привід прибутку (b) конкуренція (c) суверенітет споживача (d) потреби публіки.
Щоб заробляти прибуток, фірми бізнесу знаходяться під конкурентним тиском до (a) забезпечують нижчі послуги споживачам (b), звернення до суверенітету споживача (c) виробляють продукти низької якості
(D) зарядити високі ціни за продукти і послуги.
У ринковій економіці, споживачі можуть мати приблизно що-небудь, що вони хочуть, якщо вони (a) бажають і здатні заплатити ціну (b) належать правлячої стороні (c) - відомі люди (d) знають, де піти, щоб купити той пункт .
Кращі тенісні гравці країни зароблять набагато більше, оскільки професійні атлети ким будуть її кращі гравці гандболу, тому що (a) теніс - а більше напруженої гри, ніж в гандболі (b) люди бажає платити більше, щоб бачити професійний теніс ніж професійний гандбол (c ) теніс - більше американська гра, ніж гандбол (d) теніс коштує більше, щоб грати ніж гандбол.
Яке з наступних тверджень є головною критикою системи ринку? (A) Це винагороджує неефективність і витрату, (b) Це невідчутно до змін в споживчому попиті, (c) Це не в змозі мати справу з певними шкідливими побічними ефектами виробництва, (d) Це заохочує надвиробництво товарів і послуг, які ніхто дійсно не хоче.
Яке з наступних тверджень, як кажуть, є головною перевагою системи ринку? (A) Це є найефективнішим з усіх економічних систем, (b) Це страхує, що природні ресурси будуть збережені. (C) Це завжди передбачає суттєві суспільні товари і послуги. (D) Це забезпечує відповідно для потреб всіх американських громадян.
Словникова робота.
Кожному рядку з колонці А знайдіть відповідне визначенням у колонці B.
Колонка A
1. капіталізм
2. підприємство комунального
обслуговування
3. циклічний потік
4. прибуток
5. суверенітет споживача
6. конкурентність
7. видатна область
8. внутрішня вартість
9. зовнішня вартість
10. валовий національний продукт
Колонка У
· Конкуренція серед покупців і серед продавців у тієї ж самої області
· Владу уряду, щоб захопити власність має намір використовувати для деяких суспільна мета
· Доларова цінність всіх товарів і послуг, вироблених економікою в єдиному році
· Економічна система та, в який засоби виробництва конфіденційно знаходиться у власності
· Вартість бізнесу, за який платять суспільством в цілому
· Промисловість, яка відповідає інтересам
· Вартість бізнесу заплатила за ділова фірма
· Сума грошей, перенесена після вирахування ділових витрат від ділового доходу
· Свобода вибирати, який товари можна купити
· Потік капіталу, товарів, і послуг, що проходять назад і вперед серед домашніх господарств, фірм, і уряду
Міркування критично.
1. Деякі люди стверджують, що економіка команди більш ефективна ніж ринкова економіка. На підтримку цього положення, вони нагадують нам, що під час війни уряд Сполучених Штатів знайшло необхідне прийняти широкі економічні повноваження. Ці повноваження включили ціни на управління, заробітну плату та години роботи, поряд з нормуванням певних товарів, які знаходяться в короткій поставці. Протиставлення цього положення - ті, хто вказує на події в Європі після розриву Радянського Союзу в 1991. Нації сформувалися з СРСР, так само як нації Східної Європи все залишили економічні системи команди на користь ринкової економіки.
Дайте відповідь на кожен з наступних питань, приводячи дві причини, з поясненнями кожного.
a. Чому Ви погоджуєтесь або не погоджуєтеся, що економіка команди більш ефективна ніж наша ринкова економіка?
b. Чому Ви думаєте, Сполучені Штати залишили центральне планування після Другої світової війни?
з Чому Ви думаєте країни, що були перед частиною Радянського Союзу, пробують розвинути ринкову економіку сьогодні?
2 Припускають, що три члени національної провідної рок-групи були нещодавно помічені в популярному клубі, що носить застебнуті черевики. Отже, багато свідомих модою молодих людей і жінок прагнули зробити те ж саме, (a), Як публіка повідомила б виробникам взуття, що потрібно черевики з кнопками? (B), Які економічні фактори виробники взуття розглянули б перед рішенням провести застебнуті моделі? (C), Які економічні групи крім виробників взуття, ймовірно, будуть порушені рішенням публіки носити застебнуті черевики? Пояснити.
ЯК товари і послуги вироблені, - під впливом очікування прибутку, (a), За яких обставин власники театру могли б замінити прилавками і продавцями з содовою і попкорном? (B), Що могли б розглянути фактори страхова компанія перш, ніж це замінювало п'ять службовців однієї комп'ютерною системою? (C) Які фактори виробник сукні врахував би в рішенні, де визначити місцезнаходження нової фабрики?
Критики звинуватили, що ринкова економіка (1) не в змозі забезпечити товари та послуги, які необхідні, все ж нерентабельні (2) накладає певні шкідливі ефекти, або "зовнішності", на публіку за будь витрата до тих, хто викликав їх, ( a) Пояснюють, ці аргументи, (b) Скажіть погоджуєтесь Ви або не погоджуєтеся з ними і чому.
Деякі спостерігачі стверджують, що економічні цілі американських людей непрактичні, недосяжні й непослідовні. Вони стверджують, наприклад, що економічна ефективність та економічний правосуддя знаходяться часто в конфлікті один з одним. Поясніть, з прикладами, аби підтримати вашу точку зору, чому Ви погоджуєтеся чи не погоджуєтеся з цим твердженням.
НАВИЧКИ: Аналіз політичної мультиплікації.
Базується ваші відповіді на наступні питання на мультиплікації нижче.
Поясніть значення мультиплікації. У вашому поясненні, зробіть посилання на ці дві будівлі.
Кожен з "стовпів" в мультиплікації має певні обмеження. Наприклад, приватні права власності обмежені видатної областю.
a. Пояснити, як видатна область обмежує право мати власність.
b. Визначте і поясніть три інших обмеження на "стовпи" економіка Сполучених Штатів.
ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ.
Короткий огляд.
"Ви маєте на увазі, що Ви купили інші годинник?"
"Я знаю, у мене вже два годинники, але за ціною я просто не міг відмовитися від цього."
"Я тільки взяв роботу в Продавцях Марті."
"Продавці березня? Це - універмаг. Я думав, що Ви працювали для Одягу Золотої Зірки."
"Я був, поки Продавці березня не запропонували мені вдвічі більше, ніж, я робив у Золотій Зірці."
"Я шукаю новий велосипед з десятьма швидкостями." "Я думав, що у Вас він вже є."
"Я зробив. Але Глорія запропонувала мені так багато грошей для цього, що я повинен був продати це їй."
Є багато причин, чому люди вирішують зробити закупівлю, отримувати роботу, або продавати дещо. Безвідносно причина, один елемент, який завжди присутній, - ціна. Якщо ціна буде занадто низька, то продавці не будуть продавати. Якщо ціна буде занадто висока, то покупці не будуть купувати. Ціни відіграють критичну роль в нашій економічній системі. Щоб розуміти, як національна економіка функціонує, необхідно мати деяке розуміння тієї національної цінової системи.
Ця глава описує сили, що визначають ціну користі або обслуговування. Економісти називають ці сили "вимогою" і "постачанням". Наше обговорення розгляне ці дві сили і досліджує, як вони взаємодіють, щоб встановити "ринкову ціну."
ЗАПИТ.
Багато людей хотіли б мати новий спортивний автомобіль, носити одяг проектувальника, або подорож до віддалених країнах. Економісту, ці бажання - просто побажання, які не мають ніякого економічного значення. Але якщо людина вийде вперед з необхідними грошима і скаже, то "я заплачу 30 000 $ за спортивний автомобіль тепер," наш економіст ідентифікував би це як вимогу. Вимога - бажання купити специфічний пункт за вказаною ціною і часу, супроводжуваного здатністю і готовністю заплатити.
Специфікація попиту.
Вимагатися кількість змінюється з ціною пункту. Припустимо, наприклад, що Ви повинні були розглянути клас студентів, щоб дізнатися як багато хто хотів би купити пластину піци, яку будуть поставляти за ціною 1.50 $ кожна. Дві руки могли б підвищитися. Тоді, якщо ціна, яку Ви вказуєте, - 90 центів, 23 руки могли б бути підняті. До певного пункту, чим нижче ціна йде, тим більше число студентів, які бажали б купувати. Дійсно, якби ціна була досить низька, то деякі любителі піци могли б навіть купити дві або більше пластини. Якщо ми повинні були зібрати ці дані в стіл, список вимоги міг би бути схожий на це:
Крива попиту.
Специфікація попиту, показана вище може бути ілюстрована з кривою попиту. (Див. ілюстрацію 3.1) Це - графічна лінія, яка показує кількість продукту, який буде придбано за кожною ціною. На всіх наступних графах, вертикальна вісь вимірює ціну за одиницю, і горизонтальне числа заходів осі одиниць, або кількості. В ілюстрації 3.1, крива попиту D хилиться вниз і направо. Пункти на кривій відповідають переліку вимоги для пластин піци. Крива вимоги таким чином показує, скільки з товару буде продано по будь-якій даній ціні.
Закон попиту.
Закон Вимоги говорить, що, оскільки ціна пункту зменшується, зажадало кількість збільшиться. Навпаки, як цінові збільшення, зменшиться вимагатися кількість. Оскільки ціна продукту знижується, (a) більше людей можуть дозволити собі купувати продукт, (b) люди мають тенденцію купувати великі кількості продукту, і (c) люди мають тенденцію замінювати продуктом подібні продукти, які є або більш дорогими або менш бажаними. Точно так само, як ціна продукту підвищується, (a) менше людей можуть дозволити собі купувати продукт, (b) люди мають тенденцію купувати менші кількості продукту, і (c) люди мають тенденцію замінювати більш дешевими продуктами. Закон Вимоги може бути узагальнений наступним чином: зажадати кількість змінює за протилежного керівництву то зміна цін.
У нашому прикладі, визначає Закон Попиту, скільки пластин піци було б продано за кожною ціною. Оскільки ціна пластин зменшена, більше студентів цікавиться закупівлею їх. Більш низька ціна приваблює деяких студентів, які не планували витратити будь-які гроші. Інші, які купили б одну пластину за вищою ціною, купують дві або більше за нижчою ціною. І все ще інші, які планували купити бутерброд чи булочки з начинкою після класу, вирішують з'їсти піцу замість цього.
Власники магазину добре знають про Закон попиту. Саме тому вони знижують ціни, коли вони хочуть прибрати товари. М'ясники знають, наприклад, що деякі споживачі, які не купили б стейк о 5.50 $ фунт, куплять це за 4 $ фунт. Вони також знають, що деякі споживачі віддають перевагу стейк але також і їдять курчати, рибу, та інші харчові продукти. У 5.50 $ фунт, стейк дорожчий ніж багато інших харчових продуктів, які споживачі могли б купити. Але з стейком в 4 $ фунт, різниця в ціні між стейком і деякими альтернативними харчовими продуктами - менше.
Принцип зменшення крайньої корисності.
Коли ми проводимо наше дослідження пластини піци, ми насправді змушуємо кожного члена класу задати питання, "я хочу кинути частину моєї купівельної спроможності, щоб мати пластину піци?" Будь-який збирається робити закупівлю, повинен задати таке запитання. Як тільки Ви провели суму грошей на одній закупівлю, та сума більше не доступна для Вас для неї інша закупівля.
Чому покупець вибирає один продукт замість іншого? Припустімо, наприклад, що Ви маєте 75 центів, на які Ви плануєте купити або жувальну гумку або льодяник. Після розгляду кількох моментів перед прилавком льодяника, Ви вирішуєте купити гуму. Чому гумка а не льодяник? Економіст пояснив би цей вибір в термінах корисності. Це - міра задоволення, яке кожен отримує від використання користі або обслуговування. Те, коли Ви вибрали жувальну гумку, Ви вирішили, що це краще задовольнить ваше, бажання чимось брусок льодяника. В економічних термінах, корисність жувальної гумки більше ніж корисність бруска льодяника.
Економісти винайшли поняття крайньої корисності, щоб допомогти пояснювати зразки витрат споживачів. Крайня корисність - ступінь задоволення чи повноцінності, яку споживач отримує від кожної додаткової закупівлі продукту або обслуговування. (Слово "крайній" має кілька значень в економіці. У цьому випадку, це означає "додатковий.")
Люди збирають дещо, якщо вони будуть очікувати, що закупівля принесе їм більше задоволення або корисність, ніж що - то ще. У прикладі пластин піци, багато студентів бажають купувати кожну секунду, одну третину, або навіть четверта пластина, якщо ціна досить низька. Але оскільки піца споживається, це стає меншою кількістю задоволення. До того часу, коли друга чи третя пластина переможена, думка все ще, інша пластина стала менш привабливою. В економічних термінах, кожна додаткова пластина має менше корисності ніж попередній. Це явище отримано в результаті в Принципі Зменшення Крайньої Корисністю, яка заявляє: Кожна додаткова закупівля продукту або обслуговування даними споживачем буде менше задовольняти ніж попередня закупівля.
Принцип Зменшення Крайньої Корисністю звертається майже до будь-якого продукту. Одне пальто може бути потребою, два або три може бути бажаним, але що спонукало б Вас купувати чотири або п'ять? Кожна нова закупівля буде менше задовольняти ніж раніше. Це буде мати менше корисності. Ви будете менш бажати кидати що - то ще, щоб купити додаткове пальто. Ви можете все ще змушувати себе купити інше пальто, але тільки за нижчою ціною.

МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ
Короткий огляд
Більшість з нас думають про себе як про активних учасників американської економіки. Ми споживаємо товари і послуги, а багато хто з нас також мають робочі місця. Ми рідко думаємо, однак, що ми - також частина набагато більшого: світової економіки. Ця економіка включає економічні системи всіх націй світу. У цьому столітті, країни стали все більш і більш взаємозалежними. Багато хто з товарів і послуг, які ми споживаємо, прибувають до нас або частково або в їх повноті з іноземних країн. Точно так само люди в іншій частині світу звернулися до Сполучених Штатів за багатьма товарами та послугами.
Розгляньте випадок льодяника, який може бути куплений на прилавку в місцевому складі. Дозвольте нам припускати, що льодяник - один з варіантів якого, покритий шоколадом з мигдалем. При дослідженні папери і алюмінію заважають обгортки, ми бачимо, що брусок льодяника був проведений багатонаціональної корпорацією, гігантська фірма, яка управляє її бізнесом у двох або більше країнах. Що стосується папери, це було виготовлено з дерев'яної целюлози, виробленої в Канаді. Алюмінієва фольга була зроблена з глинозему, видобутого на Ямайці та обробленого на американській фабриці. Цукор, основний компонент в бруску льодяника, був зроблений з філіппінського тростини, в той час як шоколад його походження в бобах какао, які були вирощені в Гані. Мигдалі прибутку з південної Італії. У процесі ганебний для льодяник, багато вантажних судів поставили компоненти в Сполучені Штати. Одне з цих судів, побудованих в японській верфі для грецької компанії, припливло при Ліберійської реєстрації і головним чином з індонезійської командою.
У цьому розділі, ми обговоримо нашу світову економіку і чому торгівля має місце між націями. Ми досліджуємо, чому міжнародна торгівля просуває економічну спеціалізацію і як спеціалізація збільшує повну світову продукцію. Ми тоді обговоримо розвиток американської торговельної політики і деяких з поточних проблем у глобальній торгівлі. Ми також досліджуємо аргументи за і проти протекціонізму.
Економічна спеціалізація.
Двісті років тому, британський економіст Адам Сміт написав, що мудра голова домашнього господарства ніколи не буде намагатися зробити вдома те, що може бути куплене поза домом за менше. Сміт продовжував, щоб пояснити, що це мало більше сенсу для людей, щоб працювати над тим, над чим докладають всі зусилля і використовувати їх дохід, щоб купити речі, які вони хочуть.
Рада Сміта для домашніх господарств і людей, щоб спеціалізуватися у деякої економічної діяльності застосовується однаково добре до околиць і до націй. Розгляньте, наприклад, торгівлю між Штатом Нью-Йорк у США і Канзасом. Велика частина одягу, проданої в Канзасі була зроблена в Нью-Йорку, так багато хто з продуктів пшениці, споживаних в Нью-Йорку мали їх походження в Канзасі. Причина - те, що, між іншим, Нью-Йорк має великі засоби обслуговування для виготовлення одягу і великий дослідної робочої сили. Тим часом, Канзас має необхідну грунт, клімат, капітал і робочу силу, щоб справити пшеницю. З подібних причин, Західна Вірджинія - головний виробник вугілля; Флорида, плодів цитрусових; і Каліфорнія, напівпровідників.
Як з державами, нації мають тенденцію спеціалізуватися у виробництві певних товарів і послуг. Бразильські концентрати на виробництві кавових бобів; Гондурас, на бананах. Японія має значну промисловість електроніки, в той час як Сполучені Штати проводять велику частину програмного забезпечення світів. Тим часом, американські авіалінії і британські страхові компанії забезпечують подальші приклади видів експорту обслуговування, який сконцентрований в певних країнах.
Нації спеціалізуються у виробництві певних товарів і послуг через низку причин. Вони пов'язані з нерівним розподілом ресурсів, абсолютного і порівняльної переваги і політичних тем розглядів, яких ми тепер обговоримо.
Нерівний розподіл ресурсів навколо земної кулі.
Так само, як люди відрізняються за розміром, силі, таланту і здібності, нації і області відрізняються за їх ресурсів. Ці відмінності (які обмежують види економічних дій, в яких можуть успішно брати участь нації) включають клімат, постачання фактора і вимога.
Клімат. Ефект клімату на економіку нації, в багатьох випадках, дуже очевидних. Через його клімату, певні товари не можуть бути вирощені в Сполучених Штатах і, таким чином, бути імпортованими. Боби какао, які використовуються в багатьох брусках льодяника, наприклад, імпортовані з Африки. Кава - інший приклад продукту, який повинен бути імпортовано. Кава проведений у великих кількостях у Бразилії (серед інших місць) тому що помірний температурний і рясні опади у певних областях Бразилії схвалюють його зростання. Каучукові дерева, також не вирощені в Сполучених Штатах, вимагають вологості, гарячого клімату, як в Індонезії.
Деякі зернові культури можуть бути вирощені тільки у частинах Сполучених Штатів. Дерева цитрусових потребують областях без морозу, типу Флориди, у той час як зерна процвітають в більш прохолодних климатах, як у Великих рівнинах Сполучених Штатів. Багато фруктів і овочів покладаються на змінну прохолодну вологість, гаряче-сухий тип Середземноморського клімату, як в Каліфорнії.
Певні послуги економічно життєздатні лише в певних областях. Наприклад, ландшафт і прохолодний клімат гористих областей є найбільш сприяють лижного спорту, в той час як теплі береги заохочують туристів, які шукають сонце і пісок.
В останні роки, кліматичні чинники втратили більшу частину їх колишньої важливості у визначенні курсу національної економіки. Одяг виготовлювачів тепер використовує синтетичні волокна як заміни для природних продуктів (типу шовку і бавовни), які можу бути зроблені тільки в певних климатах. Фермери тепер вирощують нові типи пшениці з дуже коротким сільськогосподарським сезоном в областях, перш за які вважалися занадто холодними для виробництва пшениці. Деякі фермери тепер вирощують якісні помідори за умов з контрольованою атмосферою в "гарячих будівлях" Точно так само фермери в Ізраїлі і в іншому місці з посушливими кліматами розвинули складні іригаційні програми, які дозволяють сільськогосподарські дії навіть в областях пустелі. Кліматичні фактори, однак, все ще продовжують зачіпати міжнародну торгівлю. Витрати підтримки штучного клімату, щоб розвинути певні галузі промисловості є перешкоджають. Тому нації будуть взагалі продовжувати виробляти товари і послуги, для яких їх клімат і географія є найбільш підходящими.
Постачання Фактора. Фактори виробництва (земля, робоча сила, капітал і управління) однаково не розподілені в усьому світі або навіть в межах більшості країн. Цей розподіл допомагає пояснювати, наприклад, чому деякі частини нашої країни мають тенденцію спеціалізуватися у виробництві продуктів ферми, в той час як інші області схиляються до виробництва. Техас, з його цілком достатньою поставкою землі щодо його населення, може дозволити собі дозволяти рогатій худобі бродити більш ніж по тисячах акрів діапазону. Іллінойс, навпаки, більш ущільнений. Його головне місто, Чикаго, має багато галузей промисловості, включаючи обробні їжу засоби обслуговування і фабрики, де ті машини виготовляються.
На міжнародній арені, також, нерівно розподілені фактори виробництва. Аргентина і Австралія подібні Техасу в цьому, що співвідношення людей до землі відносно низько. У результаті ці нації можуть брати участь у великому рогатій худобі і розведенні овець. На відміну від цього, Великобританія і Японія, з їх відносно сконцентрованими поселеннями, розвинули обробну промисловість, яка покладається на цілком достатні поставки робочої сили і капіталу.
Якість робочої сили також змінюється від однієї нації до іншої. Японія, Сполучені Штати і нації Західної Європи мають відносно більш кваліфіковану робочу силу ніж інші нації. Ці країни, тому в змозі підтримати галузі промисловості, що вимагають високо учнів робітників і складною технологією. Багато країн, що розвиваються (типу Пакистану, Китаю і Мексики) все ще розвивають їх трудові ресурси.
Капітал у формі заводу та обладнання (і гроші, щоб вкласти капітал у завод та обладнання) також нерівно розподілений у всьому світі. Країни з найвищою концентрацією капіталу в робочого мають тенденцію мати найбільшу продуктивність. Рясний капітал дозволяє цим націям сконцентруватися на створенні товарів, які надають себе масового виробництва. Тому Швеція (з відносно маленьким населенням) була в змозі розвинути автомобільну промисловість. З тієї ж самої причини, Японія (з невеликим або ніяким кількістю залізної руди) конкурентоспроможна з іншою частиною світу у створенні закінченої сталі. Тим часом, країни з обмеженими індустріальними потужностями, типу Коста-Ріки, Гани і Шрі-Ланки, повинні підкреслити до індустріальні дії, типу сільського господарства. В останні роки, однак, ділові фірми інвестували капітал і встановили фабрики в країнах, що розвиваються, щоб використовувати в своїх інтересах низькі трудові витрати. Ми розглянемо вплив таких інвестицій у Розділі 24, "Економіка Розвитку"
Управління, також, життєвий компонент у виробництві. Ті нації, які відчувають нестачу в адекватній постачанні індустріально-організаторського таланту, мають тенденцію концентруватися на виробництві сільськогосподарських товарів. Ця концентрація пояснює, частково, труднощі, які набагато менше мали розвинені націй у промисловому розвитку. Ці нації були за винятком організаторського персоналу і, тому, повинні були або затримати їх програми або прийняти на роботу менеджерів з-за кордону.
Вимога. Навіть якщо небачений джин повинен був забезпечити Сьєрра-Леоне, Гондурас, і Непал з автомобільними фабриками, малоймовірно, що багато автомобілів і вантажівок були б зроблені в цих країнах. Щодо маленькі й бідні поселення тих країн не могли дозволити собі купувати достатньо продукції, щоб використовувати в своїх інтересах, економлячи за рахунок зростання виробництва. (Більш ймовірно, що іноземні автомобільні компанії могли б встановити фабрики, щоб виготовити деякі автомобільні запасні частини в деяких з цих країн) Масове виробництво може перейти, тільки якщо є ринок для його продукції. Потреба в ринку пояснює, чому тільки маленька жменька націй виробляє комерційний літак. Зазвичай тільки нація з достатньо великими ринками, може дозволити собі підтримувати авіаційну промисловість. Щоб обійти цю проблему в Західній Європі, групи націй сформували консорціуми, щоб справити літаки (Конкорд, вироблений Францією і Великобританією, і Аеробус, вироблений групою європейських націй).
Абсолютна перевага і порівняльну перевагу.
Коли одна нація може зробити користь або обслуговування за нижчою вартістю ніж інша, кажуть, що вона має абсолютну перевагу в тому пункті. Тому, нації досягли успіху б, щоб спеціалізуватися у виробництві тих речей, в яких вони мають абсолютну перевагу. Крім того, вони повинні використовувати надлишок від продажу цих речей, щоб купити інші товари і послуги від націй, які мають абсолютні переваги в різних пунктах. Розгляньте приклади торгівлі між Сполученими Штатами та Індонезією і торгівлею між Сполученими Штатами і Болівією. Ми знаємо, що Індонезія має абсолютну перевагу у створенні спецій, Болівія має абсолютну перевагу у створенні олова, і Сполучені Штати мають абсолютну перевагу у створенні рефрижераторів. Таким чином, Сполучені Штати купують спецію з Індонезії і олово з Болівії, і продають її рефрижератори обом країнам.
За певних обставин, однак, це платить за націю, щоб імпортувати товари і послуги із-за кордону навіть при тому, що вони могли бути зроблені дешевше будинку. Принцип порівняльної переваги допомагає нам розуміти, чому це - так.
Спочатку заявлений на початку 19-ого століття англійським економістом Девідом Рікарду (показаний на сторінках 508-509), Закон Порівняльного Переваги може бути отриманий у результаті наступним чином:
Якщо дві нації мають різні альтернативні витрати у виробництві двох товарів або послуг, нації повинні (1) спеціалізуватися в тому, в якому їх альтернативні витрати нижче, (2) залишати виробництво додаткового пункту до іншої країни і (3) торгувати один з одним.
Поняття порівняльної переваги могло б бути більш легко зрозуміле, розглядаємо ми наступний приклад. Дозвольте нам припускати, що Лайза Макбрайд, МД, є з документами. Припустимо далі, що доктор Макбрайд дуже досвідчений при друкуванні, навик, який вона дізналася як студент коледжу. Вона вважає, що наймання частково зайнятої друкарки послаблює її тягар. Вона оцінює, що друкарка, якій заплатили б 75 $ в день, буде необхідна два дні на тиждень.
У той же самий час, доктор Макбрайд знає, що вона могла б ймовірно управлятися з усією роботою друкування безпосередньо в кілька менший час з двома днями і таким чином економити витрати друкарки. Але вона також знає, що кожна година те, що вона провела б друкування, буде годиною, який вона втратила б у доході як медичний доктор. Доктор Макбрайд оцінює, що вона могла заробити кілька разів зарплату друкарки, виявляючи увагу до її медичній практиці в дні, які вона присвятить вибиванню. Доктор повинен надрукувати сама або найняти друкарку? Що Ви думаєте?
Економісти рекомендували б, щоб лікар Макбрайд найняла друкарку. Вони пояснили б логіку цього вибору в термінах порівняльної переваги і альтернативних витрат. Альтернативні витрати, Ви можете згадати, є кількістю товарів і послуг, потрібно утриматися, щоб отримати більше з чого-то еще. Доктору Макбрайду, вартість можливості виконання її власного друкування була втратою доходу від одного - чи медичної практики з двома днями. Цей дохід був набагато більше ніж зарплата в розмірі 150 $, яку вона повинна буде заплатити друкарці за роботу двох днів. Так як вартість можливості виконання її власного друкування була більше ніж прояв уваги по відношенню до її практиці, ми скажемо, що лікар мав порівняльну перевагу у медицині навіть при тому, що вона насолоджувалася абсолютною перевагою в обох областях (вона могла і надрукувати, але медична практика краще).
Щоб ілюструвати, як Закон Порівняльного Переваги звертається до націй, припустіть, що Сполучені Штати більш ефективні ніж Японія у виробництві обох відеомагнітофонів та важкого землерийного устаткування, типу бульдозерів. Навіть якщо б Сполучені Штати були в змозі зробити обидва продукти дешевше ніж Японія, то це сплатила б Сполучені Штати, щоб справити бульдозери і купити відеомагнітофони з Японії. Причина цього - те, що Сполучені Штати мають більший край ефективності у порівнянні з Японією у створенні важкого обладнання, ніж у створенні відеомагнітофонів. Вартість можливості до Сполучених Штатів створення відеомагнітофонів була б вартістю відхилення ресурсів від створення важкого устаткування.
Щоб зробити цю уявну ситуацію більш простий, дозвольте нам припускати, що бульдозери і відеомагнітофони - єдині два пункти, які кожна нація виробляє і що ніяка інша країна не виробляє ці пункти. З цим кількістю землі, робочої сили і капіталу, Сполучені Штати можуть зробити три бульдозера та 1 000 відеомагнітофонів, у той час як Японія може зробити два бульдозери і 1 200 відеомагнітофонів. Припустимо далі, що бульдозер продається за 100 000 $, а відеомагнітофон продається за 200 $.
В наведеному вище прикладі з рівними входами чинника, Сполучені Штати виробляють цінність за 300 000 $ бульдозерів і цінності за 200 000 $ відеомагнітофонів. Японія виробляє цінність за 200 000 $ бульдозерів і цінності за 240 000 $ відеомагнітофонів. Тепер дозвольте нам припускати, що Сполучені Штати роблять тільки бульдозери, а Японія виробляє тільки відеомагнітофони.
Обидві нації отримували прибуток, коли Сполучені Штати спеціалізувалися у створенні бульдозерів, а Японія виробила лише відеомагнітофони. Повна продукція збільшується від трьох до шести бульдозерів (500 000 $ до 600 000 $) у Сполучених Штатах і від 1 200 до 2 400 відеомагнітофонів (440 000 $ до 480 000 $) в Японії. Світова продукція, тому, збільшена одним бульдозером і 1 200 відеомагнітофонами або в термінах доларів, на 140 000 $ (1 080 000 $ - 940 000 $). Ми можемо зробити висновок, що міжнародна торгівля і спеціалізація збільшують повну світову продукцію.
У термінах альтернативних витрат і Сполучені Штати, і Японія отримують користь, спеціалізуючись у виробництві тих товарів, у яких вони були найефективніші - той, в якому вони мають порівняльну перевагу. І Японія і Сполучені Штати могли використовувати їх вигоду, щоб зробити додаткові товари та послуги, таким чином піднімаючи рівень життя в кожній нації. З цього випливає, якщо б усі країни виробили ті речі, в яких вони були найбільш ефективні, то продукція світів піднялася б до самого великого рівня. Таким чином, загальний життєвий рівень підвищився б.
Політичні розгляду.
Незважаючи на вигоди міжнародної торгівлі, рішення торгувати або не торгувати іноді засноване на політичних, а не економічні причини. Одного разу, Куба була нашим провідним джерелом цукру і головного ринку для нашого експорту. Тоді після кубинської революції 1959, Комуністи прийшли до влади. Через Комуністичної політики Куби, Сполучені Штати припинили торгувати з тією нацією. Також з політичних причин, Сполучені Штати не мають фактично ніякої торгівлі з Північною Кореєю, Іраном або Іраком.
На відміну від цього, ми іноді виходимо з нашого способу торгувати з деякими іншими націями просто, тому що ми хочемо підтримати їх уряду. Коли здавалося, що польське Комуністичний уряд готувалося вводити демократичні реформи в 1980-их, уряд Сполучених Штатів заохочувала приватні американські банки робити позики Польщі. У 1995, коли здавалося, що Мексика була у великій фінансових труднощів, Президент Білл Клінтон випустив урядове розпорядження, роблять 20 мільярдів $ у кредит, для мексиканського уряду. Протягом багатьох десятиліть, наш уряд заохочував американські фірми торгувати з Південною Кореєю, але заборонену торгівлю з Північною Кореєю. Багато років, торгівля з китайським Націоналістичним урядом на Тайвані була заохочена, в той час як торгівля з китайським Комуністичним урядом на материку була заборонена. Американсько - китайська торгова політика, змінена після більш нормальних дипломатичних і торгових відносин була встановлена ​​в 1970-их між Сполученими Штатами і материковим Китаєм. Навіть сьогодні, проте, багато обмежень на торгівлю між Китаєм та Сполученими Штатами залишаються в силі з політичних причин.
Девід Рікарду.
Економічний замовлення, спочатку описаний Адамом Смітом був вивчений і розповсюджений тими, кого ми тепер називаємо як економісти класичної школи. Другий за важностіпосле Сміту серед класичних економістів був Девід Рікарду (1772-1823). Син багатого Лондонського біржового маклера, молодий Рікарду відкрив його власну брокерську фірму і був настільки успішним у цьому, що до того часу, коли йому було 35, він був у стані вийти, як багата людина. У більш пізні роки, Рікарду продовжував, щоб стати великим орендарем і членом парламенту. Його найважливіша робота, Принципи Політичної Економіки та Оподаткування, взагалі розцінюється як краще теоретичне твердження класичної економіки.
Двома темами, які отримали спеціальну увагу в Принципах, був розподіл доходу і економічне зростання. Дохід Рікарду сказав, був розподілений власникам, робітникам і бізнесменам у формі орендних плат, заробітної плати і прибутку, відповідно. Залишені на їх власні пристрої, бізнесмени розширилися б, щоб заробити найбільший прибуток. Ці інвестиції (витрати бізнесу) створили б робочі місця для робітників, заробітна плата яких буде висунута до будь-якого рівня, був зобов'язаний залучати необхідну постачання на трудовий ринок. З їх підвищенням заробітної плати, робітники могли дозволити собі одружитися і створити сім'ї. Таким чином, вони створили б їх власне змагання, додаючи більше людей до робочої сили. Доповнення цих нових робочих відштовхнуло би заробітну плату до того пункту, де робітники запрацюють тільки, щоб вижити.
Тим часом, приріст населення спонукав би фермерів відкривати їх менш продуктивну землю до культивування. Це збільшило б ціни на їжу і, за необхідності, заробітну плату, так як робочим потрібно заплатити досить, щоб існувати. На жаль для підприємців, збільшення заробітної плати це вибуття з їх прибутку. Для їх частини, підприємці могли очікувати, щоб розширити їх операції краще за все, вони могли через їхні інвестиції в додатковому капіталі. Це примусило б їх наймати додаткових робочих за все ще більш високу заробітну плату і цикл буде повторений.
Яку похмуру картина малював Рікарду! Тут були робітники, зобов'язані життя голого прожитку тим, що прибуло, щоб бути названим "залізним законом заробітної плати," приречений з-за їх схильності мати дітей. Тут, також, були підприємці, які підтримують безпорадно, оскільки підвищуються ціни на їжу збільшили заробітну плату, вони повинні були заплатити за рахунок їх насилу заробленого прибутку. Тільки власники, здавалося, отримували вигоду, остільки, оскільки населення зростало, як не зроби ціни, які вони могли зарядити для їх зернових культур та орендних плат, які вони заробляли на їх країнах.
Один шлях з дилеми для ділових власників (не було ніякого виходу для робітників, в погляді Рікарду) повинен був збити ціни на їжу, імпортуючи менш дороге зерно з інших європейських країн. На жаль, цей засіб не могло бути застосоване, тому що Парламентом Великобританії управляло землевладельческое шляхетність, чий первинне джерело доходу був від сільського господарства. На початку 19-ого століття, за допомогою захисту від іноземного змагання, вони спонсорували ряд законів (так звані Закони Зерна), який наклав високі податки на зерно, що входить до Великобританії. Ефект цих податків повинен був зробити ціну імпортованого зерна вище ніж ціна британського зерна.
Посеред цієї дилеми, робота Рекардо забезпечила теоретичні боєприпаси, вимагалися середньому класу, який хотів перегляду цих законів. Те, що зробив Рікарду, було введенням Закону Порівняльного переваги. Цей закон, який є часто вживаним економістами на захист вільної торгівлі, заявляє, що під певним обставиною дві нації можуть мати вигоду від торгівлі навіть якщо один з них випускає всі за більш низьким витратам ніж інший. У відомому прикладі Рікарду демонстрував, що це був взаємний перевага Великобританії та Португалії для Великобританії, щоб експортувати шерсть Португалії та імпортувати вино Португалії натомість, навіть при тому, що Португалія могла зробити і шерсть і вино, за зниженою вартістю. За ці роки, сила британського середнього класу виросла так, що до 1846 це був здатний, висловити ненависний протест Закону Зерна.
З плином часу шалено застаріла велика частина того, що Рікарду сказав про економіку. Тим не менш, багато хто з його теорій, методи використовувалися покійними економістами як відправна точка розвитку їх власної ідеї: і його місце в історії впевнено.
Бар'єри до світової торгівлі.
З того, що ми сказали до теперішнього часу, Ви могли б думати, що нації будуть прагнути просувати міжнародну торгівлю і використовувати в своїх інтересах вигоди спеціалізації та порівняльної переваги. Ми знаємо, однак, що всі нації, включаючи нашу власну, наклали обмеження на імпорт і іноді на експорт. В обговоренні, яке слід, ми досліджуємо шляхи, якими уряди застосовують ці обмеження.
Тарифи.
Найбільша загальна форма обмеження на зовнішню торгівлю - тариф. Імпортер звичайно додає всі або частину цього тарифу до відпускної ціни товарів. Якщо цей податок приносить ціну пункту до пункту, де це дорожче ніж ідентичний внутрішній продукт, споживачі можуть бентежитися купувати імпортований пункт. У цьому випадку, обов'язок описана як захисний тариф, тому що це служить головним чином, щоб захистити вітчизняну промисловість від змагання іноземних товарів.
Тарифи, розроблені перш за все, щоб підняти гроші для уряду називають тарифами доходу. З цими типами тарифів, збільшена ціна, наступна з обов'язку все ще нижче ніж той з товарів, вироблених будинку. Припустимо, наприклад, що светри, імпортовані з Шотландії продають тут за 50 $, кожен подібний светр, вироблений у Сполучених Штатах продають за 65 $. Тариф 10 відсотків підняв би ціну імпортованого светри на 5 $ (від 50 $ до 55 $). Шотландський светр, однак, все ще був би дешевшим ніж той, вироблений у Сполучених Штатах. На цій ілюстрації, американський уряд отримує 5 $ за светр в результаті накладеного тарифу доходу.
Тарифи також класифіковані манерою, в якій вони обчислені. Певний тариф оцінює певну суму грошей в одиницю, типу 2 $ в тонну. Тариф "від вартості" виражений як відсоток від цінності товарів.
Долі.
Межа на кількості специфічної користі, яка може увійти в країну в специфічному році, - частка. Як тільки той межа досягнута, немає більше продукту, який може бути імпортований до наступного року. Американський уряд, наприклад, встановило частку на імпортованих цукрових і японські автомобілі. Фактично, кожна нація в світі сьогодні має частки, в одній формі або іншому, на товари чи послуги, що вступають від іншої нації. Регіональні торговельні блоки, обговорені пізніше в цій главі, видаляють частки серед націй члена, але зберігають обмеження імпорту на товари від країн особи, яка не є членом будь-якої організації. Один такий торговий блок, Європейський союз, обмежив імпорт японських автомобілів на європейський ринок в 1995 до трохи більше, ніж 1 мільйону одиниць.
Засоби управління валюти.
Щоб імпортувати товари з специфічної країни, імпортер звичайно повинен мати частину валюти тієї країни. Таким чином, наприклад, марокканський імпортер звичайно повинен платити у франках, купуючи французькі парфуми. Обмежуючи кількість іноземної валюти, яку імпортери можуть купити, уряд може обмежити торгівлю з іншими націями.
Долар США, однак, визнано як міжнародна валюта (як, до певної міри, Німецька марка і Японська єна). Тому, в багатьох країнах долар США так вільно прийнятий в обмін на товари і послуги як - місцева валюта. У деяких випадках, долар США предпочтен місцевій валюті.
Іноземне урядове втручання в торгівлю.
Іноді званий "невидимим тарифом" адміністративний бюрократизм звертається до практики, супроводжуваної деякими урядами створення процесу імпортування настільки складного, щоб відмовити іноземні фірми намагатися продати товари з-за кордону. Вимагаючи реєстрації та обробки складних форм, уряди можуть перешкоджати торгівлі так ефективно, як вони можуть, накладаючи захисний тариф. Інструкції шини Мексики забезпечують один приклад адміністративного бюрократизму. Мексика здається бажає дозволити американським шинам бути проданими в Мексиці, але цей американський імпорт повинен бути оглянутий у лабораторіях конкуруючих компаніях в Мексиці. Цей огляд займає час і втягує зловживання службовим становищем з боку мексиканських компаній шин.
Іноді уряд працює взявшись за руки з національною компанією, щоб перешкоджати іноземній фірмі конкурувати своїми силами ринок. Наприклад, Істман Кодак звинувачує, що Фотографії Fuji і японський уряд змовилися перешкоджати Кодак збільшувати його 9-процентну частку ринку на плівки для камери в Японії. Якби Ви пішли в який-небудь великий магазин фотографії в Сполучених Штатах, Ви найімовірніше могли б купити плівку, виготовлену в Сполучених Штатах (Kodak), Японія (Fuji), або Західна Європа (Agfa). У більшості магазинів поставки фотографії в Японії, проте, продаються тільки продукти Fuji.
Експортні засоби управління.
Експортні засоби управління включають інший спосіб обмежити торгівлю. Певні види товарів не можуть бути продані, якщо експортна ліцензія спочатку не отримана. Таким чином, стратегічним матеріалами, типу високотехнологічної зброї можна перешкоджати досягти певних націй. Крім того, Сполучені Штати сьогодні забороняють більшість торгівлі з кількома націями, включаючи Північну Корею і Кубу.
Співпраця серед фірм.
У доповненні, щоб торгувати, обмеження, накладені урядами, великі компанії в межах країни можуть зібратися, щоб управляти домашнім ринком і не пускати іноземні. У Японії, називають цю домовленість, keiretsu-a близько в'яжуть корпоративну мережу фірм, кілька подібних взаємопов'язані управлінням. Американський Kodak компанії мав труднощі, продаючи свої фільми в Японії, частково завдяки keiretsu, який захищає одного з головних конкурентів Кодака, Фільму Fuji.
Керована, як японська keiretsu, промисловість електроенергії в Німеччині - у владі трьох великих німецьких утиліт. Ці три фірми подзаключают всю роботу в жменьці німецьких чи постачальників на німецькій основі. Дві великих американських фірми, Дженерал Електрик і Westinghouse, були нездатні продати навіть один важкий генератор в Німеччині. Ці компанії наполягають, що їх нездатність конкурувати на німецькому ринку відбувається через несправедливе співробітництва, яке існує серед німецьких сервісних фірм.
Розвиток нашої торгової політики.
У вивченні історії нашої нації, ми можемо знайти, що торговельна політика грала важливі ролі. Перед американської Революцією (1776-1781), Великобританія близько регулювала торгівлю її американських колоній. Британський Парламент передав закони, які вимагали, щоб колоністи експортували їх сировину тільки в британські порти. Це заборонило виготовлення певних товарів в колоніях. Крім того, вимагало щоб імпорт і експорт, який потрібно поставляти тільки на британських або колоніальних судах, а не на судах конкуруючих повноважень, типу Іспанії або Франції. Головна мета цих законів полягала в тому, щоб дозволити колоніальної державі, Великобританії, мати сприятливий баланс торгівлі - надлишок експорту з імпорту. Це поняття - частина меркантилізму, доктрина, популярна в Європі від 16-го до 18-ого століття. Згідно меркантилізму, багатство нації могло бути виміряна кількістю золота та срібла, якою воно володіло. Сприятливий активний баланс збільшив би це багатство, тому що колоністи заплатять за експорт найближчого до Лондону графства з золотом і сріблом. Таким чином, ці дорогоцінні метали накопичили б своїми силами країну.
Інші європейські країни також слідували за торговельною політикою. Відповідно, Великобританія, Франція та інші нації, які присвячували себе меркантилізму, звернулися до захисних тарифів і інших обмежень, щоб обмежити імпорт. З тієї ж самої причини, ці повноваження зробили те, що вони могли, щоб допомогти вітчизняним промисловостям конкурувати за іноземні ринки, щоб збільшити експорт.
Колоніальні держави знайшли, що їх колонії були дуже важливі. Британські колонії, наприклад, забезпечили Великобританію сировиною і дорогоцінними металами відносно дешево. Крім того, вони забезпечили ринки для британських готових виробів. Великобританія змусила її колонії купувати закінчені товари тільки з Великобританії і продавати її сирі продукти тільки найближчого до Лондону графству.
Після того, як Сполучені Штати виграли його незалежність у Великобританії, нові американські лідери повинні були цікавитися торговими проблемами. У 1791, Міністр фінансів Олександр Хамілтон випустив його Повідомлення щодо Виробників, в яких він рекомендував, щоб американський уряд зробив кроки, щоб розвинути галузі промисловості країни. Безумовно, Гамільтон переконував Конгрес пропонувати готівкові платежі тим, хто почне нові галузі промисловості або поліпшить існуючі. Він також хотів, щоб Конгрес наклав захисні тарифи проти конкуруючих іноземних продуктів. У ранньому заяві ради Гамільтона, Конгрес в 1798 надавав контракт за 10 000 мушкетів (тип важкої рушниці) тодішньому бореться молодому винахіднику, Елі Вітні. У той час як Конгрес, можливо, купив мушкети від виробників за межами Сполучених Штатів, навмисне урядове зусилля допомогло Вітні, що дозволило цьому американському виробнику поліпшити його методи виробництва. Вітней допоміг встановлювати одну з перших галузей у промисловості масового створення мушкета виробництва Сполучених Штатів.
Тарифи викликали багато політичних битв в американській історії. Перший захисний тариф країни, запропонований у 1816, мав широко поширену підтримку. Протягом війни 1812, нещодавно розпочаті галузі промисловості (іноді званий зароджується промисловістю) розвинені в Сполучених Штатах. Ці галузі промисловості були захищені згідно з американськими законами, що забороняють торгівлю з Великобританією протягом конфлікту. Після того, як війна закінчилася в 1815, британці знову почали продавати їх товари промислового призначення на американському ринку. Вони могли продати за цінами набагато нижче, ніж такі з порівнянних товарів Американського виробництва. Власники американських галузей промисловості, які розвинулися протягом війни 1812 (типу бавовнопрядильних фабрик Нової Англії, Пітсбургського чавуноливарних виробництв і виробників вовни в Штаті Вермонт і Штаті Огайо) виступали з захистом проти британських та інших іноземних виробників. Таким чином у 1816 Конгрес передав перший захисний тариф країни.
Однак, американські галузі промисловості продовжували вимагати вище захисних тарифів. Протягом решти 19-го сторіччя, прихильники протекціонізму йшли по своєму шляху. Американські тарифні норми були підняті в 1824 і знову в 1828. З 1832 до 1857, тарифи були знижені небагато, але вони залишалися головним чином захисними.
Тарифна проблема була головною причиною приватного конфлікту між Північними державами і Південними державами перед Громадянською війною. Так як більшість американських галузей промисловості було сконцентровано на Півночі, багато Жителів півночі наполягали на тарифної захисту. Люди на Півдні, який був у значній мірі сільськогосподарським, боялися, що високі американські тарифи призведуть до відплати націями Європи. Це означало б, що тарифи будуть підняті на американському експорті, таким чином, роблячи більш важким продаж бавовни і тютюну за кордоном. Крім того, Південці вважали за краще купити менш дорогі, європейські товари промислового призначення за конкуруючого товару, виготовленим в північних Сполучених Штатах. Якби тарифи були підняті, то європейські товари промислового призначення стали б більш дорогими.
Протекціонізм досяг його піка на початку 1930-их протягом Великої Депресії. Щоб захистити внутрішні робочі місця і збільшувати продажі, зменшуючи іноземну конкуренцію, Конгрес передав Тарифний закон Холей - Смут 1930. Це підняло обов'язки незвично високо. Замість просування галузі промисловості США, тим не менш, Холей - Смут майже зруйнував їх. Оскільки іноземні нації більше не були в змозі продати Сполученим Штатам, вони відчували нестачу у доларах, щоб купити американські продукти. Крім того, високі тарифи Сполучених Штатів так образили наших торгових партнерів, що багато прийняли відповідні заходи, піднімаючи їх власні тарифи. Високі іноземні тарифи, таким чином приводили до зниження американського експорту (особливо продуктів ферми і машин) і збільшили безробіття і банкрутства.
Протекціоністська тенденція була повністю змінена після 1932 зсуву виборів Президента Франкліна Д. Рузвельта та Демократичного Конгресу. У 1934, Конгрес передав Взаємний Торговий закон про угодами. Цей закон дозволяв американському президентові знижувати тарифи на 50 відсотків для імпорту для будь-якої нації, яка надасть подібні концесії Сполученим Штатам.
Закон містив пункт найбільшого сприяння. Коротко, цей пункт сказав, що кожна підписала нація розширить на іншу ті ж самі пільгові тарифні і торгові концесії, які можуть у майбутньому поширитися на не підписалися. Припустимо, наприклад, Сполучені Штати і Японія підписують пункт найбільшого сприяння як частину торгового угоди. Припустимо далі, що Індонезія не підписувала цю угоду. Якщо Сполучені Штати пізніше надають Індонезії тарифне скорочення, яке не було частиною його торгової угоди з Японією, Сполучені Штати будуть, однак, зобов'язані надавати Японії (як "найбільшого сприяння"), той же самий сприятливий тариф називаючи даними Індонезії. Японія Повинна, у свою чергу, надати торговельну концесію Німеччини, Сполучених Штатів (як "найбільшого сприяння"), на тих же умовах, на яких Японія дала не підписалася (Німеччини).
Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ).
Після того, як Друга світова війна закінчилася в 1945, Сполучені Штати та інші переможці клялися уникати однією з помилок минулого, просуваючи торгівлю між націями. До того часу, 23 з всесвітніх торговельних націй створили Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ) у 1948. Організація виросла приблизно 124 члена в 1994. На відміну від Взаємного Торгового закону про Угодах, який передбачив двосторонні переговори (з двома націями), ГАТТ встановило прилади для багатосторонніх (багато-нація) переговорів. З 1948, приблизно дев'ять "раундів" переговорів демонтували тарифну систему бар'єру 1930-их. У результаті тарифні рівні сьогодні набагато нижче, ніж вони були половину сторіччя тому.
Світова торгова організація.
Підписанти до ГАТТ сформували Світову Організацію Торгівлі (СОТ), яка почала працювати на початку 1995. Це тіло помилки наказує торгові угоди, зроблені його членами. Всі члени зобов'язалися зменшувати тарифи і усувати частки імпорту. СОТ захищає патенти, торгові марки та авторські права. Якщо конфлікт виникає між державами - членами з торгових справ, будь-який член може звернутися з питанням до Світової Торгової Організації для врегулювання.
Один з ключів до раннього успіху СОТ був його здатність поводитися з торговими спорами серед його членів. Згідно з його правилами, якщо одна нація члена СОТ звинувачує іншу в несправедливих торгових методах, нації, як очікують, спробують залагодити суперечку між собою. Якщо це терпить невдачу, СОТ можна попросити вирішити питання. Тоді, якщо докази вини у звинуваченні знайдені, ображена нація повинна виправити її шляху або опинитися перед торговими санкціями.
У 1995, групи СОТ були сформовані, щоб дослідити (1) скарги Канади про французьких обмеження на канадську торгівлю раковиною,
звинувачення, принесені Європейським союзом, Канадою та Сполученими Штатами проти Японії для того, щоб накладати тарифи на імпортований алкоголь і скарги Венесуели про американські правила, що обмежують забруднювачі бензином. У той же самий рік, три інших спору були улагоджені навіть перш, ніж група СОТ зустрілася. Прихильники СОТ сприйняли це як ознаку, що побоювання щодо виходу з СОТ часто спонукає нації, які порушують торгові правила виправити їх шляху.
Європейський союз та інші регіональні торговельні групи.
Збори й інші торгові бар'єри довго були деякими з головних джерел тертя між націями. Пошук постійного світу в роках після Другої Світової війни примусив багато Західних європейців шукати способи усунути ці бар'єри. Регіональне торговельну угоду, вони сперечалися, могло б зменшити напружені відносини серед західноєвропейських націй. Крім того, вони вважали, що угода про вільну торгівлю збільшить життєвий рівень всіх націй, які брали участь в угоді. Таким чином, Західні європейці брали безліч заходів, які, в кінцевому рахунку призведуть до сучасного Європейського союзу.
Історичний фон. Європейський союз мав його походження в 1951, коли Франція, Італія, Західна Німеччина, Бельгія, Нідерланди і Люксембург створили європейське вугільної та сталеливарної громади. Мета цієї організації полягала в тому, щоб збільшити продуктивність у державах - членах, зменшуючи тарифи та інші бар'єри, щоб торгувати у вугільних та сталеливарних промисловостях. Вугільне і сталеве виробництво збільшилося драматично, таким чином, заохочуючи ці шість націй розширити діапазон їхньої співпраці.
Це було досягнуто в 1957, коли ці шість націй підписали Угоду щодо Риму. Угода створило Європейське Економічне Співтовариство (ЄЕС), основні цілі якого були: (1) заповідник і посилити світ, (2) створити область, в якій гарантувалося вільний рух товарів, людей, послуг та капіталу; і (3) передбачити деякий політична єдність. Членство в ЄЕС (або оскільки це незабаром зазвичай називали, Загальний ринок) зростало до 12 в їх число входили приєдналися Великобританія, Ірландія, Данія, Греція, Іспанія і Португалія.
Загальний ринок пізніше став відомим як Європейське Економічне Співтовариство (EC) і тепер (з навіть великою кількістю членів) відомий як "Європейський союз (ЄС)" Тарифи між членами націй були усунуті до 1968, і якийсь час, їх економічні системи процвітали. Але безліч нетарифних бар'єрів, щоб торгувати тривало, уповільнювали рух товарів всупереч національним кордонів. Наприклад, держави - члени були підпорядковані відрізняється продажу та податків акцизу, поряд з відмінною безпекою та стандартами здоров'я на машинах і сільськогосподарських продуктах.
Європейський союз сьогодні і завтра. Сьогодні, товари і робітники можуть легко перетнути кордони між будь-якими двома націями члена ЄС. Країни встановили однорідні торговельні інструкції і виробничі стандарти. До подальшої мети економічної інтеграції, пропозиції були зроблені встановити єдину європейську валюту і однорідну систему оподаткування. Валюту, випущену центральним банком ЄС, назвали б євро. До теперішнього часу, місцева опозиція загнала оподаткування в кут, центральний банк і пропозиції єдиної валюти. Однак, усуваючи фактично всі, хто залишився торгові бар'єри, ЄС зумів звести його членство на єдиний ринок. З об'єднаним населенням 320 мільйонів і валового внутрішнього продукту близького до розміру Сполучених Штатів, ЄС становить один з найбільших у світі і найбагатших ринків.
Ефекти Європейського союзу на Сполучених Штатах. Поки ринки ЄС залишаються відкритими для всіх націй (включаючи нації, які не члени ЄС), інтеграція приносить користь американським фірмам з наступних причин:
Відсутність фізичних бар'єрів між країнами ЄС (типу засобів управління кордони товарів, послуг і робочих) зменшує вузькі місця транспортування та інші витрати американських фірм, які займаються комерцією в межах Європи.
Однорідність торгових інструкцій полегшує досягати економії за рахунок зростання виробництва у виробництві і розподілі. Попередньо, наприклад, Великобританія і Німеччина мали різні вимоги для того, щоб імпортувати автомобілі. Для американських автомобільних виробників, щоб продати автомобілі обом країнам, американські робітники повинні були зібрати автомобілі відмінні від автомобілів кожної з цих країн. Тепер з одним стандартом для всіх ЄС країн, американський виробник повинен виробляти автомобілі, тільки щоб вони відповідали одному стандартному вимогу.
Філії американських фірм, що базуються в будь-якій країні Європейського союзу, мають право купувати і продавати товари та послуги всюди по ЄС. Таким чином, Дженерал Моторс, наприклад, має торговий доступ до ЄС, рівному кожному з його європейських конкурентів, тому що це має повну або часткову власність у трьох європейських автомобільних компаніях.
У той час як доступ до цього великого ринку без бар'єру відкрив чудові можливості, вони можуть бути зрозумілі, тільки якщо ринки ЄС залишаються відкритими. Якщо, натомість, Європейський союз прийняв би план установки торговельних бар'єрів проти іноземного змагання, наслідки могли бути руйнівними. З одного боку, країни ЄС разом складають одного з двох або трьох найбільших американських торговельних партнерів. По-друге, протекціоністські заходи, якщо накладені ЄС, могли б легко призвести до торговельної війни, в якій Сполучені Штати та інші країни накладають торгові бар'єри на нації члена ЄС.