Екологічний туризм та місцеве співтовариство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Екологічний туризм: система, управління, економічна ефективність
1.1. Екологічний туризм як система
1.2. Управління в екологічному туризмі
1.3. Економічна оцінка заходів, пов'язаних з екологічним туризмом
Глава 2. Екологічний туризм та місцеве співтовариство: проблеми, особливості, перспективи
2.1. Негативний вплив екологічного туризму на навколишнє середовище
2.2. Взаємовідносини між екологічним туризмом та природоохоронною діяльністю
2.3. Практична реалізація концепцій екологічного туризму
Висновок
Список літератури

Введення
Сучасна індустрія туризму - одна з найбільших високоприбуткових і найбільш динамічних галузей світового господарства. Головні причини цього - постійно зростаючий попит на подорожі і відносно високий рівень рентабельності галузі. У більшості країн світу туризм відіграє значну роль в економіці, стимулювання соціального розвитку регіонів, наповнюваності державного бюджету. На частку туризму припадає близько 10% світового валового національного продукту, світових інвестицій, всіх робочих місць і світових споживчих витрат. Розвиток туризму має стимулюючу дію на такі сектори економіки, як транспорт, зв'язок, торгівля, будівництво, сільське господарство, виробництво товарів народного споживання, і становить один із найбільш перспективних напрямів структурної перебудови економіки.
Екотуризм при його гарній організації може бути вигідним бізнесом. Так, ще в 1988 р. в світі налічувалося від 157 до 236 мільйонів міжнародних екотуристів. З них від 79 до 157 мільйонів орієнтувалися на туризм, пов'язаний з дикою природою (wildlife) [37].
У системі «економіка-середовище» не може бути віддано перевагу жодній системі. Необхідно забезпечити таку взаємодію, при якому високі темпи економічного зростання і підвищення народного добробуту поєднувалися б не тільки із збереженням, але і безперервним поліпшенням і розвитком, як окремих компонентів, так і всієї навколишнього середовища.
Тому дослідження економічних особливостей використання при рідних ресурсів є в достатній мірі актуальними і важливими, тому що для розробки економічної політики прийняття правильних економічних рішень важливо знати економічну цінність природних благ та послуг.
Вирішення зазначених завдань визначає екологізацію економічного життя суспільства, оскільки значна частина людської діяльності складають економічні проблеми. У зв'язку з цим в роботі значна увага приділяється питанням екологічної орієнтації туризму.
Всі вищенаведені фактори обумовлюють актуальність і значимість тематики роботи на сучасному етапі, спрямованої на глибоке і всебічне вивчення взаємовідносин між екологічним туризмом і місцевим співтовариством.
Метою даної роботи є систематизація, накопичення і закріплення знань про проблему «екологічний туризм та місцеве співтовариство».
Постановка мети дослідження зумовила необхідність вирішення наступних взаємопов'язаних завдань:
- Дослідження теоретичних основ, які розкривають поняття екологічного туризму як системи, управління екологічним туризмом, економічної оцінки заходів, пов'язаних з екологічним туризмом;
- Виявлення негативного вплив екологічного туризму на місцеве співтовариство;
- Виявлення та аналіз тенденцій взаємин між екологічним туризмом і місцевим співтовариством;
- Визначення напрямів практичної реалізації концепцій екологічного туризму.

Глава 1. Екологічний туризм: система, управління, економічна ефективність

1.1. Екологічний туризм як система

У радянський період взаємовідношення туристських організацій з природою часто відповідали тези тургеневского Базарова: "Природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник". Природно, подібні підходи до організації туристської діяльності через відсутність зворотних зв'язків носили несистемний характер і не могли призвести до появи концепції ЕТ.
Втім, і сьогодні організація туристської діяльності в сфері ЕТ відбувається дещо хаотично. Серед основної маси туроператорів немає розуміння всіх складнощів і перспектив цього напрямку. Систематична підготовка провідників - професіоналів майже відсутня. Маркетингові зусилля різних компаній розрізнені й у результаті недостатньо ефективні. Тим не менш, можна стверджувати, що ЕТ як сфера економіки в світі вже відбувся. Наступне завдання - об'єднання зусиль з розвитку ЕТ на внутрішньому і зовнішньому ринках.
Але перш ніж об'єднуватися, слід виробити системний підхід до проблеми ЕТ і до його практичної складової. Зазвичай менеджер турбізнесу, що займається ЕТ, має справу з великими обсягами інформації про соціальні, економічні та природні фактори. Багато з цих чинників перебувають на рівні побутового сприйняття менеджера (здорового глузду) і через відсутність часу нечасто глибоко аналізуються. Відсутність попереднього системного аналізу перелічених чинників може привести до краху турфірми, так як при поверхневому підході часто не враховуються можливі взаємні поєднання факторів і їх заміна (наприклад, відпочинком в закритому приміщенні при проходженні циклону і неможливості виходу на маршрут).
Таким чином, рух наукової та практичної думки і дій в бік системного підходу, взаємопов'язаних всю багатогранність чинників, умов, обставин ЕТ в єдине ціле, дозволить подолати непрофесіоналізм і вийти на нові вражаючі досягнення ЕТ. Коротко суть цих досягнень може бути виражена рівнянням:
Природа + Турист = Здорове навколишнє середовище / Здоров'я населення = 1.

1.2. Управління в екологічному туризмі

Для того щоб туризм не надавав серйозних негативних наслідків на ООПТ необхідне ефективне управління, як на природоохоронних територіях, так і у фірмах, які займаються екологічно орієнтованим туризмом.
При плануванні екологічних маршрутів обов'язкове їх серйозна наукова опрацювання. При цьому слід враховувати як інтереси туристів, так і спроможність ділянки природи пропустити через себе певну кількість відвідувачів. Необхідна розробка технології очищення маршрутів від побутових відходів, поява яких неминуче.
Не менш важливо вирішити питання адекватного медичного обслуговування на екологічних маршрутах, забезпечення безпеки туристів. Ця велика і складна робота не вимагає значних фінансових вкладень, але має на увазі великі організаційні зусилля. У першу чергу необхідно звернути увагу на наступні проблеми, що обмежують можливості розвитку ЕТ в ДВ регіоні.
1. Відсутня комплексна інформація про об'єкти ЕТ (паспортів об'єктів ЕТ, в яких зазначено їх стан, перераховані проблеми, розраховані рекреаційні навантаження). Створення такого кадастру дозволило б планувати туристський потік, розробити довгострокову політику в цій сфері і як наслідок підвищити ефективність ЕТ в цілому.
2. Недооцінка ЕТ в системі відновного природокористування та підміна його спортивними формами. Спортивна форма більш проста в організаційному плані, пред'являє менші вимоги до рівня підготовки провідників. З появою професійно підготовлених гідів ця проблема, можливо, втратить свою гостроту.
3. Відсутня концепція відновного природокористування в специфічних природно-кліматичних умовах високогірного, північного і прибережного туризму. Ця загальнодержавна проблема виходить за межі туристської сфери, але без її адекватного рішення ЕТ буде як і раніше відчувати серйозні труднощі.
4. Не розроблена схема екологічного районування територій і акваторій РФ. Для цієї схеми повинні бути прийняті регіонально адаптовані нормативні, законодавчі акти, стандарти і правила, відповідні російським і міжнародним нормам. Це також загальнодержавна проблема, але її рішення, ймовірно, доля не проглядається майбутнього.
Для ефективного розвитку ЕТ необхідні сучасні комп'ютерні геоінформаційні системи, в тому числі: бази даних по ресурсах, інфраструктурі, постачальникам туристських послуг, турам, техніко-економічними показниками та ін Ця інформація буде затребувана для управління ЕТ на рівні обласних, крайових і районних адміністрацій, заповідників, національних парків та інших ООПТ, туристських фірм, навчальних закладів, які готують фахівців для ЕТ.
У наукових установах ДВО РАН і вузах ДВ необхідно активізувати наукові дослідження з проблем ЕТ. Більшу увагу слід приділяти підготовці та перепідготовка кваліфікованих кадрів для сфери ЕТ.

1.3. Економічна оцінка заходів, пов'язаних з екологічним туризмом
Витрати на будівництво туристської інфраструктури, підготовку попередніх програм, організацію системи охорони і т.д. можна легко підрахувати. Але інші витрати, пов'язані безпосередньо з туризмом на охоронюваних територіях, дуже важко виявити і оцінити. Сюди можна включити вплив туризму на ресурси ООПТ (наприклад, скорочення чисельності тварин, за яким слід зменшення туристичних потоків і доходів національного парку) та вплив на місцеве населення, завдяки забороні або скорочення на території парку полювання, рибного лову і т.д. Також важко оцінити прибуток, принесену територією, що охороняється. Можна підрахувати гонорар і концесійні збори, але не можна оцінити економічно підвищення екологічної свідомості відвідувачів. В останні 20-30 років в політичних колах більшості країн зміцнився принцип економічного раціоналізму, який є провідним при прийнятті рішень. У результаті, більшу популярність придбало моделюванні суспільних процесів на основі досвіду приватного сектора. Суспільство стало вимагати переоцінки рішень, що стосуються розподілу інвестицій. У процесах оцінки альтернатив використання землі все більшого значення стала набувати економічна складова. У зв'язку з цим виникла необхідність у розвитку методів та інструментів економічної оцінки природних ресурсів і природоохоронних заходів. Найбільш поширеним став аналіз "ефект-витрати" (СВА) [37].
Аналіз СВА оцінює, чи перевищує ефект витрати на певний обмежений період. Тут у витрати і в економічний ефект включаються всі втрати і "придбання" добробуту, що відбуваються в результаті дії проекту. Витрати зазвичай визначаються через альтернативну вартість (вигоди, втрачені в результаті прийняття проекту). Ефект від проекту оцінюється через збільшення споживчого надлишку (прибуток, одержуваний за рахунок того, що споживач платить більше того, що повинен заплатити). СВА - один з методів, який може бути використаний для оцінки економічної вартості туризму на ООПТ.
Відома велика кількість методів, які використовуються для оцінки неринкового ефекту і витрат. Метод ймовірнісної оцінки (СVМ) має на увазі створення моделі гіпотетичного ринку для визначення бажання людей платити за отримання специфічних благ, що надаються природою (концепція "бажання платити" (Wтр). Іншими словами, люди (в т.ч. і туристи) оцінюють грошову вартість об'єкта або явища, називаючи суму, яку вони готові віддати за його збереження [37].
Ці методи були використані в Австралії для оцінки декількох проектів. Так, за допомогою СVМ визначили бажання користувачів природних ресурсів (в основному рекреаційних) о-ви Фрейзера (штат Квінсленд) та інших представників суспільства платити за збереження лісів на цій території. Ця сума, в середньому, склала 316 $ US для користувачів острови і 205 $ US для інших австралійців. Витрати відвідувачів на подорож дають уявлення про "споживчому надлишку", який становить для о-ва Фрейзера близько 3,6 млн. $ US на рік. Проаналізувавши ці дані, влади Квінсленда вирішили заборонити вирубку лісів і внести їх до Списку всесвітньої спадщини.
Інший варіант оцінки туризму пов'язаний з альтернативним використанням природних ресурсів. Тобіас і Мендельсон (1990) оцінили економічний ефект від туризму, пов'язаного з природою, для лісового заповідника Коста-Ріки (Моnteverde Сloud Forest Reserve) за допомогою методу транспортних витрат. При цьому цінність рекреаційних ресурсів визначається на основі того, скільки грошей витрачає відвідувач на дорогу. Було встановлено, що туризм приносить заповіднику близько 1250 $ US на кожен гектар, тоді як вартість землі складає від 30 до 100 $ US за 1 га.

Глава 2. Екологічний туризм та місцеве співтовариство: проблеми, особливості, перспективи

2.1. Негативний вплив екологічного туризму на навколишнє середовище

Висока концентрація природних ресурсів у межах обмеженій території, надмірна їх експлуатація, будівництво будівель і елементів інфраструктури та інша діяльність, пов'язана з туризмом, чинить негативний вплив на навколишнє середовище. Загалом, вплив туризму на навколишнє середовище залежить від масштабів і типу туристської діяльності. Окремий турист надає зазвичай незначний вплив. Проблеми з'являються при збільшенні числа туристів або при зміні ступеня використання ресурсів. Так що, хоча туризм і приносить значний дохід, з ним пов'язані серйозні проблеми.
Вплив туризму на ООПТ може бути прямим і непрямим. Прямий вплив туризму пов'язане з безпосередньою туристської діяльністю, непряме - з туристської інфраструктурою. Можна виділити наступні типи впливу:
- На геологічну будову, мінерали і копалини,
- На грунт,
- На водні ресурси,
- На рослинність,
- На тваринний світ,
- На санітарний стан території,
- Естетичний вплив на ландшафт,
- На культурне середовище регіону [37].
Вплив на геологічні умови території, гірські утворення, мінерали й копалини
З горами пов'язані два дуже популярних види рекреаційної діяльності - скелелазіння і спелеологія. Але вони не завдають великої шкоди навколишньому середовищу, окрім освіти відколів і подряпин на поверхні гір та зносу схилових відкладів. Набагато більше приводів для занепокоєння дає колекціонування мінералів, кристалічних утворень і копалин. Одним з найбільш драматичних прикладів наслідків подібної діяльності - Пам'ятник природи лісових скам'янілостей (Petrified Forest) в Арізоні. Любителі сувенірів в деяких місцях практично повністю зняли покрив скам'янілих дерев. Інший приклад стосується варварського знищення неорганізованими туристами сталактитів і сталагмітів у печерах Примор'я.
У Мексиці колекціонування мінералів стало настільки популярним, що понад 100 га національного парку Нью-Мехіко було виділено спеціально для цих цілей, щоб на решті території зменшити негативний вплив, що цим видом діяльності.
У менш розвинених країнах через відсутність контролю відбувається інтенсивне виснаження природних копалин (скам'янілостей). У зв'язку з цим гостро стоїть необхідність розробки планів щодо захисту навколишнього середовища [37].
Вплив на грунт
Вплив туризму на грунтовий покрив може мати різний характер. Видалення або переміщення верхнього шару грунту пов'язане, як правило, з діяльністю людини. Часто земна поверхня погребается під будівлями, автомобільними стоянками та дорогами і т.д. Осипи, зсуви і змив грунту можуть викликатися пішими прогулянками туристів. Невеликі осипи можна спостерігати на террасовідних схилах пагорбів. Поверхня таких схилів зазвичай покрита стежками, що проходять по спіралі від вершини до підніжжя. На таких пагорбах туристи зазвичай прогулюються пішки або верхи на конях. Більш руйнівний вплив на грунт надають туристи, що пересуваються прямо вниз або вгору по схилу. Найбільш уразливі схили древніх вулканів. У густих лісах помірного пояса, зі слабко ущільненими вапняно-кам'янистими грунтами, середня швидкість зносу грунту зі схилів складає 5-30 см на рік. Відновлення грунту та запобігання її подальшого руйнування можливо тільки в тому випадку, якщо туристи будуть користуватися стежками. Крім того, необхідно зміцнювати схили рослинністю.
Пошкодження грунту, пов'язані з деградацією рослинності, відбуваються зазвичай на стежках і дорогах, а також на великих площах у кемпінгах. Зникнення рослинної підстилки через фрагментації (розпаду на частини і подальшої ерозії і вилуговування) зазвичай відбувається на ранніх стадіях утворення стежок і доріг. Було підраховано, що на новій стежці в густому лісі помірного поясу, за якої пройшло близько 8 тис. осіб листяна підстилка за тиждень руйнується на 50%. При цьому, товщина трав'яний підстилки, навпаки, збільшилася, що відображає втрати в наземної рослинності [37]. Роздрібнена листяна підстилка розноситься вітром, посилюючи ефект від витоптування. Особливо сильно руйнується грунт під дією копит коней. Тривалий руйнування листяної підстилки згубно для екосистем, так як при цьому знижується кількість азоту в грунті. Крім того, гинуть мікроорганізми, що забезпечують його освіту і кругообіг.
Ущільнення грунту зазвичай пов'язано з її утрамбовкой. Такий процес спостерігається в степах з карбонатними грунтами, уздовж берегів озер, на стежках і дорогах, а також в районах багаторічної мерзлоти. Часто грунт утрамбовується під дією транспортних засобів, наприклад, в туристських кемпінгах. Дуже чутливі до проходження транспортних засобів та піших туристів дюни. У США при обстеженні 137 лісових кемпінгів, виявилося, що 70% з них страждає від ущільнення. Карбонатні степові грунти відновилися від ущільнення після проходження 8 тис. осіб тільки через два тижні [37].
Ущільнення чинить негативний вплив на здатність грунту відновлювати рослинний покрив, тому що пошкоджуються корені рослин. У результаті ущільнення порушується дренаж, який викликає змив грунту і ерозію, утрудняє доступ вологи та повітря до коріння рослин і грунтових організмів. Ці процеси ведуть до скорочення популяцій і до загибелі рослин, зменшується кількість пор у грунті, приводячи до скорочення популяцій більших грунтових тварин. На щільних, утрамбованих грунтах збільшується поверхневий стік. Ущільнення грунту на стежках, використовуваних для верхової їзди на конях, також погіршує дренаж і сприяє розвитку процесів заболочування. Крім того, розвиваються глейові процеси, ушкоджуються коріння рослин, що ускладнює відновлення рослинного покриву.
На зміну поверхневого стоку також впливають особливості земної поверхні (наприклад, тип рослинності), крутість схилу, тип грунту, початкові дренажні умови. Внаслідок зміни поверхневого стоку найчастіше виникає грунтова ерозія [37]. Ерозія грунту може привести до необоротних екологічних змін. Знесений (еродований) матеріал зазвичай відкладається в іншому місці, утворюючи конуси виносу ярів або піщані дюни. В іншому випадку, еродований матеріал може засипати рослинність і утворити голі території, на яких також будуть розвиватися ерозійні процеси.
У національному парку на Західній Яві в Індонезії (Gunung Gede Pangrango Nationаl Рark) дуже швидко розвиваються ерозійні процеси. Це пов'язано з великою кількістю відвідувачів, неправильним управлінням, відсутністю у туристів турботи про стан навколишнього середовища. Свій внесок вносять і фізичні фактори, такі як високе середньорічне кількість опадів, крутизна і довжина схилів та ін Грунтова ерозія особливо помітна на стежках, що ведуть до найвищої точки парку і до інших вершин. Її розвиток пов'язаний з тим, що багато людей піднімаються по схилу, не користуючись стежками, або скорочують шлях, розширюючи і поглиблюючи стежку.
Збагачення грунту органічними речовинами або евтрофікація, як правило, пов'язані з органічним сміттям, залишеним туристами (головним чином з їжею). Продукти фізіологічної життєдіяльності туристів, коней і собак утворюють додаткове джерело органічних відходів.
Прикладом несприятливого впливу "нестійкого" туризму можуть служити альпійські грунту. Втрати рослинного покриву і верхнього захисного горизонту тонкої моренною грунту в альпійській зоні Евересту були пов'язані з вирубкою кущів ялівця на паливо і з видобутком дерну. Ці процеси посилюються негативним впливом на грунт випасу худоби і малою кількістю опадів, що не сприяє зростанню рослинного покриву. Тому в альпійській зоні швидкість деградації грунтів вище, ніж в степах і лісах [37].
Вплив на водні ресурси
Проблемам впливу туризму на водні ресурси приділялося досить мало уваги в науковій літературі, крім питань, пов'язаних зі здоров'ям населення. Однак проблеми використання землі, пов'язані з якістю води, точкові і неточечние джерела забруднення часто згадуються в літературі, пов'язаної з рекреацією.
Підземні води можуть служити джерелом для забезпечення питною водою жителів і відвідувачів парку. Поверхневі води використовуються в якості рекреаційного ресурсу для відпочинку та купання туристів.
Землекористувачі, забруднюючи воду за межами ООПТ, можуть впливати на якість води всередині її. А так як водні ресурси не мають юридичних меж, керівництво ООПТ має контролювати не лише діяльність, пов'язану з охоронюваною ареалом, а й за його межами.
Здатність водних ресурсів задовольняти рекреаційні потреби різна, але, в основному, чим більше людей використовують територію, тим більше ризик погіршення якості води. Деякі види діяльності завдають особливо великого збитку. Використання моторних човнів сприяє розвитку берегової ерозії, поширенню водних бур'янів та хімічних забруднювачів, замутнений води в дрібних водоймищах.
У водоймах з проточною водою вплив рекреаційного забруднення, як правило, нетривало і локалізовано на короткій ділянці. Воно може бути більш тривалим, якщо скидання забруднюючих речовин продовжується або якщо користувачі водотоку сильно сконцентровані й ведуть неправильну утилізацію відходів. У районах найбільш інтенсивного використання водних ресурсів можуть спостерігатися тимчасові сезонні зміни. Якщо кількість життєздатних бактерій кишкової групи в осаді більше, ніж у воді, то створюється небезпека для здоров'я, у разі розчинення або руйнування осаду. Проблеми органічного забруднення і зараження води бактеріями також виникають у тих районах, де переважають котеджні або наметові містечка, з незадовільною системою очищення стічних вод.
У районах скидання стічних вод інтенсивно розмножуються водорості. У деяких випадках вони можуть обмежувати і припиняти рекреаційну діяльність. Наприклад, береги, порослі волокнистими водоростями, зрощені між собою, виключають рекреаційну діяльність, таку як купання, плавання на човні і т.д. [37].
Сильно можуть бути чутливими туризму прибережні і морські води. Багато готелів використовують хімікати (хлорне вапно або каустичну соду) для знищення запаху стічних вод або для розчинення жирів і масел. Деякі готелі навіть скидають хлоровану воду з басейнів прямо в морі. Хлорорганічні сполуки, що використовуються для дезинфекції води, токсичні для морських організмів.
Звичайно, негативний вплив на прибережні зони надає не тільки туризм. Існує безліч інших джерел забруднення, що впливають на рекреаційну діяльність, таких як: промисловість та сільське господарство; мули, що надходять з поверхневим стоком з територій, схильних до ерозії; насипу під будівництво будинків, підприємств, аеропортів тощо; видобуток корисних копалин на шельфах і в прибережних зонах та ін
Деякі типи прибережних і морських місць проживання особливо ранимі. Найменш візуально привабливі місця проживання, наприклад болота, часто використовуються тваринами як притулку. Так як туристи віддають перевагу номери з видом на море і близько розташований пляж, готелі зазвичай будуються занадто близько до рівня води, змінюючи природний рух піску, що часто призводить до ерозії. Будівництво аеропорту, такого ж невід'ємного елементу туристської інфраструктури, як і готель, вимагає виділення великого рівної ділянки земної поверхні, що неможливо на малих островах. Тому для будівництва аеропортів використовують рифи, поверхня яких попередньо вирівнюється. При цьому часто ушкоджуються суміжні рифи. На невеликих островах Тихого океану кількість будівельних матеріалів обмежена, тому часто їх джерелом стають корали.
Вплив на рослинність
Рекреаційна діяльність може надавати прямий вплив на видовий склад рослинності. Особливо це характерно для приземного шару, схильного до витоптування. Збір рослин в гербарії та букети, при якому вони часто вириваються з коренем, призводить до зникнення деяких видів.
Проходження туристських транспортних засобів завдає шкоди рослинності. У заповіднику Мааsаi Мага в Кенії водії автомобілів часто звертають з прокладених доріг і перетинають луки в пошуках хижаків. Це веде до локальної деградації трав'яного покриву і до утворення великої кількості доріг, що порушує природну красу природних територій. Для захисту рослинного покриву на охоронюваних територіях були запропоновані наступні заходи:
- Забезпечити спостереження за з'їздами з існуючих доріг і вжити суворих заходів покарання до порушників;
- Створити службу огляду доріг;
- Заохочувати відвідування парку туристами у вологий сезон, щоб зменшити негативний вплив на рослинність в сухий період;
- Стежити за відносної рівномірністю туристського потоку, з метою уникнення надмірної концентрації відвідувачів у високий сезон.
Приземна рослинність, яка перешкоджає розмиву, видування грунту і розвитку інших ерозійних процесів, пошкоджується при утворенні доріг. У зв'язку з цим необхідно скоротити до мінімуму кількість доріг на ООПТ і забезпечити спостереження за їх екологічною експлуатацією.
Особлива увага повинна бути також звернена на куріння і розведення багать з метою забезпечення пожежної безпеки. Не можна зводити туристські об'єкти в районах з незайманою природою. Для забудови можна використовувати тільки ділянки з порушеною чи вторинної рослинністю [37].
Вплив на дику природу та екосистеми
Найбільш сильний вплив туризму на дику природу пов'язано з полюванням і рибним ловом, які скорочують популяції деяких видів тварин і риб. Однак відомо, що просте присутність людей також може порушити життєдіяльність диких тварин, особливо птахів і великих ссавців. Часто незручності тваринам завдають не самі люди, а обладнання, яким вони користуються на відпочинку. Так, тварин сильно турбує шум радіоприймачів і двигунів автомобілів, що призводить до порушення їх розмноження. Моторні та вітрильні судна завдають шкоди водоплавним птахам, особливо тим, які будують гнізда на поверхні води. Часто це веде до того, що водоплавні птахи залишають водойму. Туристи, що керують човнами, не повинні перевищувати дистанцію в 200 м від зграї птахів, що знаходяться на водній поверхні. Крім того, плавання на човнах впливає на скорочення популяцій риб, що пов'язано, головним чином, з розливами бензину і сильним шумом.
Багато тварини змінюють свою поведінку, якщо втручання рекреантів стає особливо сильним. Наприклад, олень і сарна починають уникати вдень тих районів, де ходять туристи. У цілому, до впливу людини швидше пристосовуються тварини відкритих місць проживання.
За відсутності належного контролю великий вплив на різноманітність дикої природи надає споживання туристами природних продуктів. "Гак, попит туристів на морепродукти стимулював розвиток місцевої рибної індустрії і поставив під загрозу зникнення багато видів морських організмів, в т.ч. і на ООПТ. Наприклад, в Карибському морі сильно скоротилася чисельність популяцій колючого омара. Це більшою мірою пов'язане з вживанням їх в їжу як екзотичний страви в готелях, ніж з традиційним споживанням омарів місцевими жителями, для яких він є основним продуктом харчування. Туризм, крім того, прискорив розвиток торгівлі сувенірами. Корали і раковини, часто незаконно здобуті на охоронюваних територіях, продаються по всьому світу. До цих пір популярна заборонена торгівля черепашачими панцирами.
На деякі види тварин розвиток туризму робить позитивний вплив. Так, тварини, що харчуються падаллю, підбирають залишений у кемпінгах органічне сміття.
Відходи, залишені туристами в одному з національних парків Великобританії, призвели до таких наслідків:
- Зросла чисельність популяції щурів;
- Збільшилася чисельність домашнього горобця, лисиць, чайок, галок ін
Хоча багато видів тварин піддаються прямому впливу рекреаційної діяльності, набагато більший збиток їм завдає непряме зміна умов проживання. Наприклад, якщо в результаті витоптування знищена приземна флора, то гинуть і комахи, які в ній живуть. Деякі екосистеми та місця проживання особливо нестійкі до антропогенного впливу. Це, перш за все, відноситься до морським екосистемам, в яких розвивається найбільш інтенсивна туристська діяльність.
Зараз у біосфері порушено природне співвідношення місць проживання, яке не відновлюється. Найбільш ймовірно, що збережуть свою чисельність ті види рослин і тварин, які мешкають у несприятливих умовах або непривабливих для туристів. У той час як види, що живуть у більш стійких умовах і гірше пристосовані до змін навколишнього середовища (ліс, лісостеп) будуть сильно скорочувати свою чисельність [37].
Вплив туризму на санітарний стан території
Сміття та відходи, що залишаються туристами, створюють серйозні санітарні проблеми і впливають на здоров'я місцевого населення. Відходи, перш за все, погіршують санітарні якості питної води, грунту, рослинності і повітря. Важливо розділити органічні і неорганічні відходи. Органічні відходи можна переробити в компост, службовець гарним добривом для парків і садів. Що стосується неорганічних відходів, то важливо заборонити туристам викидати коробки від цигарок і фотоплівок, пивні банки, пластикові пляшки, пакети і т.д. Можна використовувати заставне-поворотну систему збору тари, при якій турист отримує гроші при здачі порожній посуду.
Зараз не існує повністю нешкідливих для навколишнього середовища способів утилізації відходів. Єдиний ефективний спосіб запобігання шкідливого впливу відходів - не допускати їх накопичення. Запобігання забруднення вимагає зміни способу діяльності і усунення безпосереднього джерела проблеми. Це не означає "не робити" або "робити без ...". Це означає "робити по-іншому". Наприклад, для усунення забруднення навколишнього середовища банками від напоїв не потрібно забороняти вживання напоїв, необхідно просто використовувати багаторазовий тару [37].
У традиційних очисних системах вода зазвичай дезінфікується сполуками хлору, перш ніж надходить назад у навколишнє середовище або використовується повторно. Хлор і його сполуки дуже активні і часто утворюють стійкі токсичні хімікати. Багато екологів вважають, що хлор використовується невиправдано і його слід замінити іншими реагентами. Основними альтернативними дезінфікаторамі можуть бути озон і ультрафіолетове випромінювання, проте їх практичне застосування наштовхується на економічні та організаційні проблеми.
Естетичний вплив на ландшафт
Неконтрольована туристська діяльність значно впливає на естетичні якості ландшафту. Найпоширеніше прояв такого впливу пов'язано зі сміттям, залишеним туристами уздовж доріг і туристських стоянок. Інша серйозна проблема в національних парках по всьому світу - вандалізм. Він виражається в багатьох формах, включаючи написи і малюнки на древніх валунах, що лежать по краях доріг і стежок; здирання кори зі стовбурів дерев; руйнування парканів та огорож та інші види фізичного наруги над навколишнім середовищем [37].
Вплив туризму на культурне середовище
На території багатьох національних парків та заповідників знаходяться археологічні пам'ятники. Іноді присутність історичних і доісторичних об'єктів стає визначальним чинником для виділення території, що охороняється. Дуже часто ці об'єкти доповнюються природними екосистемами, також представляють інтерес для туристів. Майже всі доісторичні ділянки земної поверхні представляють інтерес для палеоекології, так як вони несуть інформацію про зміни флори і фауни, процесах утворення грунту і т.д. Також вони дозволяють історикам встановити способи використання землі в епоху зародження людського суспільства. Таким чином, руйнування земель, що мають археологічну цінність (яке, в основному, відбувається в результаті ерозії), веде і до втрати непоправної інформації. Велику тривогу викликає шкоду, що наноситься археологами-аматорами і колекціонерами археологічних цінностей.
Величезний збиток наносить туристська діяльність земляним укріпленням, наскального живопису і інших історичних об'єктів, що привертає увагу туристів. Яскравим прикладом може бути печерна живопис "Maladie verte" у Франції. Протягом 10 років, які вона була відкрита для відвідувачів (з 1949 р.), на неї приїжджали подивитися близько 125 тис. туристів на рік. Але незабаром малюнки стали покриватися водоростями, які розросталися під дією світла і органічних білкових речовин, принесених відвідувачами. Основним джерелом органічних речовин було людське дихання. З 1963 р. печери закрилися до тих пір, поки не буде знайдено спосіб запобігання появи водоростей.
Подібна проблема виникла у південній Англії. Там під дією ерозії, викликаної витоптуванням від туристських відвідувань, почали руйнуватися земляні укріплення Бронзового століття, що, безсумнівно, знизило їх археологічну цінність.
Який би підхід не вибирався товариством, зараз незмінно поширюється універсальна міжнародна культура, пов'язана з розвитком телебачення і транснаціональних корпорацій. Туризм сприяє проникненню цієї культури в раніше недоступні та ізольовані регіони. Найбільшому ризику, пов'язаному з культурними змінами, викликаними туризмом, піддаються економічно і політично нестійкі суспільства [37].

2.2. Взаємовідносини між екологічним туризмом та природоохоронною діяльністю
Розвиток ЕТ і природоохоронна діяльність знаходяться в діалектичному протиріччі. Проблема полягає в бажанні зберегти недоторканими природні території, але в той же час, дати людям можливість їх відвідувати. Багато років йшла суперечка про те, який ступінь і вид туризму необхідно розвивати в Національний парк Йосеміті. Окремі вчені і навіть практики заперечували необхідність будівництва готелів, ресторанів, торгових центрів на дні долини. Тим не менш, подібні елементи туристичної інфраструктури зробили відвідування парку доступним для багатьох туристів.
У деяких країнах стали виникати проблеми, пов'язані з надмірною експлуатацією природних територій. Наприклад, щорічно національні парки Іспанії відвідує близько 3 млн. чоловік. Загальна площа національних парків трохи більше 125 тис. га, тому тут гостро стоїть проблема переорієнтації туристичних потоків. Також і багато інші охоронювані території починають відчувати серйозні труднощі, пов'язані з надмірним потоком туристів. З іншого боку, ті регіони, в які перебуває небагато відвідувачів, прагнуть прискорити розвиток туризму, часто не маючи підготовлених туристських менеджерів і не забезпечивши підтримку з боку уряду, місцевої влади та екологів. Виникає небезпека, що природні території відкриються для туристів перш, ніж буде налагоджена система управління ними [37].
Посилення антропогенний тиск на ООПТ все більш ускладнює підтримання їх у задовільному стані. Виникає нагальна потреба в налагодженні відповідності між управлінням туристичною сферою і охоронюваними територіями. Budowsky (1976) виділив 3 типи взаємин, які можуть виникнути між прихильниками розвитку туризму, пов'язаного з природою, і захисниками охорони навколишнього середовища [37].
1. Туризм і природа вступають в конфлікт. При цьому туризм завдає шкоди навколишньому середовищу і природним ресурсам. Екологи починають чинити опір такому туризму, за допомогою введення заборон і обмежень.
2. Співіснування, яке можливе, якщо на даній території не розвинені в достатній мірі не туризм, ні діяльність, пов'язана з охороною навколишнього середовища, або якщо вони не роблять істотного впливу один на одного. Проте таке співіснування не триває довго, так як розвиток туризму незабаром призводить до корінних змін. Ця стадія може змінитися як взаємовигідними відносинами (симбіозом), так і конфліктом.
3. Досягнення співробітництва, можливе тільки при організації туризму та природоохоронної діяльності таким чином, щоб вони отримували вигоди від взаємодії. З точки зору екологів це означає, що природні багатства (в т.ч. і рекреаційні ресурси) зберігають свої первісні якості і кількість. При цьому постійно збільшується потік туристів, що використовують їх у фізичних, наукових та освітніх цілях, які отримують від них естетичне задоволення. Крім того, така взаємодія має великі економічні переваги. Така взаємна підтримка туризму та природоохоронної діяльності повинна сприяти усвідомленню суспільством того факту, що збереження природи є істотною умовою поліпшення рівня життя.
На жаль, реальні відносини між туризмом і природоохоронною діяльністю найчастіше зводяться до співіснування, яке закінчується конфліктом. Причини цього, найчастіше, полягають у неправильному управлінні, відсутності розуміння того, що мета обох сторін багато в чому збігаються, у відсутності необхідного планування та оцінки наслідків при розвитку туризму.
Але ситуація співіснування не може задовольнити ні одну, ні іншу сторону. Зміна їх позицій буде спрямовано на встановлення взаємовигідного співробітництва, принесе користь у масштабах всієї держави (особливо в країнах, що розвиваються). На нашу думку взаємодія екологів і туристських менеджерів цілком досяжно.

2.3. Практична реалізація концепцій екологічного туризму

Необхідно звернутися до досвіду розвитку ЕТ в країнах, що мають більш давні традиції природоохоронної діяльності, ніж Росія. Це особливо важливо у зв'язку з тим, що перехід від розробки концепцій розвитку ЕТ до реальних практичних кроків в нашій країні давно назріло. Рух у цьому напрямку російських політиків і державних службовців, можливо, буде більш інтенсивним після ознайомлення з досвідом США, послідовно що увібрали в себе створення, занепад, підйом і процвітання першого в світі і в США Йеллоустонського національного парку.
Протягом 50 років після відкриття Йеллоустонського парку в США було створено ще 40 національних парків, але всі вони не мали достатнього фінансування, системи управління та персоналу.
Конгрес США з самого початку утворення системи парків встановив, що вони повинні, перш за все, служити "територіями для відпочинку" відвідувачів і туристів. Тому розвиток національних парків США тісно орієнтувалося на туризм. Проте, європейські переселенці інакше оцінювали охоронювані території. Для них вони, перш за все, представляли багаті запаси деревини і руди, готові для розграбування. Жодна центральна федеральна організація не могла захистити парки від знищення. До тих пір, поки парки не були "перенесені" у бік від населених пунктів, браконьєри, рудокопи і скотарі безкарно експлуатували ці землі. Ніякі кошти не допомагали виправити ситуацію, що склалася, яка незабаром стала виходити з під контролю. У Єллоустонський парк були спрямовані кавалеристи і лісники для захисту парку від розростається браконьєрства та вирубки лісу.
Втім, ці природоохоронні заходи не мали майже ніякого успіху [37]. Тому в 1911 р. на слуханнях Конгресу з проблем охоронюваних територій було піднято питання про створення державної Служби Національних Парків. В основному, "проведення" через Конгрес закону про створення цієї організації фінансувалася залізничними компаніями. Близько 17 західних залізних доріг виділили в 1916 р. 43 тис. $ US на публікацію "Списку національних парків", який був висланий кожному сенаторові. Нарешті, в 1916 р. Служба Національних Парків США була створена.
Час показав, що трансконтинентальні залізничні лінії зіграли ключову роль у залученні фінансових коштів для підтримки національних парків США. Так, Єллоустонський національний парк став набувати популярності тільки після того, як Північнотихоокеанський залізнична компанія побудувала поблизу його території кілька готелів і забезпечила рух транспорту. У 1885 р. ця компанія випустила ілюстрований путівник по парку, а в 1893 р. стала називатися "Йеллоустонский залізницею" [37].
Незабаром більшість залізничних компаній було залучено до забезпечення туристського сервісу на територіях національних парків. Ця традиція збереглася до теперішнього часу. Таким чином, залізничні компанії, "вносячи" питання про збереження національних парків до порядку державних політиків, переслідували свої інтереси, але водночас із зростанням популярності залізничних подорожей, туризм став забезпечувати національні парки твердим доходом, необхідним для їх існування [37].
Однак, тільки сама мала частина доходу від ЕТ, одержувана повністю за рахунок природних ресурсів, йде на їх збереження. Економіка США щорічно отримує близько 3 млрд. $ US від туризму, пов'язаного з відвідуванням національних парків, але основну частину цих доходів залишається в розпорядженні ресторанів, готелів, постачальників бензину, продовольства і промислових товарів. Ці кошти в більшій мірі могли б бути використані парками для захисту навколишнього середовища на їх території. Втім, для цього необхідно законодавче регулювання диференційованого оподаткування підприємств, розташованих на ООПТ і за їх межами.
Також, ймовірно, буде дуже корисно ознайомлення росіян з деякими принципами ЕТ, застосовуваними в роботі деяких зарубіжних перевізників. Так, Східна залізниця Японії, перевозячи 15 млн. пасажирів на день, висаджує дерева вздовж залізничних ліній, покращуючи якість повітря і знижуючи шумове забруднення. Компанія забарвлює входи в тунелі в природні природні кольори, що гармонують з навколишнім пейзажем. На дахах залізничних станцій розміщені сонячні акумуляторні батареї. Вони забезпечують місцеве енергопостачання та знижують навантаження на муніципальні енергетичні об'єкти.
Багато авіакомпаній, що здійснюють чартерні туристські рейси на Мальдівські острови, роздають барвисті буклети прибуваючих пасажирів, в яких просять принести в літак використані пластмасові контейнери плівки, одноразові запальнички, кулькові ручки, електричні лампочки і батарейки. Справа в тому, що Мальдівські острови не мають достатніх засобів і технічних можливостей для утилізації побутового сміття.

Висновок

В даний час ЕТ представляє собою один з найбільш швидкозростаючих секторів індустрії туризму. За деякими оцінками, ЕТ охоплює вже більше 10-15% туристського ринку, а темпи його росту перевищують відповідні темпи у всій індустрії туризму. При зіставленні цих оцінок з даними СОТ, отримуємо, що в 1988 р. ЕТ приніс від 93 до 233 млрд. $ US у національний дохід різних держав. Також можна підрахувати, що туризм, орієнтований на дику природу, дозволив отримати дохід 47-155 млрд. $ US. Більш специфічний вид туризму, пов'язаний зі спостереженням за птахами, залучив більше 78 млн. туристів і приніс дохід близько 78 млрд. $ US [40]. Втім, ці оцінки занижені у 5-7 разів у порівнянні з реальною ситуацією. Це пов'язано з тим, що міжнародний туризм становить всього 9% від загальної кількості туристів, тоді як 91% припадає на внутрішній туризм [40].
Доходи від будь-якого американського національного парку (пов'язані, в основному, з туризмом) складають не менше 40 $ US на 1 га. Якщо цей парк використовувати як сільськогосподарське угіддя, його вартість становила б менше 0,80 $ US, навіть із застосуванням найбільш прогресивних способів ведення господарства.
При належному плануванні та управлінні ЕТ може бути важливим джерелом економічних вигод у рівній мірі для урядів, приватних підприємств та місцевих спільнот. Одночасно він може служити ефективним інструментом охорони природних і культурних цінностей.
Науково-технічна революція і бурхливе зростання промислового виробництва не тільки сприяли зростанню добробуту людини, а й негативно позначилися на стані навколишнього середовища і призвели до виснаження запасів природних ресурсів у ряді регіонів нашої планети. Триваючі в даний час руйнівні процеси, характерні і для нашої країни. Зниження промислового і сільськогосподарського виробництва в період перебудови економіки не викликало зменшення забруднення навколишнього середовища, так як в економічно кризових умовах підприємства почали заощаджувати на витратах, пов'язаних з реалізацією природоохоронних заходів.
В умовах, коли масштаби антропогенного впливу на навколишнє середовище досягли таких розмірів, що під загрозу поставлено життя на планеті, охорона навколишнього середовища та раціональне природокористування виходять на передній план і є найважливішими національними та міждержавними завданнями.
Сучасні темпи економічного розвитку ще більше загострили проблему обмеженості природних ресурсів. Виникла необхідність підвищення екологічних вимог до економіки.

Список літератури

1. Бобильов С.М., Ходжаєв A. Економіка природокористування. Навчальний посібник для вузів. - М.: Текст, 1997.
2. Власова І.Б., Зорін І.В., Ільїна Е.Н. Основи туристської діяльності. Російський міжнародний інститут туризму. - М.: Инфра-М, 2002.
3. Воронцов А.П. Раціональне природокористування. Навчальний посібник для ВНЗ. - М.: ТАНДЕМ, 2000.
4. Глухий В. В., Лисичкіна Т. В., Некрасова Т. П. Економічні основи екології. Підручник для вузів. - СПб.: Спеціальна Література, 1995.
5. Глушкова В.Г., Макар СВ. Економіка природокористування. - М.: Гардарика 2003.
6. Годфрі Харріс, Кеннет М. Кац. Стимулювання екологічного туризму. М: Фінанси і статистика, 2000.
7. Голуб А.А., Струкова Є.Б. Економіка природокористування. Навчальний посібник для вузів. - М.: Аспект-Пресс, 1995.
8. Голуб А.А., Струкова Є.Б. Економічні методи управління природокористуванням. - М.: Наука, 1993.
9. Гуляєв В.Г. Організація туристичної діяльності .- М.: Нолидж, 2002
10. Квартальнов В.А. Туризм: Підручник. М.: Фінанси і статистика, 2003.
11. Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова О.В. Сучасна концепція екотуризму. / / Екотур. 2002 - № 3.
12. Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова О.В. Що таке екотуризм? / / Екотур. 2002 - № 2.
13. Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова О.В. Екотуризм на шляху до Росії. Принципи, рекомендації, російський і зарубіжний досвід. - Тула, Гриф і К, 2002.
14. Ляпіна І.Ю. Організація і технологія туризму. - М.: ПрофОбрІздат, 2001.
15. Макар СВ. Основи економіки природокористування. Навчальний посібник. М.:
16. Мягков С.М. Соціальна екологія. Етнокультурні основи сталого розвитку. - М.: НДІПІ Екології міста, 2001
17. Никаноров А.М, Хоружа ТА. Глобальна екологія. Навчальний посібник - М.: ПРІОР, 2000.
18. Никаноров А.М, Хоружа ТА. Екологія. Підручник для вузів. - М.: ПРІОР, 2001.
19. Основи природокористування. Під редакцією А.Т. Шевченка - М.: ФА при Уряді РФ, 1998.
20. Павлова Н.Ю., Шевченко А.Т. Основи природокористування. Господарський механізм природокористування. Навчальний посібник. - М.: ФА при Уряді РФ, 1995.
21. Папен КВ. Економіка та природокористування. Навчальний посібник для вузів. - М.: МГУ, 1997.
22. Шлях у XXI століття: стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. Рук. авт. колл. Львів Д.С. - М.: Економіка, 1999.
23. Степаніцкій В.Б. Екологічний туризм на особливо охоронюваних природних територіях Росії: проблеми і перспективи »/ / Екотур. 2002 - № 6.
24. Туризм і готельне господарство / За редакцією А. Д. Чудновського. - М., 2001
25. Туризм як вид діяльності / За ред. В. А. квартального, Є. В. Зоріна - Фінанси і статистика, М., 2001
26. Екологічний туризм як вид туризму. Підручник під редакцією проф. Чудновського А.Д. - М.: ЕКМОС, 2003.
27. Яковлєв Г.А. Економіка і статистика туризму. М: Видавництво РДЛ, 2003
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Спорт і туризм | Курсова
99.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Природний туризм і місцеве співтовариство
Екологічний туризм 3
Екологічний туризм 2
Екологічний туризм
Екологічний туризм
Екологічний туризм 2
Екологічний туризм і екологічні походи
Екологічний туризм та його перспективи у Вологодській області
Екологічний туризм можливості та перспективи розвитку в Алтайському краї
© Усі права захищені
написати до нас