Екологічний стан морів Росії

Малюнок 7. Шляхи потрапляння забруднювачів в море
Згідно міжнародній термінології, забруднення моря - це введення людиною прямо чи опосередковано у морське середовище речовин, що завдають шкоди тваринам і рослинам, що викликають небезпеку для здоров'я людей, що погіршують якість морського середовища, зменшують її корисні властивості [13].
Забруднення, що надходять у водне середовище, класифікують по-різному, в залежності від підходів, критеріїв і завдань. Так, звичайно виділяють хімічне, фізичне й біологічне забруднення [5].
1) Хімічне забруднення являє собою зміну природних хімічних властивостей води за рахунок збільшення вмісту в ній шкідливих домішок як неорганічної (мінеральні солі, кислоти, луги, глинисті частки), так і органічної природи (нафта й нафтопродукти, органічні залишки, поверхнево-активні речовини, пестициди).
А) Неорганічне забруднення. Основними неорганічними (мінеральними) забруднювачами морських вод є різноманітні хімічні сполуки, токсичні для мешканців водного середовища. Це сполуки миш'яку, свинцю, кадмію, ртуті, хрому, міді, фтору. Більшість з них потрапляє у воду в результаті людської діяльності. Важкі метали поглинаються фітопланктоном, а потім передаються по харчовому ланцюзі більше високоорганізованим організмам. Токсичний ефект деяких найпоширеніших забруднювачів гідросфери представлений у додатку 2.
Крім перерахованих у таблиці речовин, до небезпечних джерел інфекції водного середовища можна віднести неорганічні кислоти і підстави, що змінюють кислотність води.
Серед основних джерел забруднення морів мінеральними речовинами й біогенними елементами варто згадати підприємства харчової промисловості і сільське господарство.
Б) Органічне забруднення. Серед внесених у моря із суші розчинних речовин, велике значення для мешканців водного середовища мають не тільки мінеральні, біогенні елементи, але й органічні залишки. Стічні води, що містять суспензії органічного походження або розчинена органічна речовина, згубно впливають на стан водойм. Осідаючи, суспензії заливають дно й затримують розвиток або повністю припиняють життєдіяльність даних мікроорганізмів, що беруть участь у процесі самоочищення вод. При гнитті даних опадів можуть утворюватися шкідливі сполуки й отруйні речовини, такі як сірководень, які призводять до повного забруднення води в річці. Наявність суспензій утрудняють також проникнення світла на глибину, і сповільнює процеси фотосинтезу.
Одним з основних санітарних вимог, що пред'являються до якості води, є вміст у ній необхідної кількості кисню. Шкідлива дія роблять всі забруднення, які, так чи інакше, сприяють зниженню вмісту кисню у воді. Поверхнево активні речовини - жири, масла, мастильні матеріали - утворять на поверхні води плівку, яка перешкоджає газообміну між водою й атмосферою, що знижує ступінь насиченості води киснем.
Значний обсяг органічних речовин, більшість з яких не властива природним водам, скидається в ріки разом із промисловими і побутовими стоками. У зв'язку зі швидкими темпами урбанізації і уповільненим будівництвом очисних споруд або їх незадовільною експлуатацією водні басейни й грунт забруднюються побутовими відходами.
Нафта і нафтопродукти є найбільш поширеними забруднюючими речовинами.
Найбільші втрати нафти пов'язані з її транспортуванням з районів видобутку. Аварійні ситуації, злив за борт танкерами промивних і баластових вод, - все це обумовлює присутність постійних полів забруднення на трасах морських шляхів. Великі маси нафти надходять у моря по ріках, з побутовими й зливовими стоками [3].
Потрапляючи в морське середовище, нафта спочатку розтікається у вигляді плівки, утворюючи шари різної потужності. За кольором плівки можна визначити її товщину (див. додаток 3).
Нафтова плівка змінює склад спектру й інтенсивність проникнення у воду світла.
Пестициди - становлять групу штучно створених речовин, використовуваних для боротьби зі шкідниками та хворобами рослин. Пестициди діляться на наступні групи: інсектициди - для боротьби з шкідливими комахами, фунгіциди й бактерициди - для боротьби з бактеріальними хворобами рослин, гербіциди - проти бур'янистих рослин.
Встановлено, що пестициди, знищуючи шкідників, завдають шкоди багатьом корисним організмам і підривають здоров'я біоценозів. У сільському господарстві давно вже стоїть проблема переходу від хімічних (забруднюючих середовище) до біологічних (екологічно чистих) методів боротьби зі шкідниками.
Промислове виробництво пестицидів супроводжується появою великої кількості побічних продуктів, що забруднюють стічні води. У водному середовищі частіше інших зустрічаються представники інсектицидів, фунгіцидів і гербіцидів.
Синтетичні поверхнево-активні речовини (СПАР) - ставляться до великої групи речовин, що знижують поверхневий натяг води. Вони входять до складу синтетичних миючих засобів (СМС), широко застосовуються в побуті та промисловості. Разом зі стічними водами СПАР попадають у материкові води й морське середовище.
Присутність СПАР в стічних водах промисловості пов'язане з використанням їх у таких процесах, як поділ продуктів хімічних технологій, одержання полімерів, поліпшення умов буріння нафтових і газових свердловин, боротьба з корозією встаткування. У сільському господарстві СПАР застосовується в складі пестицидів.
Сполуки з канцерогенними властивостями. Канцерогенні речовини - це хімічні сполуки, які порушують процеси розвитку і можуть викликати мутації.
До речовин, що володіють канцерогенними властивостями, відносяться хлоровані аліфатичні вуглеводні, вінілхлорид, і особливо, поліциклічні ароматичні вуглеводні (ПАВ). Максимальна кількість ПАУ в сучасних даних опадах Світового океану (більше 100 мкг / км маси сухої речовини) виявлено у тектонічно активних зонах.
Важкі метали. Важкі метали (ртуть, свинець, кадмій, цинк, мідь, миш'як) ставляться до числа розповсюджених і досить токсичних забруднюючих речовин. Вони широко застосовуються в різних промислових виробництвах, тому, незважаючи на очисні заходи, вміст сполуки важких металів у промислових стічних водах досить високе. Великі маси цих сполук надходять в моря через атмосферу. Найбільш небезпечні: ртуть, свинець та кадмій.
Зараження морепродуктів неодноразово приводило до ртутного отруєння прибережного населення. До 1977 року налічувалося 2800 жертв хвороби Миномата, причиною якої послужили відходи підприємств. Недостатньо очищені стічні води підприємств надходили в затоку Миномата.
Свинець - типовий розсіяний елемент, що міститься у всіх компонентах навколишнього середовища: у гірських породах, грунті, природних водах, атмосфері, живих організмах. Нарешті, свинець, активно, розсіюється в навколишнє середовище в процесі господарської діяльності людини.
Скидання відходів у море з метою поховання (дампінг). Багато країн, що мають вихід до моря, роблять морське поховання різних матеріалів і речовин, зокрема грунту, вийнятого при днопоглиблювальних роботах, бурового шлаку, відходів промисловості, будівельного сміття, твердих відходів, вибухових і хімічних речовин, радіоактивних відходів.
Підставою для дампінгу в море служить можливість морського середовища до переробки великої кількості органічних і неорганічних речовин без особливого збитку води. Однак ця здатність не безмежна.
Тому дампінг розглядається як вимушена міра, тимчасова данина суспільства недосконалості технології. У шлаках промислового виробництва присутні різноманітні органічні речовини й сполуки важких металів.
Під час скидання й проходження матеріалу крізь стовп води, частина забруднюючих речовин переходить у розчин, змінюючи якість води, інша сорбується частинками суспензії і переходить у донні відкладення.
Одночасно підвищується мутність води. Наявність органічних речовин часто приводить до швидкої витрати кисню у воді й не рідко до його повного зникнення, розчиненню суспензій, нагромадженню металів у розчиненої формі, появі сірководню.
Присутність великої кількості органічних речовин створює в грунтах стійке відновну середу, в якій виникає особливий тип мулових вод, що містять сірководень, аміак, іони металів. Впливу скидаються, у різному ступені піддаються організми бентосу й ін
У випадку утворення поверхневих плівок, що містять нафтові вуглеводні й СПАР, порушується газообмін на межі повітря - вода. Забруднюючі речовини, що надходять у розчин, можуть акумулюватися в тканинах і органах гідробіонтів і впливати на них.
Скидання матеріалів дампінгу на дно і тривала підвищена мутність придонної води призводить до загибелі від задухи малорухомі форми бентосу. У риб, що вижили, молюсків і ракоподібних скорочується швидкість росту за рахунок погіршення умов харчування й дихання. Нерідко змінюється видовий склад цієї спільноти.
При організації системи контролю над скиданнями відходів у море вирішальне значення має визначення районів дампінгу, визначення динаміки забруднення морської води і донних відкладень. Для виявлення можливих обсягів скидання в море необхідно проводити розрахунки всіх забруднюючих речовин у складі матеріалу скидання.
2) Фізичне забруднення створюється скиданням у них тепла або радіоактивних речовин. Теплове забруднення пов'язане головним чином з тим, що використовується для охолодження на теплових і атомних електростанціях вода (і відповідно близько 1 / 3 і 1 / 2 виробленої енергії) скидається в той же водойму. Внесок у теплове забруднення вносять також деякі промислові підприємства. При значному тепловому забрудненні риба задихається і гине, так як її потребу в кисні зростає, а розчинність кисню зменшується. Кількість кисню у воді зменшується ще й тому, що при тепловому забрудненні відбувається бурхливий розвиток одноклітинних водоростей: вода «зацвітає» з подальшою гниттям конаючої рослинної маси. Крім того, потепління суттєво підвищує отруйність багатьох хімічних забруднювачів, зокрема важких металів. При нормальній роботі ядерних реакторів в охолоджувальне речовина, в якості якого застосовується головним чином вода, можуть потрапити нейтрони, під дією яких атоми цієї речовини і домішки, перш за все, продукти корозії, стають радіоактивними. Крім того, захисні цирконієві оболонки тепловиділяючих елементів можуть мати мікротріщини, через які в охолоджуючу рідину можуть потрапляти продукти ядерних реакцій. Хоча такі відходи слабоактивних, вони все ж таки можуть підвищувати загальний фон радіоактивності. При аваріях відходи можуть виявитися більш активними. У природних водоймах радіоактивні речовини піддаються фізико-хімічним перетворенням концентрації на зважених частках (адсорбція, в тому числі іонообмінна), осадженню, осадкообразованіе, переносу течіями, поглинанню живими організмами, накопичення в їх тканинах. У живих організмах нагромаджуються, перш за все, радіоактивна ртуть, фосфор, кадмій, в грунті ванадій, цезій, ніобій, цинк, у воді залишаються сірка, хром, йод.
3) Біологічне забруднення. Біологічне забруднення створюється мікроорганізмами, в тому числі хвороботворними, а також органічними речовинами, здатними до бродіння. Головними джерелами біологічного забруднення прибережних вод морів є побутові стоки, які містять фекалії, харчові покидьки; стічні води підприємств харчової промисловості (бойні і м'ясокомбінати, молочні та сироварні заводи, цукрові заводи тощо), целюлозно-паперової та хімічної промисловості, а у сільській місцевості стоки великих тваринницьких комплексів. Біологічне забруднення може стати причиною епідемій холери, черевного тифу, паратифів та інших кишкових інфекцій та різних вірусних інфекцій, наприклад гепатиту. Ступінь біологічного забруднення характеризується головним чином трьома показниками. Один з них це кількість кишкових паличок (так званих лактозоположітельной, чи ЛКП) у літрі води. Воно характеризує забрудненість води продуктами життєдіяльності тварин і вказує на можливість присутності також хвороботворних бактерій і вірусів. За Державним стандартом 1980 року, наприклад, купання вважається безпечним, якщо у воді міститься не більше 1000 ЛКП на літр. Якщо у воді міститься від 5000 до 50 000 ЛКП на літр, то вода вважається брудною, і при купанні є ризик заразитися. Якщо ж у літрі води міститься більше 50 000 ЛКП, то купання неприпустимо.
Для характеристики забруднення органічними речовинами служить інший показник біохімічне споживання кисню (БКП). Він показує, яка кількість кисню потрібно мікроорганізмам для переробки всього підданого розкладанню органічної речовини в неорганічні сполуки (протягом, скажімо, п'яти діб тоді це БПК _5). Нарешті, третій показник це вміст розчиненого кисню. Він обернено пропорційний ВПК.
2.2. Практична оцінка забруднення морських басейнів
Ступінь забруднення води в морі характеризується ГДК забруднюючих речовин (ЗР). На підставі ГДК здійснюється контроль за станом і якістю морського середовища. Перевищення ГДК, особливо багаторазове, означає неблагополучне і навіть кризовий стан морського середовища.
Практично оцінка забруднення морського басейну дається по набору ГДК для основних ЗВ. Показником забрудненості є індекс забруднюючих речовин (ІЗВ).
Розрахунок ІЗВ для морських вод проводиться за формулою:

де:
С - концентрація забруднюючих речовин і розчиненого кисню,
ГДК - їх гранично-допустима концентрація. У залежності від значень ІЗВ прийняті класи якості води (табл. 1).
Таблиця 1
ІЗВ морських вод

Клас якості вод	Текстовий опис	Величина ІЗВ	Зміна величини ІЗВ для визначення тенденції якості вод, у відсотках
I	Дуже чиста	<0,25	100
II	Чистий	> 0,25-0,75	> 50
III	Помірно забруднена	> 0,75-1,25	> 30
IV	Забруднена	> 1,25-1,75	> 25
V	Брудна	> 1,75-3	> 20
VI	Дуже брудна	> 3-5	> 15
VII	Надзвичайно брудна	> 5	> 10

Кількість забруднювачів у морському середовищі змінюється, що значною мірою пояснюється її здатністю до самоочищення - природній руйнування забруднюючих речовин в морському середовищі в результаті природних фізичних, хімічних, біологічних процесів. Самоочищення неоднаково в різних географічних регіонах. На півночі, наприклад, воно відбувається повільно, а на півдні - відносно швидко. У відношенні багатьох стійких забруднювачів самоочістітельная здатність природи дорівнює нулю. У таких випадках необхідно застосовувати штучні методи очищення морської води.

2.3. Аналіз ступеня забруднення морів Росії
Всі внутрішні та околичні моря Росії випробовують інтенсивне антропогенне навантаження, як на самій акваторії, так і в результаті господарської діяльності на водозбірному басейні. Особливу занепокоєність викликає поховання радіоактивних відходів у Білому і Баренцевому морях. Ступінь забруднення води прибережних районів морів Росії характеризується оцінкою від «чиста» до «надзвичайно брудна» [9].
Дані про використання морської води та обсяги скидання стічних вод і забруднюючих речовин в моря Російської Федерації в 1998р. представлені в таблиці 2.

Таблиця 2 Використання морської води та обсяги скидів забруднюючих речовин в моря Російської Федерації в 1998р.
Море	Забрано морської води, млн. м 3	Скидання стічних вод, млн. м 3		Зі стічними водами надійшло забруднюючих речовин
		всього	потребують очищення	нітрати	нафто-продукти	залізо	СПАР	феноли	пестициди
Балтійське	3672,81	3790,75	158,06	476,04	70	118,17	94,85	0,95	0,00
Чорне	1,59	138,65	137,01	855,88	20	1,16	17,96	0,05	0,00
Азовське	18,90	2696,33	825,84	475,60	10	7,35	4,61	0,00	0,05
Kаспійское	0,64	1393,59	378,74	98,93		34,69	9,89	0,00	0,00
Охотське	183,51	210,56	36,66	20,31	30	22,95	11,24	0,14	0,00
Kарское	0,88	1,28	0,40	0,02	0	0,00	0,09	0,00	0,00
Лаптєвих	0,00	0,00	0,00	-	-	-	-	-	-
Баренцове	4,82	81,05	75,03	28,54	70	40,42	43,17	0,02	0,00
Східно-Сибірське	7,96	8,80	0,85	0,87	0	0,00	8,24	0,00	0,00
Біле	51,53	72,19	26,36	267,28	50	32,97	8,61	0,00	0,00
Берингове	0,00	1,75	1,75	4,99	0	0,00	4,72	0,00	0,00
Японське	311,24	148,0	107,79	431,69	290	156,34	155,43	5,05	0,00
Чукотське	0,00	0,66	0,66	0,00	0	0,00	6,59	0,00	0,00
Тихий океан	79,95	76,05	0,09	0,00	0	0,00	0,00	0,00	0,00
Всього	4332,34	8619,66	1749,24	2660,15	540	414,05	365,40	6,21	0,05

Обсяги забраної і скинутої води наведено тільки для водокористувачів, використовують морську воду і скидають стічні води безпосередньо в моря (стічні води і забруднюючі речовини, що скидаються в басейни річок, що впадають у відповідне море, в таблиці не враховуються).
Азовське море. До території Російської Федерації відноситься східна частина цього мілководного моря, прилегла до Ростовської області і Краснодарському краю.
Основна маса забруднюючих речовин надходить в Азовське море зі стоками річок Дон, Кубань з і приблизно 40 малих водотоків; спостерігається повсюдна абразія морських берегів [22].
Джерелами забруднення є також:
· Судноплавство, яке збільшується разом з вантажообігом у зв'язку з будівництвом і розширенням морських портів у містах Таганрог, Єйськ, Темрюк і на косі Чушка;
· Організовані морські звалища грунту;
· Промислові підприємства міст Маріуполь, Бердянськ, Керч;
· Глибоководні випуски очищених стічних вод міст Приазов'я;
· Зливові стоки;
· Шламонакопичувач ВАТ «Червоний казаняр» (м. Таганрог).
Забруднення вод Азовського моря, що належать Російській Федерації, в 1998р. в порівнянні з 1997р. зменшилася з утримання нафтових вуглеводнів у всіх районах, при цьому воно перевищило 1 ГДК, але було менше 2 ГДК в гирловій області р. Кубань. У Таганрозькій затоці вміст нафтових вуглеводнів у 1998р. знизилося в порівнянні з 1997р. з 3 до 1 ГДК; в гирловій області р.Дон - з 3 до 2 ГДК [17].
Можна відзначити лише поодинокі випадки виявлення хлорорганічних пестицидів на узмор'я, в гирловій області і в дельті Кубані. Присутність фосфорорганічних сполук не відзначено в жодному районі.
Аналіз донних опадів Таганрозької затоки показує, що в результаті багаторічного антропогенного впливу вони сильно забруднені хлорорганічними пестицидами та нафтопродуктами. Максимальні концентрації нафтопродуктів в опадах склали 47,6 ГДК в районі м. Єйськ. У районі м. Маріуполь вміст нафтопродуктів в грунтах досягало в окремих місцях 22 ГДК, в районі звалища грунту Азово-Донського каналу - 24,4 ГДК, в районі с. Маргарітово - 26,4 ГДК. У всіх пробах донних опадів виявлені хлорорганічні пестициди. Результати аналізів донних відкладень Азовського моря і Керченської протоки свідчать про наявність таких важких металів, як залізо, кадмій, нікель у межах 15-30 ГДК, мідь - до 4 ГДК, цинк - до 0,4 ГДК, свинець - до 11 ГДК.
Екологічна катастрофа:
11 листопада 2007 в Керченській протоці в районі російського порту «Кавказ» через сильний шторм затонуло 4 судна - суховантажі «Вольногорськ», «Нахічевань», «Ковель», «Хачь Ізмаїл» (Грузія). Зірвалися з якорів і сіли на мілину 6 суден, отримали пошкодження 2 танкери («Волгонефть-139» і «Волгонефть-123»). У море потрапило близько 1300 тонн мазуту і близько 6800 тонн сірки (рис. 8) [26].

Малюнок 8. Пляма мазуту в Керченській протоці
Чорне море. Протяжність берегової лінії в межах Краснодарського краю - близько 400км. Води Чорного моря в межах виключної економічної зони Російської Федерації характеризуються як «помірно забруднені», тут поширені процеси евтрофікації, утворюються зони дефіциту кисню [6].
Рекреаційний потенціал курортних районів погіршується внаслідок інтенсивної господарської діяльності.
Серед основних чинників, що порушують рівновагу в екологічній системі моря, слід виділити [7]:
· Сильне забруднення, що впадають у море, особливо стоками з полів, що містять мінеральні добрива, особливо нітрати і фосфати. Це тягне за собою переудобреніе (водоростей) вод моря, а, як наслідок, - бурхливе зростання фітопланктону («цвітіння» моря - інтенсивний розвиток синьо-зелених водоростей), зменшення прозорості вод і загибель багатоклітинних водоростей.
· Забруднення вод нафтою і нафтопродуктами (найзабрудненішими районами є західна частина моря, на яку припадає найбільший обсяг танкерних перевезень, а також акваторії портів). Як наслідок, це призводить до загибелі морських тварин, що потрапили в нафтові плями, а також забруднення атмосфери за рахунок випаровування нафти і нафтопродуктів з поверхні води.
· Забруднення вод моря відходами людської життєдіяльності - скидання неочищених або недостатньо очищених стічних вод і т.п.
· Масовий вилов риби.
· Заборонене, але використовуване, донне тралення, що знищує донні біоценози.
· Зміна складу флори і фауни водного світу під впливом антропогенних факторів (у тому числі заміна корінних видів екзотичними, що з'являються в результаті дії людини). Так, наприклад, за оцінками фахівців з Одеського відділення ПівденНІРО, тільки за одне десятиліття (з 1976 по 1987 рік) поголів'я чорноморської афаліни скоротилося з 56 тисяч до семи тисяч особин.
Будівництво багатьох водоохоронних споруд законсервовано.
У зв'язку з відсутністю або неефективністю роботи значної частини очисних споруд, зношеністю мереж каналізації, надходженням забруднених зливових вод без очистки у 1998р. не відбулося поліпшення якості морської води за санітарно-хімічними показниками: 10,6% проб не відповідали нормативам. Найбільше забруднення морської води зазначено у містах Новоросійськ, Сочі, Приморсько-Ахтарськ.
Нарощування пропускної здатності портів, базування військового флоту (порт Новоросійськ), введення в дію перевалочних комплексів призводять до погіршення стану морського середовища, зниження біопродуктивності і скорочення рибних запасів, втрати рекреаційної значущості окремих ділянок узбережжя.
Забруднення вод Чорноморського узбережжя у районах Анапи, Новоросійська, Туапсе і Сочі нафтовими вуглеводнями в 1998р. становило в середньому менше 1 ГДК, при цьому в порівнянні з 1997р. забруднення трохи знизилося в портах Анапа і Геленджик [17]. Як і в 1997р., Концентрації СПАР і амонійного азоту в усіх районах контролю не перевищують ГДК. Середній вміст розчиненої ртуті у воді в порівнянні з попереднім роком знизилася в порту Туапсе з 2 до 1 ГДК, у всіх інших районах контролю воно не змінилося і становило в порту Анапа 2 ГДК, в портах Новоросійськ і Сочі 1 ГДК, в порту Геленджик було менше 1 ГДК.
За ІЗВ всіх районів контролю для російських прибережних акваторій Чорного моря до класу «помірно забруднених» відносяться води районів Новоросійська і Сочі, а до класу «чистих» - води в районі Анапи, Геленджика і Туапсе.
Каспійське море. Протяжність берегової лінії західних районів Північного і Середнього Каспію, що відносяться до території Російської Федерації, становить 695км. Вирівняний режим і екологічний стан цього найбільшого безстічного водойми визначається поверхневим стоком, в основному басейну р.Волга (80%), випаровуванням та господарською діяльністю на акваторії і водозбірному басейні [10].
Основними джерелами забруднення Каспійського моря є річковий стік і стічні води промислових підприємств, комунального, сільського і водного господарства, підприємства з видобутку нафти.
У відкритих районах моря середній вміст нафтових вуглеводнів змінилося мало в порівнянні з 1997р. і становило 0,8 ГДК, середній вміст фенолів збільшилося з 4 до 5 ГДК [17].
Концентрації амонійного і загального азоту - найвищі за останні 5 років (0,075 і 0,513 мг / л відповідно). Середній вміст загального фосфору знизилося до 0,022 мг / л, середнє насичення води киснем склало 10,59 мг / л.
У районах контролю на Дагестанському узмор'ї середній вміст нафтових вуглеводнів у порівнянні з 1997р. практично не змінилося, діапазон середньорічних концентрацій тут знаходився в межах 0,8-1,4 ГДК. Виняток становив район гирлового узмор'я Терека, де середньорічна концентрація знизилася з 3,2 до 2,4 ГДК.
Середній вміст фенолів у 1998р. в усіх районах знизилося і стабілізувався на рівні 4 ГДК, за винятком узмор'я р.Терек - 6 ГДК, району Лопатіна - 5 ГДК і узмор'я р.Самур - 3 ГДК.
У 1998р. значно підвищилися концентрації загального та амонійного азоту, вони змінювалися від району до району в межах 0,105-0,141 мг / л і 0,532-0,687 мг / л відповідно. Середній вміст загального фосфору практично не змінилося і коливалося в межах 0,027-0,034 мг / л. Кисневий режим у всіх районах задовільний, середній вміст кисню змінювалося від 10,32 до 12,85 мг / л.
До «забрудненим» у 1998р. ставилися води наступних прибережних районів Дагестану: Лопатин, Махачкала, Каспійськ, Ізбербаш, Дербент і узмор'я річок Сулак і Самур.Води узмор'я р.Терек ставилися до класу «брудних».
Балтійське море. До території Російської Федерації прилягають води південної частини Фінської затоки з Невської губою, розташованої в східній частині затоки, і води південно-східній частині Балтики в районі Калінінградської області. У 1998р. якість морської води в цих районах залишилося на рівні попередніх років. Фінську затоку забруднюється в основному промисловими і господарськими скидами від Санкт-Петербурга, значна частина яких надходить зі стоком р.Нева [19].
У відкритих районах моря в 1998р. концентрації нафтових вуглеводнів змінювалися в межах від 5 до 112 мкг / л (2,2 ГДК). З 24 індивідуальних ПАУ виявлені тільки 11, найбільші концентрації їх не перевищували 10 нг / л. Відзначено присутність пестицидів групи ДДТ, ГХЦГ, максимальні концентрації яких не перевищували 1 і 12 нг / л відповідно. Під суспензіях вміст хлорорганічних пестицидів групи ДДТ не перевищувало 0,48, групи ГХЦГ - 0,18, ПХБ - 0,53 нг / мг суспензії. У донних відкладах вміст хлорорганічних пестицидів характеризувалося такими значеннями: група ДДТ - 11,1; група ГХЦГ - 7,0; група ПХБ - 13,0 нг / г сухої ваги донних відкладень [17].
Концентрації важких металів, за винятком цинку, в поверхневих водах повсюдно нижче ГДК, концентрації цинку коливаються від 1,1 до 1,8 ГДК. Вміст фенолів і СПАР у поверхневих водах також не перевищує ГДК.
Найбільш високі концентрації нафтових вуглеводнів і ПАУ відмічені в південно-західній частині моря, хлорорганічних пестицидів - у центральній частині.
У східній частині Фінської затоки концентрації нафтових вуглеводнів становили 5-39 мкг / л (0,1-0,8 ГДК), у донних відкладах - 23-1210 мкг / г. З 24 ПАУ виявлено 11, максимальні концентрації їх у воді в основному були нижче 10 нг / л, за винятком нафталіну (максимум 35,5 нг / л), в донних відкладах концентрації ПАУ коливалися від 30 до 344 нг / г сухої ваги. Концентрації хлорорганічних пестицидів групи ДДТ і ГХЦГ у воді були нижче 1,5 і 5,0 нг / л відповідно, ПХБ - до 9 нг / л. Концентрації всіх важких металів у водах Фінської затоки були нижче ГДК, максимальні концентрації фенолів досягали 11 ГДК, а СПАР - 0,4 ГДК.
Найбільш забруднені райони Морського каналу, Петровського фарватеру, західному краї о. Котлін і Северной частини Лужской губи.
Арктичні моря
Основними джерелами забруднення вод Арктики є [18]:
1) Суду річкового і морського флоту;
2) материковий сток;
3) видобування корисних копалин на шельфі;
4) дальній перенесення забруднюючих речовин морськими течіями;
5) перенесення забруднюючих речовин атмосферними потоками;
6) Новоземельскій випробувальний полігон;
7) захоронення радіоактивних відходів і ядерних реакторів.
Особливо сильні і різноманітні антропогенні дії випробовують екосистеми Білого, Баренцева і Карського морів.
Природні умови акваторії Північного Льодовитого океану роблять помітний вплив на розподіл і накопичення забруднюючих речовин. Кліматичні та гідрологічні особливості (глибина, швидкість і напрям течій, температура, солоність, стратифікація вод, річковий стік і загальний водний баланс) сприяють суттєвому розбавленню стоків та інтенсивному осадженню забруднюючих речовин, надовго зберігаються в морських екосистемах. Західний перенос атмосферних мас, поряд з Гольфстрімом, сприяють переносу забруднюючих речовин із Західної Європи в західний сектор Російської Арктики. Такі фактори, як топографія дна, швидкість осадконакопичення, визначають характер розподілу забруднюючих речовин у донних відкладах.
Пріоритетними та найбільш небезпечними забруднювачами морів Арктики є: нафтові вуглеводні, хлорорганічні сполуки, важкі метали, детергенти, радіонукліди, ПАУ.
Баренцове море - найбільший шельфовий водойму нашої країни. Відкрита частина Баренцевого моря характеризується як «чиста». Разом з тим в районах активного судноплавства море стабільно забруднено нафтовою плівкою (5-7 ГДК). Високий ступінь забруднення мають затоки: Кольський, Теріберські, Мотовском (концентрації фенолів і нафтопродуктів 6-12 ГДК). Загальний обсяг скидів забруднених вод складає близько 150 млн. м ^3. Грунти активно накопичують забруднюючі речовини (концентрації фенолів - до 5 мг / г, нафтопродуктів - до 3,5 мг / г, пестицидів - до 5 нг / г, ПХБ -40-60 мкг / г і можуть служити джерелом вторинного забруднення вод).
Біле море. Результати досліджень останніх років свідчать про те, що стан всіх компонентів екосистем не зазнало поки помітної шкоди від антропогенного впливу і море, як і раніше належить до одного з найбільш чистих морів європейської частини Росії. Однак і воно отримує значні кількості забруднюючих речовин, а стан окремих його заток далеко від благополучного.
Скидання стічних вод у Біле море -1041 млн. м ³ (1993р.). Основні забруднюючі речовини - нафтопродукти, азотні сполуки, мідь, специфічні речовини целюлозно-паперової промисловості (формальдегід, метанол, танін). Найбільш забрудненим районом є Двінський затоку. Концентрації фенолів - до 2 ГДК, нафтопродуктів - до 0,03 мг / л, детергентів - до 0,04 мг / л. Концентрації пестицидів не перевищують фонових рівнів.
Карське море. На частку Карського моря припадає в середньому близько 55% загального річкового стоку в усі моря сибірської Арктики. Майже 40% його перебуває під впливом материкових вод. Прибережні води характеризуються як помірно забруднені, особливо поблизу селищ Амдерма, Діксон. Концентрації нафтових вуглеводнів у районі Амдерма досягають 13 ГДК, СПАР -7 ГДК, фенолів - 10 ГДК.
Відзначається стабільне забруднення нафтопродуктами по трасі морського судноплавства. Найбільш високі концентрації важких металів у Карському морі приурочені до зон виносу річок Обі і Єнісею, причому відзначається тенденція до зростання практично всіх контрольованих металів - свинцю, цинку, заліза, міді, олова, марганцю та ін За мікробіологічними показниками води заток Карського моря відносяться до помірно-забруднених.
Море Лаптєвих. Прибережні води моря найбільш сильно забруднені фенолами, високі концентрації яких пояснюються величезною кількістю затонулої деревини. Вміст фенолів у районі узмор'я річок Яни та Олени досягає 5 ГДК, в Янеком затоці - 60 ГДК, у губі Буор-Хая - 65 ГДК, Булункан -22 ГДК. Води затоки Нейолова характеризуються як брудні, бухт Тіксі і Буор-Хая як забруднені. У затоці Булункан концентрації нафтових вуглеводнів - 20 ГДК, в затоці Буор-Хая 12 ГДК [17]. Високий вміст нафтопродуктів характерно для траси морського судноплавства. Забруднення прибережних вод сприяють скиди неочищених стоків Тіксі. Стан затоки Булункан характеризується як катастрофічний.
Східно-Сибірське море. За рівнем забрудненості води характеризуються як чисті, за винятком бухти Певек, стан вод якої задовільний. Концентрації нафтових вуглеводнів у Чаунської губі становили 1 ГДК. Рівень забруднення шельфу за останні 10 років значно знизився: до 1 ГДК і менше. Намітилася тенденція до поліпшення стану мікробних ценозів і донної фауни в бухті Певек.
Важкі метали в шельфовій зоні арктичних морів Росії:
Баренцове море. Найважливішими джерелами забруднення вод і опадів Баренцева моря є гірничо-добиваюшіе і металургійні виробництва в басейні моря, особливо на території Кольського півострова; міські стоки Мурманська і інших міст узбережжя; річковий стік; атмосферні випадіння; рибопромислової і транспортний флот; Нордкапское протягом, несе атлантичні води із забрудненнями з Атлантики і Північної Європи.
Металургійні комбінати «Северонікель» і «Печенганикель», а також Кандалакшский алюмінієвий завод скидають стоки у поверхневі води і забруднюють територію водозбору моря аеротехногенного шляхом. Потужні гірничодобувні та гірничо-переробні підприємства АТ "Апатит", Оленегорський залізорудний комбінат, Ловозерский гірничо-збагачувальний комбінат та інші підприємства складують «хвости збагачення», відкачують шахтні і кар'єрні води в локальні пониження рельєфу.
Основною рікою басейну Баренцева моря є Печора, виносять у море щорічно 131 км ³ води і 13,5 млн. т суспензії. Води Атлантичного океану, що переносяться течією Гольфстрім, можуть приносити в Баренцове море різні забруднюючі речовини. У першу чергу це відноситься до радіоактивних забруднень. Що ж стосується важких металів, то було відзначено 2-3-кратне перевищення концентрацій ртуті в порівнянні зі східними районами моря. Наявна інформація про зміст ТМ у донних опадах Баренцева моря представлена ​​в таблиці 3.
Таблиця 3
Вміст важких металів у донних опадах Баренцева моря, мкг / г
ШКГМ - Штокманівське газоконденсатне родовище
Таким чином, резюмуючи коротко представлені дані, слід зазначити, що, незважаючи на близькість до акваторії моря Кольського півострова з його металургійними та іншими виробництвами, які постачають в навколишнє середовище величезні кількості забруднюючих речовин, у тому числі важких металів, забруднення води і донних опадів реєструється тільки в прибережних районах моря - Кольському затоці, Печорської губі - і немає ніяких ознак забруднення відкритих районів Баренцового моря.
Біле море. Найбільш важливими джерелами надходження металів в Біле море є стоки річок Північна Двіна, Мезень, Онега і дрібніших річок. Загальний стік всіх річок у море становить 463 км ³ / рік води і 22-10 ⁶ т / рік суспензії. У басейні Білого моря, особливо на Кольському півострові, зосереджені багато корисні копалини та геохімічні провінції з промисловим вмістом рідкісних елементів. Тут же розташовуються великі гірничорудні і металургійні компанії: ВО «Апатит» з рудником і збагачувальними фабриками; комбінат «Северонікель», що включає плавильний комплекс з отримання Сu, Ni, Со, а також попутних металів - Аu, Аg, Рt і SЕ; Оленегорський гірничо -збагачувальний комбінат, який видобуває і збагачує залізні руди; великий металургійний комбінат «Печенганикель» (м. Нікель).
Найважливішим джерелом надходження металів є атмосферні випадіння. Показано, що аерозолі над акваторіями Білого моря та інших морів Російської Арктики значно збагачені багатьма металами, особливо нікелем і міддю, що є результатом діяльності зазначених вище гірничодобувних і металургійних виробництв. Свій внесок в можливе забруднення Білого моря важкими металами вносять і великі міста-порти на березі моря - Архангельськ, Сєверодвінськ та ін
Змісту ТМ у донних опадах гирлових ділянок річок басейну Білого моря і різних його районів дані в таблиці 4.
Таблиця 4
Зміст ТМ у донних опадах різних районів Білого моря, мкг / г
Видно, що практично всі наявні аналітичні дані по важких металів у донних опадах гирлових ділянок річок басейну Білого моря не перевищують рівня фонових змістів. Опади малих річок були розділені на фракції менше 63 мкм і більше 63 мкм. Грубі фракції містять завжди менше важких металів.
Таким чином, сучасні дані за змістом ТМ у суспензії усть річок і донних опадах пригирлових ділянок річок і заток Білого моря свідчать про відсутність помітного антропогенного забруднення.
Карське море. Основним джерелом надходження осадового розчиненого і зваженого матеріалу в Карське море є, в першу чергу, стоки найбільших річок Арктики Об і Єнісей, які виносять щорічно в море 1049 км ³ прісної води і ^22,4. 10 ⁶ т суспензії, що складає 71 і 67%, відповідно, від повного водного та твердого стоку в море. Інше важливе джерело - це надходження в акваторію моря і естуарії Обі і Єнісею аерозольного матеріалу з металургійного виробництва в Норильську.
За змістом Zn, Рb і Сu опади естуаріїв Обі і Єнісею в ряді випадків істотно перевищують рівень вмісту в фонових опадах річок і озер на території колишнього СРСР, але все ж вони значно нижче середнього рівня антропогенно забруднених опадів. Донні опади Карського моря (76 ° пн.ш., 73 ° східної довготи) відрізняються від естуарних опадів понад тонкозернистим складом, і тенденцію підвищення вмісту важких металів.
Таким чином, розподіл групи важких металів у воді, зависі та донних відкладах естуарних зон Обі і Єнісею і прилеглої частини Карського моря визначається, головним чином, природними процесами, антропогенне забруднення в цілому незначно і носить локальний характер. Сильне забруднення вод малих річок і озер поблизу Норильська ніяк не виявляється в Єнісейському затоці, що свідчить про здатність річки та її естуарію до самоочищення від надлишкових концентрацій важких металів.
Море Лаптєвих. Головним джерелом надходження важких металів у морі Лаптєвих є стоки річок Лена, Хатанга і Яна, які разом виносять 645 км ³ прісної води, ^22,8. 10 ⁶ т суспензії, ^69. 10 ⁶ т розчинених солей, що складає, відповідно , 86,5; 90,8 і 90,5% від загального річкового стоку в море. Важливе значення мають атмосферні випадіння на акваторію моря і морські льоди, що транспортують осадовий матеріал у море.
Концентрації розчинених металів у морі Лаптєвих і у відкритих водах Арктичного океану дуже подібні, що вказує на загалом гомогенне розподіл металів у дослідженої акваторії і, ймовірно, малий внесок антропогенного джерела в морі Лаптєвих.
У 1993р. в нижній течії Лени і її дельті (13 зразків) вміст цинку повсюдно нижче 70 мкг / г (максимальний вміст в одній пробі 110 мкг / г). На 35 станціях у морі Лаптєвих в поверхневому шарі опадів (0-5см) вміст цього металу не перевищувало 130 мкг / м. Також низькі в опадах змісту та інших визначальних важких металів.
Вмісту важких металів подібні до тих, які зустрічаються у незабруднених грунтах і прибережних мулах, що вказує на фоновий рівень важких металів в опадах моря Лаптєвих. Цей висновок підтверджують і результати вивчення розподілу важких металів в опадах моря. Як правило, зміни важких металів за глибиною опадів дуже незначні, ніде не зустріли характерного для забруднених опадів морських водойм підвищення змістів Рb, Сd, Zn, Сu у поверхневих шарах та їх зниження з глибиною.
Чукотське море. Басейни цих морів віддалені від індустріальних районів і, мабуть, єдиний серйозний джерело надходження забруднень - це аерозольний матеріал, який приноситься з Північної Америки.
У Чукотському морі в 1992р. концентрація розчиненої міді коливалася в діапазоні 0,02-0,49, кадмію - 0,01 - 0,13, цинку - 0,01-2,13, свинцю - 0,07-2,34 мкг / л. Порівняння з фоновими концентраціями цих металів у морській воді показує, що тільки по свинцю помітно перевищення фонового рівня.
Таким чином, у воді і шельфових опадах Чукотського моря відсутні будь-які ознаки антропогенного забруднення важкими металами.
Берингове море. Найбільші річки в басейні Берингової моря - Анадир і Камчатка - виносять у море щорічно, відповідно, 67,9 і 32,6 км ³ води і 3,6 і 3,1 млн. т суспензії.
У 1988р. у воді Анадирського затоки концентрації розчиненої міді дуже низькі - 0,01-0,09 мкг / л, то ж відноситься до марганцю - 0,01 і цинку - 0,12-0,39 мкг / л. У відкритих поверхневих і глибинних (до 100м) водах моря розкид концентрацій значно більше: Сu - 0,01-0,68, СD - 0,02-0,65, Мn - 0,01-0,40, Zn - 0, 15-3,67 і Рb - 0,02-2,5 мкг / л. Деякі високі концентрації Сd, Zn і Рb, ймовірно, пов'язані з забрудненням проб води.
У липні 1993р. під час 24-го рейсу НДС «Академік Олександр Несмеянов» були виконані аналізи п'яти проб донних опадів західній частині Берингової моря. Були отримані наступні результати: Zn - 43,4-67,3, Сu - 16,8-30,4, Со - 5,9-12,5, Ni - 12,0-44,1, Рb - 5,4 -9,1, СD - 0,39-1,05, Сr -9,1-32,7 мкг / г.
Таким чином, наявна інформація по важких металів вказує на те, що прибережні і відкриті райони Берингової моря залишаються незабрудненими важкими металами.
Забруднення нафтовими вуглеводнями і пестицидів морів Арктики
Істотний внесок у забруднення морів нафтою вносять аварійні розливи палива, періодично мають місце в різних регіонах. Важка економічна ситуація в країні останніх 10 років позначилася на стані флоту, роботі портових і судноремонтних служб, збільшуючи ризик виникнення аварійних ситуацій.
Як відомо, в морській воді нафту існує у вигляді поверхневих плівок, істинних і колоїдних розчинів, емульсій, нафтових агрегатів. Гранично допустима концентрація (ГДК) НУ в морській воді складає 0,05 мг / л.
Зони стабільного накопичення вуглеводнів (ВВ), як правило, приурочені до головних геохімічним бар'єрам - кордонів розділу, в тому числі до кордону «річка - море».
Негативні біологічні ефекти нафтового та іншого забруднення в фотичного шарі найбільш відчутні в полярних екосистемах через те, що низькі температури води і повітря гальмують природні процеси хімічного, біохімічного і мікробіологічного окислення УВ навіть у літній період.
Поліароматичні вуглеводні (ПАВ) входять до складу нафти і надходять у морське середовище разом з НП, тому розподіл цього виду забруднюючих речовин повторює закономірності розподілу НУ.
Основна маса хлорорганічних пестицидів (ХОП) і поліхлорбіфенілів (ПХБ) привноситься у морське середовище річковим і материковим стоком, морськими течіями з інших акваторій (наприклад, Гольфстрімом - в Баренцове море), а також з атмосфери. ГДК більшості ХОП, в тому числі ДДТ і його метаболітів ДДД і ДДЕ, ГХЦГ (гексахлорциклогексан) становлять 0,01 мкг / л.
До початку реалізації великомасштабних проектів розвідки вуглеводневої сировини на шельфі Баренцева і Карського морів пряме надходження сирої нафти на морські акваторії мало вкрай обмежений характер. Воно не може розглядатися як фактор, суттєво ускладнює екологічну обстановку в регіоні, так як діючі райони нафтовидобутку і траси магістральних нафтопроводів знаходяться значно південніше. Виняток становлять верхня течія р. Печора і район п-ова Тазовський (південна частина Тазовськой губи), де ведеться активна розробка нафтових родовищ.
В даний час рівні забруднення Російської Арктики НУ визначаються надходженням в результаті атмосферного переносу від джерел, розташованих поза Арктики; винесенням на акваторію морів річкових вод, забруднених промисловими і побутовими стоками, і інтенсивністю надходження в навколишнє середовище палива, мастил, продуктів їх згоряння від локальних джерел, розташованих у різних районах узбережжя.
Надходження НУ в результаті несанкціонованого скидання лляльних вод та аварійних розливів палива в результаті експлуатації морських і річкових суден по трасі Північного морського шляху відносно невелике (у різні роки від цих джерел надходило від 50 до 200 т нафтопродуктів за весь навігаційний період) і не можна порівняти з масштабами впливу річкового стоку і випадіннями з атмосфери.
Величезний обсяг річкового стоку в моря Російської Арктики, що становить близько 2500 км ^3, і його забрудненість дозволяють розглядати річковий стік як основне джерело надходження НУ на акваторію Арктичних морів. При цьому необхідно враховувати, що зі стоком у моря потрапляє і велика частина НУ, що надходять до Арктики в результаті атмосферного переносу і акумульованих сніжним покривом на водозбірних басейнах арктичних річок у тривалий холодний період року (з вересня-жовтня по травень-червень).
Оцінки, виконані Росгідрометі і ММБІ КНЦ РАН, показують, що загальний стік органічних сполук у Арктичні моря Росії становить 28564000 т, при цьому сток НУ складає 779 000 т [17].
Максимальний річний скид НП зі стічними водами характерний для р. Об і складає 2880 т. Річний скидання НП зі стічними водами в р.. Єнісей становить 2050 т. Обсяг надходження НУ зі стічними водами інших річок значно нижче.
При надходженні НУ від локальних джерел, розташованих на узбережжі, основний обсяг припадає на господарські та побутові стоки арктичних населених пунктів і гірничодобувних підприємств. Зміст НП у таких водах незначно і не може розглядатися в якості серйозного джерела забруднення цією групою 3В. Виняток становить Кольський півострів, де, наприклад, промисловими підприємствами м. Мурманська скидаються без очистки в Кольський затоку 65,2 млн. м ³ стічних вод, що містять 56,4 т НП.
Надходження НП у результаті інцидентів, пов'язаних з аварійним і несанкціонованим скиданням моторних масел і котельного палива, лляльних і баластних вод припадає в основному на період літньо-осінньої навігації. Кількість нафтопродуктів, що надходять при цьому у водні об'єкти, становить від 40 до 65 т для конкретних навігацій. Враховуючи, що офіційно фіксувалося 20-30% випадків, загальний обсяг надходження НР від цього джерела можна оцінити в 150-200 т.
Оцінка емісії НУ, пов'язаних з викидами в атмосферу від локальних джерел на арктичному узбережжі, в даний час утруднена через відсутність систематизованої інформації з даного питання.
Далекосхідні моря. Джерелами забруднення Японського, Охотського і Берінгова морів є підприємства целюлозно-паперової, електроенергетичної та нафтогазовидобувної промисловості, житлово-комунального господарства, суднобудівні і судноремонтні підприємства, торговельний і військово-морський флот. У прибережні води морів з територій Приморського і Хабаровського країв, Сахалінської, Магаданської і Камчатської областей скидаються неочищені або недостатньо очищені промислові та побутові стічні води. Внаслідок цього в затоках, бухтах, місцях розташування портів і баз відстою судів у всіх регіонах Далекого Сходу традиційно відзначається підвищений вміст нафти і нафтопродуктів, солей важких металів і отрутохімікатів [23].
Найбільш забрудненими районами є: в Охотському морі - затока Терпіння, Японському - Татарський протоку уздовж західного узбережжя о. Сахалін і бухта Золотий Ріг.
У затоку Терпіння скидаються стічні води підприємств теплоенергетики, вугільної, целюлозно-паперової промисловості і комунальних об'єктів міст Поронайськ, Макаров, Долинська, незабезпечених спорудами для очищення стічних вод. У 1998 р . спостерігалося поступове зниження загального рівня забрудненості вод затоки в результаті зупинки Долинського ЦБЗ. Забрудненість прибережних вод нафтопродуктами становила в середньому 0,5-2,0 ГДК. Особливо сильно скоротився рівень забруднення в зимовий період, коли концентрація фенолів зменшилася в десятки разів, а концентрація СПАР не досягала навіть рівня ГДК.
Джерелами забруднення Татарської протоки є Охинський, Олександрівський, Углегорский, Холмський, Томарінском і Невельський райони - головні постачальники забруднюючих речовин в прибережно-морську зону.
Охотське море в основному забруднюється промисловими, комунальними стічними водами і, в незначній мірі, поверхневим стоком з територій районів нафтовидобутку, розташованих у північно-західній частині о. Сахалін, а також від підприємств Курильських островів.
У прибережних водах Сахалінського шельфу Охотського моря в 1998 р . спостереження за рівнем забрудненості морських вод проводилися в прибережній зоні в районі сел. Стародубське, а також у Приміському районі (затока Аніва, район м. Корсаков).
Cреднее вміст нафтових вуглеводнів у прибережній зоні сел. Стародубське склало 1 ГДК, фенолів - 4 ГДК, СПАР - 0,5 ГДК. Кисневий режим в період спостереження був у нормі: середній вміст розчиненого кисню склала 9,06 мг / л, або 90% насичення.
У Приміському районі в період спостережень вміст нафтових вуглеводнів змінювалося в діапазоні 0,6-0,9 мг / л, склавши в середньому 0,8 (1 ГДК), вміст фенолів - у діапазоні 2-5 мкг / л (в середньому 3 ГДК ), СПАР - від 55 до 153 мкг / л (в середньому 86 мкг / л, або 0,9 ГДК). Вміст азоту амонійного в період спостережень було значно нижче ГДК. Кисневий режим був у нормі: вміст розчиненого кисню коливалося в межах 7,77-10,30 мг / л, склавши в середньому 9,06 мг / л.
Ртуть у морських водах не виявлено.
У 1998р. спостереження за станом забруднення морських вод на шельфі півострова Камчатка проведені в Авачинській губі і в районі с. Жовтневий (Охотське море).
У період проведення зйомки середній вміст фенолів у водах Авачинській губи не перевищила 3 ​​ГДК (максимальне значення - 5 ГДК). Середній вміст СПАР у водах Авачинській губи склало 1,3 ГДК, максимальна - 4,2 ГДК. Переважаючими металами були мідь, молібден, ванадій, залізо і марганець. Зміст молібдену коливалося в межах 1,0-4,3 ГДК, склавши в середньому 2,3 ГДК. Вміст марганцю, заліза, ванадію, міді алюмінію, олова, нікелю, срібла, хрому не перевищували ГДК. Кобальт, свинець, вісмут, титан і ртуть у 1998 р . у водах Авачинській губи не виявлені. У період зйомки хлорорганічні пестициди у водах Авачинській губи не виявлені. Вміст біогенних елементів було в межах фонових значень. Кисневий режим у цілому був у нормі. Вміст розчиненого кисню в травні змінювалося в межах 6,84-13,04 мг / л (59,3-128,5% насичення), склавши в середньому 10,75 мг / л (99,5% насичення). ІЗВ склав 1,26, що відповідає 5-му класу («брудна») [17].
У прибережній зоні Охотського моря в районі с. Жовтневий середній вміст фенолів у морській воді в період спостережень склала 5 ГДК, максимальна - 10 ГДК. Це найвищі концентрації за останні 5 років. Середній вміст СПАР перевищило 1,6 ГДК, максимальна - 3,4 ГДК. В останні 5 років простежується стійка тенденція до підвищення рівня забрудненості морських вод СПАР. У прибережних водах присутні марганець, залізо, молібден, ванадій, мідь, вісмут, олово, нікель, алюміній, срібло, хром і титан. У концентраціях, що перевищують ГДК, виявлено залізо, молібден і мідь, середні концентрації яких склали 2, 1,3, і 2,5 ГДК відповідно при максимальних 6,8, 3,5 і 3,4 ГДК. Хлорорганічні пестициди в період спостережень не виявлено. Вміст біогенних елементів у морських водах не перевищує ГДК. Кисневий режим у цілому був задовільним, середній вміст розчиненого кисню склало 9,71 мг / л (97% насичення). За ІЗВ води характеризуються як «брудні» (2,44 - 5-ий клас).
Протягом останніх 5 років забруднення російської акваторії Японського моря залишається практично незмінним і досить високими. Найбільш забрудненими є прибережні води затоки Петра Великого (бухта Золотий Ріг, Амурський і Уссурійський затоки і затока Находка).
Рівень забрудненості морських прибережних вод нафтовими вуглеводнями в середньому за 1998р. в цих районах коливався в межах 1-1,8 ГДК; максимальні концентрації зафіксовані в бухті Золотий Ріг і Амурській затоці - понад 16 і майже 8 ГДК відповідно.
Середньорічна вміст фенолів у цих районах склало 4-5 ГДК, а їх максимальні концентрації в бухті Золотий Ріг - 28 ГДК, Уссурійському затоці - 17 ГДК, Амурській затоці і затоці Знахідка - 13 ГДК.
Зміст СПАР в морських прибережних водах в середньому не перевищила 1 ГДК, найбільш забрудненим районом є бухта Золотий Ріг - максимум змісту СПАР склав майже 2,5 ГДК.
У 1998р. у водах Амурського і Уссурійського заток, бухти Золотий Ріг і затоки Знахідка виявлені мідь, кобальт, кадмій, нікель, свинець, залізо, цинк, ртуть. Середньорічна вміст міді в прибережних водах коливалося в діапазоні 1-1,3 ГДК (максимум відзначений в Амурській затоці - 4,8 ГДК). Середньорічна вміст заліза і цинку не перевищила 1 ГДК, проте в бухті Золотий Ріг максимальні концентрації цих металів у морській воді відповідно склали 3 і 2 ГДК, в Амурській затоці - 4,6 і 3 ГДК. Рівень забрудненості морських прибережних вод ртуттю в середньому також не перевищив 1 ГДК, при цьому максимальні концентрації були досить високими: у бухті Золотий Ріг - майже 6 ГДК, в Амурській затоці - близько 4 ГДК. Концентрації кобальту, нікелю і свинцю в морських водах не перевищували 1 ГДК.
Кисневий режим у прибережних водах затоки Петра Великого в протягом 1998р. був задовільним: середній вміст розчиненого кисню в товщі вод змінювалося в діапазоні 8,47-9,20 мг / л. Як звичайно, в літню пору року в бухті Золотий Ріг і Амурській затоці спостерігалися випадки зменшення концентрацій розчиненого кисню нижче ГДК. У донних відкладеннях прибережних районів затоки Петра Великого присутні всі забруднюючі речовини, за якими проводиться контроль. Так, у 1998р. вміст нафтопродуктів досягало 10,70 мг / г сухого залишку, фенолів - 18,54 мкг / г, міді - 325 мкг / г, свинцю - 330 мкг / г, кадмію - 12 мкг / г, кобальту - 19 мкг / г, нікелю - 40 мкг / г, цинку - 970 мкг / г, ртуті - 1,93 мкг / г. Зберігається надзвичайно високий вміст заліза в донних відкладах затоки - до 68 000 мкг / г (у 1996 р . концентрації заліза досягали 44 000 мкг / г, у 1997 р . - 50 000 мкг / л; до 1996р. вони були на 2-3 порядки нижче). Вміст хлорорганічних пестицидів у донних відкладення затоки Петра Великого склало: ГХЦГ - 4,8 нг / г сухого залишку, ГХЦГ - 11,5 нг / г; ДДТ - 56,6 нг / г, ДДЕ - 9,9 нг / г, ДДД - 35,9 нг / м.
Зазначені райони протягом багатьох років є одними з найбільш забруднених серед прибережних акваторій Росії.

Глава 3. Екологічні наслідки забруднення морів Росії. Охорона морських вод
3.1. Екологічні наслідки забруднення морів
Ще кілька десятиліть тому забруднені води представляли собою би острова у відносно чистому природному середовищі. Зараз картина змінилася, утворилися суцільні масиви забруднених територій.
Нафтове забруднення морів, безсумнівно, є саме розповсюджене явище. В основному воно пов'язане з транспортуванням і розробкою родовищ на шельфі. Континентальне нафтове забруднення надходить у океан через річковий стік.
У морі нафтове забруднення має різні форми. Воно може бути плівкою покривати поверхню води, а при розливах товщина нафтового покриття спочатку може складати кілька сантиметрів. З часом утвориться емульсія нафти в воді чи води в нафті. Пізніше виникають грудочки важкої фракції нафти, нафтові агрегати, що здатні довго плавати на поверхні моря. До грудочок, що плавають, мазута прикріплюються різні дрібні тварини, якими охоче харчуються риби і вусаті кити. Разом з ними вони заковтують і нафту. Одні риби від цього гинуть, інші наскрізь просочуються нафтою і стають непридатними для вживання в їжу через неприємний запах і смак.
Усі компоненти нафти токсичні для морських організмів. Нафта впливає на структуру співтовариства морських тварин. При нафтовому забрудненні змінюється співвідношення видів і зменшується їх різноманітність. Так, рясно розвиваються мікроорганізми, що харчуються нафтовими вуглеводами, а біомаса цих мікроорганізмів отруйна для багатьох морських мешканців. Доведено, що дуже небезпечно тривалий хронічний вплив навіть невеликих концентрацій нафти [14]. При цьому поступово падає первинна біологічна продуктивність моря. У нафти є ще одна неприємна побічна властивість. Її вуглеводи здатні розчиняти в собі ряд інших забруднюючих речовин, таких, як пестициди, важкі метали, які разом з нафтою концентруються в приповерхневому шарі і ще більш отруюють його. Ароматична фракція нафти містить речовини мутагенної і канцерогенної природи, наприклад бензпірен. Зараз отримані численні докази наявності мутагенних ефектів забрудненості морського середовища. Бензпирен активно циркулює по морських харчових ланцюгам і попадає в їжу людей.
Найбільші кількості нафти зосереджені в тонкому приповерхневому шарі морської води, що грає особливо важливу роль для різних сторін життя океану. У ньому зосереджена безліч організмів, цей шар відіграє роль «дитячого саду" для багатьох популяцій. Поверхневі нафтові плівки порушують газообмін між атмосферою й океаном. Змінюються процеси розчинення і виділення кисню, вуглекислого газу, теплообміну, міняється відбивна здатність морської води.
Хлоровані вуглеводні, широко застосовувані як засоби боротьби зі шкідниками сільського і лісового господарства, з переносниками інфекційних хвороб, уже багато десятиліть разом зі стоком рік і через атмосферу надходять у моря. ДДТ і його похідні, поліхлорбіфеніли й інші стійкі з'єднання цього класу зараз знаходять всюди у морях, включаючи Арктику.
Вони легко розчиняються у жирах і тому накопичуються в органах риб, ссавців, морських птахів. Будучи ксенобіотиками, тобто речовинами повністю штучного походження, вони не мають серед мікроорганізмів своїх "споживачів" і тому майже не розкладаються в природних умовах, а тільки накопичуються в морських водах. Разом з тим вони остротоксічни, впливають на кровотворну систему, придушують ферментативну активність, сильно впливають на спадковість.
Разом з річковим стоком в океан надходять і важкі метали, багато з яких мають токсичні властивості. Загальна величина річкового стоку складає 46 тис. км води в рік. Разом з ним у моря надходить до 2 млн. т свинцю, до 20 тис. т кадмію і до 10 тис. т ртуті. Найбільш високі рівні забруднення мають прибережні води і внутрішні моря. Чималу роль у забрудненні морів грає й атмосфера. Так, наприклад, до 30% усієї ртуті і 50% свинцю, що надходять у моря щорічно, переноситься через атмосферу.
По своїй токсичній дії в морському середовищі особливу небезпеку представляє ртуть [11]. Під впливом мікробіологічних процесів токсична неорганічна ртуть перетворюється в більш токсичні органічні форми ртуті. Накопичені завдяки біоакумуляції в рибі чи молюсках з'єднання метилірованої ртуті являють пряму загрозу життю і здоров'ю людей.
Ртуть, кадмій, свинець, мідь, цинк, хром, миш'як і інші важкі метали не тільки накопичуються в морських організмах, отруюючи тим самим морські продукти харчування, але і самим пагубним образом впливають на мешканців моря. Коефіцієнти нагромадження токсичних металів, тобто концентрація їх на одиницю ваги в морських організмах стосовно морської води, міняються в широких межах - від сотень до сотень тисяч, у залежності від природи металів і видів організмів. Ці коефіцієнти показують, як накопичуються шкідливі речовини в рибі, молюсках, ракоподібних, планктонних і інших організмах.
Наслідки забруднення небезпечні, перш за все, для всіх живих мешканців морів і океанів. Ці наслідки різноманітні. Первинні критичні порушення у функціонуванні живих організмів під дією забруднюючих речовин виникають на рівні біологічних ефектів: після зміни хімічного складу кліток порушуються процеси дихання, росту і розмноження організмів, можливі мутації і канцерогенез; порушуються рух і орієнтація в морському середовищі. Морфологічні зміни нерідко проявляються у вигляді різноманітних патологій внутрішніх органів: змін розмірів, розвитку потворних форм. Особливо часто ці явища реєструються при хронічному забрудненні.
Все це відбивається на стані окремих популяцій, на їх взаємовідносинах. Таким чином, виникають екологічні наслідки забруднення (рис. 9). Важливим показником порушення стану екосистем є зміна числа вищих таксонів - риб. Істотно змінюється фотосинтезуюча дія в цілому. Зростає біомаса мікроорганізмів, фітопланктону, зоопланктону. Це характерні ознаки евтрофікації морських водойм, особливо вони значні у внутрішніх морях закритого типу. У Каспійському, Чорному, Балтійському морях за останні 10 - 20 років біомаса мікроорганізмів виросла майже в 10 разів. У Японському морі сущим нещастям стали "червоні припливи», наслідок евтрофікації, при який бурхливо розвиваються мікроскопічні водорості, а потім зникає кисень у воді, гинуть водяні тварини й утворюється величезна маса гниючих залишків, що отруюють не тільки море, але й атмосферу [12].

Малюнок 9. Екологічні наслідки забруднення морів

3.2. Охорона морських вод
3.2.1. Самоочищення морів і океанів
Самоочищення морів і океанів - складний процес, при якому відбувається руйнування компонентів забруднення і включення їх до загального кругообіг речовин. Здатність моря переробляти вуглеводні та інші види забруднення небезмежна. В даний час багато акваторії вже втратили здатність до самоочищення. Деякі затоки і бухти нафту, у великих кількостях скупчилася в донних відкладеннях, перетворила практично в мертві зони.
Існує пряма залежність між чисельністю нафтоокислюючих мікроорганізмів і інтенсивністю нафтового забруднення морської води. Найбільше число мікроорганізмів виділялося в районах нафтового забруднення, при цьому кількість бактерій, що ростуть на нафті, доходить до мільйона на 1л. морської води [5]. Поряд з чисельністю мікроорганізмів у місцях постійного нафтового забруднення зростає і видову різноманітність. Це, по всій видимості, можна пояснити великою складністю хімічного складу нафти, різні компоненти якої можуть споживатися тільки певними видами мікроорганізмів. Зв'язок між чисельністю та видовим розмаїттям мікроорганізмів, з одного боку, та інтенсивністю нафтового забруднення, з іншого - дає підстави розглядати нафтоокислюючих мікроорганізмів як індикатори нафтового забруднення.
Мікроорганізми моря функціонують у складі складного мікробіоценозу, який реагує на чужорідні речовини як на єдине ціле. Не багато види організмів здатні повністю розкласти нафту. Такі форми виділяються з води рідко, і процес деградації нафти не буває інтенсивним. Змішаний бактеріальне «населення» більш ефективно руйнує нафта і окремі вуглеводні.
До морським організмам, які беруть участь у процесах самоочищення, відносяться молюски. Розрізняють дві групи молюсків. У першу входять мідії, устриці, гребінець та деякі інші. Їх ротовий отвір складається з двох трубочок (сифонів). Через один сифон всмоктується морська вода з усіма завислими в ній частками, які осідають в спеціальному апараті молюска, а через інший очищена морська вода надходить назад у море. Усі їстівні частки засвоюються, а неперетравлені великими грудочками викидаються назовні. Щільне населення мідій на площі 1кв. м. Фільтрує за добу до 200м. куб. води. Мідії - один з найпоширеніших морських водних організмів. Великий молюск може пропустити через себе до 70л. води на добу і таким чином очистити її від можливих механічних домішок і деяких органічних сполук.
Підраховано, що тільки в північно-західній частині Чорного моря мідії профільтровивают за добу понад 100км куб води. Подібно мідії, харчуються і інші морські тварини - моховинки, губки, асцидії. У молюсків другої групи раковина або закручена, овально-конічної форми (рапани, літоріни), або нагадує ковпачок (морське блюдечко). Повзаючи по камінню, палям, причалів, рослинам, днищ суден, вони щодня прочищають величезні зарослі поверхні.
Морські організми (їх поведінку і стан) є індикаторами нафтових забруднень, тобто вони як би здійснюють біологічне спостереження за навколишнім середовищем. Однак морські організми не тільки пасивні реєстратори, а й безпосередні учасники процесу природного самоочищення середовища. Відомо близько 70 родів мікроорганізмів, включаючи бактерії, гриби, дріжджі, які здатні вступати в єдиноборство з нафтою. Їм належить найважливіша роль розкладання нафти і вуглеводнів в море.
Не менш значна роль мікроорганізмів у боротьбі з пестицидами: накопичуючи в собі шкідливі продукти, бактерії сигналізують про забруднення морського середовища. Ось чому так важливо з'ясувати якомога більше таких організмів-індикаторів, отримати гранично докладну інформацію про їх поведінку в тих чи інших умовах, про їх стан в залежності умов навколишнього середовища. Як з'ясувалося останнім часом, найбільш дієві в переробці пестицидів макрофіти - водорості, що ростуть на невеликих глибинах і біля берега.
У Світовому океані біота ще практично не порушена: при зовнішніх впливах, виводять систему зі стану стійкої рівноваги, рівновага зміщується в тому напрямку, при якому ефект зовнішнього впливу слабшає.
3.2.2. Охорона морів і океанів від забруднення
Охорона морів і океанів повинна проводитися не тільки фізично, проводячи різні дослідження з очищення води та впровадження нових методів і способів очищення, але повинна грунтуватися і на законодавствах та правових документах, що визначають обов'язки людей охороняти морське середовище.
У 1954р. у Лондоні пройшла міжнародна конференція, що ставила за мету виробити погоджені дії по охороні морського середовища від забруднення нафтою. Вперше в історії людства був прийнятий міжнародний правовий документ, що визначає обов'язок держав охороняти морське середовище. Міжнародна конвенція 1954р. по запобіганню забруднення моря нафтою була зареєстрована ООН [24].
Подальша турбота про охорону Світового океану знайшла вираження в чотирьох конвенціях, прийнятих на 1-й Міжнародній конференції ООН з морського права в Женеві в 1958р.: Про відкрите море; про територіальне море та прилеглу зону; про континентальний шельф; про рибальство й охорону живих ресурсів моря. Ці конвенції юридично закріпили принципи й норми морського права.
Під відкритим морем маються на увазі всі частини моря, що не входять ні в територіальні моря, ні у внутрішні води будь-якої держави. Женевська конвенція про відкрите море з метою запобігання забруднення морського середовища і нанесення їй шкоди зобов'язує кожну країну розробити і ввести в дію закони, що забороняють забруднювати море нафтою, радіоактивними відходами та іншими речовинами.
Міжнародні конвенції зіграли певну роль у запобіганні забрудненню морського середовища, але в той же час виявила і слабкі місця. У 1973р. в Лондоні була скликана Міжнародна конференція по запобіганню забруднення моря. Конференція прийняла Міжнародну конвенцію по запобіганню забруднення моря з суден. Конвенція 1973 р . передбачає заходи, що попереджають забруднення морів не тільки нафтою, а й іншими шкідливими рідкими речовинами, а також відходами (стічні води, сміття судів тощо). Відповідно до Конвенції, кожне судно повинне мати сертифікат - свідчення про те, що корпус, механізми й інше оснащення перебувають у справному стані і не забруднюють море. Відповідність сертифікатам перевіряється інспекцією при заході судна в порт. Конвенція встановлює жорсткі норми вмісту нафти в скидається танкерами воді. Судна водотоннажністю понад 70 тис. т повинні розташовувати ємностями прийому чистого баласту - в такі відсіки нафту вантажити забороняється. В особливих районах повністю заборонений злив нефтесодержащих вод з танкерів і суховантажних суден водотоннажністю понад 400 т. Всі скидання з них повинні викачувати тільки на берегові приймальні пункти. Всі транспортні судна оснащуються сепараційні пристроями для очищення зливних вод, а танкери - пристроями, що дозволяють здійснювати миття танкерів без зливу нафтових залишків у море. Для очищення і знезараження суднових стічних вод, у тому числі господарсько-побутових, створені електрохімічні установки.
Берегові очисні споруди, куди надходить відпрацьована вода із суден, не лише очищають від забруднення, але і регенерують тисячі тон нафти. На суднах поміщаються установки для знищення шламів машинних відділень, відходів і сміття, що спорожняються в плавучі та берегові приймальні пристрої.
Інститут океанології РАН розробив емульсійний метод очищення морських танкерів, що повністю виключає влучення нафти в акваторію і забезпечує абсолютну чистоту танкерів після промивки. Добавка до промивної води суміші декількох поверхнево-активних речовин дозволяє здійснити на самому танкері за допомогою нескладної установки очищення без скидання з судна забрудненої води або залишків нафти з регенерацією її для подальшого використання. З кожного танкера вдається відмити до 300 т нафти. Танкерні ємності очищаються так, що в них після нафти можна перевозити навіть харчові продукти [22].
При відсутності такої установки промивку на танкері можна здійснювати за допомогою очисної станції, яка виробляє механізовану мийку ємностей з-під нафтопродуктів всіх сортів по замкнутому контуру за допомогою підігрітого до 70-80 ° С розчину. Очисна станція також відокремлює нафтопродукти від прийнятих з суден сточно-баластних вод, очищає від механічних домішок і зневоднює залишки нафти, відмиває від нафтопродуктів найвіддаленіші із цистерн іржу. З метою запобігання витоків нафти вдосконалюються конструкції нафтоналивних суден. Так, супертанкери, що вміщають 150 тис. т вантажу, мають подвійне дно. При ушкодженні одного з них нафта не виллється, її затримає друга зовнішня, оболонка.
Для відмивання паливних цистерн суховантажів створені плавучі очисні станції. Потужна водогрійна установка з двома котлами нагріває воду до 80-90 ° С, і насоси перекачують її в танкери. Брудна вода разом з вимитій нафтою надходить назад на очисну станцію, де проходить три каскаду відстійників. І, знову підігріта, знову, відкачується на мийку. При цьому для підігріву використовують нафту, витягнуту з брудної води.
Для систематичного очищення портових акваторій від випадкових розливів і забруднень нафтою застосовуються плавучі нефтесборщики і бонові загородження. Нефтесборщики НСМ-4 підвищеної морепроходімості рейдах з видаленням від порту до 10 морських миль при хвилюванні моря до здатні очищати море від плаваючих нафтопродуктів і сміття вздовж узбережжя і на відкритих морських трьох балів і силі вітру до чотирьох балів. Бонові загородження, призначені для локалізації випадкових розливів нафтопродуктів як в акваторіях портів, так і у відкритому морі, будують із склопластику, стійкого при значних швидкостях вітру і течій.
У ряді випадків доцільно запобігати розтікання нафти не механічними (боновими загородженнями), а фізико-хімічними методами. З цією метою по всьому периметру нафтової плями або тільки з підвітряного боку наносять поверхнево-активні речовини - нефтесобірателі. У разі великої витоку для локалізації нафтової плями одночасно використовують механічні та хімічні методи. Створений препарат пенопластовой групи, що при зіткненні з нафтовою плямою повністю його обволікає. Після отжима пінопласт може використовуватися повторно в якості сорбенту. Такі сорбенти дуже зручні через простої технології застосування й невисокої вартості. Однак масове виробництво таких препаратів поки що не налагоджено.
В даний час розроблені сорбуючі засоби на основі рослинних, мінеральних і синтетичних речовин. Головна вимога, що до них пред'являється, - непотоплюваність. Зібрані з водної поверхні, деякі сорбенти після регенерації можуть застосовуватися повторно, інші підлягають утилізації. Є препарати, що дозволяють збирати з поверхні води до 90% розлитої нафти. Згодом їх можна використовувати для виробництва бітуму та інших будівельних матеріалів.
Ще одна важлива якість, якою повинен володіти сорбент, - здатність захоплювати велику кількість нафти. Пінопласти, отримані на основі складних поліефірів, за 5 хв поглинають кількість нафти в 20 разів перевищує власну масу [25].
Ці речовини пройшли успішні випробування в Одеському порту та при ліквідації наслідків розливу дизельного палива на заболоченій місцевості. Недоліком ж їх слід вважати те, що ними не можна користуватися при хвилюванні моря.
Після збору розлитої нефтесорбентамі або механічними засобами на поверхні завжди залишається тонка плівка, яку можна видалити диспергированием, тобто розбризкуванням на водну поверхню препаратів, під дією яких відбувається розпад нафтової плівки. Диспергент не витягаються з води, тому основною вимогою до них є їх біологічна безпека. Крім того, вони повинні зберегти свої властивості при сильному розведенні морською водою. Нафтова плівка після такої обробки розподіляється в товщі води, де піддається остаточного руйнування в результаті біохімічних процесів, які обумовлюють самоочищення.
Оригінальний спосіб очищення води від нафти, що розлилася продемонстрували американські вчені в Атлантичному океані. Під нафтову плівку на певну глибину опускається керамічна пластина. До неї підключається акустична установка. Під дією вібрації нафта спочатку скапливается товстим шаром над місцем, де встановлена ​​пластина, а потім змішується з водою і починає фонтанувати. Електричний струм високої напруги, також підведений до пластинки, підпалює фонтан, і нафта повністю згоряє. Якщо потужність акустичної установки недостатньо велика, нафту, лише перетворюється на щільну масу, яку видаляють з води механічним способом.
Для видалення з поверхні прибережних вод плям масел вчені США створили модифікацію поліпропілену, що притягає жирові частки. На катері-катамарані з цього матеріалу між корпусами встановили своєрідну штору, кінці якої звисають у воду. Як тільки катер попадає на пляму, нафту міцно прилипає до «штори». Залишається лише пропустити полімер через валики спеціального пристрою, що віджимає нафту в спеціально приготовлену ємність.
Однак, незважаючи на деякі успіхи в пошуку ефективних засобів, які ліквідують нафтове забруднення, про рішення проблеми говорити рано. Тільки впровадженням навіть найефективніших методик очищення від забруднень неможливо забезпечити чистоту морів і океанів. Центральне завдання, яку необхідно вирішувати всім зацікавленим країнам спільно, - запобігання забруднення.
3.2.3. Охорона морських прибережних вод
Прибережна водоохоронна зона - територія, прилегла до акваторій об'єктів, на яких встановлюється спеціальний режим, який не допускає забруднення, засмічення і виснаження вод. Межі прибережної охороняється району визначаються межами району фактичного і перспективного морського водокористування населення і двох поясів зони санітарної охорони.
Район морського водокористування організовується для забезпечення епідемічної безпеки та попередження випадків обмеження водокористування через забруднення шкідливими хімічними речовинами. Ширина цього району в бік моря зазвичай не менше 2 км. У першому поясі зони санітарної охорони не допускається перевищення встановлених нормативних показників мікробного та хімічного забруднення в результаті спуска стічних вод. За берегової протяжності та шириною в бік моря пояс повинен становити не менше 10 км від кордону району водокористування. Другий пояс зони санітарної охорони призначається для запобігання забруднення району водокористування та першого поясу санітарної охорони внаслідок скидів із морських суден і промислових об'єктів. Межі другого поясу визначаються межами територіальних вод для внутрішніх і зовнішніх морів відповідно до вимог міжнародної конвенції [20].
Забороняється скидати в море стічні води, які можна використовувати в системах оборотного і повторного водопостачання: із вмістом відходів підлягають утилізації, виробничу сировину, реагенти, напівпродукти та, звичайно, продукти виробництва в кількостях, що перевищують встановлені нормативи технологічних втрат, речовини, для яких не встановлені гранично допустимі концентрації (ГДК). Забороняються скиди очищених промислових і побутових стічних вод, включаючи суднові, в межах району водокористування. Оцінка ступеня і характеру органічних забруднень, що перевищують встановлені нормативи, здійснюється з урахуванням загальної санітарної ситуації та інших прямих і непрямих санітарних показників забруднення морської води.
Скидання, видалення та знешкодження стічних вод, що містять радіоактивні речовини, повинні здійснюватися у відповідності з діючими нормативами радіаційної безпеки та санітарними правилами роботи з радіоактивними речовинами та іншими джерелами іонізуючих випромінювань.
При проектуванні і будівництві глибоководних спусків стічних вод у прибережні води моря, виборі місця спусків і розрахунках ступеня змішування і розбавлення повинні враховуватися: характер і напрям прибережних морських течій, напрямок і сила панівних вітрів, величина приливів і відливів і інші природні фактори. Конструктивні, інженерно-технічні та технологічні рішення глибоководних спусків стічних вод великої протяжності повинні враховувати океанографічні фактори (глибинні течії, щільність і температурну стратифікацію води, процеси турбулентної дифузії та ін), що сприяють ліквідації вступників забруднень.
При розрахунках, що обгрунтовують необхідну ступінь очищення, знешкодження і знезараження, і визначення умов змішання і розбавлення стоків з морською водою в якості вихідних приймаються гідрологічні дані для найменш сприятливого періоду та санітарні показники складу та властивостей морської води прибережної району в період його найбільш інтенсивного використання. Можливість відведення та умови спуску стічних вод у море, а також вибір майданчика для нового об'єкта, реконструкція, розширення чи зміну технологій підприємств підлягають обов'язковому узгодженню з органами санітарно-епідеміологічного контролю.
Склад і властивість вод в гирлах річок, що впадають у море в районі водокористування повинні відповідати вимогам, що пред'являються до води у водоймах, використовуваних для купання та проведення спортивних заходів, за винятком показників, що залежать від природних особливостей цих вод.
У межах першого пояси зони санітарної охорони вирішуються скидання з суден стічних вод, походження і склад яких визначені Міжнародною конвенцією щодо запобігання забруднень з суден 1973р., При одночасному дотриманні наступних умов: а) на судні діє установка, яка забезпечує достатню очищення і знезараження стічних вод; б) скид не призводить до появи видимих ​​плаваючих твердих частинок і не викликає зміни кольору води.
У портах, портових пунктах і на суднах, що стоять на рейдах, скидання стічних вод повинен здійснюватися в загальноміську каналізацію через зливні пристрої та асенізаційні суду. Тверді покидьки, відходи і сміття повинні збиратися в спеціальні ємності на борту судна і переправлятися на берег для подальшої утилізації та знешкодження.
При дослідженнях, розвідці і розробці природних багатств континентального шлейфу забороняються промислові та побутові скиди стічних вод, забруднення вод радіоактивними речовинами та іншими відходами виробництва. У разі, якщо межі континентального шельфу збігаються з межами району водокористування, вимоги до складу та властивостей морських вод повинні відповідати нормативним вимогам до води району водокористування.
3.2.4. Контроль за станом морських вод Росії
Контроль за забрудненням морських вод проводиться в Росії відповідно до Лондонськими міжнародними конвенціями 1958 і 1973 рр.., А також до Конвенції по запобіганню забруднення Балтійського моря. Моніторинг морського середовища здійснює Федеральна служба Росії по гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища. Спостереження за забрудненням морського середовища за гідрохімічними показниками проводиться на всіх морях на території Росії. Відбір проб ведеться на 603 морських пунктах спостереження (станціях), гідрохімічні роботи здійснюють 20 стаціонарних і 11 суднових лабораторій. Спостереження за забрудненням морського середовища за гідробіологічними показниками проводиться також 11 гідробіологічними лабораторіями і групами, що забезпечують обробку більше 3000 проб на рік по 12 показникам [22].