Контрольна робота
З дисципліни: «Концепції сучасного природознавства»Тема: «Еволюція життя та її відображення в роботах ж.б. Ламарка та Ч. Дарвіна »
ЗМІСТ
Введення1. Виникнення теорії еволюції і її значення
2. Теорія еволюції ж.б. Ламарка
2.1. Уявлення про градації живих істот і теорія мінливості видів
2.2. Закони еволюції ж.б. Ламарка
2.3. Значення теорії еволюції ж.б. Ламарка
3. Теорія еволюції Ч. Дарвіна
3.1. Концепція мінливості організмів у доместикованої стані
3.2. Концепція штучного відбору
3.3. Концепція мінливості організмів у природі
3.4. Боротьба за існування і природний відбір
3.5. Результати дії природного відбору
3.6. Значення теорії еволюції Ч. Дарвіна
Висновок
Список літератури
ВСТУП
Еволюція в широкому сенсі цього слова позначає поступове зміна складних систем у часу. Біологічна еволюція - це спадкове зміна властивостей і ознак живих організмів у низці поколінь. У ході біологічної еволюції досягається і постійно підтримується узгодження між властивостями живих організмів та умовами середовища, в якій вони живуть. Оскільки умови постійно змінюються, в тому числі і в результаті життєвої активності самих організмів, а виживають і розмножуються тільки ті особини, які найкращим чином пристосовані до життя в змінених умовах середовища, то властивості і ознаки живих істот постійно змінюються. Умови життя на Землі нескінченно різноманітні, тому пристосування організмів до життя в цих різних умовах породило в ході еволюції фантастична різноманітність життєвих форм.У зв'язку з цим у сучасній еволюціоністіке сформувалися три основні напрями досліджень еволюційного процесу [2, с. 19]:
1) молекулярно-біологічне (аналіз молекулярної еволюції, тобто процесів еволюційних перетворень біологічних макромолекул, в першу чергу нуклеїнових кислот і білків, методами молекулярної біології);
2) генетико-екологічне (дослідження мікроеволюції, тобто перетворень генофондів популяцій, і процесів видоутворення, а також еволюції біологічних макросистем - біоценозів і біосфери в цілому - методами популяційної генетики, екології, систематики, фенетікі);
3) еволюційно-морфологічний (вивчення макроеволюції - еволюційних перебудов цілісних організмів і їх онтогенезів методами палеонтології, порівняльної анатомії та ембріології).
Теорія еволюції займає центральне становище в сучасному природознавстві і біології, об'єднуючи всі її сфери і будучи їх загальної теоретичною основою. Не буде перебільшенням сказати, що показником наукової зрілості конкретних біологічних наук є, з одного боку, їх внесок в теорію еволюції, а з іншого - ступінь використання висновків останньої в їх науковій практиці (для постановки завдань, аналізу отриманих даних та побудови приватних теорій). У той же час теорія еволюції має найважливіше загальне світоглядне значення: певне відношення до проблем еволюції органічного світу характеризує різні загальні філософські концепції (як матеріалістичні, так і ідеалістичні).
Основоположниками еволюційної біології як окремої самостійної науки вважаються Жан Батіст Ламарк і Чарльз Дарвін, які першими звернулися до питань теорії еволюції.
1. ВИНИКНЕННЯ ТЕОРІЇ ЕВОЛЮЦІЇ ТА ЇЇ ЗНАЧЕННЯ
Еволюційна біологія, як і будь-яка інша наука, пройшла довгий і звивистий шлях розвитку. Виникали і перевірялися різні гіпотези. Більшість гіпотез не витримувало перевірки фактами, і лише деякі з них ставали теоріями, неминуче змінюючись при цьому.
Проблема виникнення життя почала цікавити людини за часів античності. Розробкою ідей про походження живих істот займалися такі вчені як Анаксагор, Емпедокл, Геракліт, Аріcтотель.
Серед них Геракліт Ефеський (кінець VI - початок V ст. До н.е.) відомий як творець концепції вічного руху і змінності всього існуючого. За уявленнями Емпедокла (бл. 490 - бл. 430 до н.е.), організми сформувалися з первісного хаосу в процесі випадкового з'єднання окремих структур, причому невдалі варіанти (виродки) гинули, а гармонійні поєднання зберігалися (свого роду наївні уявлення про відбір як спрямовуючу силу розвитку). Автор атомістичної концепції будови світу Демокріт (бл. 460 - бл. 370 до н.е.) вважав, що організми можуть пристосовуватися до змін зовнішнього середовища. Нарешті, Тіт Лукрецій Кар (бл. 95-55 до н.е.) у своїй знаменитій поемі «Про природу речей» висловив думки про змінності світу і самозародження життя.
З філософів античності найбільшою популярністю і авторитетом серед натуралістів в наступні епохи (зокрема, в період Середньовіччя) користувався Аристотель (384-322 до н.е.) Арістотель не підтримував, в усякому разі, в досить ясною формі, ідею змінності навколишнього світу. Однак багато його узагальнення, самі по собі укладаються в загальну картину незмінності світу, зіграли надалі важливу роль у розвитку еволюційних уявлень. Такі думки Арістотеля про єдність плану будови вищих тварин (схожість будови відповідних органів у різних видів було названо Аристотелем «аналогією»), про поступове ускладнення («градації») будови в ряду організмів, про різноманіття форм причинності (Арістотель виділяв 4 ряду причин: матеріальну , формальну, що виробляє, або рушійну, і цільову).
Зокрема, Аристотель в книзі «Про виникнення тварин» писав про те, що «деякі тварини виникають у вигляді черв'яків, і з безкровних ті, які не народжуються від тварин, і деякі з тварин з кров'ю, наприклад, відомі види кестреев та інших річкових риб, а також рід вугрів; всі вони, хоч і недокрівних, належать, проте, до тварин з кров'ю і мають кров'яним початком для частин серце. А так звані «земляні кишки», в яких виникає тіло вугрів, мають природу хробака. Тому і для людини і чотириногих можна припустити два способи виникнення: або з хробака, що утворився спочатку, або з яйця. Необхідно адже для зростання або мати їжу в самому собі - такий зачаток буде хробаком, - або отримувати її з іншого місця, а саме: або від матері, або з іншої частини зачатка. Якщо перше неможливо, тобто щоб їжа притікало з землі, як від матері, необхідно її отримувати з іншої частини зачатка, а це ми називаємо виникненням з яйця. Таким чином, якщо існувало якесь початок виникнення для всіх тварин, то, очевидно, вона повинна була бути одним з цих двох. Але менше підстав припускати розвиток з яєць; адже ні в однієї тварини ми не бачимо такого способу виникнення, а тільки - інший, і у названих вище тварин з кров'ю, і у безкровних. Такі деякі комахи і черепокожіе, про які йде мова: вони не виникають з однієї якої-небудь частини, як відбуваються з яєць, і зростання у них відбувається так само, як у черв'яків, бо хробаки ростуть догори і у напрямку до початку, так як внизу міститься їжа для верхньої частини. В цьому відношенні у них є схожість з виникаючими з яєць, тільки ті ісстрачівают все яйце, у що виникають з хробаків, після того як виросте верхня частина на рахунок скупчення, наявного в нижній частині, з залишку таким же чином розчленовується низ. Причина - та ж, що і згодом, коли їжа у всіх знаходиться в частині під діафрагмою »[1, с. 36-54].
Епоха Пізньої античності і особливо послідувала за нею епоха Середньовіччя стали часом тривалого майже на півтори тисячі років застою у розвитку природно - історичних уявлень. Панували догматичні форми релігійного світогляду не допускали ідеї змінності світу. Відповідні подання античних філософів були віддані забуттю. Можливості для розвитку еволюційних ідей з'явилися лише після епохи Відродження (XV-XVI ст.), Коли європейська наука зробила значні кроки вперед у пізнанні навколишнього світу.
У міру розвитку науки стали накопичуватися дані, суперечать цієї ідеям античності. Були знайдені викопні залишки стародавніх тварин і рослин, схожих з сучасними, але в той же час відрізняються від них по багатьом особливостям будови. Це могло свідчити про те, що сучасні види - це змінені нащадки давно вимерлих видів. Виявилося дивовижну схожість у будові і в особливостях індивідуального розвитку різних видів тварин. Ця схожість вказувало на те, що різні види в далекому минулому мали спільних предків.
Одним із значних кроків на шляху до виникнення еволюційної біології стали роботи Карла Ліннея. Відомий шведський ботанік і натураліст Карл-Лінней проаналізував існуючі класифікації рослин і тварин, сам ретельно вивчав їх видовий склад і в результаті розробив свою систему, основи якої були викладені у творах «Система природи», «Пологи рослин», «Види рослин». Класичний працю «Система природи» (1735) тільки за життя автора перевидавався 12 разів, він був широко відомий і справив великий вплив на розвиток науки XVIII ст. В якості основи класифікації Лінней прийняв вид, який він розглядав як реальну і елементарну одиницю живої природи. Він описав близько 10 тис. видів рослин (у тому числі 1500 видів, відкритих ним самим) і 4200 видів тварин. Близькі види вчений об'єднав у роди, сходниt пологи - у загони, а загони - в класи.
Розроблена великим шведським вченим Карлом Ліннеєм система живої природи була побудована за принципом схожості, але вона мала ієрархічну структуру і наводила на думку про спорідненість між близькими видами живих організмів. Аналізуючи ці факти, вчені дійшли висновку про змінність видів. Такі погляди висловлювали в XVIII ст. і на початку XIX ст. Ж. Бюффон, В. Гете, К. Бер, Еразм Дарвін - дід Чарльза Дарвіна та ін Зокрема, Жорж Бюффон висловлював прогресивні ідеї про змінюваність видів під впливом умов середовища (клімату, харчування і т.д.), а російський природознавець Карл Максимович Бер, досліджуючи ембріональний розвитку риб, земноводних, плазунів і ссавців, встановив, що зародки вищих тварин нагадують не дорослі форми нижчих, а подібні лише з їх зародками; в процесі ембріонального розвитку послідовно з'являються ознаки типу, класу, загону, сімейства, роду та виду (закони Бера). Проте жоден з цих учених не запропонував задовільного пояснення, чому і як змінювалися види.
Таким чином, теорія еволюції займає особливе місце у вивченні історії життя. Вона стала тією об'єднуючою теорією, яка служить фундаментом для всієї біології.
2. ТЕОРІЯ ЕВОЛЮЦІЇ ж.б. ЛАМАРКА
Жан Батист Ламарк по праву вважається основоположником еволюційної теорії, яку він висловив у своїй книзі «Філософія зоології», опублікованій на початку XIX століття, він наполягав на змінюваність видів. Ламарк вперше обгрунтував цілісну теорію еволюції органічного світу, поступального історичного розвитку рослин і тварин. Вчений вважав, що природодослідник повинен вивчати явища природи у їх взаємозв'язку, розкривати причини, шляхи та закономірності прогресивного розвитку органічного світу, вдосконалення живих істот.
Обгрунтовуючи своє вчення, Ламарк спирався на наступні факти: наявність різновидів, що займають проміжне положення між двома видами; труднощі діагностики близьких видів і наявність у природі безлічі «сумнівних видів»; зміна видових форм при переході в інші екологічні та географічні умови; випадки гібридизації, особливо міжвидової.
2.1 Уявлення про градації живих істот і теорія мінливості видів
В основі теорії Ламарка лежить уявлення про градації - внутрішньому «прагнення до вдосконалення», притаманному всьому живому; дією цього чинника еволюції визначається розвиток живої природи, поступове, але неухильне підвищення організації живих істот - від найпростіших до самих досконалих. Результат градації - одночасне існування в природі організмів різного ступеня складності, як би утворюють ієрархічну драбину істот. Градація легко простежується при порівнянні представників великих систематичних категорій організмів (наприклад, класів) і на органах, що мають першочергове значення. Вважаючи градацію відображенням основної тенденції розвитку природи, насадженої «верховним творцем всього сущого», Ламарк намагався, проте, надати цьому процесу і матеріалістичне трактування: у ряді випадків він пов'язував ускладнення організації з дією флюїдів (наприклад, теплорода, електрики), що проникають в організм з зовнішнього середовища [16, с. 41-47].Головним чинником мінливості видів він вважав вплив зовнішнього середовища, яке порушують правильність градації: «Наростання ускладнення організації піддається то тут, то там протягом загального ряду тварин відхилень, що викликається впливом умов місця проживання і засвоєних звичок». Градація, так би мовити, «у чистому вигляді» проявляється при незмінності, стабільності зовнішнього середовища; всяка зміна умов існування примушує організми пристосовуватися до нової обстановки, щоб не загинути. Цим порушується рівномірне і неухильне зміна організмів на шляху прогресу, і різні еволюційні лінії ухиляються в бік, затримуються на примітивних рівнях організації. Так Ламарк пояснював одночасне існування на Землі високоорганізованих і простих груп, а також різноманітність форм тварин і рослин.
Ламарк на вищому рівні в порівнянні з попередниками розробив проблему необмеженої мінливості (трансформізму) живих форм під впливом умов існування: харчування, клімату, особливостей грунту, вологи, температури тощо Свою думку він підкріплював такими прикладами, як зміна форми листків у рослин, які живуть у водному і повітряному середовищі (стрілолист, жовтець), у рослин вологих і сухих, низинних і гірських місцевостей.
Виходячи з рівня організації живих істот Ламарк виділяв дві форми мінливості [11, с. 74]:
- Пряму, безпосередню мінливість рослин і нижчих тварин під впливом умов зовнішнього середовища;
- Непряму мінливість вищих тварин, які мають розвинену нервову систему, за участю якої сприймається вплив умов існування, виробляються звички, засоби самозбереження, захисту.
Показавши походження мінливості, Ламарк проаналізував другий фактор еволюції - спадковість. Він відзначає, що індивідуальні зміни, якщо вони повторюються в ряді поколінь, при розмноженні передаються у спадок нащадкам і стають ознаками виду. Таким чином, Ламарк показує значення мінливості і спадковості у видоутворенні, в історичному розвитку тварин і рослин.
2.2 Закони еволюції ж.б. Ламарка
Свої думки з приводу розглянутих питань Ламарк оформляє у вигляді двох законів [16, с. 54-71]:
Перший закон. «У всякого тварини, яка не досягла межі свого розвитку, більш часте і більш тривале вживання будь-якого органа зміцнює мало-помалу цей орган, розвиває і збільшує його і надає йому сили, розмірну тривалості вживання, тим часом як постійне невживання того чи іншого органу поступово послаблює його, призводить до занепаду, безперервно зменшує його здібності і, нарешті, викликає його зникнення ».
Цей закон можна назвати законом мінливості, у ньому Ламарк акцентує увагу на тому, що ступінь розвитку того чи іншого органу залежить від його функції, інтенсивності вправи, що більшою мірою здатні змінюватися молоді тварини, які ще розвиваються. Вчений виступає проти метафізичного пояснення форми тварин як незмінною, створеної для певного середовища. Разом з тим Ламарк переоцінює значення функції і вважає, що вправа або неупражнение органу є важливим чинником у зміні видів.
Другий закон. «Все, що природа змусила особин придбати або втратити під впливом умов, в яких з давніх пір перебуває їх порода, і, отже, під впливом переважання вживання або невживання тієї чи іншої частини [тіла], - все це природа зберігає шляхом розмноження у нових особин, які походять від перших, за умови, якщо придбані зміни спільні обом статям або тим особинам, від яких нові особини відбулися ».
Другий закон можна назвати законом спадковості; слід звернути увагу на те, що успадкування індивідуальних змін Ламарк пов'язує з тривалістю впливу умов, які обумовлюють ці зміни, і внаслідок розмноження посиленням їх у низці поколінь. Необхідно підкреслити і те, що Ламарк одним з перших аналізує спадковість як важливий фактор еволюції. Разом з тим слід зауважити, що положення Ламарка про спадкування всіх придбаних за життя ознак було помилковим: подальші дослідження показали, що в еволюції вирішальне "значення мають тільки спадкові зміни.
Положення цих двох законів Ламарк поширює і на проблему походження порід домашніх тварин і сортів культурних рослин, а також використовує їх при поясненні тваринного походження людини. Не маючи достатнього фактичного матеріалу, при низькому ще рівні вивченості цих питань Ламарк не зумів дійти до правильного розуміння явищ спадковості і мінливості.
Виходячи з положень про еволюцію органічного світу Ламарк зробив спробу розкрити таємницю походження людини від вищих «четвероруких мавп» їх поступовим перетворенням протягом тривалого часу. Далекі предки людини перелили від життя на деревах до наземного способу існування, становище їх тіла стало вертикальним. У нових умовах у зв'язку з новими потребами і звичками відбулася перебудова органів і систем, у тому числі черепа, щелеп. Так, з четвероруких утворилися дворуких істоти, які вели стадний спосіб життя. Вони захопили більше зручні місця для існування, швидко розмножувалися і витісняли інші породи. У численних групах виникла необхідність у спілкуванні, яке спочатку здійснювалося, за допомогою міміки, жестів, вигуків. Поступово виникли членороздільний мову, а потім і розумова діяльність, психіка. Ламарк підкреслював важливе значення руки у становленні людини.
Таким чином, Ламарк розглядає людину як частину природи, показує її анатомо-фізіологічне схожість з тваринами і зазначає, що розвиток тіла людини підкоряється тим же законам, за якими розвиваються й інші живі істоти. Свою гіпотезу природного походження людини Ламарк викладає у формі припущень, щоб з цензурних мотивів прикрити матеріалістичну сутність своїх сміливих думок.
Ламарк докладно аналізує передумови еволюції (мінливість, спадковість), розглядає головні напрями еволюційного процесу (градації класів і різноманіття в межах класу як наслідок мінливості), намагається встановити причини еволюції.
Ламарк успішно для свого часу розробив проблему мінливості видів під впливом природних причин, показав значення часу і умов зовнішнього середовища в еволюції, яку розглядав як прояв загального закону розвитку природи.
Заслугою Ламарка є і те, що він першим запропонував генеалогічну класифікацію тварин, побудовану на принципах спорідненості організмів, а не тільки їх схожості.
Однак у теорії еволюції Ламарка було безліч недоліків. Зокрема, вчений вважав, що спостерігаються розриви в природному ряду органічних форм (що дає можливість їх класифікувати) - це тільки здаються порушення єдиної безперервного ланцюга організмів, що пояснюються неповнотою наших знань. Природа, на його думку, являє собою безперервний ряд змінюються індивідуумів, а систематики лише штучно, заради зручності класифікації, розбивають цей ряд на окремі систематичні групи. Подібне уявлення про плинність видових форм стояло у логічному зв'язку з трактуванням розвитку як процесу, позбавленого будь-яких було перерв і стрибків (так званий плоский еволюціонізм). Такому розумінню еволюції відповідало заперечення природного вимирання видів: викопні форми, по Ламарку, не вимерли, а, змінившись, продовжують існувати в обличчі сучасних видів. Існування самих нижчих організмів, як би суперечить ідеї градації, пояснюється їхнім постійним самозародженням з неживої матерії. Згідно Ламарку, еволюційні зміни зазвичай не вдається безпосередньо спостерігати в природі лише тому, що вони відбуваються дуже повільно і несумірні з відносною стислістю людського життя.
3. Теорії еволюції Ч. Дарвіна
Теорія Чарльза Дарвіна, відома під назвою теорії природного відбору, є однією з вершин наукової думки XIX ст. Однак її значення виходить далеко за межі свого століття і за рамки біології: теорія Дарвіна стала природно-історичною основою матеріалістичного світогляду.
Теорія Дарвіна протилежна теорії Ламарка не тільки за своїми послідовно матеріалістичним висновків, але і по всьому своєму строю. Вона являє собою чудовий зразок наукового дослідження, грунтуючись на величезній кількості достовірних наукових фактів, аналіз яких веде Дарвіна до стрункій системі відповідних висновків. Дані для обгрунтування своєї теорії Дарвін збирав протягом багатьох років. Перший нарис теорії був написаний вже в 1842 р ., Але не був опублікований протягом багатьох років, протягом яких Дарвін продовжував збирати і аналізувати нові дані. Велика праця Дарвіна «Походження видів шляхом природного відбору або збереження обраних порід в боротьбі за життя» вийшов у світ лише в 1859 р .
Відомо, що стимулом, що прискорив опублікування Дарвіном його роботи, була праця А. Уоллеса (1823-1913), незалежно прийшов до близьких еволюційним висновків. Обидві роботи були спільно докладені в 1858 р . на засіданні Ліннеївського товариства в Лондоні, і Уоллес, ознайомившись із працею Дарвіна, повністю визнав його пріоритет. Дарвін аналізував еволюційний процес набагато ширше і глибше, ніж Уоллес, і, віддаючи данину належної поваги останньому, ми з повною підставою називаємо автором теорії природного добору Ч. Дарвіна.
На думку Дарвіна, стимулом для виникнення цих змін є вплив на організми нових умов, якому вони піддаються в руках людини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищах мінливості важливіше природи умов, оскільки однакові умови нерідко призводять до різних змін у різних особин, а подібні зміни останніх можуть виникнути при абсолютно різних умовах. У зв'язку з цим Дарвін виділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміни умов середовища: невизначену і визначену [15, с. 57].
Зміни можуть бути визнані певними, якщо всі або майже все потомство особин, які зазнали відомим умов, змінюється однаковим чином (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількості їжі, товщина шкіри і волосистої - від клімату і т. п.).
Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті нескінченно різноманітні слабкі відмінності, які відрізняють один від одного особин одного виду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ані від більш віддалених предків. Дарвін укладає, що невизначена мінливість є набагато поширенішим результатом зміни умов, ніж визначена, і зіграла більш важливу роль в утворенні порід домашніх тварин. У цьому випадку зміни зовнішніх умов грають роль стимулу, що підсилює невизначену мінливість, але ніяк не впливає на її специфіку, тобто на якість змін.
Організм, змінився в будь-якому напрямку, передає потомству тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямі за наявності умов, що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана триває мінливість, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.
Нарешті, Дарвін звернув увагу на існування у організмів певних співвідношень (кореляції) між різними структурами, при зміні однієї з яких закономірно змінюється і інша - співвідносна, або корелятивна, мінливість. Прикладами таких кореляцій є, за Дарвіном, глухота білих котів, що мають блакитні очі; отруйність для білих овець і свиней деяких рослин, нешкідливих для чорних особин тих же порід, і т.п.
Дарвін вказав умови, що сприяють проведенню штучного відбору: а) високий ступінь мінливості організмів, б) велика кількість особин, що піддаються відбору; в) мистецтво селекціонера; г) усунення випадкових схрещувань серед піддаються відбору особин; д) досить висока цінність даних тварин чи рослин для людини [6, с. 89].
Необхідно відзначити, що, підкреслюючи важливу еволюційну роль відбору, що грунтується на невизначеної мінливості, Дарвін припускав також можливість перетворень на базі певної мінливості і дії вправи і неупражненія органів, пояснюючи саме цими чинниками щодо меншу вагу кісток крила і більшу вагу кісток ніг у домашніх качок по порівняно з дикими або більший розвиток вимені у корів і кіз в тих країнах, де цих тварин використовують для отримання не тільки м'яса, але і молока.
Нарешті, аналізуючи породи домашніх тварин, Дарвін прийшов до висновку, що всі породи даного виду (наприклад, близько 150 порід домашніх голубів), хоч які величезні відмінності між ними, походять від одного (або небагатьох) видів диких предків. Отже, шляхом відбору людина значно збільшує різноманітність форм організмів.
Різноманітні і коливні відмінності між особинами одного виду утворюють як би плавний перехід до більш стійким відмінностям між різновидами цього виду; у свою чергу, останні так само поступово переходять у більш чіткі відмінності ще більше великих угруповань - підвидів, а відмінності між підвидами - на цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно переходить у групові відмінності. З цього Дарвін зробив висновок, що індивідуальні відмінності особин представляють собою основу для виникнення різновидів. Різновиди при накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, у свою чергу, - в окремі види. Отже, ясно виражена різновид може розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду (різновид - «зачинати вид»).
У природі так само, як і в доместикованої стані, основною формою мінливості організмів є невизначена, що служить універсальним матеріалом для процесу видоутворення.
Якщо породи домашніх тварин і сорти рослин, виведені людиною за допомогою штучного відбору, доцільно пристосовані до потреб людини, то будь-які види організмів у природі пристосовані до життя в певних умовах зовнішнього середовища; особливості будови і функцій організмів сприяють їх виживання.
Тут необхідно підкреслити, що Дарвін вперше поставив у центрі уваги еволюційної теорії не окремі організми (як це було характерно для його попередників-трансформістів, включаючи Ламарка), а біологічні види, тобто, кажучи сучасною мовою, популяції організмів. Тільки популяційний підхід дозволяє правильно оцінити масштаби та форми мінливості організмів і прийти до розуміння механізму природного відбору.
3.4 Боротьба за існування і природний відбір
Зіставляючи всі зібрані відомості про мінливість організмів у дикому і прирученном стан і про роль штучного відбору для виведення порід і сортів одомашнених тварин і рослин, Дарвін підійшов до відкриття тієї творчої сили, яка рухає і направляє еволюційний процес у природі, - природного відбору. «Так як народжується набагато більше особин кожного виду, ніж скільки їх може вижити, і так як, отже, постійно виникає боротьба за існування, то з цього випливає, що всяке істота, яка в складних і нерідко мінливих умовах його життя, хоча незначно, зміниться в напрямку, для нього вигідному, матиме більше шансів вижити і, таким чином, піддасться природному відбору. У силу суворого принципу спадковості відібрана різновид буде прагнути розмножуватися у своїй новій і зміненій формі ».
Іншими словами, природний відбір, або переживання найбільш пристосованих, являє собою збереження корисних індивідуальних відмін чи змін і знищення шкідливих. Зміни, нейтральні за своєю цінністю (некорисні і нешкідливі), не піддаються дії відбору, а представляють непостійний, коливний елемент мінливості.
Термін «боротьба за існування» (struggle for existence) не цілком точно відповідає тому значенню, яке вкладав у нього сам Дарвін, пропонуючи розуміти цей термін «у широкому і метафоричному сенсі». По-перше, Дарвін включав в поняття «існування» не тільки життя даної особини, а й успіх її в залишенні потомства. По-друге, словом «боротьба» позначалася не стільки боротьба як така (тобто як пряме зіткнення), скільки конкуренція, часто відбувається у пасивній формі. По суті, Дарвін розумів під боротьбою за існування сукупність всіх складних взаємодій між організмом і зовнішнім середовищем, що визначають успіх чи невдачу даної особини, в її виживання та залишення потомства.
Підкреслюючи роль перенаселення як чинника, що обумовлює боротьбу за існування, Дарвін зробив висновок, що жорстокої повинна бути внутрішньовидова боротьба як між особами одного виду, які володіють схожими життєвими потребами. Якщо, наприклад, розглядати модель взаємовідносин між видом-хижаком і видом-жертвою (скажімо, лисиці і зайці), то, за Дарвіном, найважливішим чинником, що визначає відбір, буде для лисиць конкуренція між різними лисицями, а для зайців - між самими зайцями [ 19, с. 65].
Виникнення пристосувань (адаптації) організмів до умов їх існування, додає будові живих істот риси «доцільності», є безпосереднім результатом природного відбору, оскільки сама сутність його - диференційоване виживання і переважне залишення потомства саме тими особами, які в силу своїх індивідуальних особливостей краще за інших пристосовані до навколишніх умов. Накопичення відбором від покоління до покоління тих ознак, які дають перевагу в боротьбі за існування, і призводить поступово до формування конкретних пристосувань.
Другим (після виникнення адаптації) найважливішим наслідком боротьби за існування і природного відбору є, за Дарвіном, закономірне підвищення різноманітності форм організмів, що носить характер дивергентной еволюції. Оскільки найбільш гостра конкуренція очікується між найбільш схоже влаштованими особинами даного виду в силу подібності їх життєвих потреб, в більш сприятливих умовах виявляться найбільш хто ухилився від середнього стану індивіди. Ці останні отримують переважні шанси у виживанні та залишення потомства, якому передаються особливості батьків і тенденція змінюватися далі в тому ж напрямку (триває мінливість).
Нарешті, третє найважливіше наслідок природного добору - поступове ускладнення і удосконалення організації, тобто еволюційний поступ. Згідно з Ч. Дарвіном, це напрям еволюції є результатом пристосування організмів до життя в постійно ускладнюється зовнішньому середовищі. Ускладнення середовища відбувається, зокрема, завдяки дивергентной еволюції, що збільшує число видів.
Приватним випадком природного відбору є статевий відбір, який пов'язаний не з виживанням даної особини, а лише з її відтворної функцією. За Дарвіном, статевий відбір виникає при конкуренції між особинами однієї статі в процесах розмноження. Важливість відтворної функції самоочевидна, тому в деяких випадках навіть саме збереження даного організму може відступити на другий план по відношенню до залишення ним потомства. Для збереження виду життя даної особини важлива лише остільки, оскільки вона бере участь (прямо чи опосередковано) у процесі відтворення поколінь. Статевий відбір як раз і діє на ознаки, пов'язані з різними аспектами цієї найважливішої функції (взаємне виявлення осіб протилежної статі, статева стимуляція партнера, конкуренція між особинами однієї статі при виборі статевого партнера і т. п.) [9, с. 41-69].
Необхідно згадати і про деякі нечіткість і окремих помилкових твердженнях Дарвіна. До них відносяться: 1) визнання можливості еволюційних змін на основі певної мінливості і вправи і неупражненія органів; 2) переоцінка ролі перенаселення для обгрунтування боротьби за існування; 3) перебільшена увага до внутрішньовидової боротьби у поясненні дивергенції; 4) недостатня розробленість концепції біологічного виду як форми організації живої матерії, що принципово відрізняється від підвидові і надвідових таксонів; 5) нерозуміння специфіки макроеволюціонних перетворень організації та їх співвідношень з видоутворенням. Проте всі ці не цілком виразні або навіть невірні уявлення з деяких питань зовсім не применшують історичної значущості геніальної праці Дарвіна і його ролі для сучасної біології. Зазначені неточності відповідають рівню розвитку науки під час створення теорії Дарвіна [19, с. 91].
Проте всі зазначені неточності і помилки не спотворюють основних ідей Ч. Дарвіна, що зробили величезний вплив на розвиток науки і на світогляд наступних століть.
ВИСНОВОК
Сучасна еволюційна теорія склалася на основі теорії Ч. Дарвіна. Концепція ж.б. Ламарка вважається на сьогоднішній момент ненауковою. Ламаркізм в будь-якій його формі не дає пояснення ні прогресивної еволюції, ні виникнення адаптації (пристроїв) організмів, оскільки «прагнення до прогресу», «еволюція на основі закономірностей», «початкова здатність організмів до доцільною реакції», «асиміляція умов зовнішнього середовища» і інші подібні концепції підміняють науковий аналіз постулюванням якихось метафізичних властивостей, нібито властивих живої матерії. Однак не можна заперечувати значення теорії Ламарка, оскільки саме наукова полеміка з висновками і концепціями французького натураліста стала поштовхом до появи теорії Ч. Дарвіна.
Висновки англійського вченого також були піддані надалі критиці і детальному перегляду, що було викликано в першу чергу тим, що були виявлені багато невідомих за часів Дарвіна фактори, механізми і закономірності еволюційного процесу і сформувалися нові уявлення, значно відрізняються від класичної теорії Дарвіна.
Тим не менш, безсумнівно, що сучасна теорія еволюції є розвитком основних ідей Дарвіна, що залишаються досі актуальними і продуктивними.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Аристотель, Про виникнення тварин. - М.-Л.: Вид-во АН СРСР, 1940.
2. Бердніков В.А. Еволюція і прогрес. Новосибірськ, «Наука», 1991.
3. Бернал Д. Виникнення життя, М., 1969.
4. Варсанофьева В. А. Розвиток життя на Землі. М "1948.
5. Войткевич Г.В. Виникнення і розвиток життя на Землі. - М.: Наука. 1988
6. Ганжіна А.В. Допомога по біології для вступників до вузів. Мінськ, «Вища школа», 1978.
7. Голенкин М. І. Переможці в боротьбі за існування, М., 1959
8. Грін М., Стаут У., Тейлор Д. Біологія, тому 3. М ., «Світ», 1990.
9. Дарвін Ч. Про походження видів шляхом природного відбору або збереження сприятливих порід у боротьбі за життя. - Твори, т.3 - М.: Изд-во АН СРСР, 1939.
10. Дарвін Ч. Подорож натураліста навколо світу на кораблі «Бігль». Пер з англ., М., «Думка», 1983.
11. Йорданський М.М. Основи теорії еволюції. М., «Просвещение», 1979.
12. Йорданський М. М. Розвиток життя на Землі. М. 1979.
13. Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: Академія, 2001
14. Кемп П., Армс К. Введення в біологію. Пер з англ., М., «Світ», 1988.
15. Кисельова Е.А. Книга для читання по дарвінізму. М., «Просвещение», 1970.
16. Ламарк ж.б. Філософія зоології. - М.: Наука, 1971.
17. Ліванов М. А. Шляхи еволюції тваринного світу. М "1955.
18. Полянський Ю.І. Загальна біологія. М., «Просвещение», 1993.
19. Яблоков А.В., Медников Б.М. Чарльз Дарвін. Походження видів шляхом природного відбору. М., «Просвещение», 1987.
Виходячи з положень про еволюцію органічного світу Ламарк зробив спробу розкрити таємницю походження людини від вищих «четвероруких мавп» їх поступовим перетворенням протягом тривалого часу. Далекі предки людини перелили від життя на деревах до наземного способу існування, становище їх тіла стало вертикальним. У нових умовах у зв'язку з новими потребами і звичками відбулася перебудова органів і систем, у тому числі черепа, щелеп. Так, з четвероруких утворилися дворуких істоти, які вели стадний спосіб життя. Вони захопили більше зручні місця для існування, швидко розмножувалися і витісняли інші породи. У численних групах виникла необхідність у спілкуванні, яке спочатку здійснювалося, за допомогою міміки, жестів, вигуків. Поступово виникли членороздільний мову, а потім і розумова діяльність, психіка. Ламарк підкреслював важливе значення руки у становленні людини.
Таким чином, Ламарк розглядає людину як частину природи, показує її анатомо-фізіологічне схожість з тваринами і зазначає, що розвиток тіла людини підкоряється тим же законам, за якими розвиваються й інші живі істоти. Свою гіпотезу природного походження людини Ламарк викладає у формі припущень, щоб з цензурних мотивів прикрити матеріалістичну сутність своїх сміливих думок.
2.3 Значення теорії еволюції ж.б. Ламарка
Ламарк був першим натуралістом, який не обмежувався окремими допущеннями мінливості видів. Він розробив першу цілісну еволюційну теорію про історичний розвиток органічного світу від найпростіших форм, які утворилися з неорганічної матерії, до сучасних високоорганізованих видів тварин і рослин. З позицій своєї теорії він розглядав і походження людини.Ламарк докладно аналізує передумови еволюції (мінливість, спадковість), розглядає головні напрями еволюційного процесу (градації класів і різноманіття в межах класу як наслідок мінливості), намагається встановити причини еволюції.
Ламарк успішно для свого часу розробив проблему мінливості видів під впливом природних причин, показав значення часу і умов зовнішнього середовища в еволюції, яку розглядав як прояв загального закону розвитку природи.
Заслугою Ламарка є і те, що він першим запропонував генеалогічну класифікацію тварин, побудовану на принципах спорідненості організмів, а не тільки їх схожості.
Однак у теорії еволюції Ламарка було безліч недоліків. Зокрема, вчений вважав, що спостерігаються розриви в природному ряду органічних форм (що дає можливість їх класифікувати) - це тільки здаються порушення єдиної безперервного ланцюга організмів, що пояснюються неповнотою наших знань. Природа, на його думку, являє собою безперервний ряд змінюються індивідуумів, а систематики лише штучно, заради зручності класифікації, розбивають цей ряд на окремі систематичні групи. Подібне уявлення про плинність видових форм стояло у логічному зв'язку з трактуванням розвитку як процесу, позбавленого будь-яких було перерв і стрибків (так званий плоский еволюціонізм). Такому розумінню еволюції відповідало заперечення природного вимирання видів: викопні форми, по Ламарку, не вимерли, а, змінившись, продовжують існувати в обличчі сучасних видів. Існування самих нижчих організмів, як би суперечить ідеї градації, пояснюється їхнім постійним самозародженням з неживої матерії. Згідно Ламарку, еволюційні зміни зазвичай не вдається безпосередньо спостерігати в природі лише тому, що вони відбуваються дуже повільно і несумірні з відносною стислістю людського життя.
3. Теорії еволюції Ч. Дарвіна
Теорія Чарльза Дарвіна, відома під назвою теорії природного відбору, є однією з вершин наукової думки XIX ст. Однак її значення виходить далеко за межі свого століття і за рамки біології: теорія Дарвіна стала природно-історичною основою матеріалістичного світогляду.
Теорія Дарвіна протилежна теорії Ламарка не тільки за своїми послідовно матеріалістичним висновків, але і по всьому своєму строю. Вона являє собою чудовий зразок наукового дослідження, грунтуючись на величезній кількості достовірних наукових фактів, аналіз яких веде Дарвіна до стрункій системі відповідних висновків. Дані для обгрунтування своєї теорії Дарвін збирав протягом багатьох років. Перший нарис теорії був написаний вже в
Відомо, що стимулом, що прискорив опублікування Дарвіном його роботи, була праця А. Уоллеса (1823-1913), незалежно прийшов до близьких еволюційним висновків. Обидві роботи були спільно докладені в
3.1 Концепція мінливості організмів у доместикованої стані
Дарвін зібрав численні докази змінності видів тварин і рослин і звернувся до вивчення мінливості організмів у доместикованої стані. Перш за все, важливим був сам факт змін тварин і рослин під впливом одомашнення і селекції, що, власне кажучи, вже є доказом змінності видів організмів.На думку Дарвіна, стимулом для виникнення цих змін є вплив на організми нових умов, якому вони піддаються в руках людини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищах мінливості важливіше природи умов, оскільки однакові умови нерідко призводять до різних змін у різних особин, а подібні зміни останніх можуть виникнути при абсолютно різних умовах. У зв'язку з цим Дарвін виділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміни умов середовища: невизначену і визначену [15, с. 57].
Зміни можуть бути визнані певними, якщо всі або майже все потомство особин, які зазнали відомим умов, змінюється однаковим чином (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількості їжі, товщина шкіри і волосистої - від клімату і т. п.).
Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті нескінченно різноманітні слабкі відмінності, які відрізняють один від одного особин одного виду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ані від більш віддалених предків. Дарвін укладає, що невизначена мінливість є набагато поширенішим результатом зміни умов, ніж визначена, і зіграла більш важливу роль в утворенні порід домашніх тварин. У цьому випадку зміни зовнішніх умов грають роль стимулу, що підсилює невизначену мінливість, але ніяк не впливає на її специфіку, тобто на якість змін.
Організм, змінився в будь-якому напрямку, передає потомству тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямі за наявності умов, що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана триває мінливість, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.
Нарешті, Дарвін звернув увагу на існування у організмів певних співвідношень (кореляції) між різними структурами, при зміні однієї з яких закономірно змінюється і інша - співвідносна, або корелятивна, мінливість. Прикладами таких кореляцій є, за Дарвіном, глухота білих котів, що мають блакитні очі; отруйність для білих овець і свиней деяких рослин, нешкідливих для чорних особин тих же порід, і т.п.
3.2 Концепція штучного відбору
Так як основною формою мінливості, за Дарвіном, є невизначена, очевидно, що визнання спадкової мінливості організмів було ще недостатньо для пояснення процесу виведення нових порід тварин або сортів сільськогосподарських рослин. Необхідно було вказати ще силу, яка на основі незначних відмінностей особин формує стійкі і важливі породні ознаки. Відповідь на це питання Дарвін знайшов у практиці селекціонерів, які виробляють штучний відбір на плем'я тільки тих особин, які володіють потрібними людини ознаками. У результаті такого відбору від покоління до покоління ці ознаки стають все більш яскраво вираженими. Відбір являє собою творчу силу, перетворюючу приватні відмінності окремих особин в ознаки, характерні для даної породи чи сорту.Дарвін вказав умови, що сприяють проведенню штучного відбору: а) високий ступінь мінливості організмів, б) велика кількість особин, що піддаються відбору; в) мистецтво селекціонера; г) усунення випадкових схрещувань серед піддаються відбору особин; д) досить висока цінність даних тварин чи рослин для людини [6, с. 89].
Необхідно відзначити, що, підкреслюючи важливу еволюційну роль відбору, що грунтується на невизначеної мінливості, Дарвін припускав також можливість перетворень на базі певної мінливості і дії вправи і неупражненія органів, пояснюючи саме цими чинниками щодо меншу вагу кісток крила і більшу вагу кісток ніг у домашніх качок по порівняно з дикими або більший розвиток вимені у корів і кіз в тих країнах, де цих тварин використовують для отримання не тільки м'яса, але і молока.
Нарешті, аналізуючи породи домашніх тварин, Дарвін прийшов до висновку, що всі породи даного виду (наприклад, близько 150 порід домашніх голубів), хоч які величезні відмінності між ними, походять від одного (або небагатьох) видів диких предків. Отже, шляхом відбору людина значно збільшує різноманітність форм організмів.
3.3 Концепція мінливості організмів у природі
Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, що мінливість самих різних видів організмів у природі дуже велика, а її форми принципово схожі з формами мінливості домашніх тварин і рослин.Різноманітні і коливні відмінності між особинами одного виду утворюють як би плавний перехід до більш стійким відмінностям між різновидами цього виду; у свою чергу, останні так само поступово переходять у більш чіткі відмінності ще більше великих угруповань - підвидів, а відмінності між підвидами - на цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно переходить у групові відмінності. З цього Дарвін зробив висновок, що індивідуальні відмінності особин представляють собою основу для виникнення різновидів. Різновиди при накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, у свою чергу, - в окремі види. Отже, ясно виражена різновид може розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду (різновид - «зачинати вид»).
У природі так само, як і в доместикованої стані, основною формою мінливості організмів є невизначена, що служить універсальним матеріалом для процесу видоутворення.
Якщо породи домашніх тварин і сорти рослин, виведені людиною за допомогою штучного відбору, доцільно пристосовані до потреб людини, то будь-які види організмів у природі пристосовані до життя в певних умовах зовнішнього середовища; особливості будови і функцій організмів сприяють їх виживання.
Тут необхідно підкреслити, що Дарвін вперше поставив у центрі уваги еволюційної теорії не окремі організми (як це було характерно для його попередників-трансформістів, включаючи Ламарка), а біологічні види, тобто, кажучи сучасною мовою, популяції організмів. Тільки популяційний підхід дозволяє правильно оцінити масштаби та форми мінливості організмів і прийти до розуміння механізму природного відбору.
3.4 Боротьба за існування і природний відбір
Зіставляючи всі зібрані відомості про мінливість організмів у дикому і прирученном стан і про роль штучного відбору для виведення порід і сортів одомашнених тварин і рослин, Дарвін підійшов до відкриття тієї творчої сили, яка рухає і направляє еволюційний процес у природі, - природного відбору. «Так як народжується набагато більше особин кожного виду, ніж скільки їх може вижити, і так як, отже, постійно виникає боротьба за існування, то з цього випливає, що всяке істота, яка в складних і нерідко мінливих умовах його життя, хоча незначно, зміниться в напрямку, для нього вигідному, матиме більше шансів вижити і, таким чином, піддасться природному відбору. У силу суворого принципу спадковості відібрана різновид буде прагнути розмножуватися у своїй новій і зміненій формі ».
Іншими словами, природний відбір, або переживання найбільш пристосованих, являє собою збереження корисних індивідуальних відмін чи змін і знищення шкідливих. Зміни, нейтральні за своєю цінністю (некорисні і нешкідливі), не піддаються дії відбору, а представляють непостійний, коливний елемент мінливості.
Термін «боротьба за існування» (struggle for existence) не цілком точно відповідає тому значенню, яке вкладав у нього сам Дарвін, пропонуючи розуміти цей термін «у широкому і метафоричному сенсі». По-перше, Дарвін включав в поняття «існування» не тільки життя даної особини, а й успіх її в залишенні потомства. По-друге, словом «боротьба» позначалася не стільки боротьба як така (тобто як пряме зіткнення), скільки конкуренція, часто відбувається у пасивній формі. По суті, Дарвін розумів під боротьбою за існування сукупність всіх складних взаємодій між організмом і зовнішнім середовищем, що визначають успіх чи невдачу даної особини, в її виживання та залишення потомства.
Підкреслюючи роль перенаселення як чинника, що обумовлює боротьбу за існування, Дарвін зробив висновок, що жорстокої повинна бути внутрішньовидова боротьба як між особами одного виду, які володіють схожими життєвими потребами. Якщо, наприклад, розглядати модель взаємовідносин між видом-хижаком і видом-жертвою (скажімо, лисиці і зайці), то, за Дарвіном, найважливішим чинником, що визначає відбір, буде для лисиць конкуренція між різними лисицями, а для зайців - між самими зайцями [ 19, с. 65].
3.5 Результати дії природного відбору
Природний відбір є неминучим результатом боротьби за існування і спадкової мінливості організмів. За Дарвіном, природний відбір є найважливішу творчу силу, яка направляє еволюційний процес і закономірно обумовлює виникнення пристосувань організмів, прогресивну еволюцію і збільшення різноманітності видів.Виникнення пристосувань (адаптації) організмів до умов їх існування, додає будові живих істот риси «доцільності», є безпосереднім результатом природного відбору, оскільки сама сутність його - диференційоване виживання і переважне залишення потомства саме тими особами, які в силу своїх індивідуальних особливостей краще за інших пристосовані до навколишніх умов. Накопичення відбором від покоління до покоління тих ознак, які дають перевагу в боротьбі за існування, і призводить поступово до формування конкретних пристосувань.
Другим (після виникнення адаптації) найважливішим наслідком боротьби за існування і природного відбору є, за Дарвіном, закономірне підвищення різноманітності форм організмів, що носить характер дивергентной еволюції. Оскільки найбільш гостра конкуренція очікується між найбільш схоже влаштованими особинами даного виду в силу подібності їх життєвих потреб, в більш сприятливих умовах виявляться найбільш хто ухилився від середнього стану індивіди. Ці останні отримують переважні шанси у виживанні та залишення потомства, якому передаються особливості батьків і тенденція змінюватися далі в тому ж напрямку (триває мінливість).
Нарешті, третє найважливіше наслідок природного добору - поступове ускладнення і удосконалення організації, тобто еволюційний поступ. Згідно з Ч. Дарвіном, це напрям еволюції є результатом пристосування організмів до життя в постійно ускладнюється зовнішньому середовищі. Ускладнення середовища відбувається, зокрема, завдяки дивергентной еволюції, що збільшує число видів.
Приватним випадком природного відбору є статевий відбір, який пов'язаний не з виживанням даної особини, а лише з її відтворної функцією. За Дарвіном, статевий відбір виникає при конкуренції між особинами однієї статі в процесах розмноження. Важливість відтворної функції самоочевидна, тому в деяких випадках навіть саме збереження даного організму може відступити на другий план по відношенню до залишення ним потомства. Для збереження виду життя даної особини важлива лише остільки, оскільки вона бере участь (прямо чи опосередковано) у процесі відтворення поколінь. Статевий відбір як раз і діє на ознаки, пов'язані з різними аспектами цієї найважливішої функції (взаємне виявлення осіб протилежної статі, статева стимуляція партнера, конкуренція між особинами однієї статі при виборі статевого партнера і т. п.) [9, с. 41-69].
3.6 Значення теорії еволюції Ч. Дарвіна
Таким чином, теорія Дарвіна дала логічно послідовне і суворо матеріалістичне пояснення найважливіших проблем еволюції організмів і склалася в результаті еволюційного процесу обший структурі органічного світу. Дарвін першим довів реальність еволюційних змін організмів. Взаємовідносини організму і зовнішнього середовища в його теорії мають характер діалектичної взаємодії: Дарвін підкреслював роль змін середовища як стимулу мінливості організмів, але, з іншого боку, специфіка цих змін визначається самими організмами, і дивергентна еволюція організмів змінює середовище їх проживання. Вчення про природний добір і боротьбу за існування є, по суті, аналіз цих складних взаємовідносин організму і середовища, в яких організм не протиставляється середовищі як саморозвивається автономна одиниця, але і не слід пасивно за змінами середовища (як трактуються взаємини організму і середовища у теорії Ламарка). Відповідно до теорії Дарвіна, еволюція являє собою результат взаємодії організму і мінливого зовнішнього середовища.Необхідно згадати і про деякі нечіткість і окремих помилкових твердженнях Дарвіна. До них відносяться: 1) визнання можливості еволюційних змін на основі певної мінливості і вправи і неупражненія органів; 2) переоцінка ролі перенаселення для обгрунтування боротьби за існування; 3) перебільшена увага до внутрішньовидової боротьби у поясненні дивергенції; 4) недостатня розробленість концепції біологічного виду як форми організації живої матерії, що принципово відрізняється від підвидові і надвідових таксонів; 5) нерозуміння специфіки макроеволюціонних перетворень організації та їх співвідношень з видоутворенням. Проте всі ці не цілком виразні або навіть невірні уявлення з деяких питань зовсім не применшують історичної значущості геніальної праці Дарвіна і його ролі для сучасної біології. Зазначені неточності відповідають рівню розвитку науки під час створення теорії Дарвіна [19, с. 91].
Проте всі зазначені неточності і помилки не спотворюють основних ідей Ч. Дарвіна, що зробили величезний вплив на розвиток науки і на світогляд наступних століть.
ВИСНОВОК
Сучасна еволюційна теорія склалася на основі теорії Ч. Дарвіна. Концепція ж.б. Ламарка вважається на сьогоднішній момент ненауковою. Ламаркізм в будь-якій його формі не дає пояснення ні прогресивної еволюції, ні виникнення адаптації (пристроїв) організмів, оскільки «прагнення до прогресу», «еволюція на основі закономірностей», «початкова здатність організмів до доцільною реакції», «асиміляція умов зовнішнього середовища» і інші подібні концепції підміняють науковий аналіз постулюванням якихось метафізичних властивостей, нібито властивих живої матерії. Однак не можна заперечувати значення теорії Ламарка, оскільки саме наукова полеміка з висновками і концепціями французького натураліста стала поштовхом до появи теорії Ч. Дарвіна.
Висновки англійського вченого також були піддані надалі критиці і детальному перегляду, що було викликано в першу чергу тим, що були виявлені багато невідомих за часів Дарвіна фактори, механізми і закономірності еволюційного процесу і сформувалися нові уявлення, значно відрізняються від класичної теорії Дарвіна.
Тим не менш, безсумнівно, що сучасна теорія еволюції є розвитком основних ідей Дарвіна, що залишаються досі актуальними і продуктивними.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Аристотель, Про виникнення тварин. - М.-Л.: Вид-во АН СРСР, 1940.
2. Бердніков В.А. Еволюція і прогрес. Новосибірськ, «Наука», 1991.
3. Бернал Д. Виникнення життя, М., 1969.
4. Варсанофьева В. А. Розвиток життя на Землі. М "1948.
5. Войткевич Г.В. Виникнення і розвиток життя на Землі. - М.: Наука. 1988
6. Ганжіна А.В. Допомога по біології для вступників до вузів. Мінськ, «Вища школа», 1978.
7. Голенкин М. І. Переможці в боротьбі за існування, М., 1959
8. Грін М., Стаут У., Тейлор Д. Біологія, тому
9. Дарвін Ч. Про походження видів шляхом природного відбору або збереження сприятливих порід у боротьбі за життя. - Твори, т.3 - М.: Изд-во АН СРСР, 1939.
10. Дарвін Ч. Подорож натураліста навколо світу на кораблі «Бігль». Пер з англ., М., «Думка», 1983.
11. Йорданський М.М. Основи теорії еволюції. М., «Просвещение», 1979.
12. Йорданський М. М. Розвиток життя на Землі. М. 1979.
13. Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: Академія, 2001
14. Кемп П., Армс К. Введення в біологію. Пер з англ., М., «Світ», 1988.
15. Кисельова Е.А. Книга для читання по дарвінізму. М., «Просвещение», 1970.
16. Ламарк ж.б. Філософія зоології. - М.: Наука, 1971.
17. Ліванов М. А. Шляхи еволюції тваринного світу. М "1955.
18. Полянський Ю.І. Загальна біологія. М., «Просвещение», 1993.
19. Яблоков А.В., Медников Б.М. Чарльз Дарвін. Походження видів шляхом природного відбору. М., «Просвещение», 1987.