Середа Євген Васильович
Розглянуто загальна схема еволюції матерії (від "елементарних" взаємодій до рівня соціальних зв'язків). Обгрунтовується твердження про відсутність як сторонньої "спрямовуючої сили", так і універсального критерію спрямованості розвитку. В якості найбільш загальної ознаки для процесів структурування пропонується використовувати перехід заперечення у взаємодію. Особливу увагу приділено обговоренню проблеми детермінованості процесів структурування і деструкції. (Матеріал викладено без використання спеціальної термінології і може бути цікавий представникам як природних, так і гуманітарних наук).
Досвід природно-наукового і "загальногуманітарного" осмислення дійсності все більш наполегливо підводить нас до думки про внутрішній єдності еволюційного процесу і про універсальність базових механізмів його фізичної, біологічної та соціальної складових. І хоча друга половина двадцятого століття не збагатила людство відкриттями революційного порядку, однак загальний масив наукових проривів "технологічного" рівня в усіх напрямках за цей період виявився настільки значним, що в черговий раз спонукає нас сьогодні до спроби синтезу гуманітарного та природничо-наукового знання взагалі і зокрема - для вирішення відкритого до цих пір питання про загальну спрямованості еволюції. Оскільки тут нас чекають додаткові труднощі, пов'язані з необхідністю паралельно формулювати як мова викладу, так і сам метод дослідження формованого синтетичного знання, то доцільним може виявитися ітераційний спосіб сприйняття приводиться нижче матеріалу: його початкова (більш "фізична") частина при первинному ознайомленні може бути прочитана "по діагоналі", хоча основа для всього подальшого закладена саме в ній.
Будемо виходити з принципу мінімальності постуліруемих сутностей і обмежимося двома: рух існує; воно незнищуване ("невознікновімо"). Друге положення означає відсутність для руху джерела і стоку. Тоді, по-перше, рух має бути самообусловленним, і, по-друге, зміна в часі кількості руху в даній точці простору може бути викликано тільки переміщенням відповідної кількості руху через пов'язані з нею інші точки простору, тобто спільність просторового і тимчасового зміни руху є формою його існування. Самообусловленность ж руху може бути викликана лише тим обставиною, що кожна бере участь в русі як завгодно мала область простору (точка) має як мінімум двома факторами зміни (далі для простоти - але і без зниження ступеня спільності - будемо говорити саме про двох), що знаходяться в необхідно-достатній причинно-наслідкового зв'язку і мають кількісно рівні заходи.
Та обставина, що безперервно відбувається в кожній точці руху причинно-наслідковий перехід двох чинників зміни супроводжується їх 100%-ним кількісним перетворенням, дозволяє говорити про цю точці як про деяке носії (елементі) руху, головна риса якого - кількісна самодостатність або замкнутість (то є просторово-часова точечность). Звідси випливає принциповий для подальшого висновок про те, що зустріч і взаємодія двох переміщаються елементів руху є ідеально-імовірнісними подіями: аж до початку взаємодії ці елементи не обмінюються ніякими фізичними носіями сигналів і, отже, інформацією один про одного.
Оскільки самим способом існування елемента руху є його безперервне переміщення в просторі, то безперервно ж відбуваються зустрічі і взаємодії елементів руху між собою. У кожному акті взаємодії утворюються нові елементи руху; в загальному випадку вони відмінні від вихідних, але мають знову-таки кількісно збалансовані причинно-наслідкові компоненти і після закінчення взаємодії повністю втрачають зв'язок між собою.
Серед інших можливі випадки зустрічі факторносімметрічних носіїв. Якщо до моменту початку взаємодії кожен з них знаходився в дзеркально-симетричної іншому фазі власного циклу зміни, то при їх зустрічі розпочнеться перехресне обмінна взаємодія відповідних факторів зміни вже між собою. Результатом протікання повного циклу такої взаємодії стане повна реставрація вихідної ситуації, що означає замикання просторово-часового циклу зміни самого на себе. Об'єдналися в такому обмінному взаємодії вихідні елементи руху утворили просту первинну структуру - якийсь локалізований об'єкт, що вже має власні характерні просторовий і часовий розміри. Якщо невід'ємною ознакою вихідних елементів руху була їхня безперервна мінливість, то з виникненням первинного замкнутого циклу зміни виникає й саме поняття форми руху, і її кількісна міра - інформація.
У відсутності зовнішніх впливів дана самодостатня первинна структура буде існувати як завгодно довго в незмінному вигляді. При зіткненні ж з будь-яким зовнішнім об'єктом вона може або зруйнуватися, або вступити в обмінна взаємодія вже з ним, утворюючи структуру наступного рівня складності. Безперервне протікання зустрічних процесів структурування і деструкції в підсумку призводить до утворення структурних комплексів все більш високого рангу: елементарних часток, атомів, кристалів.
У кожному акті структурування разом зі збільшенням кількості містяться в структурі циклічних контурів (тобто обсягу міститься в ній) у буквальному сенсі народжуються і самі нові властивості структури. У тому числі змінюються її геометричні розміри та енергетичні характеристики - параметри, що впливають як на ймовірність взаємодії структури з зовнішніми об'єктами, так і на їх наслідки. Але так як сам акт кожного такої взаємодії є "з точки зору" беруть участь у ньому об'єктів ідеально-імовірнісним подією, то принципово нічого не можна сказати про спрямованість макроеволюціонірованія всієї системи в цілому: в одній її частини в даний момент переважають процеси структурування, а в іншій - деструкції. Разом з тим кожна структура є не тільки об'єктом, але і суб'єктом зміни самих параметрів зовнішнього середовища (щільності і температури навколишнього її області простору), тому вся система перебуває в стані якогось глобального динамічної рівноваги, а в кожній з її областей безперервно змінюються і среднефізіческіе параметри , і відповідна їм середня ступінь структурованості матерії, і самі домінуючі типи структур.
Як окремий випадок рано чи пізно в деякій області простору виникають структури, здатні зароджуватися не тільки за традиційним вертикальному механізму, для якого потрібно ланцюжок вдалих послідовних зіткнень з відповідними елементами, але і методом редублікаціі (тиражування), коли кожна структура є сама по собі ще й матрицею, що організує збірку собі подібною. Такі структури мають статистичними типом стійкості. На відміну від звичайних (статично стійких) вони домінують над іншими вже не внаслідок більш високої міцності, а тому, що вони частіше виникають. Фактично в даному випадку більш довго "живе" вже не сама дана конкретна структура як така, а лише безперервно рухаючись по ланцюжку від однієї структури до іншої сам образ її форми, тобто міститься в даній структурі інформація. Таке спадкування та тиражування інформації - це ще не саме життя, але вже передумова до неї.
Які типи структур з числа статистично стійких переможуть у конкурентній боротьбі між собою? Оскільки сама конкуренція протікає в умовах безперервної зміни параметрів навколишнього середовища, то більш стійкими виявляться ті, які краще за інших адаптується саме до чинника мінливості. Ступінь даної адаптованості визначається не тільки здатністю до придбання і спадкоємства позитивних флуктуацій у своїй будові, а й самим темпом перебігу цих процесів. При природній обмеженості кількості вихідного "будівельного матеріалу" пріоритет в темпі перебору різних варіацій отримають ті структури, які випадковим чином придбають здатність і до саморуйнування після закінчення деякого періоду існування. Поява таких структур знаменує собою становлення нового еволюційного етапу. Тепер інформація не просто тиражується в просторі, але вона має і цикл відтворення-оновлення в часі, а переносять таку інформацію структури мають вже динамічним типом стійкості. Саме за цією ознакою появи "відтвореного заперечення" даний етап еволюціонування можна ідентифікувати як стадію виникнення життя.
Наступний крок у забезпеченні стійкості структур по відношенню до зовнішнього впливу - це створення механізму передбачення самого факту даного впливу і розпізнавання можливого характеру його наслідків. Наявність у структури таких прогностичних можливостей є необхідною передумовою для переходу від мали до цих пір місце різних форм пасивної стійкості до стійкості активного типу - пов'язаної з випереджувальним спрямованим впливом самої структури на параметри зовнішнього середовища. Головна трудність тут полягає у відсутності за визначенням будь-якого зв'язку між зовнішнім і внутрішнім аж до початку їх безпосередньої взаємодії. Природа "обходить" цю проблему за допомогою створення механізмів моделювання і прогнозування. Принцип їх дії заснований на тому, що всередині самої структури функціонує якийсь об'єкт, поведінка якого описується тими ж законами, яким підкоряється і поведінка певних об'єктів зовнішнього світу.
На практиці механізми моделювання і прогнозування реалізуються в роботі мозку вищих представників тваринного світу, доповнюючись на певному етапі еволюціонування і механізмом визначення мети. Саме моделювання здійснюється системою груп нейронів, а точніше - величезним масивом містяться в них найпростіших електромагнітних контурів, які при взаємодії нейронів утворюють складноорганізовані електромагнітні контури всіляких конфігурацій. Ці контури є носіями всієї міститься в мозку інформації, а робота мозку являє собою взаємопов'язане функціонування декількох його блоків і в який нас цікавить контексті схематично може бути позначена в такий спосіб. Інформаційна модель будь-якого зовнішнього об'єкта або процесу виникає в блоці генерації нової інформації (в результаті стохастичних взаємодій нейронів між собою). У блоці пам'яті у вигляді відповідних стійких електромагнітних контурів складується як "власна" інформація (тобто поступає у нього з блоку генерації), так і інформація про реальний зовнішньому світі, що надходить від периферійних органів почуттів у вигляді електромагнітних ж імпульсів. У блоці управління за допомогою спеціальних керуючих програм проводиться ідентифікація власних інформаційних образів-моделей з інформаційними образами реального світу і відповідне коригування перших. Самі керуючі програми також є комплекси складноорганізованих електромагнітних контурів, а наповнення блоку управління ними відбувається як у процесі навчання (тобто впливу ззовні), так і в процесі власної творчої діяльності (роботи блоку генерації).
Для подальшого викладу істотні два випливають зі сказаного обставини: 1) Реальні об'єкти і процеси зовнішнього світу і їх інформаційні образи-моделі, що містяться в електромагнітних структурах мозку - це дві незалежні субстанції, що виникли і розвиваються в паралельних вимірах, а не в режимі однозначного дзеркального відображення . 2) Як перші, так і другі мають суто "матеріальну" природу і підпорядковуються відповідним фізичним законам. (Так, наприклад, можна показати, що будь-яке знання, будь-яку релігійну або етичне вірування, будь-які наші емоції, рефлекси і інстинкти принципово зводяться до електромагнітних комплексам надзвичайно високою, але кінцевого ступеня складності; можна також "відреставрувати" і самі механізми їх зародження в процесі еволюції).
Позначивши основні етапи еволюції, ми можемо тепер перейти до питання про її спрямованості. Аналізуючи масу претендують на роль критерію спрямованості фізичних і математичних параметрів, ми легко виявляємо дуже низький ступінь спільності кожного з них. Виходячи з наведеного огляду, за ступенем універсальності на перше місце можна поставити ознака стійкості. Однак неабсолютен і він.
При всьому зовнішньому розмаїтті форм загальним для всіх етапів еволюціонування є та обставина, що причиною будь-які зміни даної структури (тобто виходу її з стаціонарно-циклічного стану) є вплив на неї зовнішнього об'єкта. (Причина різного роду "внутрішніх" флуктуацій - таких як мутації генів або розпад елементарних частинок - полягає в незамкнутости циклів будь-яких їх структурних підрівнів. Але самі ці підрівні, строго кажучи, як раз і є елементами зовнішнього всередині цих структур). Якщо те, що сталося в результаті взаємодії з зовнішнім об'єктом сукупна зміна властивостей структури збільшує ступінь її стійкості в даних конкретних умовах, то зростає і ймовірність її подальшого структурування. Однак і сам факт зовнішнього впливу, і його параметри за визначенням є ідеально-випадковими. Тому, хоча з кожним наступним актом структурування відбувається прирощення нових властивостей і, отже, можливостей до реалізації нових форм стійкості, кількісна величина заходи стійкості даної структури безперервно і непредзаданним наперед чином змінюється слідом за безперервним ж зміною параметрів зовнішнього середовища.
У результаті все "суще" постає перед нами у вигляді нескінченного потоку розгалужених і взаємодіючих еволюційних ланцюжків, одні тимчасові ланки яких йдуть зі зростанням стійкості, а інші - з її зменшенням. Ми ж фактично просто вичленяємо з хаосу зустрічних потоків структурування і деструкції окремі фрагменти цих ланцюжків (керуючись тими чи іншими ознаками відбору) та їх сукупність позначаємо поняттям "еволюція" (звідси зрозуміла безплідність зусиль у пошуку якихось універсальних і всеосяжних формулювань критеріїв спрямованості еволюційного "прогресу" ).
Справа, втім, справи ще "гірше": еволюційний потік не тільки жодним чином не направляємо "зверху" (тобто так званих "законів розвитку" просто не існує), але й абсолютно жорстко детермінований знизу. Незважаючи на всю складність клубка суб'єктно-об'єктних взаємодій еволюційних ланцюжків, на ділі всі вони зводяться до суми взаємодій конкретних структур. Коротко позначену вище загальну еволюційну драбину ми можемо все більш і більш деталізувати і не знайдемо в кінцевому рахунку нічого крім нескінченної послідовності елементарних сходинок-взаємодій, між якими і усередині яких не залишається місця ні для чого надприродного і "неврахованого". Самі ж ці сходинки - суть акти елементарних взаємодій елементарних самих структур між собою, в кожному з яких вихідні параметри однозначним чином визначають всі наступні. І це зовсім не механічний редукціонізм: у кожному акті структурування народжуються нові властивості (нова інформація), несвідомих до властивостей вихідних структур. Проте самі ці нові властивості також зумовлені вихідними параметрами взаємодії.
Чим глибше занурюємося ми в аналіз істоти навколишнього, тим більша прірва загальності детермінізму відкривається нам (в тому числі можна показати, що ні співвідношення невизначеностей з області квантової механіки, ні наявність так званих "точок біфуркацій" в поведінці нелінійних нерівноважних структур все сказане жодною мірою не спростовують). Предзаданность розвитку "знизу" могла б суперечити наявності суворих законів еволюціонування (які є наслідком дії якоїсь гіпотетичної "спрямовуючої сили"), але їх то ми як раз і не виявляємо. Вже сьогоднішні успіхи в мікроскопії взагалі і в мікробіології зокрема дозволяють нам поатомарно розшифровувати склади і механізми функціонування найважливіших мікросистем всього живого, і скрізь ми знаходимо те і тільки те, що з необхідністю і достатністю відповідає базовим фізичним законам з їх суворими причинно-наслідковими зв'язками.
Візьмемо простий приклад - водій за кермом автомобіля, що рухається. Ясно, що його мозок у даному випадку - простий придаток до органів управління, що перетворює за заданою програмою світлозвукову інформацію у відповідні м'язові скорочення. Але так само і кожен з нас в будь-яку мить свого життя - всього лише ідеальний перетворювач зумовленого попереднього у визначене наступне. Легко показати, що фундаментальна причина цього полягає в неможливості виникнення, існування та перетворення інформації самої по собі - поза її матеріальних носіїв, всі форми взаємодії яких суворо детерміністічни. (Водій може, звичайно, спробувати "обдурити долю": вдатися до "свободи волі" і прийняти рішення зупинитися на зелене світло, тобто вчинити всупереч приписам стандартної програми, що управляє. Проте й саме це рішення є ніщо інше, як певний контур-флуктуація, матеріалізувався в блоці генерації не з якогось містичного ефіру, а з накладання нехай і стохастичних, але що мали свої першопричини інших електромагнітних контурів). Нам видається, що в будь-якої конкретної ситуації ми завжди можемо запропонувати кілька альтернативних варіантів поведінки і суто на свій розсуд вибрати один із них. Але всі наші ідеї - це всього лише інформаційні образи відповідних їм електромагнітних контурів в корі головного мозку. Кожен з них генерується сам і породжує інші відповідно до строгодетермінірованнимі максвеллівським законами. Тому на ділі визначеним є не тільки наш вибір, але й весь спектр сформульованих нами варіантів.
Тепер - про "хорошому". Природа не тільки підвела нас до усвідомлення загальності детермінізму, але і позначила підказки щодо зняття його тягаря.
Вищі еволюційні механізми стійкості базуються на використанні методів моделювання і прогнозування, суть яких полягає в реалізації "нефізичної" (аналогового) взаємодії двох безпосередньо незалежних один від одного субстанцій: реальних процесів у зовнішньому світі і процесів генерації в нашому мозку їх інформаційних образів-моделей. Саме завдяки фактору незалежності ми можемо в зазначених моделях як спростити істота реальних процесів до рівня найбільш значущих чинників, так і прискорити (випередити) їх. Таким чином, хоча процес нашого мислення і є детермінованим зсередини, але він в загальному випадку довільний по відношенню до об'єкта осмислення. Проявом цієї довільності є, наприклад, сам факт множинності релігій. Інший цікавий приклад - механізм мотивації безпосередньо нашого мислення: іноді будь-яка локальна за своєю суттю ідея повсякденного плану буквально захоплює нас, в той час як перемикання на осмислення більш істотних проблем вимагає значних зусиль. Можна показати, що ступінь мотивації тут практично повністю визначається лише двома факторами: мірою значущості для нас об'єкта осмислення і мірою досяжності бажаного результату. Головною обставиною при цьому є те, що значення мають зовсім не справжні величини цих заходів, а лише суто суб'єктивно оцінюються нами самими.
Досягнутий рівень розуміння суті проблеми детермінізму і природи самого процесу мислення дозволяють нам зробити наступний крок: штучно створимо якусь "третю" реальність (перша - сам оточуючий нас світ, друга - його відображення в нашому мозку у вигляді образів-моделей, тобто традиційний спосіб мислення ), що складається з "чистої" (вільною від носіїв) інформації. Такий "надінформаціі" у природі не існує, але її можна створити в нашій уяві, поставивши у відповідність будь-якого існуючого в мозку реального інформаційного образу (за яким стоїть конкретний контур-носій) новий, суто віртуальний образ, який тотожний базового образу за своїм інформаційного змісту (тобто є його інформаційної копією), але безпосередньо з носіями базового образу вже не пов'язаний. Правомірність і можливість реалізувати такої операції випливає з вищевикладеного, а продуктом її є та сама надінформація, яка являє собою вже не фізичний, а суто математичний об'єкт.
Пропускаючи через механізм зазначеної адетермінірующей рефлексії ті чи інші елементи надходить у мозок реальної інформації (зовнішні сигнали, різного роду емоції, установки, ідеї), ми формуємо якусь паралельну фізичного світу математичну реальність, процеси в якій у загальному випадку вже не детерміновані реальними фізичними процесами, але за посередництвом мозку ж можуть на них проектуватися (впливати). (Строго кажучи, самі віртуальні математичні образи також мають реальні фізичні носії - ті, з допомогою яких ми їх і представляємо. Проте всі ці "проміжні" носії створені штучно вже нами самими і мають єдину генеральну адетермінірующую преддетермінанту - саме усвідомлення нами природи детермінізму і можливості створення паралельного математичного світу з нульовими енергіями взаємодії його елементів).
Наведемо ілюструє приклад. Оператор АЕС отримує команду на збільшення потужності реактора. Мілліелектронвольтний імпульс у корі його головного мозку управляє джоулями енергії м'язових скорочень, а вони запускають ланцюжки механічних і електромагнітних перетворювачів, на виході яких вивільняються вже мегаватний потужності. Весь процес тут абсолютно прозорий і в сенсі його фізичної природи, і в сенсі його повної предзаданності: сам оператор є таким же детермінованим перетворювачем вхідного сигналу у вихідний, як і всі інші ланки ланцюжка. Можна змінювати види проміжних носіїв інформації і зменшувати їхню енергію, але вона при цьому ніколи не може бути зведена до нуля, і в цій нездоланність нульового енергетичного бар'єру і полягає фізична суть безперервності естафети з передачі детермінованості від ланки до ланки. Інша справа - функціонування мозку оператора, який створив всередині себе свого роду стороннього спостерігача у вигляді адетермінірующего математичного блоку. Тепер ланцюжок предзаданності розривається, і розрив цей відбувається на ділянці керуючої програми, в якій з'являється нове активне ланка-вказане віртуальне математичне новоутворення; воно "обнуляє" детермінізм вхідного сигналу і сама стає джерелом (початком) нової детермінованою ланцюжка, перетворюючись тим самим в суб'єкт управління . У даному найпростішому випадку перекодування керуючої програми швидше за все не змінить кінцевого результату, однак принциповий сам факт реалізованим даної схеми і її застосування до трансформації керуючих програм абсолютно всіх типів: від найпростіших адетермінірованія інстинктів і поведінкових стереотипів до встановлення контролю над самим процесом мислення. Просування крок за кроком по цьому шляху перетворює оператора АЕС в оператора траєкторії його долі.
Може скластися враження, що все вище сказане і віра у свободу волі - це приблизно одне і те ж. Однак остання - всього лише один з багатьох інших видів вірувань, зумовлений своїми матеріальними носіями і що є, отже, одним з атрибутів традиційного детермінованого свідомості. Подолання предзаданності буття вимагає не тільки пізнання її природи, але й мобілізації додаткових інтелектуальних зусиль для реалізації самого механізму подолання. Ця надмірність понад буденно-необхідного, спочатку виникає як "примха" нашої свідомості щодо задоволення інстинкту максимального свободообладанія, з часом неминуче трансформується в життєво-необхідну, тому що містить у собі передумови до реалізації нового, більш високого типу еволюційної стійкості.
Повернемося до питання про загальні закономірності процесу структурування. Відоме положення про спрямованість розвитку використовуємо в наступній, більш "функціональної" формі: будь-яка зміна в кінцевому рахунку спрямоване в бік зняття причин, його що породили. Як вже зазначалося, першопричиною якої-небудь зміни даної структури, тобто виходу її з циклічно-рівноважного стану, є зовнішній вплив на неї (підкреслимо ще раз: будь-яке "саморозвиток" складних структур за рахунок функціонування якихось "внутрішніх" джерел справі є ні що інше, як вихід з рівноважних станів тих чи інших її структурних підрівнів, що відбувається, знову-таки, виключно внаслідок впливу на них зовнішніх по відношенню до них факторів). Звідси можна вивести самий загальний (інтегральний) ознака процесу структурування - це перехід зовнішнього у внутрішнє. Для прояснення ж локального (диференціального) способу його реалізації знову звернемося до розгляду основних етапів еволюції. При утворенні первинної структури певну кількість внутрішньо незв'язаного (хаотичного) до того руху набуло форми Гартрі циклу. По суті своїй це означало перехід деякої порції містився в даній системі заперечення в якийсь елементарний квант взаємодії. У кожному наступному акті структурування до суми вже акумульованих всередині об'єднуються структур взаємодій додається і їх взаємодія між собою. Крім того, утворення кожного чергового структурного рівня відбувається на базі наявності певних властивостей у об'єднуються структур, в результаті чого і існування цієї структури, і її подальше структурування припускають збереження у часі всіх раніше утворилися її структурних підрівнів. Тому в процесі структурування з неминучістю відбувається безперервне наростання заходи міститься в системі взаємодії. Зародження і становлення нових механізмів еволюційної стійкості - це також виникнення і поширення нових форм взаємодій, а сам перехід заперечення у взаємодію можна розглядати в якості універсального ознаки як окремих етапів, так і всього процесу еволюціонування в цілому. Сучасна нам цивілізація - це єдина гіперструктура, в якій процеси подальшого структурування йдуть не тільки безперервно, але одночасно в трьох вимірах: по вертикалі (народження нових форм соціальної комутації - суть нових структурних рівнів), по горизонталі (зростання рівня взаємозалежності всіх живих організмів) і "об'ємно" (продовження структурування підрівнів системи - самих живих організмів: зростання обсягу спадкової інформації взагалі та активної пам'яті в людини зокрема - міститься в ній досвіду пізнання дійсності). Легко виявляється на практиці загальний вектор спрямованості в кожному з цих вимірів - це перехід заперечення у взаємодію.
При цьому заперечення, звичайно ж, зовсім не втрачає своєї ролі як чинника першопричину будь-якого розвитку. На практиці ця фундаментальна роль заперечення як раз і реалізується через поєднання абсолютної незалежності зовнішньої субстанції від об'єкта впливу і повної предзаданності наслідків цього впливу. (При цьому обидва зазначених обставини є нерозривними сторонами однієї медалі, взаємообумовленими наслідками прийнятих нами вихідних посилок, правомірність яких у все зростаючій мірі підтверджується всім нашим безперервно розширюється природно-науковим досвідом). Якщо в результаті даного зовнішнього впливу на дану структуру відбулося її подальше структурування, і властивості даної структури при цьому змінилися "сприятливим" чином, то її стійкість зросте. Але саме це зростання має чисто імовірнісну природу: дана структура стала стійкіше інших лише по відношенню до середньо-статистичного зовнішнього фактора; інтенсивність одного з таких зовнішніх впливів може перевищити якийсь пороговий рівень, і структурування зміниться диссипацией. Тому все сказане вище про спільний вектор спрямованості застосовно лише до сукупності тих "вдалих" еволюційних ланцюжків, які ми штучно виокремили з хаосу потоків структурування та деструкції за ознакою зростання стійкості. У загальному ж випадку ні життя зокрема, ні вся еволюція в цілому не мають якого б то не було іншого направляючого "сенсу" крім стихійної коливальності процесу структурування / деструкції з природною, фізично прозорою природою мимовільного протікання і змінюваності кожної з фаз.
Радикальним чином порядок речей змінюється при досягненні еволюціонує матерією рівня адетермінірующей рефлексії. Навчившись переривати предзаданность і штучно генерувати додаткову (надлишкову) інформацію, людина знаходить можливість змінювати напрямок подальшого структурування існуючих еволюційних ланцюжків і породжувати нові. По суті це означає, що з сліпого передавального ланки людина перетворює себе на деміурга: якщо в "традиційної" природі дійсно ідеального просто не було місця, то нова людина і створює його (зазначена надлишкова надінформація по визначальним ознаками "справжньому" ідеального як раз і відповідає ), і ставить його над матеріальним. З вищесказаного випливає також те принципову обставину, що в будь-якій точці буття можна поставити безліч потенційних векторів подальшого розвитку. Оскільки ж сам процес їх створення за визначенням є суто індивідуальним, то самоцінність особистості з декларативної перетворюється на сутнісну. (Очевидно, що при такому стані речей різного роду групові інтереси неминуче відходять на другий план, а потім і зовсім втрачають сенс - разом з ними відмирають і корінні передумови до виникнення соціальних суперечностей всіх рівнів).
Навчаючи себе технологіям адетермінірованного мислення та вмінням керувати його спрямованістю, людина досягає якісно нового ступеня свободообладанія. Саме цілепокладання (доступне в його нинішній стихійно-детермінованої формі не тільки людині, а й іншим вищим представникам тваринного світу) набуває рис контрольованого направляється процесу. Перетворивши себе з об'єкта в суб'єкта еволюціонування, людина зможе задавати і керуючі розвитком закони, втілюючи в життя Ніцшевського-фейербаховского заповідь про перехід від пізнання смислів до їх створення і реалізації. Отримавши можливість зробити першопричиною зміни не зовнішнє, а внутрішнє, ми досягаємо точки інверсії причинності - створюємо область буття, в якій можливий розвиток не через заперечення, а через взаємодію. Тут ми знову-таки і вчимося у природи, і продовжуємо природний шлях її самоеволюціонірованія: з виникненням механізмів моделювання і прогнозування заперечення вже частково переходить зі сфери безпосередніх подій у сферу апосредующіх і попереджувальних їх образів; переміщаючи ж заперечення в простір віртуальних математичних об'єктів, ми доводимо формулу самозаперечення до досконалої (абсолютної) форми - залишаючи лише заперечення старого новим допомогою включення першого на друге.
Сучасна людина, втім, ще не може собі дозволити повної свободи у виборі вектора подальшого еволюціонування. Рівень розвитку нашої макроструктури (цивілізації) ще настільки примітивний, що ми не в змозі поки гарантовано забезпечити навіть простого типу стійкості - нашої енергетичної незалежності від мінливого зовнішнього світу. Вона буде досягнута тільки тоді, коли підконтрольні нам енерго-інформаційні потоки в навколишньому нас області простору зможуть так чи інакше запобігти фатальну незворотність наслідків будь-яких космологічного катаклізму на як завгодно великому відрізку часу. Сьогодні ж ми не можемо навіть зіставити темпи наближення цих зовнішніх загроз з темпами збільшення нашого енерго-інформаційного потенціалу, тому ще зовсім не знято питання і про можливу безвихідність нашої еволюційної гілки. Більш того, в майбутньому цілком може скластися така ситуація, коли співвідношення зазначених темпів буде нарешті оцінено і виявиться, що нашим нащадкам для збереження шансів на виживання доведеться йти на колосальні перенапруження і жертви (або взагалі з'ясується, що поїзд вже пішов, і що безцінний час було втрачено саме нами!) Звідси ясний свого роду тимчасової імператив, який має обрати для себе людство принаймні на період до досягнення зазначеного моменту досить надійного обчислення співвідношення темпів наростання і зняття фатальних ризиків: забезпечення максимальної швидкості приросту енергоінформаційного потенціалу.
Чи можна прискорити процес структурування? З урахуванням сказаного про принципову переборними загальної предзаданності - так, можна. Один із шляхів - це рух від хаосу стихійної самоорганізації в бік цілеспрямованого прямування принципом межуровневого відповідності.
Як вже зазначалося, в такої гігантської гіперструктуре, якою є наша цивілізація, безперервно відбувається подальше структурування макроподуровней. У цілому всі вони еволюціонують у бік збільшення сфери дії фактора взаємодії, що по-іншому можна позначити як наростання в часі ступеня структурованості кожного з них. При цьому вказане еволюціонування підрівнів відбувається досить самостійно, так як кожен з них має свої власні "рушійні сили". Для оптимального ж функціонування всієї макросистеми (при якому темп її подальшого структурування буде максимальним) ступеня структурованості всіх її підрівнів повинні бути збалансованими - в цьому і полягає принцип межуровнего відповідності. На практиці в силу самостійно-стихійного розвитку кожного з підрівнів одні з них безперервно обганяють інші або відстають від них, і тільки що виникають з деяким запізненням сили саморегуляції відповідний баланс поступово відновлюють. У періоди ж розбалансу сукупне еволюціонування системи сповільнюється. Стосовно до людини (як одному з макроподуровней) зростання ступеня структурованості перш за все відображається в безперервному збільшенні багажу всіх видів знання (саме пізнання зовнішнього є включення його у внутрішнє), зростанні різноманіття та вдосконаленні способів обміну інформацією із зовнішнім світом. Що ж стосується верхнього макрорівня (сфери соціальних зв'язків), то тут перехід від заперечення до взаємодії проявляється і безпосередньо: відбувається поступове відмирання спочатку монопольних у всіх сферах життєдіяльності механізмів стихійної конкуренції та їх зміна процесами інтеграції, що відбуваються на базі все більш довгострокового і розгалуженого планування.
Системний принцип межуровневого відповідності говорить нам про те, що позірна досить легко досяжним штучне нав'язування суспільству більш "прогресивних" соціальних інститутів настільки ж деконструктивного, як і його зависання на рівні більш примітивних форм. Весь досвід людства являє собою наочний приклад того, що чим глибше і довше за тих чи інших причин порушувався принцип відповідності в історії даного соціуму, тим до більшого уповільнення темпів його структурування це приводило. Сьогодні в багатьох регіонах світу ступінь структурованості рівня "людина" перевершила ступінь структурованості рівня соціальних зв'язків, і розрив цей продовжує наростати; сутнісні суперечності демократії (нерозривно пов'язані з відповідним їй співвідношенням заходів заперечення і взаємодії) не заглиблюються в абсолютному вимірі, але відіграють все більш контрпродуктивну роль в безперервно йде вперед загальносистемної ситуації.
Наявність обгрунтованих домінант в цілепокладання дає нам можливість ввести критерії оцінки еволюційної значимості тієї чи іншої соціальної структури, дозволяє позначити явним чином орієнтири постдемократіческого рівня розвитку і соптімізіровать шляхи виходу на них. Людині пора підводити риску під черговим етапом самоеволюціонірованія природи і починати власне історію.