Дієздатність фізичних осіб

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття і види дієздатності

1.1. Поняття дієздатності громадян та її значення

1.2. Юридична природа та зміст дієздатності громадян

1.3. Поняття правосуб'єктності

1.4. Невідчужуваність дієздатності та неможливість її обмеження

1.5. Різновиди дієздатності

Глава 2. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх

2.1. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років

2.2. Часткова дієздатність неповнолітніх у віці від 6 до 14 років (малолітніх)

2.3. Обмеження дієздатності громадян

Глава 3. Правоздатність неповнолітнього

у сфері підприємницької діяльності

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Неповної (часткової) дієздатністю неповнолітніх наділені неповнолітні у віці від 14 до 18 років і малолітні у віці від 6 до 14 років. Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що за громадянином визнається право набувати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі права та обов'язки, прямо передбачені законом.

Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх характеризується іноді як «обмежена». Представляється, що обмежити можна те, що вже є у суб'єкта права. Якщо ж закон визнає за неповнолітнім дієздатність не в повному обсязі, то в цьому не можна угледіти обмеження, бо він великим обсягом дієздатності до цього не мав. Зазначені міркування визначають актуальність дослідження. Об'єктом даного дослідження є неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх.

Метою даної роботи є повний системний аналіз неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх.

Завданнями даного дослідження є:

Дати характеристику дієздатності та її видами;

Проаналізувати неповну (часткову) дієздатність неповнолітніх;

Визначити правоздатність неповнолітнього у сфері підприємницької діяльності.

Завдання даного дослідження визначають і його структуру. Робота складається з трьох розділів. Перша глава присвячена загальних питань дієздатності. Друга глава присвячена безпосередньо питанням неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх. Третя глава присвячена правоздатності неповнолітнього у сфері підприємницької діяльності.

Глава 1. Поняття і види дієздатності

1.1. Поняття дієздатності громадян та її значення

Цивільна дієздатність визначається в законі як здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (п. 1 ст. 21 ЦК) ^1.

Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати різні юридичні дії: укладати договори, видавати довіреності тощо , А також відповідати за заподіяну майнову шкоду (пошкодження або знищення чужого майна, ушкодження здоров'я і т.п.), за невиконання договірних та інших обов'язків. Таким чином, дієздатність включає, перш за все, здатність до здійснення угод (сделкоспособность) і здатність нести відповідальність за неправомірні дії (деліктоздатність).

Але, крім того, дієздатність включає здатність громадянина своїми діями здійснювати наявні у нього цивільні права і виконувати обов'язки. Така здатність вперше в нашому законодавстві передбачена у Цивільному кодексі України (п. 1 ст. 21). У даному випадку законодавець взяв до уваги пропозицію, яке було обгрунтовано в працях учених-цивілістів, які довели, що якщо за громадянином визнається здатність набувати права і створювати для себе обов'язки, то за ним не можна не визнати здатність своїми діями здійснювати права і виконувати обов'язки ^2.

Цінність названої категорії визначається тим, що дієздатність юридично забезпечує активну участь особистості в економічному обороті, підприємницької та іншої діяльності, реалізації своїх майнових прав, в першу чергу права власності, а також особистих немайнових прав. При цьому всі інші учасники обороту завжди можуть розраховувати на застосування заходів відповідальності до дієздатній суб'єкту, який порушив зобов'язання або заподіяло майнову шкоду при відсутності договірних відносин. Отже, категорія дієздатності громадян становить велику цінність у силу того, що є юридичним засобом вираження свободи особистості у сфері майнових і особистих немайнових відносин.

1.2. Юридична природа та зміст дієздатності громадян

Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою - суб'єктивне право громадянина ^1. Це право відрізняється від інших суб'єктивних прав своїм змістом: воно означає можливість певної поведінки для самого громадянина, що володіє дієздатністю, і разом з тим до цього права відповідає обов'язок всіх оточуючих громадянина осіб не допускати його порушень.

Зміст дієздатності громадян як суб'єктивного права включає наступні можливості, які можна розглядати як його складові частини:

• здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки;

• здатність самостійно здійснювати цивільні права і виконувати обов'язки;

• здатність нести відповідальність за цивільні правопорушення.

Можна також вказати на можливість захисту даного суб'єктивного права від порушень ^1. Однак така можливість у будь-якого суб'єктивного права і не може ідівідуалізіровать зміст дієздатності як суб'єктивного права.

Зміст дієздатності громадян тісно пов'язаний зі змістом їх правоздатності. Якщо зміст правоздатності становлять права та обов'язки, яких фізична особа може мати, то зміст дієздатності характеризується здатністю особи ці права і обов'язки набувати і здійснювати власними діями. Тому можна зробити висновок, що дієздатність є надана громадянину законом можливість реалізації своєї правоздатності власними діями.

1.3. Поняття правосуб'єктності

У теоретичній літературі широке поширення отримала категорія «правосуб'єктність». Цивільний кодекс та інші цивільні закони термін «правосуб'єктність» не вживають.

Висловлено думку, що правосуб'єктність особистості «представляє собою єдність її ... правоздатності та дієздатності ^»2. Деякі прихильники цього погляду для характеристики правосуб'єктності вживають навіть поняття «праводееспособность» ^3.

Але при цьому не враховується, що цивільне право визнає суб'єктами права (тобто правосуб'єктність) всіх громадян, всіх людей, у тому числі і недієздатних. Отже, в таких випадках немає єдності правоздатності та дієздатності, але наявність властивостей суб'єкта права (правосуб'єктності) безперечно.

Найбільше визнання одержала трактування правосуб'єктності в роботах С. М. Братуся, на думку якого поняття «правосуб'єктність» збігається за змістом з поняттям «правоздатність».

Для того щоб бути суб'єктом більшості цивільних прав, вважає С. Н. Братусь, досить мати правоздатністю ^1. Правоздатність і правосуб'єктність - рівнозначні поняття ^2. Такої позиції дотримуються і багато інших авторів. Слабкість викладеної позиції полягає в тому, що вона призводить до логічного умовиводу про непотрібність категорії «правосуб'єктність», бо якщо вона повністю збігається з категорією «правоздатність», то її вживання буде зайвим.

Великі зусилля для обгрунтування об'єктивної необхідності категорії «правосуб'єктність» доклав Веберс Я. Р. Цінність цієї категорії він бачить у тому, що «правосуб'єктність висловлює визнання громадянина як суб'єкта правовідносин взагалі, а також кваліфікацію його в якості суб'єкта або можливого суб'єкта конкретних суб'єктивних прав і обов'язків ^»3.

Представляється, що категорія «правосуб'єктність» потребує в подальшому науковому обгрунтуванні. У всякому разі, не можна погодитися з тим, що «краще б взагалі не вводити категорію правосуб'єктності, оскільки це ускладнює і без того складні питання і веде до нових зайвим суперечкам і дискусіям» ^4.

1.4. Невідчужуваність дієздатності та неможливість її обмеження

Дієздатність, як і правоздатність, не можна розглядати як природна властивість людини, вони надані громадянам законом і є юридичними категоріями. Тому й у відношенні дієздатності закон встановлює її невідчужуваність і неможливість обмеження за волею громадянина.

Що стосується можливості примусового обмеження дієздатності, то згідно з п. 1 ст. 22 ЦК ніхто не може бути обмежений у дієздатності інакше, як у випадках і в порядку, встановлених законом. Прикладом може служити норма ст. 30 ЦК, яка передбачає обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами.

1.5. Різновиди дієздатності

На відміну від правоздатності, яка рівною мірою визнається за всіма громадянами, дієздатність громадян не може бути однаковою. Для того щоб набувати прав і здійснювати їх власними діями, приймати на себе і виконувати обов'язки, треба розумно міркувати, розуміти зміст норм права, усвідомлювати наслідки своїх дій, мати життєвий досвід. Ці якості істотно різняться залежно від віку громадян, їх психічного здоров'я.

Враховуючи зазначені фактори, закон розрізняє кілька різновидів дієздатності:

1. повна дієздатність;

2. дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років;

3. дієздатність неповнолітніх у віці від 6 до 14 років.

Передбачається також визнання громадянина недієздатним і обмеження дієздатності громадян з певним законом підставах.

Повна дієздатність - здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати будь-які допускаються законом майнові та особисті немайнові права, брати на себе і виконувати будь-які обов'язки, тобто реалізувати належну йому правоздатність у повному обсязі.

Така дієздатність виникає з віком, причому кордон цього віку визначає закон. Згідно з п. 1 ст. 21 ЦК цивільна дієздатність виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення 18-річного віку. Закон знає такі вилучення з зазначеного правила.

По-перше, особа, що вступило в порядку виключення в шлюб до досягнення 18 років, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК). Ця норма спрямована на забезпечення рівноправності подружжя і сприяє охороні батьківських прав та інших прав осіб, що вступають у шлюб до досягнення 18 років ^1.

По-друге, неповнолітній, який досяг 16 років, згідно зі ст. 27 ЦК може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальників займається підприємницькою діяльністю і зареєстрований як підприємець.

Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним, іменоване емансипацією, здійснюється за рішенням органу опіки та піклування за згодою обох батьків, усиновителів або піклувальника, а за відсутності такої згоди - за рішенням суду.

Емансипація істотно змінює правовий статус неповнолітнього: внаслідок емансипації він, як і всі повністю дієздатні громадяни, на свій розсуд набуває і здійснює належні йому права, розпоряджається доходами, отриманими в результаті трудової і підприємницької діяльності, здійснює всі необхідні юридичні дії і сам відповідає у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань і за заподіяння шкоди. В умовах ринкової економіки інститут емансипації сприяє набуттю неповнолітніми громадянами економічної самостійності, розвитку їх здібностей і навичок участі у трудовій та підприємницької діяльності.

Глава 2. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх

Такий дієздатністю наділені неповнолітні у віці від 14 до 18 років і малолітні у віці від 6 до 14 років. Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що за громадянином визнається право набувати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі права та обов'язки, прямо передбачені законом.

Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх характеризується іноді як «обмежена». Представляється, що обмежити можна те, що вже є у суб'єкта права. Якщо ж закон визнає за неповнолітнім дієздатність не в повному обсязі, то в цьому не можна угледіти обмеження, бо він великим обсягом дієздатності до цього не мав. Не випадково Основи, ГК РРФСР і чинний ЦК РФ поняттям «обмежена дієздатність неповнолітніх» не користуються. У законі йдеться про те, що неповнолітнім надається якась частина від повної дієздатності. Правда, ця частина може бути за певних умов обмежена. Але в такому випадку буде обмежена (зменшена) те, що неповнолітній вже мав. Обсяг (зміст) неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх залежить від їхнього віку.

2.1. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років

Обсяг дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років досить широкий. Вони можуть набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки або самостійно (у вказаних законом випадках), або за згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника).

За згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника) неповнолітній у віці від 14 до 18 років може здійснювати різноманітні операції (продати або купити майно, прийняти або зробити подарунок, укласти договір позики і т.п.) та вчиняти інші юридичні дії, зокрема займатися підприємницькою діяльністю (п. 1 ст. 27 ЦК). Волю в такого роду угодах і інших діях висловлює сам неповнолітній. Згода батьків, усиновителів або піклувальника, як передбачено п. 1 ст. 26 ЦК, має бути виражене у письмовій формі. Недотримання цієї вимоги є підставою для визнання угоди, укладеної неповнолітнім, недійсною (ст. 175 ЦК). Однак допускається наступне письмове схвалення угоди зазначеними вище особами (батьками, усиновителями, піклувальником).

Встановлюючи, що неповнолітні можуть вчиняти правочини за згодою батьків, закон не має на увазі неодмінну згоду обох батьків: достатньо згоди одного з них, оскільки російське сімейне законодавство виходить з принципу повної рівності прав батьків по відношенню до дітей. Те ж треба сказати про усиновлювачів: потрібна згода не обох усиновителів (якщо їх двоє), а одного з них.

Неповнолітній у віці від 14 до 18 років вправі самостійно, тобто незалежно від згоди батьків (усиновителів, опікуна), розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. Зазначене право - найбільш суттєве з вхідних в обсяг часткової дієздатності осіб у віці від 14 до 18 років. Оскільки неповнолітні згідно з трудовим законодавством має право вступати за певних умов у трудові правовідносини, вони повинні мати можливість розпоряджатися винагородою, отриманими за працю. Те ж стосується стипендії та інших доходів (наприклад, доходів від підприємницької діяльності, гонорарів за використання творів і т.п.). За змістом закону неповнолітній має право розпорядитися і накопиченим їм заробітком (незалежно від суми), а також речами, придбаними на заробіток. Шляхом тлумачення закону (пп. 1 п. 2 ст. 26 ЦК) можна зробити висновок, що неповнолітній у віці від 14 до 18 років може розпоряджатися не тільки отриманими заробітком, стипендією або іншими доходами, але і тими, на одержання яких він має право , тобто здійснювати угоди в кредит.

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі самостійно здійснювати авторські та винахідницькі права: укладати авторські договори з метою використання створених ними творів, вимагати видачі патенту на винахід і т.д. Отриманим гонораром або іншим винагородою неповнолітній розпоряджається самостійно.

Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років виражається також в їхньому праві самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. У даному випадку маються на увазі операції, що здійснюються неповнолітніми за рахунок коштів батьків (усиновителів, опікуна або інших осіб), але не за рахунок свого заробітку, стипендії, інших доходів, бо заробіток, стипендію, інші доходи він може витрачати самостійно, здійснюючи будь-які, а не тільки «дрібні побутові» угоди. Під побутовими розуміються угоди, спрямовані на задоволення звичайних потреб неповнолітнього: придбання продуктів харчування, підручників, зошитів, канцелярського приладдя, парфумерних товарів, ремонт одягу або взуття і т.п. За характером вони повинні відповідати віку неповнолітнього. Встановлюючи, що подібні угоди повинні бути «дрібними», закон має на увазі відносно невелику вартість придбаних неповнолітнім речей та інших витрат.

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть самостійно вносити вклади у кредитні установи і розпоряджатися вкладами. Зазначене право неповнолітніх, як сказано в п. 2 ст. 26 ЦК, здійснюється «відповідно до закону». Що стосується організацій Ощадного банку, то в них неповнолітній має право самостійно зробити внесок і повною мірою розпоряджатися внеском, якщо особисто вніс його на своє ім'я. Якщо ж вклад внесено іншою особою на ім'я неповнолітнього, який досяг 14 років, або перейшов до нього у спадок, то він має право розпоряджатися ним лише за письмовою згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника).

Для характеристики обсягу часткової дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років необхідно вказати на їхнє право з 16 років бути членами кооперативів відповідно до законів про кооперативи. Вступивши до кооперативу, неповнолітній набуває все, в тому числі майнові, права та обов'язки в цій організації і може самостійно їх здійснювати.

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років вважаються деліктоздатної, тобто самі відповідають за майнову шкоду, заподіяну їх діями. Проте якщо у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування шкоди, шкода у відповідній частині повинна бути відшкодована його батьками (усиновлювачами, опікуном), якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (ст. 1073 ЦК) ^1.

Особливо слід зупинитися на праві неповнолітніх складати заповіту. Заповіт є розпорядження (угоду) громадянина про своє майно на випадок смерті. Згідно зі ст. 534 ГК РРФСР залишити за заповітом своє майно спадкоємцям може кожен громадянин. Більш певну вказівку міститься у ч. 1 ст. 57 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат, згідно з якою нотаріус «посвідчує заповіти дієздатних громадян" (89). Важливо зазначити, що закон не вимагає, щоб заповідач мав повної дієздатністю. Тому при вирішенні питання про право неповнолітніх на розпорядження майном шляхом заповіту слід керуватися загальними положеннями закону про дієздатність громадян у віці від 14 до 18 років. Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 26 ЦК неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами. Отже, вони мають право розпоряджатися заробітком, стипендією та іншими доходами шляхом заповіту, який являє собою угоду щодо розпорядження майном на випадок смерті.

Проте неповнолітні не можуть заповідати інше майно, розпоряджатися якою вони можуть тільки за згодою батьків, усиновителів, опікуна. Це пов'язано не тільки з тим, що самостійно розпоряджатися таким майном неповнолітні не має права, але і з тим, що заповіт - це операція, що має суворо особистий характер, і тому по самій її суті вона не може відбуватися за згодою або схвалення кого б то не було.

Питання про право неповнолітніх заповідати майно не отримав одностайної рішення в літературі. На думку В. І. Серебровського, заповіт як угода, безпосередньо пов'язана з особистістю заповідача, може відбуватися тільки особами, повністю дієздатними ^1. Антимонов Б.С.і Граве К.А. допускають заповіту неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, якщо заповіт стосується грошових коштів, що представляють собою заробіток неповнолітнього.

Ця точка зору більше відповідає і закону, і здоровому глузду. Якщо закон передбачає право неповнолітніх вільно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами, то немає підстав позбавляти їх права використовувати один із способів розпорядження - шляхом заповіту. Представляється правильним думку і тих авторів, які вважають, що неповнолітні можуть заповідати не тільки грошові кошти, отримані ними у вигляді заробітної плати, стипендії чи інших доходів, але також і майно, придбане на ці кошти. Як було відзначено, таким майном неповнолітні вправі розпоряджатися вільно, без згоди батьків, усиновителів, опікуна.

2.2. Часткова дієздатність неповнолітніх у віці від 6 до 14 років (малолітніх)

У літературі висловлювалася думка, що діти у віці до 14 років повністю недієздатні ^1. Такий висновок намагалися обгрунтувати тим, що закон визнає за дітьми у віці до 14 років дуже вузьку сделкоспособность і зовсім не визнає деліктоздатності.

В даний час відповідно до ст. 28 ГК за неповнолітніх, які не досягли 14 років (малолітніх), угоди, за передбаченими законом винятками, можуть здійснювати від їх імені тільки їх батьки, усиновителі або опікуни. У разі заподіяння шкоди малолітнім за цю шкоду відповідають його батьки (усиновителі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Шкода, заподіяна малолітнім, що потребують опіки і що мають відповідний виховному, лікувальному чи іншому аналогічному закладі, зобов'язана відшкодувати цю установу, якщо не доведе, що шкода виникла не з його вини. У випадках, передбачених законом, завдану малолітньою шкоду зобов'язані відшкодувати навчальні заклади, виховні, лікувальні або інші установи, під наглядом яких перебував малолітній (ст. 1073 ЦК) ^2. Таким чином, і за діючим законом малолітні не визнаються деліктоздатної. Що стосується здатності здійснювати угоди, то вона визнається за ними лише в прямо передбачених, виняткових випадках.

Незважаючи на зазначені обставини, слід вважати, що малолітні наділені певною, хоча і незначною дієздатністю. Ця ідея була чітко виражена в ДК РРФСР 1964 р., у якому ст. 14 мала назву «Дієздатність неповнолітніх у віці до 15 років». Чинний ЦК України встановлює, що певні угоди малолітні можуть самостійно здійснювати не з моменту народження (такий висновок випливав із ст. 14 ЦК РРФСР 1964 р.), а після досягнення 6 років (п. 2 ст. 28 ЦК). Отже, до досягнення 6 років діти не можуть вчиняти жодних юридично значущих дій, тобто визнаються повністю недієздатними. Прямої вказівки на це в законі не міститься, але такий висновок випливає з п. 2 ст. 28 ГК.

Дієздатність дітей у віці від 6 до 14 років виражається, по-перше, в тому, що вони мають право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Ці угоди повинні відповідати віку дитини (купівля незначних сум або передачу предметів, що мають невелику цінність. Природно, що вчинення зазначених дрібних побутових угод можливо, якщо дитина здатний сам висловити своє бажання.

По-друге, діти у віці від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації (пп. 2 п. 2 ст. 28 ЦК). У даному випадку маються на увазі в першу чергу угоди дарування, відповідно до яких малолітній отримує якусь цінність (річ, гроші) в дар, тобто отримує «безоплатну вигоду». У законі прямо не вказується на граничну цінність подарунка, переданого малолітній, але за змістом закону вона не повинна перевищувати розумну вартість з урахуванням віку обдаровуваного. Представляється, що в інших випадках дарування може бути скоєно за згодою батьків, усиновителів, опікуна малолітнього.

Безоплатне отримання малолітнім «вигоди» можливо і при отриманні ним якої-небудь речі у безоплатне користування. Видається, що з урахуванням віку дитини на дані відносини не можуть розповсюджуватися всі норми, що регулюють безоплатне користування, наприклад правила про виконання ссудополучателем капітального ремонту речі, переданої йому в безоплатне користування (ст. 695 ЦК).

По-третє, малолітні у віці від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати операції з розпорядження засобами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження. У даному випадку мова йде про досить значному розширенні дієздатності малолітніх у віці від 6 до 14 років у порівнянні з раніше діючим ЦК РРФСР 1964 р. За змістом пп. 3 п. 2 ст. 28 ГК малолітньому можуть бути надані не тільки для певної мети, але й для «вільного розпорядження» грошові кошти або інше майно будь-якої цінності, причому закон не вказує, що вільно розпоряджатися ними малолітній може тільки шляхом вчинення дрібних побутових угод. Отже, за ним визнано право розпоряджатися переданими йому коштами на свій розсуд, «вільно», шляхом вчинення будь-яких угод.

Практичне застосування розглянутих положень ЦК покаже, наскільки вони доцільні. У всякому разі, розумно визнати, що «вільне розпорядження» малолітнього буде, як правило, здійснюватися із схвалення батьків, усиновителів, опікуна. На це побічно вказує і норма, що міститься у п. 3 ст. 28 ЦК, згідно з якою майнову відповідальність по операціях малолітнього, в тому числі за угодами, здійсненим ним самостійно, несуть його батьки, усиновителі або опікуни, якщо не доведуть, що зобов'язання було порушене не з їх вини. Отже, законні представники малолітнього здійснюють контроль за тим, як виконуються прийняті ним на себе зобов'язання, і відповідають перед контрагентом малолітнього, якщо цей контроль був недостатнім, тобто за наявності їх вини. Таким чином, поняття «вільне розпорядження малолітнього» не означає, що він висловлює при здійсненні угоди і при її виконанні тільки свою нічим не обмежену волю. Його воля формується під впливом і за схвалення його дій батьками, усиновителями, опікуном ^1.

2.3. Обмеження дієздатності громадян

Обмеження дієздатності можливе лише у випадках і в порядку, встановлених законом (п. 1 ст. 22 ЦК). Воно полягає в тому, що громадянин позбавляється здатності своїми діями набувати такі цивільні права і створювати такі цивільні обов'язки, які він в силу закону вже міг набувати і створювати. Мова йде, отже, про зменшення обсягу що була у особи дієздатності. Обмеженим у дієздатності може бути як особа, яка має неповну (часткову) дієздатність, так і особа, яка має повну дієздатність.

Обмеження неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх за раніше діючим законодавством допускалося за рішенням органів опіки та піклування. ГК посилив в цій галузі охорону інтересів неповнолітніх. Згідно з п. 4 ст. 26 ЦК обмеження дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років допускається тільки за рішенням суду. Обмеження дієздатності може виразитися в обмеженні або навіть у позбавленні неповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами. Після винесення судом такого рішення неповнолітній буде мати можливість розпоряджатися заробітком, стипендією та іншими доходами (повною мірою або частково) лише за згодою батьків, усиновителів, опікуна.

Цивільний кодекс визначає коло осіб, які можуть звернутися до суду з клопотанням про обмеження або позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами: до їх числа віднесені батьки, усиновителі або піклувальники, а також орган опіки та піклування. Ні громадські організації, ні будь-які зацікавлені особи (як передбачалося ДК РРФСР 1964 р.) виступати з таким клопотанням не має права.

Рішення про обмеження дієздатності неповнолітнього у віці від 14 до 18 років може бути прийнято судом «за наявності достатніх підстав». Такими підставами слід визнати витрачання грошей на цілі, що суперечать закону і нормам моралі (купівля спиртних напоїв, наркотиків, азартні ігри тощо), або нерозумне їх витрачання, без урахування потреб у харчуванні, одязі і т.д.

У залежності від конкретних обставин суд може або обмежити неповнолітнього у праві вільно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами, або зовсім позбавити її цього права. Вибір рішення залежить від того, наскільки міцні погані схильності неповнолітнього «серйозні його помилки в розпорядженні заробітком, стипендією, іншими доходами. На підставі рішення суду заробіток, стипендія, інші доходи неповнолітнього повністю або частково мають видаватися не йому, а його законним представникам - батькам, усиновителям, піклувальнику.

У ЦК прямо не передбачена можливість обмеження дієздатності неповнолітнього на певний термін. Представляється, що встановити такий термін має право суд у своєму рішенні. У цьому випадку після закінчення встановленого судом терміну часткова дієздатність неповнолітнього повинна вважатися відновленої в тому обсязі, яку він мав до її обмеження. Якщо строк, на який обмежується дієздатність неповнолітнього, не був зазначений, то обмеження діє до досягнення неповнолітнім 18 років або до скасування обмеження судом за клопотанням тих осіб, які клопотали про обмеження ^1.

Обмеження дієздатності неповнолітнього неможливо, якщо він придбав повну дієздатність у зв'язку з вступом у шлюб до досягнення 18 років або в порядку емансипації. Отже, стосовно до неповнолітніх у віці від 14 до 18 років мається на увазі обмеження їх часткової дієздатності.

Глава 3. Правоздатність неповнолітнього у сфері підприємницької діяльності

Певна невизначеність присутня в сучасному цивільному законодавстві щодо наявності правоздатності у сфері підприємницької діяльності у неповнолітніх. Цивільно-правове становище юних громадян як осіб частково дієздатних дозволяє засумніватися в допустимості їх участі в цивільному обороті як індивідуальних підприємців.

Спробуємо визначити, в якому віці у фізичних осіб виникає здатність займатися підприємницькою діяльністю. Припустимо, що цікавить нас елемент правоздатності виникає з моменту народження. Тоді доведеться визнати, що діти або вправі здійснювати свою підприємницьку діяльність через законних представників, або, володіючи відповідним елементом змісту правоздатності, вони позбавлені можливості його реалізувати. Дитина, яка не досягла віку 14 років, може мати майно на праві власності, отже, досить імовірно формування у нього волі, спрямованої на одержання прибутку шляхом використання цього майна. Дієздатністю ж для вчинення юридичних дій він ще не володіє. А законний представник практично не може заповнити відсутню дієздатність, оскільки значно обмежений у своїх діях законом. У відповідності зі ст.37 ГК РФ опікун не вправі без попереднього дозволу органу опіки та піклування укладати угоди з відчуження, у тому числі обмін або дарування майна підопічного, здачу його в оренду (в оренду), у безоплатне користування або в заставу, угоди, що тягнуть відмова від належних підопічному прав, розділ його майна або виділ з нього часткою, а також будь-які інші угоди, наслідком яких є зменшення майна підопічного.

Теоретично існує можливість того, що законний представник буде виконувати волю малолітнього, здійснюючи від його імені угоди, пов'язані з використанням майна підопічного, з метою отримання прибутку і при цьому щоразу просити дозвіл органу опіки та піклування на вчинення таких правочинів. Тоді можна було б говорити, принаймні, про обмежену здібності малолітнього до здійснення підприємницької діяльності, якщо б не той факт, що відповідно до ч. 3. ст.28 ЦК України ризик її здійснення в зазначеному випадку несе законний представник дитини. Отже, діяльність неповнолітнього, спрямована на одержання прибутку і здійснювана ним через законного представника, не може бути визнана підприємницької: суб'єктом такої діяльності є законний представник малолітнього. Відсутність однієї лише дієздатності означало б неможливість здійснювати підприємницьку діяльність самостійно.

Оскільки ж підприємницьку діяльність неможливо здійснювати взагалі, то мова йде про відсутність правоздатності, але не дієздатності.

Цивільний кодекс РФ виходить з того, що правоздатність та дієздатність у сфері підприємницької діяльності виникають у фізичних осіб одночасно - у 14-річному віці. У відповідності зі ст.27 ГК РФ неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі контракту, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю. Дана стаття не залишає сумнівів у тому, що неповнолітній має право займатися підприємницькою діяльністю до досягнення нею 16-річного віку незалежно від того, визнаний він повністю дієздатним у встановленому законом порядку чи ні.

У юридичній літературі висловлена ​​думка, згідно з яким реєстрацію неповнолітнього в якості індивідуального підприємця можна проводити тільки на підставі виданого органом опіки та піклування постанови про емансипацію неповнолітнього ^1. В обгрунтування даної позиції наводяться наступні аргументи.

По-перше, підприємницька діяльність неповнолітнього суперечить ознакою систематичності, так як для здійснення кожної окремої операції йому необхідно отримати письмову згоду законного представника.

По-друге, підприємницька діяльність неповнолітнього не сприяє стабільності відносин з його участю, так як угода, укладена неповнолітнім без згоди законних представників, може бути оскаржена.

По-третє, субсидіарну відповідальність за шкоду, заподіяну індивідуальним підприємцем, несуть законні представники, що суперечить сутності підприємницької діяльності.

Таким чином, оспорімость деяких угод неповнолітнього підприємця, додаткова відповідальність законних представників за підприємницькі дії неповнолітніх, що призвели до заподіяння шкоди, і тим більше необхідність отримати письмову згоду законного представника не є достатньою підставою для позбавлення неповнолітніх, які досягли 14-річного віку, можливості займатися підприємницькою діяльністю. Всі перераховані обставини слід розглядати як особливості правового положення неповнолітнього у сфері підприємницької діяльності. Адже якщо в дану сферу допущений суб'єкт права, наділений рядом індивідуальних рис, то його діяльність неминуче буде мати цілий ряд відмінностей.

Думка про те, що визнати неповнолітнього суб'єктом підприємницької діяльності неможливо, не в останню чергу базується на обмеженому тлумаченні ст.26 ЦК України, відповідно до якого юний громадянин має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком або стипендією виключно як грошовою сумою, але не іншим майном, яке придбано за рахунок тієї ж зарплати чи стипендії. Даний підхід до розуміння ст.26 ГК РФ піддав справедливій критиці Веберс Я.Р.: «Обмежувальне тлумачення закону з даного питання не відповідає змісту закону, бо воно без достатніх підстав звужує дієздатність неповнолітніх. Зміст закону, що відображає реальні потреби життя, полягає саме в тому, щоб визначити обсяг діяльності неповнолітніх за розпорядженням майном залежно від джерела придбання цього майна - своєю особистою працею чи іншим способом (дарування, успадкування). Вказівка ​​на заробіток і стипендію у законодавстві підкреслює саме спосіб придбання певного виду майна, а зовсім не ту речову форму, щодо якої допускається самостійне розпорядження неповнолітнього ^»1. Такої ж думки дотримується Корнєєв С.М. ² Дійсно, нелогічною видається ситуація, коли неповнолітній має право подарувати частину заробленої їм грошової суми, але не може піднести річ, придбану на ті ж кошти.

Таким чином, угоди неповнолітніх, які перебувають у використанні майна, придбаного на свій заробіток, стипендію чи інші доходи, не вимагають згоди батьків, а отже, не суперечать принципу самостійності підприємницької діяльності. Згідно ст.175 ГК РФ, угода, укладена неповнолітнім у віці від 14 до 18 років без згоди батьків, усиновителів або піклувальника, може бути визнана судом недійсною лише у випадках, коли така згода вимагається згідно із ст.26 ЦК України. Так як своїм заробітком, стипендією та іншими доходами, незалежно від того, яку форму (грошову або речову) вони мають, неповнолітній може розпоряджатися без згоди батьків, то побоювання, що стосуються невизначеного положення контрагентів за такими угодами, безпідставні.

Проблема полягає в тому, що на практиці не завжди легко визначити, на чиї кошти придбано майно, що стало об'єктом угоди. Цивільне законодавство має містити презумпцію, відповідно до якої майно, що стало об'єктом угоди, укладеної неповнолітнім індивідуальним підприємцем, повинна вважатися придбаним на його особисті доходи (зарплату, стипендію, доходи від підприємницької діяльності), якщо сума такої угоди не перевищує їх значно.

Інша справа, коли у підприємницькій діяльності використовується чуже майно, в тому числі належить, наприклад, законним представникам неповнолітнього (за їх згодою). У цьому випадку юний бізнесмен дійсно повинен здійснювати кожну угоду лише за погодженням із власників майна. Те ж стосується підприємницької діяльності неповнолітнього, що складається у виконанні робіт чи наданні послуг. Будь-який подібний договір повинен бути укладений неодмінно за згодою законних представників, інакше угода може бути оскаржена ними ^1.

Висловлення згоди на вчинення правочину не означає, що відбувається заповнення правосуб'єктності неповнолітнього учасника правовідносини. Останній, незважаючи на обмежену дієздатність, виступає як самостійний суб'єкт права. Здійснюючи операцію, неповнолітній здійснює свою дієздатність, а батько (піклувальник), висловлюючи згоду, бере участь у формуванні його волі, контролює те, як неповнолітній здійснює свою дієздатність. При цьому представники діють з урахуванням об'єктивних інтересів неповнолітнього підопічного. Керуючи починаючим підприємцем, батьки або піклувальники залишаються поза суб'єктного складу правовідносини, що виник на підставі угоди.

Але при цьому, якщо вони заперечують проти укладання угоди, вона може бути оскаржена ними в судовому порядку. Чи слід визнати в такій ситуації положення контрагентів неповнолітніх підприємців невизначеним через те, що великий ризик визнання угод недійсними? Мабуть, так, якщо контрагенти заздалегідь не знали про особливості стану особи, з яким укладався договір.

Щоб уникнути зайвих непорозумінь, в реєстраційному свідоцтві необхідно вказувати, що індивідуальний підприємець є неповнолітнім. Таку ж інформацію має містити печатку юного підприємця. При укладанні договору відомості про неповноліття індивідуального підприємця варто включати до преамбули поруч із зазначенням організаційно-правової форми юридичної особи.

Очевидно, що відповідно до чинного законодавства за неповнолітнім, які досягли 14-річного віку, визнається правоздатність в сфері підприємницької діяльності. На практиці це спричиняє появу ряду проблем, пов'язаних насамперед із тим, що укладати договори з неповнолітніми більш ризиковано, ніж з повністю дієздатними індивідуальними підприємцями. Тому законодавець повинен вирішити, чи слід позбавити громадян у віці від 14 до 16 років (так як після досягнення 16 років цю проблему знімає процедура емансипації) такого елемента їх правоздатності, як здатність займатися підприємницькою діяльністю, або зберегти за ними цю здатність, вживши заходів в метою охорони прав і законних інтересів їх потенційних контрагентів. Представляється, що другий шлях більш відповідає духу і принципам цивільного права, а також можна режиму підприємницької діяльності.

Раніше було наведено думку про те, що субсидіарну відповідальність законних представників за делікт, досконалий неповнолітнім підприємцем, суперечить сутності підприємницької діяльності. Видається, що це не так. Субсидіарна відповідальність законного представника неповнолітнього суперечить сутності підприємницької діяльності не більше, ніж субсидіарну відповідальність Російської Федерації за зобов'язаннями казенного підприємства (ч. 5 ст.115 ГК РФ). Неповнолітній є самостійним суб'єктом деліктної відповідальності і несе її в повному обсязі, відповідаючи за зобов'язаннями всім своїм майном. На законного представника покладена самостійна відповідальність: він буде відповідати за заподіяну підопічним шкоду, якщо винен у поганому вихованні і нездійсненні нагляду за неповнолітнім. Це справедливо, тому що та обставина, що неповнолітній займається підприємницькою діяльністю, не звільняє законного представника від його обов'язків по відношенню до підопічного. У цьому полягає одна з особливостей цивільно-правового положення неповнолітнього підприємця.

Неповнолітній не може бути суб'єктом низки цивільно договорів. Наприклад, він не здатний стати повіреним за договором доручення ^1. Сенс цього договору полягає в тому, що повірений зобов'язується здійснювати від імені іншої сторони певні юридичні дії.

Неповнолітній, який сам обмежений у дієздатності і може укладати угоди лише з дозволу батьків або піклувальника, не має права здійснювати юридичні дії від імені інших осіб. Висновок неповнолітнім такої угоди за згодою батьків або піклувальника в принципі було б можливо, але воно безглуздо, бо неповнолітній як суб'єкт цього договору не здатний сам його виконати. Крім того, в деяких сферах підприємницької діяльності до індивідуального підприємця пред'являються вимоги, яким неповнолітній просто не може відповідати в силу свого віку (вони стосуються кваліфікації, освіти, стажу роботи і т.д.). Тому слід визнати, що правоздатність неповнолітнього індивідуального підприємця в сфері підприємницької діяльності є обмеженою.

Зазвичай обмеження правоздатності встановлюються законодавцем у публічних інтересах. У даному випадку ми маємо справу з обмеженням правоздатності в інтересах самого неповнолітнього підприємця з метою захистити його від можливих несприятливих наслідків підприємницької діяльності.

На закінчення зупинимося на особливостях захисту правоздатності неповнолітнього індивідуального підприємця в сфері підприємницької діяльності. За своїм призначенням у механізмі правового регулювання захист правоздатності відрізняється від захисту суб'єктивного права. Порушення правоздатності є перешкодою для виникнення суб'єктивного права, отже, захист правоздатності спрямована на усунення цього порушення.

Порушення правоздатності у сфері підприємницької діяльності можливе, наприклад, при укладанні угоди, спрямованої на обмеження правоздатності громадянина, у випадках неправомірної відмови в реєстрації як індивідуального підприємця або у видачі ліцензії на провадження певного виду підприємницької діяльності. Засобом захисту правоздатності громадянина у сфері здійснення підприємницької діяльності є встановлена ​​п. 1 ст.22 ЦК РФ принципова неприпустимість обмеження правоздатності інакше, як у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, видання підзаконних нормативних та адміністративних актів, наказів і розпоряджень різних міністерств і відомств, що обмежують правоздатність громадян, у тому числі у сфері підприємницької діяльності, є неправомірним. Відмова у державній реєстрації, а також у видачі ліцензії індивідуальний підприємець може оскаржити до суду ^1.

Висновок

таким чином, неповної (часткової) дієздатністю наділені неповнолітні у віці від 14 до 18 років і малолітні у віці від 6 до 14 років. Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що за громадянином визнається право набувати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі права та обов'язки, прямо передбачені законом.

Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх характеризується іноді як «обмежена». Представляється, що обмежити можна те, що вже є у суб'єкта права. Якщо ж закон визнає за неповнолітнім дієздатність не в повному обсязі, то в цьому не можна угледіти обмеження, бо він великим обсягом дієздатності до цього не мав. Не випадково Основи, ГК РРФСР і чинний ЦК РФ поняттям «обмежена дієздатність неповнолітніх» не користуються. У законі йдеться про те, що неповнолітнім надається якась частина від повної дієздатності. Правда, ця частина може бути за певних умов обмежена. Але в такому випадку буде обмежена (зменшена) те, що неповнолітній вже мав. Обсяг (зміст) неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх залежить від їхнього віку.

Список використаних джерел та літератури

1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша: Федеральний закон № 51-ФЗ від 30 листопада 1994 року в ред. Федерального закону № 22-ФЗ від 21 березня 2005 року / / Російська газета. 1994. 8 грудня; 2004. 3 липня.

2. Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т. 2. М., 1998.

3. Букшіна С. Емансипація: проблеми і перспективи / / Господарство право. 1999. № 8.

4. Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві. Рига, 1976.

5. Вітрук Н.В. Основи теорії правового становища особистості в соціалістичному суспільстві. М., 1979.

6. Гайдук Е. Г. Припинення договору доручення: підстави та наслідки / / Журнал російського права. 2001. № 7.

7. Цивільне право. Том I. Напівтім 2 / За ред. доктора юридичних Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Под ред. Т. Є. Абова і А. Ю. Кабалкіна М., 2004.

8. Цивільне право: Підручник / За ред. Є. А. Суханова. М., 1999. Т.1.

9. Цивільне право: Підручник. Частина I. Видання друге, перероблене і доповнене / За ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. М., 2002.

10. Грибанов В.П. Основні проблеми здійснення та захисту цивільних прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук.

11. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М., 1982.

12. Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації / За заг. ред .. Брагінського М. І. М.1996.

13. Матузов Н.І. Суб'єктивні права громадян СРСР. Саратов, 1966.

14. Постатейний науково-практичний коментар частини першої Цивільного кодексу Російської / Під загальною редакцією Ерделевского А. М. М., 2001.

1. Радянське цивільне право. Суб'єкти цивільного права / Под ред. Братуся С. М.

2. Чаплигіна С.М. Правове становище приватного підприємця: Дис. ... Канд. юрид. наук. СПб., 1997.

3. Ярошенко К. Б. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців.