Дослідження проблеми фрірайдерства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Дослідження проблеми фрірайдерства

Зміст
Введення
1. Фігура фрірайдера в сучасній економіці
2. Ідентифікація фрірайдера
3. Недооцінка суспільного блага і частковий фрірайдер
4. Основні причини виникнення проблеми фрірайдера і протидію їй
5. Фрірайдєр в економічній політиці
6. Фрірайдерство на сприятливого бізнес-середовищі, приналежності до організації, марці, бренду
7. Фрірайдер всередині організації

Введення
Проблема фрірайдера (від англ. Free rider) (неплатника, "зайця", безбілетника) найбільш активно розглядалася і продовжує вивчатися в роботах фахівців з економіки суспільного сектора: частина платників податків - споживачів суспільних благ ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед суспільством, або інакше - від оплати суспільних благ. Дана проблема знайшла відображення і роботах теоретиків суспільних фінансів та ефективного оподаткування К. Вікселля, Е. Ліндаль, Р. Масгрейва. Крім того, в зарубіжній науково-навчальній літературі до фігури фрірайдера звертаються фахівці по бізнесу, теорії інтеграційних об'єднань, альянсів, теорії міжнародних економічних відносин, економіки навколишнього природного середовища та ін
У вітчизняній літературі проблема фрірайдера знайшла відображення лише в публікаціях з тіньової економіки. Разом з тим ця проблема виходить далеко за рамки тіньового сектора. В Україні з нею стикаються всі господарюючі суб'єкти, що мають відношення до створення суспільних благ, до управління організаціями. Тому має сенс поглянути на фрірайдерство з точки зору вирішення проблем вітчизняного суспільного сектора економіки, а також деяких проблем менеджменту організацій.
Відповідно до широкої трактуванням фрірайдера, цей суб'єкт споживає благо, за яке не розплачується або розплачується, але не в повній мірі. При цьому ми виходимо з того, що в широкому сенсі слова "фрірайдер", "безбілетник", "заєць"-рівнозначні поняття, тоді як поняття "неплатник" можна використовувати лише в тих випадках, коли мова йде про несплату суспільного блага у грошовій формі . Необхідно підкреслити, що проблема оплати за придбане, використовуване благо виникає і при купівлі предметів індивідуального користування, наприклад, виробничого призначення. Окремі несумлінні партнери можуть, отримавши товар, не розплатитися за нього. Проте в цілому для розрахунків за блага індивідуального користування проблема несплати, неповної оплати менш характерна, ніж для розрахунків за блага громадського користування: необхідною умовою використання товару індивідуального споживання є її оплата.
Проблема безбілетника існує при споживанні як загальнонаціональних, так і міжнародних, локальних, колективних громадських благ. Фрірайдером може стати фізична особа, група людей, організація, країна, тобто будь-який економічний суб'єкт.
У роботі наведено аналіз феномену безбілетника (фрірайдера). Розглянуто причини та наслідки фрірайдерского поведінки. З точки зору проблеми фрірайдера досліджено ключові питання розвитку національної економіки, зокрема функціонування державного сектору, житлово-комунальної сфери. Окреслена проблема фрірайдера в управлінській практиці, політичній сфері.

1. Фігура фрірайдера в сучасній економіці
Існування в економіці фрірайдерів веде до:
а) недовироблення і дефіциту суспільних благ, погіршення їх якості;
б) надмірного використання ресурсів загального користування.
Одним з класичних прикладів негативного впливу появи безбілетника на якість суспільного блага є так звана "трагедія громад". У цьому випадку таким суспільним благом була ділянка пасовищної землі, що належить усім членам громади. Кожен з них мав право випасати на ньому стільки корів, скільки забажає. Це призвело до надмірного використання земельної ділянки деякими представниками громади, дефіциту трави для корів інших її членів. Таким чином, аналіз проблеми фрірайдера має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення.
Створення і наступне відтворення суспільних благ може фінансуватися з різних джерел, що нерідко є замінниками один одного. Якщо за одним джерелом фінансування виникає проблема безбілетника, можливий перехід до більш інтенсивного використання інших джерел. Наприклад, витік коштів з-за існування даної проблеми в держбюджетному каналі фінансування таких благ, як зоопарки, пляжі, може бути перекрита іншими джерелами фінансування (платою відвідувачів за відповідні послуги); тобто фінансуванням за такими каналами, де проблема безбілетника не стоїть або стоїть не так гостро.
При споживанні деяких суспільних благ проблема безбілетника просто не може виникнути через те, що відповідне благо вже створено (фундаментальне відкриття), доступ до нього відкритий, і його відтворення не вимагає фінансового підживлення.
У відношенні наступної категорії суспільних благ проблема неплатника існує, але вона не є актуальною, оскільки:
а) витік з фінансового каналу, що забезпечує створення і відтворення суспільного блага, незначна;
б) існують альтернативні канали фінансування, які не піддаються або підлягають слабо проблеми неплатника.
Деякі суспільні блага є неекономічними, даними від природи (вода морів, річок, повітря, природні багатства морів, океанів), але потім частину цих благ стає економічної: для їх відтворення потрібні грошові кошти, певна економічна діяльність. І ось тут виникає проблема фрірайдера.
Є категорія суспільних благ, при фінансуванні яких проблема фрірайдера стоїть досить гостро. В Україні - це всі загальнонаціональні громадські блага, багато з яких мають єдиний реальний (держбюджетний) джерело фінансування. До них відносяться фундаментальна наука, середню освіту. Ухилення деяких фізичних і юридичних осіб від сплати податків робить їх фрірайдером відносно даних благ. В Україні до числа суспільних благ, гостро реагують на появу неплатника, слід віднести систему водо-, газо-і електропостачання. При загостренні проблеми неплатника якість цієї категорії суспільних благ різко погіршується.
Фрірайдер - це не лише суб'єкт, що не вносить певну суму грошей за благо, яке споживає. Проблема фрірайдера виникає і тоді, коли суб'єкт не розраховується за благо в інших формах:
а) тими чи іншими діями, які визначаються законодавством (служба в армії);
б) якісною роботою;
в) наданням неформальній послуги;
г) інформацією та ін
Відтворення такого колективного суспільного блага, як стабільність олігополістичного ринку, визначається діями споживачів цього блага - підприємств олігополістів. У тому випадку, якщо один з них стає фрірайдером, наприклад, в односторонньому порядку знижує ціну, збільшуючи свій збут, стабільність зникає.
Слід зазначити, що існує певна ступінь взаємозамінності, взаємодоповнюваності між фінансовими і нефінансовими формами підтримки, створення і відтворення суспільного блага. Людина, яка з ідейних міркувань не бажає служити в армії, в деяких державах з обов'язковою військовою повинністю може внести певну суму грошей, яка піде на зміцнення обороноздатності країни.
Проблема фрірайдера те саме отримання некомпенсируемое позитивних зовнішніх ефектів (екстерналій). І фрірайдер - користувач суспільного блага, і одержувач позитивного зовнішнього ефекту не платять за них. Однак між ними є й відмінності:
а) фрірайдер - це, як правило, усвідомлена активна позиція, стиль поведінки користувача суспільного блага, а одержувач позитивного зовнішнього ефекту нерідко не усвідомлює цього або сприймає даний вплив пасивно;
б) дії фрірайдера вступають в протиріччя з етичними, громадськими, груповими нормами поведінки, національним та міжнародним законодавством;
в) ухилення від оплати суспільного блага практично завжди означає виникнення негативних екстерналій, які відчувають на собі всі інші споживачі суспільного блага.
У той же час виникнення позитивної екстерналій лише в окремих випадках супроводжується появою негативних зовнішніх ефектів.
Іноді буває важко відразу визначити, хто перед нами - фрірайдер або просто об'єкт позитивної екстерналій? Спочатку економічний суб'єкт може бути об'єктом позитивної екстерналій, а потім стати фрірайдером, і навпаки. Наприклад, створюється група користувачів певного суспільного блага, і регулярного одержувачу позитивного ефекту від його використання надходить пропозиція про оплату даного ефекту. У тому випадку, якщо ця особа відмовляється від цього, продовжуючи брати участь у використанні блага, він стає фрірайдером.
Теоретично проблема фрірайдера - це, по суті, розвиток широко відомої концепції "дилеми в'язнів" від гри з двома учасниками до гри з великою кількістю учасників. Коли один з членів коаліції ухиляється від виконання своїх зобов'язань і в той же час продовжує користуватися вигодами учасника, він стає фрірайдером. Якщо таке недобросовісне по відношенню до інших учасників поведінку кожного з членів коаліції вигідно, існує сильна загроза коаліції і благ, які створюються в її рамках. Вважається, що для збереження коаліції та відповідних колективних благ в економічний механізм взаємовідносин її учасників повинні бути введені додаткові, більш сильні стимули винагороди.
У ряді випадків передумовою появи проблеми фрірайдера є укладення неявних, або неписаних контрактів. Як відомо, особливість неявних контрактів полягає в тому, що не існує формальних підстав, за якими одна сторона могла б змусити іншу виконувати договірне зобов'язання. Це стосується, зокрема, і зобов'язання платити.
Проблема безбілетника тісно пов'язана з проблемою соціальної справедливості. На користь фрірайдерів несправедливо перерозподіляється частина доходів, суспільних благ. Однак слід розрізняти несправедливість, пов'язану з існуванням безбілетника, і природну нерівність у співвідношеннях "плата за суспільні блага - обсяг отримуваних суспільних благ" у зв'язку з існуванням різних соціальних програм: проживання людей на різних за рівнем забезпечення суспільними благами територіях і в населених пунктах; в зв'язку з прогресивним характером оподаткування. Крім того, проблема безбілетника пов'язана з питаннями еквівалентності у взаємовідносинах члена групи, спільноти споживачів блага та інших членів спільноти. Якщо людина не платить податків, то обмін між суспільством - постачальником суспільних благ і неплатником податків стає нееквівалентним.
2. Ідентифікація фрірайдера
Щоб виявити фрірайдера, необхідно, як мінімум, визначити факт існування самого суспільного блага. Теорія суспільних благ постійно розвивається, виявляються всі нові суспільні блага, а відповідно - і форми фрірайдерства. Необхідно розрізняти свідомого безбілетника і суб'єкта, який не має початкового наміру стати таким. Несплата суспільного блага окремими користувачами може відбуватися через те, що вони просто не підозрюють про його існування, не усвідомлюють, що вони його споживають.
Проблема ідентифікації фрірайдера, зокрема, виникає, коли існують різні точки зору на предмет існування суспільного блага. Складність завдання ідентифікації суспільних благ обумовлюється і відмінностями в суб'єктивно-політичних поглядах на ті чи інші процеси. Так, деякі загальнонаціональні громадські блага входять до складу міжнародних суспільних благ. Вважається, що правова, політична система суверенної держави є складовою частиною такого міжнародного суспільного блага, як міжнародна військово-політична стабільність. Тому, на думку ряду політиків з розвинених країн (яке не розділяють інші політичні діячі), для збереження міжнародної стабільності необхідно надавати цільову фінансову, кадрову допомогу нестабільним в політико-правовому відношенні державам (які стають такими, зокрема, і через виникнення проблеми фрірайдера на загальнонаціональному рівні).
Проблема ідентифікації фрірайдера виникає, як правило, у випадку, коли суспільні блага характеризуються досить складною структурою. Кожен її елемент може мати свій специфічний набір джерел фінансування, дій, що вимагаються від споживачів відповідного блага. Виявити, в якому з ланок відтворення суспільного блага з'являється безбілетник, не завжди представляється можливим.
3. Недооцінка суспільного блага і частковий фрірайдер
Мабуть, існує фігура "часткового фрірайдера" - споживача суспільного блага, що оплачує його в сумі, що не сумірною з одержуваної від цього блага користю. Наприклад, "внесок" різних економічних суб'єктів у погіршення якості такого суспільного блага, як якість навколишнього природного середовища, часто не збігається з розмірами вигод, одержуваних ними від споживання даного блага. В Україні до таких економічних суб'єктів відносяться металургійні та хімічні підприємства. Перспективним напрямком досліджень може бути порівняння вигод, одержуваних цими підприємствами від такого суспільного блага, як глобалізація, до їхнього внеску у відтворення даного блага.
У більшості випадків ринок суспільних благ не діє або діє неефективно, і дані блага прямо або опосередковано забезпечуються державою. Це означає адміністративне втручання в ціноутворення суспільних благ і їх надмірну оцінку або недооцінку, порівняно з ринковими умовами. Проблема неплатника - це багато в чому проблема недооцінки блага, внаслідок чого споживач сплачує його неповну ціну.
Часто важко при плануванні витрат заздалегідь врахувати всі їх елементи. У ціну такого суспільного блага, як електроенергія, проблематично включити всі витрати на її виробництво, зокрема витрати на забезпечення безпеки роботи електростанцій, а також на усунення можливих негативних наслідків аварій на них. У випадку з аварією на Чорнобильській АЕС проблема фрірайдера з'явилася після катастрофи. Постало питання: хто і скільки повинен платити за наслідки Чорнобиля? Рішення проблеми ускладнилося в зв'язку з розпадом СРСР і утворенням незалежних держав.
4. Основні причини виникнення проблеми фрірайдера і протидію їй
Основними причинами появи неплатника стосовно суспільних благ є: небажання платити, оскільки взагалі немає потреби в нав'язуваної благо і в благах певної якості; небажання платити, так як для цього існує технічна можливість, відсутність у споживача грошових коштів. Іноді всі названі причини об'єднуються. Недостатні надходження у центральний та місцеві бюджети Україні можна пояснити тим, що суспільні блага, що споживаються платниками податків, не вважаються ними необхідними або їх якість не влаштовує громадян. Ряд підприємств фізично не можуть сплачувати всі податки внаслідок низької ефективності роботи.
Прихильники точки зору, згідно якої проблема безбілетника пов'язана з неякісною надаються населенню чистих суспільних благ, вважають, що разом з підвищенням якості послуг комунального сектору, освіти, охорони здоров'я, а також послуг, що надаються бюрократичним апаратом, збільшаться і надходження платників податків до бюджету. Однак, чи можна підвищити якість і збільшити кількість громадських благ без вирішення проблеми безбілетника? Рецепти виходу з замкнутого кола "низька якість суспільних благ - невисокий рівень плати за них - низька якість суспільних благ" в цілому для України, її окремих регіонів (у разі локальних суспільних благ), груп благ можуть бути запропоновані найрізноманітніші.
Для вирішення проблеми доцільно там, де це можливо, змінити господарський механізм створення, фінансування та споживання блага. Мова йде, наприклад, про зміну рівня суспільного споживання: перехід блага з розряду загальнонаціонального в категорію колективного суспільного, благо, спожите індивідуально і т. д. України здійснює перехід від громадського задоволення потреб людей в освітніх, медичних послугах до колективного, клубному, приватному споживання цих благ (приватні школи, лікарні, репетиторство).
У ряді випадків перехід від суспільного споживання блага до колективного або приватного - відносно недорогий справу, оскільки можливо створити недорогий ефективний механізм виключення неплатників. Однак іноді такий перехід не має сенсу, оскільки взагалі неможливо (або можливо, але економічно недоцільно) створювати цієї механізм: пов'язані з цим витрати перевищують вигоди від винятку існуючих і потенційних неплатників. Витрати на створення механізму виключення такого суспільного блага, як оборона, були б астрономічними.
Можуть існувати і технічні перешкоди на шляху виявлення неплатника, його відсторонення від споживання суспільного блага. Мова йде про крадіжки таких благ колективного користування, як електроенергія, газ.
У ряді випадків припинення надання благ колективного користування соціально небажана, оскільки вони є життєво необхідними (вода, газ, електроенергія, тепло). Крім того, в Україні відсутня ефективна законодавча база для припинення надання благ у разі виникнення заборгованості.
5. Фрірайдєр в економічній політиці
Фрірайдерство поширене і при створенні коаліцій у парламенті. Наприклад, населення країни - споживач блага, що поставляється монополією, охоче пішов би на деякі витрати, щоб знизити на нього ціну шляхом демонополізації ринку, який поставляє це благо. Але така демонополізація - суспільне благо, яким спільно користуються всі споживачі цього блага. Тому кожен з них при споживанні блага може прагнути "проїхатися" за рахунок інших. У результаті сума, яку споживачі витрачають на підтримку в парламенті проекту з демонополізації ринку, виявляється недостатньою в порівнянні з підтримкою з боку лобістів монополії.
Однак для монополіста збереження статус-кво на ринку, що дозволяє йому отримувати монопольні доходи, - це не суспільне благо, а благо, спожите індивідуально, так само, як і привласнюються ним доходи. У результаті монополіст в цілому може витратити на лобіювання своїх інтересів більше, ніж споживачі.
Наведемо ще один приклад фрірайдерства і протиборства груп спеціальних інтересів у парламенті. У США відносно невелика, але добре організована і фінансована організація "National Rifle Association" постійно протидіє контролю за використанням зброї. У той же час цієї організації протистоять широкі маси населення, що виступають за такий контроль. Однак формування і підтримка політичної групи, яка б відстоювала їхні економічні інтереси в парламенті, коштують дорого. Вигоди від формування такої групи для кожного члена суспільства досить невеликі, а багатьма взагалі не відчуваються. Тому політична група не створюється, і в парламенті не приймається закон з контролю за використанням вогнепальної зброї.
6. Фрірайдерство на сприятливого бізнес-середовищі, приналежності до організації, марці, бренду
Ще одним проявом проблеми фрірайдера є експлуатація окремими, недостатньо сумлінними бізнесменами сприятливого бізнес-середовища, створеної чесної і відповідальної ділової практики інших підприємців. По суті, витяг індивідуальної вигоди від недотримання такими бізнесменами умов контрактів веде до підриву взаємної довіри і погіршує якість такого суспільного блага, як бізнес-клімат.
Фігура фрірайдера може виникати в тому випадку, коли фізична особа, підприємство і т. д. працюють під "вивіскою" певної установи, марки та ін, не здійснюючи адекватного внеску в підтримання даної марки. Наприклад:
- Доцент престижного вузу, який практично не докладав і не докладає своїх зусиль для підтримки його престижу, але користується всіма благами, які дає такий престиж (висока, стабільна зарплата, шану, повагу, можливість надавати послуги з клопотанням за недбайливих студентів);
- Соліст балету Великого театру використовує його ім'я, беручи участь в індивідуальних гастролях, але при цьому не працює над своєю майстерністю і, отже, не вносить свій внесок у підтримання всесвітньої слави театру, а лише експлуатує його "вивіску".
Фігура фрірайдера може виникнути при споживанні послуг відповідного профспілки. Вигодами від споживання такого колективного суспільного блага, як активне подання профспілкою інтересів працівників при проведенні колективних переговорів (встановлення високої зарплати та інших форм компенсації), користуються всі рядові її члени. Однак деякі з них можуть відмовитися підтримати своєю участю страйк, що проводиться за ініціативою профспілки. Як фрірайдера може виступити і національна профспілка, що відмовився підтримати ініціативу з проведення страйку міжнародним об'єднанням відповідного галузевої профспілки (але при цьому скористався всіма вигодами цієї акції).
Проблема фрірайдерства, пов'язана з маркою, брендом, поширена в бізнесі, коли незалежні фірми-дистриб'ютори намагаються безкоштовно "проїхатися" за рахунок репутації відомої компанії, марки. Великі компанії інвестують значні суми у свою репутацію, бренд, а отже - і в лояльність своїх клієнтів. Такі інвестиції вигідні, оскільки сприяють збільшенню попиту на продукцію компаній. Разом з тим незалежні фірми-дистриб'ютори часто:
а) не інвестують достатніх коштів для підтримки відповідного бренду;
б) ухиляються від витрат на рекламу, використовуючи для залучення клієнтів зусилля інших підприємств, що знаходяться в системі;
в) наймають низькокваліфіковану і низькооплачувану робочу силу.
Такі фірми фактично є "зайцями", оскільки, сповна користуючись вигодами від приналежності до відповідної системи (бренду, марці, великої компанії), несуть лише частину витрат по її підтримці. В результаті погіршення їх роботи, в порівнянні з іншими ланками системи, страждає сам бренд, якість даного суспільного блага.
Ця проблема може бути вирішена через:
а) довгострокові контракти з незалежним дистриб'ютором;
б) вертикальну інтеграцію, в результаті якої головна компанія стає власником незалежного дистриб'ютора.
Природно, що у менеджерів підрозділів, що входять до складу компанії, менше мотивів до фрірайдерству на її репутації, ніж у незалежних дистриб'юторів.
Багато компаній, перш за все франчайзингові, що мають справу з незалежними дистриб'юторами, не переводять на франчайзингову основу всі операції. Частина дистриб'юторів відразу входять до складу компанії, стають її власністю. При цьому великі компанії воліють володіти дистриб'юторами, у яких взаємовідносини з клієнтами обмежуються разовими угодами (мотиви до фрірайдерству в цьому випадку особливо сильні). Наприклад, відомо, що ресторани швидкого харчування в середньому частіше мають справу з випадковими клієнтами, ніж автосервісні фірми. Тому в США компанії, що оперують ресторанами швидкого харчування, володіють 30% своїх підрозділів, атипова автосервісна франчайзингова компанія - лише 13%.
7. Фрірайдер всередині організації
Проблема безбілетника може виникати під внутрішньовиробничої діяльності підприємств при здійсненні проектів. Трапляються ситуації, коли у підрозділу, групи людей в рамках підприємства, проекту існує можливість ухилятися від своїх функцій, отримуючи в той же час вигоду від результату, що досягається спільними зусиллями.
Для вирішення такого роду проблеми на підприємстві можливі наступні дії:
- Його реструктуризація, тобто ліквідація підрозділів, особливо часто практикували фрірайдерское поведінку. Можливий переклад окремих підрозділів на безпосередні контакти з клієнтами;
- Оптимізація обсягів операцій, величини потужностей обслуговуваних об'єктів, розукрупнення окремих підрозділів і ін з тим, щоб встановити ефективний контроль за виконанням функцій, робіт, за якістю обслуговування клієнтів;
- Створення і посилення контролюючих підрозділів.
Проблема фрірайдера виникає і при роботі в групі, при стимулюванні групових зусиль. Організації вважають за краще оцінювати і стимулювати не індивідуумів, а групи, керуючись такими міркуваннями:
- Індивідуальне трудове поведінка в багатьох випадках нелегко відстежити, тоді як вимір трудових зусиль групи, яка працює на кінцевий результат, вимагає менших витрат і забезпечується бухгалтерською службою;
- Плани індивідуального стимулювання націлені на заохочення індивідуальних зусиль, в той час як групове стимулювання сприяє кооперації і роботі в команді;
- Стимулювання трудових зусиль групи мотивує працівників стежити за трудовим поведінкою один одного. Це ефективно, оскільки специфічні знання про трудовому поведінці людини мають лише співробітники, працюють поруч з нею.
Однак при роботі в групі в її учасників є спокуса повністю або частково ухилятися від виконання своїх обов'язків, одночасно користуючись плодами групових зусиль. Дана проблема виникає не тільки у постійно працюючих трудових колективах, але і в групах, які збираються для виконання певного проекту, замовлення, створення спільного виробничого ефекту, а також у партнерствах, де між партнерами розподіляються певні обов'язки з управління, контролю за діяльністю підприємства та ін Ухилення учасника проекту, партнера від виконання своїх функцій негативно впливає на результати роботи всієї команди.
Чим більше за кількістю учасників група, тим гостріше стоїть проблема фрірайдера, оскільки його важче виявити. Для вирішення даної проблеми доцільні:
- Зміни в організаційній структурі підприємства, партнерства;
- Ефективний розподіл обов'язків і повноважень, що дозволяє, зокрема, реагувати на появу фрірайдера позбавленням його повноважень і т. д.;
- Ефективні оцінювання праці та її стимулювання, зокрема, шляхом використання системи участі в прибутках.
Проблемі фрірайдера можна протидіяти шляхом більш ретельної суб'єктивної оцінки діяльності кожного працівника його безпосереднім начальником, оцінки стану індивідуальних робочого місця, знарядь праці, підрахунку кількості реально відпрацьованого кожним робочого часу.
Трапляється, що витрати на виявлення фрірайдера в організації не стоять отриманого ефекту. У такій ситуації можна прийняти рішення про обмеження витрат на фіксацію явищ трудового абсентеїзму або про те, щоб взагалі припинити відстеження виробничого поведінки персоналу. В останньому випадку організація може вдатися до політики ефективної зарплати, що зробить ухилення співробітників від виконання трудових функцій економічно невигідним.

Висновки
Фрірайдер - досить типова фігура в будь-яких соціально-економічних умовах. Проте в період динамічного реформування соціально-економічних і політичних відносин існування фрірайдера особливо негативно позначається на економічному житті країни. Багато проблем сучасної України - надмірно роздутий і малоефективний державний сектор економіки; шкоду, що наноситься суспільству лобіюванням певних бізнес-інтересів у Верховній Раді; масові неплатежі за житлово-комунальні послуги; труднощі в управлінні великими організаціями та проектами і т. д. - багато в чому " зобов'язані "саме фрірайдерству. Тому має сенс звернути на це запитання пильну увагу. Перспективними напрямами дослідження і вирішення проблеми фрірайдера є розробка технічно і технологічно оптимальних варіантів виключення неплатників з числа споживачів суспільних благ; облік даної проблеми при обговоренні та прийнятті законів, що регулюють функціонування житлово-комунального сектора, науки, охорони здоров'я; вивчення можливостей альтернативного фінансування відтворення ключових суспільних благ , якщо за наявними каналами їх фінансового забезпечення усунути фрірайдерство складно.

Література
1. Buchanan J., Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1962
2. Samuelson P. The Pure Theory of Public Expenditures. "Review of Economics and Statistics", November 1954, p. 387-389
3. P igou A. The Economics. London, Macmillan, 1946
4. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, Harvard University Press, 1965
5. Olson M., Zeckhauser R. An Economic Theory of Alliances. "Review of Economics and Statistics", August 1966, p. 266-279
6. Venugopal J. Drag Imports: The Free-Rider Paradox. "Exdivss Pharma Pulse" 11 (9), 2005, p. 8.
7. Cleaner Generation, Free Riders, and Environmental Integrity: Clean Development and the Power Sector. An Analysis for the Wuid Wild Fund divpared by S. Вerno w etc., 2000. (Www.tellus.org)
8. Вишневський В. П., Вєткін А. С. Відхід від сплати податків: теорія і практика. Донецьк, ІЕП НАН України, 2003
9. Hardin G. The Tragedy of the Commons. "Science", December 13, 1968, p. 1243-1248
10. Wilson J. A Test of the Tragedy of the Commons. (In Hardin G., Baden J. Managing the Commons. San Francisco, W H. Freeman & Co., 1977, p. 96-111).
11. Сколотяний Ю. Ваша марнотратність екстремальне. "Дзеркало тижня" від 9 червня 2007 р., с. 8.
12. В а у е М. Managerial Economics and Business Strategy. Indiana Univ., Irwin, McGraw Hill, 2000, p. 502-503
13. Brickley J., Smith С, Zimmerman J. Managerial Economics and Organizational Arhitecture. University of Rochester. McGraw Hill, Irwin, 2001, p. 533.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Реферат
58.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Проблеми дослідження спілкування як взаємодії
Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження
Дослідження проблеми здібностей у сучасній психології
Проблеми дослідження інтелектуальних і творчих здібностей
Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження
Основні проблеми та методи дослідження військової демографії
Вибір проблеми для дослідження на уроках географії
Теоретичні проблеми дослідження субстрату в європейському мовознав
Сучасний стан проблеми пам`яті та її дослідження
© Усі права захищені
написати до нас