Доля останніх представників династії Романових [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати Введення стор 3 Глава I. Шлях до трагічного кінця. стор 5 1.1. Крах Монархії. стор 5 1.2. Трагедія останнього самодержця. стор 6 Глава II. Загибель імператорського будинку. стор 8 2.1. Вбивство російського імператора і його сім'ї. стор 8 2.2. Розправа над представниками династії Романових. стор 10 Глава III. Життя після смерті. стор 11 3.1. Ідентифікація царських останків. стор 11 3.2. Зарахування до лику святих. стор 13 Висновок. стор 14 Список використаної літератури. стор 15 Введення Доля останніх представників династії Романових є однією з найважчих для вивчення, трагічних і загадкових сторінок вітчизняної історії. У ній знайшла відображення вся революційна епоха з її вірою, помилками, нещадністю, стражданнями. Зрозуміти трагічну долю останніх Романових - означає зробити крок до усвідомлення трагічного шляху Росії до початку XX століття. І, хоча мова йде про події більш ніж вісімдесятирічної давності, інтерес до них не слабшає. Близько двох місяців тому Архієрейський Собор Російської Православної церкви зарахував останнього російського імператора Миколи II і членів його сім'ї до лику російських святих. Але до цих пір для багатьох людей залишається незрозумілим питання: хто він? Кривавий деспот чи жертва, слабовільний представник вичерпав себе династії або людина, свідомо відмовився від тягот його влади. Перші публікації з'явилися в 20-х р.р. Це книги Вільтона Р., Н.А. Соколова, М.К. Дитерихса, П. Жільяр та ін, опубліковані за межами більшовицької Росії. Вони грунтувалися на першоджерелах, отриманих в ході колчаківського слідства у справі про розстріл Романових, і особистих спостережень авторів. Тоді ж побачили світ перші матеріали на цю тему у пресі Радянської Росії, не вони були антиподами зарубіжних публікацій, тому що їх автори брали участь в тих же подіях, але знаходилися в протилежних таборах. Сама змістовна - книга слідчого з особливо важливих справ Омського окружного суду, призначеного Колчаком для розслідування обставин вбивства царської сім'ї. Його висновки служать основою багатьох досліджень на дану тему. Матеріали Соколова органічно доповнює М.К. Дітеріхс. Цінність його роботи визнана в тому, що вона дає багатющі відомості за матеріалами розслідувань, попередніх Соколову. Праця А. Саммерса, Т. Менгольда "Досьє Романових" представляє собою значний крок вперед до розробки історії загибелі Романових і відкриває новий етап у її висвітленні. По-перше, автори виявили багато свіжих, раніше невідомих матеріалів. По друге, дали їм свою альтернативну інтерпретацію. На відміну від попередніх публікації Саммерс і Менгольд зважилися стверджувати, що не всі Романови загинули в ніч на 17 липня 1918р. Ще одним цікавим твердженням є висновок про дієприкметник Німеччини у вбивстві, досконалим більшовиками. У Радянському Союзі довгі роки вивченням уральської трагедії не займалися. Спроба повернутися до цих подій була зроблена на початку 70-х р.р. У 1972-73 р.р. журнал опублікував "розповідь про діяння і наприкінці останнього царя з династії Романових" М.К. Каевінова "Двадцять три сходинки вниз". Це одна з відомих вітчизняних публікацій з царської темі, хоча в ній явно проглядається тенденційний підхід. Корінний перелом у ставленні до царської темі стався наприкінці 80-х - початку 90-х р.р. в епоху перебудови. Розпочався він з журнальних публікацій Е. Радзинського і Г. Рябова в журналі "Вогник" і "Батьківщині". Вони вперше оприлюднили фрагменти з раніше ретельно приховуваних документів про єкатеринбурзькому розстріл (записка Я. Юровського і спогади Г. Нікуліна). У 1991 р. вийшла у світ ціла серія книг про царську сім'ю. З них виділяються книги О. Платонова "Вбивство царської сім'ї", Ю. Буранова, В. Хрустальова "Загибель імператорського будинку", Г. Іоффе "Революція і доля Романових", Е. Радзинського "Останній цар. Життя і смерть Миколи II". Ці книги містять нові документи, висвітлюють події з сучасних позицій, без крайнощів, раніше властивих як радянської, так і зарубіжної літератур. Названо далеко не всі праці про долю царської родини. Але навіть цей список дає можливість представити широкий спектр думок з даного питання. Не до кінця залишаються розкритими такі питання як: чому царську сім'ю залишили на півдорозі між Тобольськом і Москвою, які внутрішньо-і зовнішньополітичні обставини прискорили її загибель, хто дав розпорядження про це, де заховані останки і залишився хто-небудь в живих. Як сталося так, що жодна політична сила, ні в Росії, ні за кордоном не змогла вплинути на долю, якщо не всієї сім'ї, то хоча б жіночої її частини, куди зник архів і коштовності Романових. Всі ці питання, які є важливими проблемами вітчизняної історії, ще чекають свого вирішення. Метою даної роботи є спроба визначити, в чому ж полягала трагедія останніх представників династії Романових. Для досягнення цієї мети мені здається необхідним висвітлити такі питання: підсумки царювання Миколи II і вплив на них особистих якостей останнього імператора; трагедія загибелі Миколи II, його сім'ї та ін представників Будинку Романових; проблема поховання царських останків і канонізації Миколи II і його сім'ї. Глава I. Шлях до трагічного кінця. Крах монархії. У російській історії останніх двох з половиною століть простежується закономірність: незважаючи на вкрай жорсткий режим в країні, кожен другий правитель був насильно позбавлений не тільки трону, але й життя. Петро III задушений, наступна за ним Катерина II померла на троні, її наступник Павло I убитий, і так через одного, за винятком Олександра I та Миколи I. Ту ж долю розділив і останній імператор Микола II, незважаючи на те, що відрікся від престолу ще напередодні Жовтневого перевороту. Причина цієї закономірності - в боротьбі між усталеними національними традиціями та інноваціями, яка починається ще в другій половині XVII ст. Серединна становище Росії, найбільшої світової держави, між європейською та азіатською цивілізаціями, необхідність оперативно реагувати на зміни з одного і з іншого боку з недостатньо високим рівнем політичного та культурного розвитку значної частини населення породжували особливо гостру поляризацію думок у суспільстві про боротьбу в правлячій еліті. Ця боротьба виливалася в народні бунти і революції, палацові змови і перевороти, на перший погляд далекі від магістральної лінії світового розвитку, але, в кінцевому рахунку, її відображають. На початку XX ст. при всій суперечливості державної політики, що здійснювалася Миколою II, створювалися сприятливі умови для розвитку країни. З одного боку, Росія залишалася аграрною, переважно з селянським населенням країною. Напередодні революції 1917 р. вона виробляла на 1 / 3 зерна більше, ніж США, Аргентина і Канада разом узяті. За кордон вивозилося 12-15 млн. тонн зерна щорічно, велику кількість масла, льону, яєць і т.д. 1. Тільки за тваринне масло, вироблене в Сибіру і продане за кордон, країна отримувала більше золота, ніж його видобувалося на знаменитих сибірських копальнях. З іншого боку, початок століття був періодом великого промислового підйому Російської держави, що забезпечило йому передові позиції у світовій економіці за багатьма найважливішими показниками. За темпами зростання промислової продукції наша країна випереджала США 2. На початку століття Росія займала перше місце в світі з видобутку нафти. Реформи С.Ю. Вітте і П.О. Столипіна за умови їх повного здійснення могли б стати благодатним грунтом для розквіту російської економіки. Щодо благополучний розвиток вже тоді дозволяло Росії мати позитивний баланс зовнішньої торгівлі і стійку конвертовану валюту. Однак реформи ці були повалені, не доведені до кінця. Виявилися суперечності і в політичній сфері. Вступаючи на престол, Микола II заявив про свою категоричну прихильності самодержавно. Але, саме він поклав початок представницької влади в країні у вигляді Державної Думи, дозволив існування різних політичних партій. За Маніфест 17 жовтня 1905 р. громадяни Росії отримали право недоторканості особи, свободу слова, друку, зборів. З одного боку, ці свободи були поступкою похитнулося трону народовладдя, з іншого боку, вони свідчили про рух до правого державі. суперечливою була і зовнішня політика Миколи II. Прагнучи за допомогою війни з Японією заглушити революцію 1905 р., цар тільки посилив її розмах. Не бажаючи воювати з Німеччиною, він тим часом втягнув країну в страшну бойню, яка стала прелюдією загибелі монархії і його самого. Суперечливість внутрішньої і зовнішньої політики, яка доходить часом до парадоксів не могла залишити байдужими ні найближче оточення Миколи II, ні народ. Двір загруз в інтригах, крайнім вираженням яких стала распутинщина, а народ ви- ___________________ 1 Бразоля Б. Царювання імператора Миколи II 1894-1917 р.р. у цифрах і фактах. 2 Платонов О. Вбивство царської сім'ї. М., 1991. С. 27. йшов на вулиці. Царю довелося відректися від престолу. Зречення відбулося без опору. Тим самим Микола II намагався відвернути громадянську війну, а фактично спровокував її, оскільки полярні сили, що успадкували його владу, неминуче повинні були зіткнутися. У кінцевому рахунку, трагедія імператора полягала в нерозв'язних суперечностей між глибоким переконанням в необхідності зберегти традиційний уклад Росії і неминучістю модернізації, яку вимагав час. Керівництво країни вчасно не стала на шлях реформ, "а вперто заганяло хворобу всередину", саме тому суспільство пішло по єдиному з надісланих йому шляхів - шляхи революції. На жаль і для династії, і для країни на троні опинилася людина, абсолютно не придатний для такого важливого місця, та ще й у настільки важкий час. Трагедія останнього самодержця. Доля Миколи Романова, його сім'ї, а в результаті і всієї країни, залежала не тільки від часу, в якому він жив, але й від характеру і світогляду імператора. Микола II був м'який, добре вихований. Широко відомий його патріотизм, менше - особиста хоробрість. Під час I світової війни государ часто бував на фронтах в безпосередній близькості від передової. Але Микола II відрізнявся слабким характером, а йому в поєднанні з м'якістю завжди супроводжує упертість, в якому людина, що має владу, бачить твердість, необхідну для управління. Нерідко тільки з упертості Микола II завзято стояв на своєму, відмовляючись прислухатися до думки досвідчених сановників, що керували державою. А та ж м'якість у поєднанні з бажанням душевного комфорту приводила до того, що він не любив слухати, а головне - говорити в очі гірку правду. Це створювало йому славу нещирого і брехливого людини. Гаряча і незмінна любов до дружини - жінці психічно неврівноваженою, вирішив, що вона своєю волею покликана доповнити слабкий характер чоловіка, і тому що втручається в державні справи, які повинен був вирішувати імператор, - привела з часом до повної дискредитації верховної влади, особливо у зв'язку з тим, що містично настроєна цариця для спілкування з Богом вибирала різних "святих" - від француза - шарлатана Папюса до сибірського конокрада і розпусника Григорія Распутіна. Крім того, Микола II від природи був фаталістом, твердо впевненим, що "все в руці божій". Затоптали сотні людей під час коронації - "... великий гріх" (щоденниковий запис 18 травня 1896); здали Порт-Артур - "На те, значить, воля божа!" 1 і т.д. Була Миколі II властива і ще одна риса, особливо неприпустима для людей, наділених владою: байдужа до долі і стражданням численних безіменних підданих, та й близьких родичів. Він шанує свого батька і навіть схиляється перед ним, але не встиг Олександр III відійти в інший світ, як через день після його смерті Микола вимагає негайної весілля. Труну з тілом батька стоїть на першому поверсі, а син готовий бенкетувати на другому! У день коронації Миколи II відбулася знаменита трагедія на Ходинці, коли було затоптано і понівечене близько 3 тис. чоловік. Увечері імператор танцював на прийомі у французького посла. Про планованої демонстрації 9 січня 1905 р. і про підготовку її розстріл у Петербурзі знали всі - від градоначальника і поліцмейстера до царя. Навіть у далекому Парижі в суботу 8 січня одна їх емігранток писала в щоденнику про майбутню маніфестації робітників і можливі наслідки, хвилювалася і чекала - щось буде? "Як підійшов цей давно очікуваний і все-таки страшний революційний рік?" 1 - задавалася вона питанням. Розстріли людей похилого віку, жінок, дітей, що складали натовпу голодних і незадоволених вірнопідданих, були і до, і після кривавої неділі ". (Події 1903 р. в Златоусті ____________________ 1 Шацілло К. Микола II: шлях до трагічного кінця / / Вільна думка. 1998. № 7. С.73-74. - 69 убитих, 250 поранених, Ленський розстріл - 202 убитих, 170 поранених, в Костромі в 1915 р. - вбито 12 людей, 45 поранено, в Іванова - 30 чоловік убито, 53 поранено.) Ці та інші факти свідчать про те, що народне прізвисько останнього російського царя Микола Кривавий дано не без підстав. Хоча в Миколі II не було особистого жорстокості, для нього все страчують, і розстрілюваного були просто слухняною безликої сірою масою. Його вчинками рухало бажання зберегти в країні необмежене самодержавство. І тут ми стикаємося з ще одним парадоксом в характері самодержця: він не любив особистої влади, Більш того - явно обтяжувався нею. Державні справи для нього настільки цікаві й стомлюючі, що він не читав доповідей навіть голови ради міністрів, охоче доручав це іншим. Але і обмежувати свою владу він не збирався, тому що питання про збереження в Росії самодержавства став для Миколи II символом віри, що не підлягає ніякому сумніву. Останній російський імператор не тільки не давав назрілих реформ, але навіть, якщо у нього їх силою виривало революційний рух, наполегливо прагнув відібрати назад те, що було дано в "хвилину коливань". Все це підштовхувало країну в нову революцію, робило її абсолютно неминучою. У роки I світової війни почався повний розвал самодержавної влади. Цар остаточно випустив з рук кермо правління країною, і державна влада фактично опинилася в руках цариці, на яку надавав величезний вплив Григорій Распутін. "Подумай, дружина моя, - писав Микола II Олександрі Федорівні 25 серпня 1915 - не прийти тобі на допомогу муженьку, коли він відсутній? Яка жалість, що ти не виконала цього обов'язку давно вже, або хоча б під час війни! Я не знаю більш приємного почуття, як пишатися тобою, як я пишався всі останні місяці, коли ти невпинно докучала мені, заклинаючи бути твердим триматися своєї думки "1. Цариця і раніше не знала перепон, розгорнулася щосили. Один з емігрантів великий історик і монархіст за своїми переконаннями, вивчаючи листування цариці, писав: "листи цариці в повній мірі підтверджують, що Олександра грала вирішальну роль у встановленні курсу внутрішньої політики та у справі урядових призначень ... З червня 1915р. Починається особливо наполегливе втручання Олександри , тобто Распутіна в міністерські призначення, а потім вона все посилюється в геометричній прогресії "1. Микола II був задоволений. Нарешті-то він знайшов того, хто не порушуючи принципи самодержавства, визволив його від нелегких державних турбот. "На твоїй обов'язки, - інструктує він 23 вересня 1916 царицю з Ставки, - лежить підтримувати згоду і єднання серед міністрів - цим ти виявиш величезну користь мені і нашій країні! Про безцінне сонечко, я такий щасливий, що ти, нарешті, знайшла собі відповідне справу. Тепер я, звичайно, буду, спокійний і не буду мучитися, принаймні, у внутрішніх справах "1. Поради великих князів і їхні прохання про конституцію були відхилені. Розмова рідних сестер - цариці та Єлизавети Федорівни, на частку якої в липні 1918 р. також випала жахлива доля, закінчився скандалом. Грюкнувши дверима, Єлизавета Федорівна кинула пророчу фразу: "Згадай долю Людовика XVI та Марії Антуанетти 1. Незабаром з царською подружжям більш різко поговорив великий князь Олександр Михайлович. Він порадив цариці обмежити свої турботи чисто сімейними інтересами і лізти в державні справи. "Я бачу, що Ви готові загинути разом з Вашим чоловіком, - сказав скипів князь і додав: - Але не забувайте про нас! Ви не маєте право захоплювати за собою ваших родичів у прірву!" 1 Не допомогли ні вмовляння матері царя, Марії Федорівни, ні поради брата і численних царських дядьків. ____________________ 1 Шацілло К. Микола II: шлях до трагічного кінця / / Вільна думка. 1998. № 7. С.79-80.

Микола II, завжди втішали себе тим, що "все в руках божих", буквально штовхав країну до революції. Звичайно, у неї були й об'єктивні передумови, і необхідна революційна ситуація. Але скільки разів у світовій історії особи, які стоять при владі знаходили реформістський вихід з подібної ситуації! Микола II, позбавлений інстинкту самозбереження сподівався, що багнети і солдатські залпи з успіхом замінять необхідні країні соціально-політичні та економічні реформи, які якщо і давалися в роки його царювання, то тільки під тиском революційного руху. У підсумку він ввів країну в революцію, себе, всю родину й слуг - у підвал Іпатіївського будинку, а багатьох своїх родичів також під розстріл. В умовах запеклих "класових битв" трагічний кінець багатьох Романових, що потрапили в полон до "свого народу", був вирішений наперед. Але загибель царської сім'ї не була початком річок крові, які лилися в Росії і до, і після ночі з 16 на 17 липня 1918р.

Глава II. Загибель імператорського будинку.

2.1. Вбивство російського імператора і його сім'ї.

Ніч з 16 на 17 липня 1918 року стала для останніх Романових фатальною. У цю ніч колишній цар Микола II, його дружина - колишня імператриця Олександра Федорівна, їхні діти - 14-річний Олексій, доньки - Ольга (22 роки), Тетяна (20 років), Марія (18 років) і Анастасія (16 років), а також які знаходяться при них лікар Боткін Є.С., покоївка А. Демидова, кухар Харитонов і лакей були розстріляні в підвалі Будинку особливого призначення (колишній будинок інженера Іпатьєва) в Єкатеринбурзі. Тоді ж тіла розстріляних на автомобілі були відвезені за місто і недалеко від села Коптяки скинуті в стару шахту.

Але побоювання, що підходили до Катеринбургу білі виявлять трупи і перетворять їх на "святі мощі", змусило провести перепоховання. На другий день розстріляні були витягнуті з шахти, знову занурені на автомобіль, який рушив по глухий дорозі в ліс. У болотистому місці машина забуксувала, і тоді після спроб спалити трупи поховання вирішили провести прямо на дорозі. Могила була засипана і разровнена.

Як же так сталося, що було скоєно вбивство останнього російського імператора і його родини? Коли для монархії в Росії настав воістину фатальну годину - лютий 1917 р. - праві, у своєму вірнопідданства громили всіх і вся, не тільки не знайшли в собі сил стати на її захист, але і багато хто з них фактично зрадили її, майже відразу втікши з "корабля".

Це дійсно вражаючий історичний феномен: практично ніхто в країні не виявив готовність підтримати, а потім протягнути руку пішов від влади царя. Деякі монархісти пояснили це, мало не фізичним і моральним відродженням дворянства. У Паризькому архіві збереглася записка якогось Зіміна, який стверджував: "Православна Росія і царююча династія своєю загибеллю зобов'язана тільки дворянського правлячому прошарку" ^1. Треба визнати, що вирішальну роль зіграв корисливий політичний розрахунок, реальна аморальна політика.

Тимчасовий уряд, приймаючи рішення про переведення Романових у Тобольськ, керувалося бажанням врятувати їх від розправи. Це підтверджують спогади А.Ф. Керенського, записані в Парижі 8 листопада 1953 "Що стосується евакуації царської сім'ї, посол Великобританії одержав від Ллойд Джорджа ясну відповідь: британський уряд, на жаль, не може прийняти царську родину в якості гостей під час війни. Тоді ми вирішили відправити царську сім'ю в маленький Тобольськ, де навіть не було залізниці, звідти ми хотіли евакуювати їх у США. Імператор не раз говорив мені, що Тимчасовий уряд остання гребля перед бурею, руйнівну

____________________

¹ Іоффе Г. Революція і доля Романових. М., 1992.

силу, якої навіть не можна уявити. Імператор вірив мені і знав, що я його врятую. Вийшло ж по-іншому ... ^"1. Таким чином, Тимчасовий уряд теж не врятувало колишнього царя.

Більшовики всупереч власним твердженням не вірили в незламну міцність своєї влади. Вони боялися німців, готових, як їм здавалося, кожну хвилину розірвати Брестський мир, лякалися білогвардійців, вважаючи, що вони ось-ось розгорнуть монархічне прапор і "темна" селянська маса піде за ним. Білогвардійські ж лідери, навпаки, були переконані, що "расчехліть" прапор відновлення монархії - значить, відштовхнути від себе народ. Підозрілість і недовіра одних, страх і ненависть інших, байдужість третє - всі ці супутники соціальних потрясінь, політичних переворотів - вони і торували дорогу в підвал Іпатіївського будинку.

Хто ж конкретно прийняв рішення про знищення та царської сім'ї? Долею Миколи II займалася Москва. Це питання періодично обговорювалося в Президії ВЦВК (1, 6 квітня) і в Раді Народних Комісарів (2 травня), а приблизно 10 липня, за свідченням

Юровського, було прийнято остаточне рішення ^2. Як реагувала Москва на події в Єкатеринбурзі? ВЦВК, прослухавши та обговоривши 18 липня телеграму про розстріл Миколи Романова, прийняв резолюцію, що схвалювала рішення Уральського обласної Ради. У той же день Раднарком у присутності Леніна, Троцького, Чичеріна та інших керівників радянського уряду за заявою Я.М. Свердлова про страту колишнього царя постановив: "Прийняти до відома" ^2.

В офіційному повідомленні вказувалося, що "дружина і син Миколи Романова в надійному місці". Фактично вже 17 липня з Єкатеринбурга пішла телеграма: "передайте Свердлову, що все сімейство спіткала та ж доля, що й голову. Офіційно сім'я гине при евакуації" ^1. Ніяких повідомлення про загибель сім'ї надалі не було. Сам розстріл і приховування трупів до останнього часу (90-х р.р.) залишалося суворо охороняється таємницею.

До цих пір точно невідомо, хто персонально склав команду, розстріляли колишнього царя та його родину. Яків Юровський, вказавши, що в команді було 12 чоловік, з яких двоє потім, "відмовилися", не залишив у своїй записці жодного прізвища, навіть себе в ній він іменує словом "комендант". В інших спогадах учасників подій згадується 6-7 прізвищ: Юровський, Нікулін, Михайло Медведєв, Павло Медведєв, Петро Єрмаков, Іван Кабанов та ін колчаківському слідчий Н. Соколов "інтелектуально" і "фізично" відповідальним за смерть царя вважав 164 людини (від голови ВЦВК до виконкомівський шоферів) ^3.

Для більшості з них Микола II і всі Романови були "коронованими катами", "ворогами трудового народу". У їх страти вони бачили тільки прояв історичної справедливості. А в обстановці, коли країна все більше і більше занурювалася у вир громадянської війни, коли в їхньому уявленні доля революції висіла на волосині, коли вони вважали, вирішувалося питання, бути чи не бути влади Рад, смерть колишнього царя та його дітей не могла здаватися їм чимось нестерпно жахливим. Мабуть, навпаки, виносячи смертний вирок Романовим, вони, не вагаючись, вважали, що виконують важкий, але вищий революційний обов'язок.

Великодушність і каяття приходить пізніше. А в той час правили класова ненависть, страх одних і легкодухість, корисливість інших. Це каяття звучить у віршах Арсенія Несмелова, колишнього поручика російської армії, емігранта.

____________________

¹ Останні дні Романових: документи, матеріали слідства, щоденники, версіі. / Укл. М. Шекуліна, К. Бєлокуров. Свердловськ, 1991.

² Алексєєв В. Загибель царської сім'ї: Міфи і реальність. Свердловськ, 1993. С.12-13.

³ Несміливо А. Без Москви, без Росії: Вірші, поеми, оповідання. М., 1990, С. 145.

Ми тепер панахиди правимо,

З пишною щедрістю ладан палимо,

Поряд з образом лики ставимо

На поминки царя йдемо.

Бережімо ми до вбивць злість,

Щоб власний гріх зачав,

Але заслали царя в гущавину

Не при нас чи, на жаль, при нас?

Скільки було вбивць? Дванадцять,

Вісімнадцять иль тридцять п'ять?

Як же це могло так статися, -

Государя не відстояти?

Тільки жменька цей ворог,

Як пилок б його сміливо:

Вірнопідданими - сто сорок

Мільйонів себе кликало.

Багато брехні в нашому плачі пізньому,

Лицемірні балаканини, -

Не за всіх чи отруту вилив

Якийсь отрута, отруювали дні.

І один чи, чи одне ім'я,

Жертва страшних упирів?

Ні, давно ми ночами злими

Вбивали своїх царів,

І над усіма лягло прокляття

Всім нам тисне тривога груди:

Замикає чи, будинок Іпатов,

Якийсь давній кривавий шлях!

2.2. Розправа над представниками династії Романових.

Трагічною була доля не тільки останнього російського імператора і його сім'ї, але і більшості членів династії Романових.

Відразу ж після зречення Миколи II новою владою були вжиті заходи для ізоляції Романових. 26 березня 1917 був опублікований Декрет від імені Петроградської трудової комуни, в якому говорилося: "Рада Комісарів Петроградської трудової комуни постановляє: членів колишньої династії Романових-Миколи Михайловича Романова, Дмитра Михайловича Романова, Дмитра Костянтиновича Романова і Павла Олександровича Романова вислати з Петрограда і його околиць аж до особливого розпорядження з правом вільного вибору місця проживання в межах Вологодської, Вятской і Пермської губерній. Всі вищеназвані особи зобов'язані в 3-х-денний термін з'явитися в ЧК по боротьбі з контрреволюцією та спекуляцією (Горохова, 2) за отриманням прохідних свідоцтв на обрані ними пункти постійного місця проживання і виїхати за призначенням у строк, призначений ЧК ^"1.

Пізніше з Романових була взята підписка про невиїзд. Новий декрет зобов'язував протягом 3-х днів усім Романовим з'явитися в комісію для отримання інструкції щодо їх висилки з Петрограда. Великі князі Микола Михайлович, Дмитро Костянтинович і Павло Олександрович повинні були виїхати до Вологди, а Іван, Костянтин, Гавриїл, Ігор Костянтинович, Сергій Михайлович і князь Палей - у Вятку або Перм. З Москви велика княгиня Єлизавета Федорівна і з Фінляндії великий князь

____________________

¹ Кудріна Ю. Не було низинні та зліше: "Червоний терор", розстріл Великих Князів з Будинку Романових. / / Знання-сила. 2000. № 1. С.94.

Георгій Михайлович повинні були приєднатися до всіх висилаєте.

У липні 1918 року з'явився "Декрет про конфіскацію майна скинутого Російського імператора і членів імператорського будинку", на якому стояв підпис В.І. Леніна. Великі князі були позбавлені змісту, що видається їм Міністерством

Імператорського Двору і Доль, вони були повністю усунені від служби в армії і від будь-якої участі в державному управлінні.

У червні 1918 р. в Пермі був убитий великий князь Михайло Романов, який відрікся від престолу тимчасово, залишаючи остаточне рішення за Установчими зборами.

На початку липня 1918 р. три великих князя - Микола Михайлович, Георгій Михайлович і Дмитро Костянтинович були арештовані і посаджені у Вологодську в'язницю. У серпні 1918 р. всі троє були переведені в Петроград, в Будинок попереднього ув'язнення. Пізніше туди були доставлені Павло Олександрович Гавриїл Костянтинович, хворий на туберкульоз.

У цей час у країні вирував "червоний терор". У 1919р. за постановою ЧК було розстріляно 3456 чоловік. За іншими даними, в одному Києві, в 16-ти київських "надзвичайка" загинуло не менше 12 тисяч чоловік. У Саратові було розстріляно 15 тисяч чоловік. При приборканні робітничого страйку в Астрахані загинуло не менше 2 тисяч чоловік, в Туркестані за одну ніч було перебито більше 2 тисяч.

У січні 1919 р. настала черга великих князів. Всі четверо були убиті. Тіла звалені в загальну могилу, де знайшли свій притулок у інші російські люди, невинно розстріляні за кілька годин до них.

У 1918-1919 р.р. в Єкатеринбурзі, Алапаевске, Петербурзі і Ташкенті було розстріляно 19 представників династії Романових (з них 7 дітей). Всього разом з прислугою загинуло 26 осіб.

18 липня 1918 услід за царською сім'єю були страчені велика княгиня Єлизавета Федорівна, великі князі Сергій Михайлович, Костянтин Костянтинович (молодший), Ігор Костянтинович, Іоанн Костянтинович, князь Володимир Палей (син княгині Ольги Палей і великого князя Павла Олександровича), хрестова сестра Єлизавети Федорівни - Варвара Яківна.

Дещо раніше, в ніч на 13 червня 1919 р., група пермських робітників на чолі з Мясникових заарештувала в готелі великого князя Михайла Олександровича, його секретаря Джонсона і шофера Борунова. всі троє були переведені в Мотовіліху і страчені.

У січні 1918 р., слідом за розстрілом великих князів в Петрограді, в Ташкенті був розстріляний Князь Микола Костянтинович.

Таким чином, у 1918-1919 р.р. були знищені не тільки останній російський імператор з родиною, але і більшість представників Будинку Романових.

Глава III. Життя після смерті.

3.1. Ідентифікація царських останків і їх захоронення.

Влітку 1979 р. геолог Олександр Авдоніна і кінодраматург Гелій Рябов розкрили передбачуване поховання Романових в районі Старої Коптяківській дороги, в 15 км від Єкатеринбурга. Що наштовхнуло їх на слід? Авдоніна, корінний житель цих місць, чув докладні розповіді Петра Єрмакова, одного з убивць царської сім'ї. Рябов в кінці 70-х років служив референтом тодішнього міністра внутрішніх справ Щолокова, отже, міг мати доступ до архівів спец. сховища.

Авдоніна і Рябов виявили 3 черепа. Зробили професійні зліпки, які чогось возили в Москву, поки черепа зберігалися на дачі у Рябова. Через рік поклали знахідки в ящик з-під патронів і ... закопали на колишньому місці. З одного боку, ці вчинки можна розцінити як чисте варварство, а з іншого боку, може бути, час не прийшов для таких відкриттів, тим більше що 5-6 вересня 1977 будинок Іпатьєва у Свердловську був знесений бульдозерами за рішенням Політбюро ^1.

У липні 1991 р. часи змінилися, і з подачі Авдоніна було проведено вже офіційне розтин поховання. Заради збереження таємниці дев'ять виявлених скелетів відвезли в підвал одного з відділень міліції. І лише через місяць вони опинилися в

обласному бюро судово-медичної експертизи.

19 серпня 1993 було порушено кримінальну справу: чи були трупи з вогнепальними пораненнями і слідами тілесних ушкоджень. У 1993 і 1995 р.р. провели два генетичні експертизи - спочатку в Англії, в Олдермастонском центрі криміналістичних досліджень, потім у США, у військово-медичному інституті. При цьому використовували генетичний код молодшого брата Миколи II, Георгія Олександровича, досліджувалася і кров племінника останнього царя, Тихона Миколайовича Куликівського - Романова.

У результаті в 1995 р. царські останки були визнані ідентифікованими, і справа була закрита генеральною прокуратурою. Перепоховання намічалося на Прощену неділю, 25 Грудень 1996.

Але сумніви у правильності експертизи висловлювали вчені (особливо історики) і церква. Вони наполягали на усуненні наступних сумнівів:

1. Необхідна почеркознавча експертиза трьох записок одного з головних вбивць - Я. Юровського, в яких він детально описує місце поховання і, на основі яких робляться висновки слідства.

2. Недостатнім є аналіз укладення слідчого Соколова про спалення тіл, без залишку.

3. Необхідний порівняльний аналіз грунту, що збереглася на останках - адже Г. Рябов, першим відшукали їх перезакапивал частина кісток.

4. Експерти наполягають на проведенні балістичних експертиз.

5. Не існує висновки експертів про те, як могли впливати на людські тіла 11 пудів сірчаної кислоти.

6. На черепі, імовірно належав Миколі II, не виявлені сліди шабельного удару, отриманого ним під час юнацького подорожі до Японії.

7. Викликає сумнів надійність генетичної експертизи. Зокрема існує посилання на дослідження американських вчених, які з 66 останків солдат, загиблих у В'єтнамі, змогли ідентифікувати тільки 13 - і це при тому, що були живі багато родичі загиблих, які надали генетичний матеріал.

Після 5 років додаткового слідства Урядова комісія з вивчення питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків російського імператора Миколи II і його сім'ї в кінці січня 1998 оголосила свій висновок: виявлені в 1991 р. під Єкатеринбургом останки 9 осіб належать імператору Миколі Олександровичу та його дружині Олександрі Федорівні, його дочкам Ользі, Тетяні, Анастасії, а також лікарю Є.С. Боткіну, покоївки А.С. Демидової, лакея Л.Є. Трупу, кухареві Н.М. Харитонову. Ідентифікація завершена ^2. Експертна комісія вважає, що достовірність результатів ідентифікаційних досліджень, виконаних незалежно один від одного різними методами, робить даний висновок незаперечною.

Священний Синод приймає інше рішення: "Рішення Державної комісії про ідентифікацію знайдених під Єкатеринбургом останків як належать сім'ї імператора Миколи II викликало серйозні сумніви і навіть протистояння в Церкві і в суспільстві. Разом з тим є підстави вважати, що виявлені останки залишаються без християнського поховання протягом неприпустимого довгого часу. У зв'язку з цим священний синод висловлюється на користь невідкладного поховання цих останків у символічній могилі-пам'ятнику. Коли будуть зняті всі сумніви щодо "екатерінбургськіх останків" і зникнуть підстави для збентеження і протистояння в суспільстві, слід повернутися до остаточного вирішення питання про місці їх поховання ".

___________________

¹ Панушкін В. Романови: життя після смерті. / / Російська газета. 1997, 25 листопада. С.4-5.

² Ячменнікова М. Загибель останнього імператора: висновки державної комісії. / / Російська газета. 1998, 4 квітня. С.6.

Незважаючи на надпотужний тиск з боку Б.М. Єльцина і його оточення, патріарх і всі без винятку ієрархи відмовилися від участі в похованні. Довелося звертатися до допомоги священиків, які не перебувають під юрисдикцією Російської Православної церкви. Але навіть цей священик відмовився поминати імена членів царської сім'ї на панахиді, а поховав останки як безіменні, проспівавши: "А імена їх, Господи, ти сам весі".

Ідентифікація та захоронення - фінал великої трагедії російського життя, учасниками якої стали всі російські люди, незалежно від переконань, національної і станової приналежності. Ось чому так важливо щоб не було тут недомовленостей, ніяких випадкових рішень. Необхідно продовжити пошук істини, тому що це пошук себе, свого минулого і того, як нам жити далі.

3.2. Зарахування до лику святих.

Ідея канонізації останнього російського імператора і його сім'ї зародилася за кордоном. "Великий духовний подвиг Государя Імператора Миколи Олександровича та його Найяснішій сім'ї, просіяли яскравим світлом після їх мученицької кончини, був глибоко усвідомлений широким колами російської еміграції" ^1. З середини 20-х р.р. з Сербії почали надходити пропозиції про причислення російського імператора до лику святих. У 1936 р., при закладі в Брюсселі Храму - Пам'ятника, царської сім'ї, сербський митрополит Досифей, виступаючи від імені Святійшого Патріарха, сказав: "Сербія вшановує Государя Імператора Миколи II як святого ..." ^1. У всіх країнах російського розселення і храмах, відвідуваних російськими людьми, здійснюють панахиди за царської сім'ї. Храми-пам'ятники споруджені практично у всіх країнах світу. Першим серед них вважається Брюссельський храм Святого Праведного Іова Багатостраждального у пам'ять Миколи II. Його закладка відбулася в 1936 р., а освячення в 1950 р. Величні храми-пам'ятники споруджені в Шанхаї, Сан-Франциско, Монморансі, під Парижем. У 1971 р. на Архієрейському соборі російської православної церкви за кордоном офіційно поставлено питання про канонізацію царських мучеників, а в 1980 р. вони були зараховані до лику святих.

У нас же на шляху до канонізації виникло чимало перепон. Перший офіційний відмова Російської Православної Церкви від прославляння останнього російського імператора пролунав на Соборі 1997 Аргументи були численні: від розстрілу мирної демонстрації в 1905 р. до зречення від престолу ^2. Прихильники канонізації стверджували, що царя вбили атеїсти-богоборці, і він по-справжньому мученицьку смерть християнина, в силу релігійних переконань відмовившись чинити опір вбивцям. Вирішальним аргументом був вислів митрополита Ювеналія - ​​ні чудотворення.

Не минуло й року - диво сталося. Ікони із зображенням Миколи II почали плакати, а хворі, помолившись лику імператора - зцілюватися ^2. З приводу канонізації немає єдиної думки. Одна частина суспільства вважала і вважає канонізацію виключно політичним рішенням. Інша частина впевнена в тому, що Романови, безумовно, гідні, бути зараховані до лику святих, тим більше що радянська влада, на їхню думку, убила не полковника Романова, а живий символ російського православ'я.

У серпні 2000 р. Архієрейський Собор Російської православної церкви визнав, що в державній та церковної діяльності останнього російського імператора самої по собі немає підстав для його канонізації, але християнське терпіння страждань після арешту і мученицька смерть царя та його членів сім'ї роблять можливим їх прославляння в лику святих страстотерпців, подібних святим князям Борису і Глібу, Андрію Боголюбському, царевичу Дмитру. Так Росія отримала нових святих в особі колишнього імператора Миколи II і його сім'ї.

__________________

¹ Алексєєв В. Загибель царської сім'ї: Міфи і реальність. Свердловськ, 1995. С. 35.

² Нові святі: Микола II його сім'я - символи російського православ'я. / / Трибуна. 2000, 15 серпня. С.1.

Висновок.

Отже, більше 80-ти років тому настав кінець 300-річної російської династії Романових. Парадокси царювання Миколи II можна пояснити об'єктивно існували протиріччями російської дійсності початку XX століття, коли світ вступав у нову смугу свого розвитку, а у царя не вистачило волі і рішучості опанувати ситуацію. Намагаючись відстояти "самодержавний принцип", він маневрував: то йшов на невеликі поступки, то відмовлявся від них. Дивним чином натура останнього царя відповідала сутності режиму: уникати змін, зберігати статус-кво. У результаті режим загнивав, штовхаючи країну до прірви. Відкидаючи і гальмуючи реформи, останній цар сприяв початку соціальної революції, яка не могла не нести в собі всього туго, що накопичилося в російській життя за багато десятиліть її нехтування і гноблення. Це слід визнати при абсолютному співчутті до страшну долю царської сім'ї і при категоричне неприйняття злочину, яке було скоєно по відношенню до неї та іншим представникам Будинку Романових.

У критичну хвилину лютневого перевороту генерали змінили присяги і примусили царя до зречення. Потім Тимчасовий уряд з політичних розрахунками потоптав принципи гуманізму, залишивши отрекшегося царя в революційній Росії, що повалила царизм. І, нарешті, класові інтереси, як вони розумілися у розв'язаній громадянській війні, взяли верх над моральними міркуваннями. Підсумком усього цього й стало вбивство імператора.

Трагедією останніх Романових я вважаю і долю царських останків, які виявилися не тільки предметом докладних досліджень, але й розмінною монетою в політичній боротьбі. Поховання царських останків, на жаль, не стало символом покаяння, тим більше, примирення. Для більшості ця процедура пройшла повз свідомість. Але, все ж таки, їх поховання стало реальним кроком до зникнення тривалу невизначеність взаємин сьогоднішньої Росії та її минулого.

Драму російського царя, цілком ймовірно, правильніше розглядати в контексті світової історії з позицій її поступального руху і принципів гуманізму по відношенню до людської особистості. Триста років тому скотилася на плаху голова англійського короля, сто років по тому - французького, а ще через сто з невеликим - російського. Перші дві трагедії давно стали історією без сплесків класової ненависті з тієї та іншої сторони. Мабуть, і до третьої трагедії пора ставитися так само, попередньо сказавши про неї всю правду, як в інтересах істини, так і збереження злагоди в суспільстві.

Список літератури.

1. Алексєєв В. Загибель царської сім'ї: міфи і реальність. (Нові документи про трагедію на Уралі). Єкатеринбург, 1993.

2. Волков А. Близько царської сім'ї. М., 1993.

3. Дітеріхс М.К. Вбивство царської сім'ї "членів Будинку Романових" на Уралі. М.: Скіфи, 1991.

4. Іоффе Г. Революція і доля Романових. М.: Республіка, 1992.

5. Корона і ешафот: історичні очеркі. / Под ред. О.В. і Л.С. Вадееви. М.: Політвидав, 1991.

6. Платонов О.А. Вбивство царської сім'ї. М.: Радянська Росія, 1991.

7. Останні дні Романових: документи, матеріали слідства, щоденники, версії. / Укл. М.П. Шекуліна, К.К. Бєлокуров. Свердловськ, 1991.

8. Соколов Н.А. Вбивство царської сім'ї. М., 1991.

9. Алексєєв Г. Хроніка катастрофи: зречення Миколи II / / Літературна Україна. 1997. № 12.

10. Бахар П. "Все у владі божої": Микола Романов до 130-річчя з дня народження. / / Російська Федерація. 1996. № 7.

11. Борисова М. Трагедія сім'ї і крах системи: спадкоємець Олексій Миколайович, син Миколи II. / / Нева. 21998. № 4.

12. Бразоля Б. Царювання імператора Миколи II: 1894-1917 р.р. у цифрах і фактах. / / Літературна Україна. 1990, 7 вересня.

13. Гільбо Є. Справа царської сім'ї - афера століття. / / Чудеса і пригоди. 2000. № 3.

14. Губанов А. Червоні царевбивці: вбивство Миколи II і його сім'ї. / / Російські вести. 1997, 20 вересня.

15. Житіє і чудеса царевича - мученика Олексія Миколайовича: Романови. / / Літературна навчання. 1997. № 2-4.

16. Кочедаев А. Все могло бути інакше ... Чому Микола II відмовився врятувати себе і свою сім'ю? / / Вогник. 1997. № 17.

17. Хресний шлях царської сім'ї. / / Вітчизна. Краєзнавчий альманах. М., 1991. № 2.

18. Кудріна Ю. "Всі безнадійно погано": з щоденника і листів матері Миколи II у 1917-1919 р.р. / / Незалежна газета. 1998, 16 липня.

19. Михайлов Б. Відлучення думки церкви від думки держави: останки царської сім'ї. / / Праця-7. 1998, 27 березня.

20. Монархічна ідея і останній самодержець. / / Вільна думка. 1992. № 11.

21. Нові святі: Микола II і його сім'я - символ російського православ'я. / / Трибуна. 2000, 15 серпня.

22. Панушкін В. Романови: життя після смерті. / / Російська газета. 1997, 25 листопада.

23. Радзинський Е. "Господи ... Спаси і приборкати Росію": Микола II: життя і смерть. / / Вогник. 1993. № 21-22.

24. Солоухін В. При світлі дня: царська сім'я і Радянська влада. / / Зустріч. 1993. № 8.

25. Вбивство століття: добірка статей про вбивство родини Миколи II. / / Новий час. 1998. № 27.

26. Хуторський К. Микола II: шлях до трагічного кінця. / / Вільна думка. 1998. № 7.

27. Широкорад А. Трагедія останнього царя - трагедія Росії. / / Діловий світ. 1997. № 9.

28. Ячменнікова М. Загибель останнього імператора: висновки державної комісії. / / Російська газета. 1998, 4 квітня.