План
Введення
Глава 1. Доведення і докази в арбітражному процесі
1.1 Поняття судового доказування
1.2 Судові докази: особливості та класифікація
Глава 2. Оцінка доказів в арбітражному процесі
2.1 Критерії оцінки доказів
2.2 Відносність доказів
2.3 Допустимість доказів
2.4 Достовірність і достатність доказів
Висновок
Список нормативних правових актів і літератури
Введення
Чинним законодавством на суди покладається обов'язок у межах своєї компетенції швидко і правильно вирішувати справи, що виникають з цивільних, трудових, житлових, сімейних, адміністративних та інших правових відносин. При цьому центральним питанням правосуддя є питання про істину. Необхідна умова досягнення істини при здійсненні правосуддя - повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин, пов'язаних з конкретною правовою ситуацією, що призвела до виникнення справи в суді. І перш ніж суд прийде до висновку про існування суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, він повинен точно встановити ті факти, на яких воно грунтується.
Інститут судових доказів відноситься до числа найважливіших у тих галузях російського права, які регламентують порядки відправлення правосуддя у цивільних, арбітражним, кримінальних справах. Даному інституту в цілому і його окремих аспектів присвячено незліченну кількість монографій, статей, коментарів, дисертацій. Це цілком з'ясовно, оскільки правильне використання доказів у судовій практиці гарантує встановлення об'єктивної істини: забезпечує виявлення і фіксування в заключних судових актах дій і подій, що мали місце до чи поза конкретних процесів. Тому тема даної роботи не втрачає своєї актуальності і в даний час.
Об'єктом представленої роботи виступає сукупність суспільних відносин, що становлять інститут доказування і доказів у сучасному російському арбітражному процесі.
Предметом дослідження є правові норми, що регулюють процес доказування та застосування доказів при відправленні правосуддя по арбітражним справах.
Метою дослідження є об'єктивний аналіз процесуальних особливостей використання доказів при розгляді спорів в арбітражних судах та виявлення основних проблем у даній сфері.
У відповідності з цією метою автором поставлені наступні завдання:
- Розглянути поняття судового доказування і доказів, їх правову природу;
- Виявити особливості оцінки доказів у арбітражному процесі.
При виконанні даної роботи автор керувався чинним законодавством, коментарями до нормативно-правовим актам, навчальної та монографічної літературою.
В якості методологічної основи дослідження були використані наступні методи: діалектичний, структурний, системний, порівняльний, аналіз і синтез.
Глава 1. Доведення і докази в арбітражному процесі
1.1 Поняття судового доказування
Судове доведення є найважливішою частиною судової діяльності, що дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам. Це різновид пізнання, що протікає у специфічній процесуальній формі і охоплює розумову, процесуальну діяльність суб'єктів, що обгрунтовують ті чи інші положення і виводять на основі цього нові знання в суді. [1]
Доведення в арбітражному процесі виступає як діяльність логічного характеру осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Доведення як складова принципу змагальності виступає засобом переконання арбітражного суду в правоті позиції сторін, а суд на основі представлених і безпосередньо досліджених доказів робить висновок по справі в цілому, що відбивається в судовому акті. [2]
Предметом доказування є обставини, що мають юридичне значення, встановлення яких необхідно для правильного вирішення справи, а також сукупність інших фактів, в тому числі мають процесуальне значення.
Формування предмету доказування здійснюється арбітражним судом на підставі заявлених вимог і заперечень осіб, які беруть участь у справі, виходячи з які підлягають застосуванню норм права (ч. 2 ст. 65 Арбітражного процесуального кодексу РФ [3]), які можуть у подальшому уточнюватися в процесі розгляду справи, зокрема у разі зміни позивачем підстав позову, розміру позовних вимог, уточнення предмета позову, наявності аргументованих доводів третіх осіб.
Оскільки доведення виступає засобом переконання арбітражного суду, то кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте обов'язок доказування обставин, що стали підставою для прийняття державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами оспорюваних актів, рішень, вчинення дій (бездіяльності), покладається на відповідні орган чи посадова особа (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Арбітражний процесуальний кодекс РФ 2002 р . містить дуже важливу новелу, яка істотно змінила концепцію обов'язки доведення в арбітражному процесі. Мова йде про ст. 65: в її ч. 3 закріплено правило про те, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень перед іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання, якщо інше не встановлено АПК РФ, а в ч. 4 встановлено, що особи, які беруть участь у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, були ознайомлені завчасно.
Зазначені правила означають, що в судовому засіданні повинні досліджуватися лише ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, мали можливість ознайомитись до початку судового засідання. Для забезпечення можливості особам, які беруть участь у справі, ознайомитися з доказами арбітражний суд наділений повноваженнями при підготовці справи до судового розгляду пропонувати їм розкрити докази. У попередньому судовому засіданні, згідно зі ст. 136 АПК, арбітражний суд доводить до відома сторін, які докази є у справі, і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для подання додаткових доказів. Інститут розкриття доказів покликаний забезпечити гарантоване ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод [4] право осіб, які беруть участь у справі, на достатній час і можливості для підготовки свого захисту. До вступу в силу АПК РФ 2002 р . в судовому засіданні нерідко складалася ситуація, коли відгук на позов, доповнення до позовної заяви, а також докази представлялися безпосередньо в судове засідання. У такому випадку противна сторона фактично не мала можливості ознайомитися з цими доказами, якщо тільки арбітражний суд не задовольняв клопотання про відкладення судового розгляду.
Виходячи з ч. 3 ст. 65 АПК, яка зобов'язує кожну особу, яка бере участь у справі, розкрити докази, кожна особа, яка бере участь у справі, повинно це зробити добровільно. Наприклад, сторона, що представляє речовий доказ, могла б запросити інших осіб, які беруть участь у справі, для ознайомлення з такими доказами до подання цих доказів до арбітражного суду. Попереднє ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з речовими доказами було б розумно включити як процесуальної процедури в АПК. Відповідно до ч. 2 ст. 77 АПК речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним. Отже, за загальним правилом речові докази повинні зберігатися поза арбітражного суду. Таким чином, щоб забезпечити особам, які беруть участь у справі, можливість до судового засідання ознайомитися з речовими доказами, наданими іншими особами, які беруть участь у справі, АПК повинен встановити порядок такого ознайомлення. Аудіо-, відеозапису, представлені в якості доказів, зберігаються в арбітражному суді, однак порядок ознайомлення з ними до судового засідання в АПК відсутній. Встановлення правил розкриття таких доказів як аудіо-, відеозапису дозволило б створити гарантії права осіб, що беруть участь у справі, на достатній час для підготовки свого захисту.
Результати ознайомлення з речовими доказами, аудіо-, відеозаписами можуть фіксуватися в протоколі чи іншому акті. Протокол (або інший акт), в якому фіксуються результати ознайомлення з речовими доказами, аудіо-, відеозаписом, повинен підтверджувати, по-перше, що така можливість була надана і, по-друге, фіксувати заяви осіб, які беруть участь у розкритті речових доказів, про тому, що вони побачили. У цьому випадку протокол (або інший акт) розкриття речових доказів може бути складений самими особами, які беруть участь в ознайомленні з речовим доказом, і присутність судді при розкритті докази не обов'язково.
Якщо особа, яка представляє речовий доказ, відмовилося в добровільному порядку розкрити докази, тобто надати іншим особам, які беруть участь у справі, можливість ознайомитися з ним, така можливість може бути надана арбітражним судом у приміщенні суду, якщо речовий доказ передано до арбітражного суду, або за приписом арбітражного суду огляд речового доказу може здійснюватися за місцем знаходження речового доказу. Якщо речовий доказ знаходиться в загальнодоступному місці, таке розпорядження арбітражного суду, природно, не потрібно. Розкриття такого доказу як аудіо-, відеозапис може проводитися тільки в суді, наприклад, у попередньому судовому засіданні, так як саме примірник аудіо-, відеозапису, представлений до суду, буде досліджуватися в судовому засіданні.
Правила розкриття доказів у російському арбітражному процесі також повинні формуватися з урахуванням прав осіб, які беруть участь у справі, якою повинна бути надана можливість для ознайомлення з доказами, а також осіб, які беруть участь у справі, які зобов'язані розкрити докази.
Решетнікова І.В. справедливо зазначає, що інститут розкриття доказів сприйнятий російським арбітражним процесом в усіченому вигляді, причиною чому можна вважати відсутність у кожній справі представника високого професійного рівня [5]. Той же довід має бути прийнятий до уваги при встановленні санкцій за порушення обов'язку розкрити докази. АПК РФ не містить заборону на прийняття судом доказів, які не були розкриті на стадії підготовки до судового розгляду. Вищий Арбітражний Суд РФ у п. 35 свого Інформаційного листа від 13 серпня 2004 р . N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" [6] роз'яснив, що докази, не розкриті особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання, подані ними на стадії дослідження доказів, повинні бути досліджені арбітражним судом першої інстанції незалежно від причин, по яких порушено порядок розкриття доказів.
Невстановлення законом терміну, протягом якого відповідач зобов'язаний надати відзив на позов, призводить до того, що нерідко відповідач вручає позивачеві відгук на позов за п'ять хвилин до попереднього судового засідання, що не сприяє належній підготовці справи до судового розгляду [7]. Слід зазначити, що такі дії відповідача слід розглядати як недобросовісні, так як ускладнюють або роблять неможливим формування меж доказування у попередньому судовому засіданні. Як правило, з урахуванням оглядів відповідача суд вказує нові факти, які повинні бути включені в межі доказування, а також пропонує надати докази цих фактів вже в судове засідання. Далеко не завжди арбітражний суд прямо вказує на обов'язок сторін направити один одному копії нових доказів завчасно до початку судового засідання. Ніяких негативних наслідків для осіб, які беруть участь у справі, за порушення обов'язку розкрити докази фактично не встановлено, якщо тільки суд не розцінить такі дії як зловживання своїми процесуальними правами. У такому разі причини, по яких раніше не були розкриті докази, можуть бути враховані арбітражним судом при розподілі судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
У частині 1 ст. 164 АПК закріплено обов'язок головуючого в судовому засіданні після завершення дослідження всіх доказів з'ясувати у осіб, які беруть участь у справі, не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Така вимога закону не відповідає правилу про те, що всі особи, які беруть участь у справі, можуть посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, не були ознайомлені завчасно, тобто до початку судового засідання. Суд фактично пропонує особам, які беруть участь у справі, після дослідження усіх наявних доказів представити докази, які раніше не були представлені у справу і, відповідно, не були розкриті. Представлення в судовому засіданні доказів, не розкритих до початку судового засідання, не повинно заохочуватися судом.
Слід зазначити, що прийняття судом доказів, які не були розкриті при підготовці справи до судового розгляду, не повинно призводити до порушення прав супротивної сторони на ознайомлення з доказами. У такому разі судовий розгляд за клопотанням іншої сторони має бути відкладено для забезпечення права іншої сторони на достатній час і можливості для підготовки свого захисту.
Свідки, експерти, фахівці, будучи учасниками процесу доказування, надають допомогу у здійсненні правосуддя, не несучи обов'язки довести будь-які обставини у справі. [8]
Специфіка судового доказування зумовлена тим, що в більшості своїй для суду це опосередковане пізнання обставин справи, бо факти, які повинні бути встановлені, мали місце в минулому. Саме з пізнанням фактів минулого найчастіше суд і має справу. Порівняно рідко суду безпосередньо пізнає факти. Це можливо при дослідженні фактів стану, наприклад при огляді розміру квартири, розташування кімнат і пр.
Таким чином, судове доведення складається з процесуальних дій з утвердження сторін та зацікавлених осіб щодо фактів, вказівкою на докази, поданням, збиранню, дослідженню і оцінці доказів. У цій діяльності беруть участь як сторони, інші зацікавлені особи, так і суд.
1.2 Судові докази: особливості та класифікація
У процесі доведення засобами встановлення наявності або відсутності юридично значимих фактів, виступають судові докази.
Поняття судових доказів дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, згідно з якою доказами у справі є отримані в передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Відомості про факти можуть бути отримані судом лише з передбачених законом засобів доказування - письмових і речових доказів, пояснень осіб, які беруть участь у справі, висновків експертів, показань свідків, аудіо-та відеозаписи, інших документів та матеріалів. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч. 2, 3 ст. 64 АПК РФ).
Судові докази складаються з двох тісно взаємопов'язаних елементів: відомостей про факти (утримання) і засобів доказування (процесуальна форма). Відомості та інформація - поняття тотожні. Наприклад, у ст. 2 Федерального закону «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» [9] інформація визначається як відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання. Дане визначення досить точно відображає функцію інформації як необхідної складової процесу отримання знань. Дії, явища, події знаходять своє відображення в об'єктах чи на об'єктах живої та неживої природи в різній формі, які стають носіями (джерелами) інформації. При необхідності інформація може бути затребувана для отримання знань про відбулися фактах. Але умовою отримання вірних знань є достовірність використовуваної при цьому інформації.
Особа, яка бере участь у справі і не має можливості самостійно отримати необхідне докази від особи, у якого воно знаходиться, може клопотатися перед арбітражному судом про витребування даного доказу, вказавши, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути їм встановлені, причини, що перешкоджають самостійному отриманню докази, і місце його знаходження (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Введення
Глава 1. Доведення і докази в арбітражному процесі
1.1 Поняття судового доказування
1.2 Судові докази: особливості та класифікація
Глава 2. Оцінка доказів в арбітражному процесі
2.1 Критерії оцінки доказів
2.2 Відносність доказів
2.3 Допустимість доказів
2.4 Достовірність і достатність доказів
Висновок
Список нормативних правових актів і літератури
Введення
Чинним законодавством на суди покладається обов'язок у межах своєї компетенції швидко і правильно вирішувати справи, що виникають з цивільних, трудових, житлових, сімейних, адміністративних та інших правових відносин. При цьому центральним питанням правосуддя є питання про істину. Необхідна умова досягнення істини при здійсненні правосуддя - повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин, пов'язаних з конкретною правовою ситуацією, що призвела до виникнення справи в суді. І перш ніж суд прийде до висновку про існування суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, він повинен точно встановити ті факти, на яких воно грунтується.
Інститут судових доказів відноситься до числа найважливіших у тих галузях російського права, які регламентують порядки відправлення правосуддя у цивільних, арбітражним, кримінальних справах. Даному інституту в цілому і його окремих аспектів присвячено незліченну кількість монографій, статей, коментарів, дисертацій. Це цілком з'ясовно, оскільки правильне використання доказів у судовій практиці гарантує встановлення об'єктивної істини: забезпечує виявлення і фіксування в заключних судових актах дій і подій, що мали місце до чи поза конкретних процесів. Тому тема даної роботи не втрачає своєї актуальності і в даний час.
Об'єктом представленої роботи виступає сукупність суспільних відносин, що становлять інститут доказування і доказів у сучасному російському арбітражному процесі.
Предметом дослідження є правові норми, що регулюють процес доказування та застосування доказів при відправленні правосуддя по арбітражним справах.
Метою дослідження є об'єктивний аналіз процесуальних особливостей використання доказів при розгляді спорів в арбітражних судах та виявлення основних проблем у даній сфері.
У відповідності з цією метою автором поставлені наступні завдання:
- Розглянути поняття судового доказування і доказів, їх правову природу;
- Виявити особливості оцінки доказів у арбітражному процесі.
При виконанні даної роботи автор керувався чинним законодавством, коментарями до нормативно-правовим актам, навчальної та монографічної літературою.
В якості методологічної основи дослідження були використані наступні методи: діалектичний, структурний, системний, порівняльний, аналіз і синтез.
Глава 1. Доведення і докази в арбітражному процесі
1.1 Поняття судового доказування
Судове доведення є найважливішою частиною судової діяльності, що дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам. Це різновид пізнання, що протікає у специфічній процесуальній формі і охоплює розумову, процесуальну діяльність суб'єктів, що обгрунтовують ті чи інші положення і виводять на основі цього нові знання в суді. [1]
Доведення в арбітражному процесі виступає як діяльність логічного характеру осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Доведення як складова принципу змагальності виступає засобом переконання арбітражного суду в правоті позиції сторін, а суд на основі представлених і безпосередньо досліджених доказів робить висновок по справі в цілому, що відбивається в судовому акті. [2]
Предметом доказування є обставини, що мають юридичне значення, встановлення яких необхідно для правильного вирішення справи, а також сукупність інших фактів, в тому числі мають процесуальне значення.
Формування предмету доказування здійснюється арбітражним судом на підставі заявлених вимог і заперечень осіб, які беруть участь у справі, виходячи з які підлягають застосуванню норм права (ч. 2 ст. 65 Арбітражного процесуального кодексу РФ [3]), які можуть у подальшому уточнюватися в процесі розгляду справи, зокрема у разі зміни позивачем підстав позову, розміру позовних вимог, уточнення предмета позову, наявності аргументованих доводів третіх осіб.
Оскільки доведення виступає засобом переконання арбітражного суду, то кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте обов'язок доказування обставин, що стали підставою для прийняття державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами оспорюваних актів, рішень, вчинення дій (бездіяльності), покладається на відповідні орган чи посадова особа (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Арбітражний процесуальний кодекс РФ
Зазначені правила означають, що в судовому засіданні повинні досліджуватися лише ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, мали можливість ознайомитись до початку судового засідання. Для забезпечення можливості особам, які беруть участь у справі, ознайомитися з доказами арбітражний суд наділений повноваженнями при підготовці справи до судового розгляду пропонувати їм розкрити докази. У попередньому судовому засіданні, згідно зі ст. 136 АПК, арбітражний суд доводить до відома сторін, які докази є у справі, і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для подання додаткових доказів. Інститут розкриття доказів покликаний забезпечити гарантоване ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод [4] право осіб, які беруть участь у справі, на достатній час і можливості для підготовки свого захисту. До вступу в силу АПК РФ
Виходячи з ч. 3 ст. 65 АПК, яка зобов'язує кожну особу, яка бере участь у справі, розкрити докази, кожна особа, яка бере участь у справі, повинно це зробити добровільно. Наприклад, сторона, що представляє речовий доказ, могла б запросити інших осіб, які беруть участь у справі, для ознайомлення з такими доказами до подання цих доказів до арбітражного суду. Попереднє ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з речовими доказами було б розумно включити як процесуальної процедури в АПК. Відповідно до ч. 2 ст. 77 АПК речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним. Отже, за загальним правилом речові докази повинні зберігатися поза арбітражного суду. Таким чином, щоб забезпечити особам, які беруть участь у справі, можливість до судового засідання ознайомитися з речовими доказами, наданими іншими особами, які беруть участь у справі, АПК повинен встановити порядок такого ознайомлення. Аудіо-, відеозапису, представлені в якості доказів, зберігаються в арбітражному суді, однак порядок ознайомлення з ними до судового засідання в АПК відсутній. Встановлення правил розкриття таких доказів як аудіо-, відеозапису дозволило б створити гарантії права осіб, що беруть участь у справі, на достатній час для підготовки свого захисту.
Результати ознайомлення з речовими доказами, аудіо-, відеозаписами можуть фіксуватися в протоколі чи іншому акті. Протокол (або інший акт), в якому фіксуються результати ознайомлення з речовими доказами, аудіо-, відеозаписом, повинен підтверджувати, по-перше, що така можливість була надана і, по-друге, фіксувати заяви осіб, які беруть участь у розкритті речових доказів, про тому, що вони побачили. У цьому випадку протокол (або інший акт) розкриття речових доказів може бути складений самими особами, які беруть участь в ознайомленні з речовим доказом, і присутність судді при розкритті докази не обов'язково.
Якщо особа, яка представляє речовий доказ, відмовилося в добровільному порядку розкрити докази, тобто надати іншим особам, які беруть участь у справі, можливість ознайомитися з ним, така можливість може бути надана арбітражним судом у приміщенні суду, якщо речовий доказ передано до арбітражного суду, або за приписом арбітражного суду огляд речового доказу може здійснюватися за місцем знаходження речового доказу. Якщо речовий доказ знаходиться в загальнодоступному місці, таке розпорядження арбітражного суду, природно, не потрібно. Розкриття такого доказу як аудіо-, відеозапис може проводитися тільки в суді, наприклад, у попередньому судовому засіданні, так як саме примірник аудіо-, відеозапису, представлений до суду, буде досліджуватися в судовому засіданні.
Правила розкриття доказів у російському арбітражному процесі також повинні формуватися з урахуванням прав осіб, які беруть участь у справі, якою повинна бути надана можливість для ознайомлення з доказами, а також осіб, які беруть участь у справі, які зобов'язані розкрити докази.
Решетнікова І.В. справедливо зазначає, що інститут розкриття доказів сприйнятий російським арбітражним процесом в усіченому вигляді, причиною чому можна вважати відсутність у кожній справі представника високого професійного рівня [5]. Той же довід має бути прийнятий до уваги при встановленні санкцій за порушення обов'язку розкрити докази. АПК РФ не містить заборону на прийняття судом доказів, які не були розкриті на стадії підготовки до судового розгляду. Вищий Арбітражний Суд РФ у п. 35 свого Інформаційного листа від 13 серпня
Невстановлення законом терміну, протягом якого відповідач зобов'язаний надати відзив на позов, призводить до того, що нерідко відповідач вручає позивачеві відгук на позов за п'ять хвилин до попереднього судового засідання, що не сприяє належній підготовці справи до судового розгляду [7]. Слід зазначити, що такі дії відповідача слід розглядати як недобросовісні, так як ускладнюють або роблять неможливим формування меж доказування у попередньому судовому засіданні. Як правило, з урахуванням оглядів відповідача суд вказує нові факти, які повинні бути включені в межі доказування, а також пропонує надати докази цих фактів вже в судове засідання. Далеко не завжди арбітражний суд прямо вказує на обов'язок сторін направити один одному копії нових доказів завчасно до початку судового засідання. Ніяких негативних наслідків для осіб, які беруть участь у справі, за порушення обов'язку розкрити докази фактично не встановлено, якщо тільки суд не розцінить такі дії як зловживання своїми процесуальними правами. У такому разі причини, по яких раніше не були розкриті докази, можуть бути враховані арбітражним судом при розподілі судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
У частині 1 ст. 164 АПК закріплено обов'язок головуючого в судовому засіданні після завершення дослідження всіх доказів з'ясувати у осіб, які беруть участь у справі, не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Така вимога закону не відповідає правилу про те, що всі особи, які беруть участь у справі, можуть посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, не були ознайомлені завчасно, тобто до початку судового засідання. Суд фактично пропонує особам, які беруть участь у справі, після дослідження усіх наявних доказів представити докази, які раніше не були представлені у справу і, відповідно, не були розкриті. Представлення в судовому засіданні доказів, не розкритих до початку судового засідання, не повинно заохочуватися судом.
Слід зазначити, що прийняття судом доказів, які не були розкриті при підготовці справи до судового розгляду, не повинно призводити до порушення прав супротивної сторони на ознайомлення з доказами. У такому разі судовий розгляд за клопотанням іншої сторони має бути відкладено для забезпечення права іншої сторони на достатній час і можливості для підготовки свого захисту.
Свідки, експерти, фахівці, будучи учасниками процесу доказування, надають допомогу у здійсненні правосуддя, не несучи обов'язки довести будь-які обставини у справі. [8]
Специфіка судового доказування зумовлена тим, що в більшості своїй для суду це опосередковане пізнання обставин справи, бо факти, які повинні бути встановлені, мали місце в минулому. Саме з пізнанням фактів минулого найчастіше суд і має справу. Порівняно рідко суду безпосередньо пізнає факти. Це можливо при дослідженні фактів стану, наприклад при огляді розміру квартири, розташування кімнат і пр.
Таким чином, судове доведення складається з процесуальних дій з утвердження сторін та зацікавлених осіб щодо фактів, вказівкою на докази, поданням, збиранню, дослідженню і оцінці доказів. У цій діяльності беруть участь як сторони, інші зацікавлені особи, так і суд.
1.2 Судові докази: особливості та класифікація
У процесі доведення засобами встановлення наявності або відсутності юридично значимих фактів, виступають судові докази.
Поняття судових доказів дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, згідно з якою доказами у справі є отримані в передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Відомості про факти можуть бути отримані судом лише з передбачених законом засобів доказування - письмових і речових доказів, пояснень осіб, які беруть участь у справі, висновків експертів, показань свідків, аудіо-та відеозаписи, інших документів та матеріалів. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч. 2, 3 ст. 64 АПК РФ).
Судові докази складаються з двох тісно взаємопов'язаних елементів: відомостей про факти (утримання) і засобів доказування (процесуальна форма). Відомості та інформація - поняття тотожні. Наприклад, у ст. 2 Федерального закону «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» [9] інформація визначається як відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання. Дане визначення досить точно відображає функцію інформації як необхідної складової процесу отримання знань. Дії, явища, події знаходять своє відображення в об'єктах чи на об'єктах живої та неживої природи в різній формі, які стають носіями (джерелами) інформації. При необхідності інформація може бути затребувана для отримання знань про відбулися фактах. Але умовою отримання вірних знань є достовірність використовуваної при цьому інформації.
Відмітна особливість судових доказів - наявність процесуальної форми, тобто докази подаються арбітражному суду в певній формі з дотриманням порядку їх подання відповідно до вимог законодавства.
За наявності обставин, що дозволяє особам, які беруть участь у справі, побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, вони можуть звернутися в арбітражний суд із заявою про забезпечення цих доказів. У заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення.
Забезпечення доказів проводиться арбітражним судом за правилами, встановленими АПК РФ для забезпечення позову, при цьому суд має право вжити заходів щодо забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку, передбаченому для прийняття попередніх забезпечувальних заходів (ст. 72 АПК РФ).
В основному в арбітражному процесі використовується традиційна класифікація судових доказів, які поділяються на такі види: а) прямі і непрямі; б) первісні та похідні, в) особисті і речові.
Прямі докази - це докази, з яких випливає однозначний висновок про наявність чи відсутність факту. Наприклад, свідоцтво про державну реєстрацію права - прямий доказ наявності зареєстрованого права власності або іншого речового права на об'єкт нерухомого майна.
Непрямі докази - це докази, з яких можна зробити декілька вірогідних висновків про наявність чи відсутність фактів, що мають значення для справи. Тому непрямі докази можуть мати доказове значення тільки в їх сукупності чи в сукупності з іншими доказами.
Первинні докази - це оригінали документів. Похідні докази - це належним чином завірені копії документів або виписки з документів.
Особисті докази виходять від особистості, тобто фізичної особи - це пояснення сторін, показання свідків, висновок експерта.
Речові докази - це письмові та речові докази, тобто документи і речі, що несуть сліди, відбитки подій.
За способами доказування докази поділяються на (ч. 2 ст. 64 АПК РФ):
а) письмові;
б) речові;
в) пояснення осіб, які беруть участь у справі;
г) висновки експертів;
д) показання свідків;
е) аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали.
Письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа, у тому числі протоколи судових засідань, протоколи вчинення окремих процесуальних дій і додатки до них (ч. 1, 2 ст. 75 АПК РФ).
Документи, отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, а також документи, підписані електронним цифровим підписом або іншим аналогом власноручного підпису, допускаються в якості письмових доказів у випадках і в порядку, що встановлені федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або договором. [10 ] Документи, що подаються до арбітражного суду і підтверджують вчинення юридично значущих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для даного виду документів. До представляються в арбітражний суд письмовим доказам, виконаним повністю або в частині іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чином завірені переклади на російську мову. Документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку (ч. 3, 6 ст. 75 АПК).
Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. [11] Якщо до цій справі має відношення тільки частина документа, представляється завірена виписка з нього. Справжні документи подаються до арбітражного суду у разі, якщо обставини справи відповідно до федерального закону чи іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду (ч. 8, 9 ст. 75 АПК).
Справжні документи, наявні у справі, за заявами представили їх осіб можуть бути повернуті їм після вступу рішення в законну силу, а якщо арбітражний суд прийде до висновку, що повернення оригіналів документів не нанесе шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернуті в процесі виробництва у справі до набрання рішенням законної сили (ч. 10, 11 ст. 75 АПК).
Речовими доказами є предмети, які своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Про залучення речових доказів до справи арбітражний суд виносить ухвалу (ст. 76 АПК).
Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото-чи відеоплівку. Речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним (ст. 77 АПК).
Речові докази після набрання рішенням законної сили повертаються особам, від яких вони були отримані, якщо вони не підлягають передачі іншим особам. Предмети, які згідно з федеральним законом не можуть перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним організаціям. З питань розпорядження речовими доказами арбітражний суд виносить ухвалу (ст. 80 АПК).
Арбітражний суд може провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки до суду, про що виноситься ухвала (ч. 1 ст. 78 АПК РФ).
Пояснення осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. Пояснення, викладені у письмовій формі беруть участь у справі особами, оголошуються в судовому засіданні і долучаються до матеріалів справи. У письмовому вигляді пояснення сторін містяться також в позовній заяві та у відгуку на нього (ст. 81 АПК РФ). [12]
В усній формі пояснення даються під час судового розгляду. Особа, яка дала пояснення, зобов'язана відповісти на питання інших осіб і суду.
Висновок експерта. Судова експертиза призначається арбітражним судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за згодою осіб, що беруть участь у справі, для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань. У випадках, передбачених законом або передбачених договором, або необхідності перевірки заяви про фальсифікації представленого доказу або необхідності проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу з власної ініціативи. Про призначення експертизи суд виносить ухвалу (ст. 82 АПК РФ). [13]
Круг і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, однак особи, які беруть участь у справі, має право подати до суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи.
Судова експертиза призначається ухвалою суду, в якому також вказується на попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ч. 2, 4 ст. 82 АПК РФ).
Види судових експертиз можуть бути різні: технічні, будівельні, товарознавчі, бухгалтерські, почеркознавські. Експертиза проводиться або фахівцями відповідних експертних установ, або фахівцями, що володіють необхідними знаннями в певній галузі. Експертиза вирішує питання факту, а не права, тобто експертиза повинна дати відповідь про наявність чи відсутність певних обставин, виходячи з поставлених перед експертом питань, а не робити висновки правового характеру.
При необхідності суд може призначити комісійну або комплексну експертизи.
При комісійній експертизі в групу входять не менше двох фахівців однієї спеціальності. У разі, якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, експертами складається єдина ув'язнення. У разі виникнення розбіжностей кожен з експертів, що брали участь у проведенні експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжності експертів (ст. 84 АПК РФ).
Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних спеціальностей, тобто фахівцями різних галузей знань. Кожен експерт, який брав участь у проведенні комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку (ст. 85 АПК РФ).
Засобом доведення в суді є висновок експерта, що дається за результатами проведеного дослідження. Дача об'єктивного висновку і при необхідності явка в суд - обов'язок експерта. Висновок експерта надається в письмовій формі, яке оголошується в судовому засіданні і досліджується поряд з іншими доказами. Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок (ст. 86 АПК РФ).
При недостатній ясності чи повноти висновку експерта, а також при виникненні питань стосовно раніше досліджених обставин може бути призначена додаткова експертиза, проведення якої доручається тому ж або іншому експерту.
У разі виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності суперечностей у висновках експерта або комісії експертів з тих же питань може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту або іншої комісії експертів (ст. 87 АПК РФ).
При призначенні експертизи арбітражний суд має право зупинити провадження у справі (п. 1 ст. 144 АПК РФ).
Свідчення свідків. Як свідок в арбітражний процес може бути викликано будь-яка особа, якій відомі відомості про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи. Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання письмово, і вони будуть долучені до матеріалів справи (ст. 56, 88 АПК РФ).
Свідок зобов'язаний повідомити відомості по суті справи, що розглядається, які відомі йому особисто, і відповісти на додаткові запитання суду та осіб, які беруть участь у справі. За дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку. При цьому не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали, в тому числі матеріали фото-і кінозйомки та інші носії інформації, допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. [14]
Для всієї сукупності фактів в арбітражному процесі існують межі доказування. Не всі факти, що мають значення для справи, що розглядається, мають потребу у встановленні в процесі судового доказування.
Три види фактів не вимагають доведення:
1) факти, визнані арбітражним судом загальновідомими (ч. 1 ст. 69 АПК РФ);
2) преюдиціальні факти (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
3) факти, визнані сторонами, в результаті досягнутого ними угоди (ст. 70 АПК РФ).
Загальновідомими вважаються факти, про існування яких відомо широкому колу громадян і всьому складу суду, що розглядає справу. Зокрема, це різного роду природні явища (землетрус, посуха, буревії), надзвичайні події (катастрофи на транспорті), події суспільного життя (перевороти, ембарго, страйки, терористичні акти). Визнання будь-якого факту загальновідомим залежить від арбітражного суду.
Преюдиціальні факти, тобто вирішеної, - це факти, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, суду загальної юрисдикції у цивільній справі, а також набрав законної сили вироком суду в кримінальній справі.
Так, обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі. Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для арбітражного суду з питань про те, чи мали місце певні дії та чи вчинені вони певною особою (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Однак факти, встановлені актами будь-яких інших органів - органів слідства, прокуратури, адміністративних та ін, не виключаються зі сфери доказування при розгляді справи в порядку арбітражного судочинства, вони досліджуються і оцінюються арбітражним судом нарівні з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом у якості фактів, які не потребують подальшого доказування. Досягнуте в судовому засіданні або поза судовим засіданням угоду сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання. Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє іншу сторону від необхідності доказування таких обставин.
Арбітражний суд не приймає визнання стороною обставин, якщо має докази, що дають підставу вважати, що визнання такою стороною зазначених обставин скоєно з метою приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, погрози, омани, на що арбітражним судом зазначається в протоколі судового засідання. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах (ч. 2-4 ст. 70 АПК РФ).
Глава 2. Оцінка доказів в арбітражному процесі
2.1 Критерії оцінки доказів
Стаття 71 АПК РФ визначає критерії оцінки доказів: "Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів". [15]
Наведена характеристика оцінки докази відноситься, перш за все, до остаточної оцінки доказів. Разом з тим оцінка доказів може бути як остаточної, так і проміжної, може ставитися до доказів, досліджуваним для вирішення справи, і до доказів, які обгрунтовують необхідність здійснення окремих процесуальних дій. У зв'язку з цим слід більш детально зупинитися на оцінці доказів.
Оцінка доказів - це не тільки процесуальна, але і розумова діяльність. Як і будь-яка розумова діяльність, оцінка доказів підпорядкована законам пізнання, логіки. Одночасно оцінку докази будується під впливом правових вимог.
В оцінці доказів беруть участь практично всі суб'єкти доказування. Так, при збиранні доказів позивач вирішує для себе питання про відносності, допустимості доказів. Сторони, оцінюючи зібрані і досліджені в суді докази, можуть прийти до укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову. Суд оцінює докази не тільки при вирішенні справи по суті, але і на більш ранніх стадіях, наприклад, пропонує бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розгляд справи на основі наявних доказів. [16]
Як сказано в ст.71 АПК РФ, арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Внутрішнє переконання суду при оцінці доказів сягає своїм корінням в принцип вільної оцінки доказів. Відповідно до принципу вільної оцінки доказів немає заздалегідь встановленої сили доказів. Навпаки, ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили (ч.5 ст.71 АПК РФ), кожне доказ підлягає оцінці арбітражним судом поряд з іншими доказами (ч.4 ст.71 АПКРФ). Не існує і формальних вимог про те, які докази слід визнавати достовірними. Ніхто не має права давати суду вказівки про те, як треба оцінити ті чи інші докази. Суд оцінює докази незалежно від стороннього впливу, виходячи з сукупності наявних доказів, кожне з яких не має заздалегідь встановленої сили, тобто оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. [17]
Внутрішнє переконання - це не прояв свавілля суду, воно виходить з всебічного, повного і об'єктивного дослідження наявних у справі доказів.
Об'єктивність дослідження доказів означає відсутність зацікавленості суду у вирішуючому справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. У плані підтримки можливості об'єктивного дослідження доказів закон вводить правила про відвід судді. На об'єктивності дослідження доказів проектується положення принципу незалежності суддів.
Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно. Якщо представники сторін діють в рамках своїх правових позицій і досліджують докази у відповідності зі своїми вимогами або запереченнями, то суд, будучи не зацікавленою результаті суперечки, досліджує докази всебічно: як з боку позивача, так і з боку відповідача. Всебічність означає прийняття до уваги доводів всіх беруть участь у справі, дослідження й оцінку доказів не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.
Повне дослідження доказів передбачає наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінку всієї сукупності наявних у справі доказів. Для забезпечення повноти дослідження доказів арбітражний суд повинен дослідити всі пов'язані і допустимі докази, представлені в суд. При цьому суд має право запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Повнота забезпечується і тим, що всі підстави вимог і заперечень сторін повинні підтримуватися доказами, що забезпечує встановлення фактів, що входять до предмету доказування. Повнота охоплює і аналіз всіх доказів.
Новий АПК включив в критерії оцінки доказів безпосередність дослідження судом наявних у справі доказів. Однак і раніше, в силу діяв принципу безпосередності, суд був зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази в судовому засіданні. З цього правила було і залишається лише кілька винятків. Так, докази, отримані в результаті виконання судового доручення та забезпечення доказів, суд досліджує шляхом їх оголошення в процесі судового розгляду. Проте якщо особа з'явилася в судовий розгляд, воно може бути допитано знову.
За загальним правилом суд сам досліджує докази, в рідкісних випадках доручаючи вчинити ці дії іншому суду - судове доручення. Судове доручення є доручення арбітражного суду, який розглядає справу, викликане необхідністю отримання доказів на території іншого суб'єкта Російської Федерації, відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Про судовий дорученні виноситься ухвала, воно обов'язкове для суду, якому дано доручення, і повинно бути виконано не пізніше ніж у 10-денний термін з моменту отримання ухвали (ст. 73 АПК РФ).
Судове доручення виконується у засіданні арбітражного суду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою до проведення засідання. Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з матеріалами справи негайно пересилається до арбітражного суду, який розглядає справу (ст. 74 АПК РФ).
Новий АПК РФ вперше закріпив правило, згідно з яким арбітражний суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
2.2 Належність доказів
Згідно зі ст. 67 АПК РФ "арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи" [18]. Належність доказів залежить від правильного визначення предмета доказування. Докази, що підтверджують або спростовують існування обставин предмета доказування, будуть відносності.
Незважаючи на вказівку в наведеній вище статті АПК РФ на те, що суд визначає належність доказів, які беруть участь у справі особи також вирішують питання про відносності доказів. Недарма в процесуальній науці относимость доказів розглядається в якості правила поведінки суду і всіх що у доведенні осіб. Проте остаточно питання про відносності доказів вирішує суд.
Питання про прийняття доказів спочатку вирішується сторонами при відборі доказів для їх подання суду. Суд стикається з необхідністю визначення належності доказів у момент їх подання сторонами. Але на даному етапі іноді можна помилково не допустити доказ, що має значення для справи. Тому у відношенні одних доказів питання относимости може бути вирішене на момент подання доказів, щодо інших - на більш пізніх стадіях, аж до винесення рішення у справі.
Центральним моментом у визначенні належності доказів є ті критерії, на підставі яких вирішується, який відносять дана конкретний доказ.
Належність доказів визначається чотирма групами обставин, що мають значення для справи:
1) фактами предмета доказування;
2) доказову фактів;
3) процесуальними фактами, наприклад фактами, що впливають на виникнення права на пред'явлення позову, зупинення провадження у справі;
4) фактами, що дають підставу для винесення окремої ухвали у справі.
Слід підкреслити ту обставину, що процесуальні факти, на які посилаються сторони у своїх вимогах і запереченнях, дійсно мають значення для справи. Проте одні процесуальні факти важливі для вирішення справи по суті, інші - для вчинення окремої процесуальної дії.
Докази для вчинення окремих процесуальних дій та докази, за допомогою яких дозволяється справу по суті, мають спільну природу, внаслідок цього вони повинні бути відносності. Разом з тим обставини, для підтвердження або спростування яких використовуються докази, відрізняються при вирішенні справи і при здійсненні окремих процесуальних дій. Зараховують докази для вирішення справи визначити значно складніше, ніж для зупинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду та ін., Так як в останньому випадку процесуальні факти найчастіше вказані в АПК.
Складність визначення відносяться доказів пов'язана з тим, що спочатку слід виділити зараховують обставини, які охоплюються поняттям предмета доказування. На цій основі визначаються зараховують докази. У зв'язку з цим в процесуальній науці йдеться про относимости факту і про зміст доказів, що підтверджують або спростовують даний факт [19].
Особливу складність у визначенні відносяться доказів набувають ті категорії справ, де норми матеріального права носять відносно-визначений характер.
Неотносімие докази не можуть бути допущені. Новий АПК містить пряму вказівку на два випадки неприпустимість неотносімих доказів. У першу групу включені надійшли до арбітражного суду матеріали, що містять клопотання на підтримку осіб, що беруть участь у справі, або оцінку їх діяльності. Мова йде про матеріали, що не відносяться до предмета доказування. Тим більше що клопотання на підтримку осіб, що беруть участь у справі, містять оцінку їх діяльності, можуть негативно відбитися на незалежному судовому розгляді обставин справи. Матеріали, віднесені у зазначену групу, не мають значення для встановлення обставин справи, отже, є неотносімимі. В іншу групу входять інші матеріали, що не мають відношення до встановлення обставин по даній справі. Наслідки подання даних матеріалів єдині: вони не допускаються до розгляду арбітражним судом, не долучаються до матеріалів справи. Про відмову в залученні до матеріалів справи таких документів суд зазначає в протоколі судового засідання.
Отже, належність доказів - це широка правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як дозволу всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.
2.3 Допустимість доказів
Допустимість доказів також визначена АПК: "Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися іншими доказами" (ст.68 АПК РФ) [20]. Наведене законодавче визначення може бути названо загальним правилом про допустимість доказів. Якщо относимость характеризує об'єктивну зв'язок докази з обставинами, що підлягають встановленню, то допустимість носить процесуальний характер і встановлена з певними цілями.
Можна сказати, що допустимість доказів носить загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості свідчить про те, що по всіх справах незалежно від їх категорії повинне дотримуватися вимога про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до неприпустимості доказів. Отже, допустимість доказів, насамперед, обумовлюється дотриманням процесуальної форми доказування.
У процесуальній науці прийнято норми про допустимість доказів поділяти на позитивні і негативні. [21] Позитивний характер носять норми, розпорядчі використання певних доказів для встановлення обставин справи. Якщо відповідно до вимоги закону угода підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, то суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідним документом, що володіє необхідними реквізитами.
Негативний характер мають норми, що забороняють використання певних доказів. В основному це відноситься до виконання положення про наслідки недотримання простої письмової форми правочину. Якщо угода укладена з порушенням простої письмової форми, то згідно зі ст. 162 Цивільного кодексу РФ [22] у разі спору сторони позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. При цьому закон дозволяє використання інших доказів. Однак на показання свідків допустимо посилатися, якщо справа стосується визнання угоди недійсною (ст. 166-179 ГК РФ).
Таким чином, законом встановлюються спеціальні вимоги про необхідність залучення певних доказів або заборони посилання на якийсь доказ.
2.4 Достовірність і достатність доказів
Доказ визнається арбітражним судом достовірним, якщо в результаті його перевірки й дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності (ч. 3 ст. 71 АПК РФ). Перевірка доказів на їх достовірність може охоплювати багато аспектів.
По-перше, достовірне доказ має бути отримано з доброякісного джерела інформації. Але це не єдина вимога, тому що навіть найдоброякісніший свідок може помилятися, помилятися. Сучасні методи експертних досліджень можуть виявитися недостатніми для формулювання доброякісного висновків, та інші особливості джерела можуть позначитися на якості докази. Достовірність показань свідка залежить від того, при яких умовах відбувалося сприйняття, запам'ятовування, а потім відтворення подій. Важливе значення у цьому процесі відіграють особистісні особливості конкретної людини. Якщо говорити про укладення експерта, те важлива обрана методика дослідження, її безперечність, можливість отримання остаточного, а не імовірнісного висновку та ін. Достовірність письмових доказів перевіряється на предмет наявності всіх необхідних реквізитів. Підчистки, нечіткість печатки, підписи і т.п. можуть свідчити про недостовірність доказів.
По-друге, достовірність інформації перевіряється при зіставленні декількох доказів. Виявлення суперечливих, взаємовиключних відомостей говорить про недостовірність якихось із доказів.
По-третє, достовірність доказів перевіряється при оцінці всієї сукупності доказів, наявних у справі.
Таким чином, достовірність - це якість докази, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять до предмету доказування.
Якщо относимость, допустимість, достовірність доказів оцінюються на будь-якій стадії арбітражного процесу, то достатність доказів в основному визначається при вирішенні справи. По кожній конкретній справі достатність доказів оцінюється індивідуально. Неможливо дати якої б то не було однозначну пораду про достатність доказів, прийнятний на всі випадки. Можна лише сказати, що доказів достатньо тоді, коли суд в змозі вирішити справу. При цьому достатність доказів - це не кількісний, а якісний показник. Достатність не вимагає уявлення як можна більшої кількості доказів. Важливо, щоб обставини справи були доведені і суд міг або задовольнити вимоги позивача, або відмовити в їх задоволенні.
Отже, достатність доказів - це якість сукупності наявних доказів, необхідних для вирішення справи.
АПК РФ доповнює достатність доказів необхідністю перевірки взаємного зв'язку доказів. Ця вимога співзвучно і взаємозалежне з ч.4 ст.71 АПК РФ.
Кожний доказ підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Це означає, що кожне доказ підлягає обов'язковій оцінці (немає ніяких доказів, які приймалися б на віру без їх перевірки) у взаємозв'язку з іншими доказами у справі. Дане правило забезпечує достовірність доказів, покладених в основу судового акта. Співзвучно названому тези й інше положення закону (ч. 5 ст. 71 АПК РФ): "Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили". [23]
Висновок
Судове доведення займає одне з центральних місць у сучасному арбітражно-процесуальному праві Росії. І проблеми вдосконалення правового регулювання судового доказування на даний момент часу є дуже актуальними.
Зустрічаються недоліки в судовій практиці нерідко пов'язані саме з помилками, що допускаються в ході доказування - неправильним визначенням предмета доказування, порушенням процесуального порядку збирання, дослідження та оцінки доказів, неповнотою доказового матеріалу. Тому знання поняття та змісту судового доказування, правил судового доказування та процесу судового доказування усіма учасниками цивільного процесу, буде безсумнівно, сприятиме його більш раціональному здійсненню і якнайшвидшого знаходження істини.
Взагалі, тема доказування в арбітражному процесі специфічна, досить складна і багатогранна. Мабуть, взагалі навряд чи можна сформулювати якесь єдине поняття доказування в російському праві, яке мало б власним специфічним змістом. Зусилля, думається, необхідно зосередити на подальшій розробці понять доказування у вузькому сенсі, які відображали б різні аспекти діяльності правозастосовчого процесу. При цьому необхідно грунтуватися на тому, що доведення - це, в першу чергу, підготовча діяльність, створює грунт для переконання суду в реальності існування фактів, що становлять підстави вимог або заперечень сторін.
Список нормативних правових актів і літератури
Нормативні правові акти
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада 1950 р .) (З ізм. І доп. Від 21 вересня 1970 р ., 20 грудня 1971 р ., 1 січня 1990 р ., 6 листопада 1990 р ., 11 травня 1994 р .) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ) (частини перша, друга, третя і четверта) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
4. Федеральний закон від 20 лютого 1995 року № 24-ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
5. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 серпня 2004 р . N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
Наукова та навчальна література
1. Арбітражний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2003.
2. Арбітражний процес. Підручник для вузів / Під ред. проф. М. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
3. Барніков Р.І. Аудіозапис судового засідання як доведення / / Відомості Верховної Ради. - 2007. - № 10.
4. Боннер А.Т. Аудіо-та відеозаписи як доказ у цивільному та арбітражному процесі / / Законодавство. - 2008. - № 3.
5. Цивільний процес: Підручник / за ред. В.В. Яркова - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.
6. Загайнова С.К. Мотивована оцінка доказів у судових актах арбітражного суду / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
7. Медведєв І.Р. Проблеми пояснень як докази в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 12.
8. Митрофанова М.А. Достовірність електронних доказів в арбітражному процесі / / Право і економіка. - 2008. - № 10.
9. Решетнікова І.В. У змагальному система доведення: новели АПК РФ / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 9.
10. Решетнікова І.В. Уніфікація доказування - процес неминучий / / ЕЖ-Юрист. - 2003. - N 47.
11. Синякова М.В. Документи, передані по факсимільному зв'язку, як докази в цивільному судочинстві / / Законодавство. - 2007. - № 7.
12. Судова експертиза в арбітражному процесі / під ред. Д.В. Гончарова, І.В. Решетнікової. - М.: Волтерс Клувер. - 2007.
13. Чернова М. Особливості статусу експерта в арбітражному процесі / / ЕЖ-ЮРИСТ. - І 2007. - № 29.
14. Юшкевич П.П. Письмові докази в арбітражному процесі / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
Внутрішнє переконання - це не прояв свавілля суду, воно виходить з всебічного, повного і об'єктивного дослідження наявних у справі доказів.
Об'єктивність дослідження доказів означає відсутність зацікавленості суду у вирішуючому справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. У плані підтримки можливості об'єктивного дослідження доказів закон вводить правила про відвід судді. На об'єктивності дослідження доказів проектується положення принципу незалежності суддів.
Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно. Якщо представники сторін діють в рамках своїх правових позицій і досліджують докази у відповідності зі своїми вимогами або запереченнями, то суд, будучи не зацікавленою результаті суперечки, досліджує докази всебічно: як з боку позивача, так і з боку відповідача. Всебічність означає прийняття до уваги доводів всіх беруть участь у справі, дослідження й оцінку доказів не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.
Повне дослідження доказів передбачає наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінку всієї сукупності наявних у справі доказів. Для забезпечення повноти дослідження доказів арбітражний суд повинен дослідити всі пов'язані і допустимі докази, представлені в суд. При цьому суд має право запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Повнота забезпечується і тим, що всі підстави вимог і заперечень сторін повинні підтримуватися доказами, що забезпечує встановлення фактів, що входять до предмету доказування. Повнота охоплює і аналіз всіх доказів.
Новий АПК включив в критерії оцінки доказів безпосередність дослідження судом наявних у справі доказів. Однак і раніше, в силу діяв принципу безпосередності, суд був зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази в судовому засіданні. З цього правила було і залишається лише кілька винятків. Так, докази, отримані в результаті виконання судового доручення та забезпечення доказів, суд досліджує шляхом їх оголошення в процесі судового розгляду. Проте якщо особа з'явилася в судовий розгляд, воно може бути допитано знову.
За загальним правилом суд сам досліджує докази, в рідкісних випадках доручаючи вчинити ці дії іншому суду - судове доручення. Судове доручення є доручення арбітражного суду, який розглядає справу, викликане необхідністю отримання доказів на території іншого суб'єкта Російської Федерації, відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Про судовий дорученні виноситься ухвала, воно обов'язкове для суду, якому дано доручення, і повинно бути виконано не пізніше ніж у 10-денний термін з моменту отримання ухвали (ст. 73 АПК РФ).
Судове доручення виконується у засіданні арбітражного суду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою до проведення засідання. Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з матеріалами справи негайно пересилається до арбітражного суду, який розглядає справу (ст. 74 АПК РФ).
Новий АПК РФ вперше закріпив правило, згідно з яким арбітражний суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
2.2 Належність доказів
Згідно зі ст. 67 АПК РФ "арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи" [18]. Належність доказів залежить від правильного визначення предмета доказування. Докази, що підтверджують або спростовують існування обставин предмета доказування, будуть відносності.
Незважаючи на вказівку в наведеній вище статті АПК РФ на те, що суд визначає належність доказів, які беруть участь у справі особи також вирішують питання про відносності доказів. Недарма в процесуальній науці относимость доказів розглядається в якості правила поведінки суду і всіх що у доведенні осіб. Проте остаточно питання про відносності доказів вирішує суд.
Питання про прийняття доказів спочатку вирішується сторонами при відборі доказів для їх подання суду. Суд стикається з необхідністю визначення належності доказів у момент їх подання сторонами. Але на даному етапі іноді можна помилково не допустити доказ, що має значення для справи. Тому у відношенні одних доказів питання относимости може бути вирішене на момент подання доказів, щодо інших - на більш пізніх стадіях, аж до винесення рішення у справі.
Центральним моментом у визначенні належності доказів є ті критерії, на підставі яких вирішується, який відносять дана конкретний доказ.
Належність доказів визначається чотирма групами обставин, що мають значення для справи:
1) фактами предмета доказування;
2) доказову фактів;
3) процесуальними фактами, наприклад фактами, що впливають на виникнення права на пред'явлення позову, зупинення провадження у справі;
4) фактами, що дають підставу для винесення окремої ухвали у справі.
Слід підкреслити ту обставину, що процесуальні факти, на які посилаються сторони у своїх вимогах і запереченнях, дійсно мають значення для справи. Проте одні процесуальні факти важливі для вирішення справи по суті, інші - для вчинення окремої процесуальної дії.
Докази для вчинення окремих процесуальних дій та докази, за допомогою яких дозволяється справу по суті, мають спільну природу, внаслідок цього вони повинні бути відносності. Разом з тим обставини, для підтвердження або спростування яких використовуються докази, відрізняються при вирішенні справи і при здійсненні окремих процесуальних дій. Зараховують докази для вирішення справи визначити значно складніше, ніж для зупинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду та ін., Так як в останньому випадку процесуальні факти найчастіше вказані в АПК.
Складність визначення відносяться доказів пов'язана з тим, що спочатку слід виділити зараховують обставини, які охоплюються поняттям предмета доказування. На цій основі визначаються зараховують докази. У зв'язку з цим в процесуальній науці йдеться про относимости факту і про зміст доказів, що підтверджують або спростовують даний факт [19].
Особливу складність у визначенні відносяться доказів набувають ті категорії справ, де норми матеріального права носять відносно-визначений характер.
Неотносімие докази не можуть бути допущені. Новий АПК містить пряму вказівку на два випадки неприпустимість неотносімих доказів. У першу групу включені надійшли до арбітражного суду матеріали, що містять клопотання на підтримку осіб, що беруть участь у справі, або оцінку їх діяльності. Мова йде про матеріали, що не відносяться до предмета доказування. Тим більше що клопотання на підтримку осіб, що беруть участь у справі, містять оцінку їх діяльності, можуть негативно відбитися на незалежному судовому розгляді обставин справи. Матеріали, віднесені у зазначену групу, не мають значення для встановлення обставин справи, отже, є неотносімимі. В іншу групу входять інші матеріали, що не мають відношення до встановлення обставин по даній справі. Наслідки подання даних матеріалів єдині: вони не допускаються до розгляду арбітражним судом, не долучаються до матеріалів справи. Про відмову в залученні до матеріалів справи таких документів суд зазначає в протоколі судового засідання.
Отже, належність доказів - це широка правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як дозволу всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.
2.3 Допустимість доказів
Допустимість доказів також визначена АПК: "Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися іншими доказами" (ст.68 АПК РФ) [20]. Наведене законодавче визначення може бути названо загальним правилом про допустимість доказів. Якщо относимость характеризує об'єктивну зв'язок докази з обставинами, що підлягають встановленню, то допустимість носить процесуальний характер і встановлена з певними цілями.
Можна сказати, що допустимість доказів носить загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості свідчить про те, що по всіх справах незалежно від їх категорії повинне дотримуватися вимога про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до неприпустимості доказів. Отже, допустимість доказів, насамперед, обумовлюється дотриманням процесуальної форми доказування.
У процесуальній науці прийнято норми про допустимість доказів поділяти на позитивні і негативні. [21] Позитивний характер носять норми, розпорядчі використання певних доказів для встановлення обставин справи. Якщо відповідно до вимоги закону угода підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, то суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідним документом, що володіє необхідними реквізитами.
Негативний характер мають норми, що забороняють використання певних доказів. В основному це відноситься до виконання положення про наслідки недотримання простої письмової форми правочину. Якщо угода укладена з порушенням простої письмової форми, то згідно зі ст. 162 Цивільного кодексу РФ [22] у разі спору сторони позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. При цьому закон дозволяє використання інших доказів. Однак на показання свідків допустимо посилатися, якщо справа стосується визнання угоди недійсною (ст. 166-179 ГК РФ).
Таким чином, законом встановлюються спеціальні вимоги про необхідність залучення певних доказів або заборони посилання на якийсь доказ.
2.4 Достовірність і достатність доказів
Доказ визнається арбітражним судом достовірним, якщо в результаті його перевірки й дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності (ч. 3 ст. 71 АПК РФ). Перевірка доказів на їх достовірність може охоплювати багато аспектів.
По-перше, достовірне доказ має бути отримано з доброякісного джерела інформації. Але це не єдина вимога, тому що навіть найдоброякісніший свідок може помилятися, помилятися. Сучасні методи експертних досліджень можуть виявитися недостатніми для формулювання доброякісного висновків, та інші особливості джерела можуть позначитися на якості докази. Достовірність показань свідка залежить від того, при яких умовах відбувалося сприйняття, запам'ятовування, а потім відтворення подій. Важливе значення у цьому процесі відіграють особистісні особливості конкретної людини. Якщо говорити про укладення експерта, те важлива обрана методика дослідження, її безперечність, можливість отримання остаточного, а не імовірнісного висновку та ін. Достовірність письмових доказів перевіряється на предмет наявності всіх необхідних реквізитів. Підчистки, нечіткість печатки, підписи і т.п. можуть свідчити про недостовірність доказів.
По-друге, достовірність інформації перевіряється при зіставленні декількох доказів. Виявлення суперечливих, взаємовиключних відомостей говорить про недостовірність якихось із доказів.
По-третє, достовірність доказів перевіряється при оцінці всієї сукупності доказів, наявних у справі.
Таким чином, достовірність - це якість докази, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять до предмету доказування.
Якщо относимость, допустимість, достовірність доказів оцінюються на будь-якій стадії арбітражного процесу, то достатність доказів в основному визначається при вирішенні справи. По кожній конкретній справі достатність доказів оцінюється індивідуально. Неможливо дати якої б то не було однозначну пораду про достатність доказів, прийнятний на всі випадки. Можна лише сказати, що доказів достатньо тоді, коли суд в змозі вирішити справу. При цьому достатність доказів - це не кількісний, а якісний показник. Достатність не вимагає уявлення як можна більшої кількості доказів. Важливо, щоб обставини справи були доведені і суд міг або задовольнити вимоги позивача, або відмовити в їх задоволенні.
Отже, достатність доказів - це якість сукупності наявних доказів, необхідних для вирішення справи.
АПК РФ доповнює достатність доказів необхідністю перевірки взаємного зв'язку доказів. Ця вимога співзвучно і взаємозалежне з ч.4 ст.71 АПК РФ.
Кожний доказ підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Це означає, що кожне доказ підлягає обов'язковій оцінці (немає ніяких доказів, які приймалися б на віру без їх перевірки) у взаємозв'язку з іншими доказами у справі. Дане правило забезпечує достовірність доказів, покладених в основу судового акта. Співзвучно названому тези й інше положення закону (ч. 5 ст. 71 АПК РФ): "Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили". [23]
Висновок
Судове доведення займає одне з центральних місць у сучасному арбітражно-процесуальному праві Росії. І проблеми вдосконалення правового регулювання судового доказування на даний момент часу є дуже актуальними.
Зустрічаються недоліки в судовій практиці нерідко пов'язані саме з помилками, що допускаються в ході доказування - неправильним визначенням предмета доказування, порушенням процесуального порядку збирання, дослідження та оцінки доказів, неповнотою доказового матеріалу. Тому знання поняття та змісту судового доказування, правил судового доказування та процесу судового доказування усіма учасниками цивільного процесу, буде безсумнівно, сприятиме його більш раціональному здійсненню і якнайшвидшого знаходження істини.
Взагалі, тема доказування в арбітражному процесі специфічна, досить складна і багатогранна. Мабуть, взагалі навряд чи можна сформулювати якесь єдине поняття доказування в російському праві, яке мало б власним специфічним змістом. Зусилля, думається, необхідно зосередити на подальшій розробці понять доказування у вузькому сенсі, які відображали б різні аспекти діяльності правозастосовчого процесу. При цьому необхідно грунтуватися на тому, що доведення - це, в першу чергу, підготовча діяльність, створює грунт для переконання суду в реальності існування фактів, що становлять підстави вимог або заперечень сторін.
Список нормативних правових актів і літератури
Нормативні правові акти
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада
2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ) (частини перша, друга, третя і четверта) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
4. Федеральний закон від 20 лютого 1995 року № 24-ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
5. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 серпня
Наукова та навчальна література
1. Арбітражний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2003.
2. Арбітражний процес. Підручник для вузів / Під ред. проф. М. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
3. Барніков Р.І. Аудіозапис судового засідання як доведення / / Відомості Верховної Ради. - 2007. - № 10.
4. Боннер А.Т. Аудіо-та відеозаписи як доказ у цивільному та арбітражному процесі / / Законодавство. - 2008. - № 3.
5. Цивільний процес: Підручник / за ред. В.В. Яркова - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.
6. Загайнова С.К. Мотивована оцінка доказів у судових актах арбітражного суду / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
7. Медведєв І.Р. Проблеми пояснень як докази в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 12.
8. Митрофанова М.А. Достовірність електронних доказів в арбітражному процесі / / Право і економіка. - 2008. - № 10.
9. Решетнікова І.В. У змагальному система доведення: новели АПК РФ / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 9.
10. Решетнікова І.В. Уніфікація доказування - процес неминучий / / ЕЖ-Юрист. - 2003. - N 47.
11. Синякова М.В. Документи, передані по факсимільному зв'язку, як докази в цивільному судочинстві / / Законодавство. - 2007. - № 7.
12. Судова експертиза в арбітражному процесі / під ред. Д.В. Гончарова, І.В. Решетнікової. - М.: Волтерс Клувер. - 2007.
13. Чернова М. Особливості статусу експерта в арбітражному процесі / / ЕЖ-ЮРИСТ. - І 2007. - № 29.
14. Юшкевич П.П. Письмові докази в арбітражному процесі / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
[1] Цивільний процес: Підручник / за ред. В.В. Яркова - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.
[2] Арбітражний процес. Підручник для вузів / Під ред. проф. М. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
[3] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[4] Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада 1950 р .) (З ізм. І доп. Від 21 вересня 1970 р ., 20 грудня 1971 р ., 1 січня 1990 р ., 6 листопада 1990 р ., 11 травня 1994 р .) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[5] Решетнікова І.В. У змагальному система доведення: новели АПК РФ / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 9.
[6] Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 серпня 2004 р . N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[7] Решетнікова І.В. Уніфікація доказування - процес неминучий / / ЕЖ-Юрист. - 2003. - N 47.
[8] Чернова М. Особливості статусу експерта в арбітражному процесі / / ЕЖ-ЮРИСТ. - І 2007. - № 29.
[9] Федеральний закон від 20 лютого 1995 року № 24-ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[10] Митрофанова М.А. Достовірність електронних доказів в арбітражному процесі / / Право і економіка. - 2008. - № 10.
[11] Юшкевич П.П. Письмові докази в арбітражному процесі / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
[12] Медведєв І.Р. Проблеми пояснень як докази в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 12.
[13] Судова експертиза в арбітражному процесі / під ред. Д.В. Гончарова, І.В. Решетнікової. - М.: Волтерс Клувер. - 2007.
[14] Боннер А.Т. Аудіо-та відеозаписи як доказ у цивільному та арбітражному процесі / / Законодавство. - 2008. - № 3.
[15] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[16] Загайнова С.К. Мотивована оцінка доказів у судових актах арбітражного суду / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 1.
[17] Арбітражний процес: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
[18] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[19] Арбітражний процес: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
[20] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[21] Арбітражний процес: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М.: Видавничий Дім «Городець». - 2006.
[22] Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ) (частини перша, друга, третя і четверта) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.
[23] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р . N 95-ФЗ (АПК РФ) (зі змінами та доповненнями) / / УПС «Гарант» - www.garant.ru.