Реферат на тему:
Дозвіл цивільних спорів третейськими судами
Поняття про третейські суди. Види третейських судів
Згідно з п. 1 ст. 10 ЦК захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює суд, господарський суд, третейський суд відповідно до підвідомчості, встановленої процесуальним законодавством, а у передбачених законодавством випадках - відповідно до договору.
Третейський суд - недержавний орган (суд), обраний або заснований за угодою сторін для розгляду виник або може виникнути між ними цивільно-правового спору.
Специфіка третейського суду визначається наступним:
третейський суд є недержавним органом і не входить в систему державних судів. Отже, він не здійснює правосуддя, так як правосуддя є формою тільки державно-владної діяльності;
юридичною основою діяльності третейського суду з вирішення спору є укладення сторонами третейської угоди (третейського договору), тобто угоди (договору) про розгляд спору в третейському суді. Отже, за відсутності такої угоди розгляд спору в третейському суді неможливо.
Перевагами розгляду справ в третейських судах є:
Оперативність і економічність третейського розгляду, незв'язаність жорсткої процедурою і спрощений порядок розгляду справи, визнання за сторонами права за взаємною згодою врегулювати більшість питань, пов'язаних з порядком розгляду справи.
Конфіденційність розгляду спору, а також відсутність можливості оскарження рішення за допомогою подачі апеляційних, касаційних і наглядових скарг, що, природно, визначає остаточність вирішення спору.
Наявність спеціалізації окремих третейських судів в тій чи іншій сфері, внаслідок чого розгляд відповідних спорів ними здійснюється більш компетентно. Можливо також визначення сторонами мови, на якому буде розглянуто справу.
Наявність можливості вибору сторонами не тільки самого третейського суду, який розглядатиме справу, а й конкретних осіб (третейських суддів). Останні до того ж не обов'язково повинні бути професійними юристами, а можуть мати будь-яку іншу спеціальну підготовку, відповідну характером спору (наприклад, у сфері фондового звернення, банківської діяльності тощо).
Існування нормативного механізму, що дозволяє примусово виконати рішення третейського суду через систему державних судів. Необхідно також відзначити, що рішення третейського суду може бути виконане більш ніж в 140 країнах світу на основі наявних міжнародних конвенцій.
У Республіці Білорусь третейський розгляд спорів використовується, як правило, при вирішенні спорів у сфері економічної (господарської) діяльності. У той же час у деяких державах (наприклад, у США) третейський розгляд широко поширене і при розгляді інших суперечок (сімейних, трудових і т.д.).
З урахуванням світової практики розвитку законодавства та правозастосування у сфері третейського розгляду цивільно-правових спорів третейські суди, поділяються на види.
За тривалістю існування третейські суди поділяються на:
постійно діючі (інституційні). Вони існують як установи, спеціально створені для розгляду суперечок, і не припиняють свою дію з розглядом будь-якого конкретного справи.
тимчасово створювані (третейські суди ad hoc-, тимчасові, ізольовані, разові, інцідентальние третейські суди). Дані суди засновуються сторонами для вирішення конкретної справи, а після його дозволу суд припиняє своє існування.
По колу осіб, за участю яких розглядаються спори, виділяють:
третейські суди для розгляду спорів за участю громадян;
третейські суди для розгляду спорів за участю громадян і юридичних осіб;
третейські суди для розгляду спорів за участю суб'єктів господарської діяльності і т.д.
За суб'єктним ознакою своєї компетенції третейські суди поділяються на:
внутрішні, які розглядають спори тільки між суб'єктами тієї держави, в якому вони розташовані;
міжнародні, які розглядають спори за участю іноземних юридичних і фізичних осіб;
суди, які розглядають і ті, і інші суперечки.
За предметними ознаками компетенції третейські суди поділяються на:
третейські суди загальної компетенції: розглядають будь-які цивільно-правові спори у певній сфері (наприклад, будь-які спори в сфері здійснення зовнішньоторговельних та інших міжнародних економічних зв'язків);
третейські суди спеціальної компетенції: розглядають тільки спори, що випливають з правовідносин певного виду (наприклад, суперечки, що випливають з відносин у сфері міжнародних морських перевезень вантажів і супутніх відносин, суперечки, що виникають у сфері банківської діяльності, операцій на фондовому ринку і т.д.) .
У прийнятій за кордоном юридичної термінології третейський суд зазвичай позначається терміном «арбітраж», «арбітражний суд» (arbitration). У Російській Федерації арбітражними судами називаються державні суди, що здійснюють правосуддя у сфері господарських та інших економічних відносин, статус і компетенція яких відповідають статусу та компетенції вітчизняних господарських судів.
Для термінологічного позначення в Російській Федерації третейських судів використовують термін «комерційний арбітражний суд» або «комерційний арбітраж».
Організація та діяльність третейських судів в Республіці Білорусь регулюється низкою актів законодавства. Наприклад, основним актом, що регламентує відносини, пов'язані з утворенням та діяльністю міжнародного арбітражного (третейського) суду, є закон Республіки Білорусь від 9 липня 1999 р. «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді». Порядок створення та діяльності третейських судів для розгляду спорів між громадянами та юридичними особами регламентується Положенням про третейський суд, яке є додатком 3 до ЦПК.
Норми, які регулюють відносини в області третейського розгляду, містяться також у ЦПК і ГПК Республіки Білорусь. Так, в силу ст. 39 ЦПК та ст. 40 ГПК виникають з цивільних правовідносин спори, підвідомчі загальним або господарському суду, можуть бути за угодою сторін передано на розгляд третейського суду.
Республіка Білорусь також є учасницею низки міжнародних договорів, що регулюють відносини в області арбітражного (третейського) розгляду спорів у сфері зовнішньоторговельних та інших міжнародних економічних зв'язків.
Найбільш значущими міжнародними договорами в цій області є Нью-Йоркська Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р. і Європейська (Женевська) конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж 1961
Третейський розгляд цивільно-правових спорів громадян і юридичних осіб
Відповідно до Положення про третейський суд (Додаток 3 до ЦПК, далі - Положення) громадяни, а також громадяни та юридичні особи можуть передати будь-який виник між ними цивільно-правовий спір на розгляд третейського суду. Інші спори, наприклад, суперечки, що випливають з трудових, сімейних відносин, не можуть бути предметом розгляду третейського суду. Отже, третейський суд, який створюється відповідно до Положення, організовується всякий раз за особливою угодою всіх учасників спору, тобто як третейський суд ad hoc-.
Підставою для створення третейського суду та розгляду в ньому справи є укладений сторонами в письмовій формі договір про передачу спору на розгляд третейського суду (третейський договір, третейський запис). Зазначений договір містити (ст. 5 Положення):
найменування сторін та їх місця проживання;
предмет спору;
імена обраних суддів;
строк вирішення спору;
місце і час укладення договору.
Незважаючи на те, що висновок третейського договору тягне на матеріально-правові, а процесуальні наслідки, а саме його пророгаційної і дерогаціонное дію, висновок третейського договору підпорядковується нормам матеріального права. Отже, третейський договір дійсний при наявності загальних умов дійсності угод, встановлених цивільним законодавством (право-і дієздатність сторін, дотримання обов `язкової письмової форми, відповідність волі сторін їх вираженого волевиявленню, відповідність змісту договору вимогам законодавства).
Пророгаційної дію третейського договору полягає в тому, що він встановлює компетенцію третейського суду на дозвіл конкретного виник між сторонами спору, тоді як дерогаціонное дію третейського договору виключає підвідомчість спору, стосовно якого укладено третейський договір, державному суду.
Після укладення третейського договору жодна із сторін окремо не може відмовитися від договору в односторонньому порядку до закінчення строку, передбаченого сторонами терміну (ст. 9 Положення). Однак, відповідно до ст. 6 Положення сторона має право відмовитися від договору в односторонньому порядку, якщо при розгляді справи доведе в третейському суді, що будь-хто із суддів зацікавлений у результаті справи за умови, що про ці обставини їй не було відомо при укладенні договору.
При наявності такого третейського договору загальний суд не вправі прийняти справу до виробництва і вирішити його по суті. Отже, при пред'явленні однієї зі сторін до загального суду позову щодо спору, по якому є укладений сторонами третейський договір, загальний суд повинен відмовити в порушенні справи у зв'язку з відсутністю права на звернення до суду (п. 4 ст. 245 ЦПК), а розпочате справа - припинити виробництвом (п. 7 ст. 164 ЦПК).
Третейський суд утворюється на розсуд сторін і може складатися з одного або декількох суддів, обраних в однаковому числі кожною стороною. У разі якщо сторони домовилися про колегіальному складі третейського суду, кожна зі сторін самостійно обирає однакову кількість суддів, а обрані сторонами судді за угодою між ними вибирають ще одного суддю, який зазвичай і є головою складу третейського суду.
Відповідно до ст. 4. Положення суддями третейського суду не можуть бути особи:
не досягли повноліття;
перебувають під опікою чи піклуванням;
позбавлені за вироком суду права займати посади в органах суду і прокуратури або займатися адвокатською діяльністю протягом терміну, зазначеного у вироку;
залучені до кримінальної відповідальності.
Розгляд справи у третейському суді здійснюється при незмінному складі суддів. Заміна суддів до закінчення справи не допускається. У разі смерті, від'їзду або тяжкої хвороби одного із суддів за угодою сторін залежить, надати дозвіл спору готівкового складу суддів або обрати нового суддю за призначенням тієї сторони, яка обрала суддю, який вибув. Про це робиться напис у на самій третейського запису, яка підписується всіма іншими суддями і сторонами.
Розгляд справ у третейському суді у відповідності до ст. 8 Положення проводиться безкоштовно, будь-які витрати сторонами суддям і один одному не компенсуються. Однак, третейські судді зобов'язані вирішувати спір на засадах незалежності та неупередженості. Згідно зі ст. 11 Положення третейський суд визнається таким:
внаслідок закінчення передбаченого третейським договором терміну;
внаслідок відмови будь-кого із суддів або усунення такого внаслідок його особистої зацікавленості в результаті справи;
якщо під час провадження справи виявиться обставина, що дає підставу для порушення кримінального переслідування відносно будь-якої сторони і може вплинути на результат справи;
у разі смерті однієї зі сторін.
У Положенні не регламентований порядок розгляду справи у третейському суді, а ст. 10 Положення зазначає, що третейський суд також не зв'язаний правилами судочинства, викладеними в ЦПК. Отже, порядок розгляду справи у третейському суді визначається угодою сторін, а при його відсутності віддається на розсуд суддів.
При визначенні порядку розгляду справи у третейському суді слід враховувати, що цивільно-правові спори є за своєю природою позовними спорами. У зв'язку з цим у третейському розгляді цілком можуть використовуватися характерні для цивільного процесу в цілому загальні інститути позовного провадження: диспозитивність, позов, позовна заява, заперечення проти позову, зустрічний позов, мирову угоду і т.д.
З огляду на ст. 10 Положення суд не може дозволити справи, не вислухавши пояснень сторін, крім випадків, коли сторона ухиляється від явки до суду для дачі пояснень. Зазначена вимога визначає необхідність належного повідомлення сторін про місце і час судового розгляду. Крім того, зазначена вимога передбачає реалізацію в третейському розгляді принципів змагальності та процесуального рівноправ'я сторін. Кожній із сторін повинна бути надана рівна можливість щодо захисту прав, представлення доказів, обгрунтування своїх вимог і заперечень.
Розгляд справи у третейському суді закінчується винесенням рішення, яке ухвалюється більшістю голосів. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і в ньому обов'язково повинні бути зазначені:
час і місце постановлення рішення;
третейський запис, на підставі якої діяв суд;
імена (найменування) всіх учасників спору;
предмет спору (тобто предмет і підстави вимог і заперечень сторін);
мотиви, з яких третейський суд прийшов до своїх висновків (тобто висновки третейського суду щодо встановлених фактичних обставин справи, доказів, якими вони підтверджуються, що підлягають застосуванню до суті спору норм матеріального права);
висновки третейського суду по суті спору, що містять відповідь на всі заявлені вимоги.
Рішення підписується всіма суддями, які брали участь у розгляді справи. Відмова будь-кого із суддів від підпису і його особливу думку також повинні бути зазначені в рішенні. Сторонам рішення оголошується в засіданні суду, причому вони повинні розписатися в самому рішенні. У випадку, якщо сторона відмовляється від підпису або не є в засідання суду без поважних причин рішення вважається їй оголошеним, про що в рішенні робиться головуючим відповідна відмітка.
Рішення третейського суду не може бути оскаржене в касаційному або наглядному порядку, загальний суд не вправі скасувати або змінити це рішення.
Після винесення рішення всі матеріали справи третейського суду передаються для зберігання в архів районного (міського) суду, на території якого мав місце третейський суд.
У силу правила винятковості рішення третейського суду державний суд не вправі приймати до провадження справу по спору, за яким вже винесено рішення третейського суду. Відповідно до п. 5 ст. 245, п. 8 ст. 164 ЦПК суд повинен відмовити у порушенні провадження у справі у зв'язку з відсутністю права на звернення до суду, а розпочату справу - припинити виробництвом, якщо є прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, коли є що вступило в законну силу рішення суду про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Проте силу ст. 17 Положення, якщо рішення не було виконано сторонами добровільно, воно може бути виконано примусово. Виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду видається тим районним (міським) судом, в який передані на зберігання матеріали розглянутого третейським судом справи. Для видачі виконавчого листа стягувач подає у вказаний районний (міський) суд письмову заяву. Процесуальний порядок розгляду судом цієї заяви законодавством не врегульовано, проте в процесуальній літературі зроблено висновок про те, що воно повинно розглядатися в судовому засіданні з повідомленням юридично зацікавлених осіб.
При видачі виконавчого листа суддя районного (міського) суду повинен перевірити їх правомірність і законність. За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду районний (міський) суд виносить ухвалу. У тому випадку, якщо суд встановить порушення третейським судом при винесенні рішення норм законодавства, він своєю ухвалою відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Якщо ж порушень не виявлено, суд виносить ухвалу про видачу виконавчого листа.
З огляду на ст. 19 Положення на ухвалу суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути подана скарга (протест) у 10-денний термін з дня винесення ухвали. Однак у силу ч. 2 ст. 463 ЦПК приватна скарга (протест) можуть бути подані як на ухвалу про відмову у видачі, так і на визначення про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.
Після набрання законної сили ухвалою про видачу виконавчого листа суд, який прийняв визначення, видає виконавчий лист. Подальше виконання виконавчого листа здійснюється за загальними правилами виконавчого провадження, передбаченим ЦПК.
Постійно діючі третейські суди. Міжнародний арбітражний суд при Білоруській торгово-промисловій палаті
Міжнародний арбітражний суд (далі - МАС) при Білоруській торгово-промисловій палаті є єдиним в Республіці Білорусь постійно діючим третейським судом. Джерелами правового регулювання його діяльності є міжнародні договори Республіки Білорусь, а також Закон від 9 липня 1999 р. «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді» (далі - Закон), Регламент цього суду від 6 червня 2000 р. (далі - Регламент).
Міжнародний арбітражний суд у своїй діяльності керується такими принципами:
рівності прав сторін;
свободи вибору сторонами складу суду, застосовного права, процедури та мови судочинства;
договірної підсудності всіх розглянутих справ;
пріоритету загальновизнаних принципів міжнародного права;
незалежності міжнародного арбітражного суду і арбітрів;
конфіденційності розгляду справ;
сприяння закінчення суперечки за допомогою укладення сторонами мирової угоди;
остаточності виносяться судом рішень;
а також тими принципами господарського процесуального законодавства Республіки Білорусь, які не суперечать перерахованим вище принципам (наприклад, принципи змагальності, диспозитивності, безпосередності і т.д.).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону, ст. 2 Регламенту до міжнародного арбітражного суду за угодою сторін можуть передаватися
спори між будь-якими суб'єктами права, що виникають із здійснення зовнішньоторговельних та інших міжнародних економічних зв'язків, якщо місцезнаходження або місце проживання хоча б одного з цих суб'єктів перебуває за кордоном Республіки Білорусь;
спори між підприємствами з іноземними інвестиціями, міжнародними об'єднаннями та організаціями, створеними на території Республіки Білорусь; суперечки між учасниками згаданих юридичних осіб, спори цих юридичних осіб з іншими юридичними особами та індивідуальними підприємцями Республіки Білорусь;
спори між іноземними юридичними особами та індивідуальними підприємцями, розташованими за межами Білорусі;
інші суперечки економічного характеру, якщо угодою сторін передбачено передачу спору на розгляд міжнародного арбітражного суду і якщо це не заборонено законодавством Республіки Білорусь.
MAC правомочний розглядати суперечки тільки при наявності відповідного третейського договору (арбітражної угоди). Третейський договір може бути укладений у вигляді арбітражного застереження в тексті цивільно-правового договору або у вигляді самостійного договору.
Відповідно до ст. 11 Закону арбітражна угода укладається у письмовій формі. Воно вважається укладеним, якщо міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну повідомленнями з використанням пошти або будь-яких інших засобів зв'язку, що забезпечують письмове фіксування волевиявлення сторін, включаючи напрямок позовної заяви і відповідь на нього, в яких відповідно одна сторона пропонує розглянути справу в міжнародному арбітражному суді, а інша не заперечує проти цього. Посилання у договорі на документ, який містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі, а зміст посилання робить згадане застереження частиною договору.
Якщо сторони передбачили в арбітражній угоді передачу спору на розгляд постійно діючого міжнародного арбітражного суду, то таким чином за відсутності угоди про інше вони погодили і порядок розгляду спору відповідно до арбітражного регламенту.
Необхідно відзначити, що в разі, якщо МАС визнає недійсним сама угода, в якому включена арбітражна обмовка, це саме по собі не тягне недійсність цього застереження.
Суперечка дозволяється MAC у складі одного або трьох арбітрів. Кількісний склад суду визначається угодою сторін, а за відсутності угоди включає трьох арбітрів. При цьому як основним, так і запасним арбітром може бути обрано (призначено) з його згоди тільки дієздатна фізична особа, яка має достатню професійну підготовку і необхідні особисті якості. Для вирішення спорів позивачі та відповідачі обирають арбітрів з Рекомендаційного списку на свій розсуд. Вони також вправі обирати арбітрами осіб, в Рекомендаційні списки арбітрів не названих, але головою може бути тільки особа, внесена в даний список.
Якщо сторони домовилися про вирішення спору одноосібним арбітром, вони називають обраних ними за взаємною згодою конкретних осіб в якості основного і запасного арбітрів.
Якщо ж сторони домовилися про вирішення спору трьома арбітрами, позивач називає обраних ним основного і запасного арбітрів у позовній заяві. Відповідач зобов'язаний повідомити суд про обрання їм основного і запасного арбітрів протягом 30 днів з моменту отримання копії позовної заяви.
Два обраних сторонами арбітра протягом 10 днів з дня обрання (призначення) другого арбітра обирають основного і запасного арбітра-голови. Якщо сторона не виробляє призначення арбітра у встановлений термін, відповідного арбітра призначає Голова MAC. Аналогічно вирішується питання про призначення арбітра-голови, якщо обрані сторонами арбітри у встановлений термін не справляють його обрання.
Провадження у справі порушується в день надходження до МАС належно оформленої позовної заяви та оплати арбітражного збору. Про порушення справи Голова МАС виносить ухвалу і в тижневий термін повідомляє про це сторони. Одночасно відповідачу надсилається копія позовної заяви з доданими документами, а також Регламент МАС і Рекомендаційний список арбітрів.
Відповідач, у свою чергу, протягом 30 днів після отримання позовної заяви та доданих до неї документів складає і відправляє в МАС відповідь на позовну заяву.
У відповіді він:
1) висловлює думку про наявність, дійсності та зміст арбітражної угоди;
2) викладає свою позицію по суті заявлених позивачем вимог;
3) представляє докази своєї правоздатності за законодавством держави реєстрації;
4) повідомляє свою думку щодо запропонованого позивачем числа арбітрів, називає в якості основного і запасного арбітрів конкретних осіб або заявляє прохання про їх призначення Головою МАС.
Після одержання з МАС позовної заяви, відповіді на позов та доданих до них документів склад суду готує справу до судового розгляду, а потім з урахуванням побажань сторін призначає час і місце розгляду справи. Про час і місце розгляду спору сторони сповіщаються заздалегідь.
Склад суду зобов'язаний розглянути справу і винести рішення не пізніше 6 місяців з моменту його формування. Цей термін може бути продовжений Головою MAC.
Мова розгляду визначається угодою сторін з урахуванням можливостей арбітрів. Якщо угода не досягнуто, справа розглядається на білоруському або російською мовою.
МАС не пов'язаний нормами процесуального законодавства Республіки Білорусь і, якщо сторони не домовилися про інше, судовий розгляд проводиться в такому порядку, який склад суду визнає необхідним для забезпечення винесення законного і обгрунтованого рішення. При цьому суд зобов'язаний враховувати думку сторін та норми Регламенту.
Розгляд справи ведеться конфіденційно, якщо склад суду на прохання або за згодою сторін не прийняв рішення розглянути його публічно. Учасники закритих засідань зобов'язані зберігати в таємниці всю отриману у справі інформацію, про що попереджаються одноосібним арбітром або арбітром-головою.
Розгляд справи проводиться або в усній формі (слухання), при якій склад суду в судовому засіданні досліджує докази, заслуховує доводи сторін та їх обгрунтування, або у формі письмового розгляду, при якому справа розглядається без судового засідання на основі одних тільки письмових доказів.
Як докази можуть бути використані пояснення сторін, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів, а також інші носії інформації, якщо з їх допомогою можна отримати відомості про факти, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 33 Регламенту).
Закінчується розгляд справи, як правило, винесенням рішення. Рішення у справі може винести тільки склад суду, який розглянув спір, по більшості голосів. Арбітр, не згодний з більшістю, пише окрему думку, яка додається до рішення.
Склад суду вирішує спір згідно з такими нормами права, які сторони самі назвали в якості підлягають застосуванню до суті справи. Якщо сторони не вказали право, яке підлягає застосуванню, склад суду виносить рішення на підставі закону, визначеного відповідно з тими колізійними нормами, які він вважає необхідними. Вирішення суперечки по справедливості, на підставі загальноприйнятих норм моралі допускається тільки при наявності прямо вираженого згоди обох сторін і якщо це не суперечить імперативним нормам законодавства.
Якщо сторони при розгляді справи укладають мирову угоду, то на його основі складу MAC також виносить рішення, в якому фіксує умови досягнутої сторонами угоди.
За результатами розгляду справи арбітражні витрати, які складаються з арбітражного збору і витрат, пов'язаних з розглядом справи, розподіляються між сторонами за тими ж правилами, за якими розподіляються між сторонами судові витрати при розгляді в суді цивільної справи.
Рішення виноситься в письмовій формі і підписується складом суду. Справжність підписів арбітрів підтверджується підписом Голови МАС, а також печаткою цього суду. Копії рішення вручаються або надсилаються сторонам поштою.
Рішення МАС є остаточним і обов'язковим для сторін. Оскарження рішення МАС може бути здійснено лише шляхом подання клопотання до Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь про його скасування на підставах та в порядку, передбаченому ст. 43 Закону Республіки Білорусь "Про міжнародному арбітражному (третейському) суді". При цьому Вищий Господарський Суд при розгляді даного клопотання не перевіряє рішення MAC по суті, його обгрунтованість, правильність застосування норм матеріального і (або) процесуального права. Він має право скасувати рішення MAC лише за наявності підстав, зазначених у ч. 2 ст. 255 ГПК:
одна з сторін при укладенні арбітражної угоди була повністю або частково недієздатною, або ця угода є недійсною за праву, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за праву Республіки Білорусь;
хоча б одна зі сторін не була належним чином повідомлена про обрання (призначення) арбітрів або про арбітражний розгляд справи або з інших поважних причин не могла уявити в міжнародний арбітражний (третейський) суд свої пояснення;
рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди. Якщо в рішенні міжнародного арбітражного (третейського) суду постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, господарський суд має право відмінити тільки ту частину рішення міжнародного арбітражного (третейського) суду, яка містить постанови з питань, не охоплюються арбітражною угодою;
складу міжнародного арбітражного (третейського) суду або процедура арбітражного розгляду справи не відповідали угоді сторін, за умови, що така угода не суперечить цьому Кодексу.
предмет спору не може бути предметом арбітражного розгляду відповідно до законодавства Республіки Білорусь;
якщо рішення міжнародного арбітражного (третейського) суду суперечить публічному порядку Республіки Білорусь.
Порядок розгляду Вищим Господарським Судом клопотань про скасування рішень MAC врегульовано в ст. 251-256 ГПК.
У разі відмови або ухилення від добровільного виконання, примусове виконання рішення здійснюється відповідно до норм міжнародного права, а на території Республіки Білорусь в порядку, встановленому господарським процесуальним законодавством Республіки Білорусь.
Виконання рішення на території Республіки Білорусь здійснюється на підставі виконавчого документа - судового наказу, що видається господарським судом за місцем знаходження або місцем проживання боржника, а якщо місце знаходження або місце проживання останнього не відомі - за місцем знаходження його майна. Судовий наказ може бути видано лише за заявою сторони арбітражного розгляду, на користь якої прийнято рішення. Порядок розгляду господарським судом такої заяви врегульовано в ст. 258-262 ГПК. Подальше виконання виданого судового наказу на виконання рішення MAC здійснюється судовими виконавцями господарських судів за правилами розділу IV ГПК «Виконавче провадження».
Виконання рішення MAC за кордоном Республіки Білорусь здійснюється на підставі відповідних міжнародних договорів, зокрема Нью-Йоркської Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р., у порядку, передбаченому процесуальним законодавством конкретної держави, в якій запитується визнання і виконання рішення.
Також у разі невиконання рішення МАС, його Президія за заявою стягувача може повідомити про це будь-яким зазначеним стягувачем діловим партнерам відповідача, а також торгово-промисловим палатам, іншим підприємницьким організаціям в Білорусі і за кордоном. За рахунок стягувача відповідне повідомлення може бути зроблено також у засобах масової інформації.
Копію заяви стягувача МАС висилає іншою стороною. Передбачені заявою заходи Президія МАС може прийняти, як правило, лише після закінчення одного місяця з дня отримання іншою стороною копії заяви.
Справа, провадження у якому закінчено або припинено, зберігається в архіві МАС протягом 15 років.
Список використаних джерел
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Республіки Білорусь, 11 січня. 1999 р., № 238-З: в ред. Закону Респ. Білорусь від 11.07.2007 р. / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. Центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2007.
Про міжнародному арбітражному (третейському) суді: Закон Респ. Білорусь, 09 липня 1999 р., № 279-З: в ред. Закону Респ. Білорусь від 27.12.1999 р. / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. Центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2007.
Регламент Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті: Регламент Білоруської торгово-промислової палати, 06 червня 2000 р. (ред. від 14.09.2006 р.) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр», Нац. Центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2007.
Цивільний процес. Загальна частина: Учеб. за спеціальностями "Правознавство" і "Екон. право" для студентів вузів / Т.А. Бєлова, І.І. Верховодка, В. Г. Голованов і ін; За заг. ред. Т.А. Бєлової, Н.Г. Юркевича. - Мн.: ТОВ "Амалфея", 2000. - 575, [1] с.
Практикум з цивільного процесу: навчальний посібник. / Т.А. Бєлова [и др.]; під заг. ред. Т.А. Бєлової, І.М. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Мінськ: Амалфея, 2000. - 352 с.