Договір поняття види зміст форма

Зміст

Введення

Глава 1.Поняття, зміст і форма договору. Види договорів

1.1 Поняття, зміст, форма договору

1.2 Види договорів

Глава 2. Укладення, зміна і розірвання договорів

2.1 Порядок укладення договорів

2.2 Зміна і розірвання договорів

Висновок

Список літератури

Введення

Будь-яка галузь Російського права регулює певні правовідносини. Зокрема, цивільному праву властиве регулювання цивільних правовідносин, тобто майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових прав.

Предметом дослідження даної курсової роботи є цивільно-правовий договір в найзагальнішому сенсі.

Актуальність даної роботи визначається тим, що договори є практично найбільшою групою документів, що застосовується в багатьох сферах життя суспільства і господарства. Тим часом договори не входять ні в одну із систем документації. Це говорить про специфіку договорів як документів, що оформляють різні господарські та інші відносини. Зараз, коли існує величезна кількість як державних, так і недержавних організацій, договірні відносини отримали особливий розвиток. Тому необхідно приділяти увагу правилам їх складання та оформлення.

Метою даної курсової роботи є розгляд загальних питань, що стосуються поняття, значення договору, його місця в сучасному цивільному праві, законодавстві, змісту та форми договору, а також таке питання, що має важливе теоретичне і практичне значення для розуміння сутності договору як процес його укладення, зміни і розірвання.

Завдання даної роботи:

Виявити сутність, зміст, основні умови і форму договору.

Визначити види договорів, відповідно до їх підставами.

Визначити види договорів, порядок укладення, зміни і розірвання договору.

Практично весь текст Цивільного кодексу вирішує завдання регулювання договорів. У договірні відносини вступають у нас або дієздатні громадяни, які юридичні особи, або громадяни-підприємці, тобто громадяни, які мають статус підприємця. Договір є одним з основних джерел цивільних прав і обов'язків, тому й норми глави 2 Кодексу також, у кінцевому рахунку, спрямовані на регулювання договорів, не кажучи вже про угоди, про норми, про представництво і доручення, які є необхідним інструментарієм регулювання договірних відносин, про зобов'язання, про власність.

Глава 1.Поняття, зміст і форма договору. Види договорів

1.1 Поняття, зміст, форма договору

Термін «договір» вживається в цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і саме договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язального правовідносини. У цій курсовій мова піде про договір як юридичний факт, що лежить в основі зобов'язального правовідносини. У цьому сенсі договір являє собою угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК).

Договір - це найбільш поширений вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не належать до числа договорів. Основна ж маса зустрічаються в цивільному праві угод - договори. Відповідно до цього договір підпорядковується загальним для всіх угод правилам. До договорів застосовуються правила про двух-і багатосторонніх угодах. До зобов'язань, що виникають з договору, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не передбачено загальними правилами про договори і правилами про окремих видах договорів (п. 2, 3 ст. 420 ЦК).

Як і будь-яка угода, договір є вольовий акт. Однак цей вольовий акт має властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їх спільну волю. Для того щоб ця спільна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ЦК закріплює цілий ряд правил, що забезпечують свободу договору.

По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти громадянського права вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір. Пункт 1 ст. 421 ЦК встановлює: «Громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору. Примушування до укладення договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена цим Кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням ». В даний час випадки, коли обов'язок укласти договір встановлена ​​законом, не такі численні. Як правило, це має місце тоді, коли укладення такого роду договорів відповідає інтересам як всього суспільства в цілому, так і особи, зобов'язаного укласти такий договір. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 343 ГК заставодавець або заставодержатель в залежності від того, в кого з них знаходиться закладене майно, зобов'язаний, якщо інше не передбачено законом або договором, застрахувати за рахунок заставодавця закладене майно.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору партнера при укладенні договору. Так, у наведеному прикладі, коли заставодавець або заставодержатель в силу закону зобов'язаний укласти договір страхування закладеного майна, за ним зберігається свобода вибору страховика, з яким буде укладено договір страхування.

По-третє, свобода договору передбачає свободу учасників цивільного обороту у виборі виду договору. Відповідно до п. 2, 3 ст. 421 ЦК сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Сторони можуть укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом або іншими правовими актами (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору.

По-четверте, свобода договору передбачає свободу розсуду сторін при визначенні умов договору. Відповідно до п. 4 ст. 421 ЦК умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законом чи іншими правовими актами. У випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка застосовується остільки, оскільки угодою сторін не встановлено інше (диспозитивним норма), сторони можуть своєю угодою виключити її застосування або встановити умову, відмінну від передбаченого в ній. При відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивної нормою. Так, п. 2 ст. 616 ЦК встановлює, що орендар зобов'язаний проводити за свій рахунок поточний ремонт, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо для окремих видів оренди законом не встановлено інше, то сторони при укладенні договору оренди можуть прийти до угоди про те, що поточний ремонт буде проводити за свій рахунок орендодавець, а не орендар, як це передбачено п. 2 ст. 616 ЦК. ¹

При усій свободі договору останній має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам), які у час його ув'язнення. Існування імперативних норм обумовлене необхідністю захисту публічних інтересів чи інтересів слабкої сторони договору. Так, з метою захисту інтересів споживачів п. 2 ст. 426 ЦК встановлює, що ціна товарів, робіт і послуг, а також інші умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Якщо після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж ті, які діяли при укладенні договору, умови укладеного договору зберігають силу, крім випадків, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів (п. 2 ст. 422 ЦК).

Іншими словами, до договорів застосовується таке загальне правило, як «закон зворотної сили не має», що, безсумнівно, надає стійкість цивільного обороту. Учасники договору можуть бути впевнені в тому, що подальші зміни в законодавстві не можуть змінити умов укладених ними договорів. Разом з тим потреби подальшого розвитку громадянського обороту можуть натрапити на такі перешкоди, які закладені в умовах укладених договорів. З метою подолання цих перешкод у п. 2 ст. 422 ЦК передбачена можливість зміни умов вже укладених договорів шляхом запровадження обов'язкових для учасників договору правил, що діють із зворотною силою. При цьому слід звернути увагу на те, що нововведені правила тільки в тому випадку обов'язкові для учасників раніше укладених договорів, якщо зворотна сила їм надано законом. Інші правові акти не можуть діяти із другого силою щодо укладених договорів. ²

Підводячи підсумок вищевикладеного, можна сказати, що термін "договір" розшифровується комплексно - і як угоду, і як документ, що фіксує цю угоду, і як виникає зобов'язання. Тому слід визначити, в якому саме з наведених значень вживається термін "договір" у тій чи іншій нормі Цивільного кодексу.

Умови, на яких досягнуто згоди сторін, становлять зміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови діляться на істотні, звичайні та випадкові.

Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Для того щоб договір вважався укладеним, необхідно узгодити всі його істотні умови. Договір не буде укладений до тих пір, поки не буде погоджено хоча б одне з його істотних умов. Тому важливо чітко визначити, які умови для цього договору є суттєвими. Коло істотних умов залежить від особливостей конкретного договору. Так, ціна земельної ділянки, будівлі, споруди, квартири або іншого нерухомого майна є істотною умовою договору купівлі-продажу нерухомості (п. 1 ст. 555 ЦК), хоча для звичайного договору купівлі-продажу ціна продаваного товару істотним умовою не вважається (п. 1 ст. 485 ЦК). У вирішенні питання про те, чи відноситься дана умова договору до числа істотних, законодавство встановлює такі орієнтири.

По-перше, істотними є умови про предмет договору (п. 1 ст. 432 ЦК). Без визначення того, що є предметом договору, неможливо укласти жодного договору. Так, не можна укласти договір купівлі-продажу, якщо між покупцем і продавцем не досягнуто згоди про те, які предмети будуть продані відповідно з даним договором. Неможливо укласти договір доручення, якщо між сторонами не досягнуто згоди про те, які юридичні дії повірений повинен вчинити від імені довірителя і т.д.

По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні. Так, відповідно до п. 1 ст. 339 ЦК у договорі про заставу мають бути зазначені предмет застави та його оцінка, істота, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. У ньому має також бути вказівка ​​на те, в якої зі сторін перебуває закладене майно.

По-третє, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а отже й істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору. Наприклад, договір простого товариства немислимий без визначення сторонами спільної господарської чи іншої мети, для досягнення якої вони зобов'язуються спільно діяти. Договір страхування неможливий без визначення страхового випадку і т.д.

Нарешті, по-четверте, істотними вважаються і всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Це означає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотним стає і така умова, яка не визнана такою законом або іншим правовим актом і яке не виражає природу цього договору. Так, вимоги, які пред'являються до упаковки речі, що продається, не віднесені до числа істотних умов договору купівлі-продажу чинним законодавством і не виражають природу даного договору. Однак для покупця, що здобуває річ як подарунок, упаковка може бути вельми істотною обставиною. Тому, якщо покупець зажадає узгодити умови про упаковку товару, що купується, воно стає істотною умовою договору купівлі-продажу, без якого даний договір купівлі-продажу не може бути укладений. ³

На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодження сторін. Звичайні умови передбачені у відповідних нормативних актах і автоматично вступають в дію в момент укладання договору. Це не означає, що звичайні умови діють всупереч волі сторін у договорі. Як і інші умови договору, звичайні умови грунтуються на угоді сторін. Тільки в даному випадку угода сторін підпорядкувати договір звичайним умовам, що містяться в нормативних актах, виражається в самому факті укладення договору даного виду. Передбачається, що якщо сторони досягли угоди укласти даний договір, то тим самим вони погодилися і з тими умовами, які містяться в законодавстві про цей договір. При укладанні, наприклад, договору оренди автоматично вступає в дію умова, передбачена ст. 211 ЦК, відповідно з яким ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, тобто орендодавець. Разом з тим, якщо сторони не бажають укласти договір на звичайних умовах, вони можуть включити у зміст договору пункти, що скасовують або змінюють звичайні умови, якщо останні визначено диспозитивної нормою. Так, у наведеному прикладі сторони можуть домовитися про те, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе орендар, а не орендодавець.

До числа звичайних умов відплатних договорів варто в цей час відносити ціну в договорі, якщо інше не зазначено в законі та інших правових актах. Відповідно до ст. 424 ГК, якщо в договорі не визначена ціна, за якою оплачується виконання договору, то в передбачених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, розцінки, ставки тощо), встановлювані чи регульовані уповноваженими на те державними органами. У випадках, коли в безкоштовне договорі ціна не передбачена і не може бути визначена виходячи з умов договору, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги. ⁴

До числа звичайних умов, слід відносити і зразкові умови, розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані у пресі, якщо в договорі є відсилання до цих зразковим умов. Якщо такий відсилання не міститься в договорі, такі зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам, які висуваються цивільним законодавством до звичаїв ділового обороту (ст. 5 та п. 5 ст. 421 ЦК). Зразкові умови можуть бути викладені у формі зразкового договору чи іншого документа, що містить ці умови (ст. 427 ЦК).

До числа звичайних умов відносяться і ті звичаї ділового обороту, що застосовуються до відносин сторін, які вступають в дію, якщо умова договору не визначено сторонами або диспозитивної нормою (п. 5 ст. 421 ЦК).

Випадковими називаються такі умови, які змінюють або доповнюють звичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їх відсутність, так само як і відсутність звичайних умов, не впливає на дійсність договору. Однак на відміну від звичайних вони набувають юридичну силу лише в разі включення їх у текст договору. На відміну від істотних, відсутність випадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання цього договору неукладеним, якщо зацікавлена ​​сторона доведе, що вона вимагала узгодження даного умови. В іншому випадку договір вважається укладеним і без випадкового умови. Так, якщо при узгодженні умов договору купівлі-продажу сторони не вирішили питання про те, яким видом транспорту товар буде доставлений покупцеві, договір вважається укладеним і без цього випадкового умови. Однак якщо покупець доведе, що він пропонував домовитися про доставку товару повітряним транспортом, але ця умова не було прийнято, договір купівлі-продажу вважається неукладеним.

У зміст договору включають також права та обов'язки сторін. Між тим права та обов'язки сторін становлять зміст зобов'язального правовідносини, заснованого на договорі, а не самого договору як юридичного факту, який породив це зобов'язальне правовідношення. Деякі автори відносять до числа істотних і ті умови, які закріплені в імперативній нормі закону. Однак найбільш важливою ознакою істотних умов є те, що вони обов'язково повинні бути погоджені сторонами, інакше договір не можна вважати укладеним. Цим вони і відрізняються від всіх інших умов. Вміщені ж в імперативній або диспозитивної нормі умови вступають в дію автоматично при укладанні договору без попереднього їх узгодження. Тому їх слід відносити до числа звичайних умов договору. Важко погодитися також із думкою про те, що ціна є істотною умовою будь-якого возмездного договору ^5. Відсутність ціни в тексті договору в даний час, як правило, якщо інше не зазначено в законі, не веде до визнання його неукладеним. У цьому випадку діє правило п. 3 ст. 424 ГК про ціну, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги. Якщо не брати до уваги цей факт, стирається всяка грань між істотними і звичайними умовами.

Для укладення договору необхідно узгодити всі його істотні умови в необхідної в які підлягають випадках формі (п. 1 ст. 432 ЦК). Оскільки договір є одним із видів угод, до його форми застосовуються загальні правила про форму угод. Відповідно до п. 1 ст. 434 ГК договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо законом для договорів даного виду не встановлена ​​певна форма. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним після надання йому встановленої форми, хоча б законом для договорів даного виду така форма не була потрібна. Так, договір оренди між громадянами на строк до 1 року може бути укладений в усній формі (п. 1 ст. 609 ЦК).

Проте якщо сторони при укладенні договору оренди домовилися, що він буде укладений у письмовій формі, то до додання даним договором письмової форми він не може вважатися укладеним.

Для укладення реального договору потрібно не тільки наділені в необхідну форму угоду сторін, але і передача відповідного майна (п. 2 ст. 433 ЦК). При цьому передача майна також повинна бути належним чином оформлена. Так, при укладанні договору позики між громадянами на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, передача зазначеної суми грошей повинна супроводжуватися видачею позикової розписки.

Якщо згідно із законодавством або угодою сторін договір повинен бути укладений у письмовій формі, він може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст. 434 ГК). Законом, іншими правовими актами та угодою сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна відповідати форма договору (вчинення на бланку певної форми, скріплення печаткою і т.п.) і передбачатися наслідки недотримання цих вимог (п. 1 ст. 160 ЦК). Якщо ж такі додаткові вимоги не встановлені, сторони при укладенні договорів вправі довільно визначати його реквізити і їхнє розташування в письмовому документі. Тому порядок розташування окремих пунктів договору в письмовому документі ніяк не впливає на його дійсність. ⁶

У відносинах між громадянами і юридичними особами нерідко застосовуються типові бланки, на яких оформляється письмовий договір. Такі типові бланки дозволяють більш оперативно і правильно оформити письмовий договір. Відступу від встановленої типовими бланками послідовності розташування внутрішніх реквізитів договору не впливають на дійсність укладеного договору, якщо в цьому письмовому документі узгоджені всі його істотні умови. Так, незаповнення сторонами однієї з граф типового бланка, якщо ця графа не стосується істотної умови договору, або внесення до нього будь-яких доповнень або змін не ведуть до визнання договору неукладеним або недійсним (нікчемним).

Від типових бланків, покликаних лише полегшити процес оформлення письмового договору, необхідно відрізняти типові договори, які затверджуються Урядом Російської Федерації у випадках, передбачених законом (п. 4 ст. 426 ЦК). Умови таких типових договорів є обов'язковими для сторін, і їх порушення веде до визнання нікчемними або внесених змін або доповнень, або всього договору в цілому.

Форма договору покликана закріплювати і правильно відображати погоджене волевиявлення його сторін. Проте насправді це відбувається, на жаль, далеко не завжди. Трапляється, що зміст договору викликає неоднозначне його тлумачення і породжує суперечки між його учасниками. Обумовлено це тим, що текст договору і його внутрішні реквізити визначаються учасниками договору, часто не досвідченими в тонкощах цивільного права і не володіють повною мірою його термінологією. З метою вирішення зазначених спорів ст. 431 ГК формулює правила тлумачення договору. При тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення договору у випадку його неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому. Таким чином, при з'ясуванні змісту договору вирішальне значення надається його буквальному тексту і випливає з нього глузду. Це орієнтує учасників цивільного обороту на необхідність ретельної і детальної роботи над текстом договору, який повинен адекватно відображати дійсну волю сторін, що має місце при укладенні договору. І тільки в тому випадку, якщо викладені вище правила не дозволяють визначити зміст договору, повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому допускається залучення до дослідження не тільки самого договору, а й інших супутніх обставин. До числа таких обставин відносяться: попередні договором переговори і листування, практика, що встановилася у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін (ч. 2 ст. 431 ЦК).

1.2 Види договорів

Численні цивільно-правові договори мають як загальними властивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють обмежувати їх один від одного. Для того, щоб правильно орієнтуватися у всій масі численних і різноманітних договорів, прийнято здійснювати їх поділ на окремі види. В основі такого поділу можуть лежати найрізноманітніші категорії, які обираються в залежності від переслідуваних цілей. Розподіл договорів на окремі види має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення. Воно дозволяє учасникам цивільного обороту досить легко виявляти і використовувати у своїй діяльності найбільш істотні властивості договорів, вдаватися на практиці до такого договору, який найбільшою мірою відповідає їхнім потребам.

За підставами укладання всі договори поділяються на вільні та обов'язкові. Вільні - це такі договори, укладання яких цілком залежить від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як це випливає з самого їх назви, є обов'язковим для однієї або обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони укладаються за бажанням обох сторін, що цілком відповідає потребам ринкової економіки. Однак в умовах економічно розвиненого суспільства зустрічаються й обов'язкові договори. Обов'язок укладання договору може випливати із самого нормативного акта. Наприклад, в силу прямої вказівки закону у випадках створення юридичної особи укладення договору банківського рахунку стає обов'язковим як для банківської установи, розташованого за місцем реєстрації юридичної особи, так і для створеної юридичної особи. Серед обов'язкових договорів особливе значення мають публічні договори. ⁷

Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Односторонній договір породжує у однієї сторони лише права, а в іншої - тільки обов'язки. У взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі-продажу продавець отримує право вимагати від покупця сплати грошей за продану річ і одночасно зобов'язаний передати цю річ покупцеві. Покупець, у свою чергу, набуває право вимагати передачі йому проданої речі і одночасно зобов'язаний сплатити продавцеві покупну ціну. Разом з тим зустрічаються і односторонні договори. Наприклад, одностороннім є договір позики, оскільки позикодавець наділяється за цим договором правом вимагати повернення боргу і не несе будь-яких обов'язків перед позичальником. Останній, навпаки, не отримує жодних прав за договором і несе тільки обов'язок по поверненню боргу (ст.457 ЦК України).

Залежно від порядку укладення та моменту виникнення, прав і обов'язків сторін у зобов'язанні розрізняються консенсуальної, реальний і формальний договори.

Консесуальними (від лат. Consensus - угода) є договори, для укладання яких досить лише угоди сторін (наприклад, купівля-продаж ст. 457 п. 2 ЦК РФ).

Реальними (від лат. Ге s - річ) вважаються договори, для укладання яких крім угоди сторін необхідна фактична передача майна, що є предметом договору (наприклад, перевезення ст. 785 п. 2 ЦК РФ).

Формальними іменуються договори, для укладання яких потрібно оформлення по визначеній законом формі: письмовій чи нотаріальній (наприклад, рента ст. 584 ЦК РФ, дарування ст. 574 ГК РФ, продаж підприємства ст. 560 ЦК РФ). Як консенсуальний, так і реальний договір може бути формальним.

Всі договори поділяються на 2 категорії, в залежності від майнового подання. За відплатним договором майнового поданням однієї сторони відповідає майнове подання іншої. У безоплатному договорі має місце одностороннє майнове подання, наприклад у договорі дарування. Оплатне договори є загальним правилом для цивільного права, а безоплатні становлять виняток.

Так, договір купівлі-продажу - відшкодувальний договір, який, в принципі, не може бути безплатним. Договір дарування, навпаки, за своєю юридичною природою - безплатний договір, який в принципі, не може бути оплатним. Деякі ж договори можуть бути як оплатним, так і безоплатними. Наприклад, договір доручення може бути і оплатним, якщо повірений отримує винагороду за надані послуги, і безоплатним, якщо такої винагороди не виплачується.

Більшість договорів носять БЕЗОПЛАТНО характер, що відповідає природі суспільних відносин, регульованих цивільним правом. З цієї ж причини п.3 ст.423 ЦК встановлює, що договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше. ⁸

Особливе місце у цивільно-правових відносинах займає договір заснований на особистому довірчому відношенні сторін - фідуціарні (від лат. Fiducia - угода заснована на довірі) договір. Прикладом такого договору може бути договір доручення (ст. 971 ГК РФ), основні положення якого містять спеціальні норми підкреслюють особисто-довірчі відносини сторін.

У залежності від очевидності з самого договору його підстав, договір може бути каузальним (від лат. Causa - причина) або абстрактним.

Каузальний договір передбачає чітке і ясне позначення правової мети, яку він переслідує. Дійсність такого договору залежить від законності та досяжності мети.

Абстрактний договір не залежить від підстави і є дійсним в будь-якому випадку, якщо дотримана форма (наприклад, банківська гарантія ст. 370 ЦК РФ).

У залежності від того наскільки відомі заздалегідь, при укладенні договору, розмір, пропорція і предмет зустрічного зобов'язання, договір може бути комутативним (від лат. Commutare - міняти, перетворювати) або алеаторних (від лат. А lleator - азартний гравець). При укладанні комутативне договору розмір, пропорція і предмет взаємних зобов'язань визначено конкретно (наприклад, міна ст. 567 ДК РФ). ⁹

При укладанні алеаторного договору предмет і характеристики взаємних зобов'язань відомі не повністю і залежать від умови, заздалегідь знати яке не представляється можливим або важко (наприклад, лотерея, гра, парі ст. 1063 ГК РФ).

У залежності від характеру породжуваних договором юридичних наслідків необхідно розрізняти договори остаточні та попередні (ст. 429 ГК РФ).

Остаточний договір наділяє сторони правами і обов'язками, спрямованими на досягнення цікавлять їх цілей, і визначає всі умови договору.

Попередній договір породжує для сторін зобов'язання укласти договір в майбутньому про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором.

Зміст попереднього договору має включати в себе:

- Істотні умови основного договору (п.3 ст.429 ГК РФ);

Так, сторони можуть укласти договір, за яким власник житлового будинку зобов'язується його продати покупцеві, а покупець купити житловий будинок на початку літнього сезону. У зазначеному попередньому договорі обов'язково має міститися умова, що дозволяє визначити той житловий будинок, який в майбутньому буде проданий. В іншому випадку даний попередній договір буде вважатися не заключним. У цьому ж договорі може бути вказівка ​​на ціну, за якою житловий будинок буде проданий, або встановлений порядок її визначення. Однак відсутність останнього умови не впливає на дійсність даного попереднього договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари.

- Термін, у межах якого має бути укладений основний договір, при відсутності вказівки про такий строк він передбачається рівним одному року з моменту укладення попереднього договору (п.4 ст.429 ГК РФ). Якщо такий термін у попередньому договорі не визначений, основний договір підлягає укладення протягом року з моменту укладення попереднього договору. Якщо у вказані вище строки основний договір не буде укладений і жодна зі сторін не зробить інший стороні пропозицію укласти такий (оферта), попередній договір припиняє свою дію.

У випадках, коли сторона, яка уклала попередній договір, в межах терміну його дії ухиляється від укладення основного договору, застосовуються правила, передбачені для укладення обов'язкових договорів.

Даний вид договорів нерідко використовується у зовнішній торгівлі.

До особливого виду договору належить договір на користь третьої особи (ст. 430 ЦК РФ).

Як правило, договори укладаються на користь їх учасників і право вимагати виконання таких договорів належить тільки їх учасникам.

З моменту, коли третя особа заявило боржникові про свій намір скористатися правом за договором, сторони не можуть змінити або розірвати укладений договір без згоди третьої особи (ч.2 ст.430 ГК РФ).

Таким чином, договір на користь третьої особи створює право вимоги для особи, не брав участь в укладенні договору, причому це право може співіснувати з правом вимоги особи, яка уклала договір, проте одночасно ці вимоги заявлятися не можуть. У деяких випадках право вимоги третьої особи виключає заяву вимоги особою, що уклала договір.

Договором на користь третьої особи є, наприклад договір перевезення вантажу (ст. 785 ГК РФ).

У договорі перевезення третя особа - вантажоодержувач. Його право вимоги до перевізника в одних випадках (за цілковитої втрати вантажу) не виключає заяви такого ж вимоги з боку вантажовідправника, який уклав договір, а в інших (часткова незбереження вантажу, прострочення доставки) - виключає його.

Іноді за договором на користь третьої особи ця особа несе і деякі обов'язки. Так, вантажоодержувач за договором перевезення, маючи право вимагати видачі вантажу перевізником, в той же час зобов'язаний прийняти прибулий на його адресу вантаж і сплатити відповідні провізні платежі і збори.

Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй за договором, то особа, що уклала договір, може скористатися цим правом, якщо це не суперечить закону, договору або суті зобов'язання (ст. 430 п. 4 ЦК РФ).

Деякі договори відбуваються у вигляді конклюдентних дій. Конклюдентні дії (соп cludo - укладаю, роблю висновок) - дії особи, які виражають його волю установити правовідносини (наприклад, здійснити операцію, укласти договір), але не у формі усного або письмового волевиявлення, а поведінкою, за яким можна зробити висновок про такий намір . Шляхом вчинення конклюдентних дій, зокрема полягає публічний договір.

Вперше в нашому законодавстві публічний договір був передбачений ст.426 ГК РФ. Відповідно до зазначеної статті публічний договір характеризується наступними ознаками:

1.Обязательним учасником публічного договору є комерційна організація;

2.Указанная комерційна організація повинна здійснювати діяльність з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг.

3.Данная діяльність повинна здійснюватися комерційною організацією щодо кожного, хто до неї звернутися (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування тощо).

4.Предметом договору має бути здійснення комерційної організацією діяльності, зазначеної в пункті п.п. 2 і 3.

При відсутності хоча б одного із зазначених ознак договір не є публічним і розглядається як вільний договір.

Природа публічного договору припускає накладення на що бере участь в ньому комерційну організацію заборон, зазначених у Цивільному кодексі в ст. 426:

1. Комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення публічного договору, крім випадків, коли законом або іншими правовими актами допускається надання пільг для окремих категорій споживачів.

2. Ціна товарів, робіт і послуг, а також інші умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, за винятком випадків, коли законом і іншими правовими актами допускається надання пільг для окремих категорій споживачів.

3. При необгрунтованому ухиленні комерційної організації від укладання публічного договору інший бік вправі по суду вимагати укладення з нею договору відповідно до положень, що застосовуються при укладанні договору в обов'язковому порядку.

4. Комерційна організація не має права відмовитися від укладення публічного договору.

5. Умови публічного договору, що не відповідають перерахованим вище вимогам, є нікчемною.

При вирішенні спорів за позовами споживачів про спонукання комерційної організації до укладання публічного договору необхідно враховувати, що тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги, покладено на комерційну організацію. ¹⁰

Розбіжності сторін за окремими умовами публічного договору можуть бути передані споживачем на розгляд суду, незалежно від згоди на це комерційної організації.

Комерційна організація, необгрунтовано ухиляється від укладення договору, повинна відшкодувати споживачу завдані цим збитки (п.4 ст.445 ГК РФ). З відносинами з публічного договору (роздрібна купівля-продаж, енергопостачання, прокат, побутовий і будівельний підряд, банківський вклад, страхування, зберігання і т.д.) за участю громадянина, крім загальних положень і норм про договори відповідного виду застосовуються закони про захист прав споживачів та прийняті відповідно до них інші правові акти Російської Федерації.

Серед зустрічаються на практиці в сучасних умовах розвиненого громадянського обороту способів укладення договору звертають увагу на такі, за яких зміст угоди, досягнутої сторонами договору, формується волею однієї з них.

Такі договори прийнято називати договорами приєднання. Саме такий різновид договорів передбачає ст.428 ЦК України, де в пункті 1 дається визначення договору приєднання, як договору, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Приєдналася до договору сторона вправі вимагати розірвання або зміни договору, якщо договір приєднання хоча і не суперечить закону та іншим правовим актам, але позбавляє цю сторону прав, що зазвичай надаються за договорами такого виду, виключає або обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язань або містить інші явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася умови, які вона виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору (ст. 428 п. 2 ДК РФ).

У той же час можливість розірвання або зміни на вимогу споживача укладеного договору приєднання обмежена визначеними межами. Ці межі залежать від того, чи знала (чи повинна була знати) приєдналася сторона, на яких умовах вона укладає договір. Якщо обтяжливі чи інші невигідні для неї умови були їй відомі або повинні були бути відомі до укладення договору, то заявлене нею вимога про розірвання чи припинення договору підлягає залишенню без задоволення (п.3 ст.428 ГК РФ).

Глава 2. Укладення, зміна і розірвання договорів

2.1 Порядок укладення договорів

Для того, щоб сторони могли досягти угоди і тим самим укласти договір, необхідно, принаймні, щоб одна з них зробила пропозицію про укладення договору, а інша - прийняла цю пропозицію. Тому укладення договору проходить дві стадії. Перша стадія іменується офертою, а друга - акцептом. Відповідно до цього сторона, що робить пропозицію укласти договір, іменується оферентом, а сторона, що приймає пропозицію, - акцептантом. Договір вважається укладеним, коли оферент отримав акцепт від акцептанта.

Разом з тим далеко не всяке пропозицію укласти договір набуває чинності оферти. Пропозиція, визнане офертою, відповідно до ст. 435 ГК:

а) має бути достатньо виразною і виражати явний намір особи укласти договір;

б) має містити всі істотні умови договору;

в) повинна бути звернена до одного чи декількох конкретних осіб.

За відсутності будь-якого із зазначених вище ознак пропозиція може розглядатися тільки як виклик на оферту (запрошення робити оферту). Так, отримане поштою пропозицію від торгової фірми відвідати її магазин і придбати наявні товари не є офертою, оскільки в даному реченні відсутні істотні умови договору купівлі-продажу. Реклама та інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються як пропозиції робити оферту, якщо інше прямо не зазначено в заяві (п.1 ст. 437 ЦК).

Від виклику на оферту слід відрізняти публічну оферту. Під цим терміном розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (п. 2 ст. 437 ЦК). У цьому випадку пропозиція укласти договір звернена до будь-якого і кожному. ¹¹

Акцептом визнається згода особи, якій адресована оферта, прийняти цю пропозицію, причому не будь-яке порозуміння, а лише таке, яке є повним і беззастережним (ч. 1 ст. 438 ГК). Якщо ж принципова згода на пропозицію укласти договір супроводжується якими-небудь доповненнями і (або) змінами умов, що містяться в оферті, то така згода не має сили акцепту. Вчинення особою, яка одержала оферту, у термін, встановлений для її акцепту, дій по виконанню зазначених у ній умов договору (відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми тощо) вважається акцептом, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в оферті (п. 3 ст. 438 ГК).

Володіють необхідними ознаками оферта та акцепт породжують певні юридичні наслідки для їх скоїли осіб. Юридичне дію оферти залежить від того, отримана вона її адресатом чи ні. До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента і він має право її відкликати і тим самим зняти пропозицію укласти договір. Якщо пропозиція про відкликання оферти надійшло раніше або одночасно з самою офертою, оферта вважається не отриманої (п. 2 ст. 435 ЦК). Навпаки, з моменту отримання оферти її адресатом вона юридично пов'язує оферента. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій вона була зроблена (ст. 436 ЦК). Оферент не може протягом цього терміну в односторонньому порядку зняти оферту або укласти договір, зазначений у оферті, з іншою особою. В іншому випадку він буде зобов'язаний відшкодувати своєму контрагенту всі понесені останнім збитки. Так, якщо орендодавець, не чекаючи встановленого ним в оферті терміну, здав дачу іншій особі, то акцептовані у встановлений термін цю оферту особу в праві вимагати від оферента відшкодування всіх понесених ним витрат, пов'язаних з навантаженням, розвантаженням і транспортуванням перевезених на дачу і назад речей . Однак якщо в самій оферті було сказано, що оферент залишає за собою право укладати договір оренди та з іншими особами, які запропонують більш високу орендну плату і швидше відгукнуться на зроблену ним пропозицію, акцептовані після цього оферту особа не має права вимагати від оферента відшкодування понесених ним збитків.

Як і оферта, акцепт пов'язує акцептанта з того моменту, коли він отриманий оферентом. До отримання акцепту оферентом акцептант має право відкликати акцепт. При цьому якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, який направив оферту, раніше акцепту або одночасно з ним, акцепт вважається не отриманим (ст. 439 ЦК).

Юридичну дію оферти також залежить від того, зроблена вона із зазначенням строку для відповіді або без зазначення строку для відповіді. Якщо оферта зроблена із зазначенням строку для відповіді, то договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, у межах зазначеного в ній терміну (ст. 440 ЦК). Якщо ж оферта зроблена без зазначення строку для відповіді, то її юридичну дію залежить від того, в якій формі вона зроблена. Коли оферта зроблена усно без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо інша сторона заявила про її акцепт. Якщо такого акцепту не пішло, то оферент ніяк не пов'язаний зробленим ним пропозицією. Коли ж оферта зроблена у письмовій формі без вказівки термінів для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, направив оферту, до закінчення терміну, встановленого законом або іншими правовими актами, а якщо такий строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (ст. 441 ЦК). Нормально необхідним часом вважається час, достатній для проходження даного виду кореспонденції в обидва кінці, ознайомлення зі змістом зробленої пропозиції і складання відповіді на нього. У разі прибуття відповіді протягом цього періоду часу договір вважається укладеним. ¹²

Якщо акцепт одержано із запізненням, то доля договору залежить від оферента, який може залишити без уваги запізнення відповіді і може погодитися з укладенням договору або відмовитися від укладення договору на увазі затримки з відповіддю на його пропозицію. Якщо оферент, що отримав акцепт із запізненням, негайно повідомить другій стороні про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається укладеним. Стаття 442 ЦК передбачає і той випадок, коли відповідь про згоду укласти договір (акцепт) прибув із запізненням, але з нього видно, що він був відправлений своєчасно. Про прибуття акцепту із запізненням в такій ситуації знає оферент. Акцептант ж, вважаючи, що відповідь оферентом був отриманий вчасно і договір укладено, може приступити до його виконання і понести відповідні витрати. З метою запобігання цих витрат на оферента, який не бажає визнати договір укладеним, покладається обов'язок негайно сповістити іншу сторону про отримання акцепту із запізненням. У разі не виконання цього обов'язку відповідь не визнається опізнився і сторони вважаються зв'язаними договором.

Якщо відповідь про згоду укласти договір даний на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, то така відповідь визнається відмовою від акцепту і в той же час нової офертою (ст. 443 ЦК).

Якщо адресат взагалі ніяк не відреагував на пропозицію укласти договір, то його мовчання розглядається, за загальним правилом, як відмова від укладання договору. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, звичаями ділового обороту або колишніми діловими відносинами сторін, мовчання розглядається як згода укласти договір (п.2 ст. 438 ГК).

Важливе значення при укладенні договорів набуває питання про місце і час ув'язнення. До договірних відносин застосовується законодавство, чинне на момент укладання на тій території, де був укладений договір. Угода вважається таким, що відбувся на той момент, коли оферент отримав згоду акцептанта на укладення договору. Цей момент і визнається часом укладення договору. Інша правило передбачено для реальних договорів, для яких необхідно не тільки згода сторін, але й передача майна. Нарешті, договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом (ст.433 ЦК). Якщо у договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина або у місці знаходження юридичної особи, що відправив оферту (ст. 444 ГК).

Велике значення має також питання про початок і закінчення дії договору. Відповідно до ст. 425 ГК договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення.

За загальним правилом, закінчення терміну договору тільки тоді припиняє його дію, коли сторони належним чином виконали всі лежать на них обов'язки. Якщо ж не виконана належним чином хоча б один обов'язок, що випливає з договору, то останній не припиняє його дію і після закінчення терміну, на який було укладено договір.

Разом з тим законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором. Так, у договорі простого товариства сторони можуть передбачити, що після закінчення терміну договору припиняються і зобов'язання сторін за договором.

Укладені договори повинні виконуватися на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін, і не повинні змінюватися. Таке загальне правило надає стійкість цивільного обороту. Це правило застосовується і тоді, коли після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж ті що діяли в момент укладення договору. У цьому випадку умови укладеного договору, за загальним правилом п. 2 ст. 422 ЦК, зберігають силу. Тим самим в учасників договору створюється впевненість у стабільності умов укладеного ними договору, необхідна для нормального розвитку цивільного обороту.

2.2 Зміна і розірвання договорів

Зміна і розірвання договору, так само, як і його висновок, підкоряються певним правилам. Перш за все, дії щодо зміни або розірвання договорів за своєю юридичною природою є угодами. Отже, до них застосовуються загальні правила про здійснення операцій. Поряд з цим до зміни і розірвання договорів застосовуються спеціальні правила, пов'язані з формою їх здійснення. Відповідно до п. 1 ст. 452 ДК угоду про зміну або розірвання договору здійснюється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше. Так, якщо договір оренди укладений у письмовій формі, то його зміна або розірвання повинні також бути здійснені в письмовій формі. Якщо сторони нотаріально засвідчили договір оренди, то його розірвання або зміна повинні бути нотаріально посвідчені. За своєю юридичною природою дії сторін щодо розірвання та зміни договору є не тільки угодою, а й договором, оскільки вони являють собою угоду осіб, спрямоване або на зміну, або на припинення цивільних прав та обов'язків. У силу цього вони підкоряються загальним правилам про порядок укладання договору.

Інший порядок зміни або розірвання договору передбачений (встановлений) для тих випадків, коли договір змінюється або розривається не за угодою сторін, а на вимогу однієї з них. Якщо ця вимога спирається на одну з підстав, викладених вище, порядок зміни або розірвання договору наступний: зацікавлена ​​сторона зобов'язана направити іншій стороні пропозицію про розірвання або зміну договору, інша сторона зобов'язана в строк, вказаний у пропозиції чи встановлений у законі або договорі, а при його відсутності - в тридцятиденний термін, направити сторони, що зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору:

або повідомлення про згоду з пропозицією;

або повідомлення про відмову від пропозиції;

або повідомлення про згоду змінити договір на інших умовах.

У першому випадку договір вважається відповідно зміненим або розірваним в момент одержання повідомлення про згоду стороною, яка зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору. У другому випадку, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк, зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду про розірвання або зміну договору, який і дозволить виник спір. У третьому випадку сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, може погодитися з пропозицією контрагента. У такому разі договір вважається зміненим на умовах, запропонованих контрагентом. Якщо сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, не погодитися із зустрічною пропозицією контрагента, вона вправі звернутись до суду, з вимогою про зміну договору. У цій ситуації умови, які слід змінити, будуть визначатися рішенням суду. ¹³

У ч. 2 ст. 452 ДК особливо підкреслюється, що вимога про зміну або розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію зміни або розірвання договору або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності - у тридцятиденний термін. Разом з тим слід мати на увазі, що не можна розірвати або змінити вже виконаний договір. Справа в тому, що договір, так само, як і засноване на ньому зобов'язання, припиняються внаслідок їх належного виконання (ст. 408 ЦК). Тому не можна розірвати або змінити те, чого до моменту розірвання або зміни не існує. У разі зміни договору відповідним чином змінюється і зміст зобов'язання, заснованого на даному договорі. При цьому зобов'язання змінюється в тій частині, в якій був змінений лежить в його основі договір. Якщо зміна або розірвання договору відбулося за взаємною згодою сторін, то засноване на ньому зобов'язання відповідним чином змінюється або припиняється з моменту укладення сторонами угоди про зміну або розірвання договору.

При зміні або розірванні договору в судовому порядку засноване на ньому зобов'язання відповідно змінюється або припиняється з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або розірвання договору.

Оскільки до зміни або розірвання договору останній міг бути в певній частині виконаний сторонами, виникає питання про долю того, що вже було виконано до зміни або розірвання договору. За загальним правилом, сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до зміни або розірвання договору.

Якщо договір був змінений або розірваний внаслідок істотного порушення його умов однією і сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч.5 ст. 453 ГК).

Висновок

Отже, в даній роботі були розглянуті загальні питання, що стосуються інституту цивільно-правового договору, як то: поняття, форма і зміст договору, порядок його укладення, класифікація.

З усього вище сказаного можна зробити висновок про те, що застосування договорів протягом вже декількох тисяч років пояснюється крім іншого тим, що мова йде про гнучку правовій формі, в яку можуть наділятися різні за характером суспільні відносини. Основне призначення договору зводиться до регулювання в рамках закону поведінки людей шляхом вказівки на межі їх взаємного та належної поведінки, а також наслідки порушення відповідних вимог.

В даний час реалізація будь-якого комерційного заходу неможлива без укладання договору, так саме за допомогою договору втілюються задуми та розрахунки його учасників, їх прагнення отримати прибуток. Всі ділові відносини між суб'єктами ринку регламентуються законодавством і тими умовами, які вони передбачили при укладенні договору, і успіх всього комерційного підприємства часто залежить від того, як грамотно складений і оформлений договір, тому що саме в договорі визначаються права і обов'язки сторін, їх відповідальність, ціна , строки, порядок розрахунків і т.д. Існує безліч різних видів договорів, не мало різних за значимістю та обсягом умов, що мають свої особливості для різних видів договорів, які вимагають однозначної і юридично грамотної трактування.

Договір - це свого роду витвір мистецтва. Складання його вимагає не тільки знання законодавства, практики, а й творчих здібностей, навичок точно і стисло формулювати умови договору, вміння виділяти в життєвій ситуації юридично значимі моменти.

Мистецтво складання договору - це уміння так формулювати його статті, щоб ви отримували перед своїм партнером серйозні і в той же час непомітні для нього переваги; це здатність у разі, якщо вас змушують піти на поступку в якій або статті, однією або декількома фразами іншої статті звести дану поступку нанівець; це вміння так сформулювати умови договору, щоб партнер в щоб те не стало прагнув його виконати.

Правильно складений договір - це надійна гарантія від правових конфліктів і матеріальних збитків. Разом з тим за певних умов - це фактор, здатний принести підприємству певний дохід, забезпечити чіткість і злагодженість взаємодії сторін.

Список літератури

Нормативна:

1. Конституція РФ з коментарями для вивчення і поніманія. / Лозівський Л.Ш., Райсберг Б.А. - М.: інфра - М, 2008

2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга. - Іздатеьство «Омега - Л», 2007

Навчальна:

3. Васін В.М., Казанцев В.І. Цивільне право. Загальна частина. Особлива частина. З коментарями та прикладами з практики. Підручник для вузів. - М.: Книжковий світ, 2007

4. Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 2005

5. Цивільне право. Підручник. Частина 1. Видання четверте, перероблене і доповнене. / Під. Ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого.-М.: «Проспект», 2007

6. Цивільне право: Підручник. У 2-х т. / Под ред-їй Є. А. Суханова. М.: БЕК, 2003.

7. Цивільне право. Підручник. / Під ред-їй А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2004.

8. Громадянське право. / Під ред-ї А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. - М.: Юрист, 2007

Періодична:

9. Брагінський М.І. Про нормативному регулюванні договорів / / Журнал російського права. - 2007. - № 1.

10. Витрянский В.В. Істотні умови договору / / Господарство право. - 2006. - № 7.

11. Витрянский В.В. Види і характерні риси договору / / Економіка і життя. - 2005. - № 48.

12. Каталкін А. "Зміни та розірвання договору" / / Відомості Верховної Ради "№ 10, 2006