Договір надання послуг 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

"1-3" Зміст ............................................ .................................................. ............................... GOTOBUTTON _Toc1476582 _Toc1476582 1
Введення ................................................. .................................................. .............................. GOTOBUTTON _Toc1476583 _Toc1476583 2
1. Поняття, правове регулювання та правова природа договору возмездного надання послуг. GOTOBUTTON _Toc1476584 _Toc1476584 5
2. Елементи договору возмездного надання послуг ............................................. ............ GOTOBUTTON _Toc1476585 _Toc1476585 14
3. Зміст договору возмездного надання послуг ............................................. ........ GOTOBUTTON _Toc1476586 _Toc1476586 17
Висновок ................................................. .................................................. ........................ GOTOBUTTON _Toc1476587 _Toc1476587 24
Список використаної літератури ............................................... .................................. GOTOBUTTON _Toc1476588 _Toc1476588 26

Введення

Проблема регулювання договору надання послуг в даний час досить актуальна і повинна займати особливе місце у вітчизняному цивільному праві. «Включення до Цивільного кодексу Російської Федерації нового виду договору возмездного надання послуг обумовлено тим що згідно зі ст. 128 ГК РФ роботи та послуги належать до самостійних об'єктів цивільного права »[1].
У юридичній літературі не без підстав свого часу було висловлено негативне ставлення до різкого протиставлення в цивільному праві понять «послуга» і «робота». Послугою є дію, що надає допомогу, користь іншому, а роботою заняття якою-небудь справою, застосування своєї праці. Кожна послуга стає об'єктом цивільно-правового зобов'язання тоді, коли виражається в будь-якій роботі, а робота коли вона приймає форму надання послуги [2].
Основним критерієм розмежування договорів підряду і возмездного надання послуг є результат: у договорі підряду - річ, у договорі возмездного надання послуг - відсутність матеріального результату, тому що при наданні послуги головне - здійснення дій. Крім того виконання договору возмездного надання послуг здійснюється виконавцем особисто, якщо інше не передбачено в договорі, тоді як до договорів підряду і доручення застосовуються норми ст. 313 ЦК РФ про можливість покладання виконання зобов'язання на третю особу.
І, нарешті, таким критерієм розрізнення є відповідальність виконавця у договорі підряду за загибель речі (ризик випадкової загибелі речі несе підрядник). Договором возмездного надання послуг відповідальність виконавця передбачена тільки за наявності вини виконавця відповідальність за ризик випадкової загибелі речі взагалі не передбачена (оскільки немає уречевленої результату).
У зв'язку з прийняттям Федерального закону Російської Федерації від 21.12.95 № 207-ФЗ «Про тарифи страхових внесків до Пенсійного фонду Російської Федерації, Фонд соціального страхування Російської Федерації, Державний фонд зайнятості населення Російської Федерації та у Фонди обов'язкового медичного страхування на 1996 рік», а також з прийнятим на виконання зазначеного Закону постановою Уряду Російської Федерації від 19.02.96 № 153 «Про перелік виплат, на які не нараховуються страхові внески до Пенсійного фонду Російської Федерації», до категорії роботодавців віднесені замовники у договорах підряду, довірителі в договорах доручення , а також особи, які використовують твори авторів на підставі авторського договору. Отже, із введенням в дію частини 2 ДК РФ замовники у договорах возмездного надання послуг не підпадають під категорію «роботодавці».
Постановою Уряду Російської Федерації від 19.02.96 № 153 затверджено Перелік виплат, на які не нараховуються страхові внески до ПФР, яким встановлено, що страхові внески не нараховуються на винагороди, що виплачуються громадянам за виконання ними робіт за договорами цивільно-правового характеру, виключаючи винагороди, виплачені за договорами підряду, доручення, авторськими договорами, а також винагороди, виплачені за змішаним договорами (в частині, що припадає на елементи договорів підряду, доручення та авторського договору).
До розробки даної норми частина 2 ГК РФ ще не була прийнята і введена в дію, тому договори на маркетингові, аудиторські, інформаційні та інші послуги обгрунтовано кваліфіковані як договори підрядного типу, і відповідно на винагороди, що виплачуються за ними, нараховувалися страхові внески в розмірі 28 %.
Розмежування з 01.03.96 договорів підряду і возмездного надання послуг у частині 2 ДК РФ вивело договори возмездного надання послуг з числа договорів цивільно-правового характеру, на винагороди за якими роботодавцем нараховуються страхові внески до ПФР у розмірі 28%. Правових підстав для нарахування страхових внесків у розмірі 28% з договорів возмездного надання послуг не є.
Виходячи з актуальності проблеми договору возмездного надання послуг на сучасному етапі, метою курсової роботи є комплексне дослідження сутності поняття возмездного надання послуг у цілому, і особливостей даного договору зокрема. Для досягнення поставленої мети формулюються такі завдання:
а) глибоко дослідити поняття возмездного надання послуг з точки зору цивільного права; правове регулювання і правову природу зазначеного договору возмездного надання послуг;
б) розглянути основні елементи договору возмездного надання послуг;
в) дослідити зміст договору возмездного надання послуг, а саме сукупність цивільних прав і обов'язків його учасників.
Вирішення цих завдань і визначило напрям цієї роботи, її структуру та коло досліджуваних в ній питань. В якості об'єкта дослідження виступають послуги як дій, що надають допомогу, користь іншого.
Предмет дослідження - цивільно-правова характеристика такого багатоаспектного поняття як договір надання послуг.
Теоретичну основу роботи складають: чинне законодавство, праці навчальних закладів, роботи вчених у галузі цивільного права, підручники, посібники.
При написанні курсової роботи розглядалися праці таки вчених-правознавців, як А. Кабалкіна, С. П. Гришаєва, І. Б. Новицького. Курсова робота складається з вступу, трьох питань і висновку.
Її структура, послідовність та обсяг викладу обумовлювалися прагненням комплексно розглянути договір надання послуг у цілому з урахуванням чинного законодавства.
Надалі ми розкриємо найбільш проблемні питання даного виду договору і запропонуємо шляхи їх вирішення.

1. Поняття, правове регулювання та правова природа договору возмездного надання послуг.

Договір надання послуг був вперше виділений як самостійного виду договору в новому Цивільному кодексі Російської Федерації. Своєрідність зазначеного виду договору полягає в тому, що він регулює велику кількість різноманітних послуг, що надаються в різних областях діяльності, що мають різні цілі. Об'єднуючим фактором служить характер усіх цих послуг: їх результат не має уречевленої вираження. «Предметом договору надання послуг є самі дії або певна діяльність. Вона може полягати у наданні медичної допомоги, проведення консультацій.
У деяких випадках при наданні таких послуг досягається і матеріальний результат, але він є скоріше способом, знаряддям досягнення неовеществленной результату. Особливо часто це має місце при наданні медичних послуг, де лікування може поєднуватися з установкою протезів, пломб і т. д. »[3] Норми про договір возмездного надання послуг містяться у гл. 39 ЦК РФ (ст. 779-783). Оскільки вони носять загальний характер і регулюють далеко не всі аспекти виникають при наданні послуг відносин, а також у силу схожості його багато в чому з договором підряду, до даного договору застосовуються також загальні положення про підряд і норми про побутовому підряді, які містяться відповідно у ст. 702-729 і в ст. 730 - 739 ДК РФ.
Договір возмездного надання послуг, як і підряд, має своїм предметом вчинення дій за завданням замовника. Однак істотна відмінність між цими договорами полягає в тому, що в підряді кінцевою метою є отримання певного результату і саме він підлягає прийняттю та оплаті. У договорі возмездного надання послуг відсутня матеріальний результат дії, а значить, оплачується послуга як така: відповідно стадії здачі і приймання, як правило, не виділяються. У зв'язку з цим в обов'язки виконавця входить вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовника - їхня оплата.
Договори про надання послуг, що носять нематеріальний характер (доручення, комісія, агентування, зберігання, перевезення, транспортна експедиція), регламентуються нормами, що містяться в інших розділах ЦК України та положення гл. 39 ЦК РФ до них не застосовуються. Оскільки названі договори не можуть охопити всього спектру існуючих видів послуг, був введений договір возмездного спектру послуг, які не отримали регламентації в якості окремих видів договорів. Таким чином, договором возмездного надання послуг є договір у силу якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується оплатити ці послуги (п. 1 ст. 779 ДК).
З наведеного визначення випливає, що за своєю правовою природою договір возмездного надання послуг є консенсуальним, тобто права і обов'язки сторін виникають з моменту укладення угоди між ними, оплатним, двосторонньо-зобов'язуючим. Одна з особливостей договорів про безкоштовне надання послуг полягає в те, що більшість з них відноситься до числа публічних договорів, оскільки для виконавця найчастіше надання певних послуг є основним видом діяльності. Тому щодо таких договорів, крім положень гл. 39 ЦК РФ і спеціальних нормативних актів, застосовуються правила ст. 426 ГК РФ.
Договір надання послуг займає в ГК РФ своєрідне місце серед найбільш значимих нововведень розділу IV «Окремі види зобов'язань». «За цим договором виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується їх оплатити.
Виділення в системі цивільно-правових угод названого типу договору здійснено у нас вперше. У ДК РРФСР 1922 року і 1964 року, як і в союзних Основах цивільного законодавства 1961 року і 1991 року, подібний договір був відсутній. Разом з тим слід мати на увазі, що категорія послуг отримала досить широке закріплення у частині першій чинного Цивільного кодексу, що не могло не позначитися на змісті частини другої. Досить послатися на ст. 2, де в поняття підприємницької діяльності включений тезу про надання послуг особами, її здійснюють »[4].
Слідом за регламентацією відповідних договірних відносин в главі 39 в Кодексі є чимало й інших розділів, норми яких також регулюють різні види послуг. Чи не безинтересно відзначити, що згаданої чолі передує нормативний матеріал про стосунки суто підрядного типу, і у ній передбачається можливість застосування до договорів возмездного надання послуг ряду положень про підряді.
З назв і змісту статей гол. 39 видно, що включені до неї норми носять переважно загальний і в значній мірі імперативний характер. Вони покликані регулювати великий, але зовсім не обмежений спектр послуг. Коріння цього явища йдуть в класичне римське право, якому був відомий договір найму послуг (locatio-conductio operarum). За таким договором одна сторона (найняти) брала на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони (наймача) певні послуги, а наймач брав на себе зобов'язання платити за ці послуги обумовлене винагороду.
На відміну від locatio conductio operis, що мала на меті надання підрядником готового результату роботи, договір найму послуг мав своїм предметом виконання окремих послуг за вказівкою найняла [5].
У визначенні договору возмездного надання послуг, передбаченого ГК РФ, розкривається (шляхом включення до дужки) сенс словосполучення «надати послуги». Для цього закон приваблює такі пов'язані між собою слова, як «вчинити певні дії» або «здійснити певну діяльність». Подібний прийом, певне, обумовлений необхідністю роз'яснити недостатньо ясно виражену початкову частину тексту п. 1 цієї статті, в якій слідом за назвою договору повторно використані слова «надати послуги».
Інший більш вузький, але також не цілком певний сенс надає послуг Федеральний закон від 13 жовтня 1995 р. «Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності» [6]. У ньому це поняття представлено лише як підприємницька діяльність, спрямована на задоволення потреб інших осіб, за винятком діяльності, що здійснюється на основі трудових правовідносин.
Характеризуючи зміст договору возмездного надання послуг, деякі автори визнають головною його ознакою відсутність речової форми, що надаються. Між тим настільки категоричне твердження не узгоджується з істотою ряду відносин, що згадуються в п. 2 ст. 779. Так, багато договори надання послуг зв'язку полягають з приводу відправлення листів, бандеролей, посилок. Однією з умов договору туристичного обслуговування найчастіше є надання певних транспортних засобів. Число прикладів можна збільшити за рахунок інших відносин (наприклад, надання багатьох видів медичних послуг).
У п. 2 ст. 779 наведено приблизний перелік договорів, які підпадають під дію норм цієї статті. Це договори надання послуг зв'язку, медичних, ветеринарних, аудиторських, консультаційних, інформаційних послуг, послуг з навчання, туристичного обслуговування та інших. Проте виявити яку-небудь закономірність в послідовності їх розташування навряд чи можливо.
Поряд з цим слід підкреслити, що тут же названі порядкові номери одинадцяти розділів, що передбачають послуги, на які згадані правила не поширюються. Серед останніх глави 37 і 38, відповідно присвячені договорами, які спрямовані виключно на виконання робіт різного характеру.
Аналізуючи текст ст. 779, можна зробити висновок, що до всіх названих видів договору возмездного надання послуг застосовуються перш за все правила цієї статті. Поряд з цим кожен з них в тій чи іншій мірі отримав закріплення й у відповідних поточних законах, а також інших спеціальних нормативних актах [7].
Федеральний закон «Про зв'язок» від 15 лютого 1995 р. [8] встановлює правову основу діяльності у галузі зв'язку, що здійснюється під юрисдикцією Російської Федерації. Закон визначає не тільки повноваження органів державної влади з регулювання цієї діяльності, але також права та обов'язки фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у зазначеній діяльності або користуються послугами зв'язку. Під такими послугами означає продукт діяльності з приймання, обробки, передачі та доставки поштових відправлень або повідомлень електрозв'язку. В особливих розділах цього Закону закріплюються права користувачів зв'язку, відповідальність при здійсненні діяльності в галузі зв'язку.
Дещо пізніше - 8 серпня 1995 р. - був прийнятий Федеральний закон «Про поштовий зв'язок» [9]. У його преамбулі поряд з найбільш загальними положеннями йдеться, що він регулює правовідносини, що виникають між організаціями поштового зв'язку і користувачами послуг даного виду зв'язку.
Зупинимося на договірних послугах поштового зв'язку. У Законі записано теза про те, що тарифи на послуги, що надаються організаціями поштового зв'язку, встановлюються на договірній основі. На жаль, ця теза виглядає декларативним.
У розділі «Права користувачів послуг поштового зв'язку» виділено положення про їх захист цим Законом, Законом «Про зв'язок», цивільним законодавством РФ, законами та іншими нормативними актами суб'єктів Російської Федерації. Закон «Про поштовий зв'язок» детально регламентує відповідальність при здійсненні діяльності у цій сфері. Організації зв'язку несуть майнову відповідальність перед користувачами послуг за втрату, псування, недоставляння або затримку доставки поштових відправлень, за недотримання таємниці зв'язку, які потягли за собою заподіяння шкоди користувачеві. Розмір та порядок такої відповідальності визначається законодавством РФ. Організації федеральної служби поштового зв'язку мають право вилучати поштові відправлення, вміст яких заборонено до пересилання, а також знищувати або дозволяти знищити поштові відправлення, зміст яких створює небезпеку здоров'ю та життю працівників організацій поштового зв'язку або третіх осіб за умови, що цю небезпеку не можна усунути іншим шляхом .
Закон «Про освіту» (із змінами і доповненнями, прийнятим 13 січня 1996 р.) [10] передбачає, що в статуті освітньої установи в обов'язковому порядку вказується, зокрема, організаційно-правова форма освітнього закладу, наявність платних освітніх послуг і порядок їх надання на договірній основі. Освітній заклад у відповідності зі своїми статутними цілями і завданнями може реалізовувати додаткові освітні програми і надавати додаткові освітні послуги на договірній основі за межами визначають його статус освітніх програм.
Названий Закон особливо виділяє платні додаткові послуги державного і муніципального освітніх установ і платну освітню діяльність недержавного освітнього закладу.
У першому випадку названі установи мають право надавати населенню і різним організаціям платні додаткові послуги (навчання за додатковими освітніми програмами, викладання спеціальних курсів і циклів дисциплін, репетиторство, заняття з учнями поглибленим вивченням предметів та інші послуги), не передбачені відповідними програмами і державними стандартами.
У другому випадку установа має право стягувати плату з навчається, вихованців за послуги, в тому числі за навчання в межах державних освітніх стандартів. Взаємовідносини установи і студента, вихованця, його батьків (законних представників) регламентуються договором, що встановлює рівень освіти, терміни навчання, інші умови.
Нормативно-правова база туризму визначається прийнятим 24 листопада 1996 Федеральним законом «Про основи туристської діяльності в Російській Федерації» [11]. Він закріплює в першу чергу принципи державної політики, спрямованої на встановлення правових основ єдиного туристського ринку Російської федерації. Тим не менш ні у вступі, ні за текстом Закону не згадується Цивільний кодекс РФ, що спричинило за собою наявність в ньому ряду нечітких і навіть суперечливих положень.
Так, у ст. 1 як одного з найважливіших понять дається поняття туру як комплексу послуг з розміщення, перевезення, харчування туристів, екскурсійних послуг, а також послуг гідів-перекладачів і інших послуг, що надаються в залежності від цілей подорожі. Разом з тим у ст. 6 до прав туриста віднесені вимоги відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди «у разі невиконання умов договору роздрібної купівлі-продажу туристичного продукту (далі - договір) туроператором або турагентом у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації». Тим самим правовою формою послуг з туристичного обслуговування в згаданому Законі визнається не що інше, як договір роздрібної купівлі-продажу. Але це не тільки не відповідає суті останнього і самої туристської діяльності, але і фактично спотворює співвідношення названих категорій.
Окремим послуг, названим у п. 2 ст. 779, присвячені також підзаконні акти, які містять норми цивільного права.
Виходячи з необхідності невідкладного встановлення правових основ позавідомчого фінансового контролю, Указом Президента РФ 22 грудня 1993 р. було затверджено Тимчасові правила аудиторської діяльності в Російській Федерації [12]. Згідно з цим актом, аудит являє собою підприємницьку діяльність аудиторів (аудиторських фірм) по здійсненню незалежних позавідомчих перевірок бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів, а також наданню інших аудиторських послуг.
Аудитори, що працюють самостійно, а також аудиторські фірми мають право займатися відповідною діяльністю тільки після отримання ліцензії на її здійснення. Це може бути аудит: банківський, страхових організацій, бірж, позабюджетних фондів і інвестиційних інститутів, загальний аудит (аудит інших економічних суб'єктів).
Тимчасові правила, що діють вже більше чотирьох років і тому фактично позбавлені елемента обмеженості будь-яким строком, передбачають основні права і обов'язки сторін за договором надання аудиторських послуг. Аудитори і аудиторські фірми зобов'язані неухильно дотримуватися вимог законодавства, негайно повідомляти замовнику, а також державному органу, що доручив провести аудиторську перевірку, необхідні відомості. Перевіряється економічний суб'єкт має право отримувати від аудитора вичерпну інформацію про вимоги законодавства, що стосуються проведення перевірки, правах і обов'язках сторін. У разі виявлення некваліфікованого проведення перевірки, призвела до збитків для держави або для економічного суб'єкта, з аудитора за рішенням суду можуть бути стягнуті: понесені збитки в повному обсязі; витрати на проведення повторної перевірки; штраф, зараховуються в дохід республіканського бюджету.
Деякі з перелічених у п. 2 ст. 779 ДК послуг регламентують спеціальні постанови Уряду Російської Федерації. Одним з них - від 9 липня 1994 р. - затверджено Правила надання ветеринарних послуг [13], розроблені відповідно до Закону РФ «Про захист прав споживачів». У Правилах, зокрема, зазначено, що послуги надаються на основі укладання договору, оформлення абонементного обслуговування або шляхом видачі жетона, талона, касового чека, квитанції (що також свідчить про укладення договору). До обов'язків виконавця віднесено надання зразків, типових договорів та інших документів, що засвідчують виконання і оплату послуг. У Правилах закріплений і ряд інших обов'язків, наслідки їх порушення, а також права сторін.
Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів» Урядом РФ 15 серпня 1997 затверджені Правила побутового обслуговування населення в Російській Федерації [14]. Вони поширюються на відносини, що випливають з договору побутового підряду та договору возмездного надання послуг.
Стосовно до останнього формулюються особливо докладні відомості, що стосуються інформації про послуги, порядок приймання та оформлення замовлень. Досить повно представлені права та обов'язки сторін за договором. Оплатити надану виконавцем послугу споживач зобов'язаний у строки і в порядку, які зазначені в договорі. При цьому ціна послуги не може бути вище встановлюється чи регульованої відповідними державними органами.
У свою чергу, виконавець зобов'язаний надати послугу, якість якої повинна відповідати умовам договору, а за відсутності чи неповноті умов договору - вимогам, що звичайно ставляться до послуг певного роду. Якщо вимоги до послуг передбачені федеральним законом, іншими правовими актами РФ, якість послуг має відповідати цим останнім. Послуга виявляється у строки, передбачені договором. Споживач має право відмовитися від виконання за умови оплати виконавцю фактично понесених останнім витрат.
Правила побутового обслуговування населення виділяють особливий розділ «Відповідальність виконавця». У ньому проголошується, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг виконавець несе відповідальність, передбачену законодавством Російської Федерації і договором.
Слідом за цим загальним положенням встановлено, що вимоги можуть бути пред'явлені споживачем при виявленні недоліків наданої послуги, якщо це не суперечить особливостям предмета укладеного договору. Вимоги пред'являються, якщо недоліки виявлено протягом гарантійного терміну. Якщо такий строк не встановлений, вимоги можуть бути пред'явлені за умови, що недоліки виявлені в розумний строк, але в межах 6 місяців з дня надання послуги.
У випадках, коли передбачений договором гарантійний термін менше 6 місяців і недоліки виявлені після його закінчення, але в межах 6 місяців з дня прийняття послуги, виконавець несе відповідальність, якщо споживач доведе, що недоліки виникли до надання послуги або з причин, які існували до цього моменту .
Негативні для виконавця чотири види наслідків можуть також наступити, якщо виконавець своєчасно не приступив до надання послуги або під час її надання стало очевидним, що послуга не буде здійснена в строк, а також, якщо надання послуги прострочено. Споживач має право також на повне відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з порушенням термінів початку і (або) закінчення послуги. Більш того, за порушення термінів початку і (або) закінчення надання послуг виконавець зобов'язаний сплатити споживачеві кожний день прострочення (годину, якщо термін визначено у годинах) неустойку в розмірі 3% ціни надання послуги.
Особливо врегульована ситуація, коли виконавець надав для надання послуги недоброякісний матеріал. У цьому випадку він відповідає, за правилами про відповідальність продавця за товар неналежної якості, відповідно до цивільного законодавства.
Досить детальна регламентація викладених відносин, а також зазначення в п. 1 Правил, що вони розроблені відповідно до Закону «Про захист прав споживачів», ставлять під сумнів необхідність згадки в передостанньому пункті, що порядок і строки задоволення виконавцем вимог споживача, а також відповідальність за порушення цих термінів регулюються названим Законом.
На закінчення першого питання хотілося б зазначити наступне, а саме: правове регулювання договору надання послуг не закінчується гол. 39 ЦК РФ, сюди ж включається безліч федеральних законів і підзаконних актів, поняття даного виду договору вперше виділено у цьому Цивільному кодексі РФ, що говорить про його значущість для Російського законодавства, і нарешті, за своєю правовою природою він є консенсуальним, оплатним і двосторонньо зобов'язуючим .

2. Елементи договору возмездного надання послуг.

До елементів договору возмездного надання послуг відносяться:
- Сторони. «Сторонами договору возмездного надання послуг є виконавець і замовник. У їх якості можуть виступати як громадяни, так і юридичні особи, тому що стаття не містить будь-яких обмежень щодо учасників договору. Учасників договору іменую услугодателем і услугополучателем. Однак, спеціальний суб'єктивний склад цього договору може бути передбачено законом або випливати з характеру послуги »[15].
До виконавцю часто пред'являються певні вимоги, обумовлені характером наданих їм послуг. «Такі вимоги встановлюються звичайно спеціальними нормативними актами, безпосередньо регламентують порядок надання тих чи інших видів послуг (наприклад, спеціальними законами регулюється надання послуг зв'язку, послуг з туристичного обслуговування). Обмеження можуть зводитися до надання права займатися певними видами діяльності лише юридичним особам або до вимоги про наявність відповідної ліцензії і т. п. Наприклад, тільки юридична особа може бути виконавцем за договором про надання послуг телефонного зв'язку »[16].
Так як діяльність з надання деяких видів послуг підлягає ліцензуванню (медична, аудиторська та ін), договір, укладений виконавцем, не мають відповідної ліцензії, може бути визнаний судом недійсним на підставі ст. 173 ГК.
Оскільки в договорі возмездного надання послуг результат тісно пов'язаний з особистістю виконавця, ст. 780 ЦК України встановлює, що послуги повинні надаватися виконавцем особисто, якщо інше не передбачено угодою сторін.
Іноді відповідні норми містяться в спеціальних нормативних актах. Так, згідно Правил виробництва і реалізації продукції (послуг) громадського харчування, затвердженим Урядом РФ 13 квітня 1993 [17], організація, яка прийняла попереднє замовлення на обслуговування, повинна виконати його особисто. При неможливості особистого виконання організація повинна не менш ніж за сім днів повідомити про це замовника і з його згоди забезпечити виконання замовлення іншою організацією на тих же умовах.
Слід зазначити, що ст. 313 допускає можливість виконання зобов'язання третьою особою, якщо із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Ця ж стаття передбачає, що виключення із встановленого нею правила може встановлюватися тільки договором.
- Предмет договору возмездного надання послуг - самі дії або певна діяльність. Види послуг, на які поширюється дія даного договору, перераховані в п. 2 ст. 779 ГК РФ. До них відносяться послуги зв'язку, медичні, ветеринарні, аудиторські, консультаційні, інформаційні, послуги з навчання, туристичного обслуговування. Даний перелік не є вичерпним [18]. До предмета договору возмездного надання послуг можуть бути віднесені й інші послуги за умови, що вони носять нематеріальний характер і не підпадають під дію норм, що регламентують окремі договори про надання послуг (підряд, довірче управління, банківський рахунок, доручення тощо).
- Форма договору надання послуг. Закон не встановлює спеціальних правил, що стосуються форми даного договору, тому при її визначенні сторони повинні керуватися вимогами гл. 9 ЦК РФ, а також нормативних актів, що регулюють порядок надання конкретного виду послуг.
Часто договори про надання послуг є договорами приєднання, тобто їх умови визначаються однією із сторін у формулярах та інших стандартних формах (наприклад, договори про надання туристичних послуг, послуг організацій зв'язку). У таких випадках до цих договорів застосовуються правила ст. 428 ЦК РФ.
- Ціна договору возмездного надання послуг. «З назви договору возмездного надання послуг слід, що одним з істотних його умов є ціна як зазначалося вище, більшість договорів про надання послуг відносяться до публічних договорів, тому ціна в них визначається, як правило, на підставі єдиних встановлених виконавцем тарифів і розцінок» [ 19]. Іноді порядок визначення тарифів регламентується спеціальними нормативними актами. Наприклад, у відповідності з Федеральним законом від 16 лютого 1995 року «Про зв'язок» [20] тарифи і розцінки на послуги організацій зв'язку встановлюються на договірній основі. При цьому передбачені випадки безкоштовного надання послуг організаціями зв'язку (при виклику екстрених служб - аварійної, швидкої допомоги, міліції).
- Термін виконання договору возмездного надання послуг визначається угодою сторін, якщо він не встановлений у відповідних нормативних актах. Хоча ГК РФ не містить спеціальних норм присвячених регламентації терміну виконання зобов'язань по возмездному надання послуг (це неможливо в силу суттєвих відмінностей в характері, що надаються), дана умова є істотним. Це підтверджується положеннями ст. 708 ДК РФ про термін виконання робіт за договором підряду, яка згідно зі ст. 783 ГК РФ застосовується до возмездному надання послуг. Однак, за відсутності в договорі вказівки на строк виконання зобов'язання, а також нормативних актів, що встановлюють такий строк, договір не буде вважатися неукладеним. У подібній ситуації застосовуються положення ст. 314 ГК РФ про термін виконання зобов'язання.
Таким чином, основними елементами договору возмездного надання послуг є сторони даного договору, його предмет, форма договору, ціна і нарешті термін виконання договору возмездного надання послуг.

3. Зміст договору возмездного надання послуг.

Зміст договору возмездного надання послуг являє сукупність цивільних прав і обов'язків його учасників. Це головний елемент будь-якого договору тому він розглядається окремо.
Права та обов'язки сторін за договором возмездного надання послуг визначено у Цивільному кодексі України в досить загальному вигляді. Конкретизація зазначених прав і обов'язків звичайно проводиться у відповідних нормативних актах або безпосередньо визначається угодою сторін. Наприклад. У гол. IV Федерального закону від 9 серпня 1995р. «Про поштовий зв'язок» [21] розкриваються права користувачів послуг поштового зв'язку та відповідні їм обов'язки організацій, що надають ці послуги До специфічних обов'язків організацій поштового зв'язку належать дотримання таємниці поштових повідомлень. Забезпечення їх збереження і т. д.
Основним обов'язком виконавця є вчинення дій щодо надання послуги. Оскільки у Цивільному кодексі України не встановлено спеціальних правил виконання договору возмездного надання послуг, застосовуються положення про виконання зобов'язань встановлені гл. 22 ЦК РФ.
Що стосується замовника, то його головний обов'язок регулюється п.1 ст. 781 ДК РФ. Ст. 781 ДК РФ присвячена оплаті послуг. Замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги у строки та в порядку, які зазначені у договорі возмездного надання послуг.
Оплата наданої послуги здійснюється в порядку і в строки, передбачені договором. Слід зазначити, що діючі Правила про надання окремих видів послуг, затверджені Урядом РФ, або обмежують перелік послуг, які оплачуються замовником повністю при укладенні договору, або встановлюють терміни, протягом яких послуга після її надання повинна бути оплачена. Т. до ці Правила є обов'язковими для організацій, що надають відповідні послуги, то вони повинні визначати в договорі терміни і порядок оплати з урахуванням положень правил про надання даної послуги. Так, п. 20 Правил побутового обслуговування населення в Російській Федерації, затверджені РМ РФ 8 червня 1993 [22], передбачає вичерпний перелік послуг, які оплачуються повністю при укладенні договору, - послуги, що виконуються в присутності замовника, а також методом самообслуговування; послуги з купівлі, доставки чи пересилання подарунків, сувенірів та інших виробів; послуги з навчання в'язанні, крою та шиття одягу, фотографуванню; послуги лазень і душів та ін Послуги, не включені до цього переліку, повністю при укладенні договору оплачуватися не повинні, якщо замовник не дав на це згоду. Правила надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, затверджені РМ РФ 22 вересня 1993 [23], визначили, що термін оплати не може бути менше 10 днів з моменту виставлення рахунку клієнта за переговори. [24]
П. 2 ст.781 ГК РФ полягає в тому що в разі неможливості виконання, що виникла з вини замовника, послуги підлягають оплаті в повному обсязі якщо інше не передбачено законом або договором возмездного надання послуг.
У випадку, коли неможливість виконання виникла за обставинами, за які жодна із сторін не відповідає, замовник відшкодовує виконавцю фактично понесені ним витрати, якщо інше не передбачено законом або договором возмездного надання послуг (п.3 ст.781 ГК РФ)
П. 2 ст. 781 визначає порядок оплати послуг при неможливості виконання зобов'язання з вини замовника. Обставини, за яких особа визнається винним, закріплені п. 1 ст. 401 ЦК.
У цьому випадку замовник повинен повністю оплатити послуги.
П. 3 ст.782 визначає порядок оплати послуги, якщо неможливість виконання виникла за обставинами, за які ні виконавець, ні замовник не відповідає. У цьому випадку замовник повинен відшкодувати виконавцеві тільки фактично зроблені ним витрати по виконанню зобов'язання про надання послуг.
Інші правила розрахунків при виникла неможливість виконання послуги можуть передбачатися законом або договором возмездного надання послуг.
При неможливості виконання зобов'язання за обставинами, за які відповідає боржник, останній не має права вимагати оплати послуги, а якщо вона вже оплачена замовником, зобов'язаний повернути отриману від нього грошову суму і відшкодувати інші збитки, а також сплатити неустойку, передбачену відповідно до ст. 394.
Представляючи великий інтерес для судової практики суперечки, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за відплатним надання послуг, були предметом узагальнення судово-арбітражної практики Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 25 жовтня 2001р.
Так, наприклад, Арбітражний суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю в задоволенні позовних вимог про стягнення з акціонерного товариства заборгованості за договором возмездного надання послуг.
Як встановлено матеріалами справи, згідно з укладеним сторонами договором позивач прийняв на себе зобов'язання з технічного обслуговування вантажопідіймальних кранів, що належать акціонерному товариству, а останній (замовник) - з оплати виконаних робіт протягом 10 робочих днів з дня оформлення відповідного акту.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань стало підставою для пред'явлення виконавцем даного позову.
Згідно зі статтею 781 Кодексу замовник повинен оплатити фактично надані йому послуги. Між тим, позивачем доказів забезпечення техобслуговування вантажопідіймального обладнання в заявленому обсязі не представлено.
Акти виконаних робіт як таких судом не прийнято, тому що не містили відомостей про види та обсяги робіт і послуг. Посилання позивача на листування сторін також визнана неспроможною, оскільки свідчила лише про наявність між ними відносин з виконання укладеного договору, а обсяг і вартість наданих послуг не встановлювала.
З урахуванням викладеного позовні вимоги в заявленому обсязі відхилені судом правомірно.
В іншому випадку ініціатором аналогічного судового процесу стало управління інкасації, грунтуються вимоги на договорі з охорони власності акціонерного товариства.
Апеляційна інстанція, скасовуючи рішення і відмовляючи заявникові у позові, виходила з недоведеність останнім факту надання послуг.
Правову позицію апеляції Федеральний арбітражний суд округу підтримав, вказавши на наступні обставини.
При вирішенні спору про стягнення боргу суд першої інстанції не врахував правило статті 783 Кодексу в силу якого до договору возмездного надання послуг, якщо це не суперечить статтям 779 - 782 Кодексу, а також особливостям предмета названого договору, застосовуються загальні положення про підряд.
Згідно зі статтею 720 Кодексу приймання робіт, виконаних за договором підряду, здійснюється на підставі акту, підписаного двома сторонами (замовником і підрядником).
Інструкцією для несення служби на посту охоронцем управління інкасації (додаток до договору) передбачався прийом виконавцем від замовника об'єкта на охорону під підпис у постової відомості. Однак така в матеріалах справи відсутня.
Довід позивача щодо оплати відповідачем послуг з охорони об'єкта раніше без підписання постової відомості також не заслуговував на увагу, бо зазначені дії підприємства не змінювали умов укладеного сторонами договору, додатків до нього і не мали правового значення.
Враховуючи, що за статтею 781 Кодексу оплаті підлягають фактично надані послуги, апеляційна інстанція при відсутності доказів виконання позивачем договору правомірно відмовила йому у позові.
У силу статей 779, 781 Цивільного кодексу Російської Федерації замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги.
При перевірці касацією законності рішення арбітражного суду про стягнення з громадської організації «Союз« Чорнобиль »вартості стоматологічних послуг, наданих її членам, замовником вказано на неправомірне ігнорування першою судовою інстанцією правил пункту 1 статті 14 Федерального закону від 24.11.95 № 179-ФЗ« Про соціальний захист громадян, які зазнали впливу радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС ». Відповідно до цієї норми держава гарантує окремим категоріям громадян безкоштовне виготовлення і ремонт зубних протезів, тому, як вважав відповідач, надані медичні послуги повинні оплачуватися не громадською організацією, а з коштів федерального бюджету.
Суд округу такі доводи відхилив через їх неспроможності.
Виходячи зі змісту статті 309 Кодексу зобов'язання повинні виконуватися боржником належним чином.
Односторонньої відмови від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, і односторонньої зміни його умов, якщо інше не передбачено договором, чинне цивільне законодавство не допускає.
Зазначений вище Закон гарантує безкоштовне виготовлення і ремонт зубних протезів, в той час як у розглянутому суперечці позивачем проводилася хірургічна і терапевтична підготовка до протезування зубів, тобто здійснювалися послуги, які не підлягають компенсації з боку держави.
За таких умов рішення суду залишено касаційною інстанцією без зміни.
Договір надання послуг є оплатним, а тому в разі неврегулювання сторонами умов про ціну угоди до відносин сторін застосовуються правила пункту 3 статті 424 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Припинення зазначеного договору здійснюється за загальними правилами, встановленими в гл. 26 і 29 ЦК РФ, з урахуванням положень ст. 782 ГК РФ, яка встановлює підстави односторонньої відмови від виконання договору. Згідно з цією нормою замовник має право відмовитися від виконання договору возмездного надання послуг за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат. Виконавець ж може відмовитися від договору лише за умови повного відшкодування збитків, включаючи реальні збитки та упущену вигоду.
Стаття закріплює право замовника та виконавця на відмову від виконання договору та умови, за яких він допускається. Її правила застосовуються, коли відмова від виконання договору не пов'язаний з порушенням сторонами зобов'язань по ньому.
Хоча у статті не йдеться про час, протягом якого сторони можуть відмовитися від виконання договору, видається, що відмова можлива у будь-який час як до початку надання послуги (наприклад, відмова від попередньо замовленого номера в готелі, столика в ресторані, міжнародного або міжміського телефонного розмови і т. д.), так і в будь-який час її надання до завершення (наприклад, виїзд з готелю до настання терміну, на який він знятий, припинення міжміської телефонної розмови завчасно, яке було визначено при замовленні в якості тривалості розмови).
Відповідно до п. 1 ст. 782 відмова замовника допускається за умови відшкодування виконавцю фактично понесених ним витрат. Таким чином, підлягають відшкодуванню збитки не в повному обсязі, а тільки реальний збиток в певній частині.
При цьому необхідно враховувати, що відмова замовника від виконання договору може послідувати як до початку надання послуги, так і в процесі її надання. При відмові від виконання договору до початку надання послуги замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві його фактичні витрати, понесені у зв'язку з виконанням договору до моменту відмови. У разі відмови від виконання договору в процесі надання послуги замовник відшкодовує виконавцю його фактичні витрати, які він поніс до цього моменту з метою виконання тієї частини договору, від якої замовник відмовився. Та ж частина послуги, якої замовник скористався, повинна оплачуватися їм за правилами ст. 731, якщо послуга надавалася особою, що здійснює підприємницьку діяльність, громадянину для задоволення його побутових та інших особистих потреб, і за правилами ст. 717 - для всіх інших послуг. Слід зазначити, що положення ст. 717 про відшкодування підряднику збитків у межах Різниці між ціною, визначеною за всю роботу, і частиною ціни, виплаченої за виконану роботу, до послуг застосовуватися не повинно, тому що суперечить принципу відшкодування збитків в обмеженому розмірі, закріпленому п. 1 ст. 782.
Відмова виконавця від виконання договору возмездного надання послуг допускається за умови повного відшкодування замовникові збитків. П. 2 не містить винятків із цього правила. Однак застосування цього правила до публічних договорів (ст. 426 ЦК) видається, принаймні, спірним. Обов'язковий характер укладення такого договору виконавцем позбавляє сенсу право на відмову від його виконання, тому що виконавець, що відмовився від надання послуги, на вимогу замовника зобов'язаний тут же знову укласти договір.
Ст. 783 ГК РФ допускає застосування норм щодо порядку тільки за умови, якщо це не суперечить особливостям предмета договору возмездного надання послуг, тобто якщо відповідна норма не пов'язана виключно з результатом робіт.
До договору возмездного надання послуг застосовуються загальні положення про підряд і положення про побутовому підряді.
Положення про побутовому підряді повинні застосовуватися до відносин за відплатним надання послуг, коли послуга надається особою (фізичною або юридичною особою, що здійснюють підприємницьку діяльність) громадянину з метою задоволення його побутових або ін особистих потреб.
Крім цих положень до послуг, що надаються з метою задоволення особистих потреб громадян, застосовується Закон про захист прав споживачів і правові акти Уряду РФ, прийняті відповідно до цього Закону.
До всіх іншим відносинам з надання послуг, крім побутового порядку, повинні застосовуватися норми загальних положень про підряді, закони та інші правові акти. Так, аудиторські послуги регламентуються Указом Президента РФ від 22 грудня 1993 р. «Про аудиторську діяльність у РФ» [25], послуги зв'язку - Законом РФ від 16 лютого 1995 р. «Про зв'язок» [26].
Загальні положення про підряд і положення про побутовому підряді застосовуються до договору возмездного надання послуг, якщо вони не суперечать спеціальним правилам про цей договір і особливостям його предмета. Так, до послуг, які не мають матеріального результату, як правило, не можна застосувати положення про терміни виявлення недоліків (ст. 724), тому що виконавець може нести відповідальність тільки за недоліки, допущені в процесі їх надання, а не по завершенні (послуги по киновидеообслуживания, туристичні послуги). До деяких же послуг, у яких матеріальний результат, можуть застосовуватися тільки загальні терміни виявлення недоліків (інформаційні, аудиторські послуги), але не гарантійні терміни, оскільки їх споживчі властивості цінні на даний момент, а не протягом тривалого часу, до інших же - і положення про гарантії-(при наданні деяких видів стоматологічної допомоги).
Підводячи підсумок третього питання, хочу зазначити, що «відповідальність сторін за договором визначається спеціальними актами про порядок надання окремих видів послуг, а також нормами загальної частини ГК РФ і положеннями про підряд» [27].

Висновок

Тема «Договір возмездного надання послуг» досить складна і мало вивчена в нашому російському законодавстві, оскільки вперше даний договір з'явився тільки в нині діючому Цивільному кодексі Російської Федерації, хоча їй присвячено багато праці вітчизняних вчених правознавців, тому вона і викликала інтерес. На повноту висвітлення такої складної теми в рамках відведеного обсягу роботи і часу претендувати складно, так як вона досить багатогранна. Проте, ми спробували чітко і конкретно сформулювати основні моменти договору возмездного надання послуг. Закінчуючи курсову роботу, хотілося б зобразити наступні висновки:
- По-перше, поняття договору возмездного надання послуг полягає в тому, що це договір, в силу якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги вчинити певні дії або здійснити певну діяльність, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги п.1 ст. 779 ГК РФ.
- По-друге, правова природа даного договору визначається тим, що це консенсуальний, відшкодувальний і двосторонній договір.
- По-третє, основними елементами договору возмездного надання послуг є
а) сторони, до них відносяться виконавець і замовник. Учасників договору іменують услугодателем і услугополучателем.
б) предмет договору возмездного надання послуг, самі дії або певна діяльність.
в) форма договору закон не встановлює спеціальних правил, що стосуються форми даного договору, тому при її визначенні сторони керуються вимогами гл.9 ГК РФ.
г) ціна договору возмездного надання послуг, одне з істотних умов договору.
д) термін виконання договору визначається угодою сторін, якщо він не встановлений у відповідних нормативних актах.
- Зміст договору возмездного надання послуг також є елементом договору, проте розглядається окремо з-за того, що це головний елемент будь-якого договору. Права та обов'язки сторін розглядаються в Цивільному Кодексі Російської Федерації в загальних рисах, конкретизуються вони у відповідних нормативних актах.
- Що ж стосується відповідальності, то вона за договором визначається спеціальними актами про порядок надання окремих видів послуг, а також нормами загальної частини Цивільного кодексу Російської Федерації і положеннями про порядок.
- І нарешті, хотілося б відзначити наступне: спеціальна норма закріплена в заключній статті глави 39 ЦК. Міститься в ній правило істотно відрізняється від інших норм даного розділу. Своєрідність, перш за все, полягає в можливості застосування до договору возмездного надання послуг як загальних положень про порядок, так і положень про побутовому підряді. Подібний прийом використовується в ЦК і в ряді інших випадків. Так, згідно зі ст. 1011 ЦК до відносин, що випливають із агентського договору, за певних умов відповідно застосовуються правила, передбачені главою 49 «Доручення» або главою 51 «Комісія». Названі правила про підряд можуть бути використані тільки за умови, що це не суперечить ст. ст. 779, 782 Кодексу, а також особливостям предмета договору возмездного надання послуг. Така вказівка ​​свідчить про подібному характері певних дій, вчинених за договором возмездного надання послуг і за договором підряду.

Список використаної літератури

Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації М., 1993.
2. Цивільний Кодекс Російської Федерації. Ч.1 прийнятий Державною Думою 21 жовтня 1994 року, Ч.2 прийнятий Державною Думою 22 грудня 1995 року в ред. ФЗ від 12.08.96 № 110 ФЗ.
3. Закон «Про освіту» (із змінами і доповненнями, прийнятими 13.01.1996г. / / Відомості Верховної. 1996,3. Ст.150).
4. ФЗ «Про основи туристичної діяльності в РФ» від 24.11.1996г. / / С3 РФ. 1996. 49. Ст. 5491.
5. ФЗ від 13 жовтня 1995р. «Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності» / / С3 РФ. 1995. 42 Ст.3923.
6. Закон РФ «Про захист прав споживачів» від 9 січня 1996р. в ред. ФЗ від 17 грудня 1999р. 212 ФЗ.
7. ФЗ «Про поштовий зв'язок» / / СЗ РФ. 1995. 33 Ст. 3334.
8. ФЗ «Про зв'язок» від 15 лютого 1995р. / / Відомості Верховної. 1995. -. Ст. 600.
9. ФЗ РФ від 21.12.95. 207 ФЗ «Про тарифи страхових внесків до Пенсійного фонду РФ, Фонд соціального страхування РФ, Державний фонд зайнятості населення РФ і до Фондів обов'язкового медичного страхування на 1996р."
10. Тимчасові правила аудиторської діяльності в РФ, затверджені Указом Президента РФ від 22.12.93г. / / Відомості Верховної. 1993. 52 Ст. 5069.
11. Правила побутового обслуговування населення в РФ, затверджені Урядом РФ 15.08.97г. / / Відомості Верховної. 1997. 34. Ст. 3979.
12. Правила надання ветеринарних послуг, затверджені постановою Уряду РФ від 9.07.94г. / / Відомості Верховної. 1994. 13 ст.152.
13. Постанова Уряду РФ від 19.02.96г. 153 «Про перелік виплат, на які не нараховуються страхові внески до Пенсійного Фонду РФ».
14. Правила виробництва і реалізації продукції (послуг громадського харчування, затверджені Урядом РФ 13.04.93г. / / САПП РФ. 1993. 16 Ст.1354.
15. Лист Федерального фонду ОМС від 29.01.97г. 332 81-І «Про договори возмездного надання послуг».
Література
16. Брагинський М. Ч. Загальне вчення про господарських договорах. Мінськ., 1967.
17. Цивільне право. Підручник За ред. С. П. Гришаєва М. МАУП, 1999.
18. Кабалкин А. д. ю. н. Договір надання послуг. М., 1998.
19. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний). 2-е вид., Испр. і доп. / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д. ю. н., проф. О. Н. Садиков. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997.
20. Новицький. Римське право. М., 1993.


[1] Лист Федерального фонду ОМС від 29 січня 19976 року. № 332/81-І "Про договори возмездного надання послуг"
[2] Брагинський М.І. Загальне вчення про господарських договорах. Мінськ, 1967. С. 30
[3] Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1999. С.305
[4] Кабалкин А. Головний науковий співробітник Інституту держави і права РАН д.ю.н. Договір надання послуг.
[5] Новицький І.Б. Римське право. М., 1993. С. 189
[6] Відомості Верховної. 1995. № 42. Ст.3923
[7] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний). 2-е вид., Испр. і доп. / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997. С. 352
[8] Відомості Верховної. 1995. № 8. Ст.600
[9] СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3334
[10] Відомості Верховної. 1996. № 3. Ст.150
[11] Відомості Верховної. 1996. № 49. Ст.5491
[12] Відомості Верховної. 1993. N 52. Ст.5069
[13] Відомості Верховної. 1994. № 13. Ст.152
[14] Відомості Верховної. 1997. № 34. Ст.3979
[15] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний). 2-е вид., Испр. і доп. / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997. С. 348
[16] Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1999. С.306-307.
[17] САПП РФ. 1993. № 16. Ст. 1354.
[18] Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1999. С.306
[19] Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1999. С.307
[20] Відомості Верховної. 1995. № 8. Ст. 600
[21] Відомості Верховної. 1995. № 33. Ст. 3334
[22] СА РФ, 1993, № 25, ст. 2363
[23] СА РФ, 1993, № 40, ст. 3752
[24] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний). 2-е вид., Испр. і доп. / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997. С. 348
[25] СА РФ, 1993, № 52, ст. 5069
[26] СЗ РФ, 1995, № 8, ст. 600
[27] Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва - М.: МАУП, 1999. С.309
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
107кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір надання послуг
Договір надання туристичних послуг
Договір надання бухгалтерських послуг
Договір на надання послуг з реклами
Договір надання освітніх послуг
Договір про надання послуг
Договір щодо надання рекламних послуг
Договір щодо надання юридичних послуг
Договір про надання консультаційних послуг
© Усі права захищені
написати до нас