Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації
Бєлгородський юридичний інститут
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Підготував:
Слухач 345 групи
Конєв П.Л.
Перевірив:
Преподаватеть кафедри
Стеклов І.А.
Білгород
2008
Бєлгородський юридичний інститут
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Дисципліна «Цивільне право»
Реферат
На Тему: «Договір на виконання науково-дослідних робіт»Підготував:
Слухач 345 групи
Конєв П.Л.
Перевірив:
Преподаватеть кафедри
Стеклов І.А.
Білгород
2008
1. За договором на виконання науково-дослідних робіт виконавець зобов'язується провести вказані в завданні замовника наукові дослідження, а за договором на виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт - розробити зразок нового виробу, конструкторську документацію на нього чи нову технологію; замовник, у свою чергу, зобов'язується прийняти роботу та оплатити її (п. 1 ст. 769 ЦК).
В якості самостійного договірного типу ці договори були виділені лише у чинному ЦК. ЦК 1964 р. не містив норм, що регулюють зазначені відносини, в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. цими договорами була присвячена лише одна стаття.
Діяльність по створенню і впровадженню наукових розробок, нових технічних і інших промислово застосовних рішень охоплюється категорією інноваційної діяльності. Інноваційна діяльність - проміжна ланка між фундаментальною наукою та економікою, в її рамках нові, раніше не відомі знання про природні явища, процеси, технічних рішеннях отримують втілення в матеріальних результати, що представляють безпосередню майнову цінність, є носієм такої характеристики, як вартість, і входять до предмет регулювання цивільного права.
Близькість договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт договором підряду зумовила, з одного боку, можливість застосування правил про підряд до окремих сторін цих робіт. Однак застосування правил про підряд допускається лише у випадках, прямо зазначених в гол. 38 ЦК. Разом з тим аналізовані відносини мають досить істотною специфікою, яка і дозволила відокремити їх в окремий договірний тип. Перша особливість - тісний взаємозв'язок гол. 38 ГК до законодавства про виключні права (інтелектуальної власності). Процес отримання результатів у ході наукових досліджень, конструкторських, технологічних розробок носить явно творчий характер, а тому крім врегулювання цього процесу як такого (чому, власне, і присвячена гл. 38 ЦК) тут неминуче повинні вирішуватися питання про визначення автора, правовласника зазначених творчих результатів , захисту їх прав, підстав, умов і способів використання об'єктів виключних прав, передачі їх від одного суб'єкта іншому. Останнє - сфера регулювання законодавства про виключні права на результати творчої діяльності.
Норми законодавства про виключні права і норми гл. 38 ГК носять не просто суміжний, але і взаємодоповнюючий характер, оскільки застосовуються до одних майнових відносин. У зв'язку з цим у п. 4 ст. 769 ЦК прямо передбачено правило, за яким умови договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт (НДР і ДКР) повинні відповідати законам і іншим правовим актам про інтелектуальну власність. У випадках коли правова охорона результатів НДР і ДКР не може бути здійснена в рамках авторського чи патентного законодавства (це часто відбувається, коли права на винаходи, промислові зразки, корисні моделі ще не зареєстровані і заявки на реєстрацію не подані, коли результати фундаментальних наукових розробок не мають прямого практичного застосування і авторське право, надаючи захист формі наукового твору, не захищає його зміст і т.д.), діють правила про захист комерційної таємниці. Вони частково представлені в гол. 38 ЦК.
Друга особливість відносин з виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт безпосередньо пов'язана з першою і полягає в характері відповідальності виконавця за досягнення запланованого результату. Через творчого характеру діяльності, враховуючи, що новизна передбачуваного результату повинна бути дійсно істотною, а результат (в тій чи іншій частині) не може бути очевидним на момент початку робіт (інакше діяльність не носила б творчий характер, була б суто технічної), не можна гарантувати, що позитивний результат буде досягнуто, навіть у разі сумлінності та професійності виконавця. Тому ризик випадкового недосягнення результату НДР і ДКР покладається на замовника. Назване принципово відрізняє договори на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт від договорів підряду, де досягнення результату, що відповідає первісному завданням замовника, є обов'язком підрядника і здійснюється на страх і ризик останнього.
На відміну від договору підряду (гл. 37 ЦК) гол. 38 ГК має більш просту структуру. У ній не виділяються загальна частина і окремі параграфи, присвячені особливим видам договорів, хоча вже з визначення, наведеного в п. 1 ст. 769 ЦК, видно, що норми гл. 38 ГК присвячені двом різновидам договорів - договорам на проведення наукових досліджень та договорами на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Нормативна база, що регулює науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи, дуже велика. В першу чергу слід згадати такі закони, як Закон РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право та суміжні права" <1>, Патентний закон від 23 вересня 1992 р. <2>, Закон РФ від 23 вересня 1992 р. " Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем "<3>. Важливе значення має Федеральний закон від 23 серпня 1996 р. "Про науку і державну науково-технічну політику". Необхідність врахування інтересів держави зумовила прийняття таких нормативних актів, як Укази Президента РФ від 14 травня 1998 р. N 556 "Про правовий захист результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення" <4>; від 22 липня 1998 р. N 863 "Про державну політику по залученню в господарський обіг результатів науково-технічної діяльності та об'єктів інтелектуальної власності у сфері науки і технологій" <5>; Постанова Уряду РФ від 29 вересня 1998 р. N 1132 "Про першочергові заходи щодо правовий захист інтересів держави в процесі економічного та цивільно-правового обороту результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення "<6>. У тій частині, в якій результати робіт отримують охорону як відомостей, що становлять комерційну таємницю, застосовується Указ Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру" <7>, а в частині, що становить державну таємницю, - Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" <8>.
2. Спеціальних вимог до форми договорів гол. 38 ЦК не встановлює, тому повинні застосовуватися загальні правила про форми угод. У випадках коли роботи виконуються для державних потреб, порядок укладення та форма договору визначаються правилами, встановленими для договорів підряду для державних потреб.
3. Сторонами договору є замовник і виконавець. Виконавцем можуть виступати будь-які юридичні і фізичні особи, ліцензування діяльності з НДДКР не передбачено. Разом з тим
--------------------------------
<1> ВПС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.
<2> ВПС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505.
<3> ВПС РФ. 1992. N 42. Ст. 2328; СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786.
<4> СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2146.
<5> СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3756.
<6> СЗ РФ. 1998. N 40. Ст. 4964.
<7> СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
<8> СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167.
В якості самостійного договірного типу ці договори були виділені лише у чинному ЦК. ЦК 1964 р. не містив норм, що регулюють зазначені відносини, в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. цими договорами була присвячена лише одна стаття.
Діяльність по створенню і впровадженню наукових розробок, нових технічних і інших промислово застосовних рішень охоплюється категорією інноваційної діяльності. Інноваційна діяльність - проміжна ланка між фундаментальною наукою та економікою, в її рамках нові, раніше не відомі знання про природні явища, процеси, технічних рішеннях отримують втілення в матеріальних результати, що представляють безпосередню майнову цінність, є носієм такої характеристики, як вартість, і входять до предмет регулювання цивільного права.
Близькість договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт договором підряду зумовила, з одного боку, можливість застосування правил про підряд до окремих сторін цих робіт. Однак застосування правил про підряд допускається лише у випадках, прямо зазначених в гол. 38 ЦК. Разом з тим аналізовані відносини мають досить істотною специфікою, яка і дозволила відокремити їх в окремий договірний тип. Перша особливість - тісний взаємозв'язок гол. 38 ГК до законодавства про виключні права (інтелектуальної власності). Процес отримання результатів у ході наукових досліджень, конструкторських, технологічних розробок носить явно творчий характер, а тому крім врегулювання цього процесу як такого (чому, власне, і присвячена гл. 38 ЦК) тут неминуче повинні вирішуватися питання про визначення автора, правовласника зазначених творчих результатів , захисту їх прав, підстав, умов і способів використання об'єктів виключних прав, передачі їх від одного суб'єкта іншому. Останнє - сфера регулювання законодавства про виключні права на результати творчої діяльності.
Норми законодавства про виключні права і норми гл. 38 ГК носять не просто суміжний, але і взаємодоповнюючий характер, оскільки застосовуються до одних майнових відносин. У зв'язку з цим у п. 4 ст. 769 ЦК прямо передбачено правило, за яким умови договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт (НДР і ДКР) повинні відповідати законам і іншим правовим актам про інтелектуальну власність. У випадках коли правова охорона результатів НДР і ДКР не може бути здійснена в рамках авторського чи патентного законодавства (це часто відбувається, коли права на винаходи, промислові зразки, корисні моделі ще не зареєстровані і заявки на реєстрацію не подані, коли результати фундаментальних наукових розробок не мають прямого практичного застосування і авторське право, надаючи захист формі наукового твору, не захищає його зміст і т.д.), діють правила про захист комерційної таємниці. Вони частково представлені в гол. 38 ЦК.
Друга особливість відносин з виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт безпосередньо пов'язана з першою і полягає в характері відповідальності виконавця за досягнення запланованого результату. Через творчого характеру діяльності, враховуючи, що новизна передбачуваного результату повинна бути дійсно істотною, а результат (в тій чи іншій частині) не може бути очевидним на момент початку робіт (інакше діяльність не носила б творчий характер, була б суто технічної), не можна гарантувати, що позитивний результат буде досягнуто, навіть у разі сумлінності та професійності виконавця. Тому ризик випадкового недосягнення результату НДР і ДКР покладається на замовника. Назване принципово відрізняє договори на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт від договорів підряду, де досягнення результату, що відповідає первісному завданням замовника, є обов'язком підрядника і здійснюється на страх і ризик останнього.
На відміну від договору підряду (гл. 37 ЦК) гол. 38 ГК має більш просту структуру. У ній не виділяються загальна частина і окремі параграфи, присвячені особливим видам договорів, хоча вже з визначення, наведеного в п. 1 ст. 769 ЦК, видно, що норми гл. 38 ГК присвячені двом різновидам договорів - договорам на проведення наукових досліджень та договорами на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Нормативна база, що регулює науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи, дуже велика. В першу чергу слід згадати такі закони, як Закон РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право та суміжні права" <1>, Патентний закон від 23 вересня 1992 р. <2>, Закон РФ від 23 вересня 1992 р. " Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем "<3>. Важливе значення має Федеральний закон від 23 серпня 1996 р. "Про науку і державну науково-технічну політику". Необхідність врахування інтересів держави зумовила прийняття таких нормативних актів, як Укази Президента РФ від 14 травня 1998 р. N 556 "Про правовий захист результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення" <4>; від 22 липня 1998 р. N 863 "Про державну політику по залученню в господарський обіг результатів науково-технічної діяльності та об'єктів інтелектуальної власності у сфері науки і технологій" <5>; Постанова Уряду РФ від 29 вересня 1998 р. N 1132 "Про першочергові заходи щодо правовий захист інтересів держави в процесі економічного та цивільно-правового обороту результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення "<6>. У тій частині, в якій результати робіт отримують охорону як відомостей, що становлять комерційну таємницю, застосовується Указ Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру" <7>, а в частині, що становить державну таємницю, - Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" <8>.
2. Спеціальних вимог до форми договорів гол. 38 ЦК не встановлює, тому повинні застосовуватися загальні правила про форми угод. У випадках коли роботи виконуються для державних потреб, порядок укладення та форма договору визначаються правилами, встановленими для договорів підряду для державних потреб.
3. Сторонами договору є замовник і виконавець. Виконавцем можуть виступати будь-які юридичні і фізичні особи, ліцензування діяльності з НДДКР не передбачено. Разом з тим
--------------------------------
<1> ВПС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.
<2> ВПС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505.
<3> ВПС РФ. 1992. N 42. Ст. 2328; СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786.
<4> СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2146.
<5> СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3756.
<6> СЗ РФ. 1998. N 40. Ст. 4964.
<7> СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
<8> СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167.
виконавцями виступають, як правило, спеціалізовані науково-дослідні, конструкторські організації, для яких НДДКР - основні або провідні види діяльності. На стороні замовника можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права - громадяни, юридичні особи, публічні освіти.
4. Предметом договору на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських або технологічних розробок, що випливає з самого поняття, є діяльність з виконання цих робіт і передача їх результатів замовнику.
Розкриваючи зміст предмета, необхідно оцінювати специфіку робіт і одержуваного результату.
Закон "Про науку і державну науково-технічну політику" (ст. 2) розкриває зміст таких категорій, як "науково-дослідна діяльність", "фундаментальні наукові дослідження", "прикладні наукові дослідження", "науково-технічна діяльність", "експериментальні розробки ".
Науково-дослідницька діяльність - загальна родова категорія, що об'єднує дослідження фундаментального та прикладного характеру. Самі ці дослідження відрізняються один від одного рівнем творчого осмислення стоять перед виконавцем проблем.
Фундаментальні дослідження спрямовані на одержання нових знань про основні закономірності будови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього середовища. Прикладні дослідження спрямовані на застосування існуючих знань і певною мірою є похідними від них.
Результати фундаментальних і прикладних досліджень, виражені в письмовій чи іншій об'єктивній формі, будуть охоплюватися поняттям "твори науки" і в якості таких виступати об'єктом авторських прав з точки зору Закону "Про авторське право та суміжні права". Виняток становлять випадки, коли в силу практичної застосовності, істотною новизни і винахідницького рівня такі результати реєструються як винаходи, які охороняються нормами Патентного закону. Тому серед основних видів результатів науково-дослідної діяльності слід виділити винаходи і твори науки. Для винаходів, як результатів робіт за договором необов'язково, щоб права на них спочатку закріплювалися за виконавцем (з отриманням патенту), а потім вже передавалися замовнику. У ряді випадків, враховуючи тривалість процедури реєстрації прав на винаходи, може виявитися доцільним первинне оформлення патенту безпосередньо на замовника.
Дослідно-конструкторські та технологічні роботи завжди мають на увазі результат, що має конкретне прикладне значення. Створення об'єкта авторського права за результатами цих робіт практично виключено. Законодавець чітко визначає, в чому повинен виражатися їх результат. Це зразок нового виробу, конструкторська документація або технологія. У рамках дослідно-конструкторських, технологічних робіт можуть створюватися такі об'єкти виключних прав, як винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Разом з тим технічні та технологічні рішення, не реєструються в якості об'єктів виключних прав і які становлять секрети виробництва, - сукупність знань та інформації (так звані ноу-хау), - будуть з точки зору класифікації об'єктів цивільних прав охоплюватися категорією "інформація", регулюватися в тому числі законодавства про інформацію.
Цілком припустимо, коли одним договором охоплюється виконання одночасно і науково-дослідних, і дослідно-конструкторських чи технологічних робіт. Це часто відбувається, коли рішення фундаментальних або прикладних наукових завдань вимагає розробок у технічній (технологічної) сфері. При цьому необхідність певних технічних (технологічних) рішень з подальшою передачею їх результатів замовникові має чітко випливати з вихідного технічного завдання. Як правило, комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні завдання вирішуються в рамках експериментальних розробок, які представляють собою діяльність, засновану на знаннях, набутих в результаті наукових досліджень або на основі практичного досвіду, і спрямовану на створення нових матеріалів, продуктів, процесів , пристроїв, послуг, систем чи методів та їх подальше вдосконалення. У рамках експериментальних розробок у більшості випадків виходить комплексний результат, що складається з наукових результатів і нових технічних чи технологічних рішень, що дозволяють відтворювати та використовувати ці наукові результати в економіці.
Комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи слід відрізняти від наукових досліджень, при яких створення нових систем, механізмів, технологій носить побічний або службовий характер. Наприклад, для з'ясування закономірностей фізичних, хімічних або біологічних процесів виконавець створює особливу апаратуру або прилади, але робить це на свій розсуд поза рамками завдання замовника. Тому, якщо такі системи, механізми, технології не будуть прямо позначені у вихідному завданні, розглядати їх як результату, що підлягає передачі замовнику, не можна. Прав на такі побічні результати замовник придбати не зможе.
Договори на виконання науково-дослідних, як і договори на виконання дослідно-конструкторських робіт, можуть охоплювати весь цикл досліджень, дослідно-конструкторських і технологічних розробок або їх етапи (елементи). При виконанні робіт окремими частинами особливого значення набуває дотримання вимог комерційної таємниці кожної зі сторін договору.
На жаль, норми гл. 38 ЦК не роблять акцент на істотні умови розглянутих договорів (крім, зрозуміло, їх предмета). Тому для визначення істотних умов необхідно розглядати всі норми гл. 38, в тому числі носять відсильний характер. Стаття 778 ЦК говорить про те, що до термінів виконання і ціною робіт застосовуються правила ст. 708, 709. До державних контрактів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт для державних потреб застосовуються правила ст. 763 - 768 ЦК.
Стаття 708 ЦК містить імперативний припис про необхідність включити в договір терміни початку і закінчення робіт. Тому термін слід визнати істотним умовою договорів на виконання НДДКР. Також до істотних умов договору слід віднести межі та умови використання сторонами отриманих результатів робіт (п. 1 ст. 772 ЦК).
Ціна до істотних умов не належить і за її відсутності в договорі визначається за правилами п. 3 ст. 424 ГК. Для робіт, виконуваних для державних потреб, істотними умовами є обсяг і вартість підлягає виконанню роботи, терміни її початку і закінчення, розмір і порядок фінансування та оплати робіт, способи забезпечення виконання зобов'язань (п. 1 ст. 766 ДК).
Особливо складне питання, що виникає при визначенні переліку істотних умов, пов'язаний з тлумаченням п. 4 ст. 769 ЦК. Відповідно до даної норми умови договорів на НДДКР повинні відповідати законам і іншим правовим актам про виняткові права. Чи означає це, що у випадках, коли предметом договорів, позначених в гол. 38 ГК, будуть створення та передача прав на твори науки, об'єкти промислової власності, то такі договори повинні включати істотні умови, передбачені, відповідно, для авторських договорів і договорів на поступку патенту? Дотримуючись буквальному тлумаченню п. 4 ст. 769 ЦК, відповідь має бути позитивний.
Обов'язки сторін договору зазначені у ст. 773 та 774 ЦК. Незважаючи на те що договори на виконання науково-дослідних робіт та договори на дослідно-конструкторські та технологічні роботи представляють собою два різних види договорів, кожен зі своїм предметом, основні обов'язки виконавця і замовника за цими договорами, описані в ст. 773 та 774 ЦК, один від одного не відрізняються.
Виконавець зобов'язаний:
виконати роботи відповідно до узгодженого з замовником технічного завдання та передати замовнику їх результати в передбачений договором строк;
погодити із замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, і придбання прав на їх використання;
своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки, які можуть спричинити відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або в договорі;
4. Предметом договору на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських або технологічних розробок, що випливає з самого поняття, є діяльність з виконання цих робіт і передача їх результатів замовнику.
Розкриваючи зміст предмета, необхідно оцінювати специфіку робіт і одержуваного результату.
Закон "Про науку і державну науково-технічну політику" (ст. 2) розкриває зміст таких категорій, як "науково-дослідна діяльність", "фундаментальні наукові дослідження", "прикладні наукові дослідження", "науково-технічна діяльність", "експериментальні розробки ".
Науково-дослідницька діяльність - загальна родова категорія, що об'єднує дослідження фундаментального та прикладного характеру. Самі ці дослідження відрізняються один від одного рівнем творчого осмислення стоять перед виконавцем проблем.
Фундаментальні дослідження спрямовані на одержання нових знань про основні закономірності будови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього середовища. Прикладні дослідження спрямовані на застосування існуючих знань і певною мірою є похідними від них.
Результати фундаментальних і прикладних досліджень, виражені в письмовій чи іншій об'єктивній формі, будуть охоплюватися поняттям "твори науки" і в якості таких виступати об'єктом авторських прав з точки зору Закону "Про авторське право та суміжні права". Виняток становлять випадки, коли в силу практичної застосовності, істотною новизни і винахідницького рівня такі результати реєструються як винаходи, які охороняються нормами Патентного закону. Тому серед основних видів результатів науково-дослідної діяльності слід виділити винаходи і твори науки. Для винаходів, як результатів робіт за договором необов'язково, щоб права на них спочатку закріплювалися за виконавцем (з отриманням патенту), а потім вже передавалися замовнику. У ряді випадків, враховуючи тривалість процедури реєстрації прав на винаходи, може виявитися доцільним первинне оформлення патенту безпосередньо на замовника.
Дослідно-конструкторські та технологічні роботи завжди мають на увазі результат, що має конкретне прикладне значення. Створення об'єкта авторського права за результатами цих робіт практично виключено. Законодавець чітко визначає, в чому повинен виражатися їх результат. Це зразок нового виробу, конструкторська документація або технологія. У рамках дослідно-конструкторських, технологічних робіт можуть створюватися такі об'єкти виключних прав, як винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Разом з тим технічні та технологічні рішення, не реєструються в якості об'єктів виключних прав і які становлять секрети виробництва, - сукупність знань та інформації (так звані ноу-хау), - будуть з точки зору класифікації об'єктів цивільних прав охоплюватися категорією "інформація", регулюватися в тому числі законодавства про інформацію.
Цілком припустимо, коли одним договором охоплюється виконання одночасно і науково-дослідних, і дослідно-конструкторських чи технологічних робіт. Це часто відбувається, коли рішення фундаментальних або прикладних наукових завдань вимагає розробок у технічній (технологічної) сфері. При цьому необхідність певних технічних (технологічних) рішень з подальшою передачею їх результатів замовникові має чітко випливати з вихідного технічного завдання. Як правило, комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні завдання вирішуються в рамках експериментальних розробок, які представляють собою діяльність, засновану на знаннях, набутих в результаті наукових досліджень або на основі практичного досвіду, і спрямовану на створення нових матеріалів, продуктів, процесів , пристроїв, послуг, систем чи методів та їх подальше вдосконалення. У рамках експериментальних розробок у більшості випадків виходить комплексний результат, що складається з наукових результатів і нових технічних чи технологічних рішень, що дозволяють відтворювати та використовувати ці наукові результати в економіці.
Комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи слід відрізняти від наукових досліджень, при яких створення нових систем, механізмів, технологій носить побічний або службовий характер. Наприклад, для з'ясування закономірностей фізичних, хімічних або біологічних процесів виконавець створює особливу апаратуру або прилади, але робить це на свій розсуд поза рамками завдання замовника. Тому, якщо такі системи, механізми, технології не будуть прямо позначені у вихідному завданні, розглядати їх як результату, що підлягає передачі замовнику, не можна. Прав на такі побічні результати замовник придбати не зможе.
Договори на виконання науково-дослідних, як і договори на виконання дослідно-конструкторських робіт, можуть охоплювати весь цикл досліджень, дослідно-конструкторських і технологічних розробок або їх етапи (елементи). При виконанні робіт окремими частинами особливого значення набуває дотримання вимог комерційної таємниці кожної зі сторін договору.
На жаль, норми гл. 38 ЦК не роблять акцент на істотні умови розглянутих договорів (крім, зрозуміло, їх предмета). Тому для визначення істотних умов необхідно розглядати всі норми гл. 38, в тому числі носять відсильний характер. Стаття 778 ЦК говорить про те, що до термінів виконання і ціною робіт застосовуються правила ст. 708, 709. До державних контрактів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт для державних потреб застосовуються правила ст. 763 - 768 ЦК.
Стаття 708 ЦК містить імперативний припис про необхідність включити в договір терміни початку і закінчення робіт. Тому термін слід визнати істотним умовою договорів на виконання НДДКР. Також до істотних умов договору слід віднести межі та умови використання сторонами отриманих результатів робіт (п. 1 ст. 772 ЦК).
Ціна до істотних умов не належить і за її відсутності в договорі визначається за правилами п. 3 ст. 424 ГК. Для робіт, виконуваних для державних потреб, істотними умовами є обсяг і вартість підлягає виконанню роботи, терміни її початку і закінчення, розмір і порядок фінансування та оплати робіт, способи забезпечення виконання зобов'язань (п. 1 ст. 766 ДК).
Особливо складне питання, що виникає при визначенні переліку істотних умов, пов'язаний з тлумаченням п. 4 ст. 769 ЦК. Відповідно до даної норми умови договорів на НДДКР повинні відповідати законам і іншим правовим актам про виняткові права. Чи означає це, що у випадках, коли предметом договорів, позначених в гол. 38 ГК, будуть створення та передача прав на твори науки, об'єкти промислової власності, то такі договори повинні включати істотні умови, передбачені, відповідно, для авторських договорів і договорів на поступку патенту? Дотримуючись буквальному тлумаченню п. 4 ст. 769 ЦК, відповідь має бути позитивний.
Обов'язки сторін договору зазначені у ст. 773 та 774 ЦК. Незважаючи на те що договори на виконання науково-дослідних робіт та договори на дослідно-конструкторські та технологічні роботи представляють собою два різних види договорів, кожен зі своїм предметом, основні обов'язки виконавця і замовника за цими договорами, описані в ст. 773 та 774 ЦК, один від одного не відрізняються.
Виконавець зобов'язаний:
виконати роботи відповідно до узгодженого з замовником технічного завдання та передати замовнику їх результати в передбачений договором строк;
погодити із замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, і придбання прав на їх використання;
своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки, які можуть спричинити відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або в договорі;
негайно інформувати замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи;
гарантувати замовнику передачу отриманих за договором результатів, що не порушують виключних прав інших осіб.
Замовник зобов'язаний:
передати виконавцеві необхідну для виконання роботи інформацію;
прийняти результати виконаних робіт і оплатити їх.
Договором може бути передбачено обов'язок замовника видати виконавцеві технічне завдання та погодити з ним програму (техніко-економічні параметри) або тематику робіт.
Виконання робіт відповідно до погодженого із замовником завданням припускає, що завдання, як правило, розробляється виконавцем і передається на погодження замовнику. Зі змісту ст. 773 ЦК не ясно, чи є розробка завдання особливим переддоговірних етапом і окремим зобов'язанням або предмет договору визначається замовником спочатку у вигляді загальних вимог, які потім, після укладення договору, уточнюються в завданні по ходу виконання зобов'язань. За загальним правилом, узгодження завдання слід розглядати як особливий переддоговірних етап взаємодії сторін, якщо інше прямо не передбачено в договорі.
Виконавець за договором на виконання науково-дослідних робіт зобов'язаний провести наукові дослідження особисто (п. 1 ст. 770 ЦК). Вимога про особисте виконання робіт логічно й обгрунтовано, враховуючи високий рівень творчої складової в наукових дослідженнях, а також те, що в більшості випадків результат дослідження виражається в об'єкті авторського права. Разом з тим ця вимога не носить і не може носити абсолютний характер. По-перше, не кожна наукова робота вимагає унікальних і неповторних особистісних властивостей. До одних і тих же висновків (враховуючи, що осягаються закономірності та принципи об'єктивно існуючих явищ) можуть прийти кілька осіб незалежно один від одного. Крім того, якщо виконавець юридична особа, говорити про особистісні властивості в прямому сенсі слова не можна. Тому можливість залучення до досліджень третіх осіб існує, але за згодою замовника.
У відношенні дослідно-конструкторських і технологічних робіт діє інший принцип. Для цих робіт суто технічна складова в діяльності виконавця грає порівняно більшу роль. Тому виконавець має право залучати до виконання робіт третя особа на свій розсуд, якщо інше не передбачено в договорі. До відносин виконавця з третьою особою застосовуються правила про генерального підрядника і субпідрядника (ст. 706 ЦК).
Узгодження з замовником необхідності використання охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, придбання прав на їх використання вкрай важливо. Недотримання цієї вимоги може перешкодити замовнику використовувати отриманий результат робіт, привести до виникнення збитків. Володар виняткових прав на об'єкти інтелектуальної власності має право заборонити будь-якій особі використання таких об'єктів. Дозвіл на їх використання оформлюється договорами, що носять БЕЗОПЛАТНО характер.
Передбачаючи цю обов'язок виконавця, законодавець в першу чергу мав на увазі патентну чистоту результату науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Як вже зазначалося, авторське право захищає не стільки зміст, скільки форму твору науки, тому, прочитавши чужу наукову статтю чи монографію, можна використовувати її висновки, пропозиції, описи у своїй діяльності. Патентним законом правова охорона надається не тільки формою, а й змісту об'єкта промислової власності. Це повністю виключає можливість використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка без згоди правовласника. Таким чином, використання патентів, що належать як самому виконавцю, так і третім особам, має бути погоджено сторонами.
Акцент на обов'язки виконавця своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки має подвійне значення. З одного боку, норми гл. 38 ЦК не передбачають спеціальних положень про наслідки виконання робіт неналежної якості, немає і відсильні норм до статей інших глав. Тому усунення недоліків - природна обов'язок, кореспондуючий праву замовника на отримання належного результату робіт. З іншого боку, право вимагати виконання цього обов'язку виникає у замовника не тільки після завершення робіт, тобто коли недоліки результату в наявності, але і під час робіт, коли остаточний результат ще не отримано, а роботи не завершені. Виконавець зобов'язаний усунути не тільки недоліки, які вже спричинили відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або договорі, але й ті, які тільки можуть спричинити ці відступи, тим самим запобігаючи результат неналежної якості. Цей обов'язок виконавця побічно підтверджує наявність у замовника права контролювати хід виконання робіт і давати виконавцю відповідні вказівки, хоча прямої норми про це гол. 38 ГК на відміну від правил про договір підряду не містить.
Необхідність негайного інформування замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи тісно пов'язана з принципом розподілу між сторонами ризиків випадкового недосягнення запланованого результату. Цей ризик, як уже зазначалося, несе замовник. Як наслідок, всі збитки, в тому числі пов'язані з витратами за договором з виконавцем, лежать на ньому. Для того щоб захистити замовника від таких збитків, виконавець зобов'язаний максимально швидко повідомити замовника про те, що продовження робіт не має сенсу.
Відзначимо, що законодавцем вжито не тільки термін "неможливість", але і термін "недоцільність". "Недоцільність" припускає, що результат все-таки може бути досягнутий, але при цьому будуть мати місце обставини, які суттєво ускладнять його досягнення або використання. Наприклад, розробка технології зажадає значно більших фінансових витрат або невідповідно великого терміну або її використання виявиться пов'язане зі значними ризиками для довкілля, життя, здоров'я людей, а усунення негативних факторів зажадає нерозмірних по відношенню до прибутку капіталовкладень та ін
Гарантії замовника в тому, що передача виконавцю отриманих за договором результатів не порушить виняткові права третіх осіб, виражаються в обов'язку відшкодувати збитки, завдані замовнику, якщо ці гарантії не дотримані. Правило про надання гарантій прямо пов'язане з вимогою узгоджувати з замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, а також погоджувати необхідність придбання прав на їх використання.
Обов'язки замовника описані в ГК гранично схематично. Необхідна виконавцю інформація надається замовником крім відомостей, що входять в технічне завдання. Стаття 774 (п. 2) ГК має на увазі випадки, коли технічне завдання, програма (техніко-економічні параметри) чи тематика розробляються замовником та передаються виконавцю після укладення договору, тобто розробка завдання є не переддоговірних етапом, а етапом самого договору. При такій конструкції відносин обов'язок виконавця розпочати роботи виникає лише після того, як вона погодить технічне завдання, програму (техніко-економічні параметри) або тематику.
Обов'язок замовника прийняти результат робіт схожа на аналогічні обов'язком замовника за договором підряду. Прийняття результату робіт виражається у вчиненні фактичних і юридичних дій, оскільки в більшості випадків результат має ознаки об'єкта виключних прав і для виникнення на нього прав у замовника (а саме в цьому укладений його інтерес за договором і саме ця мета повинна бути досягнута при прийманні) крім фактичної передачі (вручення) документації, зразка виробу і т.д. потрібно оформлення спеціальних документів, найчастіше - державна реєстрація. Так, патент на винахід, промисловий зразок, корисну модель, отриманий виконавцем за підсумками робіт, передається замовнику на підставі договору про передачу патенту, зареєстрованого в Патентному відомстві. При цьому навіть у тому випадку, коли результат робіт не є об'єктом виключних прав, формалізація процесу передачі має важливе значення, перш за все - доказательственное. Цим підтверджується факт виконання обов'язків виконавцем і передачі результату замовникові.
Вкрай важлива обов'язок кожної зі сторін - вимога про дотримання конфіденційності щодо відомостей, що становлять предмет договору, ходу його виконання та отриманих результатів (ст. 771 ЦК). Відповідно до цього правила сторони зобов'язані забезпечити конфіденційність зазначених відомостей, а кожна із сторін має право публікувати відомості, визнані конфіденційними, тільки за згодою іншої сторони.
Необхідність в захисті цінного конфіденційної інформації пов'язана з тим, що ця інформація не відома третім особам і до неї немає вільного доступу. Якщо інформація виявляється відомою і загальнодоступною, замовник і виконавець можуть зазнати серйозних збитків. Виконавець втратить потенційних клієнтів, готових оплачувати розробку суміжних технологій, технічних рішень, і т.д.; замовник втратить потенційних покупців продукції, створюваної на базі науково-дослідних, дослідно-конструкторських, технологічних розробок; у кожної із сторін збільшиться число конкурентів.
Інформація - особливий об'єкт цивільних прав (ст. 128 ЦК); це відомості про певні явища, факти або осіб, що мають зовнішню і об'єктивувати форму, в першу чергу - документа, тобто зафіксовані на певному матеріальному носії. Перелік відомостей, що мають конфіденційний характер, встановлений в Указі Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру". До них віднесені: службові відомості, доступ до яких обмежений органами державної влади відповідно до чинного законодавства (службова таємниця); відомості, пов'язані з комерційною діяльністю, доступ до яких обмежено відповідно до закону (комерційна таємниця); відомості про сутність винаходів, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них.
Формально ГК згадує лише про один спосіб використання конфіденційної інформації, який визнається неприпустимим, - публікація інформації, можлива лише за згодою іншої сторони (п. 2 ст. 771 ЦК). Разом з тим сама природа конфіденційної інформації передбачає, що сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які прямо чи опосередковано здатні позбавити інформацію конфіденційного характеру.
Диспозитивний характер норми ст. 771 ЦК дозволяє сторонам визначити конкретний обсяг відомостей, що є конфіденційними, а також взагалі відмовитися від дотримання конфіденційності.
Один з найбільш важливих питань, що виникають після завершення досліджень або розробок та передачі результату від виконавця до замовника, - встановлення меж використання результатів робіт кожної зі сторін договору.
Результат, виражений у документації, достатньо легко відтворюємо, і навіть при передачі прав на нього замовнику у виконавця все одно залишається інформація про зміст цього результату. Розуміючи, що реальне обмеження можливостей виконавця використовувати результат навряд чи здійсненно, а дієвий механізм контролю за цим або неможливе взагалі, або через складність і громіздкість просто недоцільний, законодавець наділив виконавця правом використовувати отриманий результат, але тільки у власних цілях без права передачі третім особам (п. 2 ст. 772 ЦК). Крім того, виконавець - фізична особа, так само як співробітники виконавця - юридичної особи будуть мати особистими немайновими правами по відношенню до результату робіт, що є об'єктом виключних прав, і збережуть ці права незалежно від передачі результату замовникові.
Права замовника на використання результату не припускають таких жорстких обмежень, однак межі і умови такого використання повинні бути прямо встановлені в договорі (п. 1 ст. 772 ЦК). Необхідність введення меж і умов використання може бути викликана суб'єктивними чинниками - побажаннями боку, виходячи з її інтересів. Проте відоме значення можуть мати і зовнішні, об'єктивні фактори, наприклад при створенні результату використовувалося винахід, право на яке належить третій особі, і ця особа видало дозвіл (ліцензію) на використання винаходу лише на строго обмеженій території або в межах певного періоду часу.
5. Відповідальність виконавця перед замовником за порушення договорів будується за принципом вини. Винний характер відповідальності - виняток із загального правила про відповідальність підприємця, яка наступає незалежно від вини, коли єдиною підставою звільнення від відповідальності є дія обставин непереборної сили (п. 1 ст. 777 ЦК). Відповідальність виконавця виражається в обов'язку відшкодувати завдані замовнику збитки, однак розмір збитків спочатку обмежений.
По-перше, збитки відшкодовуються в межах вартості робіт, в яких виявлено недоліки. По-друге, упущена вигода відшкодовується лише у випадках, прямо передбачених договором, а якщо відповідне правило в договір не включено - відшкодовується лише реальний збиток. Реальні збитки замовника виражається насамперед у платежах замовника виконавцю. По суті, мова йде про повернення замовнику авансів, а також платежів за проміжні етапи договору. У рідкісних випадках збиток замовника може виражатися у витратах на приготування до подальшого використання результатів робіт в своїй діяльності, наприклад оплачений патентний пошук, побудовано споруду, в якому передбачалося змонтувати дослідний зразок, і т.д.
Названі правила застосовуються для випадків, коли порушення виражені у недоліках якості робіт. Наслідки прострочень виконавця аналогічні загальним наслідків прострочення боржника (ст. 405 ЦК).
6. Договори на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних розробок припиняються з загальних підставах припинення зобов'язань, встановлених у ЦК. На відміну від договорів підряду одностороння відмова виконавця від договору не допускається.
Специфічним підставою припинення зобов'язань виконавця є неможливість досягнення результатів науково-дослідних робіт, а також неможливість або недоцільність продовження дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Наслідки припинення неможливістю виконання тут спеціальні, відмінні від наслідків неможливості виконання, передбачених загальними положеннями ЦК (ст. 416).
Якщо у ході науково-дослідних робіт виявляється неможливість досягнення результатів внаслідок обставин, не залежних від виконавця, замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт, проведених до виявлення неможливості отримати передбачені договором результати. Ця вартість не може бути вище пропорційної частини ціни робіт, зазначеної в договорі (ст. 775 ЦК). Якщо в ході виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт виявляються виникли не з вини виконавця неможливість або недоцільність продовження робіт, замовник зобов'язаний оплатити понесені виконавцем витрати (ст. 776 ЦК).
Як видно з описаних правил, розмір відшкодування та принцип його розрахунку різняться в залежності від виду договору. При договорі на виконання науково-дослідних робіт відшкодовується їх пропорційна вартість, тобто не тільки витрати, але і власне винагороду виконавця. При договорі на дослідно-конструкторські та технологічні розробки оплачуються лише витрати виконавця, але не пропорційна частина його винагороди, тобто несприятливі майнові наслідки настають не тільки для замовника, хоча для нього більшою мірою.
гарантувати замовнику передачу отриманих за договором результатів, що не порушують виключних прав інших осіб.
Замовник зобов'язаний:
передати виконавцеві необхідну для виконання роботи інформацію;
прийняти результати виконаних робіт і оплатити їх.
Договором може бути передбачено обов'язок замовника видати виконавцеві технічне завдання та погодити з ним програму (техніко-економічні параметри) або тематику робіт.
Виконання робіт відповідно до погодженого із замовником завданням припускає, що завдання, як правило, розробляється виконавцем і передається на погодження замовнику. Зі змісту ст. 773 ЦК не ясно, чи є розробка завдання особливим переддоговірних етапом і окремим зобов'язанням або предмет договору визначається замовником спочатку у вигляді загальних вимог, які потім, після укладення договору, уточнюються в завданні по ходу виконання зобов'язань. За загальним правилом, узгодження завдання слід розглядати як особливий переддоговірних етап взаємодії сторін, якщо інше прямо не передбачено в договорі.
Виконавець за договором на виконання науково-дослідних робіт зобов'язаний провести наукові дослідження особисто (п. 1 ст. 770 ЦК). Вимога про особисте виконання робіт логічно й обгрунтовано, враховуючи високий рівень творчої складової в наукових дослідженнях, а також те, що в більшості випадків результат дослідження виражається в об'єкті авторського права. Разом з тим ця вимога не носить і не може носити абсолютний характер. По-перше, не кожна наукова робота вимагає унікальних і неповторних особистісних властивостей. До одних і тих же висновків (враховуючи, що осягаються закономірності та принципи об'єктивно існуючих явищ) можуть прийти кілька осіб незалежно один від одного. Крім того, якщо виконавець юридична особа, говорити про особистісні властивості в прямому сенсі слова не можна. Тому можливість залучення до досліджень третіх осіб існує, але за згодою замовника.
У відношенні дослідно-конструкторських і технологічних робіт діє інший принцип. Для цих робіт суто технічна складова в діяльності виконавця грає порівняно більшу роль. Тому виконавець має право залучати до виконання робіт третя особа на свій розсуд, якщо інше не передбачено в договорі. До відносин виконавця з третьою особою застосовуються правила про генерального підрядника і субпідрядника (ст. 706 ЦК).
Узгодження з замовником необхідності використання охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, придбання прав на їх використання вкрай важливо. Недотримання цієї вимоги може перешкодити замовнику використовувати отриманий результат робіт, привести до виникнення збитків. Володар виняткових прав на об'єкти інтелектуальної власності має право заборонити будь-якій особі використання таких об'єктів. Дозвіл на їх використання оформлюється договорами, що носять БЕЗОПЛАТНО характер.
Передбачаючи цю обов'язок виконавця, законодавець в першу чергу мав на увазі патентну чистоту результату науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Як вже зазначалося, авторське право захищає не стільки зміст, скільки форму твору науки, тому, прочитавши чужу наукову статтю чи монографію, можна використовувати її висновки, пропозиції, описи у своїй діяльності. Патентним законом правова охорона надається не тільки формою, а й змісту об'єкта промислової власності. Це повністю виключає можливість використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка без згоди правовласника. Таким чином, використання патентів, що належать як самому виконавцю, так і третім особам, має бути погоджено сторонами.
Акцент на обов'язки виконавця своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки має подвійне значення. З одного боку, норми гл. 38 ЦК не передбачають спеціальних положень про наслідки виконання робіт неналежної якості, немає і відсильні норм до статей інших глав. Тому усунення недоліків - природна обов'язок, кореспондуючий праву замовника на отримання належного результату робіт. З іншого боку, право вимагати виконання цього обов'язку виникає у замовника не тільки після завершення робіт, тобто коли недоліки результату в наявності, але і під час робіт, коли остаточний результат ще не отримано, а роботи не завершені. Виконавець зобов'язаний усунути не тільки недоліки, які вже спричинили відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або договорі, але й ті, які тільки можуть спричинити ці відступи, тим самим запобігаючи результат неналежної якості. Цей обов'язок виконавця побічно підтверджує наявність у замовника права контролювати хід виконання робіт і давати виконавцю відповідні вказівки, хоча прямої норми про це гол. 38 ГК на відміну від правил про договір підряду не містить.
Необхідність негайного інформування замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи тісно пов'язана з принципом розподілу між сторонами ризиків випадкового недосягнення запланованого результату. Цей ризик, як уже зазначалося, несе замовник. Як наслідок, всі збитки, в тому числі пов'язані з витратами за договором з виконавцем, лежать на ньому. Для того щоб захистити замовника від таких збитків, виконавець зобов'язаний максимально швидко повідомити замовника про те, що продовження робіт не має сенсу.
Відзначимо, що законодавцем вжито не тільки термін "неможливість", але і термін "недоцільність". "Недоцільність" припускає, що результат все-таки може бути досягнутий, але при цьому будуть мати місце обставини, які суттєво ускладнять його досягнення або використання. Наприклад, розробка технології зажадає значно більших фінансових витрат або невідповідно великого терміну або її використання виявиться пов'язане зі значними ризиками для довкілля, життя, здоров'я людей, а усунення негативних факторів зажадає нерозмірних по відношенню до прибутку капіталовкладень та ін
Гарантії замовника в тому, що передача виконавцю отриманих за договором результатів не порушить виняткові права третіх осіб, виражаються в обов'язку відшкодувати збитки, завдані замовнику, якщо ці гарантії не дотримані. Правило про надання гарантій прямо пов'язане з вимогою узгоджувати з замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, а також погоджувати необхідність придбання прав на їх використання.
Обов'язки замовника описані в ГК гранично схематично. Необхідна виконавцю інформація надається замовником крім відомостей, що входять в технічне завдання. Стаття 774 (п. 2) ГК має на увазі випадки, коли технічне завдання, програма (техніко-економічні параметри) чи тематика розробляються замовником та передаються виконавцю після укладення договору, тобто розробка завдання є не переддоговірних етапом, а етапом самого договору. При такій конструкції відносин обов'язок виконавця розпочати роботи виникає лише після того, як вона погодить технічне завдання, програму (техніко-економічні параметри) або тематику.
Обов'язок замовника прийняти результат робіт схожа на аналогічні обов'язком замовника за договором підряду. Прийняття результату робіт виражається у вчиненні фактичних і юридичних дій, оскільки в більшості випадків результат має ознаки об'єкта виключних прав і для виникнення на нього прав у замовника (а саме в цьому укладений його інтерес за договором і саме ця мета повинна бути досягнута при прийманні) крім фактичної передачі (вручення) документації, зразка виробу і т.д. потрібно оформлення спеціальних документів, найчастіше - державна реєстрація. Так, патент на винахід, промисловий зразок, корисну модель, отриманий виконавцем за підсумками робіт, передається замовнику на підставі договору про передачу патенту, зареєстрованого в Патентному відомстві. При цьому навіть у тому випадку, коли результат робіт не є об'єктом виключних прав, формалізація процесу передачі має важливе значення, перш за все - доказательственное. Цим підтверджується факт виконання обов'язків виконавцем і передачі результату замовникові.
Вкрай важлива обов'язок кожної зі сторін - вимога про дотримання конфіденційності щодо відомостей, що становлять предмет договору, ходу його виконання та отриманих результатів (ст. 771 ЦК). Відповідно до цього правила сторони зобов'язані забезпечити конфіденційність зазначених відомостей, а кожна із сторін має право публікувати відомості, визнані конфіденційними, тільки за згодою іншої сторони.
Необхідність в захисті цінного конфіденційної інформації пов'язана з тим, що ця інформація не відома третім особам і до неї немає вільного доступу. Якщо інформація виявляється відомою і загальнодоступною, замовник і виконавець можуть зазнати серйозних збитків. Виконавець втратить потенційних клієнтів, готових оплачувати розробку суміжних технологій, технічних рішень, і т.д.; замовник втратить потенційних покупців продукції, створюваної на базі науково-дослідних, дослідно-конструкторських, технологічних розробок; у кожної із сторін збільшиться число конкурентів.
Інформація - особливий об'єкт цивільних прав (ст. 128 ЦК); це відомості про певні явища, факти або осіб, що мають зовнішню і об'єктивувати форму, в першу чергу - документа, тобто зафіксовані на певному матеріальному носії. Перелік відомостей, що мають конфіденційний характер, встановлений в Указі Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру". До них віднесені: службові відомості, доступ до яких обмежений органами державної влади відповідно до чинного законодавства (службова таємниця); відомості, пов'язані з комерційною діяльністю, доступ до яких обмежено відповідно до закону (комерційна таємниця); відомості про сутність винаходів, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них.
Формально ГК згадує лише про один спосіб використання конфіденційної інформації, який визнається неприпустимим, - публікація інформації, можлива лише за згодою іншої сторони (п. 2 ст. 771 ЦК). Разом з тим сама природа конфіденційної інформації передбачає, що сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які прямо чи опосередковано здатні позбавити інформацію конфіденційного характеру.
Диспозитивний характер норми ст. 771 ЦК дозволяє сторонам визначити конкретний обсяг відомостей, що є конфіденційними, а також взагалі відмовитися від дотримання конфіденційності.
Один з найбільш важливих питань, що виникають після завершення досліджень або розробок та передачі результату від виконавця до замовника, - встановлення меж використання результатів робіт кожної зі сторін договору.
Результат, виражений у документації, достатньо легко відтворюємо, і навіть при передачі прав на нього замовнику у виконавця все одно залишається інформація про зміст цього результату. Розуміючи, що реальне обмеження можливостей виконавця використовувати результат навряд чи здійсненно, а дієвий механізм контролю за цим або неможливе взагалі, або через складність і громіздкість просто недоцільний, законодавець наділив виконавця правом використовувати отриманий результат, але тільки у власних цілях без права передачі третім особам (п. 2 ст. 772 ЦК). Крім того, виконавець - фізична особа, так само як співробітники виконавця - юридичної особи будуть мати особистими немайновими правами по відношенню до результату робіт, що є об'єктом виключних прав, і збережуть ці права незалежно від передачі результату замовникові.
Права замовника на використання результату не припускають таких жорстких обмежень, однак межі і умови такого використання повинні бути прямо встановлені в договорі (п. 1 ст. 772 ЦК). Необхідність введення меж і умов використання може бути викликана суб'єктивними чинниками - побажаннями боку, виходячи з її інтересів. Проте відоме значення можуть мати і зовнішні, об'єктивні фактори, наприклад при створенні результату використовувалося винахід, право на яке належить третій особі, і ця особа видало дозвіл (ліцензію) на використання винаходу лише на строго обмеженій території або в межах певного періоду часу.
5. Відповідальність виконавця перед замовником за порушення договорів будується за принципом вини. Винний характер відповідальності - виняток із загального правила про відповідальність підприємця, яка наступає незалежно від вини, коли єдиною підставою звільнення від відповідальності є дія обставин непереборної сили (п. 1 ст. 777 ЦК). Відповідальність виконавця виражається в обов'язку відшкодувати завдані замовнику збитки, однак розмір збитків спочатку обмежений.
По-перше, збитки відшкодовуються в межах вартості робіт, в яких виявлено недоліки. По-друге, упущена вигода відшкодовується лише у випадках, прямо передбачених договором, а якщо відповідне правило в договір не включено - відшкодовується лише реальний збиток. Реальні збитки замовника виражається насамперед у платежах замовника виконавцю. По суті, мова йде про повернення замовнику авансів, а також платежів за проміжні етапи договору. У рідкісних випадках збиток замовника може виражатися у витратах на приготування до подальшого використання результатів робіт в своїй діяльності, наприклад оплачений патентний пошук, побудовано споруду, в якому передбачалося змонтувати дослідний зразок, і т.д.
Названі правила застосовуються для випадків, коли порушення виражені у недоліках якості робіт. Наслідки прострочень виконавця аналогічні загальним наслідків прострочення боржника (ст. 405 ЦК).
6. Договори на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних розробок припиняються з загальних підставах припинення зобов'язань, встановлених у ЦК. На відміну від договорів підряду одностороння відмова виконавця від договору не допускається.
Специфічним підставою припинення зобов'язань виконавця є неможливість досягнення результатів науково-дослідних робіт, а також неможливість або недоцільність продовження дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Наслідки припинення неможливістю виконання тут спеціальні, відмінні від наслідків неможливості виконання, передбачених загальними положеннями ЦК (ст. 416).
Якщо у ході науково-дослідних робіт виявляється неможливість досягнення результатів внаслідок обставин, не залежних від виконавця, замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт, проведених до виявлення неможливості отримати передбачені договором результати. Ця вартість не може бути вище пропорційної частини ціни робіт, зазначеної в договорі (ст. 775 ЦК). Якщо в ході виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт виявляються виникли не з вини виконавця неможливість або недоцільність продовження робіт, замовник зобов'язаний оплатити понесені виконавцем витрати (ст. 776 ЦК).
Як видно з описаних правил, розмір відшкодування та принцип його розрахунку різняться в залежності від виду договору. При договорі на виконання науково-дослідних робіт відшкодовується їх пропорційна вартість, тобто не тільки витрати, але і власне винагороду виконавця. При договорі на дослідно-конструкторські та технологічні розробки оплачуються лише витрати виконавця, але не пропорційна частина його винагороди, тобто несприятливі майнові наслідки настають не тільки для замовника, хоча для нього більшою мірою.
ЛІТЕРАТУРА
1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. М., 2002.
2. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. Л., 1985.
3. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (під ред. Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Видавництво "Юрайт", 2004.
4. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий / Под ред. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна. М., 2002.
1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. М., 2002.
2. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. Л., 1985.
3. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (під ред. Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Видавництво "Юрайт", 2004.
4. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий / Под ред. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна. М., 2002.