Контрольна робота
по курсу Цивільне право
за темою
Договір енергопостачання. Фінансова оренда (лізинг)
Завдання № 1
Договір енергопостачання: поняття, цивільно-правова характеристика, зміст та порядок його укладення. Права та обов'язки сторін. Застосування правил про енергопостачання до іншими договорами
Договір енергопостачання передбачений в Цивільному Кодексі РФ як окремий вид договору купівлі-продажу (§ 6, гл. 30), відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) енергію, а абонент зобов'язується оплачувати прийняту енергію. Виділення договору енергопостачання в якості самостійного виду договору купівлі-продажу обумовлено особливим об'єктом даного договору - енергією і способом її передачі - через приєднану мережу. Енергія представляє собою певну властивість матерії - здатність робити корисну роботу, створювати умови для підприємницької та будь-якої іншої діяльності. Судово-арбітражна практика також розглядає даний договір як самостійний вид договору купівлі-продажу (див. Постанова Президії ВАС РФ від 19.03.96 № 8291/95). Специфічні властивості енергії (безперервність процесу виробництва, передачі та споживання, неможливість накопичувати її в значних обсягах, необхідність у спеціальних приладах для її виявлення у мережі та ін) дозволяють розглядати її як особливий товар, по відношенню до якого як об'єкту права власності обмежується застосування правомочностей володіння і розпорядження. Для договору енергопостачання характерні такі обов'язки абонента, які не властиві купівлі-продажу: дотримання певного режиму споживання енергії, забезпечення безпеки енергетичних мереж і справність використовуваних їм приладів та обладнання, пов'язаних зі споживанням енергії. Нарешті, для цього договору не характерні такі атрибути багатьох договорів купівлі-продажу, як гарантійний строк і термін придатності товару, комплектність товару, тара і упаковка і ін Сторонами договору є енергопостачальна організація і абонент (споживач). Енергопостачальна організація визначається у Федеральному законі від 14.04.95 N 41-ФЗ «Про державне регулювання тарифів на електричну та теплову енергію в Російській Федерації» (в ред. Від 07.07.2003) як комерційна організація незалежно від організаційно-правової форми, що здійснює продаж споживачам виробленої або купленої електричної і (або) теплової енергії. У Федеральному законі від 26.03.2003 N 35-ФЗ «Про електроенергетику» як енергопостачальних організацій передбачені енергозбутових організації, що здійснюють продаж іншим особам виробленої або придбаної електроенергії, а також гарантують поставщики - комерційні організації, зобов'язані відповідно до цього Закону або добровільно прийнятими зобов'язаннями укласти договір купівлі-продажу електроенергії з будь-яким звернулися до них споживачем або з особою, яка діє від імені та в інтересах споживача і бажаючим придбати електроенергію. Порядок присвоєння статусу гарантує постачальника визначається основними положеннями функціонування роздрібних ринків, які затверджуються Урядом РФ. Найменування сторін договору енергопостачання потребують приведення у відповідність з Федеральним законом «Про електроенергетику». Діяльність з експлуатації електричних і теплових мереж, за винятком випадків, якщо зазначена діяльність здійснюється для забезпечення власних потреб юридичної особи, підлягає ліцензуванню. З 1 січня 2004 ліцензується та діяльність з продажу електроенергії громадянам. Замовником за договором можуть виступати як громадянин, так і будь-яка юридична особа, які набувають енергію для власних побутових і (або) виробничих потреб. Особливості енергії є підставою для покладання на абонента ряду обов'язків, не властивих покупцям з інших видів договору купівлі-продажу: дотримуватися передбаченого договором режиму споживання енергії, забезпечувати безпеку перебувають у його віданні мереж і справність використовуваних їм приладів та обладнання. Договір укладається за наявності в абонента енергоприймаючу пристрою, приєднаного до мереж енергопостачальної організації, приладів обліку споживання енергії та іншого необхідного обладнання, що відповідає встановленим технічним вимогам. ЦК не містить спеціальних вимог до форми договору енергопостачання. Тому при його оформленні повинні дотримуватися загальні положення про форму угод. ЦК передбачає пріоритет спеціальних нормативних актів до відносин за договором постачання електроенергією і до відносин, пов'язаних з постачанням теплової енергії через приєднану мережу. Відносини в області енергопостачання регулюються Законами «Про державне регулювання тарифів на електричну та теплову енергію в Російській Федерації», від 26.03.2003 N 36-ФЗ «Про особливості функціонування електроенергетики в перехідний період і про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону «Про електроенергетику» », від 03.04.96 № 28-ФЗ« Про енергозбереження »(в ред. від 05.04.2003) та цілою низкою підзаконних нормативних правових актів. Енергопостачання абонента здійснюється за договором. Договір енергопостачання визнається публічним договором (ст. 426 ЦК), внаслідок чого енергопостачальна організація зобов'язана укласти договір з звернулися до неї особою за наявності можливості. При необгрунтованому ухиленні енергопостачальної організації від укладання договору абонент може звернутися до судових органів із вимогою про спонукання укласти договір. У Федеральному законі «Про електроенергетику» публічним договором визнається договір, що укладається гарантує постачальником зі споживачем електроенергії. ГК встановлює різний порядок укладення договору для громадян і юридичних осіб. Для визнання договору укладеним з громадянином, які використовують енергію для побутового споживання, достатньо і в той же час необхідно фактичне підключення абонента в установленому порядку до приєднаної мережі. Таким чином, у п. 1 ст. 540 ГК встановлено два способи укладення договору - шляхом вчинення конклюдентних дій з підключення до мережі або шляхом укладення письмового договору і підключення до мережі. Договір з громадянином вважається укладеним на невизначений строк, якщо інше не передбачено сторонами в договорі. Договір енергопостачання з громадянином-абонентом є договором приєднання, і на нього поширюються правила ст. 428 ЦК, оскільки громадянин позбавлений можливості погоджувати умови договору при його укладенні. Договір з юридичною особою - абонентом повинен укладатися в письмовій формі. Укладення договору здійснюється за правилами ст. 445 ГК, в п. 2 якої передбачено, що у разі, коли відповідно до ДК або іншими законами укладення договору обов'язково для сторони, яка направила оферту (проект договору), і їй протягом 30 днів буде направлений протокол розбіжностей до проекту договору, ця сторона зобов'язана протягом 30 днів з дня отримання протоколу розбіжностей сповістити іншу сторону про прийняття договору в її редакції або про відхилення протоколу розбіжностей. При відхиленні протоколу розбіжностей або неотримання повідомлення про результати його розгляду в зазначений термін сторона, що подає протокол розбіжностей, вправі передати розбіжності на розгляд суду. Однак відсутність договору з організацією, енергоприймаючу пристрій якої приєднано до мереж енергопостачальної організації, не позбавляє останню права вимагати відшкодування відпущеної даному абонентові енергії [1].
Право на технологічне приєднання своїх енергоприймаючу пристроїв до електричних мереж мають будь-які юридичні та фізичні особи при наявності технічної можливості та дотримання встановлених правил приєднання. Продовження договору, укладеного на певний термін, як з громадянином-абонентом, так і з юридичною особою регулюється диспозитивним правилом п. 2 ст. 540 ГК. Дія договору продовжується на той самий строк і на тих же умовах, якщо до закінчення терміну договору жодна із сторін не заявить про його припинення або про зміну або про укладення нового договору. Для забезпечення безперервності енергопостачання в п. 3 ст. 540 Цивільного Кодексу України передбачено правило про поширення дії раніше укладеного договору на відносини сторін з постачання енергією до укладення нового договору.
Кількість і узгоджений сторонами режим передачі енергії відносяться до істотних умов договору енергопостачання. Кількість електроенергії визначається кількістю кіловат-годин підлягає передачі електричної енергії і величиною приєднаної або заявленої потужності. Кількість теплової енергії визначається в гігакалоріях із зазначенням максимальної часовий навантаження по кожному виду теплоносія. Кількість теплової енергії, що подається для опалення і вентиляції, визначається в залежності від температури зовнішнього повітря. Належне виконання обов'язку енергопостачальної організації за кількістю подається енергії полягає в наданні абоненту можливості безупинно одержувати певну договором кількість енергії незалежно від кількості фактично використаної енергії. Якщо стороною договору є юридична особа чи громадянин - індивідуальний підприємець, вони мають право отримувати кількість електроенергії в межах обумовленої договором величини приєднаної або заявленої потужності. Судово-арбітражна практика виходить з того, що за відсутності в договорі умови про кількість енергії, що передається він вважається неукладеним [2].
При встановленні органом регулювання діяльності суб'єктів природних монополій мінімального рівня підлягає передачі енергії абонент має право вимагати від енергопостачальної організації зазначення в договорі кількості енергії, що передається не нижче встановленого мінімального рівня. Режим подачі енергії, під яким розуміється кількість і якість енергії, що передається в різний час, повинен узгоджуватися сторонами в договорі. Як правило, подача енергії має здійснюватися абоненту безперервно, однак у договорі може бути передбачена умова про перерви, припинення або обмеження подачі енергії, за винятком випадків односторонньої зміни договору, передбачених п. 2 і 3 ст. 546 ЦК. Визначення кількості поданої енергопостачальною організацією та використаної абонентом енергії здійснюється відповідно до даних приладів обліку про її фактичне споживання. Облік подачі електричної та теплової енергії виробляється, як правило, в точці обліку на межі балансової належності електричних і теплових мереж енергопостачальної організації і абонента. Облік споживаних енергоресурсів здійснюється відповідно до встановлених відомчими нормативними актами, держстандартами і нормами точності вимірювань. Порядок обліку визначається відомчими нормативними актами. Якість поданого енергії повинно відповідати вимогам, встановленим державними стандартами та іншими обов'язковими правилами або передбаченому договором енергопостачання (ст. 542 ЦК). Якість електроенергії характеризується напругою і частотою струму, теплової енергії - температурою і тиском пари, температурою гарячої води. Подавана абоненту електрична енергія повинна відповідати вимогам, встановленим технічними регламентами, а до їх прийняття - ГОСТами. Деякі показники якості електроенергії (величина напруги струму) визначаються сторонами в договорі. У договорі енергопостачання встановлюються зобов'язання енергопостачальної організації підтримувати якість електроенергії за показниками:
· Відхилення частоти - за ГОСТ 13109-97;
· Тривалість провалу напруги - за ГОСТ 13109-97;
· Встановилися відхилення напруги - вимоги до нього в точці контролю якості електроенергії вказуються у вигляді діапазонів допустимих відхилень напруги окремо для режимів найбільшою і найменшою навантажень споживача.
У договорі встановлюються також зобов'язання енергопостачальної організації підтримувати якість електроенергії за показниками:
· Коефіцієнт спотворення синусоидальности кривої напруги,
· Коефіцієнт n-ої гармонійної складової напруги,
· Коефіцієнт несиметрії напруги по зворотній послідовності,
· Коефіцієнт несиметрії напруг за нульовою послідовності (для споживачів, приєднаних до чотирипровідних мереж напругою 380 В),
· Доза флікера.
У п. 2 статті 542 Цивільного Кодексу РФ міститься спеціальне правило про право абонента відмовитися від оплати енергії у разі порушення енергопостачальною організацією вимог, що пред'являються до якості енергії, але при цьому абонент не має права використовувати енергію, що відпускається з порушенням умов про якість. В іншому випадку енергопостачальна організація має право вимагати відшкодування вартості того, що абонент безпідставно зберіг внаслідок використання такої енергії. Абонент також має право у разі порушення енергопостачальною організацією умов про якість енергії залучити її до відповідальності відповідно до ст. 547 ЦК.
У п. 1 статті 543 ГК встановлено обов'язок абонента-організації з дотримання режиму споживання енергії та забезпечення належного технічного стану, безпеки перебувають у його віданні на праві власності або іншому речовому праві енергетичних мереж, приладів та обладнання. Включення в сферу договірних відносин цих обов'язків абонента пояснюється залежністю безперебійного процесу енергопостачання в енергосистемі від дотримання споживачами правил експлуатації енергоустаткування і встановленого режиму споживання енергії. До майбутнього договору енергопостачання додається акт розмежування балансової належності електричних і теплових мереж. Таким чином, визначається межа відповідальності абонента та енергопостачальної організації за технічний стан та обслуговування енергоустаткування. Якщо абонентом виступає громадянин, що використовує енергію для побутового споживання, обов'язок щодо забезпечення належного стану та безпеки енергетичних мереж і приладів обліку споживання енергії за загальним правилом покладається на енергопостачальну організацію. Однак громадянин зобов'язаний дотримуватися правил техніки безпеки при користуванні енергією, підтримувати у справності внутрішньоквартирних електропроводку, відповідні пристрої та прилади. Вимоги до технічного стану та експлуатації енергетичних мереж, приладів та обладнання встановлені Правилами улаштування електроустановок, Правил експлуатації електроустановок споживачів, Правилами техніки безпеки при експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації теплопотребляющіх установок і теплових мереж споживачів і Правилами техніки безпеки при експлуатації теплопотребляющіх установок і теплових мереж споживачів . Вимоги щодо забезпечення технічної і технологічної безпеки в електроенергетиці будуть встановлені технічними регламентами. Порядок здійснення контролю за дотриманням цих правил визначається нормативними актами та прийнятими відповідно до них обов'язковими правилами. Так, на організації та установи Держенергонагляду РФ покладається нагляд за дотриманням організаціями правил техніки експлуатації електричних, тепловикористовуючих установок і техніки безпеки при їх експлуатації, а також правил користування електричною і тепловою енергією.
Оплата прийнятої енергії є однією з основних обов'язків абонента. Оплата енергії виробляється за фактично прийняте абонентом кількість енергії відповідно до даних обліку енергії, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або угодою сторін (ч. 1 ст. 544 ГК). Абзац 1 п. 1 статті 546 Цивільного Кодексу РФ містить правило про розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи громадянина-споживача. Він має право розірвати договір у будь-який час, повідомивши енергопостачальну організацію і повністю сплативши використану енергію. Розірвання договору з громадянином в односторонньому порядку з ініціативи енергопостачальної організації в даній статті не передбачено. Однак це не означає неможливості розірвання договору. У таких випадках слід керуватися загальними правилами ст. 450, 451 ЦК. Абзац 2 п. 1 статті 546 ЦК передбачає право енергопостачальної організації відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку з юридичною особою, але не передбачає такої можливості для фізичної особи. Відмова від виконання договору юридичної особи здійснюється відповідно до загальних правил ст. 450-453 ЦК. Енергопостачальна організація має право відмовитися від виконання договору відповідно до ст. 523 ГК у разі його істотного порушення юридичною особою. У ст. 523 міститься лише одна підстава, що відноситься до суттєвого порушення договору, застосовне до енергопостачання, - неодноразове порушення строків оплати товару. Проте в законі або інших правових актах можуть бути передбачені випадки, коли не допускається відмова від енергопостачання юридичної особи, незважаючи на несплату енергії. Так, Постановою Уряду РФ «Про забезпечення сталого газо-і енергопостачання фінансуються за рахунок коштів федерального бюджету організацій, що забезпечують безпеку держави» визначено перелік організацій, що фінансуються за рахунок коштів федерального бюджету, постачання паливно-енергетичних ресурсів яким не підлягають припиненню або обмеженню нижче встановлених ним відповідними федеральними органами виконавчої влади лімітів. У відношенні деяких організацій-споживачів, які допустили неодноразове порушення термінів оплати енергії, передбачено особливий порядок обмеження або припинення подачі електричної і теплової енергії, а також газу. Такий Порядок встановлено Постановою Уряду РФ від 05.01.98 N1 (в ред. Від 17.07.98). До таких споживачам відносяться організації, припинення або обмеження подачі паливно-енергетичних ресурсів яких може призвести до небезпеки для життя людей і важких екологічних наслідків, а також медичні організації, організації зв'язку, об'єкти житлово-комунального господарства, об'єкти вентиляції, водовідливу і основні піднімальні пристрої вугільних і гірничо-рудних організацій та метрополітену. Порядок припинення та обмеження подачі електричної та теплової енергії і газу, затверджений зазначеною Постановою, передбачив послідовність дій енергопостачальної організації спочатку з попередження споживача про необхідність сплати заборгованості за паливно-енергетичні ресурси у встановлений строк, потім з обмеження подачі енергії при невиконанні цих вимог і повного припинення подачі енергії до погашення заборгованості. У п. 1 статті 547 Цивільного Кодексу РФ встановлена рівна обмежена відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору як абонента, так і енергопостачальної організації. Сторона, яка порушила договірне зобов'язання, зобов'язана відшкодувати заподіяний цим реальний збиток. Упущена вигода при цьому не відшкодовується (п. 2 ст. 15 ЦК). Винятком із загального правила про безвинної відповідальності при здійсненні підприємницької діяльності (п. 3 ст. 401 ЦК) є встановлення відповідальності енергопостачальної організації при наявності її провини за таке порушення договору, як допущення перерви в подачі енергії абоненту. Енергопостачальна організація, яка допустила перерву в подачі електроенергії без попередження абонента, зобов'язана відшкодувати споживачеві збитки, заподіяні зазначеними діями [3]. Найбільша кількість спорів з енергопостачання пов'язано з несплатою енергії абонентами. За несвоєчасну оплату спожитої енергії в договорі може передбачатися сплата неустойки чи абонент несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання за правилами ст. 395 ГК. Статтею 548 Цивільного Кодексу України передбачено застосування правил про договір енергопостачання до відносин з постачання через приєднану мережу тепловою енергією, газом, нафтою і нафтопродуктами, водою та іншими товарами. Загальною ознакою договорів постачання є спосіб подачі товарів споживачу через приєднану мережу. Разом з тим дана стаття встановлює пріоритет спеціальних нормативних актів перед ДК, що дозволяє відобразити ряд особливостей з постачання даними ресурсами через приєднану мережу.
по курсу Цивільне право
за темою
Договір енергопостачання. Фінансова оренда (лізинг)
Завдання № 1
Договір енергопостачання: поняття, цивільно-правова характеристика, зміст та порядок його укладення. Права та обов'язки сторін. Застосування правил про енергопостачання до іншими договорами
Договір енергопостачання передбачений в Цивільному Кодексі РФ як окремий вид договору купівлі-продажу (§ 6, гл. 30), відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) енергію, а абонент зобов'язується оплачувати прийняту енергію. Виділення договору енергопостачання в якості самостійного виду договору купівлі-продажу обумовлено особливим об'єктом даного договору - енергією і способом її передачі - через приєднану мережу. Енергія представляє собою певну властивість матерії - здатність робити корисну роботу, створювати умови для підприємницької та будь-якої іншої діяльності. Судово-арбітражна практика також розглядає даний договір як самостійний вид договору купівлі-продажу (див. Постанова Президії ВАС РФ від 19.03.96 № 8291/95). Специфічні властивості енергії (безперервність процесу виробництва, передачі та споживання, неможливість накопичувати її в значних обсягах, необхідність у спеціальних приладах для її виявлення у мережі та ін) дозволяють розглядати її як особливий товар, по відношенню до якого як об'єкту права власності обмежується застосування правомочностей володіння і розпорядження. Для договору енергопостачання характерні такі обов'язки абонента, які не властиві купівлі-продажу: дотримання певного режиму споживання енергії, забезпечення безпеки енергетичних мереж і справність використовуваних їм приладів та обладнання, пов'язаних зі споживанням енергії. Нарешті, для цього договору не характерні такі атрибути багатьох договорів купівлі-продажу, як гарантійний строк і термін придатності товару, комплектність товару, тара і упаковка і ін Сторонами договору є енергопостачальна організація і абонент (споживач). Енергопостачальна організація визначається у Федеральному законі від 14.04.95 N 41-ФЗ «Про державне регулювання тарифів на електричну та теплову енергію в Російській Федерації» (в ред. Від 07.07.2003) як комерційна організація незалежно від організаційно-правової форми, що здійснює продаж споживачам виробленої або купленої електричної і (або) теплової енергії. У Федеральному законі від 26.03.2003 N 35-ФЗ «Про електроенергетику» як енергопостачальних організацій передбачені енергозбутових організації, що здійснюють продаж іншим особам виробленої або придбаної електроенергії, а також гарантують поставщики - комерційні організації, зобов'язані відповідно до цього Закону або добровільно прийнятими зобов'язаннями укласти договір купівлі-продажу електроенергії з будь-яким звернулися до них споживачем або з особою, яка діє від імені та в інтересах споживача і бажаючим придбати електроенергію. Порядок присвоєння статусу гарантує постачальника визначається основними положеннями функціонування роздрібних ринків, які затверджуються Урядом РФ. Найменування сторін договору енергопостачання потребують приведення у відповідність з Федеральним законом «Про електроенергетику». Діяльність з експлуатації електричних і теплових мереж, за винятком випадків, якщо зазначена діяльність здійснюється для забезпечення власних потреб юридичної особи, підлягає ліцензуванню. З 1 січня 2004 ліцензується та діяльність з продажу електроенергії громадянам. Замовником за договором можуть виступати як громадянин, так і будь-яка юридична особа, які набувають енергію для власних побутових і (або) виробничих потреб. Особливості енергії є підставою для покладання на абонента ряду обов'язків, не властивих покупцям з інших видів договору купівлі-продажу: дотримуватися передбаченого договором режиму споживання енергії, забезпечувати безпеку перебувають у його віданні мереж і справність використовуваних їм приладів та обладнання. Договір укладається за наявності в абонента енергоприймаючу пристрою, приєднаного до мереж енергопостачальної організації, приладів обліку споживання енергії та іншого необхідного обладнання, що відповідає встановленим технічним вимогам. ЦК не містить спеціальних вимог до форми договору енергопостачання. Тому при його оформленні повинні дотримуватися загальні положення про форму угод. ЦК передбачає пріоритет спеціальних нормативних актів до відносин за договором постачання електроенергією і до відносин, пов'язаних з постачанням теплової енергії через приєднану мережу. Відносини в області енергопостачання регулюються Законами «Про державне регулювання тарифів на електричну та теплову енергію в Російській Федерації», від 26.03.2003 N 36-ФЗ «Про особливості функціонування електроенергетики в перехідний період і про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону «Про електроенергетику» », від 03.04.96 № 28-ФЗ« Про енергозбереження »(в ред. від 05.04.2003) та цілою низкою підзаконних нормативних правових актів. Енергопостачання абонента здійснюється за договором. Договір енергопостачання визнається публічним договором (ст. 426 ЦК), внаслідок чого енергопостачальна організація зобов'язана укласти договір з звернулися до неї особою за наявності можливості. При необгрунтованому ухиленні енергопостачальної організації від укладання договору абонент може звернутися до судових органів із вимогою про спонукання укласти договір. У Федеральному законі «Про електроенергетику» публічним договором визнається договір, що укладається гарантує постачальником зі споживачем електроенергії. ГК встановлює різний порядок укладення договору для громадян і юридичних осіб. Для визнання договору укладеним з громадянином, які використовують енергію для побутового споживання, достатньо і в той же час необхідно фактичне підключення абонента в установленому порядку до приєднаної мережі. Таким чином, у п. 1 ст. 540 ГК встановлено два способи укладення договору - шляхом вчинення конклюдентних дій з підключення до мережі або шляхом укладення письмового договору і підключення до мережі. Договір з громадянином вважається укладеним на невизначений строк, якщо інше не передбачено сторонами в договорі. Договір енергопостачання з громадянином-абонентом є договором приєднання, і на нього поширюються правила ст. 428 ЦК, оскільки громадянин позбавлений можливості погоджувати умови договору при його укладенні. Договір з юридичною особою - абонентом повинен укладатися в письмовій формі. Укладення договору здійснюється за правилами ст. 445 ГК, в п. 2 якої передбачено, що у разі, коли відповідно до ДК або іншими законами укладення договору обов'язково для сторони, яка направила оферту (проект договору), і їй протягом 30 днів буде направлений протокол розбіжностей до проекту договору, ця сторона зобов'язана протягом 30 днів з дня отримання протоколу розбіжностей сповістити іншу сторону про прийняття договору в її редакції або про відхилення протоколу розбіжностей. При відхиленні протоколу розбіжностей або неотримання повідомлення про результати його розгляду в зазначений термін сторона, що подає протокол розбіжностей, вправі передати розбіжності на розгляд суду. Однак відсутність договору з організацією, енергоприймаючу пристрій якої приєднано до мереж енергопостачальної організації, не позбавляє останню права вимагати відшкодування відпущеної даному абонентові енергії [1].
Право на технологічне приєднання своїх енергоприймаючу пристроїв до електричних мереж мають будь-які юридичні та фізичні особи при наявності технічної можливості та дотримання встановлених правил приєднання. Продовження договору, укладеного на певний термін, як з громадянином-абонентом, так і з юридичною особою регулюється диспозитивним правилом п. 2 ст. 540 ГК. Дія договору продовжується на той самий строк і на тих же умовах, якщо до закінчення терміну договору жодна із сторін не заявить про його припинення або про зміну або про укладення нового договору. Для забезпечення безперервності енергопостачання в п. 3 ст. 540 Цивільного Кодексу України передбачено правило про поширення дії раніше укладеного договору на відносини сторін з постачання енергією до укладення нового договору.
Кількість і узгоджений сторонами режим передачі енергії відносяться до істотних умов договору енергопостачання. Кількість електроенергії визначається кількістю кіловат-годин підлягає передачі електричної енергії і величиною приєднаної або заявленої потужності. Кількість теплової енергії визначається в гігакалоріях із зазначенням максимальної часовий навантаження по кожному виду теплоносія. Кількість теплової енергії, що подається для опалення і вентиляції, визначається в залежності від температури зовнішнього повітря. Належне виконання обов'язку енергопостачальної організації за кількістю подається енергії полягає в наданні абоненту можливості безупинно одержувати певну договором кількість енергії незалежно від кількості фактично використаної енергії. Якщо стороною договору є юридична особа чи громадянин - індивідуальний підприємець, вони мають право отримувати кількість електроенергії в межах обумовленої договором величини приєднаної або заявленої потужності. Судово-арбітражна практика виходить з того, що за відсутності в договорі умови про кількість енергії, що передається він вважається неукладеним [2].
При встановленні органом регулювання діяльності суб'єктів природних монополій мінімального рівня підлягає передачі енергії абонент має право вимагати від енергопостачальної організації зазначення в договорі кількості енергії, що передається не нижче встановленого мінімального рівня. Режим подачі енергії, під яким розуміється кількість і якість енергії, що передається в різний час, повинен узгоджуватися сторонами в договорі. Як правило, подача енергії має здійснюватися абоненту безперервно, однак у договорі може бути передбачена умова про перерви, припинення або обмеження подачі енергії, за винятком випадків односторонньої зміни договору, передбачених п. 2 і 3 ст. 546 ЦК. Визначення кількості поданої енергопостачальною організацією та використаної абонентом енергії здійснюється відповідно до даних приладів обліку про її фактичне споживання. Облік подачі електричної та теплової енергії виробляється, як правило, в точці обліку на межі балансової належності електричних і теплових мереж енергопостачальної організації і абонента. Облік споживаних енергоресурсів здійснюється відповідно до встановлених відомчими нормативними актами, держстандартами і нормами точності вимірювань. Порядок обліку визначається відомчими нормативними актами. Якість поданого енергії повинно відповідати вимогам, встановленим державними стандартами та іншими обов'язковими правилами або передбаченому договором енергопостачання (ст. 542 ЦК). Якість електроенергії характеризується напругою і частотою струму, теплової енергії - температурою і тиском пари, температурою гарячої води. Подавана абоненту електрична енергія повинна відповідати вимогам, встановленим технічними регламентами, а до їх прийняття - ГОСТами. Деякі показники якості електроенергії (величина напруги струму) визначаються сторонами в договорі. У договорі енергопостачання встановлюються зобов'язання енергопостачальної організації підтримувати якість електроенергії за показниками:
· Відхилення частоти - за ГОСТ 13109-97;
· Тривалість провалу напруги - за ГОСТ 13109-97;
· Встановилися відхилення напруги - вимоги до нього в точці контролю якості електроенергії вказуються у вигляді діапазонів допустимих відхилень напруги окремо для режимів найбільшою і найменшою навантажень споживача.
У договорі встановлюються також зобов'язання енергопостачальної організації підтримувати якість електроенергії за показниками:
· Коефіцієнт спотворення синусоидальности кривої напруги,
· Коефіцієнт n-ої гармонійної складової напруги,
· Коефіцієнт несиметрії напруги по зворотній послідовності,
· Коефіцієнт несиметрії напруг за нульовою послідовності (для споживачів, приєднаних до чотирипровідних мереж напругою 380 В),
· Доза флікера.
У п. 2 статті 542 Цивільного Кодексу РФ міститься спеціальне правило про право абонента відмовитися від оплати енергії у разі порушення енергопостачальною організацією вимог, що пред'являються до якості енергії, але при цьому абонент не має права використовувати енергію, що відпускається з порушенням умов про якість. В іншому випадку енергопостачальна організація має право вимагати відшкодування вартості того, що абонент безпідставно зберіг внаслідок використання такої енергії. Абонент також має право у разі порушення енергопостачальною організацією умов про якість енергії залучити її до відповідальності відповідно до ст. 547 ЦК.
У п. 1 статті 543 ГК встановлено обов'язок абонента-організації з дотримання режиму споживання енергії та забезпечення належного технічного стану, безпеки перебувають у його віданні на праві власності або іншому речовому праві енергетичних мереж, приладів та обладнання. Включення в сферу договірних відносин цих обов'язків абонента пояснюється залежністю безперебійного процесу енергопостачання в енергосистемі від дотримання споживачами правил експлуатації енергоустаткування і встановленого режиму споживання енергії. До майбутнього договору енергопостачання додається акт розмежування балансової належності електричних і теплових мереж. Таким чином, визначається межа відповідальності абонента та енергопостачальної організації за технічний стан та обслуговування енергоустаткування. Якщо абонентом виступає громадянин, що використовує енергію для побутового споживання, обов'язок щодо забезпечення належного стану та безпеки енергетичних мереж і приладів обліку споживання енергії за загальним правилом покладається на енергопостачальну організацію. Однак громадянин зобов'язаний дотримуватися правил техніки безпеки при користуванні енергією, підтримувати у справності внутрішньоквартирних електропроводку, відповідні пристрої та прилади. Вимоги до технічного стану та експлуатації енергетичних мереж, приладів та обладнання встановлені Правилами улаштування електроустановок, Правил експлуатації електроустановок споживачів, Правилами техніки безпеки при експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації теплопотребляющіх установок і теплових мереж споживачів і Правилами техніки безпеки при експлуатації теплопотребляющіх установок і теплових мереж споживачів . Вимоги щодо забезпечення технічної і технологічної безпеки в електроенергетиці будуть встановлені технічними регламентами. Порядок здійснення контролю за дотриманням цих правил визначається нормативними актами та прийнятими відповідно до них обов'язковими правилами. Так, на організації та установи Держенергонагляду РФ покладається нагляд за дотриманням організаціями правил техніки експлуатації електричних, тепловикористовуючих установок і техніки безпеки при їх експлуатації, а також правил користування електричною і тепловою енергією.
Оплата прийнятої енергії є однією з основних обов'язків абонента. Оплата енергії виробляється за фактично прийняте абонентом кількість енергії відповідно до даних обліку енергії, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або угодою сторін (ч. 1 ст. 544 ГК). Абзац 1 п. 1 статті 546 Цивільного Кодексу РФ містить правило про розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи громадянина-споживача. Він має право розірвати договір у будь-який час, повідомивши енергопостачальну організацію і повністю сплативши використану енергію. Розірвання договору з громадянином в односторонньому порядку з ініціативи енергопостачальної організації в даній статті не передбачено. Однак це не означає неможливості розірвання договору. У таких випадках слід керуватися загальними правилами ст. 450, 451 ЦК. Абзац 2 п. 1 статті 546 ЦК передбачає право енергопостачальної організації відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку з юридичною особою, але не передбачає такої можливості для фізичної особи. Відмова від виконання договору юридичної особи здійснюється відповідно до загальних правил ст. 450-453 ЦК. Енергопостачальна організація має право відмовитися від виконання договору відповідно до ст. 523 ГК у разі його істотного порушення юридичною особою. У ст. 523 міститься лише одна підстава, що відноситься до суттєвого порушення договору, застосовне до енергопостачання, - неодноразове порушення строків оплати товару. Проте в законі або інших правових актах можуть бути передбачені випадки, коли не допускається відмова від енергопостачання юридичної особи, незважаючи на несплату енергії. Так, Постановою Уряду РФ «Про забезпечення сталого газо-і енергопостачання фінансуються за рахунок коштів федерального бюджету організацій, що забезпечують безпеку держави» визначено перелік організацій, що фінансуються за рахунок коштів федерального бюджету, постачання паливно-енергетичних ресурсів яким не підлягають припиненню або обмеженню нижче встановлених ним відповідними федеральними органами виконавчої влади лімітів. У відношенні деяких організацій-споживачів, які допустили неодноразове порушення термінів оплати енергії, передбачено особливий порядок обмеження або припинення подачі електричної і теплової енергії, а також газу. Такий Порядок встановлено Постановою Уряду РФ від 05.01.98 N1 (в ред. Від 17.07.98). До таких споживачам відносяться організації, припинення або обмеження подачі паливно-енергетичних ресурсів яких може призвести до небезпеки для життя людей і важких екологічних наслідків, а також медичні організації, організації зв'язку, об'єкти житлово-комунального господарства, об'єкти вентиляції, водовідливу і основні піднімальні пристрої вугільних і гірничо-рудних організацій та метрополітену. Порядок припинення та обмеження подачі електричної та теплової енергії і газу, затверджений зазначеною Постановою, передбачив послідовність дій енергопостачальної організації спочатку з попередження споживача про необхідність сплати заборгованості за паливно-енергетичні ресурси у встановлений строк, потім з обмеження подачі енергії при невиконанні цих вимог і повного припинення подачі енергії до погашення заборгованості. У п. 1 статті 547 Цивільного Кодексу РФ встановлена рівна обмежена відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору як абонента, так і енергопостачальної організації. Сторона, яка порушила договірне зобов'язання, зобов'язана відшкодувати заподіяний цим реальний збиток. Упущена вигода при цьому не відшкодовується (п. 2 ст. 15 ЦК). Винятком із загального правила про безвинної відповідальності при здійсненні підприємницької діяльності (п. 3 ст. 401 ЦК) є встановлення відповідальності енергопостачальної організації при наявності її провини за таке порушення договору, як допущення перерви в подачі енергії абоненту. Енергопостачальна організація, яка допустила перерву в подачі електроенергії без попередження абонента, зобов'язана відшкодувати споживачеві збитки, заподіяні зазначеними діями [3]. Найбільша кількість спорів з енергопостачання пов'язано з несплатою енергії абонентами. За несвоєчасну оплату спожитої енергії в договорі може передбачатися сплата неустойки чи абонент несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання за правилами ст. 395 ГК. Статтею 548 Цивільного Кодексу України передбачено застосування правил про договір енергопостачання до відносин з постачання через приєднану мережу тепловою енергією, газом, нафтою і нафтопродуктами, водою та іншими товарами. Загальною ознакою договорів постачання є спосіб подачі товарів споживачу через приєднану мережу. Разом з тим дана стаття встановлює пріоритет спеціальних нормативних актів перед ДК, що дозволяє відобразити ряд особливостей з постачання даними ресурсами через приєднану мережу.
Завдання № 2
Фінансова оренда (лізинг): поняття, види, зміст
За договором фінансової оренди (договору лізингу) орендодавець зобов'язується придбати у власність вказане орендарем майно у визначеного ним продавця і надати орендареві це майно за плату в тимчасове володіння і користування для підприємницьких цілей. Орендодавець в цьому випадку не несе відповідальності за вибір предмета оренди і продавця (ст. 665 ЦК). Для однозначного визначення правової природи договору лізингу представляється найважливішим дати відповідь на удаваний простим питання: договір фінансової оренди - це двостороння угода чи угода, в якій бере участь три сторони? Думки з цього приводу висловлювалися самі різні. Є.В. Кабатова вважає, що в основі лізингу лежить тристороння угода, однак складається вона з двох договорів: купівлі-продажу і передачі обладнання в тимчасове користування. Автор підкреслює, що «ця досить складна структура складає єдиний комплекс відносин, оскільки ні один з його елементів не може існувати самостійно без зв'язку з усіма іншими». Т.А. Коннова займає аналогічну позицію: «Лізингові відносини оформляються двома договорами і включають в себе весь комплекс взаємозв'язків, що існують між його учасниками: орендарем, орендодавцем і продавцем майна. Договір лізингу має двосторонній характер, а лізинг як система відносин між трьома сторонами є тристоронньої угодою ». На думку Є.А. Павлодский, «класичний лізинг зв'язує трьох осіб: виробника устаткування, його набувача-орендодавця і орендаря». При цьому автор не кваліфікує договір фінансової оренди як тристоронню угоду, підкреслюючи, що «учасники лізингових відносин пов'язані між собою не одним, а двома окремими договорами» [4]. Е.Н. Чекмарьова вважає, що «економічна суть лізингової операції надає виникають тристоронньою партнерським взаєминам новий якісний аспект, який не може бути врахований традиційними існуючими законодавчими нормами і правилами». Основою цих відносин є тристороння угода. Протилежну позицію зайняв А.А. Іванов, який робить висновок про те, що необхідно «трактувати договір лізингу як двосторонню (а не багатобічну угоду), нерозривно пов'язану з договором купівлі-продажу орендованого майна». Своїм опонентам, що дотримується думки, що лізинг є багатостороннім правочином (тристороннім договором), А.А. Іванов заперечував: «Відносини між орендодавцем та орендарем, з одного боку, орендодавцем і продавцем орендованого майна, з іншого, врегульовані так, як у класичних двосторонніх (сіналлагматіческій) договорах. Учасники цих договорів не мають жодного права або обов'язки, які б належали одночасно кожному з них, що якраз і характеризує багатосторонню угоду ». Вищенаведена точка зору отримала підтримку з боку В.В. Витрянского, який підкреслював: «Якщо ж говорити про лізингові відносини в цілому, то вони являють собою не єдину тристоронню угоду, а складну структуру договірних зв'язків, що складається з договорів двох типів: договору купівлі-продажу лізингового майна, що укладається між продавцем і лізингодавцем, а також власне договору лізингу, що укладається між лізингодавцем (як власником лізингового майна) і лізингоодержувачем ». На наш погляд, найбільш правильною є позиція тієї групи авторів, які стверджують, що договір лізингу - тристоронній договір. Таким чином, у відносинах фінансової оренди беруть участь, як правило, не менше трьох осіб - орендодавець, орендар і продавець. Такий «троїстого союзу» накладає особливий відбиток на взаємовідносини сторін, відрізняючи орендодавця і орендаря за договором фінансової оренди від орендодавця і орендаря за договором оренди і продавця, який бере участь у відносинах фінансової оренди, від продавця в звичайному договорі купівлі-продажу. Особливості прав та обов'язків кожного з учасників і їх взаємини викладені в статтях § 6 гл. 34 ЦК. Стаття 665 Цивільного Кодексу РФ визначає, що ініціатором укладення договору лізингу є орендар, який вказує орендодавцю, в якому майно він потребує, а також називає продавця цього майна. Сторони можуть домовитися про інше, що передбачено в ч. 2 цієї статті. Питання про те, хто визначає продавця майна - орендодавець або орендар, важливий у зв'язку з різними правовими наслідками, про що йдеться в ст. 670 ЦК. Такий розподіл ролей учасників лізингу пояснюється тим, що, незважаючи на різноманітність видів лізингових угод, роль орендодавця, як правило, обмежується фінансуванням операції. Орендодавець у переважній кількості випадків лише оплачує майно, яке згодом передає орендарю у тимчасове користування, і ніяких технічних та інших проблем, пов'язаних безпосередньо з ним, не вирішує і не може вирішити. Більш того, орендодавець найчастіше і не бачить обладнання, власником якого є (воно передається, як правило, безпосередньо орендарю). У цій ситуації покладати на орендодавця відповідальність, зокрема, за якість, комплектність майна, своєчасність її доставки було б нелогічно і нереально. До такого висновку давно прийшла практика використання договору лізингу в багатьох країнах. Проте у цьому зв'язку необхідно зазначити, що російська практика застосування лізингу привнесла свої особливості, які відображають сучасну економічну ситуацію в країні і які можуть трансформуватися зі зміною цієї ситуації. Справа в тому, що на практиці російські орендарі в порівнянні з російськими орендодавцями є, як правило, більш слабкими і залежними в економічному відношенні організаціями. Це призводить до того, що орендодавці самі визначають продавців необхідного орендарю майна, не беручи на себе відповідальності за цей вибір. Орендодавці підкреслюють, що їхні стосунки з орендарями носять характер співробітництва; орендарі поки не мають можливості впливати на орендодавців і фіксувати в договорі лізингу, що вибір продавця здійснено орендодавцем. З іншого боку, практика останніх років свідчить про те, що орендодавці нерідко виявляються в менш вигідною порівняно з орендарем ситуації в процесі виконання умов договору лізингу. Мова йде про випадки порушення орендарем своїх договірних зобов'язань, найчастіше з оплати взятого в лізинг майна. При відсутності доброї волі з боку орендаря до врегулювання конфлікту орендодавець, будучи власником майна, нерідко позбавлений будь-яких правових методів оперативного впливу на орендаря, відновлення status quo і захисту своїх майнових інтересів. Нерідкі випадки псування та незаконної реалізації орендарем предмета лізингу. Можливе рішення проблеми збереження балансу інтересів сторін договору лізингу та їх рівного захисту лежить в наданні орендодавцю специфічних, встановлених у законі засобів захисту його інтересів, які забезпечували б оперативне вплив на порушника умов договору лізингу (наприклад, можливість оперативного вилучення предмета лізингу в орендаря на основі законної спрощеної процедури, як це передбачено в багатьох правових системах).
У світовій практиці договори лізингу поділяються на різні види залежно від таких обставин, як термін договору, обсяг обов'язків сторін та ін Включене до Цивільного Кодексу РФ визначення охоплює всі можливі варіанти цієї договірної форми. Відсутність будь-яких вимог щодо терміну договору, прав і обов'язків сторін робить його максимально широким. Необхідно сказати і про такий вид лізингу, як поворотний лізинг, широко використовуваний у практиці багатьох країн. При зворотному лізингу власник майна продає його лізинговій компанії і одночасно бере це ж майно у тимчасове користування. Таким чином, продавець і орендар збігаються, стають одним і тим же особою. Необхідність в проведенні такої операції може бути викликана тим, що власник не може містити те чи інше майно, але разом з тим не хоче його остаточно позбавляться. Формулювання статті 665 ГК може бути застосована і до поворотного лізингу: орендодавець, як зазвичай, набуває майно і надає його у тимчасове користування [5]. У цій роботі не вказується, що це обов'язково повинні бути різні організації або громадяни, і не сказано, що це не може бути одне і те ж обличчя. Предметом договору фінансової оренди можуть бути будь-які неспоживна речі, використовувані для підприємницької діяльності, крім земельних ділянок і інших природних об'єктів (ст. 666 ЦК). Таким чином, коло речей, які можуть бути предметом договору лізингу, досить широкий. Це рухомі і нерухомі речі, використовувані для підприємницької діяльності, визначення яких дано в ст. 130 ЦК. Поняття неспоживна речей подано в ст. 607 ЦК. До них віднесені речі, які «не втрачають своїх натуральних властивостей у процесі їх використання». Вимога повідомлення продавця про майбутню «долі» продаваного їм майна (ст. 667) є ще однією ілюстрацією тристоронньої характеру відносин фінансової оренди. Продавець повинен знати заздалегідь про предполагающемся укладенні договору фінансової оренди (лізингу), оскільки це суттєво впливає на його зобов'язання і відповідальність за договором купівлі-продажу. Укладаючи договір купівлі-продажу з орендодавцем, продавець з деяких питань виконання цього договору вступає в безпосередній контакт з орендарем. Якщо продавець не буде знати заздалегідь про майбутнє укладання договору лізингу, то згодом це може ускладнити на практиці його взаємини з орендарем. У статті 668 Цивільного Кодексу РФ, що містить диспозитивную норму, чітко виявляються особливості відносин учасників фінансової оренди. З огляду на особливу роль, яку відіграє в договорі лізингу орендодавець (суто фінансової, істотно відрізняється від ролі орендодавця в класичному договорі оренди), структура взаємин будується таким чином, щоб звільнити орендодавця від зобов'язань, пов'язаних безпосередньо з майном. Це проявляється і в тому, що орендодавець часом навіть не бачить майна, яке набуває у продавця, - воно, як правило, передається безпосередньо орендарю, яка не є стороною договору купівлі-продажу.
У п. 2 статті 668 підкреслюється, що договір фінансової оренди може бути розірваний, якщо майно - предмет договору - передано орендарю з запізненням з вини орендодавця. Стаття 669 Цивільного Кодексу РФ важлива тим, що встановлює відмінне від загального правило. Відповідно до ст. 211 ДК ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. Незважаючи на диспозитивність даної норми, загальним є правило про те, що ризики випадкової загибелі або пошкодження майна лежать на його власника. У загальних положеннях про оренду, викладених у § 1 гл. 34 ЦК, будь-яких застережень щодо цього не зроблено, що означає збереження цього загального правила для договору оренди, тобто орендодавець як власник несе всі ризики, пов'язані з випадковою загибеллю або ушкодженням майна. Інша ситуація в договорі фінансової оренди - тут всі ризики переходить від орендодавця (власника) на орендаря, який володіє і користується майном на основі договору лізингу. Таке правило має глибокий сенс для договору фінансової оренди. Вище вже відзначалася «фінансова» роль орендодавця в договорі лізингу і, як наслідок, набагато більш активна роль орендаря в порівнянні з орендарем в договорі класичної оренди. Не випадково в деяких країнах орендар у договорі лізингу іменується економічним власником, а орендодавець - юридичним власником, що переконливо ілюструє реальну ситуацію, що складається при лізингу. Саме такого розподілу обов'язків цілком відповідає норма про перехід ризиків з орендодавця на орендаря, яка покладає на останнього обов'язки, які в звичайних умовах несе власник майна. Сторони договору можуть встановити інший порядок розподілу ризиків на свій розсуд. Орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема відносно якості і комплектності майна, термінів його постачання, і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. При цьому орендар має права і несе обов'язки, передбачені Цивільним Кодексом для покупця, крім обов'язку сплатити придбане майно, як якщо б він був стороною договору купівлі-продажу вказаного майна. Проте орендар не може розірвати договір купівлі-продажу з продавцем без згоди орендодавця. У відносинах із продавцем орендар і орендодавець виступають як солідарні кредитори (стаття 326 ЦК). Якщо інше не передбачено договором фінансової оренди, орендодавець не відповідає перед орендарем за виконання продавцем вимог, що випливають із договору купівлі-продажу, крім випадків, коли відповідальність за вибір продавця лежить на орендодавцеві. В останньому випадку орендар має право за своїм вибором пред'являти вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, як безпосередньо продавцеві майна, так і орендодавцю, які несуть солідарну відповідальність (стаття 670 ЦК).
Прирівнювання орендаря у відносинах з продавцем до покупця дає можливість першому звертатися безпосередньо до продавця з претензіями з приводу майна та одночасно зобов'язує продавця ці претензії розглядати. У цій конструкції відповідальності, мабуть, найбільш яскраво проявляється своєрідний характер відносин, що виникають з договору лізингу.
Завдання
За договором будівельного підряду підрядник - ТОВ «Спецбудмонтаж» звело перший з трьох поверхів будівлі торгового комплексу і 12 березня 2001 р. Передана його за актом здачі-приймання замовнику - ЗАТ «Сомельє». У ніч з 12 на 13 березня 2001 більша частина була зруйнована вибухом проходить неподалік газопроводу. У зв'язку з цим ЗАТ «Сомельє» пред'явило позов до ТОВ «Спецбудмонтаж» про стягнення з останнього вартості переданого згідно з договором будівлі, а також завданих ЗАТ «Сомельє» збитків. При цьому ЗАТ «Сомельє» посилалося на ст. 211 ДК РФ, за якою ризик випадкової загибелі майна несе його власник. Оскільки, за словами представника ТОВ «Спецбудмонтаж», замовник до моменту реєстрації за ним права власності на зруйновану будівлю не є власником, він, незважаючи на що відбулася передачу, не несе ризик випадкової загибелі будівлі. Він також стверджував, що, оскільки договором будівельного підряду не виділялися окремі етапи робіт, що відбулася приймання збудованого поверху мала «чисто технічне значення» і була проведена виключно в цілях здійснення проміжних розрахунків між сторонами. Така приймання не є, на думку підрядника, актом, переносящим ризик випадкової загибелі на замовника.
Вирішіть справу
Посилання ЗАТ «Сомельє» на ст. 211 ДК безпідставні, оскільки в Цивільному Кодексі РФ є спеціальний § 3 гл. 37, присвячений відносинам сторін у ході виконання договору будівельного підряду. Отже, в даному випадку застосовуються спеціальні норми. У ч. 3 ст. 753 Цивільного Кодексу РФ сказано: «Замовник, попередньо прийняв результат окремого етапу робіт, несе ризик наслідків загибелі або пошкодження результату робіт, які сталися не з вини підрядника». Значить, оскільки в даному випадку загибель результатів робіт сталася не з вини підрядника, суд винесе рішення на користь ТОВ «Спецбудмонтаж».
Завдання
Пасажир, що купив квиток на потяг Москва-Хабаровськ, одночасно здав свій багаж для доставки його до Хабаровська, що було засвідчено багажною квитанцією. Приїхавши на станцію призначення, пасажир пред'явив свою багажну квитанцію в багажне відділення станції, але там йому повідомили, що його багаж був викрадений при перевезенні невідомими особами. Пасажир пред'явив позов до управління залізниці про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати його багажу. Сума збитку включала вартість речей у складі багажу; суму неодержаної премії (10000 доларів США), яку пасажир розраховував отримати, якби на конкурсі в Хабаровську переміг його архітектурний проект, який перебував у складі втраченого багажу; моральну шкоду в розмірі премії, призначеної переможцю архітектурного конкурсу . У відгуку на позов залізниця заперечувала проти вимог пасажира, посилаючись на те, що втрата його багажу мала місце не з вини залізниці, а в силу неправомірних дій невстановлених осіб.
Вирішіть справу
Перш за все, визначимо, чи повинна залізниця нести відповідальність за втрату вантажу. Згідно з ч. 1 ст. 796 ЦК Перевізник несе відповідальність за незбереження вантажу або багажу, яка відбулася після прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу, уповноваженій ним особі або особі, уповноваженій на отримання багажу, якщо не доведе, що втрата, недостача або пошкодження (псування) вантажу або багажу сталися внаслідок обставин, які перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Примірний перелік специфічних і найбільш часто зустрічаються в практиці діяльності транспорту обставин, доведеність яких перевізником може свідчити про відсутність його вини у заподіянні шкоди відправнику або одержувачу вантажу, міститься в чинному УЖТ (ст. 95), наприклад непереборна сила, дії чи бездіяльності відправника або одержувача , недоліки тари або упаковки, які не могли бути виявлені по зовнішньому вигляду при прийманні вантажу. Наявність у транспортних статутах і кодексах зразкового переліку обставин, доведеність яких перевізником може звільнити його від відповідальності за незбереження вантажу або багажу, не суперечить загальній нормі про звільнення перевізника від відповідальності за незбереження вантажу або багажу, так як ці переліки містять саме ті обставини, які перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. За буквальним змістом правила п. 1 ст. 796 ЦК, є імперативним, заявник вимоги не повинен доводити вину перевізника в будь-яких випадках незбереження вантажу. У даному випадку втрата вантажу сталася не внаслідок обставин, які перевізник не міг запобігти, оскільки забезпечити збереження вантажу в дорозі він був зобов'язаний. Отже, відповідальність за втрату вантажу залізниця нести повинна. Вирішимо тепер питання про розмір відповідальності залізниці. Згідно з п. 2 ст. 796 ЦК шкода, заподіяна під час перевезення вантажу або багажу, відшкодовується перевізника в разі втрати або нестачі вантажу або багажу - в розмірі вартості втраченого вантажу або вантажу або багажу. Вартість вантажу і багажу визначається виходячи з його ціни, зазначеної в рахунку продавця чи передбаченої договором, а при відсутності рахунку або зазначення ціни в договорі - виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари. Перевізник також зобов'язаний повернути взяту провізну плату (п. 3 ст. 796 ЦК).
Значить, залізна дорога буде нести відповідальність у розмірі вартості втраченого багажу та його провізної плати. Сума неодержаної премії та моральну шкоду, пов'язаний з цим компенсовані не будуть.
Список літератури
1. Цивільний Кодекс РФ. Частина 2.
2. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17.02.98 № 30 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договором енергопостачання».
3. Постанова Президії ВАС РФ від 27.04.99 № 7800/98.
4. Витрянский В.В. Договір оренди та його види: прокат, фрахтування на час, оренда будівель, споруд та підприємств, лізинг. - М., 2005.
5. Іванов О.О. Оренда (Гл. 33) / / Цивільне право. Частина 2. Підручник. Під ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2004.
6. Іщенко Є.Є. Місце договору фінансової оренди в системі цивільно-правових зобов'язань. / / Академічний юридичний журнал. - 2002. - № 1.
7. Кабатова Є.В. Лізинг: правове регулювання, практика. - М., 2006.
8. Коннова Т.А. Договір фінансової оренди (лізингу) / / Законодавство. - 2003. - № 9.
9. Корнєєв С.М. Юридична природа договору енергопостачання / / Закон. - 2001. - № 7.
10. Павлодский Є.А. Договори організацій і громадян з банками. - М., 2000.
11. Чекмарьова Є.М. Правове забезпечення лізингу / / Господарство право. - 2004. - № 6.
Фінансова оренда (лізинг): поняття, види, зміст
За договором фінансової оренди (договору лізингу) орендодавець зобов'язується придбати у власність вказане орендарем майно у визначеного ним продавця і надати орендареві це майно за плату в тимчасове володіння і користування для підприємницьких цілей. Орендодавець в цьому випадку не несе відповідальності за вибір предмета оренди і продавця (ст. 665 ЦК). Для однозначного визначення правової природи договору лізингу представляється найважливішим дати відповідь на удаваний простим питання: договір фінансової оренди - це двостороння угода чи угода, в якій бере участь три сторони? Думки з цього приводу висловлювалися самі різні. Є.В. Кабатова вважає, що в основі лізингу лежить тристороння угода, однак складається вона з двох договорів: купівлі-продажу і передачі обладнання в тимчасове користування. Автор підкреслює, що «ця досить складна структура складає єдиний комплекс відносин, оскільки ні один з його елементів не може існувати самостійно без зв'язку з усіма іншими». Т.А. Коннова займає аналогічну позицію: «Лізингові відносини оформляються двома договорами і включають в себе весь комплекс взаємозв'язків, що існують між його учасниками: орендарем, орендодавцем і продавцем майна. Договір лізингу має двосторонній характер, а лізинг як система відносин між трьома сторонами є тристоронньої угодою ». На думку Є.А. Павлодский, «класичний лізинг зв'язує трьох осіб: виробника устаткування, його набувача-орендодавця і орендаря». При цьому автор не кваліфікує договір фінансової оренди як тристоронню угоду, підкреслюючи, що «учасники лізингових відносин пов'язані між собою не одним, а двома окремими договорами» [4]. Е.Н. Чекмарьова вважає, що «економічна суть лізингової операції надає виникають тристоронньою партнерським взаєминам новий якісний аспект, який не може бути врахований традиційними існуючими законодавчими нормами і правилами». Основою цих відносин є тристороння угода. Протилежну позицію зайняв А.А. Іванов, який робить висновок про те, що необхідно «трактувати договір лізингу як двосторонню (а не багатобічну угоду), нерозривно пов'язану з договором купівлі-продажу орендованого майна». Своїм опонентам, що дотримується думки, що лізинг є багатостороннім правочином (тристороннім договором), А.А. Іванов заперечував: «Відносини між орендодавцем та орендарем, з одного боку, орендодавцем і продавцем орендованого майна, з іншого, врегульовані так, як у класичних двосторонніх (сіналлагматіческій) договорах. Учасники цих договорів не мають жодного права або обов'язки, які б належали одночасно кожному з них, що якраз і характеризує багатосторонню угоду ». Вищенаведена точка зору отримала підтримку з боку В.В. Витрянского, який підкреслював: «Якщо ж говорити про лізингові відносини в цілому, то вони являють собою не єдину тристоронню угоду, а складну структуру договірних зв'язків, що складається з договорів двох типів: договору купівлі-продажу лізингового майна, що укладається між продавцем і лізингодавцем, а також власне договору лізингу, що укладається між лізингодавцем (як власником лізингового майна) і лізингоодержувачем ». На наш погляд, найбільш правильною є позиція тієї групи авторів, які стверджують, що договір лізингу - тристоронній договір. Таким чином, у відносинах фінансової оренди беруть участь, як правило, не менше трьох осіб - орендодавець, орендар і продавець. Такий «троїстого союзу» накладає особливий відбиток на взаємовідносини сторін, відрізняючи орендодавця і орендаря за договором фінансової оренди від орендодавця і орендаря за договором оренди і продавця, який бере участь у відносинах фінансової оренди, від продавця в звичайному договорі купівлі-продажу. Особливості прав та обов'язків кожного з учасників і їх взаємини викладені в статтях § 6 гл. 34 ЦК. Стаття 665 Цивільного Кодексу РФ визначає, що ініціатором укладення договору лізингу є орендар, який вказує орендодавцю, в якому майно він потребує, а також називає продавця цього майна. Сторони можуть домовитися про інше, що передбачено в ч. 2 цієї статті. Питання про те, хто визначає продавця майна - орендодавець або орендар, важливий у зв'язку з різними правовими наслідками, про що йдеться в ст. 670 ЦК. Такий розподіл ролей учасників лізингу пояснюється тим, що, незважаючи на різноманітність видів лізингових угод, роль орендодавця, як правило, обмежується фінансуванням операції. Орендодавець у переважній кількості випадків лише оплачує майно, яке згодом передає орендарю у тимчасове користування, і ніяких технічних та інших проблем, пов'язаних безпосередньо з ним, не вирішує і не може вирішити. Більш того, орендодавець найчастіше і не бачить обладнання, власником якого є (воно передається, як правило, безпосередньо орендарю). У цій ситуації покладати на орендодавця відповідальність, зокрема, за якість, комплектність майна, своєчасність її доставки було б нелогічно і нереально. До такого висновку давно прийшла практика використання договору лізингу в багатьох країнах. Проте у цьому зв'язку необхідно зазначити, що російська практика застосування лізингу привнесла свої особливості, які відображають сучасну економічну ситуацію в країні і які можуть трансформуватися зі зміною цієї ситуації. Справа в тому, що на практиці російські орендарі в порівнянні з російськими орендодавцями є, як правило, більш слабкими і залежними в економічному відношенні організаціями. Це призводить до того, що орендодавці самі визначають продавців необхідного орендарю майна, не беручи на себе відповідальності за цей вибір. Орендодавці підкреслюють, що їхні стосунки з орендарями носять характер співробітництва; орендарі поки не мають можливості впливати на орендодавців і фіксувати в договорі лізингу, що вибір продавця здійснено орендодавцем. З іншого боку, практика останніх років свідчить про те, що орендодавці нерідко виявляються в менш вигідною порівняно з орендарем ситуації в процесі виконання умов договору лізингу. Мова йде про випадки порушення орендарем своїх договірних зобов'язань, найчастіше з оплати взятого в лізинг майна. При відсутності доброї волі з боку орендаря до врегулювання конфлікту орендодавець, будучи власником майна, нерідко позбавлений будь-яких правових методів оперативного впливу на орендаря, відновлення status quo і захисту своїх майнових інтересів. Нерідкі випадки псування та незаконної реалізації орендарем предмета лізингу. Можливе рішення проблеми збереження балансу інтересів сторін договору лізингу та їх рівного захисту лежить в наданні орендодавцю специфічних, встановлених у законі засобів захисту його інтересів, які забезпечували б оперативне вплив на порушника умов договору лізингу (наприклад, можливість оперативного вилучення предмета лізингу в орендаря на основі законної спрощеної процедури, як це передбачено в багатьох правових системах).
У світовій практиці договори лізингу поділяються на різні види залежно від таких обставин, як термін договору, обсяг обов'язків сторін та ін Включене до Цивільного Кодексу РФ визначення охоплює всі можливі варіанти цієї договірної форми. Відсутність будь-яких вимог щодо терміну договору, прав і обов'язків сторін робить його максимально широким. Необхідно сказати і про такий вид лізингу, як поворотний лізинг, широко використовуваний у практиці багатьох країн. При зворотному лізингу власник майна продає його лізинговій компанії і одночасно бере це ж майно у тимчасове користування. Таким чином, продавець і орендар збігаються, стають одним і тим же особою. Необхідність в проведенні такої операції може бути викликана тим, що власник не може містити те чи інше майно, але разом з тим не хоче його остаточно позбавляться. Формулювання статті 665 ГК може бути застосована і до поворотного лізингу: орендодавець, як зазвичай, набуває майно і надає його у тимчасове користування [5]. У цій роботі не вказується, що це обов'язково повинні бути різні організації або громадяни, і не сказано, що це не може бути одне і те ж обличчя. Предметом договору фінансової оренди можуть бути будь-які неспоживна речі, використовувані для підприємницької діяльності, крім земельних ділянок і інших природних об'єктів (ст. 666 ЦК). Таким чином, коло речей, які можуть бути предметом договору лізингу, досить широкий. Це рухомі і нерухомі речі, використовувані для підприємницької діяльності, визначення яких дано в ст. 130 ЦК. Поняття неспоживна речей подано в ст. 607 ЦК. До них віднесені речі, які «не втрачають своїх натуральних властивостей у процесі їх використання». Вимога повідомлення продавця про майбутню «долі» продаваного їм майна (ст. 667) є ще однією ілюстрацією тристоронньої характеру відносин фінансової оренди. Продавець повинен знати заздалегідь про предполагающемся укладенні договору фінансової оренди (лізингу), оскільки це суттєво впливає на його зобов'язання і відповідальність за договором купівлі-продажу. Укладаючи договір купівлі-продажу з орендодавцем, продавець з деяких питань виконання цього договору вступає в безпосередній контакт з орендарем. Якщо продавець не буде знати заздалегідь про майбутнє укладання договору лізингу, то згодом це може ускладнити на практиці його взаємини з орендарем. У статті 668 Цивільного Кодексу РФ, що містить диспозитивную норму, чітко виявляються особливості відносин учасників фінансової оренди. З огляду на особливу роль, яку відіграє в договорі лізингу орендодавець (суто фінансової, істотно відрізняється від ролі орендодавця в класичному договорі оренди), структура взаємин будується таким чином, щоб звільнити орендодавця від зобов'язань, пов'язаних безпосередньо з майном. Це проявляється і в тому, що орендодавець часом навіть не бачить майна, яке набуває у продавця, - воно, як правило, передається безпосередньо орендарю, яка не є стороною договору купівлі-продажу.
У п. 2 статті 668 підкреслюється, що договір фінансової оренди може бути розірваний, якщо майно - предмет договору - передано орендарю з запізненням з вини орендодавця. Стаття 669 Цивільного Кодексу РФ важлива тим, що встановлює відмінне від загального правило. Відповідно до ст. 211 ДК ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. Незважаючи на диспозитивність даної норми, загальним є правило про те, що ризики випадкової загибелі або пошкодження майна лежать на його власника. У загальних положеннях про оренду, викладених у § 1 гл. 34 ЦК, будь-яких застережень щодо цього не зроблено, що означає збереження цього загального правила для договору оренди, тобто орендодавець як власник несе всі ризики, пов'язані з випадковою загибеллю або ушкодженням майна. Інша ситуація в договорі фінансової оренди - тут всі ризики переходить від орендодавця (власника) на орендаря, який володіє і користується майном на основі договору лізингу. Таке правило має глибокий сенс для договору фінансової оренди. Вище вже відзначалася «фінансова» роль орендодавця в договорі лізингу і, як наслідок, набагато більш активна роль орендаря в порівнянні з орендарем в договорі класичної оренди. Не випадково в деяких країнах орендар у договорі лізингу іменується економічним власником, а орендодавець - юридичним власником, що переконливо ілюструє реальну ситуацію, що складається при лізингу. Саме такого розподілу обов'язків цілком відповідає норма про перехід ризиків з орендодавця на орендаря, яка покладає на останнього обов'язки, які в звичайних умовах несе власник майна. Сторони договору можуть встановити інший порядок розподілу ризиків на свій розсуд. Орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема відносно якості і комплектності майна, термінів його постачання, і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. При цьому орендар має права і несе обов'язки, передбачені Цивільним Кодексом для покупця, крім обов'язку сплатити придбане майно, як якщо б він був стороною договору купівлі-продажу вказаного майна. Проте орендар не може розірвати договір купівлі-продажу з продавцем без згоди орендодавця. У відносинах із продавцем орендар і орендодавець виступають як солідарні кредитори (стаття 326 ЦК). Якщо інше не передбачено договором фінансової оренди, орендодавець не відповідає перед орендарем за виконання продавцем вимог, що випливають із договору купівлі-продажу, крім випадків, коли відповідальність за вибір продавця лежить на орендодавцеві. В останньому випадку орендар має право за своїм вибором пред'являти вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, як безпосередньо продавцеві майна, так і орендодавцю, які несуть солідарну відповідальність (стаття 670 ЦК).
Прирівнювання орендаря у відносинах з продавцем до покупця дає можливість першому звертатися безпосередньо до продавця з претензіями з приводу майна та одночасно зобов'язує продавця ці претензії розглядати. У цій конструкції відповідальності, мабуть, найбільш яскраво проявляється своєрідний характер відносин, що виникають з договору лізингу.
Завдання
За договором будівельного підряду підрядник - ТОВ «Спецбудмонтаж» звело перший з трьох поверхів будівлі торгового комплексу і 12 березня 2001 р. Передана його за актом здачі-приймання замовнику - ЗАТ «Сомельє». У ніч з 12 на 13 березня 2001 більша частина була зруйнована вибухом проходить неподалік газопроводу. У зв'язку з цим ЗАТ «Сомельє» пред'явило позов до ТОВ «Спецбудмонтаж» про стягнення з останнього вартості переданого згідно з договором будівлі, а також завданих ЗАТ «Сомельє» збитків. При цьому ЗАТ «Сомельє» посилалося на ст. 211 ДК РФ, за якою ризик випадкової загибелі майна несе його власник. Оскільки, за словами представника ТОВ «Спецбудмонтаж», замовник до моменту реєстрації за ним права власності на зруйновану будівлю не є власником, він, незважаючи на що відбулася передачу, не несе ризик випадкової загибелі будівлі. Він також стверджував, що, оскільки договором будівельного підряду не виділялися окремі етапи робіт, що відбулася приймання збудованого поверху мала «чисто технічне значення» і була проведена виключно в цілях здійснення проміжних розрахунків між сторонами. Така приймання не є, на думку підрядника, актом, переносящим ризик випадкової загибелі на замовника.
Вирішіть справу
Посилання ЗАТ «Сомельє» на ст. 211 ДК безпідставні, оскільки в Цивільному Кодексі РФ є спеціальний § 3 гл. 37, присвячений відносинам сторін у ході виконання договору будівельного підряду. Отже, в даному випадку застосовуються спеціальні норми. У ч. 3 ст. 753 Цивільного Кодексу РФ сказано: «Замовник, попередньо прийняв результат окремого етапу робіт, несе ризик наслідків загибелі або пошкодження результату робіт, які сталися не з вини підрядника». Значить, оскільки в даному випадку загибель результатів робіт сталася не з вини підрядника, суд винесе рішення на користь ТОВ «Спецбудмонтаж».
Завдання
Пасажир, що купив квиток на потяг Москва-Хабаровськ, одночасно здав свій багаж для доставки його до Хабаровська, що було засвідчено багажною квитанцією. Приїхавши на станцію призначення, пасажир пред'явив свою багажну квитанцію в багажне відділення станції, але там йому повідомили, що його багаж був викрадений при перевезенні невідомими особами. Пасажир пред'явив позов до управління залізниці про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати його багажу. Сума збитку включала вартість речей у складі багажу; суму неодержаної премії (10000 доларів США), яку пасажир розраховував отримати, якби на конкурсі в Хабаровську переміг його архітектурний проект, який перебував у складі втраченого багажу; моральну шкоду в розмірі премії, призначеної переможцю архітектурного конкурсу . У відгуку на позов залізниця заперечувала проти вимог пасажира, посилаючись на те, що втрата його багажу мала місце не з вини залізниці, а в силу неправомірних дій невстановлених осіб.
Вирішіть справу
Перш за все, визначимо, чи повинна залізниця нести відповідальність за втрату вантажу. Згідно з ч. 1 ст. 796 ЦК Перевізник несе відповідальність за незбереження вантажу або багажу, яка відбулася після прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу, уповноваженій ним особі або особі, уповноваженій на отримання багажу, якщо не доведе, що втрата, недостача або пошкодження (псування) вантажу або багажу сталися внаслідок обставин, які перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Примірний перелік специфічних і найбільш часто зустрічаються в практиці діяльності транспорту обставин, доведеність яких перевізником може свідчити про відсутність його вини у заподіянні шкоди відправнику або одержувачу вантажу, міститься в чинному УЖТ (ст. 95), наприклад непереборна сила, дії чи бездіяльності відправника або одержувача , недоліки тари або упаковки, які не могли бути виявлені по зовнішньому вигляду при прийманні вантажу. Наявність у транспортних статутах і кодексах зразкового переліку обставин, доведеність яких перевізником може звільнити його від відповідальності за незбереження вантажу або багажу, не суперечить загальній нормі про звільнення перевізника від відповідальності за незбереження вантажу або багажу, так як ці переліки містять саме ті обставини, які перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. За буквальним змістом правила п. 1 ст. 796 ЦК, є імперативним, заявник вимоги не повинен доводити вину перевізника в будь-яких випадках незбереження вантажу. У даному випадку втрата вантажу сталася не внаслідок обставин, які перевізник не міг запобігти, оскільки забезпечити збереження вантажу в дорозі він був зобов'язаний. Отже, відповідальність за втрату вантажу залізниця нести повинна. Вирішимо тепер питання про розмір відповідальності залізниці. Згідно з п. 2 ст. 796 ЦК шкода, заподіяна під час перевезення вантажу або багажу, відшкодовується перевізника в разі втрати або нестачі вантажу або багажу - в розмірі вартості втраченого вантажу або вантажу або багажу. Вартість вантажу і багажу визначається виходячи з його ціни, зазначеної в рахунку продавця чи передбаченої договором, а при відсутності рахунку або зазначення ціни в договорі - виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари. Перевізник також зобов'язаний повернути взяту провізну плату (п. 3 ст. 796 ЦК).
Значить, залізна дорога буде нести відповідальність у розмірі вартості втраченого багажу та його провізної плати. Сума неодержаної премії та моральну шкоду, пов'язаний з цим компенсовані не будуть.
Список літератури
1. Цивільний Кодекс РФ. Частина 2.
2. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17.02.98 № 30 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договором енергопостачання».
3. Постанова Президії ВАС РФ від 27.04.99 № 7800/98.
4. Витрянский В.В. Договір оренди та його види: прокат, фрахтування на час, оренда будівель, споруд та підприємств, лізинг. - М., 2005.
5. Іванов О.О. Оренда (Гл. 33) / / Цивільне право. Частина 2. Підручник. Під ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2004.
6. Іщенко Є.Є. Місце договору фінансової оренди в системі цивільно-правових зобов'язань. / / Академічний юридичний журнал. - 2002. - № 1.
7. Кабатова Є.В. Лізинг: правове регулювання, практика. - М., 2006.
8. Коннова Т.А. Договір фінансової оренди (лізингу) / / Законодавство. - 2003. - № 9.
9. Корнєєв С.М. Юридична природа договору енергопостачання / / Закон. - 2001. - № 7.
10. Павлодский Є.А. Договори організацій і громадян з банками. - М., 2000.
11. Чекмарьова Є.М. Правове забезпечення лізингу / / Господарство право. - 2004. - № 6.
[1] Постанова Президії ВАС РФ від 27.04.99 N 7800/98.
[2] Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17.02.98 N 30.
[3] Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17.02.98 N 30 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договором енергопостачання»
[4] Павлодский Є.А. Договори організацій і громадян з банками. М., 2000. С. 35.
[5] Іщенко Є.Є. Місце договору фінансової оренди в системі цивільно-правових зобов'язань. / / Академічний юридичний журнал. 2002. № 1. С. 1.