Договір довірчого управління майном

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

Дисципліна: Цивільне право

Тема: Договір довірчого управління майном



План

Введення

Глава 1. Договір довірчого управління майном

1.1 Поняття і зміст договору довірчого управління

1.2 Об'єкти довірчого управління

Глава 2. Сторони у договорі довірчого управління майном. Прикінцеві положення

2.1 Права та обов'язки керуючого

2.2 Засновник управління (власник майна) та порядок передоручення довірчого управління майном

2.3 Відповідальність довірчого керуючого та порядок припинення договору

Глава 3. Ризик власника майна

Висновок

Список літератури

Додаток



Введення

Договір - це різновид угоди, двостороння або багатостороння, в якій відбувається взаємне узгодження волевиявлення двох або більше осіб. Він є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Договір стабілізує, визначає, закріплює відносини між сторонами для того чи іншого виду угоди.

«Часто власник майна позбавлений можливості самостійно розпоряджатися їм настільки ефективно, щоб воно приносило своєму власникові істотний прибуток. Найрозумнішим в такій ситуації є укладання договору довірчого управління майном ». 1

В даний час в Росії дуже розвинений інститут підприємництва. Люди бажають працювати на себе і займатися тим, що їм по-справжньому цікаво. І в багатьох зайнятих з різних причин людей, які не можуть самі керувати тією чи іншою власністю, виникає потреба в особі, яке б змогло зробити їх право дохідним бізнесом. Ця особа повинна володіти певними якостями, щоб власник зміг довірити йому управління своїм майном. Для цього в цивільному праві існує глава 53, що складається з норм, що визначають порядок належного оформлення такого роду операції.



Глава 1. Договір довірчого управління майном

1.1 Поняття і зміст договору довірчого управління

«За договором довірчого управління майном одна сторона (засновник управління) передає іншій стороні (довірчому керуючому) на певний строк майно в довірче управління, а інша сторона зобов'язується здійснювати управління цим майном в інтересах засновника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача)». 1

Його основними ознаками можна назвати:

  • Передача майна.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 1012 ЦК: «Передача майна в довірче управління не тягне переходу права власності на нього до довірчого керуючого».

  • Діяти в інтересах засновника.

Керуючий повинен сумлінно виконувати умови угоди і діяти тільки найкращими способами, вигідними для нього (п. 2 ст. 1012 ЦК), може бути навіть погоджувати всі дії.

  • Реальність.

Договір вважається укладеним з моменту фактичної передачі майна керуючому. А у випадках з нерухомим майном - з моменту його державної реєстрації.

  • Взаємність.

Для укладення такого роду договору необхідно, щоб сторони прийшли до угоди, так як його основою є довіра (особі, яка, на думку власника майна, зможе ефективно використовувати дане йому право) і умова виникнення обов'язків як в однієї, так і в іншої.

  • Відплатність.

Стаття 1023 ЦК передбачає винагороду управляючому, тільки якщо це передбачено в умовах договору. Воно може виражатися у твердій грошовій сумі, або у відсотковому співвідношенні від отриманих доходів. У будь-якому випадку, якщо використання майна засновника не буде приносити ніякої вигоди, то і керуючий залишиться без оплати своєї праці. Також у законі передбачено право довірчого керуючого на відшкодування витрат, що виникли при здійсненні діяльності з управління майном, що також залежить від отриманих доходів. Щоб уникнути суперечок, у договорі краще вказати мінімальний рівень вигод і порядок їх передачі уповноваженій особі.

«Довірчий власник здійснює свої функції безоплатно, якщо інше не встановлено в установчому акті, проте у всіх випадках він може вимагати відшкодування понесених ним витрат і збитків від бенефіціара». 1

«У передбачених законом випадках, коли засновується" некомерційне "довірче управління, цілями управління також можуть бути збереження майна або його мінімальний знос або забезпечення його нормального функціонування». 2

Існує велика кількість судової практики, пов'язаної із стягненням винагороди довірчого керуючого. Дана постанова полягає в тому, що пункти про процентному співвідношенні винагороди складені не коректно.

«ТОВ" Управляюча компанія "Віка" звернулося до арбітражного суду з позовом до недержавного пенсійного фонду "Регіонфонд" про стягнення винагороди довірчого керуючого в розмірі 4914697 крб. 46 коп.

При розгляді справи арбітражними судами встановлено, що між сторонами укладено договір N 1-ДУ довірчого управління пенсійними резервами від 16.01.2003, за яким НПФ "Регіонфонд" (засновник управління) передає, а ТОВ "Управляюча компанія" Віка "(довірчий управитель) приймає в довірче управління пенсійні резерви.

Згідно з п. 10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом року. Якщо сторони не заявлять за один місяць до закінчення терміну договору про намір припинити договірні відносини, договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах (п. 10.3 договору).

Арбітражним судом встановлено, що договір довірчого управління продовжено до 31.03.2004 при укладенні додаткової угоди N 6 (п. 10 угоди) від 31.12.2003.

За умовою п. 10.4 договору будь-яка зі сторін має право розірвати договір в односторонньому порядку з письмовим попередженням іншої сторони про це не пізніше ніж за 30 днів до дати розірвання.

НПФ "Регіонфонд" направив ТОВ "Управляюча компанія" Віка "повідомлення від 12.02.2004 про розірвання договору з пропозицією провести звірку розрахунків і в строк до 12.03.2004 перерахувати на рахунок Фонду перебувають у довірчому управлінні пенсійні резерви у вигляді грошових коштів і в п'ятиденний термін - цінні папери.

Пенсійні резерви повернуті відповідачу з довірчого управління за актом від 19.03.2004. Відповідач провів виплату винагороди позивачу за період довірчого управління з 1.01.2004 по 15.03.2004 з розрахунку 715989 крб. 21 коп.

Розмір винагороди обчислений виходячи з п. 8.2 договору в редакції додаткової угоди N 4 від 1.07.2003, відповідно до яких винагороду довірчого керуючого становлять 50% від суми інвестиційного доходу, що перевищує ставку прибутковості в розмірі 15,25% річних на суму надійшли в управління від засновника управління пенсійних резервів на період їхнього перебування в управлінні у довірчого керуючого.

Арбітражні суди обгрунтовано відхилили заявлена ​​вимога про стягнення 4914687 крб. 46 коп., Яке позивач засновує на умови п. 8.3 договору.

У даному пункті сторони визначили винагороду довірчого керуючого у розмірі 99,9% від інвестиційного доходу у разі дострокового вилучення пенсійних резервів.

Розмір винагороди довірчому керуючому у разі дострокового розірвання договору не встановлено договором, у зв'язку з чим необхідно виходити з розміру відсотків, визначеного в п. 8.2 договору ». 1

Предметом договору є певна вигодонабувачем діяльність довірчого керуючого з управління майном.

«Довірче управління майном - це зобов'язання про надання послуг. Метою даного договору є управління майном в інтересах певної особи. Тому його предметом виступає не майно, передане в управління, а ті юридичні і фактичні дії, які повинен здійснювати керуючий з управління переданим йому майном ».

Дані дії можуть бути будь-якими, за винятком тих, які обмежені законом або договором (абз. 2 п. 2 ст. 1012 ЦК). При укладанні окремих видів договорів довірчого управління: довірче управління цінними паперами, майном підопічного, що укладається між органом опіки та піклування і довірчим керуючим, необхідно вказувати, які певні дії він має право здійснювати. Так, у першому випадку обов'язково визначаються повноваження щодо розпорядження ними (ст. 1025 ЦК РФ), а в другому - порядок узгодження довірчим керуючим з цим органом здійснення угод з відчуження майна підопічного (п. 1 ст. 38, п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Довірчий керуючий діє без довіреності, так як робить угоди від свого імені. Він повинен сповіщати третіх осіб про своє положення (керуючий чужим майном) за допомогою позначки «Д.У.» (довірчий керуючий) відповідно до п. 3 ст. 1012. Якщо ж ця норма не дотримана, то вважається, що він здійснив операцію в особистих цілях і буде відповідати за неї своїм майном.

У ст. 1016 законодавцем виділено кілька істотних умов аналізованого договору, які в обов'язковому порядку повинні бути зазначені в ньому:

  • склад майна, переданого в довірче управління;

Необхідно докладно вказати у відповідному документі (акті і другом) все, що враховується при передачі будь-якого майна.

  • найменування юридичної особи або ім'я громадянина, в інтересах якої здійснюється управління майном (засновника управління або вигодонабувача);

  • розмір і форма винагороди управителя, якщо виплата винагороди передбачена договором;

Дана умова вимагає узгодженого рішення між засновником та керуючим.

  • термін дії договору.

Якщо він не вказаний, то договір вважається неукладеним. Максимальний термін за п. 2 ст. 1016 ЦК становить 5 років. Якщо після закінчення призначеного терміну жодна із сторін не повідомить про припинення чинного договору, він вважається продовженим на той самий строк і тими ж умовами. У разі укладення договору довірчого управління майном на термін, що перевищує допустимий, то він буде вважатися укладеним на 5 років.

«Для деяких видів майна, переданого в довірче управління, законом може бути передбачено інший граничний термін». 1

Терміни є істотною умовою даного виду договору, тому необхідно стежити за ними для запобігання подальших суперечок.

«ВЗАО" Нефтехімекспорт "звернулося в Арбітражний суд м. Москви з позовом до ВАТ" РБРР "про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі - повернути облігації державної внутрішньої валютної облігаційної позики загальною номінальною вартістю 5000000 доларів США.

Судом обох інстанцій встановлено, що взаємини сторін виникли з договору довірчого управління майном від 07.10.97.

Пункт 1.2 зазначеного договору встановлює, що облігації, які є предметом довірчого управління, передаються клієнтом в довірче управління на один рік з дати їх отримання довірчим керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1016 ЦК РФ термін дії договору довірчого управління майном, поряд з предметом договору, належить до істотних умов цього договору. Зазначена норма відображає особливість договору довірчого управління майном, яка полягає в триваючому характері відносин по ньому.

Частина 2 ст. 1016 ЦК України, підкреслюючи триває характер правовідносин за договором довірчого управління майном, встановлює, що за відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору після закінчення терміну його дії він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Із змісту ч. 2 ст. 1016 ЦК України випливає, що заява однієї із сторін про припинення договору після закінчення терміну його дії повинно бути направлено іншій стороні до закінчення терміну дії договору.

У даному випадку позивач повинен був заявити про припинення договору від 07.10.97 у термін до 10.10.98 (один рік з дати передачі облігацій в довірче управління).

Оскільки ВЗАО "Нефтехімекспорт" направило відповідачу лист N 027-12-10 / 1 тільки 19.10.98, суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що дія договору від 07.10.97 було продовжено до 10.10.99, з урахуванням положень ч. 2 ст . 1016 ЦК України.

Відсутні підстави для оцінки листи ВЗАО "Нефтехімекспорт" від 19.10.98 N 027-12-10 / 1 як відмови засновника управління від договору (ст. 1024 ЦК РФ), оскільки зміст листа не свідчить про таку відмову.

На думку заявника, сам факт звернення з позовом до суду підтверджує намір позивача припинити договірні відносини. Проте законом встановлений спеціальний порядок припинення договору довірчого управління майном, який позивачем не дотриманий. Позивач не позбавлений можливості у встановленому законом порядку відмовитися від договору або вимагати його розірвання ». 1

Стаття 1017 також передбачає обов'язкову письмову форму для укладення договору довірчого управління майном, хоча певних єдиних вимог до оформлення не має. Тільки на передачу нерухомого майна у відповідності до п. 2 ст. 1017 ЦК він повинен бути укладений у формі, передбаченої для договору продажу нерухомого майна.

Багаторічна практика показує, що «реєструвати необхідно також і сам факт передачі нерухомості в довірче управління, і здійснюється це в тому ж порядку, що і перехід права власності».

При недотриманні правил, встановлених законодавством щодо письмової форми укладання даного договору, він буде вважатися недійсним (п. 3 ст. 1017 ЦК).

1.2 Об'єкти довірчого управління

Згідно зі ст. 1013 об'єктами довірчого управління можуть бути:

- Рухоме та нерухоме майно (цінні папери; підприємства, інші майнові комплекси, нерухоме майно і т.д.);

- Майнові права;

- Права, засвідчені бездокументарними цінними паперами;

- Виключні права (авторські права на твори науки, літератури, мистецтва, права на фірмове найменування і т.д.);

- І інше майно.

Об'єктом цього договору бути не можуть нематеріальні блага, а також грошові кошти (самостійним об'єктом), за винятком випадків, передбачених законом (п. 2 ст. 1013 ГК РФ).

У законодавстві немає заборони на укладення договору на майно, об'єднане за родовими ознаками. При передачі підприємства можуть передаватися і майнові права (право вимоги, на роботи та послуги, борги), і рухоме (інвентар, сировина, продукція), та нерухоме майно (земельні ділянки, будівлі, споруди) спільно, а також окремо його будь-які частини.

«Для передачі в довірче управління частину підприємства повинна бути виділена із загального складу майнового комплексу та відособлена. Частина підприємства повинна становити єдине ціле і включати всі види майна, необхідні для її діяльності ». 1

Відповідно до п. 3 ст. 1013 ЦК майно, що перебуває в господарському віданні або оперативному управлінні, може бути передано в довірче управління тільки в тому випадку, якщо дана юридична особа ліквідовано, або після припинення права господарського відання або оперативного управління майном і надходження його у володіння власника.

Необхідно, щоб передане майно у керуючого відбивалося на окремому балансі, по ньому вівся самостійний облік, а для розрахункових операцій відкривався окремий банківський рахунок.

«ТОВ" Квантум "звернулося до арбітражного суду з позовними вимогами до ТОВ" ТП "Електроніка" про спонукання виконавчого органу останнього до виконання дій, спрямованих на скликання позачергових зборів ТОВ "ТП" Електроніка ", і надання необхідної інформації про діяльність вказаного товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2003 р. ТОВ "Квантум" уклало договори довірчого управління частками з учасниками ТОВ "ТП" Електроніка ", а саме: Каштановій О.В. - 09.12.2003; Клещевнікова Л.В., Габдулліной Л . П., Чваровой В.В. - 10.12.2003; Міхіної Н.П. - 15.12.2003; Корпилевим Н.І. - 24.12.2003.

14.01.2004 довірчий керуючий (ТОВ "Квантум") звернувся до виконавчого органу ТОВ "ТП" Електроніка "з вимогами про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства та надання необхідної інформації про діяльність ТОВ" ТП "Електроніка".

Невиконання відповідачем зазначених вимог послужило підставою для звернення ТОВ "Квантум" до арбітражного суду з цим позовом.

Згідно з п. 1 ст. 1013 Цивільного кодексу РФ як об'єктів довірчого управління можуть виступати підприємства й інші майнові комплекси, окремі об'єкти, що відносяться до нерухомого майна, цінні папери, права, засвідчені бездокументарними цінними паперами, виняткові права та інше майно.

У силу п. 1 ст. 1018 ЦК України майно, передане в довірче управління, відокремлюються від іншого майна засновника управління, а також від майна довірчого керуючого. Це майно відображається у довірчого управителя на окремому балансі, і по ньому ведеться самостійний облік.

Так як частку не можна відокремити і поставити на баланс, то вона не може бути передана в довірче управління. Підстав для скасування оскаржуваного судового акту не вбачається ». 1

Заборонено законом звернення стягнення на довірене майно, що знаходиться у власності засновника за особистим борговими зобов'язаннями. Ця норма виключається при його банкрутство, так як довірче управління припиняється і майно включається в загальну конкурсну масу за п. 2 ст. 1018.

В обов'язках довірчого керуючого завжди буде пункт про прояв турботи і дбайливості до майна, а також необхідності радитися з власником при здійсненні будь-яких дій, які можуть негативно вплинути на його володіння. Також і ст. 1019 зобов'язує засновника управління при передачі майна повідомляти майбутньому керуючому всі вади даної угоди. Тут мова йде про майно, обтяженим заставою.

Якщо власник не виконати зобов'язання щодо застави, то стягнення буде звернено на майно, що знаходиться в довірчому управлінні, яке в подальшому може бути вилучено, а керуючий не отримає доходів відповідно до договору.

Наявність такої обставини, як запорука обтяжує засновника управління, у разі виникнення спору, доводити те, що керуючий знав про заставу майна.

«Якщо довірчий керуючий не був попереджений про те, що передане йому в довірче управління майно обтяжене заставою, тобто не знав і в силу обставин не повинен був знати про таке обтяження майна, він має право вимагати в судовому порядку розірвання договору та сплати винагороди з боку засновника управління за 1 рік ». 1

«Законом може бути передбачено обмеження права засновника передавати в довірче управління майно, обтяжене заставою. Так, на підставі ст. 13 Федерального закону "Про інвестиційні фонди" передача засновниками довірчого управління в довірче управління пайовим інвестиційним фондом майна, що знаходиться в заставі, не допускається ». 2

Стаття 1025 Цивільного кодексу присвячена особливостям довірчого управління цінними паперами (акції та облігації), які є його об'єктом.

«Під діяльністю з управління цінними паперами визнається здійснення юридичною особою від свого імені за винагороду протягом певного терміну довірчого управління переданими йому у володіння і належать іншій особі в інтересах цієї особи або вказаних цією особою третіх осіб:

  • цінними паперами;

«Під засобами інвестування в цінні папери розуміються грошові кошти, що знаходяться у власності засновника управління, та передані їм довірчого керуючого з метою інвестування в цінні папери, а також грошові кошти, що належать засновнику управління та отримані в результаті виконання довірчим керуючим обов'язків за договором». 4

«ІП Нікульцов Л.Ю. звернувся в Арбітражний суд Іркутської області з позовом до ЗАТ "Реєстраційна компанія" Центр-Інвест "в особі філії" Іркутське фондове агентство "про спонукання внести запис до реєстру акціонерів відкритого акціонерного товариства (ВАТ)" Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики "у вигляді особового рахунку довірчого керуючого ІП Нікульцова Л.Ю. із зарахуванням на нього бездокументарних цінних паперів засновників управління.

У порядку статті 49 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації позивач змінив предмет позовних вимог, в результаті чого предметом розгляду з'явилися вимоги про визнання незаконною відмову реєстратора ЗАТ "Реєстраційна компанія" Центр-Інвест "в особі філії" Іркутське фондове агентство "внести запис до реєстру акціонерів ВАТ "Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики" у вигляді особового рахунку довірчого керуючого ІП Нікульцова Л.Ю.

Рішенням від 12 березня 2007 року Арбітражний суд Іркутської області у задоволенні позовних вимог відмовив.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачу за договором довірчого управління цінними паперами від 10.10.2006 передані в довірче управління права, посвідчені 1000 звичайних іменних бездокументарних акцій ВАТ "Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики".

Індивідуальний підприємець Нікульцов Л.Ю. звернувся до філії "Іркутське фондове агентство" ЗАТ "Реєстраційна компанія" Центр-Інвест "з вимогою відкрити рахунок довірчого керуючого Нікульцова Л.Ю. в реєстрі акціонерів ВАТ" Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики ".

18.10.2006 реєстратор повідомив ІП Нікульцова Л.Ю. про відмову у внесенні запису до реєстру акціонерів ВАТ "Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики" у зв'язку з неподанням всіх необхідних документів.

Вважаючи, що відмова у внесенні запису до реєстру акціонерів ВАТ "Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики" є незаконним, ІП Нікульцов Л.Ю. звернувся в Арбітражний суд Іркутської області з позовом про визнання незаконною відмову реєстратора ЗАТ "Реєстраційна компанія" Центр-Інвест "в особі філії" Іркутське фондове агентство "внести запис до реєстру акціонерів відкритого акціонерного товариства (ВАТ)" Об'єднання обчислювальної техніки та інформатики "у вигляді особового рахунку довірчого керуючого ІП Нікульцова Л.Ю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 1 Цивільного кодексу Російської Федерації громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору.

Цивільні права можуть бути обмежені на підставі федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.

У силу положень зазначеної статті цивільні права можуть бути обмежені нормами спеціального закону, якщо це необхідно для забезпечення прав і законних інтересів інших осіб.

Статтею 2 Федерального закону від 22 квітня 1996 року N 39 "Про ринок цінних паперів" (у редакції Федерального закону від 28.12.2002 N 185-ФЗ) визначено, що професійні учасники ринку цінних паперів - юридичні особи.

Відповідно до статті 5 Федерального закону "Про ринок цінних паперів" діяльність з управління цінними паперами здійснюється юридичною особою.

Таким чином, Федеральним законом "Про ринок цінних паперів" встановлено, що тільки юридична особа може здійснювати діяльність з довірчого управління цінними паперами, що не суперечить Конституції Російської Федерації і не порушує права та інтереси індивідуального підприємця.

З урахуванням викладеного підстав до скасування рішення від 12 березня 2007 року арбітражний суду Іркутської області у справі N А19-24663/06-13 немає ». 1

Основна ідея норми в тому, що існує можливість, з метою довірчого управління, об'єднання пакетів паперів, переданих в управління різними особами. Але вони повинні бути відокремлені від майна управителя та від належних йому цінних паперів. Його діяльність не вимагає наявності ліцензії, якщо довірче управління пов'язане тільки з участю в управлінні суспільством.

В іншому випадку, довірчий керуючий акціями та облігаціями здійснює всі правомочності їх засновника (право голосувати на загальних зборах і т.д.), закріплені відповідної цінним папером. Обмежена або виключена може бути тільки можливість відчуження переданих в управління акцій та облігацій.

Якщо ж довірчий керуючий в одній і тієї ж операції одночасно представляє інтереси двох сторін за договорами, то перед цим він повинен отримати згоду контрагентів на здійснення такої угоди. Цінні папери, які управляючий придбав у ході виконання договору, також стають об'єктом його довірчого управління на умовах, передбачених первісним договором із засновником.

До особливим випадкам виникнення такого виду правовідносини, як довірче управління майном, можна віднести постійне управління майном підопічного, управління за заповітом і інші (п. 1 ст. 1026 ЦК). Тобто замість власника майна засновником управління може бути орган опіки та піклування, нотаріус, виконавець заповіту та інші органи.

Вигодонабувачем стає підопічний (договір на користь третьої особи). Управління відбувається за загальними правилами дії договору довірчого управління майном, передбачених главою 53 ГК.

Проте для даного випадку необхідно вказувати в договорі обмеження у діяльності для керуючого. Він не має права:

  • здійснювати операції з відчуження, у тому числі обміну або дарування майна підопічного, здачі його в оренду (в оренду), у безоплатне користування або в заставу, угод, що тягнуть за собою відмову від належних підопічному прав, розділ його майна або виділ з нього часткою;

  • здійснювати будь-які інші угоди, що тягнуть зменшення майна підопічного;

  • здійснювати операції з самим підопічним, за винятком передачі майна підопічному як дарунок або у безоплатне користування.

«Договір довірчого управління майном підопічного припиняється з підстав, передбачених ст. 1024 ЦК. Крім того, підставою для припинення даного договору є припинення опіки та піклування (ст. 40 ЦК). Зокрема, припиняється опіка над малолітньою підопічним по досягненні ним 14 років ». 1



Глава 2. Сторони у договорі довірчого управління майном. Прикінцеві положення

2.1 Права та обов'язки керуючого

Як видно з п. 1 ст. 1015 в особі керуючого може виступати дієздатні і правоздатні фізичні, юридичні особи як російські, так і іноземні. Не може будь-унітарне підприємство (комерційне унітарне підприємство, установа, державний орган, орган місцевого самоврядування та інші).

«Довірче управління коштами Пенсійного фонду РФ дозволено тільки керуючим компаніям, що мають ліцензію на здійснення діяльності з управління інвестиційними фондами, пайовими інвестиційними фондами та недержавними пенсійними фондами». 1

За законом неприпустимо, щоб вигодонабувач і довірчий керуючий існували в одній особі, так як він діє на користь першої (п. 3 ст. 1015 ЦК).

Що стосується прав довірчого керуючого, то вони у нього є відповідно до закону та пунктами договору про це (володіння та користування). Його діяльність повинна бути спрямована на одержання прибутку, діючи в інтересах вигодонабувача, так як договір часто укладають на тривалий термін. Також часто керуючого обмежують у праві розпорядження довіреної йому майна (п. 1 ст. 1020 ЦК), або дане право можна здійснити, якщо власник буде згоден.

«Права, набуті довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складу переданого в довірче управління майна. Обов'язки, що виникли в результаті таких дій довірчого керуючого, виконуються за рахунок цього майна ». 1

Раз майно передається з метою її збереження, примноження, отримання від нього доходів та його власником як і раніше залишається засновник управління, то права, придбані довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складу цього майна.

Після укладення договору керуючий має право зажадати від засновника управління реальної передачі йому майна (ст. 398 ЦК), а в разі укладання договору на передачу нерухомості - фактичної передачі та участі в державній реєстрації такої передачі (ст. ст. 398, 551, 1017 ЦК) . Після цього за його зміст також відповідає власник (ст. 210 ЦК) і несе ризик збільшення, зменшення, випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна (ст. 211 ЦК).

До прав довірчого керуючого також можна віднести:

  1. можливість використовувати речове-правові способи захисту свого володіння;

  2. право звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (ст. 301, 302 ЦК), і з позовом про усунення інших порушень його прав.

До безпосередніх обов'язків того ж довірчого керуючого належить надання звітності в порядку і в строки, передбачені договором (це може бути передбачено актами законодавства: інструкції ЦБ РФ від 2 липня 1997 р. N 63 "Про порядок здійснення операцій довірчого управління і бухгалтерський облік цих операцій кредитними організаціями Російської Федерації "). У ньому необхідно вказувати всі операції, проведені з даним йому майном, повідомлення про нинішній його стан і т.д.



2.2 Засновник управління (власник майна) та порядок передоручення довірчого управління майна

Засновником управління може бути юридична особа, фізична особа (ст. 1026 ЦК), також публічна освіта. Не може бути ним особа (державні і муніципальні унітарні підприємства, установи), яка має право господарського відання або оперативного управління.

Основна вимога до засновника, щоб за ним було закріплено право власності на майно, яке він хоче передати в довірче управління.

Також «на стороні засновника управління може бути декілька осіб, якщо в довірче управління передано майно - власність не одного, а декількох суб'єктів». 1

Порядок передоручення довірчого управління майном довірчим керуючим іншій особі передбачений у ст. 1021 ЦК України: «Довірчий управляючий може доручити іншій особі здійснювати від імені довірчого керуючого дії, необхідні для управління майном, якщо він:

  • уповноважений на це договором довірчого управління майном;

  • отримав на це згоду засновника у письмовій формі;

  • змушений в силу обставин для забезпечення інтересів засновника управління або вигодонабувача та не має при цьому можливості отримати вказівки засновника управління в розумний строк ».

Такі заходи довірчого керуючого краще застосовувати в екстреному випадку, так як за всі дії передоручає особи керуючий відповідає перед власником як за свої. При цьому цій особі потрібна довіреність від керуючого і укладення договору.

2.3 Відповідальність довірчого керуючого та порядок припинення договору

На довірчому керуючому майном власника лежить безліч обов'язків, за невиконання яких він повинен відповідати відповідно до норм цивільного права. Так, з обов'язку належним чином проявляти турботу про майно випливає пункт 1 ст. 1022 ЦК України про відповідальність за її не прояв і відшкодування упущеної вигоди вигодонабувачу (неодержані доходи за період довірчого управління майном), а засновнику управління - збитки, завдані втратою чи пошкодженням майна, з урахуванням його природного зносу, і упущену вигоду. Але якщо довірчий керуючий доведе, що збитки виникли через дії непереборної сили (природних неконтрольованих умов), то він не зобов'язаний їх відшкодовувати. Також, він звільняється від відповідальності у разі, якщо збитки виникли внаслідок невірних вказівок вигодонабувача або засновника управління.

Відповідно до п. 2 ст. 1022 керуючий відповідальний особисто за невдачі в угодах, укладених з перевищенням наданих йому повноважень і обмежень. А якщо беруть участь у цій угоді особи не знали і не повинні були знати про це порушення довірчого керуючого, то зобов'язання можуть виконуватися за рахунок довіреної майна. Засновнику в такому випадку відшкодовуються понесені ним збитки.

Може бути така ситуація, що довіреної майна може не вистачити для даної мети. Тоді стягнення буде звернено на майно довірчого керуючого, а при недостатності і його - відповідно на майно засновника, відокремлене від довіреної.

«На підставі п. 7 ст. 18 Закону про накопичувальної частини пенсії до договору довірчого управління коштами пенсійних накопичень не застосовуються положення п. 3 коментарів статті в частині звернення стягнення на майно засновника довірчого управління, не передане в довірче управління ». 1

«Договір довірчого управління майном може передбачати надання довірчим керуючим застави в забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути завдані засновнику управління або вигодонабувачу неналежним виконанням договору довірчого управління». 2

Даний пункт може забезпечити в договорі довірчого управління відшкодування збитків, які можуть понести засновник або вигодонабувач внаслідок неналежних дій керуючого.

«Камчатська спеціалізована морська інспекція Міністерства природних ресурсів Російської Федерації звернулася в Арбітражний суд Камчатської області з позовом до ЗАТ" Корсаков Тралфлот "про стягнення 276506750 крб. збитку, заподіяного живим ресурсам виключної економічної зони Російської Федерації незаконним виловом минтая.

Рішенням від 04.08.2006 у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на ту обставину, що заподіяний біоресурсів збиток у розмірі 276506750 крб. не може бути стягнуто із ЗАТ "Корсаков Тралфлот", оскільки належить йому великий автономний траулер-морозільщік "Капітан Болсуновський" передано в довірче управління і за правилами статті 1022 ЦК РФ у відповідача були відсутні повноваження на управління і контроль за діяльністю даного судна.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги та відзиву на неї, вислухавши представників осіб, які беруть участь у справі, судова колегія Федерального арбітражного суду Далекосхідного округу не знаходить підстав для скасування прийнятого рішення від 04.08.2006, виходячи з нижченаведеного.

Як випливає з матеріалів справи, 19.03.2003 Камчатської спеціалізованої морської інспекцією проведено перевірку транспортного рефрижератора "Ланжерон" (судновласник ТОВ "Бриг"), в результаті якої виявлено порушення законодавства Російської Федерації в галузі природокористування та охорони навколишнього природного середовища, що виразилося в наявності на борту неврахованої мороженої рибопродукції, тобто невідповідність загальної кількості продукції, що знаходиться на борту судна, кількості продукції, узятому на борт судна у відповідності з коносаментами, а також даними про кількість продукції в промисловому журналі та журналі суднових добових донесень.

Камчатської міжрайонної природоохоронної прокуратурою 17.04.2003 за даним фактом у відношенні капітана ТР "Ланжерон" В.А. Билина порушено кримінальну справу, в ході попереднього розслідування за яким встановлено, що відвантаження рибопродукції на ТР "Ланжерон" здійснювало в тому числі судно БАТМ "Капітан Болсуновський" під управлінням капітана С.А. Тюріна. За даним фактом відносно С.А. Тюріна порушено кримінальну справу.

Згідно з частиною 1 статті 1064 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особистості або майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Відповідно до частини 1 статті 1068 ЦК України юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків.

Судом встановлено, що 01.11.2002 між ЗАТ "Корсаков Тралфлот" (засновник управління) і ЗАТ "Дальрибкомфлот-Сахалін" (довірчий керуючий) укладено договір N Д-КТФ-01 довірчого управління рибопромисловими суднами, в числі яких значиться БАТМ "Капітан Болсуновський" .

Відповідно до частини 1 статті 1020 ЦК РФ довірчий керуючий здійснює в межах, передбачених законом та договором довірчого управління майном, правомочності власника щодо майна, переданого в довірче управління.

Під судновласником відповідно до статті 8 Кодексу торгового мореплавання РФ розуміється особа, яка експлуатує судно від свого імені, незалежно від того, чи є воно власником судна або використовує його на іншій законній підставі.

Таким чином, судом зроблено правомірний висновок про те, що законним судновласником БАТМ "Капітан Болсуновський" з моменту укладення договору довірчого управління є ЗАТ "" Дальрибкомфлот-Сахалін ".

Як встановлено судом, наказом N 225-к від 09.12.2002 Тюріну С.А. з 09.12.2002 по 19.05.2003 надана відпустка без збереження заробітної плати.

Отже, у момент виявлення Камчатморінспекціей незаконного лову сирцю минтая капітан БАТМ "Капітан Болсуновський" Тюрин С.А. відповідно до Статуту служби на суднах рибопромислового флоту, затвердженого Наказом Роскомриболовства РФ від 30.08.1995 N 140, не підкорявся ЗАТ "Корсаков Тралфлот" і не був згідно зі статтею 71 КТМ РФ представником даного суспільства на судні.

Тюрін С.А. в період роботи на БАТМ "Капітан Болсуновський" виконував завдання судновласника, тобто довірчого керуючого в частині здійснення рибного промислу та експлуатації судна.

Відповідно до частини 2 статті 1022 ЦК РФ довірчий керуючий несе відповідальність за заподіяні збитки, якщо не доведе, що ці збитки сталися внаслідок непереборної сили або дій вигодонабувача або засновника управління.

Оскільки капітан БАТМ "Капітан Болсуновський" С.А. Тюрін діяв у період лову минтая від імені довірчого керуючого (судновласника), тому встановлений інспекцією шкоду, заподіяну біоресурсів, не може бути відповідно до вищевказаної норми цивільного законодавства віднесено на ЗАТ "Корсаков Тралфлот", так як суспільство в період довірчого управління не мало право на контроль діяльності БАТМ "Капітан Болсуновський".

За вказаних обставин арбітражний суд обгрунтовано звільнив ЗАТ "Корсаков Тралфлот" від відповідальності за відшкодування збитку ». 1

Договір довірчого управління майном може бути припинений з ініціативи будь-якої зі сторін. Засновник управління і вигодонабувач можуть відмовитися від договору в будь-який час без пояснення причин, а довірчий керуючий має право тільки у випадках, передбачених у п. 1 ст. 1024.

При неможливості керуючого особисто управляти майном він, а також і засновник можуть в односторонньому порядку відмовитися від договору.

Згідно зі ст. 1024 ЦК підставами для припинення договору довірчого управління майном вважаються:

  1. «Смерті громадянина, що є вигодонабувачем, або ліквідації юридичної особи - вигодонабувача, якщо договором не передбачено інше;

  2. відмови вигодонабувача від одержання вигод за договором, якщо договором не передбачено інше;

  3. смерті громадянина, що є довірчим керуючим, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також визнання індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом);

  4. відмови довірчого керуючого або засновника управління від здійснення довірчого управління у зв'язку з неможливістю для довірчого керуючого особисто здійснювати довірче управління майном (останній не може вимагати виплатити йому винагороди за весь термін);

  5. відмови засновника управління від договору з інших причин, ніж та, яка вказана в абзаці п'ятому цього пункту, за умови виплати довірчому керуючому обумовленого договором винагороди;

  6. визнання неспроможним (банкрутом) громадянина-підприємця, який є засновником управління ». 1

  7. «Якщо довірчий управитель не знав і не повинен був знати про обтяження заставою майна, переданого йому в довірче управління, він має право зажадати в суді розірвання договору довірчого управління майном та сплати належного йому за договором винагороди за 1 рік». 2

    Також законом передбачено термін 3 місяці для вручення іншій стороні договору повідомлення про розірвання, якщо договором не передбачений інший. При цьому все майно, згідно з переліком, підлягає поверненню його власнику, якщо договором не передбачено інше (видача майна вигодонабувачу).

    Норма цивільного кодексу про термін (п. 2 ст. 1024) не поширюється на відмову від договору вигодонабувача.



    Глава 3. Ризик власника майна

    Хоча договір довірчого управління дуже зручний, на практиці виходить, що для засновника управління це пов'язано з певними ризиками. Вони носять як майновий характер (небезпека втрати дійсної вартості майна або самого майна в цілому), так і організаційний (прийняття керуючим необгрунтованого рішення).

    Фінансові ризики:

    • Ринковий ризик. Він найбільш поширений і виражається в тому, що ринкова ціна майна, переданого в довірче управління, може змінитися. Наприклад, при передачі будівлі ціни на нерухомість різко зросли, і вам вигідніше його продати. А керуючий цього не робить. За таких обставин краще розірвати договір, але керуючому доведеться виплатити обумовлену в договорі винагороду у повному обсязі (п. 1 ст. 1024 ГК РФ).

    • Процентний ризик. «Він пов'язаний із впливом на вартість майна, переданого в управління, несприятливої ​​зміни ринкових процентних ставок. Цей ризик може вплинути як на отримувані доходи, так і на вартість майна ». 1

    • Ризик втрати ліквідності. «Він пов'язаний з можливою нестачею вільних коштів на рахунках керуючого, необхідних для виконання його зобов'язань, а також може виникнути через несумлінність контрагентів довіреної» 2 (несвоєчасність або не в повний обсяг виконання перед керуючим свої зобов'язання по угодах, пов'язаних з майном засновника) .

    • Операційний ризик. Він виникає, коли довірчий керуючий перестає контролювати свою діяльність, пов'язану з майном власника і повинен вжити заходів для запобігання фінансових втрат через помилки або шахрайства своїх співробітників.

    • Ризик країни. «Він передбачає можливість збитків внаслідок дефолту або реструктуризації боргових зобов'язань держави, погіршення його економічного становища, а також введення обмежень на переказ грошей за рубіж і конвертованість рубля, падіння курсу рубля". 3

    • Інвестиційний ризик. Тобто існує ризик не мати внаслідок довірчого управління гарантованого доходу, не отримати приросту у капіталі або він взагалі знизиться.

    Правові ризики (знецінення активів або збільшення зобов'язань з причини неадекватних або некоректних юридичних рад або невірно складеної документації) також мають місце бути.

    Договірні ризики. Щоб їх уникнути необхідно:

    • відокремити майно від переданого в довірче управління;

    • фактично здати майно за договором і в ньому вказати необхідні обмеження у праві розпорядження ним та інші;

    • стежити за звітністю довірчого керуючого;

    • заставу, що надається довірчим керуючим для забезпечення відшкодування збитків, що виникли при неналежному виконанні договору;

    • в договорі обов'язково має бути обумовлено право управителя на винагороду (його форма і розмір);

    • потрібно враховувати професіоналізм довіреної особи, щоб, наприклад, управляти цінними паперами та наявність дозволу у випадках, передбачених у законі;

    • можна вимагати складання «повідомлення про ризик», коли управління пов'язане з цінними паперами. У ньому підтверджується обізнаність про те, що власник усвідомлює і приймає на себе ризик можливої ​​втрати частини вкладених коштів при несприятливій зміні цін на цінні папери, передані в довірче управління.

    У випадку з цінними паперами засновнику управління необхідно стежити за тим, щоб керуючий зберігав його кошти від інфляції, отримував максимальний рівень доходу, що перевищує її рівень.



    Висновок

    Передача майна в довірче управління - це форма здійснення власником свого права розпорядження.

    «Переваги, які надають можливість використання договору довірчого управління учасникам обороту (перш за все п. 2 ст. 1018 ГК РФ), роблять дану форму організації підприємницьких відносин все більш затребуваною в поточній економічній ситуації». 1

    Роль довірчого управління у двадцять першому столітті актуальна тому, що воно може сформувати новий шар керуючих, а саме: підприємців і фахівців у сфері ринкової економіки, які значно полегшать практичну сторону сфери бізнесу.



    Список літератури

    1. Цивільний кодекс РФ (частина 2). Прийнято ГД РФ 22.12.1995, ред. від 09.04.2009г.;

    2. Коментар до Цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс;

    3. Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс;

    4. Крестьянинов В.В. Предмет договору довірчого управління майном. «Сучасне право» № 10, 2008. Консультант Плюс;

    5. Постанова Федерального Арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 17 липня 2007 р., справа № А19-24663/06-13-Ф02-3432/07;

    6. Постанова Федерального Арбітражного суду Далекосхідного округу від 21 листопада 2006 року, справа N Ф03-А59/06-1/4449. Консультант Плюс;

    7. Постанова Федерального Арбітражного суду Центрального округу від 13.05.2005, справа № А09-1266/04-2-7. Консультант Плюс;

    8. Постанова Федерального Арбітражного суду Московського округу від 18.03.2005, справа № КГ-А40/1393-05. Консультант Плюс;

    9. Постанова Федерального Арбітражного суду Московського округу від 11.02.2000, справа № КГ-А40/379-00. Консультант Плюс;

    10. Сальникова Л. Довірче управління майном. «Розрахунок», № 4, 2008. Консультант Плюс;

    11. Качка В.І. Довірче управління нерухомим майном: мінімізація ризиків володіння активами. «Законодавство і економіка», № 3, 2009. Консультант Плюс;

    12. Федеральний закон «Про ринок цінних паперів» № 39-ФЗ від 22.04.1996. Прийнято ГД ФС РФ 20.03.1996, ред. від 03.06.2009, із змінами. 18.07.2009;

    13. http://www.klerk.ru/law/articles/60246/.

    Додаток:

      1. Форма акта приймання-передачі майна, переданого в управління за Договором довірчого управління майном. Від 28.02.2008. Консультант Плюс;

      2. Форма договору довірчого управління майном в інтересах Засновника управління (сторони є індивідуальними підприємцями; із зазначенням обмежень для Трастового керуючого у використанні або розпорядженні майном). Від 06.04.2009. Консультант Плюс.



    ДОГОВІР №

    довірчого управління майном в інтересах

    Засновника управління (сторони є індивідуальними

    підприємцями; із зазначенням обмежень для Трастового

    керуючого у використанні або розпорядженні майном)

    Індивідуальний підприємець, іменований далі "Засновник управління", що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію як індивідуального підприємця №, виданого, одного боку, та індивідуальний підприємець, іменований далі "Довірчий керуючий", що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію як індивідуального підприємця №, виданого "__" м., з іншого боку, разом іменовані "Сторони", уклали цей договір про наступне:

    1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

    1.1 Засновник управління передають довірчому керуючому належне йому на праві власності майно в довірче управління, а Довірчий управитель зобов'язується здійснювати управління цим майном в інтересах Засновника управління.

    1.2 Опис переданого в довірче управління майна:

    1.3 Право власності Засновника управління на зазначене в п. 1.2 майно підтверджується наступними документами:

    1.4 Довірчий керуючий володіє і користується переданим майном виключно в інтересах Засновника управління.

    1.5 Передача майна в довірче управління не тягне переходу права власності на нього до довірчого керуючого.

    2. Довірчий характер ДОГОВОРУ

    2.1 Укладаючи цей договір, Засновник управління надає особливу довіру довірчого керуючого як особі, здатному найкращим чином управляти належним Засновнику управління майном.

    2.2 Довірчий керуючий при здійсненні прав і виконанні обов'язків, що випливають з договору, зобов'язаний діяти сумлінно і тим способом, який є найкращим для інтересів Засновника управління.

    2.3 Довірчий керуючий має виключне право визначати, який спосіб його дії відносно керованого майна є найкращим з точки зору інтересів Засновника управління.

    3. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

    3.1 Довірчий керуючий зобов'язаний:

    3.1.1 Здійснювати управління майном, підтримуючи його в належним стані, здійснюючи необхідні поліпшення і отримуючи доходи від нього такими способами:

    При здійсненні управління Довірчий керуючий має право вчиняти щодо цього майна будь-які юридичні і фактичні дії в інтересах Засновника управління, в тому числі відчужувати майно та іншим чином ним розпоряджатися, з урахуванням обмежень, зазначених у цьому договорі.

    Довірчий керівник не має права:

    3.1.2 Забезпечувати збереження майна, що знаходиться в довірчому управлінні.

    3.1.3 Враховувати майно, передане в довірче управління, а також доходи, отримані від цього майна, на окремому балансі. При цьому під доходами розуміються всі надходження, у тому числі немайнові, отримані в результаті використання зазначеного майна.

    3.1.4 Для розрахунків з діяльності, пов'язаної з довірчим управлінням, відкрити розрахунковий рахунок у

    3.1.5 Передавати Засновнику управління всі доходи, отримані від довірчого управління майном, за винятком коштів, спрямованих на покриття витрат, пов'язаних з довірчим управлінням, податків, що належить довірчому керуючому винагороди, інших платежів і витрат, передбачених цим договором. Належні Засновнику управління суми повинні йому перераховуватися (щомісяця, щокварталу, щорічно) не пізніше

    3.1.6 Надавати звіт про свою діяльність Засновнику управління не пізніше

    3.1.7. Забезпечувати високий професійний рівень довірчого управління майном Засновника управління.

    3.1.8 Виконувати особливі умови довірчого управління, якщо вони будуть встановлені Засновником управління.

    3.1.9 Після закінчення довірчого управління передати Засновнику управління майно, документи на нього і нерозподілені доходи від майна за передавальним актом.

    3.2 Засновник управління зобов'язаний попередити Трастового керуючого про заставні обтяження переданого майна, існуючих на момент передачі майна. Якщо Довірчий управитель не знав і не повинен був знати про обтяження заставою переданого в управління майна, він має право зажадати в суді розірвання цього договору і сплати належної йому винагороди за один рік.

    3.3 Засновник управління зобов'язаний передають довірчому керуючому всі документи та відомості, необхідні для виконання обов'язків і здійснення прав за цим договором.

    3.4 Угоди з переданим в управління майном Довірчий керуючий здійснює від свого імені, вказуючи при цьому, що він діє в якості такого керуючого. Ця умова вважається дотриманим, якщо при вчиненні дій, що не вимагають письмового оформлення, інша сторона поінформована про їх вчинення Довірчим керуючим в цій якості, а у письмових документах після найменування Трастового керуючого зроблена позначка "Д.У."

    При відсутності вказівки про дію Трастового керуючого в цій якості Довірчий керуючий зобов'язується перед третіми особами особисто і відповідає перед ними тільки належним йому майном.

    3.5 Права, придбані Довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складу переданого майна. Обов'язки, що виникли в результаті таких дій Трастового керуючого, виконуються за рахунок цього майна. У разі недостатності цього майна стягнення може бути звернено на майно Трастового керуючого, а при недостатності і його майна - на майно Засновника управління, не передане в довірче управління.

    3.6 Права та обов'язки Трастового керуючого з управління майном виникають з моменту передачі майна довірчого керуючого за актом прийому-передачі згідно з п. 4.2 цього договору.

    3.7 Довірчий керівник не має права доручати іншій особі здійснювати від свого імені дії, необхідні для управління майном, за винятком випадків, коли він змушений їх здійснювати в силу обставин для забезпечення інтересів Засновника управління і не має при цьому можливості отримати вказівки Засновника управління в розумний термін.

    4. Передача майна в довірче УПРАВЛІННЯ ТА ЙОГО ПОВЕРНЕННЯ

    4.1 Протягом днів з моменту укладення цього договору Засновник управління передає майно, вказане в п. 1.2 цього договору, довірчого керуючого.

    4.2 Передача майна здійснюється за актом передачі майна. Передавальний акт складається Засновником управління протягом терміну, встановленого п. 4.1 цього договору, у двох примірниках і підписується ним і Довірчим керуючим. Один примірник акта залишається в Засновника управління, а другий вручається довірчого керуючого безпосередньо після підписання акту.

    4.3 При припиненні цього договору з будь-якої підстави, передбаченому законом, цим договором або додатками до нього, Довірчий керуючий повертає майно, що знаходиться в довірчому управлінні, протягом днів з моменту закінчення дії даного договору.

    4.4 Повернення майна також здійснюється за актом передачі майна, який складається Довірчим керуючим протягом терміну, встановленого п. 4.3 цього договору. До порядку оформлення даного акту застосовуються правила, зазначені у п. 4.2 цього договору.

    5. ВИНАГОРОДА ДОВІРЧОГО КЕРУЮЧОГО

    5.1 Винагорода довірчого керуючого утримується ним щомісяця не пізніше числа кожного місяця за рахунок (майна, переданого в довірче управління, доходів від майна, переданого в довірче управління) в розмірі від (вартості майна, розміру доходів від майна за минулий місяць).

    5.2 Довірчий керуючий має право на повне відшкодування понесених ним необхідних витрат, пов'язаних з управлінням майном, за рахунок доходів від використання цього майна.

    6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ДОВІРЧОГО КЕРУЮЧОГО

    6.1 Борги за зобов'язаннями, що виникли у зв'язку з довірчим управлінням майном, погашаються за рахунок цього майна. У разі недостатності цього майна стягнення може бути звернено на майно Трастового керуючого, а при недостатності і його майна - на майно Засновника управління, не передане в довірче управління. Довірчий керуючий несе при недостатності майна, переданого в довірче управління, необмежену відповідальність своїм майном і майновими правами.

    6.2 Довірчий керуючий несе відповідальність за будь-яку шкоду або збиток, заподіяний їм інтересам Засновника управління при управлінні майном, за винятком шкоди або шкоди, заподіяної дією непереборної сили або діями Засновника управління.

    6.3 Довірчий керуючий, не проявив належної дбайливості про інтереси Засновника управління, відшкодовує останньому збитки, завдані втратою чи пошкодженням зазначеного в п. 1.2 цього договору майна з урахуванням його природного зносу, а також упущену вигоду.

    6.4 За неподання Засновником управління майна, зазначеного в п. 1.2 цього договору, в термін Засновник управління сплачує штраф у розмірі.

    6.5 У разі несплати Довірчим керуючим сум, належних Засновнику управління, у строки, встановлені цим договором, нараховується пеня в розмірі% на день з простроченої суми за кожний день прострочення.

    7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ І УМОВИ ЙОГО ДОСТРОКОВОГО ПРИПИНЕННЯ

    7.1 Цей договір набуває чинності з моменту підписання і укладений на строк (термін довірчого управління не може перевищувати 5 років).

    7.2 Договір припиняється до закінчення зазначеного в п. 7.1 терміну при виникненні таких обставин:

    7.2.1 Смерті Трастового керуючого, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також визнання неспроможним (банкрутом).

    7.2.2 Смерті Засновника управління або визнання його неспроможним (банкрутом).

    7.2.3 Відмови Трастового керуючого або Засновника управління від здійснення довірчого управління у зв'язку з неможливістю для довірчого керуючого особисто здійснювати довірче управління майном.

    7.2.4 Відмови Засновника управління від договору в разі вчинення Довірчим керуючим дій, явно спрямованих на шкоду інтересам Засновника управління.

    7.2.5 Відмови Засновника управління від договору з інших причин, ніж ті, які передбачені у пп. 7.2.3 і 7.2.4 цього договору, за умови виплати довірчому керуючому обумовленого договором винагороди за весь термін дії договору.

    7.2.6 Загибелі переданого в управління майна.

    7.2.7 За угодою сторін.

    7.2.8 За іншими підставами, якщо такі підстави будуть передбачені законом, цим договором або додатковими угодами до нього.

    7.3 При відмові однієї сторони від договору довірчого управління інша сторона повинна бути повідомлена не менше ніж за три місяці до припинення договору.

    7.4 При відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору після закінчення терміну його дії він вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах.

    8. ОСОБЛИВІ УМОВИ

    8.1 Сторони вправі встановити особливі умови управління майном за цим договором.

    8.2 Особливі умови встановлюються додатковою угодою до цього договору.

    9. Непереборна сила

    9.1 Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань за цим договором, якщо невиконання стало наслідком природних явищ, дій зовнішніх об'єктивних факторів і інших обставин непереборної сили, за які сторони не відповідають і запобігти несприятливий вплив яких вони не мають можливості.

    9.2 Сторони несуть відповідальність за часткове або повне невиконання зобов'язань за цим договором за наявності вини лише у випадках, передбачених законом або цим договором.

    10. КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

    10.1 Умови цього договору та додаткових угод (протоколів тощо) до нього конфіденційні і не підлягають розголошенню.

    10.2 Сторони вживають всіх необхідних заходів для того, щоб їх співробітники і агенти без попередньої згоди іншої сторони не інформували третіх осіб про деталі цього договору та додатків до нього.

    11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

    11.1 Усі спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами, будуть вирішуватися шляхом переговорів.

    11.2 При неврегулювання в процесі переговорів спірних питань спори вирішуються в порядку, встановленому чинним законодавством.

    12. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

    12.1 У всьому іншому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством Російської Федерації.

    12.2 Будь-які зміни і доповнення до цього договору дійсні за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані сторонами або їх уповноваженими представниками.

    12.3 Всі повідомлення повинні направлятися в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатися виконаними належним чином, якщо вони послані рекомендованим листом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу або доставлені особисто на поштові адреси сторін з одержанням під розписку.

    12.4 Цей договір складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін.

    13. АДРЕСИ І ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

    Засновник управління:

    Довірчий керуючий:

    ПІДПИСИ СТОРІН:

    Довірчий керуючий:

    Засновник управління: 1

    АКТ

    прийому-передачі майна, переданого в управління

    за Договором довірчого управління майном

    ___ від "__" м.

    (Найменування організації - засновника управління), іменована надалі "Засновник управління", в особі (посада, П.І.Б.) який діє на підставі (статуту, довіреності), з одного боку та (найменування довірчого керуючого) названий у подальшому "Довірчий керуючий", в особі (посада, П.І.Б.), що діє на підставі (статуту, довіреності), з іншого боку підписала цей Акт про наступне:

    Засновник управління передає, а Довірчий керуючий

    приймає в управління наступне майно: (вказується найменування об'єкта нерухомості або рухомого майна, переданого в управління, місце знаходження, загальна площа, нежитлова площа (для об'єктів нерухомості), інші характеристики: країна виробництва, розміри, держ. № та ін (для рухомого майна), вартісна оцінка майна в рублях)

    Документами, що підтверджують право власності Засновника управління, є: (перерахувати назви правовстановлюючих документів із зазначенням рег. N, дати реєстрації, дати видачі свідоцтва, найменування реєструючого органу)

    Загальна вартість всього майна, переданого за цим Актом, становить () рублів.

    Стан переданого майна: (вказати стан, в якому знаходиться передане майно, наявні в нього недоліки і т.д.)

    Майно, зазначене у цьому Акті, передається за Договором довірчого управління № від "__" м.

    Цей Акт вступає в силу з моменту його підписання.

    Засновник управління

    М.П.

    Довірчий керуючий

    М.П.

    1 Сальникова Л. Довірче управління майном. «Розрахунок», № 4, 2008. Консультант Плюс.

    1 Цивільний кодекс РФ (частина 2). Прийнято ГД РФ 22.12.1995, ред. від 09.04.2009г. п. 1 ст. 1012.

    1 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до ст. 1023.

    2, 3 Крестьянинов В.В. Предмет договору довірчого управління майном. «Сучасне право» № 10, 2008. Консультант Плюс.

    1 Постанова Федерального Арбітражного суду Московського округу від 18.03.2005, справа № КГ-А40/1393-05. Консультант Плюс.

    1 Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс. Коментар до п. 1 ст. 1016.

    1 Постанова Федерального Арбітражного суду Московського округу від 11.02.2000, справа № КГ-А40/379-00. Консультант Плюс.

    1 Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс. Коментар до п. 1 ст. 1013.

    1 Постанова Федерального Арбітражного суду Центрального округу від 13.05.2005, справа № А09-1266/04-2-7. Консультант Плюс.

    1 Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс. Коментар до п. 2 ст. 1019.

    2 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до п. 2 ст. 1019.

    3 Федеральний закон «Про ринок цінних паперів» № 39-ФЗ від 22.04.1996. Прийнято ГД ФС РФ 20.03.1996, ред. від 03.06.2009, із змінами. 18.07.2009. ст. 5.

    4 Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс. Коментар до ст. 1025.

    1 Постанова Федерального Арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 17 липня 2007 р., справа № А19-24663/06-13-Ф02-3432/07.

    1 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до п. 2 ст. 1026.

    1 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до п. 1 ст. 1015.

    1 Цивільний кодекс РФ (частина 2). Прийнято ГД РФ 22.12.1995, ред. від 09.04.2009г. Пункт 2 ст. 1020.

    1 Коментар до Цивільного кодексу РФ, постатейний, під ред. Гришаєва С.П. і Ерделевского А.М. 2007. Консультант Плюс. Коментар до ст. 1014.

    1 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до п. 3 ст. 1022.

    2 Цивільний кодекс РФ (частина 2). Прийнято ГД РФ 22.12.1995, ред. від 09.04.2009г. п. 4 ст. 1022.

    1 Постанова Федерального Арбітражного суду Далекосхідного округу від 21 листопада 2006 року, справа N Ф03-А59/06-1/4449. Консультант Плюс.

    1 Цивільний кодекс РФ (частина 2). Прийнято ГД РФ 22.12.1995, ред. від 09.04.2009г. п. 1 ст. 1024.

    2 Коментар до цивільного кодексу РФ частини другий під ред. Абова Т.Є. і Кабалкіна А.Ю. 2006. Консультант Плюс. Коментар до п. 1 ст. 1024.

    1, 2, 3 http://www.klerk.ru/law/articles/60246/.

    1 Качка В.І. Довірче управління нерухомим майном: мінімізація ризиків володіння активами. «Законодавство і економіка», № 3, 2009. Консультант Плюс.

    1 Форма договору довірчого управління майном в інтересах Засновника управління (сторони є індивідуальними підприємцями; із зазначенням обмежень для Трастового керуючого у використанні або розпорядженні майном) станом на 06.04.2009. Консультант Плюс.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Курсова
    166.8кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Договір довірчого управління
    Договір про обслуговування комерційним банком довірчого товариства
    Довірче управління майном
    Управління майном підприємства
    Управління муніципальним майном Пушкінського району
    Банкрутство Зовнішнє управління майном боржника
    Управління майном підприємства та джерелами його фінансування
    Управління Державним майном області на прикладі Государст 2
    Управління державним майном області на прикладі державного
    © Усі права захищені
    написати до нас