Довгі хвилі в економіці і теорії пояснюють їхнє існування

Реферат з економічної теорії студента 313 групи

Ляхова Антона Борисовича

Московський Державний університет ім. М.В. Ломоносова

Хімічний факультет

Москва, 1998

Основні положення гіпотези

Н. Д. Кондратьєва про існування великих циклів економічної кон'юнктури

Н. Д. Кондратьєвим була проаналізована динаміка зміни наступних показників з кінця XVIII століття по початок XX століття:

А) по Англії: цін, відсотків на капітал, заробітної плати сільськогосподарських і текстильних робітників, зовнішньої торгівлі, виробництва вугілля, чавуна, свинцю.

Б) по Франції: цін, відсотка на капітал, зовнішньої торгівлі, споживання вугілля, посівної площі вівса, портфеля Французького банку, внесків в ощадних касах, споживання бавовни, кава, цукру.

В) по Німеччині: виробництва вугілля і сталі.

Г) по США: цін, виробництва вугілля, чавуну і сталі, кількості веретен бавовняної промисловості, посівних площ бавовни.

Д) світового виробництва вугілля і чавуна.

Показники виробництва і споживання - не загальні, а в розрахунку на душу населення.

Після обробки отриманих кривих залежностей зазначених показників від часу по методах математичної статистики виявлені добре виражені цикли економічної динаміки довжиною 48 - 55 років. На переважній більшості кривих ці цикли чітко видні без усякої математичної обробки. Періоди коливань і основні (верхні і нижні) крапки кривих залежностей різних показників збігаються (± 3 роки).

Таблиця 1.

Хронологія великих циклів економічної динаміки по Кондратьєву (складена в 1925 р.).

Кондратьєвим також було зроблено 4 важливі спостереження щодо характеру цих циклів - «4 емпіричні правильності».

Спостереження перше.

Перед початком і на початку висхідної хвилі кожного довгого економічного циклу спостерігаються глибокі зміни в умовах економічного життя суспільства. Ці зміни виражені в значних змінах у техніці (чому передують у свою чергу значні технічні відкриття і винаходи), залученні у світові економічні зв'язки нових країн, зміні видобутку золота і грошового обігу.

Спостереження друге.

На періоди висхідної хвилі кожного великого циклу приходиться найбільше число соціальних потрясінь (воєн і революцій).

Приведемо список самих основних подій.

I висхідна хвиля: Велика французька революція, наполеонівські війни, війни Росії з Туреччиною, війна за незалежність США.

I низхідна хвиля: французька революція 1830 р., рух чартистів в Англії.

II висхідна хвиля: революції 1848-1849 рр.. в Європі (Франція, Угорщина, Німеччина), Кримська війна 1856 р., повстання сипаїв в Індії 1867-1869 рр.., громадянська війна в США 1861-1865 рр.., війни за об'єднання Німеччини 1865-1871 рр.., французька революція 1871 р ..

II низхідна хвиля: війна Росії з Туреччиною 1877-1878 рр. ..

III висхідна хвиля: англо-бурська війна 1899-1902 рр.., Російсько-японська війна 1904 р., перша світова війна, революції 1905 р. і 1917 р. і громадянська війна в Росії.

Ясно видно, що соціальні потрясіння висхідних хвиль набагато перевершують такі низхідних хвиль як по числу подій, так і (що більш важливо) по числу жертв і руйнувань.

Спостереження третє.

Періоди низхідної хвилі кожного великого циклу супроводжуються тривалою й особливо вираженою депресією сільського господарства.

Спостереження четверте.

У періоди висхідної хвилі великого циклу середні капіталістичні цикли характеризуються стислістю депресій і інтенсивністю підйомів, у періоди знижувальної хвилі великого циклу спостерігається зворотна картина.

Таблиця 2.

Короткі підйоми і депресії на фоні «довгих хвиль» Кондратьєва.

Хоча Кондратьєвим був розглянутий період довжиною 140 років (усього 2.5 довжини хвилі великого циклу), він робить висновок, що наявність таких циклів досить імовірно, і їхнє існування не може бути пояснено випадковими, привхідними величинами. На його думку, їхньої причини необхідно шукати в особливостях, властивій капіталістичній системі господарства. Однак, при побудові пояснення причин наявності таких циклів він зустрівся з дуже великими труднощами. Його гіпотезу про причини цих циклів їсти зміст привести цілком [1].

«Тривалість функціонування різних створених господарських благ і продуктивних сил різна. Так само для їхнього створення потрібне різний час і різні засоби. Як правило, найбільш тривалий період функціонування мають основні види продуктивних сил. Вони ж вимагають найбільшого часу і найбільших акумульованих засобів для їхнього створення.

Звідси необхідність для економіки поняття про різні види рівноваги стосовно до різних періодів часу (дивися рівноваги короткого і довгого періодів у Маршалла).

Великі цикли можна розглядати як порушення і відновлення економічної рівноваги тривалого періоду. Основна їхня причина лежить у механізмі нагромадження, акумулювання і розсіювання капіталу, достатнього для створення нових основних продуктивних сил. Однак дія цієї основної причини підсилює дія вторинних факторів.

Відповідно до викладеного розвиток великого циклу одержує наступне висвітлення.

Початок підйому збігається з моментом, коли нагромадження й акумулювання капіталу досягає такої напруги, при якому стає можливим рентабельне інвестування капіталу з метою створення основних продуктивних сил і радикального переустаткування техніки.

Започаткували підвищення темпу господарського життя, ускладнене промислово-капіталістичними циклами середньої тривалості, викликає загострення соціальної боротьби, боротьби за ринок і зовнішні конфлікти.

У цей період темп нагромадження капіталу слабшає і підсилюється процес розсіювання вільного капіталу. Посилення дії цих факторів викликає перелом темпу економічного розвитку і його уповільнення. Тому що дія зазначених факторів сильніше в промисловості, то перелом звичайно збігається з початком тривалої сільськогосподарської депресії.

Зниження темпу сільськогосподарського життя обумовлює, з одного боку, посилення пошуків в області удосконалення техніки, з іншого - відновлює процес акумулювання в руках фінансово-промислових та інших груп значною мірою за рахунок сільського господарства.

Все це створює передумови для нового підйому великого циклу, і він повторюється знову, хоча і на новому щаблі розвитку продуктивних сил ».

Слід згадати, що гіпотеза Кондратьєва піддавалися в СРСР суворій критиці. Його опоненти намагалися заперечувати існування «довгих хвиль» у динаміку багатьох показників, упереджено використовуючи методи математичної статистики. Якщо ж наявність «довгих хвиль» у динаміку якого-небудь показника було незаперечно, то пояснення наявності таких коливань виводилося з більш ранніх робіт інших учених, зокрема, із праць М. І. Туган-Барановського (див. [1]).

Досить очевидно, що критика опонентів була спрямована не проти концепції «довгих хвиль» як такої, а персонально проти автора.

Розвиток ідей Н. Д. Кондратьєва.

За час, що минув з 1925 року, виявилося багато нових фактів, що підтверджують існування «довгих хвиль» в економіці, в першу чергу це їхня наявність у розвитку економіки протягом XX століття. За цей же час було запропоновано величезна кількість теорій, що пояснюють їхнє існування. Виділяються 9 груп таких теорій [2]. Вони будуть коротко перераховані нижче в такому вигляді: коротка назва групи теорій, що показує їхній зміст, і прізвища вчених, що висунули ці теорії.

Таблиця 3.

Класифікація теорій, що пояснюють існування великих циклів економічної кон'юнктури Кондратьєва.

Зважаючи на велику кількість теорій доведеться відмовитися, як від задачі зовсім нереальної в рамках даної роботи, від того, щоб хоча б коротко викласти суть кожної теорії. Досить очевидно, що їх кількість виходить за рамки розумного.

У багатьох з цих теорій робиться спроба вивести пояснення існування довгих хвиль Кондратьєва з коливань одного, взятого за основу авторами, параметра, а коливання самого узятого за основу параметра автори пояснюють довільним чином. Як правило, задовільного пояснення коливань «первинного» параметра (наприклад кількості наукових відкриттів, винаходів і технічних удосконалень в інноваційних теоріях) не вдається дати, залишаючись у рамках економічної науки, а за їхні рамки автори теорій виходять украй непевно і звичайно не просуваються далі спекулятивної філософії .

Нижче буде розібрана одна з таких теорій і показана волаюча непереконливість пояснення причин довгострокових коливань «первинного» параметра, у якості якого в розглянутому прикладі виступає кількість зроблених відкриттів, винаходів і технічних удосконалень (інноваційні теорії).

Авторами деяких з цих теорій запропонована гіпотеза, згідно з якою збільшення кількості інновацій і інтенсивності їх впровадження викликається погіршенням ситуації в економіці, що ніби-то стимулює винахідників більш активно займатися своєю справою, а підприємців - вкладати гроші у впровадження інновацій. Це положення досить спірне.

Відомо, що вкладення грошей у впровадження інновацій, особливо принципових, досить ризиковано, і підприємець для вкладення в такого роду проекти повинен мати надлишкові кошти, втрата яких не привела б до його руйнування. Очевидно, що в періоди погіршення економічної кон'юнктури кількість надлишкових засобів у підприємців, у всякому разі, не більше, ніж у сприятливі періоди, і при поганій кон'юнктурі готовність підприємця до ризикованих капіталовкладень також навряд чи вище, ніж при гарній. У несприятливі періоди можливо тільки підвищення темпу впровадження незначних технічних удосконалень, що не вимагає дуже великих витрат, але дає швидкий ефект у вигляді зниження витрат, а ні в якому разі не збільшення інвестицій у радикальне переозброєння техніки.

Погіршення економічної кон'юнктури також навряд чи стимулює підвищення активності винахідників. Справді, професії винахідника як такої до XX століття не існувало зовсім, і тільки в XX столітті з'являється цілеспрямований пошук нових технічних рішень і організації типу конструкторських бюро, укомплектовані відповідними професіоналами. До цього винахідництвом займалися люди інших професій, що володіють творчим складом розуму, у вільне від інших занять час. Але для отримання доходів зі свого винаходу авторові необхідно було ще довести інформацію про нього до відома осіб, які мають вільні капітали, і спонукати їх вкласти гроші під його впровадження. Ця справа була надзвичайно важким і далеко не завжди закінчувалося успіхом. Крім того, був дуже великий ризик присвоєння авторства винаходу іншою особою. (Були, однак, випадки, коли авторам винаходів удавалося знайти необхідні кошти самостійно, створити свої фірми і домогтися комерційного успіху, однак це було дуже рідко). З вищесказаного очевидно, що винахідницька діяльність жадала від автора дуже великої напруги і далеко не завжди приносила йому доход, а частіше - великі неприємності.

Таким чином, не спростована загальновідома істина, що основною причиною будь-якої творчої діяльності є внутрішня потреба у творчості. З факторів, пов'язаних з економічною ситуацією, має значення тільки наявність джерела засобів до існування і вільного часу в потенційного винахідника.

Можна припустити, що під час економічного спаду вільного часу в потенційних винахідників стає більше, через зростання у цей період безробіття і зменшення зайнятості. Однак відповідного дослідження статистики автори інноваційних теорій не проводили. Крім того, наявність у потенційного винахідника джерела засобів до існування не менш важливо, ніж наявність вільного часу. Безробітний, тобто людина, до XX століття не має взагалі ніякого доходу, не може повноцінно займатися творчою діяльністю, особливо якщо врахувати, що в переважній більшості випадків він був змушений ще і піклуватися про сім'ю.

Таким чином, очевидно, що пояснення наявності довгострокових коливань кількості зроблених відкриттів, винаходів і технічних удосконалень в інноваційних теоріях непереконливо і грунтується на методах спекулятивної філософії.

Деякими авторами вищенаведена гіпотеза відкинута (наприклад, Й. Шумпетер). Однак пропоновані ними пояснення страждають тими ж недоліками, що і попередня гіпотеза.

Подібними дефектами володіють і інші теорії: цінові теорії, теорія перенагромадження в капітальному секторі і т. п.. Ці теорії, по-видимому, можна вважати щонайменше однобокими.

Були створені також комплексні теорії, однак і тут стоїть необхідність виходу за рамки економічної науки, тому що в довгостроковому періоді, мабуть, не можна розглядати розвиток економіки, не розглядаючи розвиток того суспільства, яке цю економіку створює для задоволення своїх потреб. Ймовірно, з цієї причини і в авторів таких теорій успіхи в поясненні існування «циклів Кондратьєва» поки досить відносні.

Окремо слід сказати про теорії військових циклів Дж. Гольдстайна. Хоча і йому не вдалося запропонувати переконливого пояснення існування великих циклів у розвитку економіки, їм були відзначені і проаналізовані досить важливі факти.

Так як задовільна економічна статистика існує тільки з кінця XVIII століття, і то далеко не по усіх важливих параметрах [1], то автори «економічних» гіпотез були вкрай стиснуті в статистичному матеріалі. Дж. Гольдстайна, розглядаючи в першу чергу війни і їх наслідки в якості основного фактора існування «довгих хвиль» в економіці, обійшов це обмеження, тому що статистика воєн, їхніх жертв і руйнувань мається за кілька останніх тисячоліть. (Військова міць цілком може розглядатися як індикатор мощі економічної, так як зміст сильної армії і ведення воєн за всіх часів коштувало надзвичайно дорого, а вести війну за рахунок супротивника можна тільки після першої - і дуже великої - перемоги, досягнутої тільки своїми силами [2, 3]).

Інтенсивність воєн він оцінював не по числу самих воєн, а за кількістю викликаних ними жертв і руйнувань. Ще Н. Д. Кондратьєвим була відзначена чітко виражена повторюваність широкомасштабних воєн у висхідних фазах «довгих хвиль». Така чітка повторюваність воєн Дж. Гольдстайном була простежується аж до 1500 року (!). Він, мабуть, порахував зайвим досліджувати ще більш ранні дані, але все одно з його спостережень можна зробити цілком певні висновки.

Дж. Гольдстайном фактично підтверджена наявність «довгих хвиль» у розвитку феодальної формації. Якщо це вірно (що дуже ймовірно через переконливості представлених їм даних), то майже всі теорії довгих хвиль виявляються неспроможними, тому що базуються на законах капіталістичної економіки, які не працюють у феодальній формації. Інноваційні теорії теж не годяться через майже цілковиту відсутність масштабних інновацій у XVI - XVII ст. (Усі важливі винаходи, що використовуються в цей час, такі, як порох, вогнепальна зброя, компас, металургійні процеси, друкарство і т. д., були зроблені в набагато більш ранній період). Не годяться, наприклад, і теорії, істотну роль відводять світового ринку, так як він в XVI - XVII ст. також знаходився в зародковому стані.

У зв'язку з вищесказаним має сенс строго (не методами спекулятивної філософії) розглянути припущення, згідно з яким «довгі хвилі» мають, можливо, взагалі не економічну природу, а «довгохвильові» цикли в економіці є наслідками деяких інших процесів.

Для з'ясування такої можливості необхідно залучити новітні досягнення інших наук, в першу чергу соціології та етнології.

Теорія етногенезу й альтернативна гіпотеза про природу довгих хвиль Кондратьєва.

Оскільки теорія етногенезу, створена радянським ученим Л. Н. Гумільовим, нова (створена в 70-х - початку 80-х рр.. XX ст., [3,4]) і багатьом ще невідома, необхідно викласти її основи перед початком викладу авторської гіпотези про природу «довгих хвиль Кондратьєва». Вона викладається гранично примітивно й у послідовності, що диктується стоїть перед автором завданням.

Основи теорії етногенезу.

Загальновідомо, що існують етноси, у принципі нездатні до самостійного розвитку. Такі папуаси, народи Крайньої Півночі, більшість американських індіанців і деякі інші. При цьому кожен окремо взятий член такого етносу є повноцінним у фізичному й інтелектуальному відношенні людиною. Таким чином, здатність до розвитку не є невід'ємною здатністю етносу. Критерієм наявності розвитку етносу приймається його відношення до вміщає ландшафту. Якщо етнос цілеспрямовано перетворює ландшафт - він розвивається, якщо не перетворює ландшафт і знаходиться в рівновазі з навколишнім середовищем - то не розвивається.

Перебравши безліч гіпотез, що пояснюють подібне положення справ, Л. Н. Гумільов прийшов до наступних висновків. Очевидно, що людина існує за рахунок хімічної енергії, засвоюваної їм з їжею з навколишнього середовища. Тоді людей по «енергетичних характеристиках» можна розділити на 3 категорії: гармонійного типу (переважна більшість людей), енергоізбиточного типу (пасіонарії), енергодефіцитного типу (субпасіонарії) (в порівнянні з біологічною нормою споживання енергії). Тепер уже можна вважати встановленим, що рівень засвоєння біохімічної енергії з навколишнього середовища є спадковою ознакою. Фактором розвитку етносу є пасіонарії. (Слід зазначити й існування гіпотези, згідно з якою пасіонарність (здатність до цілеспрямованого сверхнапряженію) обумовлена ​​не підвищеним поглинанням біохімічної енергії з навколишнього середовища, а при рівному поглинанні видачею більшої частини цієї енергії у вигляді цілеспрямованої роботи. Але це з точки зору стоїть завдання не важливо. Існування людей, здатних до тривалого цілеспрямованого наднапруження, так само як і те, що такою здатністю володіє відносно мале число людей - факти встановлені і не підлягають перегляду. Багато фактів, накопичені за довгу історію людства, не можна пояснити інакше, як тим, що дана ознака є спадковим і рецесивним).

Будь-яке відхилення засвоєння біохімічної енергії від норми знижує життєздатність. Субпасіонарії нежиттєздатні, тому що їхня енергетика нижче біологічної норми, а пасіонарії гинуть, навпаки, внаслідок надмірної активності. Природний відбір повинен привести до того, що в популяції залишаться ТІЛЬКИ гармонічні люди. Такі популяції (етноси) нездатні до розвитку, і саме їх являють собою народи типу папуасів або австралійських аборигенів.

Для історії важливе співвідношення людей трьох зазначених типів, тому що це співвідношення визначає картину поводження всього етносу в цілому. У першу чергу важливе відношення числа пасіонаріїв до загального числа людей. Це ставлення може бути досить точно оцінений з даних історичної науки, хоча методика такої оцінки далеко не проста, і, наприклад, видиме для історії велика кількість «великих справ» може відповідати і підйому рівня «пасіонарного напруги», і його спаду.

З історичних даних видно, що час від часу в окремих регіонах планети відбувається швидке і різке збільшення числа пассінаріев, що може бути пояснено тільки масовими мікромутаціі під дією яких-небудь зовнішніх факторів (ці фактори відомі, ми їх не розглядаємо). Це проявляється в активізації народів, що населяють даний регіон, що виражається у війнах, освіті великих держав, і т. д., і т. п.. Потім внаслідок природного відбору число пасіонаріїв зменшується, і врешті-решт вони зникають з популяції зовсім. В історії це виявляється в основному як руйнування великих держав і завоювання їхніми сусідами, у загальному регресі, а також багато в чому іншому. Часто буває зіткнення двох або більш різних пасіонарних популяцій, що виникли від різних мікромутацій («пасіонарних поштовхів»), що створює неповторні історичні колізії.

Від мікромутаціі до повного зникнення пасіонаріїв з популяції проходить 1200 - 1500 років, що складає повний цикл етногенезу (тому граничний термін життя структур імперського типу складає приблизно 1200 років).

І найважливіше з точки зору стоїть завдання: крім великого циклу довжиною порядку 1500 років, відносна чисельність пасіонаріїв схильна до коливань з «довжиною хвилі» від 50 до 100 років. Це пояснюється тим, що відповідальний за цю ознаку ген, мабуть, рецессівен (тобто проявляється у вигляді відповідної ознаки далеко не в кожного носія). Тому після, наприклад, важкої війни, при якій пасіонарії гинуть у першу чергу, їх чисельність помітно скорочується, і поступово потім відновлюється за рахунок потомства схованих носіїв цього гена, у який ознака виявляється в явній формі. Через 2-3 покоління внаслідок цього активність і агресивність етносу знову зростає, знову відбуваються війни і соціальні потрясіння, і «малий пасіонарний цикл» знову повторюється.

Тим, кому ця теорія в такому грубому і примітивному викладі не вселяє особливої ​​довіри, рекомендується прочитати оригінальні роботи Л. М. Гумільова, в першу чергу [3]. Альтернативної теорії, що пояснює настільки ж правдоподібно весь хід історичного процесу, в даний час немає.

Авторська гіпотеза про природу «довгих хвиль Кондратьєва».

Примітно, що механізм, приблизно подібний «малому пасіонарному циклу» запропонував Дж. Гольдстайна у своїй теорії військових циклів. У його інтерпретації він виглядав приблизно так: економічний підйом - загострення конкуренції і протиріч - війни - розруха, економічний спад, відновлення - економічний підйом - нове загострення боротьби - нові покоління вже забули про жахи воєн, і знову влаштовують нові війни - спад, розруха - ... і так далі. Однак автор не був знайомий з пасіонарної теорією етногенезу, і від цього його побудови виглядали наївно і значною мірою «висіли в повітрі». Теорія етногенезу саме з'явилася відсутньою ланкою в його гіпотезі. Підйоми великих економічних циклів тоді відповідають високому числу пасіонаріїв, спади - низькому.

Наявність тих чи інших рис «малого пасіонарного циклу» можна відзначити в багатьох теоріях, перерахованих вище в табл. 3. Наприклад, Й. Шумпетер вважає одним з основних факторів існування «довгих хвиль Кондратьєва» розподіл підприємців на «лідерів» і «сіру масу».

До питання про інновації:

Багатьма відзначена поява великого числа інновацій (великих відкриттів і технічних винаходів) та їх активне впровадження в життя в періоди підйому великого економічного циклу. Зрозуміло, що активність підприємців, а отже, і їхнє ставлення до технічних новинок і готовність вкладати в них гроші повинні бути пов'язані з рівнем «пасіонарного напруги» суспільства. Так само, великі відкриття і винаходи відбуваються і «проштовхуються», як правило, активними і діяльними людьми, тобто також пасіонарії.

Очевидне запитання - а чому, власне, «малий пасіонарний цикл» сінфазен у різних народів - французів, англійців, германців? Справа в тому, що крім етносів, існує таксономічна одиниця більш високого порядку, етнічний світ - суперетнос (цілісності такого типу називають також «цивілізаціями», «світами» або «культурами»). Усі європейські і що відбулися від них народи (наприклад, «янкі», австралійці та інші) належать до одного суперетносу, який до XVI століття мав самоназва «християнський світ», а з XVII століття до наших днів - «цивілізований світ». Всі ці народи «сформовані» одним «пассіонарним поштовхом», і синфазность ритму розвитку Англії, Франції, Німеччини та інших західноєвропейських держав цілком природна.

Слід звернути увагу, що при створенні теорії довгих хвиль Кондратьєв і його послідовники оперували тільки з даними з розвинених капіталістичних країн, тобто країн, що належать до «цивілізованого світу». Таким чином, цикли Кондратьєва, швидше за все, відповідають коливанням «пасіонарного напруги» західноєвропейської суперетнічної системи.

Якщо ж розглянути економічний розвиток, наприклад, Росії (інша суперетнічних система) за XVIII - XX ст., То усіма без винятку дослідниками відзначалося, що воно зовсім не укладається в цикли Кондратьєва. Наприклад, «кондратьєвський» спад з 1870-1875 по 1890-1896 роки приходиться на досить швидкий російський економічний підйом, за царювання Олександра III, а під час Великої депресії 30-х років XX століття темпи економічного розвитку Росії були найвищими за всю її новітню історію .

Суть пропонованої гіпотези, що пояснює існування «довгих хвиль Кондратьєва» у розвитку капіталістичної економіки, полягає в тому, що довгострокові коливання економічної кон'юнктури (довгі хвилі Кондратьєва) пов'язані з коливаннями рівня «пасіонарного напруги» західноєвропейської суперетнічної системи (до якої входять також США і деякі інші неєвропейські країни). Відносно високий рівень «пасіонарного напруги» відповідає високої активності етносів, що утворять суперетнос, що виражається в підйомі економіки, більш швидкому науково-технічному прогресі і значному підвищенні темпу суспільно-політичного життя (в тому числі і кількості соціальних потрясінь: воєн і революцій). У періоди низького «пасіонарного напруги» має місце зворотна картина.

Висновки

Розглянуто теорію «великих циклів економічної кон'юнктури» Н. Д. Кондратьєва і гіпотези, що пояснюють їхнє існування. Показано, що незважаючи на дуже велике число таких гіпотез, вони не претендують на повний опис і пояснення цього явища.

Висловлено припущення, що великі цикли економічної кон'юнктури є наслідком процесів, що мають неекономічні природу, і на основі цього припущення з залученням новітніх досягнень соціології та етнології побудована альтернативна гіпотеза, що пояснює феномен існування таких циклів.

Список літератури

Кондратьєв М. Д. «Проблеми економічної динаміки», М., 1989.

Меньшиков С. М., Клименко Л. А. «Довгі хвилі в економіці. Коли суспільство замінює шкіру », М., 1989.

Гумільов Л. Н. «Етногенез і біосфера Землі», М., 1994.

Гумільов Л. Н. «Етносфера: історія людей і історія природи», М., 1993.