До питання про проблему заходу цивілізації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Ігор Борєв

1

Вивчаючи історію тієї чи іншої загиблої світової цивілізації, вчені часто намагаються знайти причини, що привели їх до загибелі.

Відомі останні роки чи дні зниклих цивілізацій. Відомі причини, що привели їх до загибелі. Відомі причини падіння. Але питання, чому почала в'янути та чи інша цивілізація залишається відкритим.

Актуальність додає і те, що в наші дні відомі існуючі світові цивілізації, хоча і стикаються з труднощами, в цілому володіють стійкістю. Не видно, щоб кризи і природні катаклізми, привели їх в нестійкий стан з подальшою стадією або швидкого в'янення, або "миттєвої смерті". Але коріння майбутніх проблем цих цивілізацій лежать в нашому часі.

Причини, що призвели до краху цивілізацій.

1. Виснаження ресурсів (багато вчені початку XX століття).

2. Поява джерела нових ресурсів (Г. Чайлд, Дж. Нідем).

3. Непереборна катастрофа (починаючи Платоном, підтримана багатьма вченими).

4. Невдача в адаптації, неадекватна відповідь на виклик обставин (О. Шпенглер).

5. Вплив інших складних товариств (багато вчені).

6. Вторгнення варварських товариств (багато вчені).

7. Класові конфлікти, соціальні протиріччя (Платон, Дж. Віко, К. Маркс, А. Тойнбі).

8. Ціннісні фактори. "Декаданс", "життєва сила", "постаріння", "втома" і т.д. (Багато вчені, особливо моралісти і філософи).

9. Випадковий збіг обставин (у ряді робіт).

10. Економічні чинники (економісти XIX і XX століть).

11. Розгляд краху не як трагедії чи катастрофи, а як процес повернення до нормальних умов людського існування на більш низькому рівні складності (Дж. Тейнтер).

2

Історики часом намагаються зв'язати "загибель цивілізацій" з явищами останнього періоду в її розвитку і проявом в цей час зовнішніх факторів. Бачать саме в них головні причини краху. Але цей період є тільки наслідком істинних внутрішніх причин. Перед зовнішніми проявами спочатку відбувається внутрішня криза. Але він часом через відсутність відомостей виявляється не у фокусі досліджень учених. І тому не він, внутрішню кризу, а зовнішній прояв його є предметом обговорення і аналізу причин катастрофи. Зовнішні прояви легко визнаються справжньою причиною кризи.

Легко сказати, що навала кого - то знищило цивілізацію чи катастрофічний природний катаклізм. Важче зрозуміти, чому одне з сотих навал стало причиною загибелі цивілізації. Або після одного землетрусу, все відновилося і існувало в більш розвиненому вигляді, а після менш сильного, цивілізація стала легкою здобиччю для завойовника. Легко сказати, що цивілізація вмирає з причини природного старіння. Важче відповісти, чому одна цивілізація існує перед цим сто років, а інша тисячу. І, отже, життєвий цикл однієї 100 років, а інший 1000 років. І обидві вмирають від старіння? Можна навести багато інших прикладів, але ні це мета даної статті.

Одним з головних ознак цивілізації є стійкість її перед зовнішніми чинниками. Але в один з моментів розвитку стійкість порушується. І основною причиною є внутрішні чинники розвитку. У принципі, якщо цивілізація внутрішньо стійка, знаходиться в розвитку або, принаймні, в стан стагнації, а не в останній стадії занепаду, вона легко переживає і природні катаклізми, і нашестя зовнішніх ворогів. І навіть перебуваючи в стані не дуже глибокого занепаду, цивілізація так само в змозі це пережити.

Тому першопричину необхідно шукати саме у внутрішньому розвитку цивілізації. Але вивчення цих процесів затрудненно через відсутність або малу чисельність фактів, що відображають цей бік розвитку цивілізації. На жаль, хронології в основному складаються з упором на зовнішні фактори, часом не помічають зміни у внутрішньому житті суспільства. Хронології економічної, політичної, внутрішнього життя цивілізації майже немає. Більш того, в повному обсязі, вона не складається і зараз. Не підозрюючи, що один малоістотні факт може привести надалі цивілізацію до загибелі.

Приклад.

Важко орієнтуватися в історії Римської імперії в останні 400 років її існування. Важко знайти таку подію, яке в подальшому стало причиною її загибелі. Всі відразу дивляться на очевидні факти. Одні вважають першопричиною загибелі крах республіки, інші пов'язують загибель з навалою варварів.

3

Пропонується наступна причина загибелі цивілізацій.

Початком кінця цивілізації є перенесення в один з моментів основи суспільства, головної рушійної сили суспільства з первинних рідних зачатків суспільства на які надходять в суспільство під час існування цивілізації. Це виражалося в тому, що основою політичної, економічної та військової силою стали інші народи, відмінні від основоположників цивілізації.

Вчені - моралісти і філософи чітко це вловлювали, але бачили тільки прояв цього процесу, не помічаючи першопричину.

Треба визнати, що зміна першооснов суспільства, зміна його менталітету не завжди призводять до краху або занепаду цивілізації. Іноді це приймає непомітну роль або відігравало нейтральну роль. Цивілізація продовжувала своє існування, але це вже була видозмінена цивілізація. І цей процес теж не завжди уловлювався вченими, які вивчають цивілізації.

Римське суспільство часів Цезаря, це не те суспільство часів Антонія і тим більше не суспільство часів Феодосія. Це абсолютно різні суспільства всередині однієї римської цивілізації і дуже важко зрозуміти причину відмінності.

У випадку з Римською імперією, це виявилося в тому, що основою Римської цивілізації стали не римляни, не жителі Апеннін, а інші народи, що у той чи інший час статус римських громадян. Змінилася і моральне, і етичне стан суспільства.

4

Висновки.

1. Запропоновано розглянути ще одну концепцію для пояснення занепаду цивілізацій.

2. Відзначено убогість даних або навіть їх відсутність, які призводять до домислів і легенд. Що в подальшому призводить до виникнення досить дивних і незвичайних теорій.

3. Відзначено важливість збору всієї інформації, розкиданої по різних джерелах, і структурування їх у суворо хронологічні рамки для з'ясування причин і наслідків тієї чи іншої події.

4. Робиться спроба не підходити окремо як до давніх цивілізацій, так і до більш пізнім і існуючим в даний момент цивілізаціям. У всіх цивілізаціях існують одні і ті ж історичні закони. Не можна прикриватися тим, що сучасні цивілізації - складні суспільства або "цивілізації осьового часу". Коли підійде крах однієї з сучасних цивілізацій, то воно станеться по одному з відомих концепцій краху або її комбінацій, і ні якесь заклинання не може змінити історичні закони.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
13.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Про проблему існування бога
Трактат Абіларда про проблему універсалій
Про проблему зближення і протистояння екзистенціалізму та раціоналізму 2
25 тез про проблему ефективності Public Relations
Про проблему зближення і протистояння екзистенціалізму та раціоналізму
Дискусія про проблему першості у сучасному католицькому богослов`ї
До питання про використання інформації про діяльність деструктивних культів і сект
Про композиції Творимо легенди ФСологуба до питання про роль алхімічних ремінісценцій в організації
Розвиток уявлень про культуру і цивілізації у громадській думці
© Усі права захищені
написати до нас