Джерела цивільно процесуального права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин
1.1 Умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин
1.2 Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин
2. Джерела цивільно-процесуального права
2.1 Конституція Російської Федерації - джерело цивільного процесуального права
2.2 Цивільний процесуальний кодекс РРФСР
2.3 Закон як джерело цивільного процесуального права
2.4 Підзаконні акти
2.5 Постанови вищих судових органів
3. Дія цивільно-процесуальних норм у просторі
Висновок
Список літератури

Введення
Джерела цивільного процесуального права як зовнішня форма вираження права - це нормативні акти різного рівня, що містять норми зазначеної галузі права.
У цілому для джерел цивільного процесуального права в даний час характерно наступне:
1. переважання серед джерел цивільного процесуального права законів. Посилення ролі суду призводить до того, що його діяльність регулюється в основному на рівні законів, а не підзаконних актів. Наприклад, на зміну врегулювання питань державного мита міністерської інструкцією (Інструкція Міністерства фінансів СРСР від 28 грудня 1979 р . "Про державне мито") прийшло рішення даного питання на більш високому нормотворчому рівні (Закон РФ "Про державне мито");
2. одночасна дія на території Російської Федерації республіканського і загальносоюзного цивільного процесуального законодавства. Розвиток республіканського законодавства з часом ліквідує цей дуалізм;
3. розширення кола законодавчих актів, що містять норми цивільного процесуального права.
Поняття джерела права, в тому числі цивільного процесуального, можна розглядати у двох аспектах. По-перше, з формальної точки зору джерела права - це прийняті повноважними органами державної влади норми права, тобто правила поведінки. По-друге, дані норми слід розглядати з точки зору їх матеріалізації в конкретних відносинах, тобто вивчати їх матеріальний аспект. Адже норма права приймається не в якості гарного стандарту, а в якості регулятора конкретних відносин, на регламентацію яких вона спрямована. Отже, норми права реалізуються в конкретних відносинах, перетворюючи їх у правовідносини. Матеріалізація правових норм в суспільні відносини відбувається способами, складовими метод галузі права, у зміст якої вони входять. У зв'язку з цим розгляд джерел права у формальному і матеріальному вираженні дозволяє не тільки виявити норми, спрямовані на регламентацію відносин, що входять в предмет галузі, а й вивчити способи матеріалізації норм в конкретні відносини і перетворення їх таким чином в правовідносини.
У зв'язку з викладеним джерела цивільного процесуального права можуть бути визначені як нормативні правові акти та окремі норми права, що регулюють відносини, що входять в предмет даної галузі.
Відповідно до ст.71 Конституції РФ цивільне процесуальне право знаходиться у веденні Російської Федерації. У зв'язку з цим, на перший погляд, виключається можливість прийняття нормативних правових актів, спрямованих на регламентацію відносин, що входять у предмет цивільного процесуального права, не на федеральному рівні, а, приміром, на рівні законів суб'єктів Російської Федерації. Однак багато суб'єктів Російської Федерації взяли нормативні правові акти про мирових суддів. Відповідно до ст.6 ФЗ "Про мирових суддів" мирові судді призначаються (обираються) на посаду законодавчим (представницьким) органом державної влади суб'єкта Російської Федерації або обираються на посаду населенням відповідного судового ділянки в порядку, встановленому законом суб'єкта Російської Федерації. У п.З ст.5 названого Федерального закону суб'єктам Російської Федерації шляхом прийняття власних законів дозволено встановлювати додаткові порівняно з федеральним законодавством вимоги до кандидатів на посаду світових суддів. Відповідно до п.З ст.10 ФЗ "Про мирових суддів" матеріально-технічне забезпечення діяльності світових суддів здійснюють органи юстиції або органи виконавчої влади відповідного суб'єкта Російської Федерації в порядку, встановленому законом відповідного суб'єкта Російської Федерації. Таким чином, федеральний законодавець делегував право регламентації зазначених питань органам законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації. У зв'язку з чим органи законодавчої влади має право видавати нормативні правові акти, що регламентують зазначені в ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації" відносини, які входять у предмет цивільного процесуального права. Однак дана регламентація не повинна приводити до залежності суддів при розгляді та вирішенні конкретних справ, у тому числі за участю органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, які приймають закони за зазначеними у федеральному законодавстві питань.

1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин
Цивільні процесуальні правовідносини являють собою один з найважливіших інститутів цивільного процесу, оскільки вони охоплюють весь процес розгляду і вирішення цивільних справ від моменту їхнього порушення і до виконання судових рішень. Процесуальні правовідносини, таким чином, включають в себе стадії порушення справи в суді; підготовку його до судового розгляду; саме судовий розгляд справи в суді першої інстанції, а в разі оскарження або опротестування, перевірку законності та обгрунтованості судових постанов в касаційній і наглядовій інстанціях, перегляд справи за нововиявленими обставинами, а також примусове виконання судових рішень, ухвал і постанов.
Цивільне процесуальне правовідношення - галузь права, яка регулює порядок розгляду в судових і арбітражних органах спорів та справ, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, колгоспних, адміністративно-правових відносин і справ окремого провадження.
До сфери міжнародного цивільного процесу, крім вищезгаданих, як правило, включаються питання: порядку та умов обігу до іноземних судів і арбітражам; визнання і примусове виконання судових і арбітражних рішень; вчинення нотаріальних та інших дій з реалізації громадських прав. У розвитку Гаазької конвенції від 1 березня 1954 р . з цих питань приймалися ще три акти. Це: Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 р ., Конвенція про збір за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 р . і Конвенція про полегшення міжнародного доступу до правосуддя (про полегшення доступу до правосуддя за кордоном) від 25 жовтня 1980 р . До цих трьох документів колишній СРСР не приєднувався. Крім названих багатосторонніх конвенцій з цих питань приймалися і двосторонні угоди між державами, в тому числі і колишнім СРСР. Конвенція від 15 листопада 1965 р . була схвалена X сесією Гаазької конференції з міжнародного приватного права і для приєдналися до неї держав замінює ст. ст. 1-7 конвенції 1954 р . У ній беруть участь держави: Англія, Барбадос, Бельгія, Ботсвана, Греція, Данія, Єгипет, Ізраїль, Іспанія, Італія, Кіпр, Люксембург, Малаві, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Сейшельські Острови, США, Туреччина, Фінляндія, Франція, ФРН, Чехословаччина, Швеція, Японія. Конвенція від 18 березня 1970 р . була схвалена XI сесією Гаазької конференції і для приєдналися до неї держав замінює ст. ст. 8-16 конвенції 1954 р . У ній беруть участь: Англія, Барбадос, Данія, Ізраїль, Іспанія, Кіпр, Італія, Люксембург, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Сінгапур, США, Фінляндія, ФРН, Чехословаччина, Швеція. Конвенція від 25 жовтня 1980 р . була схвалена XIV сесією Гаазької конференції і для приєдналися країн замінює ст. ст. 17-26 конвенції 1954 р . У ній беруть участь: Греція, Люксембург, Марокко, ФРН, Франція. Пересилання судових документів та вчинення інших цивільних процесуальних дій здійснюється наступними шляхами. Головними сполучними ланками між державами є центральні - приймаючі (передають) органи, які призначаються кожною країною. Більшість країн такими органами назвали свої міністерства юстиції. Фінляндія, Швеція і Японія віднесли до таких органів свої міністерства закордонних справ. Вчинення цивільних процесуальних дій за участю вищеназваних органів проводиться при наявності міжнародних двосторонніх і багатосторонніх угод. При відсутності таких звернення до іноземних державним і судовим органам можливо дипломатичним шляхом через МЗС, консульства. Наприклад, з питання про стягнення аліментів з боржника. Можливо і безпосереднє звернення зацікавленої особи до державних і судових органів іншої держави, навіть за відсутності відповідних угод між державами відповідної особи та того органу, до якого він звернувся. У цьому випадку у ФРН, Іспанії, Італії, Англії та ін зацікавлена ​​особа, яка звертається до суду, повинна буде попередньо внести особливий заставу в забезпечення судових витрат, які може понести відповідач у разі відмови позивачу в позові.
Звідси можна зробити висновок про те, що цивільні процесуальні правовідносини - це правовий засіб, за допомогою якого процес набуває необхідної йому динаміку в ході здійснення судочинства.

1.1 Умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин

Цивільні процесуальні правовідносини для свого виникнення (а відповідно, зміни і припинення) вимагають обов'язкової наявності певних умов чи передумов. До їх числа відносяться, перше, норми цивільного процесуального права, друге, правосуб'єктність учасників процесу, третє, юридичні факти.
Цивільні процесуальні норми служать необхідною юридичною базою для виникнення будь-якого громадянського процесуального правовідносини. Незалежність суду своєї зворотним боком має суворе підпорядкування лише закону. Таке підпорядкування, а отже, і юридичну незалежність суду забезпечити було б неможливо, якби допускалося розсуд суду (або хоча б навіть аналогії) в здійсненні дій, прямо не передбачених цивільним процесуальним законодавством.
Для цивільних процесуальних норм як загальної передумови всіх цивільних процесуальних правовідносин і кожного з них окремо характерно те, що вони, по-перше, встановлюються тільки державою, по-друге, є загальнообов'язковими, по-третє, мають загальний характер, по-четверте, регулюють суспільні відносини, що складаються при здійсненні правосуддя у цивільних справах; по-п'яте, забезпечуються можливістю застосування державного примусу і процесуальних заходів, не пов'язаних з примусу, по-шосте, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ.
Цивільні процесуальні норми надають абстрактну можливість виникнення цивільних процесуальних правовідносин. Більш конкретний характер носить інша їх передумова - правосуб'єктність, під якою в теорії права прийнято розуміти здатність особи бути учасником правовідносин відповідного виду, в даному випадку - цивільних процесуальних правовідносин. У зміст правосуб'єктності зазвичай включається правоздатність та дієздатність.
Під цивільної процесуальної правоздатністю розуміється здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки (ст. 36 ЦПК РФ). Вона визнається в рівній мірі за всіма громадянами та організаціями, які користуються правами юридичної особи.
На відміну від цього, цивільна процесуальна дієздатність є здатністю особисто здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки в суді, а також доручати ведення справи представникові. Момент її виникнення по-різному визначається для громадян і юридичних осіб.
У юридичної особи правоздатність і дієздатність виникають одночасно і збігаються з моментом його державної реєстрації (ст. 51 ЦК).
У громадян повна цивільна процесуальна дієздатність виникає, за загальним правилом, з моменту досягнення повноліття, тобто з 18 років. Раніше цього віку повна процесуальна дієздатність виникає з моменту емансипації - судового оголошення повністю дієздатним неповнолітнього, якому виповнилося 16 років (ст. 27 ЦК). Те ж саме можна сказати і про неповнолітніх осіб, що вступили в шлюб, для яких був у встановленому порядку знижений шлюбний вік (ст. 21 ЦК). Повністю дієздатні громадяни можуть особисто або через свого представника брати участь у процесі і самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами і виконувати процесуальні обов'язки.
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також громадян, визнаних обмежено дієздатними, захищають у суді їх батьки, усиновителі або піклувальники, проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх чи громадян, визнаних обмежено дієздатними.
У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з трудових, шлюбно-сімейних правовідносин і з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком, неповнолітні мають право особисто захищати в суді свої права та охоронювані законом інтереси. Залучення до участі в таких справах батьків, усиновителів або піклувальників неповнолітніх для надання їм допомоги залежить від розсуду суду.
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, які досягли чотирнадцяти років, а також громадян, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби чи недоумства, захищаються в суді їх законними представниками - батьками, усиновителями або опікунами.
Процесуальна дієздатність громадянина припиняється з його смертю або з визнанням його в установленому порядку недієздатним.
Абстрактна (норми права) і конкретна (правосуб'єктність) можливості виникнення цивільних процесуальних правовідносин реалізуються за допомогою третьої умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин - юридичних фактів. Юридичними фактами визнаються явища реальної дійсності, з якими закон пов'язує виникнення, зміни та припинення прав і обов'язків. У цивільному процесі їх роль виконують лише процесуальні дії суду та інших учасників процесу. Події набувають юридичне значення в основному в юридичному складі з процесуальними діями. Прикладом може служити факт смерті позивача чи відповідача. У цивільних і інших матеріальних правовідносинах це подія сама по собі спричиняє певні юридичні наслідки. У цивільному ж процесі воно тільки дає певній особі право на вступ у процес замість вибулого особи. Правовий результат у цьому випадку настає після того, як суд допустить цю особу до участі у справі.
Під юридичним складом прийнято розуміти сукупність юридичних фактів, необхідних і достатніх для виникнення правового результату. Для цивільного процесу юридичний склад - найбільш поширена підстава виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних правовідносин. Основну роль у ньому грають дії суду, що визначають рух цивільної справи (порушення цивільної справи, призупинення або припинення провадження у справі, винесення рішення і т.д.). Дії інших учасників служать підставою для дій суду. Навіть такі дії сторін, які називаються розпорядчими і які визначають "долю" цивільної справи (відмова від позову та ін), тягнуть юридичні наслідки тільки після прийняття їх судом.

1.2 Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин

Всіх учасників процесу прийнято ділити на певні групи в залежності від ставлення до справи, що знаходиться на розгляді, і тієї процесуальної ролі, яка законом визнається за ними в цій справі. Можна говорити, принаймні, про чотири таких групах.
У першу групу входять особи, дозволяють цивільні справи. Тут повинні бути названі суд і орган судового виконання (служба судових приставів).
Друга група учасників представлена ​​особами, які беруть участь у справі. До них відносяться сторони, треті особи, прокурор, державні органи, профспілки, організації чи окремі громадяни, які беруть участь у процесі в інтересах інших осіб, та ін
Третю групу утворюють учасники, що сприяють здійсненню правосуддя, наприклад свідки, експерти, перекладачі.
Суд є головним учасником процесу. Всі інші учасники процесу здійснюють дії під контролем суду. Суд організовує і спрямовує їх діяльність і сприяє їм у реалізації їх прав та обов'язків. Він розглядає і вирішує цивільну справу по суті.
Враховуючи особливу роль суду в цивільному процесі, закон пред'являє до нього цілий ряд вимог як якісного, так і кількісного характеру. Якісні вимоги визначають, хто може і, відповідно, хто не може входити до складу суду у цивільній справі.
Відповідно до загального вимогою суддею у цивільній справі може бути особа, призначена у встановленому порядку на посаду судді чи обрана в установленому порядку народним засідателем.
Закон встановлює також і заборони для осіб, які не можуть входити до складу суду.
До складу суду, що розглядає цивільну справу, не можуть входити особи, які перебувають у родинних стосунках між собою.
У ЦПК (ст. 16-17 ЦПК РФ) встановлено заборону на участь у справі судді, у якого вже сформувалося або могла сформуватися думка про цивільній справі до початку його розгляду. Суддя, який брав участь у розгляді цивільної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції або в порядку судового нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в порядку судового нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку судового нагляду, не може брати участь у розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції і в касаційній інстанції.
Процесуальним засобом забезпечення належного складу суду слугує процесуальний інститут відводів (ст. 16-21 ЦПК). За наявності підстав для відводу суддя, згідно зі ст. 19 ЦПК, зобов'язаний заявити самовідвід. Право на заяву відводу судді належить особам, які беруть участь у справі. Заява про відвід розглядається тим же судом: іншими суддями, за відсутності відведеного. При рівній кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя або народний засідатель вважається відведеним.
Відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, дозволяється цим же судом у повному складі простою більшістю голосів.
Відвід, заявлений судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється тим самим суддею.
У разі відводу судді, народного засідателя чи всього складу суду при розгляді справи в районному (міському) суді справа розглядається в тому ж суді, але в іншому складі суддів або передається на розгляд в інший районний (міський) суд, якщо в районному (міському) суді, де розглядається справа, заміна судді стає неможливою.
У разі відводу члена суду, народного засідателя чи всього складу суду при розгляді справи у Верховному Суді РФ, Верховному суді автономної республіки, крайовому, обласному, міському суді, суді автономної області і цивільних процесуальних правовідносин, на який спрямована діяльність учасників процесу, є цивільна справа .
Зміст цивільних процесуальних правовідносин складають суб'єктивні права і обов'язки їх учасників. Саме вони утворюють сукупність найбільш істотних властивостей цивільних процесуальних правовідносин і дозволяють відрізняти одне правовідношення від іншого. Право у правовідносинах іменується суб'єктивним правом, і являє собою міру можливого (дозволеного) поводження уповноваженої суб'єкта. Відповідно цивільно-процесуальна суб'єктивна обов'язок є забезпечена цивільним процесуальним законом міра належної поведінки зобов'язаної особи. Серед процесуальних прав учасників вирішальна роль належить правам суду та осіб, які беруть участь у справі.

2. Джерела цивільно-процесуального права

2.1 Конституція Російської Федерації - джерело цивільного процесуального права

Конституцію справедливо називають головним, основним законом Російської Федерації. Якщо уявити собі численні правові акти, що діють в країні у вигляді певного організованого і взаємозалежного цілого, якоїсь системи єдиного комплексу, то Конституція - це основа, стрижень і одночасно вершина всього права, фундамент всього його розвитку. На базі Конституції у відповідності не тільки з її вихідними положеннями, а й з конкретними нормами повинна відбуватися еволюція правової системи, що припускає як оновлення традиційних її галузей, так і формування нових галузей, що визначаються змінами, що відбуваються в суспільстві.
Тому при вивченні юридичних джерел, що регулюють відповідні галузі права, першим серед них називається Конституція.
Чинна Конституція РФ, отже, є основним джерелом і цивільного процесуального права, хоча воно як галузь права виникло і склалося задовго до прийняття Конституції РФ 1993 року.
Чинне цивільне процесуальне законодавство базувалося на конституціях СРСР 1936 р ., 1977 року, на Конституції РРФСР 1978 року, надалі відповідно зі змінами та доповненнями, внесеними до Конституції СРСР і РРФСР, приймалися нові цивільні процесуальні закони, вносилися зміни та доповнення до Цивільного процесуального кодексу і до цивільні процесуальні закони.
Конституція РФ 1993 року, маючи спадкоємний характер, зберегла багато законодавчі положення Конституції РРФСР 1978 року про суд, про принципи організації суду та судочинства. Одночасно вона закріпила юридичні основи демократичних реформ, що почалися у сфері правосуддя, і стала певною концепцією судової реформи в УРСР 1991 року.
Конституція РФ має вищу юридичну силу (ст. 15). Її положення є первинними, вихідними, основоположними. Всі інші правові акти, прийняті в державі, повинні відповідати Конституції Російської Федерації. Виходячи з цього, після прийняття Конституції 1993 року раніше прийняті цивільні процесуальні закони (включаючи ЦПК РРФСР) були приведені у відповідність з її положеннями.
Конституція має пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації (ст. 15). Аналогічне значення повинні мати Конституції республік у складі Російської Федерації.
Конституція Російської Федерації містить норми, службовці вихідною базою для прийняття нових правових актів з питань організації суду та судочинства (ст. 45, 48, 118, 119 і ін), і норми прямої дії, тобто безпосередньо застосовуються при розгляді цивільних справ.
Всього налічується близько тридцяти статей, що мають зміст з елементами цивільного процесу, присвячених судового захисту прав і свобод громадян та юридичних осіб.
Найважливішою статтею, становить одну з основ конституційного ладу Російської Федерації, є норма (ст. 10), що встановлює принцип поділу влади: на законодавчу, виконавчу і судову. Органи цих влади самостійні. Самостійність судової влади поєднується із здійсненням нею контролю за законодавчою і виконавчою владою.
Ст. 18 Конституції, що оголошує права і свободи людини і громадянина безпосередньо діючими, гарантує дотримання прав і свобод людини і громадянина правосуддям.
Згідно зі ст. 19 Конституції держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Всі рівні перед законом і судом, тобто перераховані обставини не обмежують права на судовий захист. Це положення Конституції відтворює текст ст. 3 Декларації прав і свобод людини і громадянина, прийнятою Постановою Верховної Ради РРФСР від 22.11.91 р. Воно також випливає із ст. 7 Загальної декларації прав людини, де зазначено, що "всі люди рівні перед законом і мають право без будь-якої різниці на рівний захист закону". Здійснення захисту відповідно до закону може надаватися громадянам як у судовій, так і в іншій, в тому числі в адміністративній формі. Більш того, в багатьох випадках найбільш ефективним може виявитися поєднання різних форм захисту, коли особі, не згодні з рішенням, прийнятим в адміністративному порядку, надається законом право звернутися за його остаточним дозволом до суду.
Ст. 23 встановлює судовий захист від посягань на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних, інших повідомлень.
Відповідно до ст. 32 (ч. 5) громадяни Російської Федерації мають право брати участь у відправленні правосуддя. Ця норма передбачає участь громадян безпосередньо до якості народних або присяжних засідателів у розгляді цивільних і кримінальних справ у суді.
Згідно зі ст. 45 (ч. 2) Конституції кожен в праві захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Поряд з гарантією державного захисту прав і свобод, основною з яких є судовий захист, Конституція передбачає можливість їх захисту недержавними засобами: переговори, посередництво, самозахист, арбітраж тощо
Ст. 46 Конституції гарантує кожному судовий захист його прав і свобод. У даній статті закріплено положення (ст. 8) Загальної декларації прав людини про те, що "кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними судами в разі порушення його основних прав, наданих їй конституцією або законом".
У ч. 2 ст. 46 сказано, що рішення і дії (або бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.
Аналогічна норма вперше була закріплена в ст. 8 Конституції СРСР 1977 р . Така норма, але більш досконала, містилася в ст. 63 Конституції РРФСР 1978 р . Відповідно до неї та Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 29 січня 1988 ЦПК РРФСР був доповнений новою главою 24 "Скарги на неправомірні дії посадових осіб, що ущемляють права громадян".
Слід, відмітити, що ці норми мали половинчастий, не завершений характер.
Норма про право на судовий захист у Конституції РФ 1993 р . має загальний і універсальний характер. На основі цих конституційних положень можна визначити головну функцію суду, тобто основний напрямок його діяльності - вирішення будь-яких, без будь-яких вилучень та інших прямих або непрямих обмежень спорів, пов'язаних із захистом прав і свобод людини і громадянина.
На думку І.Л. Петрухіна, право на судовий захист належить кожній фізичній особі. Однак, як стверджує В.М. Жуйков, "це відноситься і до захисту прав організацій", які також мають право на судовий захист своїх прав без будь-яких обмежень.
Об'єктом оскарження до суду можуть бути рішення, дії (бездіяльність) органів, адміністративних осіб. Під рішенням потрібно розуміти як нормативні, так і ненормативні правові правозастосовні акти. Зокрема, до суду можна оскаржити ненормативні акти Президента, Федеральних Зборів, Уряду Російської Федерації, нормативні акти міністерств, відомств, що стосуються прав і свобод громадян (ст. 119 ЦК РФ).
Рішення у формі правозастосувального акту може виразитися в формі наказу, розпорядження, постанови. Бездіяльність може виразитися в нерозгляді посадовою особою в установлений законом термін заяви, скарги і т.д.
Розгляд скарги проводиться в порядку цивільного судочинства (див. главу 24 ЦПК в редакції Закону РФ від 28.04.1998 р.).
Відповідно до ч.1 ст. 47 Конституції ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Це правило є джерелом цивільного та кримінального процесуального права.
Вона поширюється як на предметну, так і територіальну підсудність. Правила про підсудність встановлені законом, тому суди не вправі довільно змінити підсудність справи. Суддя, до підсудності (наприклад, світовий суддя) якого відноситься дана справа, також не має права відмовити в розгляді справи. У даній статті мова йде про право на законного суддю, тобто встановленого законом суддю. У зв'язку з цим містяться у ст. 122, 123 ЦПК підстави на перехід справи з одного суду до іншого суду з мотивів доцільності повинні бути скасовані.
У ст. 50 (ч. 2) закріплено положення, згідно з яким при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
Воно послужило підставою для доповнення ст. 49 ГПК Законом від 30 листопада 1995 р . наступної новелою (ч. 3): "докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду".
Нормою прямої дії частково є правило ст. 51 (ч. 1) Конституції, згідно з яким ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом; можуть встановлюватися інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення.
Давати свідчення проти чоловіка - це право, а не обов'язок, тому ст. 51 в цій частині не потребує додаткової регламентації.
ЦПК РРФСР (ст. 61) встановив, що свідком може бути будь-яка особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи, і перераховує особи, які не можуть бути допитані в якості свідків. Ст. 170 ЦПК регламентує порядок допиту свідка. Представляється, що головуючої після встановлення особи і його ставлення до осіб, які беруть участь у справі, при наявності однієї з обставин, названого у ст. 51 Конституції, буде зобов'язаний роз'яснити свідку його права не давати свідчення проти особи, з якою складається в подружніх або у близьких родинних відносинах.
Виключно важливе значення має для цивільного процесу глава 7 "Судова влада" Конституції Російської Федерації. Термін "судова влада" є відображенням істотних змін, що відбулися в призначенні і в повноваженнях судів. Діяльність судів, що здійснюють судову владу за допомогою судочинства, поставлена ​​на один рівень із законодавчою і виконавчою владою. Більш того, судова влада здійснює контроль за актами двох інших гілок влади.
Ст. 118 Конституції говорить, що правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Правосуддя є основним змістом судової влади. Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
З цих положень випливає висновок, що правосуддя здійснюється за допомогою розгляду справ в порядку конституційного, цивільного, адміністративного судочинства.
Слід зауважити, що з перерахованих у Конституції (ст. 118) видів судочинства в даний час реально не існує чітко регламентованого адміністративного судочинства, і навпаки в ст. 118 не названо реально діюче арбітражне судочинство, а віднести його до цивільного судочинства не дозволяє самостійний характер.
Зі змісту ст. 125-129 Конституції видно, що судову систему Російської Федерації складають: Конституційний Суд РФ, суди загальної юрисдикції, арбітражні суди. Конституція, однак, не дає вичерпного переліку судів. Вона відсилає (ч.3 ст. 118) до Федерального конституційного закону і робить висновок, що створення надзвичайних судів не допускаються. Цей перелік може бути доповнений: конституційними (статутними) судами суб'єктів Російської Федерації, світовими суддями, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації, названими в ст. 4 Федерального конституційного закону "Про судову" системі Російської Федерації "від 31.12.1996 р. і військовими судами.
У ст. 119 встановлені основні (базові) вимоги, пред'явлені особам, які претендують на посаду судді. Додаткові вимоги сформульовані в Законі РФ "Про статус суддів в Російській Федерації" від 26.09.1992 р. і Федеральному конституційному законі "Про судову систему Російської Федерації" від 31.12.1996 р.
У Конституції (ст. 120) закріплено принцип незалежності суддів і підпорядкування тільки Конституції Російської Федерації і Федеральним законом. Незалежність суддів - головна умова існування в країні самостійної і авторитетної судової влади, здатної об'єктивно та неупереджено здійснювати правосуддя, захищати права і законні інтереси громадян. Про гарантії, що забезпечують незалежність суддів, міститься ряд норм у Законі РФ "Про статус суддів" (ст. 9-20) у КК РФ, в КпАП РРФСР та інших законах.
Ці гарантії незалежності суддів поширюються на суддів усіх діючих в Російській Федерації судів.
Незалежність суддів пов'язує також їх підпорядкуванням Конституції і Федеральним законом, тобто Основному закону Російської Федерації. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 31 жовтня 1995 року та про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя поділу (п. 7), що оцінці, з точки зору відповідності із Законом, підлягають нормативні акти будь-якого державного чи іншого органу (нормативні укази Президента РФ, постанови палат Федеральних Зборів, постанови і розпорядження Уряду РФ, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств, відомств, керівників установ, підприємств, організацій і т.д.).
При застосуванні закону замість не відповідної йому акту державного або іншого органу суд вправі винести окрему ухвалу (постанову) і звернути увагу органу або посадової особи, що видав такий акт, на необхідність привести його у відповідність до закону або скасувати.
Положення ст. 121 Конституції про незмінності суддів - зовсім нове явище в судовому законодавстві. Воно означає, що повноваження суддів не обмежені певним терміном, крім випадків, передбачених законом (ст. 11 Закону РФ "Про статус суддів у РФ").
У цьому сенсі незмінюваність суддів є однією з гарантій їх незалежності.
Повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як в порядку і на підставах, встановлених Федеральним законом.
У ст. 122 Конституції закріплено принцип недоторканності суддів. Недоторканність судді захищає від будь-яких зазіхань на особистість судді, його житло, службове приміщення, транспорт, кореспонденцію та ін
Встановлено особливий порядок притягнення судді до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу щодо судді може бути порушена тільки Генеральним прокурором РФ за наявності на те згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів.
Суддя, безумовно, не підлягає адміністративній відповідальності, і до нього не може бути застосована ні один із заходів адміністративного стягнення.
Принцип недоторканності суддів - одна з істотних гарантій їх незалежності.
Більш докладно зміст принципу недоторканності судді розкрито у ст. 16 Закону РФ "Про статус суддів у РФ".
Ст. 123 Конституції містить найважливіші міжгалузеві принципи судочинства.
По-перше, проголошена гласність судочинства. Розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених Федеральним законом. Цей принцип не новий, він був закріплений як в Конституції СРСР (ст. 157) 1977 р ., Так і в Конституції РРФСР (ст. 169) 1978 р . У цьому цей принцип і виключення з нього закріплені у ЦПК РРФСР (ст. 9), в КПК РРФСР (ст. 18), в АПК РФ (ст. 9).
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні - одна з гарантій забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів учасників судової справи.
Конституція (ч.2 ст. 129) забороняє заочні (за відсутності підсудного) розгляду кримінальних справ. Однак те, що в ЦПК РРФСР є глава 16 "Заочне рішення", свідчить про актуальність проблеми і для цивільного судочинства.
По-друге, у ст. 123 Конституції (ч. 3) закріплені принципи змагальності та рівноправності сторін. Дані принципи в декілька іншому формулюванні містилися в ст. 168 Конституції РРФСР 1978 р ., В якій говорилося про рівність сторін перед законом і судом. Формулювання "судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін" дозволяє більш правильно будувати як цивільний, так і кримінальний процес. Тим часом до прийняття чинної Конституції названі принципи розглядалися суто галузевими, тобто цивільними процесуальними. Конституція ж розповсюдила їх дія також на кримінальний процес. Про це свідчить п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" від 31.10.1995 р., в якому вказується, що суд по кожній справі забезпечують рівність прав учасників судового розгляду за поданням і дослідженню доказів, заявлення клопотань. При розгляді цивільних справ слід виходити з представлених позивачем і відповідачем доказів, разом з тим суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. Після прийняття Конституції РФ 1993 р . в цивільному процесуальному законодавстві відбулися суттєві зміни. Так, ст. 14 ЦПК РРФСР "з'ясування судом дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін", яка покладала на суд обов'язок вживати заходів для всебічного, об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін відповідно до Закону від 30 листопада 1995 р . була викладена в наступній редакції: "здійснення судочинства на основі змагальності і рівноправності сторін": сторони користуються рівними правами за поданням доказів та участі в їх дослідженні. (Ст.14).
Суд, зберігаючи неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій у випадках, передбачених цим кодексом; надає особам у здійсненні їх прав.
Згідно з ч. 4 ст. 123 в випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів. Закон від 16 липня 1993 КПК України був доповнений новим розділом про суд присяжних у кримінальних справах. За змістом Конституції не виключається можливість участі присяжних засідателів і по цивільних справах у цивільному судочинстві. У перспективі можливі у складі суду зміни і в цивільному процесуальному законодавстві.
У ст. 125 Конституції визначено кількісний склад Конституційного суду РФ і його компетенція. Зі змісту даної статті не видно система конституційних судів і можливість їх організації в суб'єктах Російської Федерації. Ці питання врегульовані Федеральним законом "Про судову систему Російської Федерації" 1995 р .
Ст. 126 присвячена визначенню компетенції Верховного суду РФ, і ст. 127 визначає компетенцію Вищого арбітражного суду РФ.
Ст. 128 встановила, що всі судді призначаються вищими федеральними органами: судді вищих федеральних судових органів - Радою Федерації, а судді інших федеральних судів - Президентом Російської Федерації. Єдиний порядок формування суддівського корпусу є додатковим механізмом забезпечення самостійності і незалежності суддів.
Така коротка характеристика норм Конституції РФ, що визначають основи організації суду та судочинства як у цивільних, так і в кримінальних і адміністративних справах.
Як вже було зазначено, Конституція є актом прямої дії і безпосереднього застосування судами при вирішенні конкретних справ.
У вищезгаданому постанові Пленуму Верховного Суду РФ (п. 2) роз'яснено, що суд, вирішуючи справу, застосовує Конституцію, зокрема:
а) коли закріплені нормою Конституції положення, виходячи з її змісту, не вимагають додаткової регламентації і не містять вказівки на можливість її застосування за умови прийняття Федерального закону, що регулює права, свободи, обов'язки людини і громадянина та інші положення;
б) коли суд прийде до висновку, що Федеральний закон, що діяв на території Російської Федерації до набуття чинності Конституцією Російської Федерації, суперечить їй;
в) коли суд прийде до переконання, що Федеральний закон, прийнятий після набуття чинності Конституцією Російської Федерації, знаходиться у протиріччі з відповідним положенням Конституції;
г) коли закон або інший нормативний правовий акт, прийнятий суб'єктом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, суперечить Конституції Російської Федерації, а Федеральний закон, який повинен регулювати розглядаються судом правовідносини, відсутня.
У випадках, коли стаття Конституції Російської Федерації є відсильний, суди при розгляді справ повинні застосовувати закон, що регулює виниклі правовідносини.
При розгляді місця і значення Конституції Російської Федерації серед джерел цивільного процесуального права виникає питання про конституції республік у складі Російської Федерації, про характер їх положень, що регулюють питання організації та діяльності судів. Це пов'язано з тим, що ст. 71 Конституції РФ цивільне процесуальне законодавство віднесла до ведення Російської Федерації. Ці питання потребують спеціального вивчення.

2.2 Цивільний процесуальний кодекс РРФСР

Наступним найважливішим джерелом цивільного процесуального права є ЦПК, прийнятий на третій сесії Верховної Ради РРФСР 11 червня 1964 р ., З наступними змінами та доповненнями. Це основний законодавчий акт, цілком присвячений детальному регулювання судочинства у цивільних справах.
Так само як і система цивільного процесуального права, ЦПК підрозділяється на загальну і особливу частини. У загальну частина (розд. I) включені норми, що відносяться до всіх видів і стадій цивільного процесу. Це такі глави: "Основні положення", "Склад суду. Відводи "," Підвідомчість "," Особи, які беруть участь у справі "," Представництво в суді "," Докази "," Судові витрати "," Судові штрафи "," Процесуальні терміни "," Судові повідомлення і виклики ".
Особлива частина складається з п'яти розділів: "Виробництво в суді першої інстанції", "Виробництво у касаційній інстанції", "Перегляд рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу", "Виконавче провадження", "Цивільні процесуальні права іноземних громадян та осіб без громадянства, позови до іноземних держав, судові доручення і рішення іноземних судів. Міжнародні договори ". Розділ "Виробництво в суді першої інстанції" складається з трьох підрозділів стосовно до трьох видів цивільного судочинства. "Перегляд рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу" охоплює виробництво в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу.
У ЦПК є три програми: "Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами", "Відновлення втраченого судового або виконавчого провадження", "Положення про третейський суд".
В останні роки доповнення та зміни вносяться в ЦПК не на рівні указів, як було раніше, а на рівні закону. Закони РФ про внесення доповнень і змін до ЦПК також є джерелами цивільного процесуального права.

2.3 Закон як джерело цивільного процесуального права

Норми цієї галузі права містяться також і в законах, які в різному обсязі регулюють відносини в галузі цивільного процесу. Так, Закон РФ "Про державне мито" містить норми, які стосуються такого цивільно-процесуального інституту, як державне мито. Федеральні закони "Про судових приставів" та "Про виконавче провадження" регламентують організацію і діяльність у сфері виконання судових актів. Інші закони, особливо галузеві кодекси, а також Закон РРФСР "Про судоустрій РРФСР", Закон РФ "Про статус суддів в Російській Федерації", Закон РФ "Про засоби масової інформації" та інш. містять лише окремі норми цивільного процесуального права про підвідомчість справ суду, про конкретизації суб'єктів, що мають право порушувати справи у суді, про докази, специфіці виконавчого провадження по різних категоріях справ і т. д.
У зв'язку зі створенням Співдружності Незалежних Держав до прийняття відповідних законодавчих актів Російської Федерації закони колишнього Союзу РСР може застосовуватися на території Російської Федерації (а значить, залишаються джерелами цивільного процесуального права), якщо вони не суперечать Конституції РФ, законодавству Російської Федерації та Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав.

2.4 Підзаконні акти

Серед підзаконних актів до джерел цивільного процесуального права можуть бути віднесені укази Президії Верховної Ради РФ, якими, наприклад, вносилися доповнення та зміни до ЦПК; постанови Ради Міністрів РФ, які містять окремі норми даної галузі права: Так, у Положенні про органи опіки та піклування РРФСР (затверджено постановою Ради Міністрів РРФСР) є норми, що визначають повноваження органів опіки та піклування за порушення деяких справ у судах.
Окремі норми цивільного процесуального права можуть міститися в актах міністерств, в міжнародних договорах.
З розпадом СРСР Російська Федерація сприйняла як правонаступництва двосторонні договори і конвенції про надання правової допомоги у цивільних, сімейних, кримінальних справах. 22 січня 1993 р . всі країни СНД підписали Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Дані акти також є джерелами цивільного процесуального права.

2.5 Постанови вищих судових органів

Джерелом цивільного процесуального права є постанови вищих судових органів. Головне заперечення з приводу включення судових актів, що мають нормативний характер, до числа джерел права зводиться до того, що таке включення, нібито, порушує принцип поділу влади, закріплений в ст.10 Конституції РФ. Проте суд, приймаючи акти, що мають нормативний характер, не підміняє законодавчий орган, а лише заповнює прогалини у правовому регулюванні. До речі, подібне регулювання здійснюють органи та іншої гілки влади, а саме виконавчої влади, достатньо згадати нормативні укази Президента РФ і Уряду РФ. Однак видання органами виконавчої влади нормативних правових актів, які займають абсолютна більшість при регламентації суспільних відносин, не використовується правознавцями як аргумент для обгрунтування порушення принципу поділу влади на законодавчу і виконавчу. Хоча об'єктивним критерієм, що дозволяє визнати акт органу державної влади мають нормативний характер, є наявність в ньому нових юридично значимих обставин, необхідних для регламентації суспільних відносин. Очевидно, що в актах вищих судових інстанцій з'являються нові юридично значимі обставини, використовувані судами при прийнятті правових рішень. У зв'язку з чим такі акти мають нормативний характер, і тому ставляться до джерел права, зокрема цивільного процесуального.
До числа джерел цивільного процесуального права відносяться постанови і ухвали Конституційного Суду РФ, в яких дані нові юридично значимі обставини, які необхідно перевіряти при регламентації відповідних суспільних відносин. Наприклад, джерелом цивільного процесуального права слід визнати Ухвала Конституційного Суду РФ від 14 лютого 2002 року про неконституційність ст.140 ЦПК РРФСР, в частині дозволяє прокурору вимагати забезпечення позову за відсутності клопотання позивача. Очевидно, що застосування цієї норми порушувало принцип змагальності та рівноправності сторін цивільного судочинства, а також принцип диспозитивності.
Джерелом цивільного процесуального права є постанови Пленуму Верховного Суду РФ. Зокрема, Постанова від 20 січня 2003 року № 2 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації". У п.12 названого Постанови дано визначення нормативного правового акту. З цього визначення можна виділити наступні юридично значимі обставини, доведеність яких дозволяє визнати акт, що має нормативний характер. По-перше, такою обставиною названо видання акта у встановленому порядку повноважним державним органом. Очевидно, що вищі судові інстанції є повноважними органами з видання судових актів у порядку, встановленому федеральним законодавством. По-друге, такою обставиною названо наявність у змісті зазначених актів правил поведінки, обов'язкових для невизначеного кола осіб, розрахованих на неодноразове застосування. Розглянуте Постанова Пленуму Верховного Суду РФ розраховане на неодноразове застосування до невизначеного кола осіб, оскільки визначити число учасників цивільного процесу не представляється можливим. По-третє, до числа розглянутих обставин віднесено дію зазначених актів незалежно від того, виникли чи припинилися правовідносини із застосуванням наявних у їхньому змісті норм. Очевидно, що розглядається Постанова не припинить діяти після застосування його норм до конкретних відносин. У зв'язку з цим доведеність перерахованих обставин дозволяє визнати як зазначену ухвалу, так і інші постанови Пленуму Верховного Суду РФ джерелом права, зокрема цивільного процесуального.
До числа джерел цивільного процесуального права належить і Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 23 від 19 грудня 2003 року "Про судове рішення". У ч.2 п.4 цієї Постанови сказано про те, що при винесенні судових рішень суди повинні враховувати постанови Конституційного Суду РФ, постанови верховного Суду РФ, постанови Європейського Суду з прав людини.
Отже, до числа джерел права, в тому числі цивільного процесуального, відносяться постанови Європейського суду з прав людини. Наприклад, рішення від 7 травня 2002 року у справі Бурдова проти Россіні, в якому невиплачені громадянину суми визнаються його власністю.
У перспективі джерелами права слід визнати і рішення судів про визнання нечинними нормативних правових актів, оскільки такі рішення також відповідають визначенню джерела права.

3. Дія цивільно-процесуальних норм у просторі
Завдання зміцнення правової захищеності громадян здійснюється, зокрема, шляхом розширення судового захисту у справах щодо оскарження до суду дій державних органів, громадських організацій та посадових осіб, які порушують права і свободи громадян. Це збільшує число джерел цивільного процесуального права за рахунок включення питань судової підвідомчості в законодавство різних галузей матеріального права. Зростаюча розпорошеність цивільно-процесуальних норм, а також нестабільність законодавства призводять до небажаних, але неминучим наслідків: наявності суперечностей у нормах права, помилок і складнощів у правозастосуванні.
Відповідно до ст. 1 ГПК провадження у цивільних справах ведеться за цивільним процесуальним законам, що діють під час розгляду справи, вчинення окремих процесуальних дій або виконання рішення суду. Іншими словами, дія цивільно-процесуальних норм у часі характеризується відсутністю зворотної сили закону: незалежно від часу виникнення справи при здійсненні будь-яких процесуальних дій слід застосовувати законодавство, що діє в момент здійснення цих дій. Для надання закону зворотної сили необхідно спеціальна вказівка ​​про це в законі.
Дія цивільно-процесуальних норм у просторі набуває нової гостроти. З одного боку, розпад Союзу РСР привів до того, що на території Російської Федерації переважно діє законодавство цієї суверенної держави, тому не повинно виникати проблем співвідношення республіканського і загальносоюзного законодавства. Останнє, як вже зазначалося вище, може застосовуватися тільки в тому випадку, якщо воно не суперечить Конституції РФ, законодавству Російської Федерації та Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав. З іншого боку, частіше можуть виникати колізійні питання у зв'язку з дією в кожній державі СНД свого цивільного процесуального законодавства і відсутністю будь-якого загального процесуального акту для всієї Співдружності.
У цивільному процесуальному праві на відміну від інших галузей права немає норм, що поширюються на окремі регіони Російської Федерації. Всі норми цивільного процесуального права носять загальний характер, охоплюючи всю територію.
Дія цивільного процесуального права по колу осіб означає, що дана галузь права поширюється:
- В силу принципу рівності громадян перед законом і судом на всіх громадян України незалежно від їх походження, соціального і майнового стану, расової та національної приналежності, статі, освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру занять, місця проживання та інших обставин ;
- На державні, кооперативні, громадські підприємства, організації, установи, їх об'єднання;
- На іноземних громадян, осіб без громадянства, які мають право звернення до суду за захистом, а також тими ж процесуальними правами, що й громадяни Російської Федерації;
- На іноземні підприємства і організації у випадках, передбачених законодавством. Цивільне процесуальне право (ст. 433 ЦПК) передбачає можливість встановлення відповідних обмежень щодо іноземних громадян, підприємств, організацій тих держав, в яких допускаються спеціальні обмеження цивільно-процесуальних прав громадян, підприємств і організацій Російської Федерації. Але ці обмеження з боку Російської Федерації мають відповідний характер.
Ще в дореволюційній Росії вчені по-різному тлумачили предмет науки цивільного процесуального права. І в даний час немає єдності з даного питання. Умовно можна виділити три основні напрями тлумачення предмета науки цивільного процесуального права:
1. предмет визначається через однойменну галузь права;
2. в предмет крім цивільного процесуального права включаються предмет і метод правового регулювання, судова практика, історія даної галузі права, відповідна галузь права за кордоном та інші явища;
3. предмет охоплює питання самої, науки, цивільного процесуального права та правосуддя у цивільних справах.
Предмет науки цивільного процесуального права, як і предмет будь-якого пізнання, утворюють певні явища, а не питання. Основним елементом даної галузевої юридичної науки є цивільне процесуальне право. Всі інші явища можуть бути включені в предмет науки на основі їх зв'язку з цивільним процесуальним правом. Зв'язок між елементами повинна бути міцною і обумовлює неможливість пізнання елементів поза їх зв'язки один з одним.
До елементів предмета науки цивільного процесуального права можуть бути віднесені:
1. цивільні процесуальне право - центральний елемент, нерозривність зв'язку з яким обумовлює формування предмета науки за рахунок включення до нього інших явищ;
2. джерела цивільного процесуального права. Галузь права не може існувати без форми свого вираження, в якості якої виступають нормативні акти, які містять норми цивільного процесуального права, тобто джерела права;
3. реалізація цивільного процесуального права, особливе місце в якій відведено судовій практиці;
4. наукові поняття, теорії, концепції - специфічний елемент предмета науки. З одного боку, це результат пізнання, з іншого - об'єкт вивчення на новому етапі пізнавальної діяльності;
5. історія названих вище елементів;
6. цивільне процесуальне право, джерела, судова практика і наука в зарубіжних країнах.
До предмета науки традиційно відносять діяльність не тільки суду, але й інших органів (третейського суду, нотаріату). Тому предмет науки цивільного процесуального права можна розуміти в широкому сенсі, що охоплює судову і інші форми захисту цивільних прав та інтересів.
Таким чином, предмет науки цивільного процесуального права не обмежується певною галуззю права, а включає інші елементи.
Система науки завжди відображає предмет пізнання. Система може складатися із загальної та особливої ​​частин за аналогією із системою цивільного процесуального права, а також включати питання діяльності. Несудових органів, віднесених до області пізнання даної науки.
Авторами "Курсу радянського цивільного процесуального права" запропоновано підрозділ системи науки на чотири частини: питання науки цивільного процесуального права, загальні питання цивільного процесуального права, питання судочинства, іноземний цивільний процес.
Аналогічним чином і виходячи з названих вище елементів предмета науки, можна виділити в системі науки цивільного процесуального права такі частини:
1. питання цивільного процесуального права, що охоплюють загальну і особливу частини системи даної галузі права, включаючи історію розвитку;
2. питання цивільного судочинства, а саме: судова практика, проблеми правозастосування;
3. питання науки цивільного процесуального права з урахуванням історії її існування;
4. цивільний процес, цивільне процесуальне право і наука за кордоном;
5. питання діяльності інших органів з розгляду і вирішення цивільних справ.

Висновок
Цивільно-процесуальне право, як самостійна галузь права, покликане на всьому правовому просторі країни одноманітно регламентувати процесуальні правовідносини і дії, права та обов'язки судів, сторін та інших учасників процесу з вирішення судом оспорюваних або порушених прав громадян, організацій. Єдиний, загальнофедеральних порядок здійснення судочинства служить реалізації цілей правової держави, гарантує рівність всіх перед законом і судом, забезпечує загальну доступність до правосуддя та рівний захист прав і свобод громадян, юридичних осіб і інших суб'єктів.
Цивільні процесуальні правовідносини завжди мають свій особливий зміст, свій особливий об'єкт. Відповідно з відомою формулою "процес - форма життя права" не може бути процесуального інтересу без матеріально-правового.

Список літератури:
Нормативні акти
Конвенція з питань цивільного процесу (Гаага, 1 березня 1954 р .).
Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р .).
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р . N 138-ФЗ.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга і третя) (з ізм. І доп. Від 20 лютого, 12 серпня 1996 р ., 24 жовтня 1997 р ., 8 липня, 17 грудня 1999 р ., 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р ., 21 березня, 14, 26 листопада 2002 р ., 10 січня 2003 р .).
Федеральний закон від 14 листопада 2002 р . N 137-ФЗ "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації".
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р . N 6 / 8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації".
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р . N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя".
Інша література
Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. Ред. Карповича В.Д.).
Науково-практичний коментар до Федерального закону Російської Федерації "Про виконавче провадження" (під редакцією М. К. Юков, В. М. Шерстюка).
Правове регулювання провадження у справах про адміністративні правопорушення юридичних осіб (Є. В. Овчарова, "Громадянин і право", N 7, 8, 9 липень, серпень, вересень 2001 р .).
Інтерес у цивільному праві (Ф. О. Богатирьов, "Журнал російського права", N 2, лютий 2002 р .).
Механізм процесуального регулювання та його елементи (Є. Г. Лук 'янова, "Журнал російського права", N 7, липень 2001 р .).
Відмова позивача від позову в арбітражному процесі (С. В. Моісеєв, "Законодавство", N 6, червень 2002 р .).
Актуальні питання арбітражного процесуального права: співвідношення цивільного та арбітражного процесу, поняття цивільної справи, диспозитивність в арбітражному процесі (М. А. Рожкова, "Законодавство", N 10, жовтень 2001 р .).
Чи так уже недоречний цивільний позов у ​​кримінальному процесі? (В. Сисоєв, К. Храмцов, "Російська юстиція", N 10, жовтень 2001 р .).
"Співвідношення галузей цивільного процесуального та арбітражного процесуального права" (Фурсов Д., "Російська юстиція", 1998, N 9).
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
123.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Джерела цивільно-процесуального права
Джерела російського кримінально-процесуального права Джерела кримінально-процесуального
Джерела цивільного процесуального права
Джерела кримінально процесуального права
Джерела кримінально процесуального права
Джерела кримінально-процесуального права
Джерела кримінально-процесуального права
Джерела арбітражного процесуального права
Завдання та джерела нотаріального процесуального права
© Усі права захищені
написати до нас