Джерела конституційного права 2

Основні дані про роботу

Зміст

Введення

1. Поняття джерел Російського конституційного права

1.1. Огляд джерел конституційного права

1.2 Нормативний акт як джерело конституційного права

2. Конституція РФ основне джерело конституційного права

2.1 Федеральні конституційні закони як джерела конституційного права

2.2 Федеративний договір як джерело конституційного права

Висновок

Глосарій

Список використаних джерел

Додаток

Введення

Тема даної роботи - джерела конституційного права РФ.

Ця тема актуальна так як, проблеми пов'язані з джерелами конституційного права, традиційно вважаються в середовищі вчених-конституціоналістів серйозними і важливими. Усі галузеві правові науки мають теоретико-правову базу, і питання про джерела, як правило, стоять не на останньому місцем у цих розділах, також на цю тему ведуться дискусії, пишуться підручники конституційного права. Як вітчизняного, так і закордонного, рідко обходяться без голови про джерела цієї галузі права.

Безумовно, що спроби вирішення таких "типових" питань не можуть бути викликані лише пустим інтересом настільки великого числа вчених правознавців, це дуже значно практично. Які ж питання підлягають вирішенню при дослідженні проблеми джерел конституційного права? У чому проблема? Основне - представляється принципово важливим виявити необхідність виділення такої наукової категорії, як "джерело конституційного права", як, втім, і "джерело права" взагалі, тобто зрозуміти, для чого в науковий обіг вводиться таке поняття. Від практичної значущості відповіді на це питання, від її наявності залежить можливість і практична значущість постановки всіх інших питань, пов'язаних з джерелами конституційного права.

Необхідність ця полягає у визначенні того, що є право, але не у філософському, піднесеному сенсі, а в самому що ні на є приземленому: потрібно визначити коло форм, що містять конституційно-правові норми. Тих форм, якими потрібно користуватися при вирішенні юридично значимих ситуацій у сфері конституційного права. Тобто, усвідомивши, що таке джерело конституційного права, ми, можливо, зрозуміємо, що є конституційне право, але вже не абстрактно, а в конкретному його уяві. Простіше - на які правила, ми можемо (або повинні) спертися в реально існуючому конституційному правовідносинах.

Така постановка питання породжує інші проблеми: визначення переліку видів джерел конституційного права і віднесення тієї чи іншої форми до джерел саме конституційного права. Можна сказати, що при спробі осмислення даної проблеми неможливо позбутися від двох питань. Іншими словами, можна окреслити два кола питань: пов'язаних з категорією "джерело права", з одного боку, і категорією "конституційне право" - з іншого. В основі питань і проблем лежить невизначеність самих понять "джерело права" і "конституційне право". У першому випадку головною причиною виступає невизначеність кола джерел права та їх видів, у другому - розмитість предмета цієї галузі.

Виходячи з наведених аргументів актуальності і теми роботи, мета дослідження - вивчення та аналіз предмета та джерел конституційного права РФ.

У роботі вирішуються завдання:

-Виявляється проблема визначення критеріїв джерел конституційного права в Російській Федерації.

-Досліджуються види джерел конституційного права РФ.

-Розглядається предмет конституційного права, як система принципів, що визначають будову і функціонування системи права в цілому.

-Обгрунтовується роль Конституційного права України в системі галузей права як джерела права взагалі.

Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків і бібліографічного списку. Теоретична база дослідження є роботи таких вчених як Д. Б. Каткова, Є.В. Корчіго, А.Б. Венгерова, Ж.І. Овсепяна, О. Є. Кутафіна, Б.М. Топорин та ін

Методологічну основу дослідження склали:

-Формально-юридичний метод, за допомогою якого вичленяли поняття, з'ясовувалася їх сутність, ознаки, а також відміну одних суджень від інших.

-Структурно-функціональний метод, за допомогою якого визначалася структура роботи, а також викладалися результати дослідження в рамках використовуваних методів

Використання таких логічних прийомів як: аналіз, синтез, дедукція та індукція.

1. Поняття джерела конституційного права

Під джерелом права розуміється форма, в якій існують, виражаються правові норми. "Термін" джерело "права містить у собі два взаємопов'язаних аспекти. По-перше, джерело права являє собою зовнішню форму, форму вираження правових норм (іншими словами -" вмістилище "правових норм), по-друге, під джерелом права розуміється форма додання правилами поведінки юридично обов'язкового характеру, характеру норм права. Два цих моменту не завжди збігаються. Держава може самостійно видати правові норми (наприклад, у формі законів, прийнятих Федеральними Зборами РФ, указів Президента РФ, постанов Уряду РФ), або санкціонувати, надати юридичну силу нормам , створеним з або без його участі (наприклад, норми міжнародних договорів, норми, що містяться в актах органів місцевого самоврядування). "

Визначення поняття "джерело права" в юридичній науці пов'язується з проведенням його співвідношення з іншою категорією - "форма права". Значна частина вчених віддають перевагу поняттю "джерело права", частина з них висловлюється за заміну терміну "джерело права" іншою категорією - "форма права", інші для позначення відповідної теми в навчальних курсах використовують подвійну назву - "форма (джерело) права". У чому тут різниця, чи є дискусія тільки суперечкою про термінах? Або за зазначеними розбіжностями ховаються різні концептуальні уявлення? На сьогодні це більшою мірою суперечка про більш зручному слововживанні, але не тільки. У свій час поняття "джерело" і "форма" права відбивали різко посилилися в XYIII - XIX ст. дискусії про співвідношення природного і позитивного (законодавчого) права. Однак у XX ст. ідеї природно-правової доктрини, яка стосується, перш за все, прав і свобод людини і громадянина, визнані світовим співтовариством, набули юридичної форму у вигляді нормативних актів, санкціонованих державами, увійшли в міжнародні декларації, конституції держав, інші внутрішньодержавні нормативні правові акти. Таким чином, у XX - початку XXI ст. різниця між природним і позитивним правом багато в чому стирається. Звідси багато в чому стирається і різниця понять: джерело права (як синонім природного права) і форма права (як категорії, кореспондуючий позитивному праву). "

У зв'язку з цим окремі (але вельми відомі) фахівці вважають, що в сучасні століття є підстави для ідентифікації понять "джерело права" і "форма права"; "хоча їх ототожнення все ж умовно, але для зручності слововживання можливо".

Проте більш поширеним є уявлення, що: "термін" джерело права ", незважаючи на його умовність, є зручним у вживанні і до того ж традиційний для світової юрисдикції". Термін же "форма права" менш конкретний, а за змістом значно ширше, ніж категорія "джерело права", він менш вдалий для вираження даного явища або властивості права, оскільки набагато більш багатозначний.

Тепер звернемося до питання про зміст поняття "джерело (форма) права". Фахівці розрізняють дефініції "джерело права в матеріальному сенсі" і "джерело права у формальному, юридичному сенсі".

Поняття "джерело права в матеріальному сенсі" відповідає на питання: звідки право бере початок? "У матеріальному сенсі під джерелом права розуміються ті чинники, які визначають ... зміст права. До них прийнято відносити матеріальні умови життя суспільства, властиві йому економічні відносини ". Це" постійно розвивається і відтворюючої системи соціально - економічних відносин "," суспільні (перш за все економічні) умови, які надають вирішальний вплив на зміст правових норм, соціальну обумовленість права взагалі " .

Джерело права в юридичному сенсі "показує, де, в чому містяться правові приписи, як висловлюються, в якому вигляді подаються ^{суспільству".} Поняття "джерело права" визначає, куди треба "подивитися, для того, щоб знайти необхідне правило поведінки, керуватися ним, застосовувати його і так далі ". У юридичному значенні джерело права - це "офіційне сховище - носій діючих норм", резервуар правових приписів. Це зовнішня, офіційна форма вираження правових норм, спосіб "документально-формальної фіксації" державою об'єктивного права і гарантій його державно-владного забезпечення. У юридичному сенсі під джерелом права розуміються "форми, за допомогою яких встановлюються і отримують обов'язкову силу правові норми"; "це спосіб вираження, закріплення правових норм".

Джерело права в юридичному значенні - це документ, виконаний в письмовій (або електронній) формі, носій інформації про норми права.

Джерело права - це результат правотворчої діяльності держави; або прямого волевиявлення народу; якого узгодження волі декількох суб'єктів права; або, нарешті, "дуже рідко - результат санкціонування державними органами правил поведінки, які існують протягом певного проміжку часу і не суперечать інтересам правлячого класу (шару ) ".

З урахуванням наведених вище визначень до джерел російського конституційного права, у формальному значенні поняття "джерело" відноситься та частина джерел російського права, в яких містяться конституційно-правові норми.

Існують різні види джерел (форм вираження) норм права. У науковій теорії, на основі узагальнення практики різних країн сучасного світу, в їх переліку виділяють: нормативний правовий акт, нормативні договори, судовий і адміністративний прецедент, правовий звичай, релігійні догми, наукову доктрину (юридичну науку як джерело права), принципи права і правосвідомість . Значимість, зазначених видів джерел права в регулюванні суспільних відносин не завжди однакова.

Так, у всіх країнах найбільш поширеним видом джерел права виступає нормативний акт. Що ж стосується, судових прецедентів, то вони виступають джерелами права (зокрема - і конституційного права) лише в деяких країнах - порівняно більш широко використовуються в країнах, які відносяться до так званої англосаксонської правової сім'ї (США, Великобританія, Індія). "У цих країнах суддями створена ціла система норм, які іменуються загальним правом, на відміну від статутного права, тобто законів, прийнятих парламентами". Конституційно-правові звичаї існують практично в кожній країні, але лише в окремих державах "вони вважаються офіційними джерелами конституційного права. Звичаї особливо поширені в діяльності парламенту і уряду Великобританії, Новій Зеландії, де немає писаних конституцій".

Що стосується Росії, то в радянський період її історії як джерело права і в СРСР, і в РРФСР визнавалася тільки один різновид джерел - нормативний акт. У сучасній російській юридичній науці і практиці поступово "долаються колишні односторонні підходи, йдеться про реальне значення в сучасних умовах в якості джерел права і судового прецеденту, і звичаю, і юридичної науки і принципів права".

"Разом з тим, було б помилковим, було б перебільшенням стверджувати, що такі нетрадиційні для Росії правові регулятори, як судовий прецедент, правовий звичай, безперечно, визнаються всіма фахівцями науки і практики як джерела права, зокрема - конституційного права". Офіційно, ні судовий прецедент, ні правової звичай ніде прямо не зафіксовані в якості джерел російського конституційного права. Тому можна лише говорити про існування "в обмежених межах правового звичаю" і про те, що "складаються передумови до появи судового прецеденту в якості джерела конституційного права в РФ". Новими джерелами російського права є внутрішньодержавні та міждержавні договори.

Під джерелом конституційного права (в юридичному сенсі) розуміються юридичні форми, способи вираження правових норм, що регулюють суспільні відносини, складові за своїм змістом предмет державного конституційного права.

1.1 Огляд джерел конституційного права

Система нормативних правових актів, що є джерелами конституційного права, різноманітна і включає в себе декілька їх видів.

Особливе місце займає Конституція Російської Федерації. Вона є основним джерелом галузі конституційного права. До числа джерел конституційного права, які визначають норми загальнофедерального значення, відносяться федеральні конституційні закони та федеральні закони. Вони різняться:

1) За юридичною силою;

2) За предметів відання, які в них можуть порушуватися;

3) За порядком прийняття;

4) По можливості застосування щодо них відкладального вето Президентом Російської Федерації.

Наступне джерело конституційного права утворюють три договори про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів від 31 березня 1992 р., які об'єднуються загальним найменуванням Федеративний договір, який діє у частині, що не суперечить Конституції Російської Федерації.

Характеризуючи види джерел права, слід виділити такий специфічний вид, обумовлений федеральним устроєм, як договори про розмежування або взаємне делегування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і її суб'єктів, які укладаються на підставі згаданої частини 3 статті II Конституції Російської Федерації. Прикладами таких договорів можуть бути договір "Про розмежування предметів ведення й взаємному делегуванні повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади Республіки Татарстан (від 15.02.1994 р.), майже аналогічний договір з Республікою Башкортостан (липень 1994 р.). Всього на березень 1996 р. було укладено 12 таких договорів.

Здебільшого джерел конституційного права є постанови Конституційного Суду Російської Федерації про тлумачення Конституції Російської Федерації, що виносяться на підставі частини 5 статті 125 Конституції. Ці постанови також містять норми конституційного характеру.

До числа інших джерел конституційного права Російської Федерації ставляться Регламенти палат Федеральних Зборів, положення про різних допоміжних організаціях, утворених органами законодавчої і виконавчої влади (Положення про комітети Ради Федерації і Державної Думи, про представників Президента в суб'єктах Російської Федерації і т. д.)

Особливе місце серед джерел Конституційного права займають декларації:

-Декларація про державний суверенітет РРФСР про 12 червня 1990

-Декларація про мови народів Росії від 25 жовтня 1991р.

-Декларація прав і свобод людини і громадянина від 22 листопада 1991р.

Такого роду декларації мають державно-правове значення. У них формулюються принципи, обов'язкові для державно-правового розвитку держави; в них, як правило, проголошуються нові концепції, що визначають розвиток державності, принципи, необхідні для всієї політики в даній сфері; і їм повинно бути підпорядковане відповідне законодавство.

До джерел конституційного права, що діють тільки на території суб'єктів Російської Федерації, відносяться, перш за все, конституції республік і статути інших суб'єктів Федерації, прийняті їх законодавчими (представницькими) органами. Ці акти містять норми, в узагальненій формі закріплюють правовий статус даного суб'єкта Федерації, компетенцію, структуру органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Конституції республік і статути інших суб'єктів Федерації мають відповідати Конституції Російської Федерації і федеральним законам. По відношенню до інших нормативних правових актів, що приймаються органами суб'єкта Федерації, конституції та статути мають вищу юридичну силу, і інші нормативні правові акти не можуть, суперечить їм.

Джерелами конституційного права є також міжнародно-правові норми, які містяться в міжнародних договорах, які мають обов'язкову силу для Російської Федерації.

Як відомо, згідно з частиною 4 статті 15 Конституції, загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи.

Незавершеність процесу формування на основі нової Конституції системи конституційного права Росії пояснює таку особливість видів джерел конституційного права, як дія деяких законів колишнього Союзу РСР, в тій частині, в якій вони не суперечать Конституції Російської Федерації та інших законів.

1.2 Нормативний акт як джерело російського конституційного права

Найбільш поширеним видом джерел права, в тому числі російського конституційного права, є нормативний акт. Нормативний акт як джерело права, як правило, характеризують такі ознаки:

1) це акти, які виходять від державної влади, сформульовані державною владою;

2) це акти, прийняті органами (посадовими особами) публічної влади в межах їх компетенції;

3) нормативні акти приймаються і змінюються на основі особливої, правотворчої процедури їх прийняття, опублікування і введення в дію;

4) нормативні акти як джерела права є "писаним правом, тобто мають письмову форму, підлягають обов'язковому опублікуванню в тих чи інших офіційних періодичних виданнях; причому у відношенні нормативних актів вищої державної влади офіційне опублікування є умовою їхнього вступу в юридичну силу, т . тобто умовою придбання ними якості джерел права;

- Нормативні акти держави різноманітні і перебувають між собою в суворій ієрархічній підпорядкованості. Перше місце у всій піраміді нормативних актів займають Конституція і закони, причому Конституція має статус "Основного Закону".

З урахуванням їх розмаїття, нормативні акти можуть бути класифіковані. Класифікація також може бути різноманітною. Наприклад, за показником юридичної сили і суб'єкта правотворчої діяльності нормативні акти делятьсю на шість видів: конституція, закони; декларації; нормативні акти глави держави і виконавчої влади; нормативні акти органів конституційного контролю; парламентські регламенти, акти місцевого самоврядування.

За показником території їх дії слід розрізняти три види нормативних правових актів: діють на всій території Російської Федерації; діючі тільки на території окремого суб'єкта РФ (республіки в складі РФ, краю, області, автономної області, автономного округу, міст федерального значення - Москви і Санкт -Петербурга); нормативні правові акти, що діють лише в межах конкретного муніципального освіти (міста, краю, республіки ін.)

Не можна залишити поза увагою те, що зазначені два варіанти класифікацій не виключають одна одну. Так, конституції, закони, нормативні акти глави держави і виконавчої влади, органів конституційного контролю і парламентські регламенти бувають двох територіальних рівнів: загальнофедеральні (прийняті органами та посадовими особами Федерації і діють на всій території РФ) і нормативні акти суб'єкта РФ (прийняті компетентних органом або посадовою особою суб'єкта РФ і діють тільки в межах відповідного суб'єкта РФ).

2. Конституція Російської Федерації - основне джерело конституційного права

Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня і вступила в силу 25 грудня 1993 р., зі змінами, які внесені до статті 65 двома Указами Президента Російської Федерації на підставі частини 2 її ж статті 137, витлумаченої Конституційним Судом Російської Федерації в постанові від 28 Листопад 1995 являє собою основне джерело конституційного права і взагалі всього права Росії.

До числа особливостей Конституції Російської Федерації можна віднести наступні пункти:

1. Норми, що встановлюються в Конституції, мають установчий характер, є первинними. Вони не пов'язані будь-якими законами, які були б для них юридично обов'язковими, можуть встановлювати, зокрема, нові інститути, змінювати систему державних органів;

2. У Конституції встановлюються державно-правові норми загального характеру, що є основоположними для всього державно-правового регулювання. У них визначаються всі основні зв'язки, за допомогою яких дана спільність людей об'єднується в громадянське суспільство. Визначаються механізми управління державними і громадськими справами;

3. Конституція як джерело права характеризується і широтою змісту виражених в ній норм. Вони охоплюють устрій держави, його сутність і форми, визначають суб'єктів влади, механізм її реалізації, принципи участі в управлінні всіх суб'єктів політичної діяльності. У Конституції закріплені і принципи економічної структури суспільства, форми власності, способи охорони прав усіх суб'єктів економічного життя. Через конституційні норми визначаються основи правового статусу особистості, права і свободи громадян, що охороняються і гарантуються від порушень державою. Таким чином, норми Конституції стосуються всіх сфер життя суспільства: політичної, економічної, соціальної, духовної. Такий широтою змісту своїх норм Конституція відрізняється від усіх інших джерел конституційного права;

4. Конституція має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Росії. Закони та інші нормативні акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції (ст.15);

5. в Конституції визначаються багато інших видів джерел федерального рівня. У ній встановлюються найменування правових актів, їх юридична сила, порядок прийняття, скасування та опублікування;

6. значення Конституції як основного джерела визначається і тим, що встановлені в ній норми виступають як форми втілення державної волі народу. У Конституції визначаються ті цілі, які суспільство перед собою ставить, принципи його організації та життєдіяльності;

7. Конституція в порівнянні з іншими джерелами є актом найвищої не тільки правового рівня, а й суспільного значення. Її норми стосуються кожного громадянина, всіх суб'єктів громадської діяльності.

Таким чином, Конституція Російської Федерації як основне джерело конституційного права служить формою встановлення норм, що складають ядро даної галузі, всього державно-правового регулювання суспільних відносин, що входять в її предмет.

2.1 Федеральні конституційні закони як джерела конституційного права

Наступним джерелом конституційного права Росії є федеральні конституційні закони.

Ідея таких законів мала на меті зменшити обсяг самої Конституції Російської Федерації. За своєю юридичною силою федеральні конституційні закони займають проміжне місце між Конституцією Російської Федерації і звичайними федеральними законами, приймаються за більш складною процедурою, ніж останні, вимагаючи більш високого ступеня суспільної злагоди. Таке уявлення про співвідношення юридичної сили Конституції Російської Федерації, федеральних конституційних законів і звичайних федеральних законів переважає. Підставою для нього можуть служити положення частини 1 статті 15 ("Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції Російської Федерації") і частини 3 статті 76 Конституції ("Федеральні закони не можуть суперечити федеральним конституційним законам"). Не можна, однак, не визнати певних підстав і для іншої позиції, згідно з якою федеральні конституційні закони мають ту ж силу, що і Конституція, як це, наприклад, має місце в Італії чи Франції. До федеральних конституційних законів відносяться: вставити

Згідно з частиною 1 статті 108 Конституції, федеральні конституційні закони приймаються з питань, передбачених Конституцією. Питання, які підлягають, згідно з Конституцією, врегулювання федеральними конституційними законами, згадуються в 13 її статтях. Це:

-Надзвичайний стан (ст. 56, 88);

-Військовий стан (ч. 3 ст. 87);

-Утворення нових суб'єктів Російської Федерації (ч. 1 ст. 137);

-Порядок прийняття в Російську Федерацію нових суб'єктів (ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 137);

-Порядок зміни статусу суб'єктів Російської Федерації (ч. 5 ст. 66);

-Опис і порядок офіційного використання державних символів - державного прапора, герба, гімну (ч. 1 ст. 70);

-Порядок призначення референдуму (п. "в" ст. 84);

-Статус Уповноваженого з прав людини (п. "Д." ч. 1 ст. 103);

-Порядок діяльності Уряду Російської Федерації (ч. 2 ст. 114);

-Судова система (ч. Зет. 118, ч. Зет. 128);

-Порядок скликання Конституційних Зборів (ч. 2 ст. 135).

Неважко помітити, що перераховані питання охоплюють не всю матерію конституційного характеру, що залишилася за межами діючої Конституції. Це відноситься, наприклад, до самої процедури прийняття федеральних конституційних законів, а отже, і поправок до глав 3-8 Конституції, до процедури укладання договорів та угод між органами державної влади Російської Федерації і її суб'єктів.

Значна частина правознавців схильна тлумачити частина 1 статті 108 Конституції таким чином, що виключається можливість прийняття федеральних конституційних законів з питань, що не входять у наведений вище перелік. Звідси випливає, що не включена в цей перелік конституційна матерія повинна регулюватися звичайними федеральними законами, а це дозволяє майорізіровать 50% мінус 1 складу кожної палати Федеральних Зборів (зрозуміло, якщо з цим буде згоден Президент Російської Федерації), тобто прийняти конституційне по своїм характером рішення, з яким не буде згодна майже половина законодавців.

Тому видається більш правильною позиція, згідно з якою з конституційних питань, що ввійшли до вказаного переліку. Федеральне Збори зобов'язана приймати федеральні конституційні закони, а з решти питань може це робити, якщо вважає, що вони мають конституційний характер. Одного разу воно вже так і надійшло, врегулювавши федеральним конституційним законом інститут федерального референдуму цілком, а не тільки стосовно до порядку його призначення, як буквально передбачено Конституцією.

Поки що діють лише три федеральних конституційних закони: один, як згадувалося, регулює федеральний референдум, а два - інститути судової влади, причому не в повній мірі. Вказати Зволікання з прийняттям інших таких законів негативно позначається на демократичному розвитку нашої держави.

2.2 Федеративний договір як джерело конституційного права

Четверту частину джерел конституційного права утворюють три договори про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів від 31 березня 1992 р., які об'єднуються загальним найменуванням Федеративний договір. Ці договори оформили перетворення Росії на дійсну федерацію (до цього вона була федерацією лише за назвою, а питання про те, хто є її суб'єктами був абсолютно незрозумілий і практичного значення не мав). Федеративний договір був включено 21 квітня 1992 р. в якості додатку у діяла тоді Конституцію Російської Федерації - Росії, а його основні положення увійшли до складу її тексту.

У чинній на сьогоднішній день Конституції Російської Федерації в частині 3 статті 11 зазначено, що предмети ведення і відповідних повноважень розмежовуються між органами державної влади Російської Федерації і її суб'єктів, як самою Конституцією, так і Федеративним договором та іншими договорами. А в абзаці четвертому частини 1 розділу другого Конституції "Прикінцеві та перехідні положення" встановлено, що в разі невідповідності положень Федеративного договору положенням Конституції діють положення Конституції. Звідси можна зробити висновок, що в тій мірі, наскільки положення Федеративного договору положенням Конституції не суперечать, вони мають ту ж силу, що і Конституція.

Висновок

На підставі роботи можна зробити висновок, що джерела конституційного права мають винятково велике значення для зміцнення законності в правовій державі. Досконалість названих джерел безпосередньо залежить від рівня теоретичних уявлень про них і від якості по суті всіх видів юридичної практики. Юридична наука зобов'язана під час готувати придатні рекомендації щодо вдосконалення форм права, а практика повинна вміло реалізувати пропозиції вчених юристів з метою створення гнучкої, динамічної і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи права залежить міцність законності в державі.

Які основні шляхи вдосконалення джерел конституційного права в сучасній державі Росії?

По-перше, при поліпшенні форм права треба повніше врахувати юридичні традиції Росії, взяти найкраще з дореволюційної правової системи.

По-друге, в ньому корисно нормативно зафіксувати "фундамент" регулятивної системи держави, головну форму права. У правовій державі головною формою права повинен бути визнаний не нормативно-правовий акт взагалі, а тільки один з них - Конституція. При цьому Конституція держави не може обмежуватися зміцненням сили правових актів, всі правові акти та інші форми чинного права Російської Федерації, що суперечать Конституції, не повинні мати ні якої юридичної сили.

На сьогоднішній день тема курсової роботи не вичерпує собою всіх проблем і питань, пов'язаних з джерелами конституційного права РФ. Таким чином, на підставі всього перерахованого вище можна зробити висновок, що джерела конституційного права мають винятково велике значення для зміцнення законності в правовій державі. Досконалість названих джерел безпосередньо залежить від рівня теоретичних уявлень про них і від якості по суті всіх видів юридичної практики. Юридична наука покликана своєчасно готувати придатні рекомендації щодо поліпшення форм права, а практика повинна вміло реалізувати пропозиції вчених в цілях створення гнучкої, динамічної і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи права залежить міцність законності в державі.

Глосарій

Список використаних джерел

Додаток А

Ієрархія законів РФ

У цілому ієрархія законів Російської Федерації може бути представлена ​​в наступному вигляді:

1-ий рівень глава 1 Конституції Російської Федерації;

2-ий рівень - глави 2, 9 Конституції Російської Федерації;

3-й рівень - глави 3, 4, 5, 6, 7, 8 Конституції Російської Федерації, закони про внесення поправок до Конституції РФ;

4-й рівень - закони, прийняті на референдумі;

П'ятий рівень - федеральні конституційні закони;

Другий рівень - федеральні кодифіковані закони (кодекси тощо);

Сьомий рівень - некодифіковане федеральні закони, яким законодавець надав ієрархічний пріоритет по відношенню до інших законів.

Восьмий рівень - федеральні закони, що не мають пріоритету перед іншими законами.

Додаток Б

Відмінності від Конституції 1978 року

1 Ліквідована система Рад;

2 Росія стала симетричною федерацією; в 1918-1993 рр.. суб'єктами Російської Федерації (РРФСР) були тільки національні утворення.

3 Термін повноважень Президента Росії скорочений із 5 до 4 років (у 2008 році збільшено до 6 років);

4 Ліквідований верхню межу віку кандидата в Президенти Росії; (у 1991-1993 рр.. Становив 65 років);

5 Утворено Федеральне Зібрання Російської Федерації;

6 Змінений текст присяги Президента Російської Федерації;

7 Перейменований ряд суб'єктів Російської Федерації (в 1996-2003 рр.. Додатково перейменовані 5 суб'єктів Росії).