Джерела екологічних небезпек Шляхи гармонізації екологічних відносин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО «Сибірський державний технологічний університет»
Гуманітарний факультет
Кафедра безпеки життєдіяльності
РЕФЕРАТ
Джерела екологічних небезпек. Шляхи гармонізації екологічних відносин
Керівник: доцент
__________________ А.І. Чуріна
(Підпис)
________________________________
(Оцінка, дата)
Розробила: студентка групи 74-1
___________________ Д.Р. Шпільберг
(Підпис)
_________________________________
(Дата)
Красноярськ 2009р.

Зміст
Введення. 3
1. Екологічна небезпека та її джерела. 5
1.1 Джерела глобальної екологічної небезпеки. 5
1.2 Джерела регіональної екологічної небезпеки. 13
1.3 Росія в контексті регіональної екологічної небезпеки. 19
1.4 Джерела локальної екологічної небезпеки і екологія людини. 24
2. Шляхи гармонізації екологічних відносин. 27
Висновок. 35
Бібліографічний список. 37

Введення
В даний час питання забезпечення екологічної безпеки як конкретно взятої людини, так і світового співтовариства в цілому виходять на перший план. Майже повсюдно збільшуються витрати на забезпечення екологічної безпеки. Зростає кількість наукових досліджень у цій сфері, чисельність працівників, які отримали спеціальну природоохоронну підготовку. Зростають капітальні вкладення в реконструкцію промислових, сільськогосподарських і транспортних підприємств з метою підвищити рівень їх екологічної безпеки, ростуть і поточні витрати, що сприяють досягненню цієї мети.
Довгий час протягом тисячоліть людина прагнула перетворити світ навколо себе, освоював природу, використовував її ресурси, тільки після завершення цього часу в наші дні до людської цивілізації прийшло усвідомлення того, що багато її дії стали джерелами екологічних небезпек, причому на глобальному рівні. Як наслідок, сьогодні кожна людина знаходиться під загрозою екологічної катастрофи, яка може принести разом з собою цілу низку негативних наслідків, зруйнувати багато досягнень людини і можливо припинити його звичайне земне існування. Щоб не допустити перетворення потенційних небезпек в реальні, необхідно вже зараз всебічно вивчити їх джерела, оцінити ступінь негативного впливу, розробити заходи щодо його ослаблення і гармонізації екологічних відносин і приступити до їх реалізації.
Основною метою представленого реферату є виявлення джерел екологічної небезпеки з одного боку і пропозицію способів і методів забезпечення екологічної безпеки індивіда нації і людства. Досягненню даної мети сприяє рішення таких завдань: послідовне опис джерел екологічної небезпек на глобальному, регіональному і локальному рівнях, виявлення джерел екологічної небезпеки на території Росії та систематизація шляхів гармонізації екологічних відносин на різних рівнях.
Об'єктом дослідження даної роботи є екологічна обстановка в світі і окремих регіонах. Предметів виступають джерела екологічної небезпеки та методи зниження їх негативного впливу та можливого усунення.

1. Екологічна небезпека та її джерела
Екологічна безпека в даний час грає важливу роль при забезпеченні життєдіяльності сучасної людини та створених ним елементів штучного середовища. Для того щоб забезпечити максимально можливий рівень екологічної безпеки на глобальному, регіональному і локальному рівнях потребує в першу чергу виявити джерела екологічної небезпеки, дати їм докладну характеристику і позначити методи зниження їх негативного впливу. Під джерелом небезпеки слід розуміти умови і фактори, які потенційно таять в собі і при певних умовах самі по собі або у різній сукупності виявляють ворожі наміри, шкідливі властивості, деструктивну природу.
1.1 Джерела глобальної екологічної небезпеки
Розвиток сучасної цивілізації починається з переходом людства від присвоює до виробляючого економіці, тобто від збирання, полювання та рибальства до сільського господарства і скотарства. Це було здобуття «свободи» від природи: людина стала вільний у руйнуванні природи і присвоєння її ресурсів, діючи стихійно і будуючи на «руїнах» екосистем свою штучне середовище.
Усередині цієї антропогенної системи, яку називають цивілізацією, людина також прагнув до свободи, але тут він не був вільний, у всякому разі на протязі історичного часу велика частина людей не була вільною. Шлях до свободи виявився довгим. Це слово було написано на прапорах американської революції, французької революції та Жовтневої революції. Однак справжній перехід до свободи почався тільки в другій половині ХХ століття разом з побудовою ліберальної економіки та громадянського суспільства. Права людини були закріплені у Загальній декларації прав людини. Однак і зараз є ще багато територій, де людина далека від свобод, декларованих в цьому документі. Разом з тим він як і раніше вільний у відношенні природи, що розглядається як природне право.
Реалізація права волі, щодо природи після неолітичної (сільськогосподарської) революції полягала у послідовному розширенні сільськогосподарських територій (орних земель і пасовищ), в першу чергу в районах виникнення основних аграрних центрів стародавності: на Близькому Сході і в Єгипті, в Індії, в східній частині Китаю . Вже п'ять тисяч років тому починає складатися єдина область сільськогосподарської цивілізації в Старому Світі, яка тягнеться від Китаю через Індію і Центральну Азію до Близького Сходу і охоплює узбережжі Середземномор'я майже до Гібралтару.
На початок нової ери, тобто 2000 років тому, поширення в межах Ойкумени того часу сільськогосподарських технологій призвело до ряду локальних екологічних криз, пов'язаних з ерозією і засоленням земель, що послужило, у свою чергу, причиною ослаблення і загибелі низки держав на Близькому Сході.
Вирубка лісів для розширення сільськогосподарських територій, їх використання в якості палива, спорудження будинків і будівництва кораблів привела на території Стародавньої Греції до ерозії земель на гірських схилах, скорочення виробництва пшениці і необхідності перебудови господарства ряду міст-держав, які повинні були диверсифікувати свою економіку, розвивати ремесла і виробляти товари для обміну їх на зерно, займатися колонізацією і на нових землях організовувати сільськогосподарське виробництво.
На величезних просторах від Середземномор'я до Китаю були вирубані ліси і, по всій видимості, в результаті змінилася інтенсивність кругообігу води над частиною континенту Євразії, тому почався процес опустелювання і ланцюжок кліматично зумовлених пустель, що протягнулася від Північної Африки до Внутрішньої Монголії, почала розширюватися, формуючи практично єдиний простір, порушувана тільки гірськими системами. Таким чином, формувався регіональний екологічний криза.
Можна вважати, що ця криза, що супроводжувався скороченням та спалених степів, привів у рух скотарські племена, які рушили на захід континенту Євразії і відомі як Велике переселення народів. Землеробство, що знищило лісу на великих площах, можна назвати матір'ю пустелі.
Оцінюючи діяльність людини - аграрія і скотаря в давнину, К. Дорсет писав: «Звичайно, важко дорікнути наших далеких предків за те, що вони ненавмисно змінювали навколишнє середовище з метою забезпечення свого існування й існування своїх нащадків. Але разом з тим не можна промовчати про те, що вже в цю віддалену епоху людина приступив до справжнісінького руйнування природи, відкривши шлях прискореним процесам ерозії і деградації природних співтовариств без всякої для себе вигоди », і далі:« Ще на зорі свого існування людство вже несло в собі зачатки руйнування, навіть саморуйнування, що отримало драматичний розвиток на наступних фазах його історії ».
У середні століття почалося знищення лісових масивів Європи, які утворювали густу, майже безперервну зону. Воно було пов'язано зі швидким поширенням технологій хліборобства і скотарства. Знищення лісів почалося з півдня континенту і тривало на північ і схід. Ж. Дорсет повідомляє, що Карл Великий (742-814) видав указ, який полюбляв ділянку лісу під оранку будь-кому, хто міг впоратися з цією роботою. В період його правління в результаті інтенсивного зведення лісів 2 / 5 всієї території Франції були розорані. Час з Х по XIII століття називають в Європі Великим корчування чи Великої розорюванням. Вже в XVI столітті стала відчуватися нестача деревини, особливо з поступовим розвитком металургії і ковальської справи, де широко використовувався деревне вугілля, а також у зв'язку з кораблебудуванням.
Таким чином, сільськогосподарські технології за 2000 років перетворили Європу за межами Росії на зону переважно розораних земель, пасовищ, осушених боліт, живоплотів і гаїв з подекуди збереглися (переважно в горах) ділянками лісу.
Але до епохи Великих географічних відкриттів значна частина суші земної кулі залишилася не порушеної сільськогосподарською діяльністю. За межами Євразії виключення становили невеликі анклави сільськогосподарських цивілізацій інків і майя в Америці. Європейці, що відкрили нові землі і вчинили першу кругосвітню подорож, кинулися у знову відкриті райони і принесли туди сільськогосподарські технології, які в Європі вже досягли високого рівня. Ця хвиля еміграції з Європи була пов'язана з виниклою до того часу перенаселеністю, збільшеною убогістю народу, появою великого числа безземельних дворян. Першою ареною заселення стала Північна Америка, де європейці оселилися вже в XVII столітті, а потім Австралія, Африка і Південна Америка.
Освоєння Північної Америки, в основному території нинішніх Сполучених Штатів, відбувалося «вибуховим» чином. Описуючи освоєння території США У.О. Дуглас - доктор права, найстаріший член Верховного суду США, назвав свою книгу «Трьохсотрічна війна. Хроніка екологічного лиха »(1975). Якщо в Європі знадобилося близько 2000 років, щоб зруйнувати природні екосистеми, то в США для цього треба було всього близько 200 років. До часу приходу європейців весь схід США до річки Міссісіпі був покритий густими лісами. У 1754 р. на кожного жителя штату Массачусетс доводилося 9,71 га лісу, а в 1830 р. тільки 3,24 га. До середини ХХ століття з 170 млн. га лісів Атлантичного узбережжя збереглося тільки 7-8 млн. га, в основному внаслідок повторних лісонасадження та штучних перетворень. Потім були освоєні Великі рівнини за річкою Міссісіпі, і прерії перетворені в зону екстенсивного землеробства. Природні екосистеми збереглися лише високо в горах і в посушливих районах.
На території Росії процес зведення лісів для потреб сільського господарства, будівництва та отримання палива розпочався разом з появою сільськогосподарських технологій, тобто, принаймні, 2000 років тому. Однак цей процес йшов спочатку досить повільно і интенсифицировался тільки в останнє тисячоліття. За наявними оцінками, площа лісів Європейської частини на Руській рівнині з 1696 по 1914 р. скоротився на 18%.
Оцінюючи внесок сільськогосподарських технологій у знищення природних лісових екосистем, а також використання лісу в інших цілях, можна стверджувати, що вони призвели до драматичних змін лику планети. Якщо 10 тис. років тому, перед початком сільськогосподарського освоєння суші людиною, лісові екосистеми займали 62 млн. км2, то до початку XXI століття їхня площа скоротилася до 36 млн. км2, тобто більш ніж на 40%. Якщо до цього додати освоєння людиною степи, савани і напівпустелі, то вийде, що людина освоїла 63% поверхні суші.
Такі драматичні зміни лику планети не могли не позначитися на кліматичних процесах. Розширення пустель, зміна рослинності, без сумніву, міняли альбедо (відбивну здатність) поверхні суші, порушували інтенсивність континентального влагооборота за рахунок зниження транспірації і, нарешті, впливали на концентрацію вуглекислого газу в атмосфері.
Ліси служать найбільшим резервуаром вуглецю, в них зосереджено від 475 до 825 Гт вуглецю. Це означає, що на кожен мільйон км2 зі збережених 36 млн. км2 лісів припадає від 13,2 до 22,9 Гт вуглецю. Враховуючи, що за час існування цивілізації ліси були знищені на площі 26 млн. км2, легко оцінити, скільки вуглецю було викинуто в навколишнє середовище - від 340 до 595 Гт, або, в середньому, близько 470 Гт. Швидкість викиду вуглецю в навколишнє середовище була нерівномірною, вона різко зросла з поширенням сільськогосподарських технологій після Великих географічних відкриттів на всю доступну територію.
Використовуючи наведені оцінки питомого викиду вуглецю з одиниці площі, можна підрахувати, що на Атлантичному узбережжі США за рахунок знищення лісів з 1750 по 1950 р. було викинуто в навколишнє середовище від 22,4 Гт до 38,9 Гт вуглецю, або, в середньому, 30,7 Гт. Остання цифра відповідає середній швидкості викиду порядку 123 млн. т на рік. Подібний же розрахунок для Російської рівнини показує, що з 1850 по 1980 р. в навколишнє середовище було викинуто від 16,6 до 28,8 Гт вуглецю, або, в середньому, 22,7 Гт, що відповідає швидкості викиду 174 млн. т вуглецю на рік. Це свідчить про більш інтенсивною в ці роки вирубці лісу в Росії, ніж у США. Якщо ж взяти період зведення лісів на Руській рівнині за першу половину ХХ століття, коли ліси були знищені на 0,62 млн. км2, то швидкість викиду вуглецю в навколишнє середовище становила 224 млн. т. вуглецю на рік.
Внесок емісії вуглецю в зростання концентрації СО2 в атмосфері за рахунок відомості лісових екосистем в глобальному масштабі становить від 35 до 50% в загальному збільшенні концентрації вуглекислого газу з 275 частин на мільйон в доіндустріальний період до 350 в даний час. Емісія вуглекислого газу в атмосферу за рахунок сільського господарства була основною до 1950 р. У 1980 р. частка цієї емісії знизилася до 25% (в загальній величині емісії) за рахунок зростання спалювання викопного палива, яке зумовило до цього часу викид 5,3 Гт вуглецю на рік.
Дуже важливо також те, що при знищенні лісів, особливо при їх спалюванні, на кожну 1 Гт вуглекислого газу в навколишнє середовище надходить 80-120 млн. т СО, який швидко трансформується в СО2, 8-16 млн. т метану (СН4), 1,016 млн. т неметанових вуглеводнів, 2 млн. т окислів азоту та інші сполуки.
Сучасні оцінки чистої емісії вуглекислого газу в атмосферу за рахунок вирубки лісу коливаються від 1,5 до 2,4 Гт вуглецю на рік. Але чиста емісія вуглецю в атмосферу за рахунок руйнування природних екосистем (включаючи лісові) представляє собою різницю між повним викидом вуглецю в результаті руйнування біоти і поглинання його ще зберігаються на суші і в океані природними екосистемами. За сучасними оцінками, загальний викид вуглецю з руйнуються природних екосистем в даний час щорічно складає 6,2 Гт вуглецю, з яких 5,1 Гт поглинають збереглися природні екосистеми суші та океану. Отже, чиста емісія вуглецю в атмосферу дорівнює 1,1 Гт. Викид СО2 в атмосферу за рахунок спалювання викопного палива на початку ХХI століття складає величину порядку 5,9 Гт вуглецю на рік. Таким чином, сумарний викид вуглецю в атмосферу за рахунок антропогенної діяльності досягає 12,2 Гт вуглецю на рік, з яких 2,5 Гт поглинають збереглися природні екосистеми суші і 7,3 Гт - екосистеми океану, а 2,2 Гт вуглецю накопичується щорічно в атмосфері.
Тотальне знищення природних екосистем, особливо найбільш продуктивних лісових екосистем, від яких залежить кругообіг біогенів, майже на всьому протязі існування цивілізації залишався поза полем зору не тільки більшості людей, але і тих, хто займається сільським господарством. Хоча вже в другій половині XIX століття створюються перші лісові служби в Європі, лісівництво з початку і до сьогоднішнього дня своїм головним завданням розглядає отримання максимальної продукції стовбурної деревини при мінімальних витратах на відтворення лісу, зовсім не приділяючи уваги його екологічної ролі.
Дивно, що до цих пір не лише безліч людей, але і більшість «екологів» не помічають і не розуміють, у чому полягають основні глобальні зміни навколишнього середовища, які справив людина за час існування цивілізації, особливо в ХХ столітті. Ця не маса забруднень, вплив яких люди стали особливо сильно відчувати в наші дні. Це не зміна клімату в бік потепління, зв'язок якого з антропогенним впливом поки не обгрунтована достовірно. Найголовніше зміна, яке справив людина, - це порушення природних екосистем, передусім лісових, на величезних просторах суші. Якщо до 1900 р. було порушено тільки 20% території з природними екосистемами, то до кінця ХХ століття природні екосистеми були практично зруйновані і знищені на 63% поверхні континентів без урахування поверхонь суші, покритих льодами.
Така поведінка людини у відношенні природної біоти, природних екосистем відбулося в силу глибокого неуцтва, незнання законів функціонування біоти як системи. На жаль, біологія, досягнувши великих успіхів у пізнанні окремих організмів, популяції, фізіології, генів, клітинного будови, пішовши в глибини, не зуміла подивитися на біоту як на єдину систему. Запізнення з природничих пізнанням законів біоти стало однією з причин, які привели людство до ситуації екологічної кризи і високому рівню глобальної екологічної небезпеки. Такий наївно-прагматичний підхід панує і зараз в умах більшості людей, не дозволяючи адекватно оцінювати ті основні зміни, які здійснила людина в історичний час.
Ще одна причина невміння правильно оцінити основні екологічні зміни пов'язана зі стереотипами модерну, який поставив людину і його свободу в центр світу і сформував вседозволеність по відношенню до природних екосистем.
Іноді, на противагу модерністського мислення, говорять про «східних» світорозуміння, релігійно-філософських концепціях, в яких людина не ставилося вище природи. Однак господарська практика східних народів нічим не відрізнялася і не відрізняється зараз від практики західного модерну: вони також успішно зруйнували свої природні екосистеми. Так, в Індії залишився тільки 1% територій з непошкодженими екосистемами, у Китаї - 20%, але це в основному Тибет, пустелі і частина лісів у Маньчжурії. В інших країнах Південно-Східної Азії таких територій залишилося істотно менше 10% і зараз вони варварськи знищуються. Це показує, що сприйняття «природи» у східних концепціях - це щось відмінне від розуміння необхідності збереження природних екосистем.
Між тим, дослідження кінця ХХ століття показали, що життя, матеріалізована в біоті, і біота, структурована спеціальним чином, - це механізм, який регулює і стабілізує як себе, так і навколишнє середовище, і руйнування цього механізму спочатку породжує екологічну небезпеку на локальному рівні , а потім, зі зростанням руйнування, - на регіональному. На рубежі XIX і ХХ століть виникла глобальна екологічна небезпека, яка реалізувалася у вигляді втрати стійкості навколишнім середовищем.
1.2 Джерела регіональної екологічної небезпеки
До регіональних аспектів екологічної небезпеки відноситься транскордонний перенос забруднень, коли з природними повітряними і водними потоками забруднення з джерел у межах однієї держави переносяться на територію іншої, або інших держав і утворюється єдине, тобто спільно з територією держави-реципієнта, поле забруднення, яке може охоплювати великий регіон, а в ряді випадків всю земну кулю.
Хімічний склад атмосфери завжди знаходився в рівновазі зі стійко розвивається життям, яка матеріалізована в біоті. Глобальні зміни природного характеру, як, наприклад, наступ і відступі льодовиків, великі виверження вулканів, природні екосистеми зазвичай швидко виводять на новий рівень рівноваги, або дуже швидко повертають навколишнє середовище до норми.
Людина викидає в атмосферу забруднення, які становлять так звані малі складові атмосфери, або мінорні гази. Тим не менше ці викиди, як показують дані спостережень і дослідження давнього повітря, укладеного в бульбашках в крижаних кернах зі свердловин в Антарктиді і Гренландії, з рубежу XIX і ХХ століть накопичуються в атмосфері з усе більшою швидкістю і дестабілізують її. В. свою чергу, дестабілізація атмосфери веде до дестабілізації екосистем, здоров'я людини і клімату, а також руйнування споруд.
Приземні повітряні маси, з якими переміщуються атмосферні забруднення, в залежності від розміру території країни - джерела забруднення забезпечують транскордонний перенос, а, отже, регіональне забруднення при часу життя поллютантами від 1 дня до тижня. Якщо ж час життя хімічних речовин перевищує 1 місяць, то забезпечується полушарной рівень забруднення атмосфери. Глобальний рівень забезпечується при часі понад 6 місяців. Якщо час життя поллютантами в атмосфері перевищує 12 місяців, то така речовина може вступати в обмін між тропосферою і стратосферою, тому такі речовини, як фреони (хлорфторвуглеці) і оксиди азоту, можуть впливати на стратосферний озоновий шар.
Перенесення атмосферних забруднень тісно пов'язаний з висотою труб підприємств - джерел забруднення. Чим вище труби (а зараз нерідко вони досягають 300 м), тим далі переносяться забруднення. Найважливішу роль в їх перенесення грають і великомасштабні (синоптичного масштабу) циркуляційні явища - циклони і антициклони, що тривають в середньому близько тижня, які переміщуючись за цей час на тисячі кілометрів і маючи регіональні масштаби, можуть формувати випадки підвищеного забруднення на територіях, вельми віддалених від джерел забруднення.
Ведучими атмосферними поллютантами регіонального масштабу служать наступні речовини: двоокис сірки, оксиди азоту і аміак. Щорічний викид цих полютантів у Європі (включаючи Європейську частину Росії) становить, відповідно, 35,18 та 5 Мт.
При цьому з 1980 р. в світі і в Росії викид двоокису сірки скорочується, призупинено зростання викиду аміаку, але продовжується зростання викиду оксидів азоту. Основними джерелами їх викиду є промисловість та сільське господарство. З цими поллютантами пов'язані такі регіональні екологічні небезпеки: утворення кислотних дощів, закислення грунтів і водних об'єктів, формування смогу, вплив на органи дихання людей, руйнування будівель і комунікацій.
Головним джерелом двоокису сірки служить спалювання викопного палива: вугілля, нафти, лігніту. У Європі воно дає 70% емісії SO2. Природна емісія двоокису сірки не перевищує в загальній емісії 4%. Окисли азоту також з'являються в результаті спалювання викопного палива, але в основному автотранспортом. Природна емісія оксидів азоту також не перевищує 4% від загальної емісії. Аміак є результатом інтенсивного тваринництва, виникає при розкладанні гною.
Ароматичні органічні сполуки мають іншу групу регіональних полютантів. Це суміш органічних сполук, які, крім безпосереднього впливу на здоров'я людини, беруть участь в утворенні тропосферного озону і фотооксидантами, які ведуть до порушення функцій органів дихання людини.
Аерозолі також служать джерелами регіональної екологічної небезпеки. Вони представлені твердими або рідкими частками, зваженими в повітрі, і за розмірами змінюються від 0,1 до кількох сотень мікрон. Частинки менше 10 мікрон вважаються найбільш небезпечними для людини. Атмосферне антропогенний аерозоль складається з первинного аерозолю, що виникає в основному при спалюванні викопного палива і на інших виробництвах (наприклад, цементного і хімічних), а також вторинного аерозолю, що формується із двоокису сірки, окислів азоту, аміаку та летких органічних сполук. Зазвичай двоокис сірки і оксиди азоту при вологості повітря 70-80% утворюють рідкі крапельки і розчини кислот.
Нарешті, регіональну небезпеку формує емісія важких металів при спалюванні викопного палива, при роботі металургійної промисловості і спалюванні автомобільним транспортом бензину зі свинцевими добавками. Перенесення попали в атмосферу свинцевих сполук відбувається на великі відстані. Так, у відкладеннях снігу і фірну в Гренландії чітко простежується зростання концентрації свинцю антропогенного походження за останнє століття, коли з'явився автомобільний транспорт.
Найважливішим чинником регіональної екологічної небезпеки, пов'язаної з розповсюдженням атмосферних полютантів, є закислення навколишнього середовища в результаті сухих і мокрих випадінь двоокису сірки та оксидів азоту з атмосфери. Коли в результаті закислення середовища збільшується концентрація іонів водню (тобто знижується величина рН), то починається порушення існуючого природного балансу речовин у всіх середовищах: одні з'єднання перетворюються в інші, малорухомі речовини трансформуються в рухливі і включаються до системи кругообігу і трофічні ланцюги, нетоксичні речовини перетворюються в токсичні.
Водні організми при закислення елімінуються, так як гинуть при рН менше 4, вони також хворіють і елімінуються в результаті вилуговування з грунту і надходження у водойми токсичних металів, особливо алюмінію. Закисление оксидами азоту викликає також евтрофікацію водойм і прибережних морських вод.
Рослини, особливо дерева, в результаті закислення грунтів і змін хімічних процесів і біоти грунтів хворіють, хвоя і листя змінюють колір, дерева стають менш стійкими до інших захворювань і паразитам і засихають.
3акісленіе позначається на здоров'я людини при вживанні закислення питної води, яку отримують з поверхневих і підземних джерел, в якій при зниженні рН зростає концентрація металів.
Закислення середовища викликає руйнування будівельних матеріалів і корозію металів, які містять залізо. У закислення грунту коррозіруют сталеві труби, палі, цементні фундаменти, свинцеві кабелі.
Оксиди азоту і ароматичні органічні сполуки, які викидаються переважно автотранспортом, служать головною причиною утворення фотохімічних оксидантів (окислювачів) і озону в приземному шарі атмосфери. При цьому оксиди азоту при фотохімічних реакціях відіграють роль каталізатора. Озон - найбільш важливий оксидант (окислювач) у впливі на здоров'я людей. Він вражає дихальні шляхи і вважається одним з основних факторів захворювання астмою. При підвищенні концентрації озону до 75-100 частин на мільярд у повітрі про протягом години чітко відчуваються неприємні явища в очах, горлі і носі, а також у грудях. Озон руйнує картини, текстиль, гуму, пластик, тому у відповідні матеріали нерідко додають антиоксиданти.
На клітинному рівні озон збільшує проникність клітинних мембран рослин, активує ензими і стимулює продукцію етилену як відповідь на стрес. На рівні рослин озон знебарвлює листя, пігментується її і викликає появу некротичних плям, знижує ріст листя та інших органів рослини, знижує врожай і якість продукції, створить схильність до хвороб і паразитів, нарешті, він пролонгує річний ріст і підвищує чутливість до заморозків. Озон в поєднанні з закислением середовища посилює ефект ураження рослин, особливо лісів.
Фекальне забруднення, його початок відноситься до часу виникнення і розвитку міст, тобто 5-6 тис. років тому. Активне забруднення органічними речовинами відноситься до часу 1-0,5 тис. років тому. У ХХ столітті з'являються такі види забруднень і пов'язаних з ними процесів:
засолення з'явилося на самому початку ХХ століття;
забруднення металами відноситься до періоду між 1910 і 1920 рр..;
органічні забруднення є мікрокількості з'являються після 1930 р.;
евтрофікація проявляється з 1940 р.;
нітрати починають надходити після 1940 р.;
в районі 1950 з'являються радіонукліди;
після 1960 р. з'являється закислення водних об'єктів
Інший характер має регіональна екологічна небезпека, пов'язана з транскордонним перенесенням забруднень водними потоками і течіями. Людина почала забруднювати річки дуже давно, з часу формування перших міст, коли стічні канави і каналізаційні системи закінчувалися у водних об'єктах і основним джерелом забруднення були фекалії. З швидким розвитком сільського господарства зростала забруднення річок органічними речовинами, але тільки у ХХ столітті різноманітність і обсяги забруднюючих речовин стали катастрофічно зростати.
Регіональна екологічна небезпека, що виникає при транскордонному переміщенні водою забруднень, прив'язана до лінійних об'єктів - річках або суворо окресленим водойм - озер, які знаходяться на межі держав, нарешті, вона прив'язана до морських акваторій, але результати транскордонного переносу забруднень через водні об'єкти завжди позначаються на великій території, так як ці об'єкти використовуються в якості джерела питного та господарського водопостачання, зрошення, джерела рибної продукції або морепродуктів, а також як зони рекреації.
На річках, що протікають через декілька держав, можливі й антропогенні фізичні зміни, які мають істотний вплив на водний режим на всьому протязі річки: створення систем зрошення або осушення, будівництво гребель і створення водосховищ, системи перекидання води, обвалування.
Слід відзначити тісний зв'язок забруднення водних об'єктів і розвиваються в них процесів, пов'язаних з евтрофікацією та закислением, із забрудненням атмосфери, тому що, врешті-решт, всі атмосферні забруднення рано чи пізно осідають на поверхні річкових водозборів, а потім талими і дощовими водами змиваються в ріки, озера, а далі надходять у Світовий океан.
Водні забруднення на відміну від атмосферних не створюють глобальної екологічної небезпеки, тому Світовий океан в цілому зберігає свої природні екосистеми, а потік антропогенних забруднень, принаймні, на 9-10 порядків менше маси води в Світовому океані. Однак забруднення поверхневих прісних вод на суші вже сягає континентальних масштабів.
1.3 Росія в контексті регіональної екологічної небезпеки
З позицій регіональної екологічної небезпеки, пов'язаної переважно із забрудненням, ситуацію в Росії слід розглядати у двох аспектах. По-перше, в аспекті транскордонного переносу забруднень у повітряному і водному середовищі з суміжними державами, який формує регіональну екологічну небезпеку. По-друге, з огляду федеративний устрій Російської Федерації і величезні простори Росії, яка має континентальні розміри, можна говорити про транскордонне перенесення забруднень між суб'єктами Федерації і що виникають у зв'язку з цим регіональні проблеми екологічної небезпеки, які в ряді випадків перевершують за масштабами проблеми, зумовлені транскордонним перенесенням з сусідніми державами.
Географічне положення Росії таке, що над її територією в помірних широтах переважає західний перенос атмосферного повітря. Ця зона простягається між субтропічної областю високого тиску і полярної областю. У ній переважний напрямок вітру як біля поверхні землі, так і в усій тропосфері і нижній стратосфері західне. Це зона інтенсивної циклонічної діяльності; рухливі циклони і антициклони створюють тут швидку зміну вітрів різних напрямків, але самі ці системи, як правило, переміщаються із заходу на схід. При цьому з висотою західний перенос виражений більш чітко.
При існуючих нині високих трубах на підприємствах Західної, Центральної та Східної Європи викидаються з них гази включаються в систему західного переносу, і такі поллютантами, які формують регіональну екологічну небезпеку при забрудненні атмосферного повітря, переносяться через усі межі величезного Євразійського континенту з заходу на схід. Тому всі країни Європи разом, включаючи європейську частину Росії, утворюють єдиний регіон підвищеної екологічної небезпеки, зумовленої викидами потужної індустрії, насамперед Центральної Європи. Крім того, є два інших району підвищеного вмісту атмосферних забруднень: перший включає східну частину США і південно-східну частину Канади, другий - Східну частину Китаю, Корею і Тайвань.
Внесок Європейського регіону в концентрацію двоокису сірки в Північній Атлантиці і Арктиці складає 50%, так само як і в Африці, включаючи сахельской район. Для Сибіру і Далекого Сходу Росії внесок Європи в концентрацію атмосферної двоокису сірки коливається від 5 до 25%, а над північною частиною Тихого океану - від 1 до 10%. Практично в межах Європи і Росії йде безперервний обмін такими основними поллютантами, як двоокис сірки, оксиди азоту і амонійний азот.
Необхідно відзначити, що більшість країн, особливо Центральної Європи, велику частину емісії атмосферних полютантів експортують в інші країни. Росія, що лежить на східній периферії Європейського регіону забруднення атмосфери, виявляється великим рецептором забруднення, що надходять із заходу. Головними експортерами в Російську Федерацію атмосферних забруднень виступають України, Німеччина, Польща, Великобританія, Білорусь. Таким чином, що експортуються з Росії на захід газ, нафту, вугілля частково повертаються на Руську рівнину у вигляді полютантів з повітряними потоками. Загальний потік трьох основних регіональних полютантів (двоокис сірки, окислений і амонійний азот) з Європи у вигляді випадінь становив у 1994 р. 1171 тис. т. У той же час з території Росії експорт цих забруднень дорівнював всього 131 тис. т, тобто . був майже в 10 разів менше.
Співвідношення імпорту до Росії з Європи та експорту з Росії до Європи становить 10:1 за сумою трьох основних регіональних полютантів. Такі ж співвідношення по імпорту з Білорусі та Україні сірки та експорту з Росії в ці країни становить 10:1. Відношення імпорту двоокису сірки з Польщі на територію Росії до експорту з Росії до Польщі становить приблизно 8:1.
Імпорт трьох основних полютантів на європейську частину Росії становить: двоокису сірки - 775 тис. т, окисленого азоту - 292 тис. т. і амонійного азоту - 104 тис. т. а експорт з Росії, відповідно, - 76, 31 і 62,5 тис. т на рік.
Побудована карта розподілу глобальних концентрацій двоокису сірки показує, що від потужного джерела емісії цього газу в Центральній Європі на Схід, на територію Росії, витягнувся величезний шлейф, що досягає Тихого океану, і цей шлейф приблизно в 5 разів довше шлейфу, витягнувшись у західному напрямку.
До типу транскордонних регіональних небезпек можна віднести радіоактивне зараження території Росії в результаті Чорнобильської катастрофи (1986 р.).
Особливості положення і континентальні розміри Росії роблять частку міждержавних річкових басейнів на її території відносно невеликий. Такі басейни займають всього 1253 тис. км2, або 7,3% території країни. На суміжних територіях ці басейни займають майже вдвічі більшу площу - 2140 тис. км2. Річковий стік (середньорічний багаторічний), що надходить з суміжних територій, в Росії в 1,5 рази більше, ніж стік з Росії. Враховуючи, що щільність населення на цих територіях в середньому майже в 5,5 разів вище і вдвічі вище створюваний валовий продукт, очевидно, що транскордонний перенос полютантів на територію Росії набагато перевищує їх винесення на суміжні території.
На території Росії є три основних ділянки транскордонного переносу забруднення через водні об'єкти, що формують регіональну екологічну небезпеку. Це ділянка китайсько-російського кордону на Далекому Сході - басейн річки Амур. Тут в основному йде імпорт забруднень з території Китаю по Амуру та його притоках. Цей потік значний, тому що велика частина водозбору Амура лежить в межах Китаю, і там практично відсутні будь-які очисні споруди. Друга ділянка - це район казахстансько-російського кордону, басейн річки Обі в південній частині Західного Сибіру, ​​де основна маса забруднень надходить на територію Росії по річці Іртиш. Третя ділянка - це західна і південна частина Європейської території Росії. Тут стік річок спрямований переважно з території Росії на захід і південь - у Білорусію, Україну і Казахстан. З Казахстаном міждержавним басейном є річка Урал, але стік води і забруднень по ній значно менше, ніж по Іртишу з Казахстану до Західного Сибіру.
Площі міждержавних річкових басейнів з України і Білорусією на території Росії невеликі, тому відносно невелика і експортована з Росії маса забруднень. Це дві річки - верхів'я Дніпра з його лівими притоками і Сіверський Донець, який після перетину Донбасу на Україну знову виходить на територію Росії в Ростовській області і, таким чином, транзитом повертає надійшли на Україні забруднення з Росії з додаванням нових забруднень з території України. Забруднення Дніпра та імпорт полютантів на Україні відбуваються в межах Смоленської області, а лівих приток Дніпра - в Брянській області та частково в Курській і Білгородській.
Стік води і забруднень у верхів'ях річки Західна Двіна, що надходить у Білорусію, формується у Тверській і частково Смоленської областях в районах з відносно рідкісним населенням і слаборозвиненими промисловістю та сільським господарством.
Річки країн Балтії та Фінляндії течуть в основному в напрямку території Росії, але це переважно невеликі потоки або верхів'я більш великих річок, тому імпорт забруднень тут перевищує експорт їх з Росії.
Континентальні розміри території Росії і наявність потужних індустріальних центрів сприяє формуванню на її території власних великих за масштабами територій розвитку регіональної екологічної небезпеки. Такими великими територіями, на яких відзначається підвищена емісія в атмосферу полютантів регіонального рівня, декілька. Вони розташовані, в основному, на північно-заході - половина Кольського півострова біля кордону з Фінляндією і Норвегією і Ленінградська область з оточенням, Центральні області Росії з потужним московським індустріальним центром, Південний і Середній Урал. У ці регіони надходить додаткова маса забруднень із заходу, як сказано вище, тому в них імпортні випадіння та концентрації в повітряному середовищі підсумовуються з місцевими, що посилює вплив на людей і навколишнє середовище і підвищує екологічний ризик.
У Сибіру регіональна екологічна небезпека характерна для району розташування індустріального пятіградья - Черемхово, Усолье-Сибірське, Ангарськ, Шелехове, Іркутськ, а також для Кемеровської області.
Внутрішні водні системи Росії утворюють великі райони, в яких забруднені основні водні артерії. Це басейни річок Волги, Дону, Кубані, Північної Двіни в Європейській частині Росії, басейни Обі і Єнісею - в Сибіру.
Таким чином, Росія повинна вирішувати проблеми регіональної екологічної безпеки як для випадків транскордонного переносу забруднень через повітряне та водне середовища - на основі двосторонніх і багатосторонніх угод, так і для випадків транскордонного переносу забруднень між суб'єктами Російської Федерації - на основі спільних дій двох або декількох суб'єктів Федерації .
1.4 Джерела локальної екологічної небезпеки та екологія людини
З локальної екологічною небезпекою людина зіткнулася дуже давно - спочатку це були стихійні явища, потім з метою захисту від них людина освоїла вогонь, а далі, з переходом до виробляючого економіці, створив засоби захисту від навколишнього природного середовища і її впливів - штучне середовище, що включає весь комплекс технологій - від будівельних і продуктопроізводящіх до санітарно-гігієнічних і комунікаційних. Ця «броня цивілізації» повинна була захистити людину від негативних впливів навколишнього середовища.
«Броня цивілізації» в свою чергу породила низку негативних явищ: виникли і стали поширюватися так звані «хвороби цивілізації», пов'язані з виходом людини з своєю природною екологічної ніші і ефективним включенням у зв'язку з цим механізму стабілізації геному, гіподинамією, високою щільністю населення в містах , що сприяє виникненню стресів, забруднення навколишнього середовища. То ж «броня цивілізації» призвела до формування нездорового способу життя. У даному випадку мова йде не про такі явища, як куріння, вживання алкоголю або наркотиків, зловживання ліками тощо, коли людина особисто для себе приймає рішення. Мова йде про те, що створення штучного середовища проживання призвела до більш частою і різкою зміну фізичних і хімічних характеристик безпосередньо оточує людину. Наприклад, різкі контрасти між температурою, вологістю і хімічним складом атмосфери в приміщеннях і на відкритому повітрі набагато перевищують природні. Штучне освітлення порушує біологічний ритм. Сучасні засоби транспорту ведуть до того, що сотні мільйонів людей регулярно переміщуються з одних часових поясів в інші, з одних кліматичних зон або геохімічних районів в інші і т.п. Нарешті, сучасні засоби комунікації та інформації, починаючи від радіо, телебачення і кінчаючи персональними комп'ютерами та мережею Інтернет, не лише створюють підвищений електромагнітний, візуальний і звуковий фон, не властивий біологічній основі людини, а й потужне інформаційне забруднення, потік якого на 6 порядків перевищує можливості його засвоєння людиною і який впливає на всі його основні органи чуття.
Спосіб життя людини, який він вибирає сам (куріння, вживання алкоголю, неправильне харчування, гіподинамія, вживання наркотиків, зловживання ліками, самотність) або яке нав'язане йому соціально-економічними умовами (шкідливі умови праці, незадоволеність роботою, соціальними і економічними умовами, культурно- освітній рівень, скупченість і пов'язані з нею стреси, неефективність і несвоєчасність медичного обслуговування), забезпечує до 60% внеску в стан здоров'я людей, з них недостатній рівень медицини - до 10%. Решта 40% внеску в здоров'я людей забезпечують природне середовище та її порушення.
Локальна екологічна небезпека - це область екології людини. Є кілька визначень поняття екологія людини. Всі вони мають загальні складові - по-перше, ця людина, по-друге, навколишнє його середовище. Екологія людини - комплексна наука (частина соціальної екології), що вивчає закономірності взаємодії людини з навколишнім середовищем, питання розвитку народонаселення, збереження і розвитку здоров'я людей, вдосконалення фізичних і психічних можливостей людини. Екологія людини - це наука, спрямована на пізнання закономірностей взаємодії людських спільнот з оточуючими їх природними, соціальними, виробничими, побутовими факторами, що включають культуру, звичаї, релігію та ін, з метою оптимізації життєвого середовища людини і процесів, що протікають у людському суспільстві.
У перетвореному просторі людина зруйнував природні екосистеми, тим самим він порушив біогеохімічний кругообіг речовин, ввів масу нових речовин в усі середовища, створив штучні споруди та інфраструктуру і сформував штучні фізичні поля (електромагнітні, світлові, звукові і т.д.). Такий простір називають антропоекосістемой. Антропоекосістема - це завжди центр обурення навколишнього природного середовища. У міру віддалення від неї обурення загасає і на якійсь відстані, що залежить як від антропоекосістеми, так і від оточуючих її екосистем, наближається до нуля.
У антропоекосістеме екологічна небезпека пов'язана з трьома основними елементами: природними умовами, забрудненням та виробничими техногенними умовами. Природні умови забезпечують сприятливий чи несприятливий фон, наприклад брак мікроелементів, суворий клімат і т.д., а також служать джерелом небезпечних стихійних явищ. Виробничі (техногенні) умови служать джерелом техногенних аварій, крім того, вони формують забруднення навколишнього середовища разом з комунальним господарством й іншими факторами, залежними від соціально-економічних умов.
У рамках екології людини локальну екологічну небезпеку слід відносити тільки до місць поселення людей, а екологічний ризик визначати для здоров'я, враховуючи також втрати матеріальних цінностей.

2. Шляхи гармонізації екологічних відносин
У попередніх частинах роботи було показано, що існує три рівня екологічної безпеки: глобальний, регіональний і локальний. На всіх цих рівнях екологічна небезпека представляє постійний реальний джерело впливу на людину, суспільство, держава і в цілому на світову спільноту, що відрізняє екологічну небезпеку від силових (військових) загроз як зовнішніх, так і внутрішніх. Це постійне і все наростаючий тиск разом із зростанням стихійних небезпечних явищ і техногенних аварій веде до порушення здоров'я населення, дестабілізації навколишнього середовища та загалом життя і виражається в економічних і соціальних витратах. Таким чином, недостатність забезпечення екологічної безпеки в даний час суперечить об'єктивним інтересам людей, спільнот, держав і сучасної цивілізації.
Низький рівень екологічної безпеки у світі і в багатьох державах пов'язаний з різним розумінням об'єктивних національних інтересів населенням, науковими колами та правлячою елітою. Саме остання формулює національні інтереси, ставить національні цілі, на досягнення яких і спрямовує свою діяльність. У цьому відношенні екологічна безпека опиняється в несприятливому положенні, тому що це, по-перше, довгострокова національна мета, по-друге, одночасно загальна мета - мета всього міжнародного співтовариства, нарешті, по-третє, скільки б економісти і технологи не намагалися знайти рішення проблеми підвищення рівня екологічної безпеки шляхом інтерналізації екологічних витрат, розвитку технологій ресурсів, очищення середовища та підвищення надійності технічних систем, зовсім недостатньо, оскільки джерелом всіх екологічних небезпек є сама людина. Тому забезпечення екологічної безпеки завжди буде включати систему зовнішніх і внутрішніх заборон, які випливають із законів функціонування біосфери, прагнення людини до виживання і розвитку і поступово повинні перетворитися на норми життя.
Глобальна екологічна безпека не може бути досягнута яких-небудь разовим дією, потребує тривалого процесу з еволюціонуючим інструментарієм. Можна говорити про деякі загальні принципи, методи і прийоми, які притаманні процесу забезпечення глобальної екологічної безпеки та гармонізації екологічних відносин.
Кілька десятків років тому в «Римському клубі» проголосили принцип «мислити глобально, діяти локально», вважаючи, що локальні дії, що вживаються у відповідності з системним поданням про навколишнє середовище, в сукупності дозволять підвищити рівень екологічної безпеки. Однак практика локальних дій не справила скільки-небудь помітного впливу на стан глобальної екологічної безпеки. Майже всі конкретні природоохоронні дії спрямовуються локальними інтересами, але здійснюються без оглядки на екологічні втрати для біосфери в цілому. У результаті одиниця отриманого природоохоронного результату в одному місці обертається більш ніж одиницею втрат у всіх місцях, звідки отримані енергія та матеріали, де відбувається їх транспортування, куди спрямовані відходи. Нерідко локальні заходи щодо підвищення рівня екологічної безпеки полягають у закритті екологічно небезпечного підприємства в одному місці і переведення його в інше місце або іншу країну.
Між тим глобальне мислення при вирішенні локального завдання полягає в зниженні впливу людини на біосферу, щоб наблизиться до рівня, що відповідає стійкості навколишнього середовища і біоти. Звідси випливає критерій, якому в принципі повинні задовольняти всі дії людей на будь-якому рівні і в будь-яких сферах діяльності: припустимо те, що з урахуванням всіх непрямих і зв'язаних ефектів зменшує навантаження на біоту і навколишнє середовище, тобто біосферу, і сприяє відновленню природних екосистем до обсягу, який забезпечить природну регуляцію і стабілізацію навколишнього середовища біотою. Тому принцип «Римського клубу» треба переформулювати наступним чином: Мислити глобально, діяти локально, враховуючи закони біосфери.
Вся соціально-економічна діяльність людства за останні 10 тис. років вела людини до зіткнення з природою, особливо в епоху модерну - за останні 300 років. У кінці ХХ століття стала все більш очевидною її неспроможність, так як ця цивілізація не зуміла вирішити породжених нею соціальних та екологічних проблем. Тому в даний час найважливішим методом забезпечення глобальної екологічної безпеки стає дотримання принципу адекватності глобальної соціально-економічної системи біосфері. Дискусії про ефективність ринкової чи планової централізовано керованої економіки, приватної чи громадської власності, стихійного або керованого процесу глобального розвитку зміщуються до проблеми сумісності цих форм з обмеженнями, що накладаються на розвиток цивілізації законами біосфери (природи).
Поступово у свідомості людей буде формуватися розуміння того, що не стільки екологічна стратегія усього світу і держави буде залежати від соціально-економічного і політичного устрою, скільки ці останні будуть формуватися під тиском глобальної екологічної небезпеки і трансформуватися так, щоб забезпечити її зниження в рамках реального історичного процесу. Цей принцип можна також назвати принципом «сталого розвитку».
З Загальної декларації прав людини слід принцип рівної екологічної безпеки для всіх людей і їхнє право на сприятливе навколишнє середовище. Реалізація цього принципу пов'язана з системою відповідальності за формування та наростання глобальної екологічної небезпеки. Потрібна оцінка вкладу в глобальні екологічні порушення окремих країн та регіонів і механізмів забезпечення в цих умовах рівної екологічної безпеки. Звідси випливає кілька принципів забезпечення глобальної екологічної безпеки: принцип глобального екологічного моніторингу, принцип регулярного обміну екологічною інформацією між усіма країнами і регіонами, принцип наукової і технологічної міжнародної кооперації та принцип взаємної компенсації екологічного простору.
Шляхи гармонізації екологічних відносин включають в себе: глобальний екологічний моніторинг; регулярний обмін екологічною інформацією між усіма країнами і регіонами; міжнародну наукову і технологічну кооперацію; заборона на екологічну агресію і використання геофізичної зброї або зброї, що може дестабілізувати біосферу (ядерна зброя).
Цілком очевидно, що реалізація глобальної екологічної безпеки сприятиме рішенню проблем регіональної та локальної безпеки у всіх випадках.
Для забезпечення регіональної екологічної безпеки перш за все повинен діяти облік транскордонного перенесення екологічних порушень, а при вирішенні конфліктів, пов'язаних з транскордонними екологічними порушеннями, повинен використовуватися принцип мирного вирішення екологічних конфліктів. Нарешті, в області регіональної екологічної безпеки важливий принцип компенсації або відшкодування екологічного збитку.
Для вирішення проблем регіональної екологічної безпеки слід застосовувати також методи, які використовуються для забезпечення глобальної екологічної безпеки, - моніторинг, обмін екологічною інформацією, міжнародну наукову і технологічну кооперацію.
Забезпечення локальної екологічної безпеки вже зараз здійснюється на базі широкого переліку принципів, який поступово збільшується.
Заборони й обмеження - один з основних шляхів забезпечення локальної екологічної безпеки. На основі законів, розпоряджень, інструкцій забороняється та чи інша господарська діяльність, вивезення і захоронення небезпечних відходів, виробництво окремих речовин, освоєння незайманих екосистем і т.д.
Дуже важливий принцип попереджувальних дій, або запобігання екологічного збитку. Цей принцип дуже важливий для попередження небезпечних стихійних явищ, техногенних аварій, а також забруднення території та інших екологічних порушень, що викликають порушення здоров'я і загрозу життю людей.
Попередній принцип спирається на принцип оцінки впливу на навколишнє середовище різних видів господарської діяльності, причому це може бути не тільки запланована, але і поточна діяльність. Цей принцип все ширше використовується в багатьох країнах світу.
Принцип екологічного експертування активно використовується в різних країнах, у тому числі в Росії, де він отримав законодавче оформлення у вигляді федерального закону. Основою принципу є незалежний висновок про можливі результати впливу на навколишнє середовище господарської або іншої діяльності, в тому числі законодавчих актів, програм і т.п.
З екологічною експертизою тісно пов'язаний принцип дозвільного на господарську діяльність. Тільки позитивний висновок екологічної експертизи дає право на проведення господарської діяльності.
До суб'єктів діяльності пред'являється принцип декларування, тобто обов'язкове попередження громадськості, громадян та владних органів про тих чи інших діях, технологіях, речовинах, які можуть сприяти порушенню навколишнього середовища або завдати шкоди здоров'ю людей.
Ще одним способом забезпечення локальної екологічної безпеки є використання екологічного нормування. Нормування може включати широке коло об'єктів і дій: використання території, вилучення ресурсів, викиди шкідливих речовин, рівні забруднення, залишкові речовини в продуктах і т.д.
Реєстрація служить одним з елементів забезпечення локальної екологічної безпеки. Реєструються особливо небезпечні речовини, джерела забруднення, небезпечні технології, вибухо-і пожежонебезпечні об'єкти.
Важливим принципом є узгодження будь-якої господарської діяльності та пов'язаних з нею природоохоронних заходів природокористувачів з владними органами, громадськістю, а іноді і з окремими громадянами.
Інформованість, тобто вільний доступ окремих громадян, громадськості, засобів масової інформації та природоохоронних органів до екологічної інформації, даними про наслідки аварій та стихійних лих, служить основою для реалізації ще одного шляху гармонізації екологічних відносин - принципу участі окремих людей, груп, неурядових організацій у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням екологічної безпеки.
Принцип створення особливо охоронюваних природних територій дуже важливий для підтримки стабільності навколишнього середовища і збереження біологічного різноманіття на локальному рівні, а тим самим - для підвищення рівня екологічної безпеки.
Важливим для вирішення проблем локальної екологічної безпеки служать принципи, пов'язані з економічними оцінками порушення навколишнього середовища, хоча в цій галузі є невирішені, а може бути, і нерозв'язані питання, в першу чергу це відноситься до істинної екологічної ціною. До цих принципів належать наступні.
Принцип «забруднювач платить». Тут важливо, щоб платив саме суб'єкт забруднення, і ця плата не перекладалася на населення у формі підвищення ціни продукту.
Принцип оподаткування за користування навколишнім середовищем. Цей принцип сходить до робіт англійського економіста Пігу, який запропонував збільшувати податки на виробництво товарів, які завдають шкоди навколишньому середовищу. Ці податки відрізняються, від інших тим, що йдуть не до бюджету, а цілеспрямовано на заходи з охорони навколишнього середовища. Вони не є платою за право користування, а служать засобом обмеження використання благ навколишнього середовища. Навіть коли винуватець сплачує податок відповідно із завданими збитками, ці податки в кінцевому рахунку спрямовані на запобігання дій, що завдають шкоди навколишньому середовищі, тобто є регулюючими. Інша форма податку - фінансує, коли стягуються суми акумулюються в екологічних фондах для фінансування природоохоронних заходів. В цьому випадку розмір податку постійна.
Принцип платності ресурсів - один з найважливіших принципів зниження антропогенного тиску на навколишнє середовище і скорочення маси відходів.
Важливим у забезпеченні локальної екологічної безпеки є принцип урахування рівня розвитку техніки. Це юридичне поняття використовується у природоохоронному праві для встановлення меж законодавчих вимог щодо обмеження викидів шкідливих речовин. Рівень розвитку техніки - це прогресивні технології, обладнання та способи виробництва, які пройшли досвідчені випробування і на практиці забезпечують значне скорочення викидів шкідливих речовин.
Принцип відповідальності природопользователя обов'язковий для забезпечення локальної екологічної безпеки. Він відноситься до запобігання шкоди, його усунення та компенсації за нього. Відповідальність природопользователя повинна бути відображена в цивільному та кримінальному праві.
Відповідальність передбачає в якості необхідного принцип екологічного страхування - страхування відповідальності підприємств, джерел екологічної небезпеки і відповідальності власників раніше забруднених об'єктів.
Інша сторона відповідальності включає принцип екологічного аудиту - незалежної позавідомчої роботи з аналізу виконання екологічних вимог, визначених правовими документами і стандартами, та подання необхідних рекомендацій.
Без використання принципу наукової обгрунтованості неможливо обеспеченіелокальной екологічної безпеки. Моніторинг, нормування повинні спиратися на серйозні наукові розробки.
Основоположним принципом у забезпеченні локальної екологічної безпеки є також екологічна освіта, екологічне виховання та пропаганда екологічної етики.
Викладені вище методи і принципи забезпечення локальної екологічної безпеки сприятимуть вирішенню проблем регіональної екологічної безпеки у всіх випадках, але не всі вони будуть забезпечувати вирішення проблем глобальної екологічної безпеки, тому що в першу чергу спрямовані на забезпечення екології людини, збереження його здоров'я.

Висновок
Таким чином, на основі проведеного вище дослідження можна дійти висновку, що джерела екологічної небезпеки в даний час надзвичайно різноманітні на кожному з рівнів: в рамках усього світового співтовариства і кожної людини окремо. Причому саме людська цивілізація на всьому шляху свого розвитку створила передумови для їх зародження та розширення зони їх негативного впливу, активні дії людини з перетворення навколишнього середовища і створення штучної призвели до зіткнення з природою, яке зумовлене порушенням меж і обмежень, що випливають із законів стійкості біосфери. Ризики екологічної небезпеки перетворилися на постійні її джерела, які впливають на людину на всіх рівнях - від молекулярного до глобального.
На глобальному рівні головним джерелом екологічної небезпеки є порушення людиною природних екосистем, на регіональному - транскордонний перенос забруднень, на локальному рівні найбільш значущим джерелом екологічної небезпеки виступають природні умови, техногенні фактори та забруднення. Всі ці джерела тісно взаємопов'язані між собою і тому потребують комплексного підходу до зниження ступеня їх подальшого розвитку та негативного впливу як на навколишнє середовище, так і здоров'я індивідів.
Серед шляхів гармонізації екологічних відносин на глобальному рівні можна виділити, по-перше, дотримання принципу: «Мислити глобально, діяти локально, враховуючи закони біосфери», по-друге, забезпечення рівного екологічної безпеки для всіх людей, а також проведення глобального екологічного моніторингу, регулярний обмін екологічною інформацією між усіма країнами і регіонами, міжнародну наукову і технологічну кооперацію, заборона на екологічну агресію. На локальному рівні заходами щодо забезпечення екологічної безпеки можуть стати впровадження заборон і обмежень на використання природних ресурсів та ведення господарської діяльності, що приносить шкоду навколишньому середовищі, проведення екологічної експертизи, створення особливо охоронюваних територій та інше.
Сьогодні біосфера втратила стійкість, а це неодмінно веде до нестійкості економіки, соціальної структури суспільства, нестійкості людини як індивіда і його популяції, до нестійкості життя на планеті. Все це обумовлює необхідність забезпечення екологічної безпеки, в іншому випадку у людської цивілізації немає майбутнього.

Бібліографічний список
1. Данилов-Данільян, В.І. Екологічна безпека. Загальні принципи і російський аспект [Текст] / В.І. Данилов-Данільян, М.Ч. Заліханов, К.С. Лосєв. - М.: МНЕПУ, 2001. - 332 с.
2. Садовникова, Л.К. Екологія та охорона навколишнього середовища при хімічному забрудненні [Текст]: навч. посібник / Л.К. Садовникова, Д.С. Орлов, І.М. Лозановская. - М.: Вищ. шк., 2006. - 334 с.
3. Синзинис, Б.І. Екологічний ризик [Текст]: навч. посібник для вузів / Б.І. Синзинис, Є.М. Тянтова, О.П. Мелехова, під ред. Г.В. Козьміна. - М.: Логос, 2005. - 168 с.
4. Хоружа, Т.А. Оцінка екологічної небезпеки [Текст]. - М.: Книга сервіс, 2002. - 208 с.
5. Шіцкова, А.П. Гармонія чи трагедія? Науково-технічний прогрес, природа і людина [Текст] / А.П. Шіцкова, Ю.В. Новіков. - М.: Наука, 1989. - 270 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Реферат
123.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Правове регулювання екологічних відносин в Україні
Типи екологічних криз Критерії виходу з екологічних криз
Обєкти екологічних правовідносин
Використання термінології в екологічних матеріалах
Проект інженерно екологічних досліджень
Людський вимір екологічних проблем
Формування екологічних уявлень у дошкільників
Захист екологічних прав громадян
Проект інженерно-екологічних досліджень
© Усі права захищені
написати до нас