Брянський державний педагогічний університет ім. академіка І. Г. Петровського
Юридичний факультет

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ

«Дж. С. Мілль. Завершення класичної економіки »
Студент (ка) Іпатова Л. В.
Група
Шифр роботи
Керівник КР

Г. Брянськ

Зміст

Введення. Коротка біографія	3
Творчість Дж. С. Мілля. Завершення класичної економіки	6
Висновок	14
Література	15

ВСТУП. КОРОТКА БІОГРАФІЯ

Мілль Джон Стюарт (20 травня 1806, Лондон - 8 травня 1873, Авіньйон), англійський економіст, філософ і соціолог, останній представник класичної школи політекономії [1] і «визнаний авторитет у наукових колах, чиї дослідження виходять за межі технічної економіки».
Народився в родині Джеймса Мілля, який був близький з І. Бентамом і Д. Рікардо [2], писав роботи з політичної економії, що не могло не вплинути на вибір старшого з дев'яти дітей, що отримав, хоча й домашнє, але дуже гарну освіту . Його батько Джеймс Мілль - економіст, найближчий друг Д. Рікардо - строго стежив за вихованням сина. Тому молодшому Міллі вже в 10 років доводилося робити огляд всесвітньої історії і грецької і латинської літератури, а в 13 років - він написав історію Риму, продовжуючи одночасно вивчення філософії, політичної економії та інших наук.
Його виховання закінчилося до 14 років. Таке передчасне розумовий розвиток призвело до сильного перевтоми і підготувало душевну кризу, який ледь не призвів Мілля до самогубства. Велике значення в його житті мала поїздка в Південну Францію в 1820 р. Вона познайомила його з французьким суспільством, з французькими економістами та громадськими діячами і викликала в ньому сильний інтерес до континентального лібералізму, що не покидав його до кінця життя. Трудову діяльність розпочав з кар'єри дрібного чиновника в Ост-Індської компанії. Його рано почали цікавити питання суспільного розвитку, зокрема, співвідношення історичних традицій і розумної організації суспільства.
У 1851 Мілль одружується з Г. Тейлор, активної діячкою суфражістского руху, що зробила великий вплив на його соціально-політичні погляди. А політичні проблеми хвилювали Мілля не менше ніж економічні. Він був послідовним захисником представницької демократії, хоча рано усвідомив небезпеку "тиранії більшості», якщо вона прямує злий політичною волею. Тому у своєму трактаті «Про представницькому уряді» (1861) [3] велику увагу приділив гарантіям прав політичних меншин (зокрема, жінок). Не випадково Мілль став буквально апостолом суфражістского руху в другій половині 20 століття.
У 1860-х рр.., Залишивши роботу в Ост-Індської компанії, він балотується до парламенту, включається в політичну боротьбу, виступає за найзлободеннішим політичних питань і перш за все з питання виборчої реформи, протестує проти позбавлення виборчих прав жінок. В якості політичного діяча Мілль виступає з 1865 р. як представник Вестмінстерського округу в палаті громад; раніше він не міг бути членом парламенту, тому що перебував на службі в ост-Індської компанії. Робота «Пригнічення жінок» (1869) викликала бурхливу дискусію і була перекладена всіма європейськими мовами. Останні роки життя провів у маєтку у Франції, продовжуючи працювати над своїми рукописами.
У палаті Мілль наполягав на необхідності енергійних заходів допомоги ірландським фермерам. У 1868 р. Мілль зазнав поразки при нових виборах, викликане, на його думку, публічною заявою його співчуття відомому атеїстові Бредлі.

ТВОРЧІСТЬ ДЖ. С. Мілля. ЗАВЕРШЕННЯ КЛАСИЧНОЇ ЕКОНОМІКИ

У 1836-1848 Мілль написав і опублікував два найбільш фундаментальних твори - «Система логіки», в якій узагальнив свої філософські погляди, і «Основи політичної економії» (в 5 книгах) [4]. В «Основах» Мілль виступає як послідовник і пропагандист вчення Рікардо і одночасно як ідеолог реформізму, особливо соціал-реформізму.
Як видно вже з книги I П'ятикнижжя, Дж.С.Мілля прийняв рікардіанський погляд на предмет політичної економії, висунувши на перший план «закони виробництва» і «закони розподілу». Причому в останньому розділі книги III автор «Основ ...» майже повторює своїх попередників по «школі», вказуючи, що в економічному розвитку не можна не рахуватися з «можливостями сільського господарства».
У галузі методології дослідження у Дж.С.Мілля очевидно як повторення досягнуто класиками, так і істотне поступове просування. Так, а сьомий розділі книги III він солідаризується з ситуацією, що концепцією «нейтральності» грошей, і в ряді наступних глав цієї книги незаперечна його прихильність кількісної теорії грошей. Звідси через недооцінку функції грошей як міри цінності товарного запасу Дж.С.Мілль слід спрощений характеристиці багатства. Останнє, на його погляд, визначається як сума купуються і продаються на ринку благ.
«Основи політичної економії» стали підручником для декількох поколінь економістів Європи. Як стверджується в Передмові, їм було поставлено завдання написати оновлений варіант «Багатства народів» Адама Сміта та «Почав» Рікардо з урахуванням збільшеного рівня економічних знань та ідей, «загальним практичним принципом має залишатися laissez-faire і будь-який відхід від нього є безсумнівним злом» .
Творчість Мілля означало завершення становлення класичної економічної науки, початок якої було покладено Адамом Смітом. Розглянемо основні постулати цієї науки.
1. Людина розглядається тільки як «економічна людина», у якого є лише одне прагнення - прагнення до власної вигоди, до поліпшення свого становища. Моральність, культура, звичаї і т.п. не беруться до уваги.
2. Всі сторони, що беруть участь в економічній угоді, вільні і рівні перед законом, так і в сенсі далекоглядності і передбачливості.
3. Кожен економічний суб'єкт повністю обізнаний про ціни, прибутки, заробітну плату та ренті на будь-якому ринку як у даний момент, так і в майбутньому. У цілому при викладі питання про прибуток Мілль прагне дотримуватися поглядів Рікардо [5]. Виникнення середньої норми прибутку приводить до того, що прибуток стає пропорційної використовуваному капіталу, а ціни - пропорційними витратам. «Щоб прибуток могла бути рівною там, де рівні витрати, тобто витрати виробництва, речі повинні обмінюватися один на одного пропорційно витратам їх виробництва: речі, у яких витрати виробництва однакові, повинні мати і однакову вартість, бо лише таким чином однакові витрати будуть приносити однаковий дохід ».
Існує, говорить Мілль, і більш специфічний вид прибутку, схожий на ренту. Мова йде про виробника або торговця, що має відносні переваги у справі. Оскільки його конкуренти не мають таких переваг, то «він зможе постачати на ринок свій товар з витратами виробництва меншими, ніж ті, якими визначається його вартість. Це ... уподібнює володаря переваги одержувачу ренти ».
Причину прибутку Мілль пояснює так само, як Сміт і Рікардо: «Прибуток виникає не внаслідок обміну ..., а внаслідок продуктивної сили праці ... Якщо продукт, вироблений усіма трудящими країни, на 20% більше продукту, споживаного трудящими у вигляді заробітної плати, то прибуток становить 20%, які б не були ціни ».
Отримана капіталістом прибуток має бути достатньою для трьох видів виплат. По-перше, нагороди за помірність, тобто за те, що він не витратив капітал на власні потреби і зберіг його для виробничого застосування. Ця величина повинна бути рівною позичковому відсотку, якщо власник капіталу надає іншому вести справу.
До теорії вартості Дж.С.Мілль звернувся в третій книзі П'ятикнижжя. У першій її чолі, розглянувши поняття «мінова вартість», «споживча вартість», «вартість» і деякі інші, він звертає увагу на те, що вартість (цінність) не може зрости по всіх товарах одночасно, так як вартість являє собою поняття відносне . А в четвертому розділі книги III автор «Основ ...» повторює тезу Д. Рікардо про створення вартості працею, що вимагаються для виробництва товарних благ, заявивши при цьому, що саме кількість праці «має першорядне значення» у разі зміни вартості.
Багатство, на думку Мілля [6], складається з благ, що володіють міновою вартістю як характеристичним властивістю. «Річ, за яку нічого не можна отримати взамін, як би корисна чи необхідна вона не була, не є багатством ... Наприклад, повітря, хоча і є абсолютною необхідністю для людини, на ринку ніякої ціни не має, оскільки його можна отримати практично безоплатно ». Але як тільки обмеження стає відчутним, річ відразу ж набуває мінову вартість. Грошовим вираженням вартості товару є його ціна.
Вартість грошей вимірюється кількістю товарів, на які їх можна купити. «За інших рівних умов вартість грошей змінюється назад пропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а будь-яке зменшення підвищує її в абсолютно однаковій пропорції ... Це - специфічна властивість грошей ». Значимість грошей в економіці ми починаємо розуміти лише тоді, коли грошовий механізм дає збої.
Безпосередньо ціни встановлюються конкуренцією, яка виникає через те, що покупець намагається купити дешевше, а продавці - продати дорожче. При вільної конкуренції ринкова ціна відповідає рівності попиту і пропозиції. Навпаки, «монополіст може на свій розсуд призначити будь-яку високу ціну, аби вона не перевищувала ту, яку споживач не зможе або не захоче сплатити; але зробити це не може, тільки обмеживши пропозицію».
У довгий період часу ціна товару не може бути нижчою від витрат його виробництва, так як ніхто не хоче виробляти собі в збиток. Тому стан стійкої рівноваги між попитом і пропозицією «наступає тільки тоді, коли предмети обмінюються один на одного пропорційно їх витратам виробництва».
4. Ринок забезпечує повну мобільність ресурсів: праця і капітал можуть миттєво переміщатися в потрібне місце.
5. Еластичність чисельності робітників по заробітній платі не менше одиниці. Інакше кажучи, будь-яке збільшення заробітної плати веде до зростання чисельності робочої сили, а будь-яке зменшення заробітної плати - до зменшення чисельності робочої сили.
6. Єдиною метою капіталіста є максимізація прибутку на капітал. Якщо власник капіталу застосовує його безпосередньо, то він має право розраховувати на більший дохід, ніж позичковий відсоток. Різниця повинна бути достатньою для плати за ризик і за майстерне управління капіталом. Загальний прибуток «повинна надати достатній еквівалент за утримання, відшкодування за ризик і винагороду за працю і мистецтво, необхідне для здійснення контролю за виробництвом». Ці три частини прибутку можуть бути представлені як відсоток на капітал, страхова премія і заробітна плата за управління підприємством.
Якби загальна величина прибутку виявилася недостатньою, то «капітал вилучили б з виробництва і непродуктивно споживали б до тих пір, поки внаслідок непрямого ефекту від скорочення його кількості ... норма прибутку не зросте ». Такого роду «вилучення» капіталу здійснюються в грошовій, а не в речовій формі. «Коли підприємець виявляє, що внаслідок або надмірної пропозиції його товару, або деякого скорочення попиту на нього товар збувається повільніше або за меншу ціну, він скорочує масштаби своїх операцій і не звертається до банкірів або іншим фінансистам з проханнями про надання йому нових позик ... Навпаки, якийсь переживає підйом справу відкриває види на прибуткове застосування і ... підприємці звертаються до фінансистів з проханнями про надання їм великих кредитів ». Цим готується грунт для подальшого розуміння капіталу як грошового, а не речового запасу.
7. На ринку праці має місце абсолютна гнучкість грошової заробітної плати (її величина визначається тільки відношенням між попитом і пропозицією на ринку праці).
8. Головним фактором збільшення багатства є накопичення капіталу. Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникає в результаті заощаджень та існуючий «шляхом його постійного відтворення». Самі заощадження розуміються як «утримання від поточного споживання заради майбутніх благ». Тому заощадження зростають разом з нормою відсотка.
Виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу. Однак «кожне збільшення капіталу проводить або може призвести до нового розширення виробництва, причому без певної межі ... Якщо існують здатні до праці люди і їжа для їх прожитку, їх завжди можна використовувати в будь-якому виробництві ». Це одне з основних положень, що відрізняють класичну економічну науку від більш пізньої.
Мілль визнає, однак, що розвитку капіталів притаманні інші обмеження. Одне з них - скорочення доходів на капітал, що він пояснює падінням граничної продуктивності капіталу. Так, збільшення обсягу продукції сільського господарства «ніколи не можна досягти інакше, ніж за допомогою збільшення затрат праці в пропорції, що підвищує ту, в якій зростає обсяг сільськогосподарської продукції».
Еволюція капіталу у Милля близька до теорії Рікардо [7]. Норма прибутку зменшується, досягаючи поступово мінімуму, який все ще спонукає здійснювати накопичення і продуктивно використовувати накопичені кошти. Рух до мінімуму можна уповільнити зростанням експорту і вивозом капіталу. Цим видаляється частину надлишкового капіталу, що знижує прибуток; причому капітал не втрачається, а використовується для створення нових ринків і ввезення дешевих товарів. Усунення частини капіталу, підвищивши прибутку і норму відсотка, дає новий імпульс до накопичення. Він вважає також, що тенденція норми прибутку до зниження послаблює аргументацію проти зростання державних витрат.
9. Конкуренція повинна бути досконалою, а економіка вільної від надмірного втручання держави. У цьому випадку «невидима рука» ринку забезпечить оптимальний розподіл ресурсів. Економічний прогрес, згідно Міллі, пов'язаний з науково-технічним прогресом, зростанням безпеки особистості і власності. Зростає виробництво та накопичення, податки стають ще більш ліберальними, поліпшуються ділові здібності більшості людей, вдосконалюється і розвивається кооперація. Все це призводить до зростання ефективності, тобто до зниження витрат виробництва і зменшення вартості (за винятком вартості продуктів і сировини).
Кінцевим підсумком розглянутого руху є станом застою коли припиняється боротьба за економічну досягнення успіху. До стану застою, проте, Мілль ставиться позитивно [8], якщо він досягається при високому рівні виробництва. «Тільки у відсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливим завданням. У більш розвинених країнах економічно необхідним вважається удосконалення розподілу ». На його думку, найкращим існуванням для людей є такий стан суспільства, коли ніхто не бідний, ніхто не прагне стати багатшим і «немає ніяких причин побоюватися бути відкинутим назад через зусилля інших проштовхнутися вперед». При такому застої нітрохи не зменшиться простір для росту всіх форм духовної культури, для морального і соціального прогресу, що складається в забезпеченні «для всіх людей повної незалежності й свободи дії, крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям».

ВИСНОВОК

За основними теоретичним питанням Мілль залишився вірний своїм головним вчителям, Рікардо і Мальтусу; він приймає всі найважливіші теорії Рікардо - його вчення про цінності, заробітної плати, ренти, - і разом з тим, згідно Мальтусу, визнає небезпеку необмеженого розмноження населення. Під впливом французьких соціалістів Мілль визнав минущий характер необмеженої конкуренції і приватної власності. Закони політичної економії Мілль поділяє на два розряди: закони виробництва, які не залежать від нашої волі, і принципи розподілу, що визначаються бажаннями і думками самих людей і змінюються в залежності від особливостей соціального ладу, внаслідок чого правила розподілу не мають того характеру необхідності, який властивий законам першої категорії. Поділ принципів політичної економії на необхідні і історично змінювані сам Мілль визнавав своєю головною заслугою в області економічної науки; тільки завдяки такому розподілу він уникнув, за його словами, тих безрадісних висновків щодо майбутності робочого класу, до яких прийшли його вчителя - Рікардо і Мальтус. Але, як справедливо зауважив Чернишевський, Мілль не витримує цього поділу на практиці і в закони виробництва вводить історичні елементи. І дійсно, суспільні відносини поза сумнівом є одним з факторів виробництва, з іншого боку, думки і бажання людей, що встановлюють способи розподілу, в свою чергу складають необхідний результат даного соціального ладу і способів виробництва. Тому, принципи розподілу та закони виробництва однаково історично необхідні; встановлюється Міллем відмінність є зайвим.

Література

1. Костюк В.Н. Історія економічних вчень. Курс лекцій. М: Центр. 1997

2. Осадча І. М. Стаття «Дж. С. Мілль »з Великої енциклопедії Кирила і Мефодія. 2002

3. Туган-Барановський М. І. Стаття «Мілль» з «Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона». 1890 -1907
4. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. М: Економіка. 1996